-
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol1_01-29.pdf
f906f692d5a1045e490c4a81230739a5
PDF Text
Text
7 !~f:!J
1 .
{
\
• 1.
1
r
1
1
)
���j
���,
1
��J~ f(tud-/ ~tT1W;.,tu.iJf(~
d-Wtt.'i.i) ?tcÛudz
~
p~;)
•
___
7~rv-&vé(w'l4~/
'~y::::; ;~~d!.~:~;::
'}~~?~:,(i/,? ?~/~~U>
?d:";'.~ .p,;,;, E';;:ZD~(;<.0
/4~1I~
d ~~~ .
\
����,
/0
\
. ".
�1
. . ."\
�•
.. .
/
/ ....
r-1I'ru.A.f
.
.'" .
,
'
,
\
,
1..
,"
•
•
-.
..
•
\
~
.)
\
�f
..
';
~ )
..
\
\
.
.
..
.' • •
,\"
..
•
..
.
...
..
�'~
.
.
. . .. ..
•
.
",
,
•
,,-
���-;-L<-/ ' _ __
- ,.
I-t- ... "
•
~
�, .7
f
1.
.. . ,
\
,
,
•
•
f
)
••
L
,
•
•
�1
:Jr1f/L-
~~/?l(lUL./ f2tu~L
'J dWil<1 U;Ù fl.lW~ =Q)'-"'tz:/'r';trYfJ
Iflc..J'Ù' )tu:,,,k J
~L) o/#U"jL)
JI'
~L- r/1? cf-(duÜh~
C;;outre)
"'" il..
" +
'*~ 4
ftfn;tlL..ltd+;,·f;ilLv tI/.L ~.I0
~\
.~
1
?L- - "d..-) Ua(/<~)J
1
....
'p"
1'"
.,
:!.k)Q
\
•
t
J
��,
.... ;''''4
"
- ..
''',;
,
'.
....
•
\
....
..
,-
-
~"
..
•
,
�,
,
f
:
. '.
·.
- .,
,
\ .,
<
,
'
. . . ..
..
•
-
.
..
'
.,.
..
. "
....
.
•
,.
...
"
.,
-•
..... .
, ..
•
'
,
.
1'" , ., ....
,
...
~
··. .
~
,
�f
"
,
_. ,
•
"
,, "
-
,
........... '
t. . "
���4
••
�f
•
-
L -~ ~
<
•
c. -# , /
.
~
"
J,
,
��f
"
��sJ
f
f'
\.
--j 11<'
7"/-M'>"'7J
..
rt' L' (ltrJ-(I.~
' /"
/:JI d'l1~1(1< p
,. /
14(.../)'/
/'
, ~L-. ~
,If
,
~
~-' ,L.v?TPj 71ZJ(,
7
.~
.-v>YJ.I~'J?
oC' /rn 1.0
v,- ~
f
LI'
•
~'(I-
aJ/;j
(('J' ~-
h?17bUl(
.If" ---"'. .
J"4'';'')
c
'
'
,n~~J'?,<y","~/067 <2::J"..J!?:J c;EJ.W/~~tM""u,f~/
-~ ~r,47(rJ·J.N1
l' r
••
v
... 1..fl\ ..4'1ftr'
h1pl-r~(J(!~!Y71' &1"" r, ---..~';L
-f'" "'r'" n -:0/') ~ :m-~f'
~
(
"
1
t
- ra 6
(!',';;
t«'lY>M/I :~ (JI! /-;vot~ ~7J~~)7
1
>? \ /
,)~f//J..:r' ~?
...
~
n t IV,'"
,_tf'
/ ~ r':
•
C
,
"e
~rrl (iJ <!''! .,).,( QJ.'';i-d't1r 0
• . ,ffl'7I '
LJ
.-I-71O<I!
-,
l~~- ,~""}"-,.' l ~ 1.:;:)al"
1
"j
/ 7 V1177,.- ; LÇt7 Iv))
1~~n'>'l>YVC~J ~ P/TJ77~J;t \bo.~·Yn?_Mm7 ;~.-I' r">'J&-,ff/~/r.\?J N :
~~~'" '('e"'P(/ ~6~~~
r
.-+fCf<ff,'/!n/ JCVl;J! ~ /J'':77~(rrrrn>-;CYJ l 'J?!.
.I:C/''' Il (?f ';"'?" (/7 (." ""'''?'/')'YJ>--,;) "7 ,,( .W-;y
. -' /'
/1
. (w
(':""l~(~/
..,.,.,~---.,. of./
. ,/
r!'nxr>rt)/, /'. "
" .- 1 '
1')
~~
/,j.nt:
L
,
V /
"
r
•
r \
l
i
~
C'Jn7~ ~(LJ--r ' /~,p ,
.,{~;j
P
~
..Q]'!, 0':"--;; .Tl(
,
.).-
/'
ClP'?!J V
..
~
1J
)
~ / j
l'rY'v J Hol'>lr
,
1; ('" L cr""''''' 77
Cl,'"
•
-;
.(,
1Jl~ 0/".') hn'e_
C,
?v17~~7P ?,?1~'11 · ~ .p
l'fi
." ~ i9' ",,~
(, 1-. tr;q:~
î ,/"/
(Tt..., "" 11"/
,'t><7]
1
'
' '/
.
1
~,.., -min?:, 1<S'l,,/J'/7/
r
rrl,,'z 77·7/~
/'
- j'
\
'
(
\'-:nflP#~ ~I'/'~~~,::!!7»nrXJ t.'}i- -r-n7 e::il:!'IIJtl
1 ~-13 Çf? ~~ ~ ..J~hç . ê _p !(."'lr"':t1lf/!
.
,_--TV
---r
'7 "'e.. ,q~rr>?,.,iJf
\ )me" l:'I/'/ ~
,
P>w?J
t/<7"'~
e!E>rnP
~
Lm
;t ._--' C"~.t;f!.~
,1
' rurrrrr<""-zr
Q
,tUI/Im~"1 ;)1'><o>T}(!]"J~1
-
1
i'
t~1? ~
!"
)
ù
7V'''''''''7f.I!-?07 'TJ7 /"011 C!!
<7"!?h."
":·"~cy.'7,.fr iJu,ti') "e...,
1
11' p J.ml'ù~n:' 1~+j."1 7/' 7t'J2P-
Çjfl.:.rtn"'l 'lb -n~1.7:;;
C'~T
1
- r>7
(?{
;
.i 1>(~
11d
,
oU
/
'"\
(
ln)' ~~ 7>ri -
rrv/hnh".f "<7~ \~
-'~-'7 <.?-"~
e
'1': -'-h,.,.-C:) "6<?!é+--"'f"
/",!,,~Ja'1~.
1/>e.:,~lJ;; t>7J,7/...;J t?}~''if/';V~/~'')
,''
,
7
/y>7!P
r",,~AJ/ -I~
~"7'"'J"
q.
..,
~
1~1n7>t1/lM4 ~--""'HJ -l'l9 _}/ I~ IV)
, "-n:r-o?1?_~ C!J"'? (~~1?
,."
r
J7
'. :fb
•
'(1:'/ :; -(J1:'J-1!!!.~ .f , "~'r~
/fl.(/)?'(I
,
/fl?'177)
,
-W'VlrJ~
'e
JY'"
1
1
~{;;-9~)
. .
_~1'}4
rr;
(_
C~
Il
,.{
51
P
f i l
-{Iop
~ ç:"g
(,q,/~
c!%7!?( )
~
(7Y>/
-ynlc'~V>'V'J -~r7
r
' : ' :n:et"IY'?JJt/
1~7I- C' ~ 17
7U
'/}ff)If'tUfr
~
,
,oh
,1
IJ
uf'
_ ~ • if! 'Il <7" 1'0 ..,.,., b---/.'0/ '
.,
~)
,?--rne' )vn.r
,, 1
I7n
->trvo cd
l
~1,vr~~
"
,'?Y
0"'!
-----y '
( o.>/,/-_ .)
--z>
~/7y Lf
(ry
,. ~7L:' r-~ )7{~[ i"'$ 'lC"ft;;:I'P -et ~~. fr 1b /'vL~P}V''7e,~7U )77/~ JI
c7)
\.;'"
'1tm)~v
'lie" nt}'"
_]."nV
.
" ~/; "-f.ll~)(,~" ,7/Jl ,ml -"m';'1 '7
"'V" , ,,!"-1 .",,
~l)
.,,,,• • rtf7/I""'-' ;
- (/J1l7~r
• •
r- -----'"~/
_f,,("'-rd,!,.,t~~
("
"-t.J
(
1
,
7 (
"':1
- 111P~0 -t. 7",,' r;:::I'~_''71 (r:'''h -~;; ;""" (5-"
1
J )L/,-~
iNl1H'CJ
/?V:T'W17- 1/'
,,~7,"'7 I~']/ r ,n"),::;"z,yfrQ;,rJ \.'
-'" ~
1
-
.
,~
r~ ,- ; ) 7/~'b77f "'}l -Ji' rt ~ ..hI/ç"'~o-V'
,t'~~
'Lf ·
('""14'l,ni" r ~~ -0; ,'tl/l/
tJ
-~--k'c)
I"nnm(
'1; Î",-:J}l f f1 >fJ:,7p
,eY' l ' /
, ~ (7n mn ,J?'YlIJ f,J7J!.ry J :.; ') i-l 1J
fil
(("7l?~
i:r'7J,
.1
.
,
.
.;'
•
1
C":'I -oc. 'fP-~/<-7/« 7"11 17t?;t. ' 'l -;,~ c?T1'
- .i/lr:["";;:" 'v'/ (I7(J:t::_m/~' ..<1' 1
.f)
�l
'
.t.~fi7j)1-:~;rz;f?{(" ( !'JiJ
u. 1IIud~/ jg.:> /
.
4 \
•
��j
cJ?
0{
tW1fu.<!
r~
)" t:1 ....... tet /tû~...nf'
. k/iL, .
f t-
iT VFt <W-
�~
4
rr->779'!'jJ r " ~
.Y'iNmrr/'T>F
~:-"..... ~"''' ~ G
.'
(.-..,
• (~>h'lt"" 'V;'
-J>1I"
(}' ~'; ~.,~,~/ 1'~1"-:/;:J,) ';)
..A...
>(
e
'-/
,C"""""'r>"'V '7
~/";G ;r,}~ ~ -.vil Il'''~ ~~~ ~ 'n4
.:.,,..,,,,,., "('....
J"
~~p ~ votn'>f ""'-1' ~"./
'.JI~; ,/,.,...1
.:r;C!l'"
\....-) 1:'-:/
./
YU7 Çq.1#/YI<A)
~."Vjn ,~
(""<t'"'' JI
_ (7nJ ~"? r. ' ~~ /. ~J v'; 'qf't;-;v>
,~//'~-f-lfJ~ ;k :*1- IP ~9 ~6
YI
_7"'C ~nJ
q
p ~ C·*"""'/'
"7
ad'7~ ~nm"p c:.z-,N'jl ~nl./'..Ij
"t)~{,"" j'( -=-p ..,.,.ç;;-n.(, It fi)' -J'1W1v(,;)
t/
,
l,
--yt .~\
~.
-----1
v
~ '11/~(-'? ~--';/<j""?J' J. ~ ..:..1
(-'::~;;;;~~"f,=é;r::.;r
l'
.;'
.~hG 9"'''''"P .E ')7"~M)e-4
Cl"":t;:rm 1~ ~"iI./ ,.//vmw"'" .--r~
_...,~ Cù ('(/fw~4 __ --JqwvmP;JI/J T?
1
-
l'~
.
J
1
~~ (!",;"Y;J ,(,:4;;:: 'PI
n'P'..-v""V",4.,;1-;- /CP
1
II?
("70..
t'
y/
1
é_ .
€~
..-/ /)
~-
l",o9Ip) •.{;;, (T"'W/?1(0V)
L.
/
J,
C.J[T'P ('?'I P'/'
V
(mlf"I ~~n~q,,>Wr '1.?J"?!.r'UJ
()
Ir'~ : }:r;77 . .-V-J~' . o/rI:)
(7'7~ J~MUJ/lYJ ml
('" c.7J'!!'/>11J
-1P
l '
. '- Il
6{1 U?'I1 'Il ( ~ ( 8":"5 ~( 7'X.q"~C!
:"17/'12) ~:m~~r'V ",/
)n
-qyrV
(~;.fl
\.
0/ ' G-cPT)"" '
')
" "
'3
'
v "
>1 rc'!t.WJ
~
/.vrvrrn"(Iov1P'/
~''').",.}
1 ' 77
.
\....J -'_
-r / (~11'3/J'
"':?
( ,
l'JI' WHI ,I/I
rM-lJ14'm""'71/1/77
1/
,;::"1:.J,;.M(./ ~>1J
24~.ç
o?
(~I/
(,
~' '·"'~rV!/c;~~·
(!!"?1- , (, q:!)tG J'1e,
, -~r./-' 9-_
:~ '(, ~nl~?~7
(- :.;.c',..,.l~''If;:: /J f ) ' j )
4
('~....-.! ~
. (~/o~ ~t?,--;cr
-r.!..I" :/
('"J,,? -
('--1/»1113
'' rU
'l?
(/J71)
G
)
,'( (;
1/)
,
v
~<.-" ,.~~7 . ,.,~-:J ~,~e.~G'V1
,
f
- Çf'",.J};.,.:,NItrl1/7j
,!
., Jo \..
(\......1, l....
.,.,.;1~ rnt:t7
7G
(~w~nn?7
(~': ~~~ ''r '"( ..~~ 1""V.a ca:' /
rp,
V .
OJ/3 I.I.../'ilV·
1
( '(
-7"~m ,1:'-1'7 ,,,,'
. .... ,CJt'><Qn7~~ r.t~
l./;t." ~ I~~
:;..r::ift'/("e. r./otY"/ ~ V..ry / "f..Jcrv! /;
~ 7!-J9" '":7
J1
1UJ';J
""")
~<i!R
, "fi
(7)'Y1
(YI"YP~~/
-
/1-
r
">(.1 ' :
~G{!'J.;t,. . , ~ n nr/('Nm ~
Q;
. >Jf,
n n 0/
,(-Nx'PIjJ
hl.
_~ 4-~( e'1!Y . ", .~/rrd"fi r,-~') ~~
{
~I'l ~ ieA~-i{.l}v~/; '1) t--~g,n,,~/
'G ~ "Cr"''''); ",,&--1;,;)
-;0,. ?/~ =>tI1 Ln?':~ ', ..,.,.~J'/Ç/~? 7-
c v'
-,..
TI
~-,v<.("' 1 ~/
. (~- r'~,/i.,ï },I./
..
r-:,,yN~
(
.
,
'l'
Inl
_JYI7.<.~n~~....",)
-,
-'1#'
e'..[
/'
1111.I./J///
, . 7 (/'
f?:/(~' J 'IGffl'Ill~r.e...1: cW r>?L">1J/V!
1'--;;)
YWrDr7>f 7. OJ{'
.
J/
, 1f'/
j(
'fi
.)J7j1~1J
,-Y
~c7
1
:
-:/
•
/
nrl'.Ç.." / <!iÇ
/
' J J
."
1
~"'77.1 (
'
01
i><.,,,,...'~j7J I.!1!""
./
"f;) (fi~î/ __- .
-
~;JF
/'
r
.,.
~ (',r{)
\.-4
1
çQ t.
",,1.
-
Ir
. t"'(IM'·
... "
�...
.
~
���'/
l ,
--" - --11
.• ,
f
~
"b
,
~~J
�,
l
•
'
e
J
'
ïk t/ttUr/
tu? ,
.
,
)
\
[' ~6
�1
�/'
~
rl_
1
---
��....
t
,
]
o
..
'~ .~e.., I,~} >/ ln.#
,P"-rfJ
\... .p
\11
J\
""
v
l"
ry
777'
-f-
ld1n",dft~f --p
~~..$. ~c.-.ull /'17'17
-r''{'''1/-:/i-o
"PlTmp_~CP f!l'l#'4'~
A
c ')'}n,.J<· /
1
/
I?
C"'/d
l
HtnI'ftLb
'
9~
•
f
~
....-
mrl
C(f"~'1l!!f!)'O/N lJ<"-1fP' e/~y~~)y ~<;..,}
.,:77U'>h
-,r
&"ilOP
7/
7 '" P-(j '?Yll
/
p
.
C)
Il
e~/të ' -0(. Vt?-Il>nr/1 (; ..
'Y'1 C''Ifi/) J ;.?"1il?
op
'Lç:!o.fcf JnUVJ
T,J
?/'
0
/ /
r
mllA
.
h W
C'~~ ~
"
Q}.JifY)fI •n}/ ;; 0' '1;....~ T 1/'Ç/
1
, 16
;'7M
y
-,.
1)
,
A
b
• "7
'3-,77
,/
1
0
A
(" • v ~
h '
/'flT'J1'1V/ iJ,!
('1:J~L~~e
'rrmn:)TYJ! (?I;a~y
1
l"7.
-IV
~_.(.l""
r:r. u"'" Lf';/V1?
1
il
/'
,f
/m1l
1
(\11
(~:
'>"' 10/
U-,.;m7"
')
"
.t"Jj?,oJ
)b
~ l
J
J;'
m'If
.
../7t:.JI'}N'y ~:! o/5! -"""''7.
. <J'fI.!
1"'~1
-17
ln
' f ...t'V.;/ - / /~/ .
V , 'H ./
" / -j 7V1"1J7f
'c.""
,
,,
,
")
.
P
"::.-->
,.,
(-
<..?Z!:P
L.-
l'V;/J!1?';
7J
/ .
~
~ ~/~j~ m,,?v. ~U-!!?'~o{'
'~.h''''7( ~fr:'e...' ~~~1;4 D~
Pf
y::=::=;>
.~C~ ~-Q.~J .?'I(jY
IÇ
r;nf
1'7 7~- ,.,J/I~'" ~ 7(';
.JJ l'
r
,
o ~...J~/ >7~
••
C....."J·
~
-7
17'lJlj ',
'")
/ )4
'7 'GJ'V;7J;~1?77}/~ ~?:1~
C!::'7/t;J ~)-pNl#!'
...
'
l7
1
1!J'71J
, ,,.
, '''./ -
- - . n",
., • . "
,.....,
7 ' , ..... "'" c:'/
17
•/ . c,,::,
,.,...,.,.h
-)}).A'tn-;.r 1,,,:,,./# ':nffo.0
. '-
<7/ )
:l .;
00rv/, nJl~(liJ tT7-r.'7t'/TI"
tJ?"
.
/
mv /~}/i 7 -{1
.(3'1"'" (jC('?I>?J;1.L"/
1
'"~""'i'''' I l
("'\
.,
) "J "''f/.j/ H I//" of' 11I~,,) 01' '''17
~n v
'v
-
ft
l'1ft/)
1
-f'1(I(/r""7Jf.l ~ (" 17 c""'~'7. ImJL
J' C'!:"Nl--f"?,-' v'7).Vn)/~ ~ Q-c
/
/ r~
."
(7"'V1~'"
' ,
' ( ---:141 (1?11•..JL"YU '4:;"/ """
/:"if
"IY
" .. J
h
T}"+n:Jl
~G -rJ~:!,,,Pl U1~7?:U
,
.
.,; h}
/
F.7J '(>,:~i:? '7. V'o L
ç,
J
',,;-11Y 1U'>~7J V7 ,
' .-:... . c-tJ
>r1J r/(11UVn~
"""'.
\. î
-;-""ny ..Q'l<JI~.7
'e ,
,
I>'V ~
"
./
....
6
1
1
"~/
"P/7
•
·f -:~.;l'
f;;'6 'f '~\!l rv;r"
1
" ,7717"J.-'
-mW-J:W'''?7in1yq>!P!J.2-7/ -I!Œ
I:J"V ('~m!YJ @".''>71
1-
? '~é '
" \' . ..: .
r<".~' _'
T"
(,
;, tI/11l ""
.
o
f:.,t
-,.1
l'
I!
'\
~ ( 1~?1 -nG i t~M j
'U
1,
,.
(l/
'..,7;'i7~;;';'....cr' '1"'?~)
("'.0/ /'
JI'
~"yY . J~ tp-P (!7,Y1 ?'
A
4
C:
t.,,0 711 !-''''
f l
.4/
l '
,- ,<"'"
{~?h~J
'-
,~'~rr"I'IJ -vf!.Jcr:rI;1~-nG r'r.P ?
~!t'>/~;>~l.Lit .c;}71C~7'~) J'Il ("~)-I~~/)
,'T7V
~
•
(;.c~ ,H'1;1n 7rlTW)' ~ h;.-"'Y).,f~,..mlf}'fJ
. . ~},-uni)e:~r#o!hJ"""i1
/ ~J - -l''} I1.
'I
<!Jl-~J. ~ C'M(/7
/
,
"-
.
/n;r/7 l?Y1h//no:JJ 7,
A/)
t'.' ,"'~
.7
j
, ' Cff" ;':'lY-
'..
\
C!~ C
,
('(j1V' ~
(~, .
;0
7-"IT'I'1LJu
1
0.f771J71"(P
7' '' c:!);'?)"h;n/ (2Z.' ./ I l 1?r.:n,,!U1/ WL
()"
/
(
"!7.,?'""'; ~ :P ::::rTl,rw}-ne., (, n~
~~M:""'/ lm: (, 'F<i
/1-nn/ ~
\
cmH
~ v " (;(77;?) l e -1"'7% (9 17 ~ > /
("'li ,
l'
,/ ~'
~lt", :"Q (3(0:' ~77j/- "":J .~~1?
(;71',py1 (!!"1'n!1t!,22! 0 ,", v tJ
/)
['
,v
L
e...!"~ 'lJ'~-.l.-nl '''Il'y
- (7'7o/,~( '7
1-
•
L
,
/.
:~;O/ I ~ 11}'~r; t>-': -'1V11/;1-'Y
;;'.'~' m (!2;.;j (:!",7>rY1MPI
\
-
("'''' q' "E:.~
,Tl7! ~/mj ::>- o!'~~;~ê "'( ~if"Ç/ ~1v/
('0; 711>
A
___""_c:nf..<"'J J.1'r -j
'~ /e~~n'a/
/Z I2Y
r'
-,''0/.>71.",,;:'''''''' ~"./ (!-"'," "?Y1G7 "GC""p?1
[, 'M 71r~~n:'. '711/> c::~mYJ
'-
/77nVI/~
flT"'ri'
r
/
-/77)1./
,4
'J)
rr'~
'J7
i'
~/~(, ~n t
,.:yv17'T'}.~
.
7/J.(ï
.ll_,~~
--.I!.;:. ~'-7,;J/ 4I"71t /n",,;? ,:L;:;/
)
Ld ~
(
")
-fl1P
'-.) ( I
- f/J'''~:( :;
'
>
.,,)
v
.,. ~
." .
.nL11 ~' ....
L
If ~av
J~
~ ...rJ/"1'
l'
r (..
."
-l'· : - ·
/ ,1"
, .1'
l;'
'z)
•
�1
cl ~~u;J ~2 Il';''i;,-t;~ .
• ~ ~,; ~Jtr~./~f7lÙ
~!Ie;tt-~
Mf 1dtV elA..f'~p J<L-~ w-
~ I l. / :1-rud5 ,,",uS$! s~ v---.:ù ~
?'I
J
,
~w ?t-~~;J M5Qfi:~~r-tilD
1~'iÎ;) ?t2 /"" ~ ~~(.
�7-)
J
~J
�����r·
f
{
1
Î,
~,
���f
"
�1
"L
1 "
..L
- --
�.
",
f
~I
,
.t
' • Ar
')
,
(.
<1
~,.
E"..
. '/
•
1{
"
~
I.t
l '
'6
•
)
•
t
D
~J
...
l
,
,..l 'J
.
-
)
,
l'
•
i):
'/;)av.i;o --- /
dl!
~
J
J;
•
~
If
/".IJ/
,fy/~
;t;.)
/'
(~f4 .
����-
.
·--~
-1
(
__
.
/
' -;..L<- - -
"
• '7
- -' ,
�/
-;.-i-L
---
,
. ~
/
,.~
-
---,. ?
�,
tJ J
(
,
(
.~
. cl
.
"."
/
. "",{vI
./
,
,
(c1fLild"t
••
/-U
(
l .;i
.
..,
.
. f
~,
"e.
/
'k
)
JI
.
/
.....,
1
CAl
~0
/
'/,L
',.
,1A6'V
• ?
_...-.,
~
...
'-
_--
�6. 't4'
,*"'J'
.__'\ 1 )
'/!
)..
. . " "au '," It~t~W /
�L
•
, 1
..<:
.....:t;-;."J' -
C,f
!:~
•
$(.
,
tf
:40
....___+,.._,,~~WI ..
~
"
c
~~. CI\~_~.~~~~.
.
;:1__~~.~~"-~~~;o;;~
....,
'1"'~
·'..(.L'.... ....
1ôt
~,.
,
.. ,
• .!
~
.-: .
,
.,.
'....11
,....,. l........ ,.
<L<- '
1
•
"< """'-
~
L
.
1"
i' . , 7~'1
"~ iI.~
,
• .. ' , A
......c • •
, •. ~ lu t!iïJ:l
1
.,
1
... ~~---
1
.
.~. ".·r~o.A L
....
,,-, ~<
~. f ' ~)
•
l.....-.J.-
C .'
(
'E~
,..
• a.!
.'
W
"
... " ' ' ' 1
·4dX..
..
•
~
•
,....,. /
'1
ri!.l-
....,
14
tt
'lr"4'7'
-< -:-.. ...:.-.. . . -:-'
t, t:~
).
c:"
.",
•
,
. +-
'10.
>l'\~.
.
r.•
:4
_
> -
" .L:.:
.
• '7
.-.
d;-
I.} ___
- I ..
~.
,
�f'I"--<~~ ·
f e:.. }
IJ/~(.r
;
.~
P "
1 '-, l";:"
~ '" )7,'iI
~
( ï - ~TYHm,
!
" -<..
{
JJY'
,. -[, :2~~
, -'
...:.:...:J.1I+~+-(1"fl,I"'tJI-/~','jp
l"""',J~,,,,
II
/
'-.J
,
/
,
T)/"'V ~"j ,) *;- ("""Jh!',
, / '
. ;;~'?Y::eJf'7f:~ ~
-
- '.
1
"iJ
.1{
r
~
/,
»~
J:'l:J
/
,
'-.J
h,
lj,Y,
,- c:.,...''''''''''''h",
-',",,:L
Y'j"'''';
";..
~é. "'~".I' r,. m";vt~ ('-~"~-'1"I"'O
''''''''';"<'')
--iF
'-~
-~
,.- -,~. _ 'n
1!
'I
'7:
711'
....J
('M'-""?,,,.'J "p, »>'''''!1~ 11 ~ 7.!pL-f"O
l
,t"
_.
~ r'- - ; » ' / J~"'~l"J
.;'
,7
"n,.b
"',/
,-r; ./ h)
6'
~
.'
("-~!''' "~,v, , J
l
1
/,1.
"
~f"V'>'J>1",,,,,
,/)
~I
f.t!!l ...~ 'Jl
(
.,.,1
'~\, .1W '~'Vj'~
. ''9._--.s-~fi:~,
7!>"" ...
v.I)
" '
_ ~:~,
\../WIR.'l ;J~1~v ''';'~~J;'t' ..:
,7'11'/
{,...-v:~
:r-
rD
.
~
1;
'''''''/}"nJ
1"'1,,,-0 "'':./<H>1.(,'/}
C •. ~., , .
•
,
: .. """".".i/ 7' " ":' 1;(, (''1;,,,. J>7~r?J:' .:'~
'7J·'~"'~·/',
'1.." (J'r
~,-I,., b ,,.. /.' ~«(//'
Irj)'
.}.,
0
r = "'i<
-(
""---1,..-,
~
L
r"""
P. -co
',,#
g-'" ~
(""'
L~>Y0.~
ID'/.
. ';"/1
, ~ ('~"""7>Wn?/.
,
f'
,~ . .,. j ..... ,' 1 cu ' '-'
. v,ta.,
·
~
u)t. .
....,.....7~...-v ~'I'Yl..'-#...,,-:yJJ ~j 1
~
/
v
-f
-
•
n
\
()
.!Ji ~r-
-.m '"
/
)
~cP
1
.
---
Of'
"V
'J
n"r't C ~~::y ,
r"
/
' -,., . C. ~
./j "
"
7:>t 1he
,YJ>,9j'?J.~,-d7"'t7. ~/'f' ~"}{;'70'
~.1
~'>
e....
"'~;"I'~"" j~
r'/1(}4~ lt',,'A1J
m
'" ' . . . ) .
~
- /,,,,,,.
,
/' 77~ )l'iJtl( . n's'
, ,,. )
---l'
,-./ .,
~ l'\.....,~ h~";;;>Â
•
'''''''';0
.~ ""
l..
7} -
,
A,Ç
;""n. (..,;,.,:,..
4
'--1;1-
l
"I~ "IJ''' ''''''m'1'~V}.A~'YrJ,f_·;nJ7U;>'-) ")-"n~ .. v
'---' 1 ·
~-.;t!!.'"
"
'"')
'JilflJ~(PJ) J »(;, t'; ....Crtf'r~-.mv-1i/
.~.
"'-f'on,! ....n7'~)·Wt1 M."",~. v h>trt1'"
,/ ..
• f"?
".
,
~ -(7 .
1
l'
~...,-.-
-
1
4"-:',>' 4 ;, ~ .ffur7~ ",-1 ~ ..,., ,j'
:'Il'
~
:...J...,"',,,,.>.»,,
/
_. (-rro--»7?'VLrr- .rn,,,...
. ,""
,.,
"
l
1
.
.............
.
1
><>,
• -:'.(,.
C>?/./V
_Iftn)
T·· ,
.
Il
"">71
V (71":'1'~".1~.7
(~~
rl"T~"~1 J':hI~ll
' ' ',~'~J~
\
......
-~ ,.
~ 1
"
'
~.~".1 -YYY/ W'/- ''':pt{>H,:.' l'), Ç:..-+n ~}
,
\-0
. r,;;';~ ,~-C.~t
-. '
.J ' -
':;,,"n~ ~r':J n1~f'1~rr1v<P'"
'--'
.
1
r:y""'''.''' ".1"h 9/ < .'7
v?? p "?r--lb'
j
.,r
l
..
"~d"'T.» tf-;; '7(~~ 7
fI
1"
1 J")
7?
?'--9
(
,
"'(,
;;
17
l
>1>h",:,.uv 'n
,.
\
/
. ~ V/,"".Jj ~? ",~ ~.;t., a+>....y.tt>
r ) "-; 7 "
'
7 "'v.','
/ .
C"-D; "", ) ." rh 1;;>-';; l' r-~ f' -.,v
.1
l
'rJ'
171f'>"'~1 b "6
•
.4L~."
-" N'?
.? ',""",/7)1'
,
~/7-r.,.,.,.'='O'7,""
~ " ('TVVjOJ
,
,.
.
l.,.
. '
.1
f w' -Il""""'7~'"'"""""""-4~h>t->;>
r-n:?~
-"71:--,
-#o.~l~"'h"'~l. ~",'JS",;:~y
/ ' ,.
"
1
>?1;~,,- • ..,tI''''
1°
•
!~(".::=::J:-~m:?h"/1 1~"Q;x '~ .-7".' .y' ~_ ~
"~' I/"'r"e " .
--"?7l
,
7]-(. ,
.Y
-J..ln
/
~>' /J
).
. '-'
-
nht"lt ~
#/lpn.hl ....
/-
'_ ')
.
>
'-'"
, "'
'\.
V
1..::9]f.,..,{À.'~1;,.",.;.~:>
.
~
~~
·717"};·"V
,
n.,~~~ ?::/~V >~..,.., l'
1
." '
r
, }p 't
J
<''Il'
n'li ,..".,""""
7"
.".,.. ".",.ç~"
--'--'
.
~
/
' ~-r'''' 7 ?"117';.1.,.., ,~:O ',/-j'l""'''''''''
~
- {'n7 ,
? Tl'"
'4
~
-
,
-,
/
/;.
../'7 l-ryn .. ~4"'l'lO
1
~
.,'
~
I
"r
0;
l'71V
1
j'
ë. c"m,i
b
J. ,7
"~
'")n " ' "
//
-J ,n,t 1""$:7 h?/o
. \...:(~ ",'
'? ~ . "'....,
.J I1h7
'
''''
''''T~>t"
- /"
'.Il
y
1,/_
--!'''l''W ~~"
1
1:/\\'
\....
n.
ry)g~' (')jf' ~' ""71.; m "'1->IO'X?,II __
~
' _n ,,''''
' ".
- a"Y'/,"'.7
~(I
,,
",,"
•
IJ
"
,.--...
Il'',,,,>/ ( ,, "; ,.. ..,..' ......'0 ..:J~~ ~H,
·9.~~' ."'j" C':
1
_ ' "
"\1 ~~ V
,J'
( ' ....,,9')4rrc~
'"--'
-.'*'-t+f-ld'"' . , J \
I.t
F'
r:r
Sl- "---. y } ? p_.-!l
'"
1
.
•
�.,
,
l
"ZI/Itl/;.,
!•
,
VU7-J
,
,
/'H.1.(,W'I,{
,lj
\
l
É.
,,-
•. •
.r:~.
",...., ,
(,
•
.
• - (' t -
,
.'
.~.I:o'
_~
"
:z;. ; Î~
;.
f ..
,
t
'
t
.-
/
1
• l;C
Ù -
. .~ '''''
U? -r-"c
UL- ~,J'
i
.'C
1
.~,(y' Î
ç
.'l t' /..
~dLYld.L--.1HI
~{lI!J(,Cl
i
.
. - ')-~<;,., ,
fI .~ -- îqU.""""
!t'(L~Url
~"(
dot"
f •1",' . J.
1A ( '
/;(.(/"..- .
1
~
(
.{
•
,
,"
l.
tJc'' ' ~ ),'(.( {
ci
'" l
a 1
OU
•
Il.é~~t.tl·i 1 ~1
,:llt/({ "Al iL ~ 1)'111
1
J
,,~ /, tJ (, u....-wt ? IL
__hL (
-
1. (~<"/: ~
dt __
1.4: ' /
. ( ( ~/
,
,
~
•
• ?
.-..,
f,J J"1'
l
",1
c
_--
.....
"'""--
�I.I<.CC<A '
f .... . .
,
fl,
,.", 1 ~I
1
t
t>Y
r '1
/
•
•
1 .• )1.(.,1"
l';; JAr',.
1
"",-,~
,I!. • •
...", •
U
at<
f ""f
'
J
il
"J
C"
'
fIL
.'
"'-'
(!AU,,,"
/%.tc..;
~ ~ (./ù.N ...:!/
? l. O-Il:) ';1
l
Ul',-J~
I,u), ·
7.'r'(llW 4~'1'
)
~)
"
,
l",l,· ..t-
.:
~I
)
4'
r.,JJ
1
1
......
,j
., b
cU
-
",
'.J_~
-......• ?
))
lu
,
(:-,
r
----
�-......
.
•
•
~
. )''''-;71'''1'
.,r/
,
~
/l'or
r'" ..,,..,,. •.
~
.
/ ,1
//
'7 ." lr.t·,;
6)-(
...
. . l"'Le.;'/
.
.
-
fY'
)
_
'--
_
P l;'
d
l'
"
l '
.
'\
,. ,
/
~
~>
~ .. .,.
"'-1'
l'
..,, , , , .
I.J f rç""'1/
.....
1
/I.'LI
-1,;
-~/'c...Q'J V ."<d.,t1 :J~'
1
1
/
. .
,,7>'1
/
' ."/"
"
'1"
,rt?nJ
,
'11-:r
v- ",'1.V
'JnnP7
J?'YY1'J
t
"1f1
Î'
.
C, \(
~
>'tJ',)
/
,.
1"_7/ / -?J";I,,~f.I
t.::~
, <4"
v
JJ ,1"'.rtJ~~' r
~
?
•
/?7;r/"~ ft '4.
/.'
-r;
/ .
..... - . - '
/'
""~~
./
J7
. 1 __,....,7' ,,'11 . -47'~/>(
,
'"
-1'!'r~J,7"'p, ~
'--',
},
7" """
- ,1/>",
, ,
h
. _ ( ' "."."',
,-' '
J
'
Y
.
<,"n! J,
"'/ '' /
"mo.~ ~S.}
t '
('ol,n", ne'
,
,
•
AI n
tc·"
1/
J
l
,,~.
t
-" , ,,",
\.....
'
.
'.
:; 1
'J
ml J~?)
.
"
)
cnn~~1 ,~r
~
...7 .
'
'"
Il,,
y
lJ
~1
i
1 ""1\,"'r_)-)J l '
.
";/O;/~
,I-~"
#
ï1
'1
•
7 (
j -n, ~ f:r7T
- '1
. "
.J
'/.)~
"'v'l
/
~
, ,,,,,
c
/l'V /' .(/Yl?
"
/?" '
)~ "
{J
.. )
v
'
- ,. v
o'-""'''''''''1:'(J''~
'7'1fo,.", ',l!
c/;~
. \.,. , , ri", ,,. ,
f"
trl
ft
•
-17 v~';j:n~ ?.q.l4J!J,~-"
_d.'
-'1
-
,--'
,?
,- '
~
iJ.i:h'~ "l 0 .J "'777r',/>/ / 1')
''''1'"",.Jl
'TI'''}
.
, .<
'oJ
r>->rnY>"fl
'-
.'77'."
j
,0--''''' n,,6o,,~,V?)"r-m .-'
n"fI ,-,"" l.......7:J 7'
I
--r;-""'/
..je Cl ".H~n/ "i
-'[T61
-r
~;Yl ~--?i'"
/
'1
7J ..t'~
P"..!JA.",
/
!7};-~V7p~
•-
L 'l
(rU;f1f
y
F (.
v
_' .'y
(7"';'1
'
~
'Vl>
-;a-'
.1'
1
~."
r~.,· ,.~ "7'" ,. 11
,,
~
.... ,""'
.,' 1
J-)",
(1
"-, \,.. ~ ",;.
"''''''''74
"
~~ ~n.2.-'~~
(\1) ,
~<JI, ",,1
.
~
/'.1",
TYt'i>
:r t/ 7' (
r.,"Ii1,iJ' _1"7'\.,·-"b(}~'''n)
).
• 01,
)
li
,~ """,,~
-1
I/t l
, '''~
-rr- . :;
j
1.
\f'. •
"-l.Il("7 ~ (~llJ
t" '
/;".1 ,.?r-"',-, ,,'
p.,
-.,..,,~ !..~~,IF ~MI)- :~" ~
1
''
'4?.LT,.~
'~,
1 'u
J
"
')
r.., - l/·
~/
,/
._.J
/
L
"j,....
.1 /."1)
~r
1 '~
-1 ~-'1")'C) fr J.i r n,nI.
•
" pt,;,
~
,
}l'''''''
1))
J..1')"
~-
\ ', '
---1'-:')1-.. ...-11.,
V-f"
)
(.J.' • ,j,
,.,,,ur
,/
~JYlI
/
.,\. -. . "t'_,,1 / .
(..",'H/'1 ..: ....
j;
y
L"1,...
> Il l
~,
1'1:7/.) ' (
,
\'.' JI . ob
J ~
~ (. lj,J,
r--,;.'" r-r-~" co: ~;J , 1·'. .
r ..
1
r
' rc"''' toi,,?
J-n.g 17
' !
,
,
~
t' /
V '
n'
/'
G-'C"....
, ____ -..J
.
'V
- r>,1......,..,.,/""'
. n 1~~}l,,;
L,--'-. -/
V
,.' ''/~
_
7':J
~
C'O (,
O( " ,1 7"/)',.( '?I..1J.n1/ ....j~ '~ ..rn!;''''lI4''!J'
/~
-(~71.:/I
..1)
'f
<U
Q'T"f\fJ
Y'. '
."
!
""{t'
..
J " 'ti: }'
. . .J",,~?\ . /J
I?
.l"
-'
\7'"
fT
~T
."'-
., ".
.
:....-~}?lMP/ ! Çj} -~ '(;
1
:] .... n.,~""J
I,II/, .? ' /-4 V '" "I<
I.P'-/
?:'l"-n l!." ,p.., '- ) fiv 1
1
r
- f.'Y /Y"
-::7'1'> v"'.
L.. .
~'7"- / , . ' / ' ; .... ~ {"~ ~,.
.
b
~"//~/ '3'J7' ..f 7 l r - :.r~.n
(
t. ..
'" ,, -rn'.ô - JT)
'
,.r>l·r
J
e'17;. ·J
(
(I~J//'" " •
....
/ -
;9' .... "·
, Il ." 11(;'
~PJ"
l' 1
&, '~l
.,/./
" 1 l'é. ''''J'"
4"'·
'
,
IJ b
!',.·V '.. ,.o.,~I,,,·A)1.)~.Il'/. ,
-,
, . , /'
.4
{: ""
(>-7"''' .,(
l 'tin
• ,ç
..,
'"
q.l-/ 'Y"- } -l';Y
.
•
(-"
.' .......
-C"!)n;; >~n,17'V ..trn?~~p-)?"1J,.J
l' ~ .-.,,"'.
1/
,,;
....~ "OF»Tn""'''
/J
_
1",t70 ,·rJ ..,.,. _., ~ Il
\... . '
'-
717" .r
•
/l
l
~"""'Y) p, :~,1I1
7,>, Ir!' .yn "(
' " ,)
~/p" ~
-
.r::;;n,r'ù!.'-=j"·7t/ -n
"
v~,..../ (Tt'70"' - 7WJ;L) P ...oq~7,,,,,/r'I-J..6llgr '"7J
1
.............../
1
--
,
1
CC.
/
.j'
t.
/71}; (.o.1~/'/" 1;) 7)J",;J:"
'f
/" !!'j"'Tm
P C'
.~
/ ,'7" ~)(~1
fJ
/'
î'\
. '7'F::~>J ..r--J'.
1'" ~/.
,<";~ e. ;J,.n/
.. 'c
-(-"iL { r",~ 0 ")i /,t.,,/r..., ~~
'j',';'~_~/
./
. •
1':1'J'n'J ~ >1' / : '-1"'11
(J>.'
' 1
,,'
~ï,
""·]':· /{-r'iJ!rvV"»'l'].Ih-)
~ --F
(
(;
,'"
.J.JOlc r'~:J-/
r-!#-,I
v.
.~
/
/
' '.
~u./-~v '~7 t.,y'.:1;
I •..,....,,~:,.. r,1
~_.
•
II' '-- ·tT.
7."J .",'IJI '17:yoll .
'l'(jV"":'( I,/?
r:!:'
r,'
7
1
..,70?-f >7
--',
'"'\)
t't< 'J""''-
11"' ..... ' h
('
.., .
1"7'7.r;
."
CvV>:J
.
'
(T"7 ,.6,
..11>/ <.!"17.>7T? ~H :.7,'~' ~!"I
1
t
. ~,
1 " V'i
n
,>v,J--
~
; , ) ,," , "
.M.-.~''''('
/
. ~
.
r;':'.:?>:7.II ~j, ;.? ....y //'11/
1
'-' ,
O,/7l ,-''J')
"
.
'1,rr}/: r1 >1&'
/,
.r
'jl: ,;' '1 n; ~ :; .,.... J ~/ ,vr, .... ("'1' .- J .n>l e' (.) ".. t:.
•
1
("
f
/ J
.,.,nl"t..~
- .. ~T.n/.J
1 1).- .,Y1.1' .; . . 1)7J.,.,,"'~'" 7'17/;
<.
0~
T'".n-r •
•
r,J""",.-'.!.Cl"'" 7"" l, ~r."l·Lr-r{(""~'
,
'
,(
l;11.....,v
•--,,"11'
\...
(
,.,
,.,'IJ' ./,vmfl~ 0/ n
ll '
"
'~I
,.1 ,/-?
/
" (.E'7'V) ..-
L.-
4
"
')-r('<~') J1" rf7' -F~JjI-::/
1'7'
(~'e;:.!}":'
O~
orrr~' /1 e j~~.t"l J",pl ~' J " ~, •• ) J -"
-"'7.J
•
r-'P1/'rJ l "~'~'/-"(' Y ~~.
-(
1
•
t---:n
d
~ -c
q
,'
...
1
~7'
/ '
...
,....-:
r~CP jP~~, "t"~
~,
_rvJJr:. r
_ -; YrI'
9
/;
/
•.?'~' 'v'" /""') .... ' >W h.!.t;m7 '/'
/e
')1' 'Nr?7'v,. (.
.
,.~
·~l
~'r~ I"rvr-,,'" 77>//0"·,-/'" f'''P--1,,'V',)~'1 f)
/,,0:
l
,, '-, ,"
, M,?'I1'/tl-/~-l""/~; "7 ( 1~ '11 ~".}-U., ; ;
/
''''
.(/~'J W' r>T'
~',~.m.J 'Fnp? ~-:l'fp· -J"'-P
("".
?"'!""Pê:cI-'~
) ~'
l;;:rl! ;: r'<7C ,r-{"p-r;>?t1 't (!~Il
,/
..
"
. J '
rn -n'J--J um' . . . "',."," -.:.'/'r, ",?"I1j'" Cp {'ln)~,"~l»'
,~
'"
/l~,
'1
<,
~'
/
~,
r
V"" 'f, ~3
{>'tu
,,.,.."~l.'7j}.U.',l (-~",1'1 (T>1'''''Y>tl.Jf''C~
//"}
VI
"
'
, -fr--l~J~ r'~.I{!"'/ -/0..)':';~'tJ...,"'e.. ("1"'''''''''1/. <J
~ ) IJ,~).I 7YYI1
.cl. lU V
'
",,_,
1~
_ Y ..r« ,~"""").'.' .'~ ~ ( ,
T3-t
/
-e" l' ~ A
-i'",.,..,-y-.
, . -" . 0 6 /
' (l'noJ"'?:<f..' '~l '''p
,..,..,...//'_ur:-.l/'''!Y,l'1.>1./ 1 l~.!L?'
,"'.,..?
FT" , y
V'
_('Q}""fl ~7' ) •...,.,'" 6/ /,~)
"'-r'>?'" u
- ln iJIl
(,
-/..tJ
"-
f 1l7
1,
' ; J.
.
";rrp";'I(
• _
l
~
,
1
7...'
, ,,,/"
r
'
1
�~I
1 •
\..
1
,
" '/..wju1t )
"
)......71>
<0'
f
,('\
(dt.~,
't//!'"
~1.
,
61,WU
lit.
,# '
l(Ut
,p
c",J t
,1
,
ttt.«P
çr.r') '0
i/
fIA!)
t l.
.luf,f"' ,,,'" ",f..
L
( / /1,fle.
t;
.107
rl r.;;/r
NI"
f
1
C)
)
,UA.'
,,1.' fJ • /Uf
Ir,
L
;;l
.
,
..,.
/
'u
/
~
qJ
J" <Pi)
'i"'" CP ;.tA.:' t< f
lu ) , a,t.·/ :" J,!I'" ,(-1 tr ••1v
/
'
71.
IlCt" l t l~
)
,
('ift((f(t'"'
• -
? (.II'
1
l
/
1
1 1',,-'41" lù
17
(L)
)
'1
4..~' "ho(
)
~ 'w-(""
", 1/:,/,1.",)
~6
. ?
--',
�'J,
'u
lA.
,..." , "'-
~J'_'
I
r"\
(
!t('R-' , ,
')'r;/(
,.,.\' l 1
#,1"
.t,'\
,
'.
i,
"C
,
·1
4..1"- )
/
'1'
1
..(..e,t 1
,
•
("i.
(/II/~I
r
~
'(
1
1
~
"
, ,•
.
H.
1
te, "
~, J..
.. ( -- '-"f1
?, /6'6 ..
1 1
~t.7 ('. "M,uA)
~/
1
, .
.r
. "ro.. ;
•
/ .. "
~
t'
"
-
. ?
~,
...
-~ _-~
)-
.....
J
�Li. '
,
,
1
Li""'"
1 )
• '7
---'
•
l,
(~'
t. '
•
1
�.
• J<
(,
.
1_
"f
.. ..
~
; 1''''' ~f ,~' t
-"..,
........'.
,
1
c""t/\,.y'" .. ~/
•
r',
). (
("tl,"
Q
~1,1('l.. ~~ ~~
'" •
.... 1
~('
II
., .../, , ."
,
~.
,
•
~
.. ,.
'''I,~
(.,......
(
"'{.ft'.1•
l'' 'u..- ___
,/
, <A/I'-
.,
....
qf"'-"!L•
, )d~(, r~"
"
'
, ~L,.~
'.
lA. '!-b·'
1
4lL
/
r1
)
/'
.
,'u "
/
~/
)
.....,
1
. ?
----,
~"'---
�q
Il
(UI
".,,~-
1 rt.,l.
~ rl~11.1
.'
, : /J!.-4
..
<.
1 Il·~
!,
1,,.
ly'.f' 1
... /'·'7 U '"C.J..- J
n
d,
,• ."
1
1 ;
/t{ I.:"" J)
1
. u" ,.,. ) , <:
..
•
• ~
~/""II(' l i r(
.
Y:f1·P~;1 /.t,.~IA,.,."~~1
/f.,,7"-/fl
(, J-d).H
t#
1-
~
I l4"
•
1
;çr "/c.Oo.)
)
",,/
l
'. f
l"'l ,l--'/' p...1:~K_~ l. ~f 1UJ
.0;..,.1 .} ,+.;4#f'<L")
, /I(Q'; / ( IV
,
1
.
Q 'i'u,c
'I>
"J~rW' .~
ll'(;1l.. LIL
t:-/~/lJU1..JJd4)
"
'Ott:' t r,Îi {".1I...i<LL.; :J•.' «(.., \
~
---- .~"'--. ?
.
'·1.4,-"
.~
.,~
ta
v'
&. 1
~~t/... ,
)
,
•
liU -
�/
'~t.<-
)
)
\ /t
l/lt:F
~:,,1,)
,
'111''''''''-
)/, (
~I
.;
Ir..,~) cu... /
&;.) "), •.IL
;t-..l<A.v...A.'
)1A$ j
,;
,
/TlUUL
/
)
1
l~
-
'iff'( (AI t
)1
'l '
--
l
"'~ "il/.I, . l
I~" (;", ' ~l.U)",vAI,
& l'~'
)
1..-)
')~;(,~ J
..
...
1
J.
",'
•
«<r'-<t-,~J
(J",)-
)'HI
t./-
(lCu)
,.
/~,,« "t' 1~' Ot.r;{h) <
1
#
r
.. "
-- .
l , " ( "*"1
•
='" ..
...
4'
ct
cC
~
,t-,"'f
.J.
t1
)
/
•
OU
/
......1
~6
<Al
'l( r~I.f.l....2"'" ~~u
"
el~
/1
.: /J
~/f.U ; t!
,?
---t...".
)-
)
•
----
�.
•
,
)
J.
1
•
/
•'u
/
1
.-.....
~6
~
,~- ~
.-:li."
----,?
))
•
"""'"
,
~.
�~,.//(t l
/ /
~v:---
< •
•,
. ?
.-.'
.
�1
.
,;.
.
d
1'1 • / ,
'E~
)
,
.......
cU
,
.,6
-. ?
...._-
---k
) -
,
�-::;.
,
7
'.
-(
~,-,
.
lç"
,
,
,,1
;~t. -]'1JiJ :v
{
_
(
.
l
/
~,
~I••
/
...,
--
~
t0.:~_ :
----.
~-
.
' ,'
-roi i#""( ,:n
~
_
"
""
'--
V
7P
,
".., ,,<//ovnJtI
71"
1
.
"
\";'/
'
."
l
v
'
)'
'-.>
.. h"·'
/
....",</1>1/
--r-
,
....
"'/
"
-
,
, 17',()
77 '
. /l
f~-n_;J}"v-~.../'v
~t ... .".uJ''/
'
',"l-;;
1)
("ni
I1
"
lIJ (..
"""
l
1
"-"
flYnA
,_,-I
I
'~'r<Tmn
,t .
'
~f
o:'J
...,'Y-:Yt<
"
,
~?'J 1 Y
1
nE
'o,JliJrn."
11
';
Cb '">'r'~' '>.I1'-V ~?70/
~"1/ ~, ''',r ~ 71 71'
l."
•
().I)
,1~
(n'
/'71
v . . °V
7 C (J?) ":;' °v'
\
...
l"
cm(
,"'th
hl" . ",""J.
l.?/;J.ll'
':l "".l
Ir
J/
1
/--f
/
'
...
--:t"'~ '1> (;(I!n , ,n"/
'
.-"7
-a:!}!;.'/
"1
fU/n'l"' ~
~ -'
t.'vt?'~T'/~'"9 "t, t?P. . W7 nc~.,. ~J'".j
trLV7'Jf
0/11
"~/" f'-""
f.
'- '
I( ~
;nI "":'/'.
] Il l
',7
tI,ro..//I f. ,.,( ,/ ']
, ...1 .
/ . 7'11/
(-II'
•
. (ln'"!Ï J!fJ
f"
Î
_
1 ,,'J.
1_
,"-
7'"rr
.
nJ, ""f!.nr>',.T71 1/;/?.l 1
P Qg oc ? '>/ ,,,;,.' IJ'
~/ /
.
,.
' ""
\,.;
/
.,
r~fT~-'"+'~l.I'(). (/1V~1' ~·"'7}""?>1...#")"I' __'1'::YJf,.,'j 7"'"1/
/·71
/;
/J
/P-y
"
r;r?',~
_
V
.... '1.
~.
. " _''//
..--nt,,,
._~.
~
~
L ''-.~
",'/ .; " .
./iJi?
7'
lI') , >!z.'Z.IJ -;/; ..
.
/
\
(Y!""J..h-rwJ?"",-, '/~:nlr: l?./,JJ
,)if
-J
-
,
/ih,,1 J1/,,/7'li'
,.,
Il
À'l/T"/"??1J /J';}'.
('"YJ" P
t-/
r
;n
~'
~(.(.
\.,
~~
:,,1;;,t).. '''fl
....,
(-;- ....l.' ..', .. ,~". J-r '"
, , - ..,
,
'1-
~jt/?---
--.
•
(?t,n7,J.(
"' ~J'!l!'-'~
'
/
1
~~
,"
•
, '
~ .. '
l.
':7'~1
,;,(
--,.J:';!
~
f,
f
,tr".:71tl l .;J {rQ'V"J,A.
l
". ....."'7
,-
1 .....
,
." ,
Jl~l'(1.o)'1
;;,11
,.
/
( ,
)"),T-
l'''v
•
'In;;
l
""711"'1';-",
y.
'1!1~
ft
'
-
hW" 111
."fl",IJI:.tI"i
.'
-4:. ,..,
(
" .(
1
_=P'?'l/1I,,}?TU; (7h) ~} (.J,,;/ ···~' v ê :7,')'1.;)7..'-1.; _~.J=(;!}!)':
0,
.,
;
t
_
b
~"
1)
'-.:....:::T-
,-1
Ir,.-,:·".·..··t;·
/
1.0"
'/
",,'.
,..
,
_ J.n"\'J' )V J
{
\.
;
1
é.
•
7;"
Fr
J
",,
...
'>;:: .
LJ
/Il ..li"r
"J'
\.
', •
;-,7~,.,J'j"?
1l.. ,,-....'f!!
.1
) c· 6,
,0'". . ' :. . J.1)1",,'
'0
• J
... .,
('"
'\
_
7')~_OA
4-
t I"O )'::",'-'
J ..' ....
.J-'
4
-::VL~,..I
j
,J ,
}Ji
"-'
,1'"_ "
/1,
.... , . , Vl7J"
/",' » '--' '.,:
~t7
"."
'
), 0
/J
'~..J]"".c.b7.'"i7} l~1.),:,'_:, il ]'J·"t,'
~
\...
~ ,rnIT //n7l.l1J:' ,,~ ~~'..J
.../
r~'
"'1--'
,
/~~ jr. ..:' 1 ~""""".fl "").
' )'
" 4-l.l~ tj" ........... ,.. n'"
~''''. ' ' -.!
/
.,
~'=',7~l.l.~.lJ
"~"/"~
1/
1
.
{'~t)d"!... ' ;
•
.'
C»??'1---1n:o(~~ ~ . . -"7
/.
'
1!J
----F""("'Y)'} I F/
r
,
v .r-
' .:",.
"
~
. . . . i ":.
...
"; '.;?-~
."""'1!7
.'...,:...... .,J..·:~"1~
-4 .,(1(
"'>. ~" -I"I-:""lV"~' 4~i.
-'fIt1I1'it.l
9'
'---~.--,"::
~
li-
/
'IV1n>?'~/?
,
/Jm-{:/
- ..., .
L...'
)"[;./ ~ --"fYJ':J. M ,
JI
,
' 1',;-/>(.>
,
"~
.. JI;..?~p
r.r,'I f"J,·
l~ f
r .....1::::""...,
" - ""n'
~ ,.,,;t A,.".., ~.
.~p
.....
~v'-"
/
.
.
l1
,
L ,.
"
I],Ql,>7 1
.-n'>1. '/'YII'; hll'l/.v HI
....~:.t.
. ' '"--,
}
(~
./~
. j.;}-C..~<"'...:..'
,,"01
-7Ôr},;I'~), ~)
l"t
;
l! "
1• l
~.
~
'
I~
,;'\../
vi..,.,/"/' ","
n7~' 'U~·;,..
r'"
....... "L
$1/(.1J-.t-/'
""'.
)1. ~. o'--::pl;· II
J-. (._::;J;rll~7·
,
/
,~
7
.
Jl1 :·.J /
.~
-te,;}
1>
~)
(TlI . Ti _ ---.:Jl·", .."'l (l
, 7 . >-
-7' 1~/. ·
,:::c;., )o
' v"
'
/'
v
......
v'
1
\
'.JJl' .7
("'1("';'°/ /7 / ' J!]'1P-.L'/?/.) '-'('
• (,rd
1
'
=
7,
e 7r
/'IJ'-:lé-V'CZ-;) U11 ... 171/l \ ".~11.:i- "']7_,~- ~_)l'rm?
,
' . /
Il
'
..")
7./)'"'i'·)
l I.
,,'pl
"
/
(,(;(
1
7'!.;5:.3;,_c.' ?;'0) r.t>
''Tr'oJ <~ :J r~i
'
'
-7,.:....<-·1·-1/7
y;')I:J
"
'
>( (, "",~y'
...
1 -+'f..1t7/.i~," ~ ·-rl' ","
, ""
'/ -r- ".1
~J
.
'
~tYJlwn: ,.;~ v~fln'Y11;l1J(-'_l~ ·'t 7:rn4'~ /~?'V -;~~
1
(-:ç-r .::;-'~) 17ft;!'
"'\ l '
'0;
, .
7 ("'.7L
(J-/
l
,
Q.'-'!l2' #' b t"li/
l \ . ;"
C!!'I)'J';)~J ,,?, <lr?'
,1
l
,
r>"')
t ,.
/
/
~"/
,.
\..
<"rn..'l"'l...>;UJ;'
~ 'F r ..
i
le
p)
" l oi,:
1
'l.,""
7.;t
t
.i~
-'
/ y',
.=
v
.
~mHV )./
.,,-
" .
.-rvJ/' f-. . ; -.4)1/~)
l 'J1J";>/
m}.),'
~",/:f;)
/
~,j.>1J
•
]11.1J
l
'.
""-7/>.,~"",
. . ')
1
.
.:1",
'
~I "
~. •
'--p .~ 7"'m ..... ...., J,' 1- J.I Il -",C' 'l ,,71 / ,,,,"........ ~,
nh}7J
,\."
Ir"'?;' ,/
..J'70'..!"'!.- -::::;--' I;;4..TlY''1
T'
/r:".r:. ( ,/ ~~
C.C~ i,.~ (~~~
~
r
' <1 '
' "
, "
J
17"/0
1'»-)
~/ .
'-.1
li
---? ~)"
_/
"
0
1.~~
/;:"-47'
U
C~
~. ~
r"
I. '~'
J.. -,.!p~ ,-" 71('
..., . . . ...
fIt l .. '-'"
-.;;
'4
, ,,,VI';'
F'
~ .,"......,". , ,v/ ,
.11"
\'''''''-";1 ''--''' '" .. 1 --/
1
J
.,
,
"'
••
r
-1'
(.
A
l
-.4
(rr")-;û.r·'/~l
/'
\.-
..-- >,") l o,) )1If·_.-qt- ~nf.l ..'1'k,ç\"l"
-71" "i
./~d.'" ' Irv J]~;\- ?-,.:J~;
t''''''''''
.a".....
~
,.-v;" ,"j)
.,/ l'
)" "7,,,1'
/-{ ,
JI
j'le'
'7??U,) 1;) J"'':irJ
Vi'"
, --A.1
1
J1 /"
-J .
")
,PH"', ~'F""
\..l./!'ril',-n,~)
\
I"...-:J-
_
4
1
1
"PJ'
i~-'
/'(1-',/) ' ) }
-
(UIJ)"
/'~, ' .
l
..,..,rJ<1{"".
" 0
A?? f1'i" 'j ':"'l.7/;,
;:'j,) l'to --:;' ~
/. ,;:r
\.;
~..
•
. "iI"J-'<hf'
F'
lT"l
-,.-" J . ~ 'rttd-' "0])
.1~"nl.'""'f'""."'· _ · P';:;.Jl.."-.AI-'
1.
"
{
/1'
;
...- ('r -'
',J.J
l1
,1
,/
~
.-w,/
'/
~
',-:::" '7~"'''fTJ.J) "
) ,
•
,.
J/~:/
(rr
)!'l''t'.,f"
., /
-..,
. ~
-v!
","
" o· /:'... /7 ;;
ni"
1
.....
171'/
/
~-...,
•
.....
.
,':1
•
Co
.
"'(
'
•
.
,
v
Il
,"17 rn, --l "4'>7 /.:,...-.
1
").; ,?-l'1 J' ...J.rfy1 r l ' "
' , "-
1
C
L
1/
1 • (I
Y.)).I1' , . '
J.'
e~ _?~T'~l~"')(J.~
Il']~,.,,'.. l,!. ')/
_
. , ., '
.J.i'-
&
"~""'11 ~'Z/V/.'
/.
.,"J/.J~/.'"
7
1.
I l,'
>-T'V'
.
'-o~"-
,n.'
fi
\...
,--"""_'~'1 ..) l~t::' ;:-'
'
/>Jf'
t,7
~ '
." J~.-'-l-~Yi(,..~
_
'
lU}';"
l
.",
/
v.
)e/. .:..... 'v ';;'{ ,-·f
'/
, ."
j
~
"'
--,'.'II)//I--77J~?I " "n1f~ ~~. <H"l z·"p
.".,
~ • ...-,r-r;r-t?'>I')
/ '
"'/ 0,0.,/',,,,,,
v
-v~/
I L
•
.['1]r11 . ·/J
-- ;--
(-:rf/J"
l'
(,,-,,;?.::,:.,,.. .nJ:-" ?, o" QU'7/';./ :'~
i' 1';"''''':',! (0.,,::7
~
#.
,
_-#-_..,
.
-c.
-
("D
/1'. ./
rI> 0/,;->'/'.);1'
'- Î"
/I;L·,.,,1(#
'7J')d~ ~ ?j...:-"t:/ ('""" 1-1'1~'I "J:-.,)
~
(~
.~
q~
~
rf')
.
(_ I~"L- .. ......
",...,1.,)-<'''
J I' . ''''
r
- -r
.
d',...'
"'Y"'
.,,,,,,.
,/ '
/ ..
I:;'Jn" '(?Izy
,~
/
1"
l
n
,) .ln"'ç"7.
~
-=-7':~Î';':'
,
1
/;...r.7..~,.lq
'111'
1n'
7 ~ ....'
fi
'r'-'!.'""'';
).~
~ "1' =--1' ,n.-/ ..-r1 ( ) L-P~~.' ~"'*7rl
,
,...,
.'
~
.
'N' '/)<
'/ " (,-----,./
".
/'
•
;or~ P?1" ,,::1 ,n ~,,(VJ
.,.
'1
,;/;\~'/~ '('2' 0>7 .,,~. 8 -:/.'~"7' ~ 'jn \ # l"': 9!,'~'J
~
> <71/ ,1>11'
0
7' 'If/.., 'r' ,Il"
,,,,,,
, f/''''',;..t~'-' C'. 'f!_, ' ~
v/ /
..p / 1
(
,.
~,
,.
'<r
... '-..' "l-' r.;,,~t -"""ï!N-v
/;
,mL
7 ~ -J~--'--"".'"
I~......
.
,
('
""">'J-t
~
_." ,
.
~'/
_ .7...0'.... _-:~
--(1'.
-?c.'
~________'f"'r/
,
mil1 , ('""nl
t ""0' · nI"
• 'J
';,4
-)in
i "! ~ t.rl rf\
V17f-/1 , ;1 1z...b
•
'
T~/.'(fn..,....I.-'1~ ''''!?1't!>J/·
..,
1
,;,l'}
l,.ont ",7J}" -,'", IIZfJ..i ' ,,-'71 '
4 '/ .
.... ~
/,
.""'1 IP,:/' /'<")"110 .>7'"
/~
"'
. .f"''i' ) ...,.
'r~ r'!-T..~/r...~t, "''-:l/
;,
)l'''''~
. ..
/ /
' ....
1\. ""-'1 , _",
-x))f-'
\....-"
'-...'
J
�/
J-u- ---
,
')
.-.',
{ /
"
'
,f
1L
~
•
�'-
1
.4-
? IA:.I l'f-''':'..€./
,
( , .'
-
,. rrc t.uJo.i f·H ..
"
t . . \ ,(d-!Cb-- ,":.', U/t...
i
(Jt
.') ~ t!. rt,-c.v '/i!/
\ L_~
,.L·....Jlt.Ll. ...
_>:.
07,L-°)
,-(Ir""
~U./. )
1
,.
,"
,
)
.t&1)
...
1
•
.;i
;
.
,
1"1
)
/
/
'-U..
.-....
~
,.# 0
,-~ f'"
~..J
..;.,v?
l-....
J-
,
I .....
�1/ 1#
",-,/(/1/</,
,
.
11-"'-'-) /Il- "tU
7c
~ ~,0 . ./d,;-e~,
1
~
1
)
/
.
•
CU
/
.
1
. ?
.-.,
'-
-----
,
�,
-~
-(
~..-.'
~,
, .--..
(Y>
>Ii '( .
"';,;u~~' ~ ~
-'
~-~~
r'
-,
:;i;~;-IJ')
~/
cr.-''-/Vù 7 Co/:' ~ -y f8u--:::J:~t
~~0 C!"! ffj@.ns::p$~/ ~Jx
~Ppzy:() -ve ':/Zl1t!''--:' 1J~_-~-4J"7 ~
:_'WJp)/j)
-;--6 ~[~f. /7jbe.::=p.ri">,1/;;f
.-rvr
hl1'I""~G ~j~V~. ~~;p
r
~_,; -C'"-~/ (".-1'",,;,,1 Q!,../t
, -f >
7'- T
""/'7'
'cY;7('/rn1'I
J.yvnr" rrt~/~ ~
'7J-11~~ n,~trn GY I~
--.,"17
~~/~~ C"""h
;;:t0.......
' /'
/ -. ~ qr"'~;(-o-:.r(;ArAC~)9
'~CJ'/=rvcr!-rzry~~~/
p
_/~ qu'" "!"lb œ1,,"~,i/'--J
-::C7/"'('/.crzr. 'd'( IY"P "7f/-#I[7'~'~G (!T:'l"~
_ ~~7f{}llc?71I"'''(, rrrui
'-'
F-v 'n:-'if
-,;~p~ ~m1~ ,r1 diir ,~~ ~X
~7j ";~71~7 :~/;t7TIJ(/;:lc;rrm?~)
-r?~v-'f/'~?(/rC~7
C'.
-r
~
<
/
1
'-Œ,L"'-'f.ff.i ~(y~l_I"'~~1 -'-QP)
",,-QG
-J7fr'~~~ rr,;L,odPly/~j)~~
e.~~ry'/~~v-n/l
~hpv
r--:p'/ . , /\
1
v
_ ~/~,.k,.,':hrTl (!piPY cvr!J ,'l1-fPl'er
_ ~ I0fl"W ri) lJt"'rfn7J1lU)7Jet;~1
r~ 1
.J..
1
IJI", l' •
~::r0' -ç en;; ~~~cfl fff- Pt1Jfo~
'7 ".a~~,;,,~re ~"9-;' ("""'?'.jM'j'/,fl771 '
'" /;Lt :m / 1/;' /" "cTf'77
:_~(1." ..M# ./,'.TJ""r}1
rh
,
. P
' v
_~ Tl} e'~!g..I -mi'.. }'-1';'H1 ~ _~d;,"l r:; m il
'T/""
il
_ ;-0:..1 -.rv:
/
~--( ' .
__
~r-)
/
_
v
7J
?'1 7 /
/'
l' t!
j17Y17 '
J
L
--
--.....,r
V'(.~
-
-7
. . . . '\
j 7f ~<,~t;.0:;
,C'~~-rn'"
~y JL~n?f' ,,';t!J
lft,)~r.1r/."7)
' f'~.f
Âf1"'''(
, --tI">
' /'
/
. ~/
ry~-n ,(,~ /1"r);rr!I 'P'
1/ I ~ ~f1"7Ji ort7• ~
~~Qr
.... •
1
"" J
( "''''''1
"""'V"
l'
-;;>
~ (!YI/'-'-'·Y 7 ,.m'::"')
\..',/
" ' --"
frv~~ ~.,1:: rprn'--F ,·i
~
/,
,n/?'t. n f Î /J C'e.,
ft
Ir
/1 '"'l n-'~?:,::rrl'}~
.
/l / ') ,) ..Ji<-j
r'; /' ""ifrr/ -rbn'l ~ ~'r. . ,,,1
CV
l
/J'f:;7,4" rv:n-"'7')"'"
.
./
"I i
/?/'
..
"1 1
~I ~
_
tP'1'd>"'"~'.~ ~,/
'\
"'0'
( ) m't">
'Î:;
;!'
,
/ . "",yY)'»1"'"
':,...".,1'"
.'/ Y')
,
\J'
j
C) ,
- /' / T;
(
'ffrM~h) -mll~, ,~:r-:'
Cl L. / .
/ C
(""""""'''''<0/ '7 ?~ ~..-rgu~)7"
rmr;f~ f
"Tnt.
rnry,AII).n{ /
(~
M7U'J;J ,,,,,/TmJ
~ ,
/'),
,. ,
1
'-"" 7}fl1.;T>1.,?V 1-.0
e {";/:;~ ry
>11-,.( 7/7 ' p?71) 1:7
~ 1"'" ~u ~ f Il -"; hwv>r~!ri;.
ile/!:c(,'~) ~ rr./t- Cj ,~,/
' /1
-qn1
,
,t'," ~"f,) :-7~" " ...
\""
( 7lm
)
<1~()
1
n->?
('J7?~p",/-/M"/ V 74~1 "" D~ rIPl'
J
,'1
n:7,Ht. -~r/rY/J ( .~ftf-/'Jl rrJ71rm_U ~/.y
f~ ~"):T!! (!''::,>7A- { .;"~r" ,l "0/-7!
J /'
-
:
----"""7
~~
: ',
~ nr.n?-,n1P
/-,
'
."
"r:;/
/.,
"
---"/
-
,
/'
hlf_/r'1.IJ1 111.... J.'
A
" :'
~
\,,/
/
/.'
"
\....1
•
-"
~
.-..,
,.,/~\#.
.
J.,171 f/''r'':.
......,~
T "}..
çp 7ft ç:~'J:'
_ .. " \-u:T""1?7u,'l' /
( ___ 1"'; ,)'" C'I '
r"6-J j
I~ ,4~"''''''''( ." v' ."
".
/
r ':: • """/~ -<Y>'?v"""'" ~ ...~!:..; ' U!' ' ''\ "'/
-.;:.' "'~ ri 7(,~h~;;.p;,./7 ~Y,I
_
'!7')
_';1v " cr"' ~ (~r~e. )rlj') ~
_..~)1J"" V"'/l Y. 7."!" yn -r9!{'-07;;?
,~."
..
-;" 'lFJ-
,1
""","Ir "çt.l'>6 ~ /~'rc ~ .rl'>'!' ..:)'-"1;"
cL.:.
L.
( 7 /V.L.fy ; : ;
n,.:;)
ef}J/~'/
-~/P/~J?~kZJ
J4~
':.J'""",,...
.t'..... .;
•
)
,
j
'lI/;;
(ne
���... .
\
\,
,
\
�,'f.- • / ,/
)lk
,
.......
' ~ /~6
,/
�1
., .
'
)
,
.
,'1
)
/
;Q/
•
,''~
)-
1........
_-
....
, .-...~~
�f!(~.fé
l l i/f9'kl77L.
/
C
C?$r~/
)
)
-"
.J
--
/
''f-u - -
���~
1
~
7 <?J ~~ 6
_L
1J!7
~
-~J_ G,.;u
, 1-
����.. .
. .•
t./
..
T
(--;. r,,,
• -0
~
-'N,h!,
.
��(
./
...
��•
t L
-.
. -:J~~Ï?1 '
~-
•
�..
1
-
•
"
v
,
•
��•
•
...... .
.•
,
..,
/
~ --
�.. '- -
.
~
c:L ----
�?~
. ... , . ) ~i1
Il, /
t'
.
/: o1nq
!at
lh
IluftuJ-t~~
•
07:û
r
,
,4(Qu,u(~ ?~n;
d-
&uYcU:)~/.1 ~
ft f.: A.1!tW/
",t.,,' t;.:i._NII ~ u
'
." IlLe.;
_,~ ..41 /r ""
(1:
,
1
•
'~_ lJ~""1
kt 1
• ~
-
k
/'
--
���/C:~....__
�~fL-' ~ 6
./
yi
~~~,;u
�f
'Ôë/ •
�)0
•
, •...
•
��•
/:( //1; Ûff~,.
/
"1((CtU tJ-Îr!.J lU
.,
~
:,
•
J
Zia (!::;'
•
".
C..,/UZV-
..
•
•
•
• •
•
•
•
r 7
\
•
•
,
,
�"
-
.. .. "
,
1
R-HfL...'
;'
.R b
#tL~
c:~
,
(
'" ,
.'Oé/
'/
.../~ .
...
�'.
..
•
,
.
r
•
.. .
. ..
~t
•
,..
.'\
•
.
(
.
~7~, é'=-tdk
7
-.
\
~
'\~
~
~
,
.
.
.
'
-mua.. /.
-.
.,
..
-L o~ ' C>~~. ~~ .
•
\
• l
~~~.
~~ · ~'.o/~~~~~2~'
1
~~ ~ /;Ô~2'~ytd~~~./
~ ?1 ~
k
/J?L
,,'. ,
'J'ftu~.c~
kr-i"'fMAt~-,>. F-ARtl~ )~(
~M-- ~~~~~ ~Jzzld
~
.
.~
_
,d;,:)~~~~/ /cJ-v/'r---:;·6
/at'~ eI«-#'(;i'àii7.. Il~~~Û<.~
/~~L/ / ~~ ~~
4u;6 J~ ~~
/f-djJ~/ .d:. ~~ /y~' ~~,
. vt:. 1nMr~~h:.w:;;;<: '
--
�, a;"i>~r~d/~"- L
.
,~L'~ d~ / ~ d:- i'~~4A-/
,
~/ atYJ~~ d~~~7~) '
, J!u.-VM~:er~teWJ~ C4 - -
,
-
.
.
/
,
~~ JJ4.d= ';'b:f~ ~A«J/"'-' "
tLr~ r~~ /;Wf'MI~/{L'~rkv
#tau -
'
/~/~ =dJii )uwv.JJ~ ~/
· ,ÂL/ hfé~d:-r~r~ t3/1u ~~
/
JÎrtdtdttw
.
..
)~/ ~7Urd»~/~-
\.
"
,
J<z
'J~ , .)
.. .
),1
i
;:/&/r J:.u "''''''''''--- ~Î~'L---·
dvr~~4>wM',kJ--!f~~ ~~~II
•
~~) d~~~P~ ~~~
ci
.
7. (u&L-J~~fdv/ rh~ L,';';)~:N1.u
__•
•
fi
,.\
'
t.{ ~ûP
~~ cJ~
?l~ tkauL>l'~r,)~ 1'" Le/':-~_
/~r~d~.
VUl--1
~~~ lU~hdt;/â;~ ~-{~6~._~
'
(2)~Jid'~~~i~ (}M';;4<Uv~ '}}ULP-~
~,...6 =é)J /Qu)~~
;}~~/ ~/.~~ 4r'<v ",,-,
..
MÛ/h~/ d
" /~/ ~/~~;d~~~9d~~
" " '" ~ L?~
~r ~'-I~~~~~J
,. ~ .I--r""
1
awy c.---~~J ~f ..-Jk~_
&u~~y )~~ Goal/wc:W.2.U~___
, . "., r '(J/Vr-
~ ~d ~~:f:;:"lUb 9U~42d~.J
""
,
.
' ,.
- ~7~utW~ J~~
(//)~ J~,,~ ç{,~ -,d~etUv/v .
.
,
,
6~.
C~~ ~ft C~:.i<:,
d, f?d''j' )~~ /J~~ 4,~~
.
'
�.
-,
•
,
t1X
.
:L ~it- -rê(~/ ~7 ~/~-
. '
~~/ CUfflQff~:' / /-~ -~:t71!~ ~/.7PU4~a"·,!.aV.•
~~.JJ:~~/ f/ &/4/
1od4,h
•
:;t<-/:o~
, . .
F " ~f~a//~ at#~/ ~~ J~ ~~
. .
.
{~' ,
,
.
.
~e~~iL , ~~~ ,cJ~~/4J
,_
. •r
, ~/ 9~~;J~ cdo~ ~.<Ç~A~rro~v6-11
Ju
--
~~, ~ f~J.dJ?~" ~~Ut---<
~~~~.
.
9Ji~ a--~:t;aFtut.'- t:~
...
/
1
dtv~~,~tW.U//I~:-:A~
d~ f~/~e.
.
•
#
,
•
_ ~dt>-I.~ ~ ~"l~'
1û
~
r~ ~D~~~/~. )Jw;::U?&~
/2M'~ ~ ~U4/&;U .
:"
•
'
~.'y;;o:rr.etù~WdLr..uJ. Jj1'~',y
~M
r!f-.t.r mz~ Mfl0(d0 -C ~c/-t7U---------4I
. ~ . / ~V~ 1"1MI'u,)~
, ~~.r-~~4~~
-'
r~lu/~/~~/d::rrx~ ~-----l
•
.
~
�"
t
j
•
•
•
~.
..
,
t
,
�,
•
-
•
,
.~" /~kltlL / w-~~#é~ ~~~/,~
.
•
.
•
-'! '
.\. ~ '\ ~~/~~tf;..ù ~- U?V
,.
,
':', ,'(
.\
.. '\
/
'h
..
.
\
~~'t-~L/~:U //Y4<1_k;..->./Jo.-/a#~ ~J
.' , r,v/M>dfiiW jhriud~'?e.'/..P"
.~ ~/a//~~~~"u:
\' /IJdD-p{/1 d:u"roV::/.-iti;:/
~ ~"f5iLù ,
.
t1-
h
f. V
,
7
.
tJU/~7r-
Y'..---J.
- - ~
~I'-
Ife-<--
••
,
JV~bU!~ Jv:/~jd~~/ /~'
,ff
1
~t?,iAL/ t/~)~ o!-r/J~ -
r -itA/t dL /
6 r~" )Cl.. (ai;~
•
4
.
1n<JJ
~R~/ (/u.-) - - -
. 011:Y~uu~~r~~ ~.v//:;Y.JL---,
'
~
~
./.
' ~ Cner~ Pa:e;.,u"tulJ/fd0;.iJ ) ~ 'huITu
-
_ /
~/t1ur~ ·~~eo~ 'cWuY~~
,;JL
,e-'~/Md7kD j~4fov~tWuv/ r°u#u
\
'~"
/'
CuJt'uI~~I'À/~ ' Ma(~r ( '
1
~u J.L-/)it~, ; ' V;~?~o-D.-
aIt~~__ r~/!M~' ~ 'V 'l'-hd 0
(
MdlLcr<~J"~~f!yJL/4~~~.
; 74r~j(:~~,#pJ,..w~r
Cf
-'
&
id k~~7~,~4~- M'L-U~ ~~-
~ F~e~ ~ft/';)~ ~J~
•
' ,
.
'\
"fw;.~~~~.'~~~,J~~
,
a:car-
, ,</<Â-t~~· Ja/f1(U~'~/~.;d/~
.., ~. œYt?ve d~~&~~' y;J~ .
~
,
. (/
•
~~~~~,~ 4J..t-~'P'Yun'lwJI
~
1
,
ÛIXL~Q"a&.J, ~ ('u-uJ",~ ,,' "='/~.J,
/'2~~/ 4û-~ ~1J fu!tL; l'adJV ~~
~ ' / ' 41~. 0f~ hwlk.; JL çzffi#--<J d~
~~etV!f~ r~U-U/kL-k?rtU6~~
�,.
Ji ~Z,) ;:J/lfJ "
)t-
•
'Ill'
;,..J/~~'J..
, ,'.. y:,.J11d~ alWld'-~(.;;.<- ~<1'f'~t:k<.- G'ûk~
&..6d0/ u/ ~(~·~c17;'~w-'1~c..------
. t~/ .JOKK;t/~ I.:,t-~~~
", !J(.{~. ~ '~~0~/)~~
,,'
,.
. '~~cJmd-~~$~~I-W
,
'..
\ · -pl~/·/~~u:f-Î~r~ I?~~~~
/~Ittr~, ~~ .'(!w-rf?f:u,~
);;
~
-
//au.J
. . l''7"(~k ~ut::f'w-4 ?W~Z<-U
AM~~~&;r ;J!wdwL'< ~
7 i :tibJ C~/.aJ/ r~.J~kL,/
/
•
•
, rT7~ ~oIo-/r~~1«~rL
.cJr~ ,hrM~~ffi:;~ ~UJ/err
dCl~ fJ~~tnd~/~~~û~
4r)'Û-U~(fa.JruY~/~~/~
~a-/ )J~tAL/ ~{?~bud;-; d~l'avlu
or·(J{MJfy ,~-L-Gdz7
.
~;::;J~----
(' 2Jfù~~rJ,L ~ J~~rY artnk_-
•
.
,
�t:::-.~~~/~'faud
.
+r
f~ ~e-
-
~1I~J4~ j~
fio" 'r a))""Jc':~ 4,,,,..0
41wi--'Jv
•
.J-
i;/~mA:U.(cv/~ )~~~~ ~jJaJ
.
ertJti#dIi/
d.- _8~dii;J ~~r/~-
-rt/ult.//:4'd~iéd~~~~~ ~)o--J
\
.
~d(r[)«-~/~rj40 /
;<
~i~ ~,Ju/;L. f!dr '
GwrPMW)~7 ar 7J~.L f2~ -
~: / Y
r
~ kh,~ ~ '/
. }
\
\
"
..
/ -=---
1 vt/~ r':f7nu~tY'J~Uf~~11ï~
A
(\
r
du/!ag--r-k ~~ ~·f~dJ~~-y
-t~')tjJP44~ )J~!~J~/)tV~
~tiJl'u4"" araiit::.0 ~f;J':"';..G~
~;:~:;~~4.r~~r~
J~~ d- ~;;;;~ ~~~a~ ~_
,•
,.
~
r'
~)~-.hÎ~~tJJh.~ ~.
~~
/
/
•
1.4~~_
r
0-
~/::
1
ût't::::~~u,·. J •
~J~;~~/~~~ )J€.e/~~
.
•
.
�.J<?-/Ùo~ea~ rtd:["" o!.~ ~ ar~'7''''-'
. •.
/ $W
[«-r:#a;;;t-
~~. /11(Jlj~/v C/'(!J~/~r (L~
!/-«-' tW~ U,:)tL •
•
~(Ç?~alr;~~;'Û) ~d'·u P-v
c",J,1Y M-W+Î:J#~ rû'~
ÎJ~,,-~~ a#.iL~
Mv--fiCU .
/l l /
"
~
0r}u;,.J4u..I/c,y~)ÎCU/~vY~~/~
r:~r~~JrJr~r
. ~7~ ;.;J,;,ut;p hf:pJa/:JvJ .:~,.y", .l",J
\
.
~~7J~~ft;Yd~ ~!J~J
, r~~1f/.::z.v ;.;J~"dD.
~ .'hi6~?i;:/-JJ4'"f tJYJ~l'~v
. ,", drCW~I'~J2~alt;JUJ '~' ---;" ' ~~ '('~ûI~v!-;:~~ed0rr
•
)
J~;(~~~/,.4)k;..'·
flJttiJ Mh~~tiWVL
))'14 -
JJ~~p4J
. ' ?6~r~ ~;.-r. ~/'~~
�)
"
\
�•
,
.
,
.
. .
1
~
.~
"
,
<
\.
�•
"'~r')~MI'MI~T Jw469~
l:, '
. ' 4U)w-J/trnuw.J~r~ ~
, -' J~~
. "'L<-. a-Y~~<?~~ tt:-r-: ap4f:;-J/~~
•
1
.euMJ;;;;(
~~/,~~~w~;I~rY-4
/j11~ )J~~
"
fi "
.
'
\
~f~"",-, ~o./rv7~
,f)~~? ~~~~;t- l~' ~)
.,
\' ., ~fW1J~(/J~~ ~r;zy-~'.
\
~~~/~~~~/~
;:~~ r)d:- ~.~ ~'u/ ; : /,,,,, 4--../,,l'~~ ft iuv4ûaLI'~~~~~~
•
/~.f
. .~.a
V'
.
~a.,/i: j'j #-é/fA-'d:::- ~ •
,
.
.
~
~~t4~«=J-;'}~A''77~
•
- . ' )~;I~~hj>~' ·l)u~
k;u;J
. '~~~;:~,2 J"..ù?(j"'~r-'
e·.~ · /~ r'~~~~tÎ'~'~~
H.6uJ
.; \,; ;;dcf;~ "~~f';';}uJriEq
, . :
/~~~)/~~ ~~' a-Y~/~/';;;;~
i~ ~~~~ ~r~ a
t1~4UCCl
fV1UfU
r-'~Yffl~ d~~~iU4.';~~_
1
.
1
�~
/
/,
(
L .e.. • X~tJHJ. a--
"
~'
,
Jvé'
y-u 'l'n,v
.)
) /,
r
1)
'. "L.~J~~/W/ ~; r' .' ~atal.4<...A/~Ü4uu
"\
elj~ e/~
iLc!7JU1~ ;:alvvlou~;w;;~/2 op~_é : o~~ ~
~~14~tlti.I~~
~tM/lJZ/ J~~~dL ~/~/"~
/~huu~ ~~~..?d~: ~/7~~d~
'1 ' r
1
- V ,
)
./ ) rJ ~
('I
/
"')~
c/.(<<~ dl-l~~ u.t F1~ '/HtA- A ~, •.., 1 Mfo<-.,.
.
~ ,
//j"17.1tU.Vt-
•
"
.
r
"
.
/)w
~tft; J~~L(..._ ~~_k:: ~U--
~ é};fU.~~;-~ ~~A ~UâjJb ~~ Q j
4u<JutMvC/
~~1f~uJ ~TuvllhWlir-~ " -
· ' r~~'~~ r/bt
~r'" ~dtW ,~ ~QU;(
Jvynkhu;)u
ri;;; /e,;d~ ,4'~«--')if~
.
dé;
G~~~)~adWd--J~WÛA~
,
. ~~~·~~r::J~~:;;J1.U~a#~
.
)~ 9JL
~~(.)
~;;)UJ~.
""':'/v d..:.d~
1
Iw~ ' /~/n* J~YVlÂ4~~r
.
/&<.-/;1/. rf.;JJl/ d:J~,~J
1
,
I.LU;Ç,,~ f~ ~(~.) a: ~~ /-
r?~r'
. ~,0dvl"u"Y(!ï~____
fb.u.uPJ
.
1
auU~~de.J
t?~A.LJ
./_. ~
.
/
' ~Kt4,«
'
1I
.
(~
/
_~
CI ~Ffl.Jo~czr"~
<"
/
A
)
Q...
/u/
~ )tlû,J~~ )/(,><--,4«- f l --fu/fuafi;u JvJ~
M~i<h~ "
0,
~.
. / : t.uu-J:!h1<;:'/f~~::uJ~" .
/o/"ïid ~o /A!<éW~~av4.e. L-jPiIM~ JjULr;~ld~
A.
1
,
\ fMfr.~J~yr~~-~dt4f~~
i f~-)~uu/-?j---.vhé'r"""r-./.j'.f.lUua#'f
· J~fiU?M-/ _•.rM'<d~ #r~f.w.
1
.
/t~~r1/~ ~-L~~LR_ ~d
~
aIu!~I / ~ ~~Î~~ tfuH~~~
, M
1
PCÎ~o/«dvjt 2J-o/'nJ.Jl'4"ud ~~-
.~
~)L )~tlt./(UJ~lC~ ~
...
~
,
#/--:lwWJ~M~rJJ~;~;~~4;/4,J _ "
r- 7W--.Jf'~//;.:)· ~..,J)«.U - -
,,
~
, b/J ~ ,C+ho~Mt ~~;..., )~ e~rv
zGJo/ ~1;,.);.y,;).,.J)#",yc·~~
t'
~
~v.JkLJ1....I~/',;J"4-ii4i;J J~
iI;t awt4~ ~tvYb~/c;~~ c2~,&~~ '
-.:
.
/'-
~.,..;...~ ,'.t/-7~..u ./ZJ~/~j~~i~Ol#'/O~..d7ZJ
1
1) /
' ,~ ,:"J,~_
•
)p/~:,f/pe«' 4UJ?IAJ?~~--4t/~ Jo/'e..-' i/ d ..:
�...,: $in /J/~'7ù-/""'~r ctr~·
6uV<.J,?,-' ___
rt:/~/ ~ ~1iMc;)~7~&~~
•
~J.di ~/ ~~~~,&"~*t:i?e/
~.waü(J-ZI0~~(auI.v,
.
~ ~~/l.ul#
w,d- ~
1
~8-~r ek.w.II~D:t,.."q ~--<
L;
1
)
,d
r:itl0t-CJ
/
f~e~~~?~A()rÀ~WW?~
.'
'.
,
~ ' ~~r.~~-J~~o/l~cld~J~
J/ ~~.
~
/ .
l13 ~~ ~\
f ~~ "")ntL-:dDU4U;;:;C
f ':J
/ .
!?/.~~ ~ lU- ~~ I/"eb ~~~~a4,.,u
1
•
1
7
•
ÇJ~ lUdÎÏI~J JJÎutzÎ~ t1',~ 0.'
. /
/?'6 /
•
,
1
/
,-
t7 '
y~l /~F, t:/~~~ )~ ~
\
/z ' , ,<: '
f
.
) " .î
i . (/ ~- df.! ~ ,/ tJ~f~.Q.) ~~ ,JJL/~1
A-,/
•
r
lt.
, >.1,:
\
.. ~ .
.
.
L (!~~ ~ùt4~~ cuI~~~ / 4:/~ ~
f
~~LU'f tl~,~g"Cd~J(ad,-dU ~r )wr
o/;r:Mii)~ ~Î~àj ~ ~izt!~udd./:;~
)
(
~M;1 a-Y~ ~) ~~_I~~M ~
c~·
. ~ /, W-~4 '/Q#~' 7o;f~
'
/J.
") /
raH!L- "fuvi'~ a.Y!W-'f'cv~
r
•
_
c/ vCU .t:.ouu'./ù./
~~~vU
~ iUff~ .1-~WJtw.)i~~/~_
•
�. (2~~/~wV-k ~, ~«/~rlWU
Yu'~/~r~~~~~~M~
~d-lX h~r r~17~~Y-~~0~
fft~
p
~:atW~,c .
,
c:~ ,~~j2wuA~d~r
~r?Cû!L-r .2~~e~u.À~ tt«-G~?~//~~
/~h;,r-~fOUl/d~;:Utd~/ ~~~
•
lIT.( (i~ t1~ .t;~Uwh;~~~4AX-5/J ~,~ k_
r~'?*""~r:4d."<:'/dhfM~
FMPJ~~~~r'
/
•
. ?~)r~~-û/Ur ~4Dtipcu~~t
~.:e~~/;/~ ~~t;yr.dt-' /.U/p/~
~td-/0ei ~k ~er~"--r-'/?- glVZ:V dtuJ "
,
/~~Lf?~~~ ,)~ ;'~rdi;J~~v iJ~
/~,,J'-u.l-L.-'7~ 1f.Jhe;~r~
dr;,~ ~~ 1?k./1U~
F
jJ.iw.-L./
t'ul- ~;y'od4Wt
t2v~try4WJ ' -~fU:/ ~~ayad db!- 4,'7-
t!'i~~/~ d/OJ/u,llidh/~/~r--,
1tarW~/--r~)~dc../ ~~/~.L
k-~ a'-,wp~ J~.:J
hi;t:-
~~M.v /(r ~
•
'
�ap; ~:t: 77/b~ JI4ulvt-J.a L
r
)~p ~~j'
- ~(~~t/--t a?tiJi(J«4,,/7)~ . ~ ~ ~~
i...:u
I~ .: ~ rI)" p~
•
(/JaiL ~ .
,
- ....
.
,
~~~b~~ r~~~~~ .
,
/ /.
,
/ 2 ~L
/ - $ii ~uv- '-#Z;VZ1n7~u.yJ.
. d
,
'
. "
Al ' r, L ") ~ ~Mh/14~
.f{)
. ./y(l~~/~(/~/LC·
_ ·· · I
~
~~~ utd:.·.~JVt~/I~Fo~
r
.
~r~rb~~a!~u"-/L,/ /a {?Ccu;l~-a:,plMJ:" flk..~t tIU- ,fy~ d~)/~b~- ~ ' Er&'
WJr-< ,;;..;c
~rM"r/·/~h~~~.r7~~
p1J~ a.fb~
~e:
r~~~('a7tw~~/~
fIJ~"tC~,,)#--, v~ ~~ ~,dd<~#r~~
r/ t1"U-- ~~~~"~b~"Jet:-J~
/ri;:; _
.
,
~ .. . cY
.
-~J~~)J~r~~
~~4t'~t'df41tUJ~~ ~
.,
'
~at1Jj ~~r"~t! /!~~ ~
~Md ~~ ,:~JJ~~
. - ~,~tVkJJA«d~;'o<d~a#;Y~)
,;;J
aJ dwCa.-c.~ {~...
-:( . (/L4<L~W~r~· .
~~uW~ ,
(
JatV~di.tJ .
r~~~~
/'~
rJ~QL/2~~J;JiMWP)~~
./~~J~r~d,~~r/rwH(~-
. '.
(
~~ ~a;~Pkd~ ~~~I,/'-"'---I
, ,.1«.- ~ A-'~.e.-- hd;& d~'7~ L-
-.
/'.
/?ftr/~~ ~d~farl~tW; );(Ht
~dJe:-J~tdn~)/d:.r ~t'~/~~~
.,
r
~
!~~ ~7»tJkh~~~;IU~/VvJ
-."
~~~~r I'7~7~!/J~~;-~
~~evd.~ ·~,Uy#Jl'-t.V/~~"--'~~-
~"'i'~.t.,4U?é~. .
(~~w;.J-I ~, ~?Jt,m.id/Ùr~----
/f,u,J~ (.,v"tA-1w.,.jI~'7"_Y~ ~~
,
/
~
f
, il
~ ~~-/~.,tv""'!J J=:k: J;.,.x
~~;~ )~~7J~/:J~dd; •
J /
0'dtiMadV /l'zit- ~·,w~
# 0 c/rJ~k«/tMwJ~ rJd~~~ca." r~Ud:
.
r
'!
""""'-"r- .. :. Ir
f
.
.
'
.
r
r
o~ -a:::Û4#f-~ud ~
'/~auü;::
~~~dÛi !~/~o.r 7u--/~~
�•
•
iu~r~/J!~MhK,~/L-
-
: r-;fpjcJjwr )~r ~)~/t,;<J~~{~~ '
, ~ /'
•
'
•
dU;,~fdM~~()rJLJ f~ Mu1.-U~~~iWt!
1.
"
,
~~(ùk~~ l~~~e~~tUacu~
M~ )~7Ud.LJ./
tzt:dk: StdtJtd~/aâé,<k; -
/" ..,.)-. tW"'~r>W~ JB~Ji)7Lu tU _
fo~cLb~~J~/ /'f4CJ~dç;/~vuL
, Ph~ ~M-1J.~~
cl6L- Efa:. ,
.
/~"/~~~~~J-rLu/~ç:,6;
:J~ htU'~ r'!7 ~~/nt4./,;I~f-( ~ ~~
1.J1,. A / /
flJ '
.
•
/
/ -
.
.•
6~ (/~b~/' kCf-~?<- CL.h<-~
r• ./
t:~~r~é?~,y~
)h'~4' ~r~-~~--rMlt»d:/~~,
mLif~tu!:?~~~~j~'f'~~~
t?u~'~(MU/)~
/1h" ,
r
•
/J .
,
.
/' ~
c/~~4/a~a..U ~ ~~
)
/f.O(4U
/"
.
,
i-itb ~ ~~~ I~~j/~~ ~ou6--J
/~' p!-,M'~ r'~MÛ-- r"1"""1':JL~
,
r
/'aaM..~~;?~..u/~.w/J."""'-r"w9-
)
r-d.-"i~~~-4c-~ 4-~~~
\
�"
.C~~p(q~, ..h~ ~~~~'~
....
\
.
.
.
/
«--~~ (~~
'
~0J1 ~-hyf
-
'
/
. . ei,KM:!f'~f'~"-'
'
d YW~
T :
"
,
- -
/~-~'l-k ) ~ /jf"-~~~ ~
. '
.
' ~O~~~ /1'ue4~"-~ ~~
\,
, n /
~ .)::J~a/ · ~~~)J~~/ a _
f.
"
'
""o/ewJtWkt- ~~tni-Lu..âir4V cJ~~·
. r-/~t~ )"'..h~)L~ ~
" ~~
t.
•
,/y~ftdU/ rUM- ~/U;;Ù'
1~~ ~~r auuizMk a,/
'. "
/l2u '
~j
.. ,,;'';'
--=-:- / , '.v-/..~
l.... .P?' \... /~ h .
r
V /tu,' ,) CiNX. '..etf
"
.
•
.
..
0-
HL -, ~~~~
/'
I!J
,' ~/
f /,
aoÙ.( t~ i~
.J
~~r'k:pt~-, ~~»~~,
;/ilduit- ~~ y)~~r~ ~ 7f! ~. ~, - h'+,~~U/,;;)1V)~~
/~;U- tlu~y ~fL'~ I,JJk~
•
r/fi;.d,;/~ ..!~,~.~ CdL, ~:udév ~ ~/
d~. (J~c/~~ rJ~ ~~JJ~.J.,I/
,
'p:3~(/JHm~~d;~nV?~
a-
dJ;r/fil~ .I...A/~-cJ--'~/~ L«,~ 2..c.J
•
~r?QtO / /~6~~ ').v~ ~r '
,
�. f)
,
AI;J'
(-
L
~ AUU((d~ ~tlii;~r7 uù r :Wu/LHe,.;;r;--t-4~ ~
~
~ _.
n~~
/!
..
~J7Wa~~,.4J_~(t~/.I~
.
t':Ir:td ~~ft~~:dï~~~a.~/7e,~ /-
/
,
/
/
.
C ~ / /'/~ ))~ 7U6~V:~
_
?t~U ~r §
•
./,(tiiïi.~~ ~~UJ<f+ ~pd ____
,r~~ ~L~ ' r ~~~'L-r",:r~
r~ )g~ ).?
. 7Zlti7diU/* /o/~ ~~Î~w~~
r
i
~ ' ;;,(~~. t4 ~~~J7~ ~nr' e~
\
-
r-
. . ' tV/~#~/,À /~~j A~~~/~'
~ Iw,~~wW~1r~/r#
)ric 'lAl~u'clf~~ 7~
/~?
" ", " h t<t!qkfN«.J,-.j!,;. r /...-~v"...#v~~<d.;;k.
•
_ CH
AAvJI,i;;:,· )~
~
,
~
'
J
..-
~~èr~i' ~j~~~~ 7(!~-'RU7/1;;-J
.
•
)4.k~r/.~~'l.. .fi;id;:J~~- ';~ouk~
.
Ky~'/k~~x.,~ ;J~~rb'
dw:./akér~<W~Â';>'~l"u/ifI"'4t
'l
..
•
C J u "L
~«N rx~jI!Y;':'~=r~r
,
•
,
~,_,;/'_rUL-C-'7tL
":1" /", ""A /.", " /.::" '"
~ ~ ~)'/Y~ /~
'"
. ~~~~~~ftd:, ~,u1uJ~rftV-J ' /~.0.,.-.---,affita·
'1U~~~ /f~~~~f~)~oJ
• ,
.//K ~rf~~~<)~Iiij~~' ~( ~~I~/~
,"
~,~Jd-~~~~-, #kJ?~QJ
r~·M +dd-'tD)~,,~» 4!/u/~GI~ d--41:;J~
·~ft:m~J~w~
~~ciL?f~
.-.-~
(
'/
y
~~ 'r°rJ·'i<7~·))~,J ~~.)'''J
IL
/
'iiz ~~if01tru~ )~/lh~
.
/
J
à:~~e.,/ ~aY.R..L~/ a ~~..J,,~ d>
O~)~'~ ~~~~~a~
,
�#
.
/
(v~ ),)~ 7~~11':u. tacL ~~t»t~~éJ ___
\
j.J;W4~;,/tf~ /lJt4~w-Î~I/.J V~ ~~~
r
~WJV ~. r;/~é
:
,
~~Z;~'~~)'7P«-'>--_.~jJf
r
t.-e~lL ~~ e~
d~-W;~
'fl1tdû4/~ ' ~quJ.,r:~~~d(L .,
'1
/
~
d :/ '
..
\, .tl~,/. ~'tUO "'«4.r
.
,
--- /2 .
r '
~·t~«'ii::J::.. /0c.urf lJI.Pù.. ) ~
.
,
' .... ,.. ~~~ ·ç}ack~JZûf~.:-·-tA-~ ('/t?k..-/~
,
~
.
C&:trfL?~tzTtJ~~~~-vJI!~ r~7~'
'. '.
.
de- .,Je.:1___
f
/
1
'(U--!~dJtilf(t7~ ~~C:(Ji4~:ç;
~~- d-z-,
,
l
au
~ ')~~ c!.-/~~~r~~~~rJ.Ub--
j:lz)+"1wuJ~~ ~~,,/it;;Jt~. J~ ~~ C?~
,
\ '.
J~/7.4-~·~ ~/~~/~ ~z;;L~t{PJ
/,7 ttdUf{ ~~ ~ #u/;:;r att.z.>,~Û4U.,"/)k~eoa')~u.J ~
,
1
.
~
\
~ a)~k7~~~ d.J'~ .?L-~~WÂ/
.,
,
...
~Wt±.r
- ~tUJ~7/'
./
~.
.
~"k01Au~
.
,.
~~ru-: cJ~~~ ~ ~ eJJ~
. t;:r-~
l '
.
,
,
(~
rJ~,t<-)~ dJ(L.(3~
' J. ~~~.
.
,
~
"
A-
.'
?w;;)~~. 0-' ~ ~ 4~
,
,~
".
. . ', l"
.....-
.
,
f
. ,~IU& f~~~
)~~rr:td r~i;~- cJ~~Le/~
.
'..
,.
.
.
f/fLA./J~/~~r~
cJJu~)
.
, •
\ ;1
,
_f
_/ . .
/r-
/c..r- ~#U .€/! -
..
�... ,
- -....
\
Jl..
~';'.7T-r~~~J
'1-'
~ )~rt<u~
..
,lev
1
cW'~c.46if{ a-t~ ,1tnd: ~ ').v4W~«:'" ~
.
1
4iu/~;r~~ "'~~.
~:'1UU<<LJ 1w7~ d;=~r~
"
·'lMif~. t>.'~Pi/1~)1~ r~C!,;(a4tnU~
~ L-I- Jplv ~auJ~UQ/I<.J
.
~
.
O-yPu<A ., •
\
P- _~:r/utJeJtU~~ .(}~. ~ '\
~~u~. ~cff.Q/rr ~ ,,"~-
•
•
f:-.J
~
.
_
~- ~Ce/a)~Putb;~ 'ÜL-/t1ûN,(J;;i{:.~~
"
~ 1":\'
LJ
~~«MUL-~~a/u.:r· v~· ~I#f~r/'~~
• •
,
,
• •
,
.
... .
. .",(,f;fufo,d Î~(LV /~/'~~f;i)~
, .U~dW~
d,.;0a!td'a..--,.)J~
t
r
•
..
ZA
.~ ~~~ ~ V9?~ a<:'!w~~M-~ ~
/
. ',
J
/'
/
//
.. .
.
..
."
-t- r(~~ / / , ~~;rf~ j{ ~TrA a/, :?/~d'~ a
..
7~~~~.d-; r"~ ?./b'd
Î ~;f14:/ ~~
f'"
. "
/
'\
,
. tUQbUa..YJk«. _ .
•
~ e;:r~
.
~'7Md~nuu«- ~/ ~y UL-7~ uJ~~~
1
;YûL- k ûu6/~tf ~ gI~/'{d:< } / ,.,f-F-' ~. ~-
/Üiru/&~ tI'j~Wllu a: k.'?«~-L) ~.a~
,
�-
( . ..
,
. .
li
. .
•
.,;;)~ du ,;Z""if{~:y''';1-/ /~L ./JJ:/
tllA-'7.
. ..:
~.
.. &d.~ r·-'«~.eM"~I".kmV ~
.c:C.~ /""'rjJ~i,M4./,;J~.. )- (
.
.
/A.r )h!Y ~rtht4~~~
Mf/k
/ a.vUfL-;, ~
1114f J~h/~ rJ~j /
1 -
.
-
'.iJ.
/ /'
~ ~u.u(~M'tM-.iZ< j-7~~
t:I~~'d r/~~~/ o.'?fr-I.xJJ.J
Y
l' 1
.
-
tuj~ Kr~~~UJ~
•
1 -
AAl.etufo;;é
al~.fk'
'/ .
r'
- (;7 û~ .I/-t.v
'-'
/
'
L~~~ "- 'f-Î~1.:J~ê7~
t/4J ~ ~~/t.' J<- Ct:v44«
d )'~v;;rt''kr--'1
•
JI'
•
0-'
Iku
Q /
/
a~/M~/ry~ ()'~~/~J~~~
. .
.,',
~
r
ftaiII~ '!'(~~.dL:.. ' . G..-e~~-b'~tJfd
-
'\
~
" .
. .w1~/7~;
L'..'
/
&(dRc((.~rûuJ~~.P?/~j
1
~//~~~~<e/4r:JdJL<~~~W'
1
~-L ~i r'8~' J~~1«<tt~~-V
. • l'''';.,--x' iL 0r~JJi.idJ". (~r ~
~Wlo/ M ~o~-1::-f'1V-J1 #'"~ J.-.-~; t:,'l-1/~
!tJ{,L/~~ ~.J
r
/1 ~~ rJJ(J~
1/ÂI~.liJ]I~/_(?X~UIk·
d--4 ~7nX ~-;;;;~ ,
�"
" W-
~~ ~ ~~Îdt;~ (~i:;(~~ m. ~~
.•
~'
/'
L~~
.
•
~ r/
' A.
aa~to-Y.d/"
/
/
7~ ~Q~ l'Mi ~?~1Wf4!'l~
. / '/ ' /._ / .-
.-JtYU,CUf , d
tUJt<?~_
/
~~p~ cJ/~~"~#I' r ~~P-~
Î~ ~(~·)t4-~,,L~':':;ÜÙldr.tJ,) .I0-~'tÙ~
,
. -/r
'. at&d-'Ur.l!/ Ûu,..., <-n'U~tL"«
.L-.
/.)
~
/
~
, h,~( ~J~
t:8t:t:lYf-d?-'
f'kuo/ (J'/dAJ ..: o/{,;,u&,
,
d~ , 4
.;::/ '.
r
•
lÀ
':~
r
iZi""lûu~~
.,
••
,
,
,
,
,. ,, .
/.hw CUuou-.) ft ~. ~trvC .?~ 't1A.iUiÛ ~-/~~
,
" ' \ r"
,
-
,
.
1
CÙi-~ C;U#~ CiJI~~
d&»tr~e4c...
. ~
•
,
... "
1
r
1
~~~d-- ~ahty /.Le,é· d.-)t/L-' Cl;<'~ ~~f-
~
,
/
\
()L~d"f.~ ~?~ /~~~cJt-U
~~ Q#6~~/;:;";
,- U
•
.
,
-À
~, (}'
...
•
-
:Le~~>6.*~/
.
'\
..
~
,...JJ
0
~n.:">t
J~
/1.-tudn:t J~!f'id~ O#'-e:)~ ti..c~~ <?~ ~
~
...
.vovtoirrt )~ ~~~ r--~d~~
,
•
"
'
,,,
,
~
,
, .
°t
•
/J1Pt«~a/t....-e~TZ11'f~ k
. ~ _ L?~~~ ~
,
•
(l ,
t.
. 'JuULU ii.u..,~r""~-;/,
/--
/-
j"'r-V ~~/-e ~
,Ûir~ ~.~,~ ~ ~GIu,.J ~~
'
~ ?I
r r'b~-
6rr'gQ;~t<vfaûJw> ~~r:/~)~
" ûItù~ tittr~ÎJ"fLJaUf<C') #-AFI' /~
v'f< I..AA,~.::.' ~
/~fM/~ ~,/;;J-7!UV aU_/'I~';UP/~~
---.r
~jut'#~ CW>ud~~~ h
•
~~ud.v .J~~"k"'.~q,,<.-V.,. t1.G~~ ·..!- ;ti'
,
\
--,~.;.--
.-
/ '
. ~~~~".,;d?.L-'~
«'lU<.
f
' ;V~~L/~~~~;)~ .J~
~Vi1tWL ;t~aMii/15;;4ffJ~~WU1<LaII~ ~~
,
~f4-/~·aJvt~
,
~ CA)
I~. ~'(l./,
. ,,
1
�r
,
•
,.
/
'
rèf"~a/'~~Îk.J '~tif-
..
M/«-
~P!J~
-0~, tdl< (fu-~'t<u/,o"-':<-f'~ .
,
•
~w-. tLi(/)(4~~J'1·~f)~~,~
,
.......-- ,' .
;;.~Î ,}.>'~7~~h;,,,,,v/./d~
'\
~
/
f~~a-.~~ ~~~fAJ~~
./"::3M--:,,:::JA;/~~ V_~ px'
.. 1
.
'
'/itr~ ' ~{/'i"ttA.Jt:J7'(~ cf cu~~.
C.fû
,
. .
' ~ ~(JtÛ ~-/ l~r/tl7éJ,
//
t!M.M~po~ - u:;~,J')a""
,1'
,
~-1~~
. ,
1 / ',
lUta-r
~~
~.uY/:;)iiPL'Ica4tkL ~\
/~' ~tUUo~4~/ ~/J2'7 ~itw
._\~~7/'~/u.4J:rt~:"rd!.
f'
.,~'
"
,
'\
.. , .
.'
•
',
"
), ~
r- I~~~ )Dy'Ur~ rJJM~"'7U-/fiL}e.
/
J<~----11uu#.w4'i.u',}r:;d~ 't~~~~
"r
1k!?u#~iC~w~Î~/t(;r1..~~
~
. . i~_ ,,)
<j
~J.,.I,lY, •
.
. . ,) '"
,. ~
'l
,
..
'
.~cI'&- CatJ:'Î-...tt.-~~!0/,ç;)~
•
\ ~ . ~ , J~~ , ~c/wwu~L'r+f .~'1'ot4U ~;;;)~~
. ,.:.
11<QM7rlM'd:~M~~~)
C~~ cidi- M~ r~t,r ~J()~P4.F~~ ·
�"
... ;(~;... :1r~8 Mtrff~J,.JfJE.
,.
-I.?!J t /j
,
hYV6J,:t ·~uu d~~~tita;~ ~~-:t~
'r'tUo~~~J~:~~ f~;;e-J
•
1 /'
1
-'
~. ~'1~r' ~~~~!
.
.
'~'
'\
rz;
p .
J~' ~ t l
..
'r! u,-/; M-'~ /47Y
' 2
r
)7~ f ~~~.MV-,ëca6~~~),~~.
\
•
/
/ ~
~ ~"--
1
•
~~~ ~r..r/~.yr
.'
1~;-o/.~jPvÙo~~~~I:Y :~ )~
l '/
r1
,1~tdVl~;ilvV c!~flu..) M-l-'<tMJ~~~C~ ~
,
,
... .
,
.
.
--
'.
�My
~9ûl'.wa) dJ~ /.1~~~, /~Aff~
v
l.,;IUu.œ~ eJ~I Cj/~/t&had/~ 0- 0t6L~d~
•
.1tw--~d.et{le~ /~ . ~ ~~
r
.
~
/
~ a;tt.nWtc-~7&1LtlwJ ~(f:t_d.J%.-- ~i/,
.
M.<-'0At< t
•
hpJ/ft: }'--b dU/ / h 0
"«tj )~ a ,1".,;,.;J ';Jdf-&./M,,.ul,,.,
~~UlL ) '
. '
d/hÛ1lt C~ k~6:'-)~Q7~lu): ~~
iàfflJ.t'l'fl./, #M-'-d/ll(}~) / (/J ~(Jtd~~-- ~0
\
~rL:~.J,,:;;;'l=" 4'~ ;(;1"""'<'«
2
/fl-//~~d~uM'dLh ~/~ a4/~~<---
~~ ~~ra,t~ ~
.,
.
'.
~-;# -(iffl~0I-'~'//.7(/~ h/erh~ a,u~~
f) U(/..ct!~f()ula~b..-u,
,/i7' u 'l.v /t4U;cA ,IJû.f.e+J
(
~~rc'LuL- qf'o~f ~ yt,{~~~
.
fe,vazIP;uJ#m~ MtfflrfÇVrlùJl'2(/~ .
. .
.
cr- . ~~rï(1rl~
CL
/%;JtR~Jd4-
'1IafJa~~, n~> ~ LCka
. .,
d
t/
f7U-/ ,
. r:Gr~ '~< (f,-D ~~: &r«=6
f'Z7~d-- ~ ~ "-~CLj~0~t;r~ ~<!6~J
.
,
~ fwtt~~Îd~~' ~Lf-,u«--~a -,fM~;U;!..
�.r'i
, / w, ~
. . . •...
.
'.
1
pl"
~
,
~a2q~~ (/~û- ' ,:~ r~J~/4
aât;{/~-é..
. Wye'f/at
</
%"U' aNld-
L-ir
'lk.UÎa:/"/7U4/~ rUl~JL--
~wm6L) /l~.(~ tWtd
•
-k/jJ~aLd4IPJJ
/~; r-/a/ttCHd;;::;J1!d"/~~
:r=t~ I~taw. fb-,d r·?-~~
fUI~ iF t<:..r.?~d/:/"- ~ r
,
~M-~rnat{/
,. .
~
?~
~ cJ~~~>dl~/~
.' /(}Ud:-Jkll~rad tv.~~~~) _
,
~ /u;~§M~vM-~jC~ ~~/. ~rt7K,/ ~
fI~r~FtI~ ruu~ /~ ~
., ' . . r
'
H';,
.~;
tW~~ .f,~(/~77~-~ ~L-~~~~~~
~tWd r~tt~~~'~C"ldMR;mud/~ :-
.,, '
....,:, /7~~J~~ . kWl;';;Y/~ .
O'*-7
,
t.
d
uJ;;(
•
IpJ~r"-tu.u-'-tL-
~~/.r~~~41 'aw:Î~w~~-ifÜ~Lc,[,a)~
-, '. ,,' . /!,
,
'~I,.
~~~~T~ >yd a,.y~.?d~~_
' \
"
1
.
(~~/Y~fiÎ/â~~~C/
.
~ ~L7 ' I~? ~;t:lttet7lVf;u4ùJl~ ;q",
. ~ j)~ ~ri;'~~.
~
/ ~
,
'
9 _
,
,
•
•
,
�\
, .
\
.'
•
•
•
..
".
;:
,.
'!lI
•
�I~W /!~~fU-/~VJtuJuUWJ ~ a 0/17 ~rr ~
//~~~t-u' lfitû),/tU)~ /kJ~ÛJ;J~
.7d",nW.i-Y
tW'f.Ul~~'=
ijp7f;tIû#-4JJ m~Y4w ~t7r4~ /f ~fûWJ.J-/i
~~
.? ~1
1'''-)
/
·V
Cl
/
/J
fUû4l.".rj'1u'uta:l:(I -tu/!~~~Cti~d---
(;Uv
~
j«ftut7M~~u-I:W;~ '7aHfr~l?tuntI~
fl«g~~tW.lf "'f4'-/''*' ~tJ.L:d,w~
/~ !'h-..,..,. ~tM.u .1"-0 ~.fl-~
.
,
f}lftûCf-/.
W
"
.
~W~ /~ tI~)~~
,
,
II~ ,,)~/o/,atJu.u-~~ ~~db~.. -
- ..
,
-.
'~~t. ~~Ur~ràL(lJ/~ùla~~/
· /~/f~rAM6.uk~W~~
)#aurh;tu~ft;~.
,
..
..
11~ YI'tl/L-I)"?1~\1/U-· r'd/W~\MU/ ~CA.-:
",
/(;I-~;47ar6Uv~td!t7~~~M~
i f ..
~,(~~~
. ,
L? /'.~
~~
·~tuUI.
~
•
,
. ,
."
'
/
1~~/wI~1{u/.t/Ibtt@ .~ ~~~y",0.
..1!7..i-~Î-t./t: .Jw~.?~f'u~ _
1''-
'tùL
,/}.)
{/
tf}A/
.
,
~ di- ~ ~ MItZ.jJ"IUe;:M!.~ ''1~~____
' /~ ;9~/W~~fL/ '~UlUeItlL C:Î~U#-4'~~
~C!f<V7~~ !Du;( /I.d:t... -;; ~~
/:'. ,
ri
'
•
•
o,~P.«#W--~ JcW.JtV~ ,.)~1~% v'l'/k
(, . , q;;;t::>
l' 1
()
.~v-> )~tluI,..,. 7~~-c;Ll~kk'éM/~/~~'
u e. tA;"1tUUii:
/'..
~,
..
.
1
/
"
::;;.;'/Mt;~aA.,~ k/fd'1-'''-'_~'_
IJC't~ )<>~~ &
hu"-"iT"'" --. "~
. ta- k ;;~ ~~ ~d~/..);,I'~~-:Y'u,/
~/~ûac- ~~~«V-Jh1~J~îJ.zf)Ma
(!~/~ ~ ,)r/~~IU'-J; ~/k ~;;~
\
,.,..,:,
/
..J
)~ tU'M---.l'}t"-l'Y ;>~:;..&IW cu-Î..ry~
~
CUu..&""~ ~~ .J~(L.6- e..v~U-' a~_
�"'.d'r.d' I<"-'i~~~ )d,§,r~7~
\
.
.:·~ t1~r / r-/~mJ:)~ lU-U~J~/u d
1
, ,'JJr.w,;.//.uliitiL ..pSJJj. j~~/;"r ~
~~". . ~.).
~
•
\'
r
..
,
~
.
/
:/'
?<'
,')~ ~C-'-',(~~
\
(1 \
••
,
.
•
h
•.
"
.
"'
\
''\,'.
~ l'4~ ad--ü::i
-
.
.'
/
\ . J
.,
.".
·,
"' ."
\
.,
"
\-
·
.
,
. WIJ wt:~ ~./~~~//
ta
'l
•
U?1L::
.a4~~~~~r ,~ue.u~U4~
. vl---t4
WoU
~~ Hu·it((Ûh../~Af~~VJt4tW1;
'"
,
,'
••
J
~-C?1M'l~' 'l'~'~7 ~~"-<,
,
"
r
tnt t-
tP>9--' vj-/~l-'/~~'1<-)/~ a-,t,;(
/d
~ ,)~ (3",,,,,/~--é Mw,;J2~> ~rl-
fJLrf~u!tiur-/u~~y./~+/~u/~
r· ~4- ~r /Z~~/luUYp~#~tz
/r ~O/W' ~~t'L--/dU/ ~"rdL-.
Id
~ //
.
"L'
)ddD
.~~
/--) .",y?
.
.•
.
r
' /
,
-
~ay:a.~?~'~.èâ
~7: ~~*/P-/~
...
..
•....
1
....
. ~~7CJa/~~?- OIL~~/+)<-~/~
.... '-.
~
«
•
....
,' t
.~ .J~~4«-~ a:I~-77<~-'rnW~ -. , "y~'..fi) ;~P a:;;,c ':;;;.,./v'~;,. /LQ/~ -,,;L.
+r .>dp-:-~t tj~'~y,b-
L~~ lo~~·· cLJL~~~tdÙy--
/ntL:ed!<"./~;j faF~ >/''''1~~
•
ftL~~ ~ ,~J~-;)UJ a.' /tû.LY~~
./~d~/a/?ûAfi~~t-L ~b~__ I'~~~~ ~
,
//.~ e_~"7v..;;r-.;;ùi$tv! d.-Ye1I~h~
~~ ';_./~~L.-*~bL)4«J
kM- d;ft:.r' UL/a.FtUa~JÎ ~ ZP'1 'd~..Î
+,-Y
",---
cr'
~ ~·1.Uv~ r1Z#-CZ~"/é~..t;
.
i7'~::u..' i/":;:":;:t.~ -4 / ''"
•
, . /4U;<-?'«47"'~ -.J;-N~,"W~~
, ..W~ ,
_
'1"-)0."
'.\\ r~/~~::7.~ ~~~~~~Lrc4~ r
•
j..
\
.. \ r
).
..~ (~k~
~.~ rtJ~
\..
-- '\~,~d~wi)7~aY~"'~~I.
~'"
~
~
t
1~/~Ow.u':IH~ L?~ / r14wvw.f-yY uo....Li /
II/'~ ClaviI< L-~iL«:U.~' ..
.
.h
"
~fI?~~ ~
q,tu-!f
.. '
1
~. ~/U-:7r~ r(?tRMlUû"J~··o.(4ÎÙ~~ 1
;
, ~IL/-'t/~ü;)~:q;;).d-Îd~k
_. ~td()~( cMt~ ~~~~J4V ~ lJ.tu/Ih'J 4/-~
.,
~ .. .. ja.d: ~AI-~~~)J~·~tt:.A;)~~~ ,
•
tlvUu(... -<
~ ,l~elj. / ". ('~-~
If<
~!6~4 ~
�1
..
d~~.~ rd '~/èI(jYttJ ~~ ~
f2i- rM'Vr~~r.~"r;l->- fW~l'~~
, '. ' 4,,;).;, )}.v~'p~~.;)~~,,,,q
P!&4-t/ M. ~
"
""'l
.
,\ , " ,
~
· <;T.J~ (", ~r ;;;)~rM",••'7 ' -
.
,
(3m/;jltd/f~~~t7IY&"UJ~. · ~: ~~w#'~ _
z-r ~;.fc~';~~.:;J~
. .
,
~,.~~/~2tA;~
'"' jd,:;)~U7JJ~?~'~}:-/,,_a-r~ ,
•
•
,. '. \ '. ~r.../~(/7~ r~4h~/~Ia). d- ~dk
J,it?'1 ;;?J"l'd- b'~ ~,,) /..ff7C,)#'lW,
.
\.
.
~/ ! ' ~~tif~~'a#~' . \ ., 1'''7~~
"
, ~ --
. ,: ; f«;"~~~ · ~auU0/t:4l:J~r ûU
.". ", ' . - ~ 'Î'~u- ~;;/~' ?~;:~a~j)~
1
". ,v~~v:J-cJiL.e~ti-: ~kcfPU!L/ ~ _
/
.
· ' . ,' , ", Q,iw~Nit-I.".j.~IG<-~i-')./~4.-W~
C
\
'.'
~ ~~ ..vld(/UJ;)~ .aiJL-"~ U&~/ ,'1
r
\ ~
~ , ~ ""l4L-;aJlc)/f~uk..M7»
p dLu
tW.-~~
" .: )~~t1AI~~7~~~v.v~~'1·ItvV-fr~
T~~~(k-' ~/~UUa.Yt/~Œt1~ u4f1 "' O~~~
••
~' I~,,~ .;;~~
ri nL~d iMv/~_
)--J"",1~ ~~ ,)~r
•
•
f.+~~·..)6· ·
,
•
,
C'~ 4< '~p""" Oj/':'I" ,. A•...-~;.;..ni ~ ,
d!Z;r'tûu=~û'~ ~~ .d~,-:*-IâJ:t L.J#~lfltue"
.1/.. Jo"", , CLI''et',,;J Mf": )ar,,,r~
\
.
,
\
. •
1
�.
~ ~
a 1~ l 'l-1p,utUL<.-'1l..
'Vt;
"
...
Il
,
:,,~
w# u.
qp.d afbi<
'/"
",
r ,}1
P1
A.. / '
,/
',.,~" " Y7..,.u/~~ ~~I'/)~ JM'7~d
, ~4 ;)/:vt,,~ <y~ ~:~~"r ~~0-/UiiDq--~
",'
"'~~~Lo./~ ty':; a.w ~/ ""7'4"04'';'
",
•
'YaWJè- ):,.,y"VI#Pj~~ )(A.+Jd;/~~ur~~;
-
.'
• ' t.
)~~~-dJ./"7:..J, ~N;V~~LM
mr~
,
1tt.c4,;' Jl.fUk/ Mj.uJ~uUttd.')'V-{]/oy~~,
1
9'" 4-fM=/~d7Ùub.-4#uUJi.dc '-
~-'r-fdr~/W~t;~~ /4lu (); ;J€/i;vH~
.J'/~-i~~n:.)JHT~~Î.,#'d:7";'
" ~v/'~~~1~~~~ Mt?ht ;.,~~ \t!6~-t #~
Ûl<-/~r-4-c/~tD-~r::41-~
4tf~.dfY~-ur-'.tW~dL/~~~, '/~fI-ZJ_
",
, \ %~ ~~la.vf!t~ ~~#_:(ftfi),~-,- ~11(~/e_~",,L-
ft.
4!j ~;~ 1/)~~'tuJJ'~~I~
,
twAu~Afo' )J-uV ~'-d11uJ~~//~
. & (I(w;;- / tb.J M~ t;lutda..-~ ~uvybl a.. 1~L-f)'~, -'
r
/~ ~L--f ~~~
__
.,9i",w /"-Gàa/""'~~.u~7-
~(4/'-' lar~ '
~i
: : /AIL/~~~_
0 '
t- tWb~~~~4rtû.l~
ji"";"~ dJpA',~~ua/~r ; 4,,,.' ~~,
fut uéf:Uw.' JAO~(7:;Jvr;P~~~ /~/d~
,
;;J-.q;üf Ûfud;- a' d7~~u~~ t14-4u~4~_
",
""
..
,
l
,
.
~,
y~~ q/-:/'ofA->ib.L- ~& ~4H,"'4~' a-ytrL/~.It'?y /
l'
/Zs,1
f
~ ;~:J a'~u../-J''''-'47 "~ .
J~~u<- ,a;:Jd~f2-c/u.ff1~fL ~J:ija (/--!!!!
~ a'"a ~C~;f(/uI~~-f4U/~J{,ùU \
)Î4d~/eb~ 'M'~_q-.dy~~~
a.;"'-att;u/~,,;).........:. ""-(J)~.u ,)./if..-t; ,
c:.u:-171'~ cJ~w/~ )~~ dM~.âr.it-.v_
,;,J,20p:"/7~ d ____'l:.,;, k<.~~~'4" 1
/~aJtk~~eaJ~& ,(;~/~~~/
~~.
/
III
.YJ
cf /) . ~t -'
11' ""'~/'1
1
0
-LP-
p..-L
d='
(')
~ dJl~",..'(;1- "';
vrG. ft, ~ d4Y~ulC/?'y
�41.
/
/lt~ le<; rjfl'tJU/tL- .
.
.
.?1c# ~uaJ r-~~'
.
p
. /J;;;:Ji<V
•
/
t>/
'1'")
•
'-.)
.
''--''
a#UN,,"?l1~) ~<.-'(/rJoL- d~
p(fyr><eifék/ .
�41.
/
/lt~ le<; rjfl'tJU/tL- .
.
.
.?1c# ~uaJ r-~~'
.
p
. /J;;;:Ji<V
•
/
t>/
'1'")
•
'-.)
.
''--''
a#UN,,"?l1~) ~<.-'(/rJoL- d~
p(fyr><eifék/ .
���.
ï
]
".,
•
,-
,
-.
z;~
7
1
t,· /.ü ,
.: ~ ~~(
rU
r
•
tL.t:I'
'L
1
-,
.
1
,
1
t..:...
-
, li
.-cl:--.Ir.:>
'#tL!/
,
'<~
-e/
l d.#,...rL
~
..
&~4iIII
}rJ- ~
J:f ,~ '~
J.
")~d~
. ;'
..,c/..:uJ
u
; , / (,.uu
, cr- ,r:_J te
CL
J-
/~,
~
IV
J< ~L~l~7'
~ ;'
4
&.,
e~
."
.
~~
i
~6
,
POoÏ.",
'b
1
- ,, ~
~
,~
,(7)
~'iFJ
- ~.
,
J
~,,,,
,J
W
~ /-
~
, U/ L d
~
<-14;'"
')
e
)1
-,
v
~
.. .
J
~
r
t
,
,
,
•
~
~ :J
~ ~ ~~
,r;
7'{,. ~ ~)
;f,
if .&:
'" .
L
•
rG
«
d
,Id
.-..
""~
.
/~
,.
, L."
(ZL,Ll,r lV L.
.fi.
.1!':L
i
~
,.
.... . «!) ,
~d
J"
~
L
1
/,,,"t....J.L
-",:r.
/, '. '
ILL
~
#
.
, u
/.1=
f'
.L'"
... , do
~
-t
�,
1
.
~blU'&'~1
•
.~ /')~lk) /~U;~
;Je &-(~ ~ 0"::JudLu
~&c7p')ruw.~ ~.
l
'
,',
•
,
•
•
•
1
, f
��~~j
~;J 0 cA-.~-
,
�...,.j"
p'
__
_,.,-.'1,
._
~.---;~ ~;,.o-= vn~~?Tl...·(.:,__"",~=----=====
···V
1;. »-r? rn---J~.t'')'- ~10 1 '.--~~/'
i?
1
~
~"il "'y ~ 0) --,,' cr:J -.u/ Wr1> en • . ;J j'
~é'?-'T"'A.:7
~1~~--'7.-.-.r
~lv-?c-=; j 0/ 17 ~
;-.
, ,
)
1
))'7 ;:> v;'"
Zh'
~ _ ,~ , 0 /J4 ; ': ,~' ~1I ,,:~,~~~-'9:-
~ ,_~ 11-: cr~--'''P/J''~,r~.;:;.;'~ ~7'
_
5
~""'7,/"I).br-:7 ~(10 ~1
, -~)->7.
_
u
_ ~(; C'''Y
(
,-v
~
. ~
.
~ - -'"
1'"
•
.
r:""v,>,
(f7?'17
w
'? . v
/.
~
~
>7")""lP.,7
'y~}v)-cY""""-IP
(; c.,.1I".!7?'Z2J-"lj '7 ..,.... G
'c.:az.,h">Tj~~ ;
..,
0.0
rry>-1? ~l-'~1:;r-:l?
h7 . ~
t,..w/ '
,
~
~
?->'Y.>
, C""IY'I
Cj
-
J(J
P4",.,.,
/."'Mrn~/ hl?
0"7P/;.4t/
c)
L
rv
'1"';77
r-.r ,-
~~,
é' ,:"k.7;7 ~d/ ~ '77: /
1
'
~"'!I-"'"
~,nd ·
2
-
•
/
·~fVç-Yle, kn7.{/ "7.~
/oe,-'$'C
~cr-:i.~?
l'A.
~--G!:"-+"? he
r
6/ .;mt,/~~"'O fi
/-It".;>-.'7r:..' ' . C!.~r.re;()
,r,-rf'~-l-~I~~.
/,,;
nP
"'l? -
/" .. ,.<;;JI
AQ;:t!rPn.
,>T77>1
"" r:v
~.J--.-
(TU'
CEP
7.
+y
}J 7>6 (7)' 1
~ "Je..
."....,7
1
Y;};J
.7>7~
J2;'+lJf~~'I.A'W' J
hro. (.
, C"""'... .l.A77-1/
he:... ("7
7?
Q:'ëN'
t,
-./~ G. ,pr''' ~ Cf!!:;"-'.
hrOf.y
P
n~ -fJ:!!5/
fT?
7>f ,
--
re; ~..p? . ~ 4f'7Y" ,j~
-.nI~J ÇJ ?77f.~~!T>1:-'7
-»1h<H'??1
);p
.-;
,.
)?-uv>
n-tN'
\7
1
-.r
,~
')
e~ GPA??;'-;./'7 ~ -';v"~
crue'
~
e:
'~
~~~
/ /
~:Z:y ...-:-n..., ~nl' ~.f>7 .....-v./
~
"V
~~~ 91 ~CfY!' ~ ~u-,:1
>
"";'P'~,.,{ .R"'P-~
_..,~V~4C~-:J ~m7~~7~
~:/-!?'t' C:,~""",,)--.~~
'r~uF'7 --'e ~I
_ c-v-
- ~ ,~~ ~:..e. ~-P ~7'V
~"w~)Ç)-.~ C7'7~)y.;"..~ m
_ ~ ~1n1I7J1"
h7
_
p,
._Ai "'e- ëid#; t:11 ~ 7:/;j ~,t.
~
r"il}'7 n / ~ / : ~ct::,,,.,... e.
~~Phf e=
(h"1' (25b {'f''i1o?7
c-"'7YnS)-p . ~-- 0"" rf)7
_ ~C) ~~;J 1>1#'kH
('7>
v
.Q?<711"J':I:H
W
~y /ft;'Y1
•
rJ-v-7~";~;( ("~ {'''!~M.rVJ;/ ~
.J
1,'0/ ~ C"lJ'~.1 Cif.'"' ~J or:,c:!....,.~ ~
--~r?f ~ / ': .?r..--x7?J "1 ~ L'~.7
()~(/;:?~ ('"V'1,
-C-:-'"T""vrPCG r;q
r-
J
, ~'77/
'?
~p ~ ",;,Ç) 2:clC"'~",",fL,5;r::'
/..."4
9,."WU' LC''?"7'"? YJ ~h
- F ] d;;' "7' cr~7. ~6 ""!~/ ~J
C'G~~ ~r:>I?. ,:f i-J~~"7
?~~ ~ ~7n;> 1'l.. ~""":7 ~)
cc:;
'7
;,:
~'.~<YL/T7 ,&Qc/ ~ ~
_ ~_ "
~~
'~~ -.p--'t /~ ct ,~~/-:", 1
_~,/.y~) qÉ~~~Cr.rr /cw. /y'-Ir
~_?~fl ~~ ~~!,7
C::'
,~j- ,<.- ~ ~cr~ ~ /r)~ +
C
'".7 C)
~LT.:ry--'(j~~/e":~
/
/
-r _ -(7".,--:
_~ «7~e ~~~ C);;'). 1'>7/' " ~~
_~/; ~,1e ~').,~ C!'~/~,fïQ/W' 7"'//
_~~/ ... (; t,;...""J Il _"" <)/""'z1! ç?
q
-(
""'G q.,.çZfr~l'/~ë~ ~ ~..";J~~
(!M)';~ ("7:Z p.O#'" ~ h.,....~ , ~?,'?
Q~e c:::;g" oc Lb:., ""'U'0~ ~~,, 1
~"'" ~M""'~r7
~~ ~rrr/ _n-d-fr. C rP ?..,~/
~~ ;)/ Q .~ -/';;~? n'7./ ~ CJ ~ ~
:Y:7'd~T7, v ~P ~?f~ 9~6 h~
, ....,,T7!'~/,-., -.1"" ( ' i ' ~~...ny
,~)~ c~ ~
:e~
/
~~-,~~'!'9 I~ -P cf' Cjre
qjj9~ () -PO) 7) '" e~ ~Jrl'" G" ,
'rJ~r;>~.r>7/ "6" ~j----e:5/Y
.P
_: r
r cd:;:1 17 Q2<4 e...~rv7 e .y ~'t>---n
&J-", C'9'" -'1='''''7 ('" "if " ./ .rY~(5) y ye
;-'/
c:~
--4 ~...,.
~q:g»v1/T./
r
~
'Cl_
1,1
-"'iJ;:~r/ ~l~
'cP""'/l?6--d
) , - ~r'rJ -p C"t --: ,,:)4-.. ~~c:.:/~
'f"':~-:v'. $.~ <?:,"",n-n '9 e: c::.~-N~4
~
'e-"Cw
_
e>,J.7'7-I>Tl r
_P-:~)';! ~ n?7k:j/'
~f"'V' ,,4 ~-4'17 r,,;,':""'e., '7 "c, ~C)
~ (!'"'"""" ,>?7
~
-rTU
. f}J _'
('-' . ~.
J
~~/ .h'('d'7J/I'.,;--r
;., .... ..... ./ 7'
r;"',d~
" ,. -n.",tÎ
-..7'
,:-/1
e..NY'}"""r-''J.:,
(wf"V'7! o;zrZ-J-t/1
�. .,.
J
-
����~ 0 . fi . M- I/~ 1 Î~ !lo .
•
-
�---~~~
.
1/
7J'~- ' --~-
��,
/
-:
, .~.nr
-•
-
'~HL
';'W
",.
,
fi'
1
�,
/
-:
, .~.nr
-•
-
'~HL
';'W
",.
,
fi'
1
��l,
~
,
_.A'~
?
r
'-
,=,
n /
17'h' 0-
•
"j
~-
/)
;; ,_,<, _ -('
'
'
'"'Z
"' OJ""C /=,/,-7r--,"""""l;
J i' ,
. .-<", '
~N ,.~."• "•~_,~, " ~ l~L)
-~~h
c' <ry
'
-
1
",'
-",..
,;<
...-r.>;} , m ,\!
/,
,~,,/.,=',e_".'"'"
-00"""" ~
'.
' ,~= r " ':"""")
'C""
'P,
'77 ":=7'0
-
.
~ ~Ir-.~,."~'~
'"7
"
"7'"':7
,
•
"
-
•
t:";">';--'
'
/
1
~
/1 J '
-
---vtrT/ ' ....._
'
i/
-r
rt1
r,'71---T}p->-r'
U/
j '-- - ' .
"1
,
/
'
VI
,~"
d llV l
'
"
_~ntf'I.J--r(".·q~T}.1 7;,1
-r4,/-J~:ri ,0/# ~)~l'tTÀ~O,l
M!!
'~/I (}-np
_~~:6-/',
.' ~"n.Lm
." 1 /
-?) , ~'''l'V~
/' - 77 .m1'
',
~J./cw~ "'n 14(~~7
,
~ < :,
">m
'-Cl/r.,.lW ;"e/~7Pt~~1i
~;'f:t=)
~Ç#"(~)7:* }'~}j ~"!'
;jf:cN'
/'2/
~/7!71"7,1jL
~.4'I"''';ID
.
'" 'l"// v <n~J7
~
•
4'
,
_
,
d ,;. .".,fl'"/I:
'
.77
'
-
~
Cl '
/ '
,
/
~'~~7"'" ." Jm,mV11
1-
•
,.
M'O
,
~i. ~'~-'j
uv
1
rtJ(Y"!'
t7'eY)
'v1
•
~
~
l u n)
~
{
:
~
,r".-"_?c:!J
, -, ~,"!'0"A e~,
;se.
~ (rIlrT(;=-p'J7"'Y"?7'" -7P'- ;,op.
D
Â
•
--à/'"lJ
;,/ r
/
s2
El : -"" u!~~
~ ;?~:;er(f~~7J~7
~}"
,-
/1
fV"1
e'f':(.
;.,;.;irr/
--;-pg ~~/~~)1:::;r»CT7/J)
~~ ~7'H>?~
P'6'
•
-
..
.
A
?"/-> y '~~'P <? ~ /m1 1
_',,/1. C'
7""-;'(
~ ~4~)-rp-m/~~#:1./,-v1
~e.?~ry:rp -l'"',~;;;;Z') 'fi ~~;t:.YtP
"f"; .•,,,b ;)
rI.'7
;t
'
~.:t;-f"'P ~7J'Y ~(J?';:r"ffl!7 ~'{"Y~~7~e
~7 ,~,
<r--7
'''.''/'
r ' ," ~:l"""c"n
'
'
;;::;
Jr-,', u"",
yTP'
.:,:./::f/:;';EE>!'~ r::;::::;;!;
~~~.r~ nry-:mz,~fr'! ~J?lPf(;~
~/~An9
l
_ "r~(/I)
. C7
r:!7' ~tJ·
C7n?~-;j~~/.-;Tm::~/i1):F
,~"7~rdY17-vvm é/~/
~-'e~~"9 ~~Çu24" -':'C:' (> t à';P"n
' ("!!..")~ ~;i:6--yn"r7fJ,'I/17e ~? ,q-.:1!'j9J
•
~f;~
'Î
v.J;p-o~~#ro"&-.nl
-...
,
~
I-"? _ A..17'J7 - ' /
;; >
".- '
J.I/, "
~ .~~-',1;rtJ,v.Nl.{J (W7/
uhl
r.~/ ~!~~
I '7"*I'/ <''''7.cR
"l>--: ' """" C"(a-1 J.,.y
___
.
_
'
'-<?";r. /'
J
'("'"'>/'YC",;Y'lr>'('
'-" :::E!,fèi? t":'tI . . !&"rt3,J,lJ;? I.: ... :,t- ~l
-M7' ~'~~~ ~iJ~-pQ(
'''' - ''/1_.
1
~/rff~~~-: ~~~
-
,)':' . '
. ,;,("l"'I....
... 7'1""
~1~ ~~e./o/: fmJ(.
l'
/ ___
,. or",vw'? cYr:""}'
,/
,.
"
:--rC""
-/~q1' I;""-=:<<"
.....[) <'rrcr-"""(7 '-:r",n<-'rr"'
/- 0I/,71
.
v'
J.,
'.
"'If ...-;';f~
1 " -,";-'"
. / j >;'('" n"
,..r/ro,' /
. '
";'(~""-I'
:?'Nh-..
.
d'
r"'-
P"'"
=P1(;7 ~~,." ,~(/~~~t
"=.",,,,_,'
v/
'
"="'~
_~' r.~-r--~(~:-' ,..,....,.r-.#w~~
r-.I''('
--r-I/"Jt/ 'btJ;~~'
7"-'1 ~' ~ ~7P)
/
/V
.
_.
·hmt~~~ ""r ?
}/J
<=p/ />!m'-b -,-,.-m;7.J7T' e.,~: 19- ',~bl.
/.)
-cre #~~
_ ~ .7177;rnI-rNl'~
~"'-c;;:/,.,..J?~~' ~I"i>""<'/ ,-,v-,..:.y 0/
.
~ffCT'"'r"7;~fJ rr'(~~' ""-'-"1 ~/~7 çrc"""riht
"
C:'
;'ft".p~'Y
,
r:
~.
Q
_(
_
L'
- ' "J
,
:
'.
K"~;:"' -" !
;If
C"~, 7'~V Jc.,.T~C''''!.
, ~, ~ .
_, _' ''7 1'"
~, y:"" .., ~". , /" ~"
,
"
~L, _1- ~~d~'~" ~, I.,. ~ r.-"
il,.
-I;r,,*q~2hr"'-'( ~ (''''''7''..;,13 ~ ~-1~'
;
-7Y
C'~~
~f
: '
op
. -->-(
":Ir J '" 41
(";/'" b-rfl.':';;j,
~_-r,-=:Y~~' ~~'7~r( "'~'
__ '~~.r""c4-- 7>'P' 4-r1 ~,~r('.~/-
-:7'~ff'/ ~( 7' -r ""1,,,/ ~"':;0,/ "'i ~/~?fl""P-l!.
~......._~~~ ,~'f/' - : cr'Y"'-- C7f''''"''
9,
j.,
'1 '
.--a
•
1('
,...-.rLr'(C~7~' '" ."-u",,,rr-="~
' -r'h('-~~~?
1.
=# '
<',,
' ( ~ ("fYW1
,"
C'
CO"(",".,...
(
...>? ~(,,_ '7C'7rl'fr"<'?-.=-I 7"
_ ,-= >77,,_~~,vz;..f
~7" r&.,y 'y_...-h"""-'
"'''Y~ ~ ~--"'.f1 =;I'?,:,~I'%' "'-
~
~r7'-'~
/
' d
,,t;) : --n'~'7'!r-",h _..-;,.:,-~;" rl-,-,p,j~,,",{
,
'
'v '
~"/.Y'7 ....Ji' ""p'(:'r:- ' ~ "-~;N'
-""':t",
_7
~ ,,"~p'
,.-;'f/" "'"<"1 .... ,. "':'l,or"/ >1 , ......A'1'
, ,'v' 7"-- n'("";( • ./
. "'"......,
/",.df
"'7r7/'1; d" J"'?« ~PI(_71""- C;-WTtAt ,r( { ~""JI'_r7P/./j, IJ?
. 7~#/;,x
"
~{ ~ / s,,- -'r"",'~
~(
:-,,>'/.<7 -0'
7:"'H~(~/t:(~~Q""rc~~fC"P?ffj)/>d?/'II"""("'
J,1
."
' , ':t,c) / I '
~ . ,"/,-,~(":JC4P',.~:r:-n.-.:'C'-!:,,,/
-r- ,,:/
O
~r'/
/
Y,hv~/
~ . r->J;.d
_ ,~,~
;(
'
.~rY-"~
"7,~<?':7
1
,,
,~ ,-r:b" ":~/Z:CY ~
,%':;""'''''C'''!'''"'''
""1" '7' ' ~, ~r,v
~
_
'(~<7Cii'm~...."....,
, j.,(
,{
- 1~i".vI,
~"
~1'7;l-(!"o/Jln,(j/rr(..
, _,::r .. ~
'FI l'TtC"""':
'I1t
~t~jrv
r-n~ (Y~r
, (/
1
;.
ft
(O..
~"
•
�V
7
1
v • .......,
11;..."" _ _
-
~--'-=-'=c
__
��1
1
~.
~
€
,
~
•
t
(~
'1
d...;
~ lN',k' ~.
~ 8; f. 1: l ~
. w~~
î
h"
\
N N. N f
(0
~~
~
\
~f'
~~.
.
~~
N
1,
,L
Dp
0
~. ~ - J'-)
r
r. ~.
~ l,
ft
~ ~ ~
,
"' ,;!,~
Q
0,
~
,
'i r q ~~~.1', ~n ,
rt , ) r f t
. r} d ~ ~ ~?l r ,.•.t,J,;> r ~,1 V
J i\ ~~. ~,~ r t. ~, l, ~~ ~~ U
r ~ t.f ~ 1f\t d tt~d ~ ~t: ~ ~
f"r
, ~r·
~)
':
i
1
.
~
-.;
~
,0
.
~
r
r.
t
:
&
f
~,
l
1
Cr:.....
~
~~
.
l:
('
~
, .
"
.
-
f
U
F" )
~ h'
. ~ '\
lJ
t
r
~•
D't
1
~
W
' 11
f:' 'R
~. ~I,
,
.
t
·Î l '
.~ ÎJ
{'
r
~
.
.t
~
,'
,,
f' . '
j ;.
~ ( .t 1 ~
~
-
-
y
, ,-i""' -','
~--
Q7Y -
O'.~
,
.
\)0
.~-
-
'7
';;... ::,
- -.
~:..'-' l _~-'.·
-_.
. . . ,. ._ .
.- --
t; ~
-~
..........
~, -. . ~-~- _. .
~
l
'J"'""'
""
f'
l
~
t
'J
tt
..
-- -
SV-'iG'
.-
't,. ..·:. ~ ___~l
, _
,
r
"'-
l
'
-
.l,' ,.
.....
t
\
\
'
_
~~-t.
- ~-- ..,. ~ ::.,;*ii.~A . ~,
l' ~
1
,\ ~
..1' (
~ t" r ~
1i\~ nn ~~ ·'-{~V
J
rN.l
~,~ r LTf ~ ~~ ~
,'t ~ ~
- '.~,
- -......
_ .
-
f
N
J v
~~
t ~, ~ \
t t, !i. ~ ,
f ~.
~L~
c' ( t, t }r [ '{J,lN k
;
f't~.
~'~l ~
,iJ tJ~ r~~
.~ r~ ~ ~ ~
~ft~~ ~f:;
t ~ t t ~ rt·1. \ ~ (~r. t
~ t .; ~ r-~ t' ~ t ~ r
~' U ~ ~ ~ 1~Cr:~: fr ] t:
d
Î
li~) ~
t ~'t. ~t dn1r' ~ h. tt ~ ri· '. ~
ft -
Lr ~
J
e
f
.
hl ~
{ l ~ f ~~ t ~ .
~
~ ~ ~ ~~ t ~ tl ~
"'t
P
,).,
J
1 t ,;;; ~ .H;,' ~f" ~
-
•
~ ~ ~~
(1
(r
; ~ ~ \)
~ i~h f. ~
IT
;'! t f
.
l~
l:ff) ~
•
t
±~ ~~ -5
'~'.
. . , . . . . . ...-.
r~·
il'
. --~ ~;
.
~
~'
? 2
~
.t
~ ~ ~ "~ ~L
Nc~ ,
•.
r.J
lA
!
n h ._ t
~t
ff
1\
~ ~ r' C. • ~
C V Ht~
1 !. f.
~ !N
r
..
t,
t u t'II 'fT'~ \l ' !" ~\! ~ ~\
t·
,
~. ~ ~ ~~ ~
t "('" I-V . ,~ . ~ ,b r \
' t', LJ f f, r ~ ~~ ~. ~~
" ~ ~~ ': J ~ ~ ~ [
f, . t, ,0(~ r h, î ~ -: l '- l' ,
't ~' ~ ~ ~ ~ ~
-.ï "
~
fyl!
f J ~ ~,r{ r ~, U t
h r ~. 1:' f, ' L
h. L <0 h \. ~ ~, ~ J'~ ~ r r.
~. .. ~;)
\ f '-tl ~
t L .r '
s
~ '
J./ r . . ~
," '&;
1
~
'-.t\
~~~t ~t ;~~
\f
J
tH
-
N:l
J
�•
• •
1
•
•
•
•
(
•
•
•
• •
•
.-
-
�-
�1
U~I
(
r:.crc..vr -0 • ~
\...
c-,LVC-~
�-~
.y
/J (_
f
•
p).
;-
-
�•
•
- ,
(/
•
r
.
,
.-<:
�1.
t'
/
. ~ nu 1""V!{t~
.-
~du.~~ __
?L
.
-_.
~
,~
.......',.c:. •
~<'.â.-
�.. -•
1;
--,=='
��..
_.
••
\
...
����.
(
r.
(lJ
O.
)~u
,
..
•
,.,
.
•
'.
�,_ ,cP,
C'<!t·-<"?erp Wf::F,t;;,q/
,
_ /..:
/,:.r~",,,, ;;/.i'JW$:;;-;~7J
p~-;j
" Lé '
. '-...- )
""/'e.<:i!)-.,e. ~ ~·t-(~~e--"r. ("~J.~
.qfrP?';n1t~1V17 / ;;;'7'l-",1 ;vrv<-?>y
.-r
.o-.. ....
1
"
?I ..
-;v:; '7 7'
'''~7J~7.y'' I~J (!5i rnu,;n;j --eç7;J
nv'
,(,
rr4~?h/'
_/
V'
~ (' r it &~I'/":J -pf;~~J
1
t ~ ('170 (7or~71 ,vê7P
·
-c--
-,'<'>;r7Il7 ' 7,:7
I>V./'
,n
·,
'1
•
/..,
7~".zn?
.')
.'
C,,!v.6 '7 ('»7
~F
/'HC'1I;7
1'7
\...) .•
'f'; !>J.?1 ~ T~e.
/~?77~"n~.7
- .
~/~1'T'.l;)~
'\
'-.'
J
/J,,'.d> ~.2 T
r.~/.,
-.
L:;.
rrN-'6
'
'(1
(W •
('1,t -WJ
1
I!-U7>?,b
1
Q.!jl?
C'
"!;', 'l
1
v
m-fll'
~ ~~<.;>J C!5l:! ~ G 7~./.
"
'1
f/ /
1
_' ' //--n7? FrT'{77"7 r ' ; 1 $ 71 /77N1)'P'O
LJ
J . '7
cn~ft/
7>J b
l
ti:
7J7/
n
, ••
'.
/f
_
,pnf17
-V
.... . ..-....
..
,, ,
../::'">11/1'7/ r4' /.)n",(' -rJ' e,n?:"u'm7
,
. '/ ; '-.Y-f/""C""h
",:~,,/,,/~Y ~-=r""~/
~~v>~~n)'~ .nrf' 1~·--f-4+f
.-
-
'(.J
..-
•,
~.
!-
-,;0
.,;
,
.•t;,
j,~ e./'( ~~7Y1~J "7'-7 'hV;~~~
_
ff>7~ 7>1.J
.-rI"'7à..7?""',..{/TT71
iR'·iiJ
,~$;J-,,;y
'/r.>:r
~';-TY'.g m'" tf.T ("'0/
H
7>'1~/)
0:v/;1V-n?J ;>;7JfoL
~tY.)1 L
(!'-.h'Tl,lJ, ?ri
~;Z,,/':/ 'k f~!/~-n?".~
?
q~ ~ ~?j/~':.kc::'~-tT"'7' c;pp<
~p;~~"Y. .J /'
. /y'
lm
G
G~'~
(t~J;n}•./C.~~I;h,G '7,@Z!<..-f7\J1'?>?/
T:t'WJ
f l'v
1
•
c::~~/J u 7'J Û
1
l, \
~~ ~/.'e.,"G J;qj!P ~~emv)
-(V"V'eCZ3f7.7~:/ ~Tjl!r/'; ~(.;',/J
\ ,1
. ~.J. q;-.Q'!' ..,..../
',,;,~/:';;J/ ~,:,Ç)-P'U!C :::p'T~/"".7}';' P
(~vm7h.-YY ~f ')
i
. C''''''~e..,~ -' j
. -~ '7 ""!~4~/'1~: ',,('-F ~:;.
r P-/?-r4Jr1/-~ ne ~
'-'% ,')..c, J..:;L "ç"'"
~ ~~G
~-~
1
,
'1rb~
"
j~'f;,J 0~
"
••
,
. e...~{&-/iir'(;7"rnrp
...
, .,
-~:t
I>7M-rJG
X 1 ..
- '
.. .p~p$ c:'
C/~,)7h
C
,. ..
~
~~~_~ ~(r'e,j1c~~j.
, .... 7~-n~1'rT'?~/~~~/'~
. ~)~)-n1-d,t, ~/'/(!LC'h-I
_ q> ~7nJVJc:::l ~!-m'~ nf'/
è~.,J I.~/'
f1;4'?,4 "t ~/rY-m
rn?k
/~f!~'
. ",
.~'" ~('~.J~ ,""77n7~7
_,_'
'l • ~f~.,ç ~
"
1
/?~
~..... cf!t,.;,ffrJ ~h ' --nnO~/" _,J?
(
/
l
';1 / '",,::r~.l
,/ /?
~!.- cnr!72J»V>J .~0r ,nY
/
;"!''7''r'
~~ C'éF -r-h
~'J ----=;1
",,"-I/n'/
1,0(1
(!-'!-tfl. /
' / " .JI'
•
��-
•
b:~/UJ
v
.
"
,,
" ...
..
•
•
, ,lie
•
•
cf'
�.. -..
'\
, .
. ..
."
,
,.
• •
•
.
.'
~•• \
.
• 1 •
.
,)
.
)
����,
'.
'--- -
�•
(
1
1
1
•
•
\
•
•
1
J
,
•
����1
G~KL~
/J~AJ~_
0 ,(
Jv.1lj.
����J(p
!'- -
���,-
L
)
(.
��(
rr
/
'
~eJ>.r; ~~ -~ il =- J
~ 4/k (; ~('T,
. ~
__ l' , "
t
rz.."
(
, ~-: .':!.'
(' /
~ ('
~
~._'
-;n J --f'!!, '-'1)
'
ce:pV"7~e
/J'
~~~n7
/~~we~~f
." (
/1
"""/ 'O"/-P'r:::::-'-<f?
-(7 .. n77I?'t~-I'f'~~ 1-..
~~:7~~
, 17 ,
U
~~,,1/ -ne ~~ -:? ::" fl"~i
F
, ~:>;'''''
e., Q13J>? C ï >J
,,' .......,.~
d U"TY (.-~1 G C"~--Q:!7Fc/.,
~~
//
T/
• '( fi
~C;'·t''T:7~ ?:'",?,'F '''etf ;.dCJ-v,e
~ ' _~'~~ ~~
- -t
1
_.!."~
. , l.
I~
~.U& fw~
,"',0
.
(
...4 '.;'
("1P>
'1
.;.l-<n?7,/
~~(Y'r'4-r~i,
, r >X"l
~/ rv er::~--nt ~r"Jl
. .~~/cm
1
.
,
/
~
T
7.'
~
•
n,~
'//7,1//
?nr>17
çrf9-nG'~~ ';l ~7 ~k/y?kG ,7TO~
ll.{;êf'
;'
, _~I,_
Cf. .
r--t.nf/:!.~vp
~/!. '.CJp7
hq.;7,."" ~j'
_ ,-;-7. ~ ~
1
n
-
--A
f7':)
~
l ,
~ ro',
1
/,vr>?/ -,.'Nf)O h2<>-l e%JZ! 'Y
,/
•
1
1.
f.rtm.
.
cr,. ~ (7",/,--e
JF. ~ \ ~ ~ ~:-r7n:; r'~/
~.''7 • "\ (#' ~ (>"/
I_~)
'""'?'
'v.:>'
(/
., el
~ ,~
("'?'1J? Lp "
~ r-m C!F."~'~:::):. ~v->1.t;J/ --m/
(/>N'41 ~7777
-""'.
? , ..
_~ hr~~
e:':c;:;:ff - /CHb ~e-rJ~W7>7e
C""'~~ ~G <!7:7'><"~-'Û ~~/>rO
q;4 /'~.r:/?V>? ,JCO~.lP'>%n/ C'/''J
'/ /~
, 4;
•
~
/'
CO, rm
\
•
?V
t7
_
.
Cl
rl"'~~ ( ,}nnv]/'~
ffUnJ
1
1
.
1
/
y -, (
r7>1#
4'71n/
V1
,.
-~-=r-r;v ~ 'u~1f;_:v - ~ hn-&.7>J,
<>c, Cf-a""''''''' /~?In ,"nP ~,1,J;)~ .
":~~~'" '" ;a"
. ~ G-Y~7
tJ.
~ __ e:'" ' ...0 4gw.p
cy--n>-r7 V
-~·~o/~X7~ ., ~" ~~
~,d~~~~~
V
/
'-
-
--"'/.v-<
y)
:)'}Ir(>~
.
~d~.7 ""t.-~'1'1'7./
, -.A__
.}V
O!pl} l/'/,,/t' cm
~Û/~.'~Z~
7
-(1
1
/
~1 7~ ~11.c ~
~ _>r~
,/
'~
• C? "
1
0
. .hnn?
~
~~~--:;;'~h"' ~ ~7'
.1Q;>
-P>'n>~ 'J~~e?k ~
/ j
~~/J~,,?1'J
l""
I ~,
p
L>
•
~ee
C!(fTp'Yrnr.t; ;;";-'--.7
.. ('O,4'G-;n1~
'TY11'f:%;7l
nJ
V'
~7P'>J" de!.",>" e 6"'7 "fP0~ ';
1TYI
,
'
•
PTp~ TTY&'G a;:p.n~ lie ~Wh~
1
Il
:'
f"
~;~~~~%~~
•
~~>?/,~~,~~ ~
=-$7'
, ~
'T -Cri
/?'J?'li'
...", l'~
•
. •
/. '
<:;1
CX .Nl'{Y'I->Yr"7! -,."p.-I'4 ..çr~
4>"/ . /'v
...
"
"7/A/'Jl~rY77'7 7
/~
4
c-YY~lf/--c-r. ~
/' ,-
- ~ z~r
:~~~-; ryé-f">lJ-If9-"'~ J .
·~LL~~<.VT'/ ~ ~7k)/
-~
!..-'-vcr.4"7~ry
(o.~;/n
(')1p ·
~~
'{
, -~
' (,
1
.~
~ ~7~'L."~~:',,(Jt~~
("'~,(;!!Z.."...:l ~'7?mCln;rr/~ '/;; 77 ïJC'0) ,IJ.
~~C) C""/-, "7 ~Vf'V>v ~6 Ct?~ Y
~"/~ /~~ Y //n-r>~ ,'/'
/',
r ~--Y~~~t-7"V'~
/2 / ~4>???
(!Y';n-no
(YT17>J 'VJ
~ <0
~/,/
~
'
p
~a,v9 ~?> ~>? ~.~ c/ ml'l7 -,;,4 -.p
rnfo/!,/--..4 ~;{l ~ G:9~-Y
~t ~C)>?~-<!'f2=~-'9 ,~/1a~c
n,1'
. ~ _ _~~~vn/~.,J 4~, 9 k e
~
0 hyn'Ç/;o~ ~r:W
~ (.~j7~ 4,7J c:.."T>, /~-I{7n
V' 4
/ /J ' " ,';
v.....,.,,b ~/~'! <>'-"'(177 ~,4---j'1'
/
r
c::...Jt?/l m.b
'~
\
~GO? ~~~~/nf:;;,-'e er.je ? ~y
~/ ~f'v~ ':'~c;o~ /?/-orl T.
_}.
-r
-::.?h~ ~'0t:7/~6",
~. ' .~ ~,;-rn;iro~~ &~ rru~~~
t::',
,,~I?G ~ ~êJ ~~'P VTnO'"n-G 'n'1?
Lf7rnr7'Op.~..",t
~If"[} '~..fl
?7C
- y-<--" -
,
'7'
--t;
- ~~/.
C?O-rG~6~
~
v
,?
.~-y)~~~~~~ ~J
'~' ~ ~~ ~ 7"" ~.,~.)' ~L-rro,;y):n-f TY?1
cr
,~~~ .<<'[,;=0~
"'.r
~C'rLc:~q..,~ ~~ ,C
",,;f
_""""j(..T,'
~1
-;::..."l '
-c<vr>'l." :::?
/fi
~~~7? ~~
--r.
~ ~ ~,; 'e - ;~ ~ ~~-TY/q ;:-{crr.)rr
/r
0. qmTl',o~U
t4r
_~~ ~
.
-
•
//_-~,h{'0rj#7~~..Il;?C>v./. ~~
/ ""
•
V ""'-:-,\
~/ /?""""'" ~
1
~~~~ If!-n/?YJ~~';';-.-.e
~~
~~.I-r,"~ ~'7)'7>,{ c...7."';Y>V~•
.
" ~G
nU> _: J - ,,/
~ \....c
' , "Y hn / , fi,?""'" "';'\
C-.~ ,
- ~-.r-v? '<;""'Cb~''7':!'':'; ~~~/
)
'2~''''
~~177W,
,
\~#7/JG-::/
' , Of
������
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol1_30-59.pdf
fce446d43796c51851613461816fac0f
PDF Text
Text
1793-1802 (2)
�����~-
1
\::..
-
(.
~
r
-
~----~----/
'=?L(~5'tY 4",;VJ~ Â 6ufo=
f
/l11~
' e.-+-~ZJ-'-:' ?J'--7o:~-ttL<_UU-L-4'-/UuJ';) / v;)u$-~~ (.
Clf~I,-I-;;~ ~-ylc/~ t2h-- S.) tL:)~~~~~
é~raJ;; ,"- 2~ 4 ~t,jo')___ . ~Wl-~ !f~ tG/n «-a.J
•
~<-
CUja- /dwu-<~ t::C.10- /4..M/1{~.
,
)
•
,
.
,
•
f
,
A
•
'.
�\
l
'
,
,
" 'Z. <.4 t.L....; .J ..t-4(-
" ...-----
G.J:- c?~q~i:r<- '- L' ~ V:'"L ~ ). :C1 ( l!-'l.7 J
(Lift
.'
Le...
,
;::) ,<--
~,
,~LL,
,,!a':L::: -!. jJ .C-.:.rL 9a,,-1 ëI.~.
. (-li
d ..
,.......,
, " '
... L
, J~ ,-_ .. ( .......
"L
J/ ~_L_' I
~
: ,-.:::t~./
(
"3
{llL L -
. ./\
~;:;;r;;-ù ti /
�,
,
L
~.
, .' 1
r
v,- ..... L -
__L(T7 §tL.'k C~X=-/lL- \,
l
_
0 ~CO ~!C h e::. ',/ LV ~L- ' - /
/
~ '~-'24./
1
Cl Co.- qu...clc.-
z.,. ~U:~7 <-
a.,:;c=:
1
;'L. i' Je::- LL, <t/LCU LZ
1
c
- ,
'L'~<-.-fl<-j"a..../--.->
1ft.
C,IL<'':''~
~
k'-<-r
I~
il
-Z:Zf..'"' 1~.cL <-- . "-./
CZ;;~l<~I}«:
Uh-C-
ac
G,~
t .(C'''' / e-
~Gh-J.
---"'
,~
,
c /C"-
. 1~L4.- ~
.., , r
ÎC/~'''':'~.
/
(1
...
z- "---
1
'
-:;;, .
''';J",'-<J
�r r
Cc ll~
1} /U'.-<-'/Jl '--
fle... . ,(
,f2/,Y'!
fi
--:-c ~l/ ~ ]/
{
/ t'
'1~ ~ ... 1..-.....
...... ,
l e"!'} , /'b;;~
''-:t,~ /.0h~' , '0 u / ~
;b-,Jc<"'~ &.; )<= VU~ , '- "77-< '.hjf ,~
,>
.!-r-
'
/
_-- , -- / / (
~~t:LC? ('-c f ~ a(,,-,'_CJl<-I'-- ~<J.~
Fe
!/lL--
17Jilt
'-
L; .:J1~ .?c- L_:-~
Ltu-o r"1- ?:2---- ~d...':--.J L-- -7
L
a/vi
?.c
9'<-<-~"/"-- .
<-.[1<-.{.
J L_Û,.J.12
('1~~, tf;
-
/1/
J,,-_ c/~~~f~
~~ ~fLC __
���..
.
•
, ~ .
,1 ,
---.....
rr. '~.
•
��������_./;'Z../1"'7'7 2J 1j'J,1
,
oc
r:"
'1
~ ~
(, .
~
'.
1
- -,.,ll<::;..j1'u;,
1 _ . . . .;.
~9!' (4"4
.,
YP7
"'Jw':U ')
/.
t'
'~(
~I
,,,.,,/91.]) î
--r<-
.;,
"/=r'e./~ ~(~ ~/ ~C.;j
~,10 Q,~ Y cv.P"'7.~~~ '(~/"
LL
Il
,
.
' /1
~
0~.'? ~r.hJ~_ @b'n>VJ"
hyk/,..rr?
<0 uP'-/\-'/
:::ctF7
1
-Q
(7T7'#V
~
•
--rY"N',,~ ,/!-",~---n{ ~/ II':
-' nnry~?
r
fo
C""'t.:
..
...--p
e ~~
,')1/
.... /
re"'''O
.--nHV
J::!-:f) '7 ~
' ~"lY~~~~~
/#'-7<>
/
~t I/~
~~ç~ C"""1.,.,
,~/
'(7
- /'
~:" /7 /~J ~J:~T}:t:t
.)
""rI' /T')"'-" JI2.Jc:;'"
7
I{Y
'
~/
/
~cJ<rO)f/
7471 _
,(-\7 (:~?Ym'rf/T7 ~_p
"t,
G. -....,
.)
~
,?,~~/J.-.J.IPI'l.J1.t1
/" / " J
,
JoWG /~'7l'
/-ff ("'~h Jft
'
.
1
r
~=;y-.::.- •
-'
- ç;;;;;y/ .
;.~,/ ~
...../..".-P
./
-;rvJ/~ ~~~-'>7
.
'
r--I'}
-nU
'JTY);7
IJ
•
'-.,.A. .41/lfl):'
op
'---n1~/'
•
--r
.f
~~~.
1 .
N7
....
~
-.1 -'1'1' ....P.J'([Y
_..IL..
/ .
om f; C'1f, '1
.r-.
.
-~
ri('1'V .v~:!t!'f}'
d
S;),
VI'(>;i(J'C <P."
-~/-Pn4-
'#;j ' b.rf7 /~"
knpz~~,/
~~4~/'~~1!J ,~~e:-p
"(-.
~ 7.~ é/" ,r., ~~/J?
~l M.,-o ,..~ ;;C"'c~
•
1
7
.' .~C-f1r7h>l"') /')~)-:",e
~ ~ -;1 ~G ~)IJU'l~?A':'~?rYrI>?
c
c:'T:7~r '1?~,17zJV "........,)'1~)()7T"'7mV
F~
. ~~-I7 ~JU-';> a::;m-9?',.tv,,~ "'
~
/'
• T'-'- .//.
..:
~f.- rfc"f., -~,. ~fl Y.7JV~ r:; '7---1? ip.!'
/".t'?f''l?~/ ':l ~r ~i~ t;/;;tf
!..h....~,~,.,'/
/),\/ --.:a
. ~r%>
.r- ''Y'''/
:"
/ ~-.'Tn
,/
1 L , ', J ' /
?'~Q;~;r)c:lnr.w :~ Î
~~ 7~) ~Ien)~;Ç.,
.s;r..'r7 /n>~ .frL~/~-1'>'V/~1Ll
/ I
"v~.J
~ .tf!;lPY>?hç//. ~) 7-
~1" -/l~ ~~
r(
("""'~,/
;;,::/-,,(7I>-,.é-'
k ,o/.".
o...:J.;1.~ne"'''14'.-=t'~ n~('P!E.
~J,-,né
,,'.;..
'/ //
'~~
---..v Jo?~~~)2J<'
__ LI
(J?e~Q1("'·~ pnr(t/?·..,· jnr:~ 1I>rnff7r-/,/t .a:ç;> 'e (~'~_. , ~
/?
hl
n~": ~ •/
7'.
"
-~~6k7~;Qh-nJJj
--frA'~97r. ~ (!>''"~ ' hl4)~~~.
7
J;p ~ --,.. ~,,.. -
ft
Il
~ A:~~1~
t!}' ("'W?~/I0p f>?'
t:<'~
J
•
~Y ~l~/ . ~7";"cjo?.J'~n.c
.cr/("/·1 ~ry,-",.7c':""~
.cJL.~/ -",.,~~ oM?,.~.,/ (~'~~ /"e
_/~17~'
'-, .../J~ ~p,'---.JI\...:)
r-"
. ~-r~~ ~ .7~'~/
71»7Qn7
.. <
_
CP
",',<.. "/'~.LXA7J
(r:",") ''')~Y'=r'' :L~'crj/ ;i>hvn.>+
~/~.o/.,Q~e::t-(~:r~
>11 ' / 7
.
.p
r.;
C
.. "
.
,
-r ....., . .f-''W
f
7I
'-'
...-rr '.<T7'>V'1!
4.~N11
.
.4
7"T-'cf1 ~/
7?(,~ ~" )l-
P
-ne (LU"O./T"t
,
____ .-. ..~ /!In
J!7>
1
L
(l?2J
~
?
'~~~/'
V7?jJ rnM~a.J
/
;/
~A""-' _
.~ . - J/:!!V>T7
. ~ dY>4~ <ft;
1
-rn-'7
V V
____. . • •
tA'?
~
.
/'*'
•
~. rP-yy/~ ~ , .,.~~
--..,~
. / . / -Œ.."
' ""' , """. '
~- . "~7) ~l'lP ~
.... ~l;f.:r";'
~e~ · ~ ~' ;}r ~
1'/7'>
'--.-~ .
/ .
7 ~-/,).";'"
..
-nn/-.-4.~~
v./j/
/?
#
Lf'Y"Y'l
b
=1..
"
r"""p ~/ "0~ G PG""Y7Ili1')7 '
p'rVYYJiIO,??<'J-r~~-Y;'~ ' ~~");..:J ~7rn~-f7,-r.'I?7
;"+1/>
~;;h?;\'
~,")/y\~ ~) ":l7G .7CY'~77~4 ~·,'~/~7! ~~) ~2;> {l''':VJ'j.'1(;
UJ
v:n?~"'" 7?1':J>tJ!
{ . ";r ..;w.77,!J. Ql.;%.!:"".J"e.,.rl?'
(rfl • .-f -.:>
...
<!l1?",-1'iA~';;. 5J; 5'
'? -=J!rr-r;iJ::'
, " ~"Z/T {fl7- .")>7J
/
. <'J~"-/'6(/~>7"/.~
,fb-hD
~~/,:;;~.ti 7"
;'Y':>7/il/'1/
~$-p;erj""'7/i5 /;;..".,'j) 6~J;:~
1
- 0,;:;"-mV-P'-'./Y1i>""'/
( "t7.rY/ . / f / J
. .....J~ ,
"
1-. (!-;pv'.;i;
' rr~'--C:!lI-"
T
-~v c:::~vn-'~6 7" C'.... n1~;J . nU> ~;?
.. ~ ""J?-It"~e~ ...7è, 'l?~G ~l:.' .
'",
'''''-ka,
;
c'
,
,
..,
,--r
'~~GréJ~
J:'~>?J
~C'n •
?~nJ'"'" ~)...Y't-vre7'.J'I\P If""
~~ 7~h/7W4J/-..' ~ ~~'7
~ ;.u,)rtfY>'7 .:O/,p. . ,7[J.~(/Ç/ Ih, G
-
-1
:L -
Vo~ ~~('Y7 (Y/y-:o/.'~
.t
li~
, 1 ~//. ~4z , ~.
a~r/
-1F' -~G~./Y
tp~~J
02/7777'P
~ • 1 p7
/ )
V-~IO // v
\
fi
Y'" c>~~~?'" /M:~~~( Vnt~~/~e
~4 f:":C'1znry~~c>:'jt'ifi7 (il' 'J//
~ li
cnG
~
ev
- ~yG~
f7/~"I}?*' CY-"14
r#'
.f:rm' '!'-r' --- ~/ (7""T7
I?
s:p
_{ ~~, ~ .. ~:nr.~P
-
•
U
'~ -'6 (J~ C7~ hW e..- ~V 7:f(U/J
l "
7'.
_ t' _ ,~(m?~
.. r - , .-w~
P
,'. nn~ftV;
.
.. (!!:'l-
,,!,,j c:()c!'m".mut
..--u'
1
• __ t.
~,
__ ""
,.,.~ <..~~
, -4«
" ~:::lv::~J!'rM7
?-:v%
_
~ ~?~ ~ -../nnf~"·-'7J .".,/ e.~n4-7,?
?/?/r"... / ./ " ' . '
c"'" y.,"-""J •.\......
~
- ; : ;dl
:.
/~
,
-
.-
. ":TPe/~)! "é'.- C'.q...!:?~... -;? ~~m{J/~~"
-~~-rrt? rr>VG. 577/=-PII> ,~~;fp ~')/
C.T~.~ h1t»J IIY t7(
Q2f'.QJ:l
........
'=JO ~~9
n~ ·~
����/ /
/
/7.
"~·J(UfV~.
,
�-
,~
�, '-. 7
.
~
/
~
~
f_
/aJ~
~-
�G
(p
1
;f-
I
.r:
1
./
94j
?~
~
)
~
•.;J-'
~
~
~
,
•
~
,
•
•
""""'1
.. 4 ,
-
"-'
)-
.dr
'1 (
,
--
u;;J ,
7":>-
l"do1
1
t
)~
.'
J
L,~
• ,,~
•
( j
~
J
~~
t_
/a/~
cY --/
\
�-
l'f(
~Lt7 i:r~
:Jz) . .5 .(
/~tatJf).~~~ ~u.~".,...i?n
$)"/t:Utf'''''')~j--U1~ tf-~ft4/;:)·
fJ'7fJ./ eu/'~~
.
;~ rruv/~~..rtt.~~ ~ej7~ç/u-rtu1er'/
~C}l./~~; ~~aMuL> ~~~ IUOJ~Q~ a«~~ ~uvd4)
.,n.,Ù.f. .. ' (Iv tp")J~ / "...... ~Lh"PJV/~~fi;i;''V ~~~~~L
/'W~~ wet;.I'~ ~1h.ArtQ.>~&//~v,
f~i~~f~'
[/'
_
'Je:;J--
~
..(~ ft/-")uD:J~ k4fo.?~f'>r~tÙtUt.J~~
~ ~ ~II% b{ ~J~ ;,,~~c~ wrJ~v <Jv
,(ÂJ :/u, eC4#'H l1J ~ uiAJer .J'U.7 ~ C k-n.~ .J'c)1<A? <').. () t ~ •
-.
1
~ a,.)Q../""ffUd-t!UNi-,I Aj - ~ SO ~.1>C k 1I~ ~~..-'
(1
'
"
"
~k/4fA-.O
rQ(~<r?1~-I'
~ 1-pa OfAA?,C~/u~
4-
---
l~Uyü~ V~~H#H~ 'J f~'Ufi.,JH.O#-;
il JaJ~u!~IZ~
•~-
•.~ d~~·a.y k, ~.j$
..
~~tf~~~ ~ Qut~ .!u-c.~~lfJ~fU fH7~~~~tUJ~
r~~fli«-'F:
.é'A-I G~llJ+~~ g>C4/":.c- ~ ~ :>,?~
•
./
J
ClJuliI4t-( ~~~ ~IJ ~ .. (""tfA~~, ~U4c/~
)()Jt-;.4r~f.;;J,J/~/&Pr~
ra: ~nÙ~ ~eJ~
->
!uu4funI 'Jfl.J/~f'p~~r/u~ti6-/~ /4J'CV
~ 2 of"'ZfTu..J-14<,1f d ~2f1> 4 ~~.
r
.<
_
J'af~~ ~ 4~~t6 ~ ?I1,d-~ ' -
fwy~:(L?r-flf.l ~a:,,:, .fhv!?7f6 __
.J
V1CJ'Wfor~/(;I4J~fj~w-td0/~V~
(7fJ~rr~ 3z~~Jd;~ S)e; /I~~~
•
;./ ":J'yol',!,
.! ' .,? ~/'
--
(
ért."r
.A.__ _
e.
)
1
'- ~
~,
.Iv~~~~re1·dj'~~<UH~ ~
r-v ièv ~ed$W'PJUJ 10'2,:req;;, ~,)~ ~ '4 .,
Û(
/
~
/
~-
~~~d~f~;~;;~IJ1J~
-
~ ?
/0~
~ tidT'~tO ~tl.N 91'1 4'1 ~@f~ 1It,,~(Y cv
~&~~~~~4Jo'ai~
il. •
1
~I
~ --'
�/4 .. 0/
r-~Y} ~a-v
d#Wo1 c --0~~~
,
•
•
~79~~wO ~:.e--<V~ ~;;~'~~ ~ tt!-rv,.
~â jJoul'v~rra-~/"7~
a.
~
rf/o:Vi~r~ ;Q~.-rz'&-~~~~
yw~ I~~JJ ~I~ ~ ~ cl- /h"11~
~~~~ VO~~41 é'~I~f"-4te,
(7)(~ r:~~cui et1~ ~ 84"ëiWY 4",
-ev /6.J m.t1-- ~lVlieN::> ~ ~7~ " /
-=· ~a-tv?~~~t-/d r~unv~~
af~~ ~ 97.1I~ (!(f)wve-W'kc~ ~~
..
./
J
.j
(ù15~ ~/lrr~HU~~Io/~,
~9~' <litA>~,..t.. t' "1 id,lai~ 1
~~·&rl~~e. ~~~ ~1J.flM
tUfso~~~/"'?;WPJ~~",.~
w,tJ4, Cv!laao~ l'a-v-~ ~~"rp (IJ
!f~ 'j, ~rf0;(;i; (). of, ~~. ~~ r.,1r~
~rù ~ Ibf~~"1 ,~~/ ~ ~
J
i"'!vfM"f0 ~....... tti4.u.::r ~.I. •.
~!k, '~r cw~~~(J~ $;
--r../n
1
•
19 : .9_~
L«.-tU~ ~t~~()tJ c o'V~~IV/
•
4CJ~~tàli1'
, ,t
(
r "~I«.-à,~vlf
CAl
.
tvV~M:d
"
tt<&tAff~d Do~F~UH/K
/41 ~o~~J'fUvyiar~~,J
ik.V'cv ~ ~dieJlt-ftj ~;rtÂJ ~-
;.
��-
J~
,-.~
~
,/
~
~
f_
/aJ~
�J
~e.+V"~
. , ~J/.J~~.~
•
,
.
(
t/l
.(-,"
-'
,
) ,
"
:1
' /
tl.
6.
j
Q,'
,/t
,
,
;.
,
�.
~.
,
( ~~
�_
Il
:q!:'-:J1 o~
,U1'77
\
,,-pt!'t"
t
. •
10)
'il- 1 R-
;2
trd>
(l,
1
7.,
,l
1
#' IL p,
<;;',1"
.~/rrV
J-h=.i;::=-" . -
-
J1.11171
- "'""\.
e!t 'J (4 >'4
'l,
~
,{I
~n
,.
.... .,
1(
'71"'" (!}'.,.
,Ir
.
_
. ' '~ . ~ \
.'
', "- 1
_ 'Jg~?,' ' n û /~ih
f:1~;1/V
. • 1' '1,,]
. ,
. . . / ,r , L.I
,r,
"
c-I
.
-,7
c-(2l/
-
,-./71' )4-b
...
\.
..,
-C
'.- .\,./]c-I. .~
\:
.
.
.
,'
l
",/'
-1
_ C')'T:,~i6.?~ L~ c""" )(:'7'f~""~'l;;I,·
l
-(""
r "~
t::: '/
1
"
~
~t~Y.I",I I"";~'C r:~ .~ ~~,
'7'1'7
"!{j :, .I-~(>'.-,;,:, /! 1. 'ï':'"J}.> ~-XT7'/~ ,f'
~
'ct:']
G
/lJ'
•
;n1 c~~"
(-v_ 'Y
~ """,,J.-
r;
--:-
'.
-,~6
I~
i
T
...
~
'i
IT l'A nv ;;, 'if
v;r) . r"'v
,
,.
~
'Vr'> >
\7)'7 (<yv>.:~~
1
/1
..... ...
~tfi.~ ( ~ 77~11/ 1;,,,4
~g
/V"'~"~J-ry')
l '':'''J'
' - 'p"
..... 1
1/ 1
V1
~.
.--
-f:.h
V>~~
."
-co./' •
_'------+
r:;;r7
1
~r..'
"
.\
<frc!/y "'!Y'.
ft! '-::
.
;",TV- L./7'rY>;Ae-
.
/
1
~I'~.,.
h ~
c
~. g~~~•• ~~'?"":=t;"~
'~/~~o/~=r'~
-147
~.
~
.. .. 4
:.~/~ eW~
.
'
/
;;5? ......C
f,
~/ -=7:1 (!: '/f 7. f.7r7J <ft.;rt 7
TC (w~
~ F" /7'""", h~' / ~ ,..;?
.,
ptT
v,
--'U
c-:
. '7r
/
.-pfl P7'P'O
,~.
r
1
-(7<7
~, L""7'!' 7 '7 ';;
7'
c."'!-~
("v: m k
Î'T>f'- ·
~
?) ~r7:)
~è
~r
_ ~ /'
,-/
~
11
1-"
\Ji
v>Y-1 ",.,
v
1.. • ., _
'~
/-0
Z
.d
rn-._~~7(Ç) ~ 1: d
il
.
_ :?
-~e/"~ ~~e
"7(.___
.
.~ /.,.,.,.,ap ''''''''''r q7--....,.,.,
•
ûh
L.
./..,~ ~/
~
~
\'~ . ..
r,.!
)
"-/
~
.
0.
./
1;>
1:7
'
~~>17..,,,~ nv>?
'"
./
-n1?
,
..
.,...
??
~
~P77
! '/
7
"
~
~C)n7 a::: fG l't't"~f
~;
. ~~
/
i'
m;m'~
" . (
cr.J -c
-rPr ~
,
.~ :!li
L
~
177.f'..;..c; ii'
v'
' 0 ~,
•
..."
~--7h ' "'-:'C*">;?>j'fP>? ~ cy~y
'C!.'nrr/
ÉI'~?
,e,d '7W~J'
' t, crw . C!.J '7~1".
- k
'h'v ....,..,
~~'~;~1~~~~
"t'V
,
~ -,.n ~~,,? 4n7,) ry ~~:>J1 ' C
~/~/~"~ ~,~");; __:"P ~.,. J~(.
7,
~
v
.
~
P
C-'L' ~
«ri'
'Z::..,;:;c; p
V7'"
~
J<..J
»" '/;./
3P :(;};;fIg' C./-,' ~ 7·
v..
v. -"~4? ~"771" ~ -J'>1<'/
,
~
.
~~ h7J.~ ~ ~'Y"~~
r
'
7
.
.
(
,
f?'77/r> 4?/;"
'
't~M.("'7('"'?h :":'" -) ~
'"7V>?.a...
/4
(;nr H'hy -TI' (... f,.,-{f'>?7Y>
...
/:f
~. ~./,7}
~/'-t.J1 ~_
111.1,n??'i)./
("""'>0/' C/
..
oC •
c.' "~
-~/~, ~-c·.71?tl C'fP7~
~~.~~~~ ;{,:::?g;~
.. ) 7 1
;.,., .
A .........
......
'; '
{...
'-7
jl'
(""~
pb
/
.
,
4~ 4b~~ v'-./.d~ ~/
.
-, ~(J
~-;C ~l~
......" et'-nr
}
Je/
2,
~rvr> --''''<=I1'~'''' ~
~IJ f' '77"', ;)-v/" \"7~;;C'?A7?
~"' P)«~ ~ ' cY!3?~ ~~~C""l~7/
W~~-.n·G--t'o/»hV /
~~"'>'7"/......,..., ~>7"
"0
'
";
/ -7P.~~/
p",,$ .'~~'
/"16 /f'77~è ~1-<'/
~7/~T',/ ~" !,y~fG"Y '~
_<...-
/ '. ,/
, "" '
--.,;1 /
<"C (''$'
C)
1>17
""J;~"7 'P:1 (~."
.-
•
•.
#J'
.rrrp>
-'ë,~e ~ CV:'>7 ~ V'fc4'~'e
, . . L.".. /L'Q t .
r""'/-re; v-:,.I' (,
.,~ ,'Y' r:r:~IY"'-'/
dé .-/7krG
j!;
/ <7 'f C"7 ->e:.,-v-?k,""é: dg( :'7 -r0"7~ \
L_
'h;"~ ~~,!v." G <hYr>. 7-'7:'/ I~
r"
c:: p-~~/){
!?/
.
~(7
~
h~~~7?~~'
~ ,-'
.
F'
~ -:V.,t7
L /'7/
16 ..-:~ ,;7?
;..~.. ~C;Y'?-P.;"$----r -n~ ,~
~11:77- 'Gr-~7 <t( ::)7 ~ ,():..~:t.,.,
/~~-o ~~_~ '0/' ~~~'? ~/.tr.%' /~ r?~
- t'
t-1/~
f')
/'..1_
1 -7
"
,
~(r? ~ .~d7 11.."'~ ~" ~
~
;f
"].4 /
/ ., cp- /~/1..Œ.~
"'"T' ~ ~h)~
_~ ~/,IF) 7 ~,;1/.7~' ro~/.h:t7<l
---C'I
~ ~J.
~
~ ~U'/
_
~. ./>vo"':/~' A~/'
I~~'"
'~
.~~
~~r/,:",r;.....
J.!
~-...J>?
.. '
/~
.
-
~/1.
.
..
- C"{ "'?p QG"71eqC'
.
-
z~-"'e e!'"
��,
1
,.>
�1
~
~ 'l(",,;J$ ? - ",F#'iU>') ~ "" .. "4
_.y.u;;7?~ '!lL o~ ' ; ' '~'.
<.; ~~ hW;- (;'l.V';' '« _ Tr -R
.
' ""'"
-
..
, - '(""'?~
3 ..,49 •
~~
1 J ~- --crv>2f~(;
, r'
-r;>
l
~77 ~c:J71~""
'7 'V7J
~~ ..
...t4.4 e 1>"j;!o
..
,-4 P' \
- ""
/J /
éiPn--
•
iF
~ cg;; ~
. . 7....,,:1 r....-,
~~.....4
~,
t" /
~/
C1i~v
Y""'"' 0
0
cf!J. ~j' ~-f".
,
/
-V-j?
7V
/
,W'j/
'./.
4-r~{~/=7-7'~f7~<,,"~
~ t;~"'r1- h~~C::/ "'7UT»~". .
-
AI.
".1
~
/
<
~ç.ç,;,/j..:7
'10;;>
'
~?j.,S), ~;a~ ~
ct...
.""','77p7
.
<c
(
7
/
?rJY
nn.."
""'7
1
~
e
~
-
'ft!
,<]
'7
IV
'n
j'
:7
r>
~
'.1'
v
(/'n'
~~ ~~ .Y'~ ,.,.!S<"--~ ne, u
~e:J--;Y;;;C).." m~vt=O'9:7Q!,opn-fYYln? .,
..,.
,,
_~.,.t
J
•
'1?
YI
'C
(""""7~~ ~'fdx --rv~ ~~~
c2~~ ~)' 0/ ""'é:..~-7P ~
flJryo J.,v,4~ ,~~_rr.;4
.~
,;~ f:7)'r-C '7C~e., ~ (P "m, )'"e
:::'-;UJ-V '77
-~ 0 ~7'/-P ~ 6:;.....,., ~ (. r,:",l""'t? ~
....
",''''''', .., 0= "
.,.,.. • (
' '--'-'
_~ • • ~v'''{)''
1,/
:?
.
~
~r'
L
/~4l>~,.
//
l'
_
~
'/
q-y:,,??
l,,? ,
.4 /
La!''7'Bn
nTT"'/rp ~/'
v ~
,.
'-../
""
P
r/f,;t
a:u-77""~
/
~J'
.,...., ...
9'
~~7 -n~ft'" Q":":,;'
.C"~....
en
i
1.
/
~0 m,,'Z-?~.. C ~q~~ ~>7 ,y' ~'
'4/2 '
.,....,D~"b)
(~1 '-'- C"".Cf' if; .... e ~('1~~J-i:
/
-- '~C)/c==~ "~,, P>5~-.4 >, '
~<~/.
.
'(:'''"'J'''>O/ ... ~ '1>7n>,4 ("'rH}/? ('>-'
'p
(l '''''0:>
ô"f"J-$?
~/ ~(,cr::;:"?;'l2..rp~/
-d
~~/ ~-n7~7.) '<!!'fTnr
(7""'Y
....,./ ";;7 "P
. 1 -/L -v 'T? h n>. J:..,!1, ~
\.....1 ~~7 'J
C'~"" C ~ef"'.. ~( ~ ~
(YY'D
1
.~
1
~~) r/~~-.,t);;;;~e.crc~~';?
~'nd'~'P.4'~~i=-tJ~m;- ~~..J
J
.;f;'c;"Jn>
-.:.~~'>rt1
•
(
...
....,.,.,
-7.'
r
~/7
~,~ Q")-/L/,; f:n~~ /4 ..,/
~-dk-Pd?--Y~;?l"'~~
C:7=~~7
/~
"''''14''/. ""';
/
v-.v~~~7Y ~-rnt ~.~(/~J.
-~"(7i1~-:yp:r,.I~ .4u~ /""v~ .,;: ~
l.Ufl
~Lrn?Cl.A.~eyno" ~~~
Q"1"AAv
/
Tc-z'!.~~
,
. C!!E1'7 n
~'1C;;~c ~~/,.""
"e.
~c7 '--/
-"'77
)'- ......
.
i.
ceP)
1
v.'
>'
Q""/
' "
r~.(7T~~~~rr.f:J 7 -ic:::r/
-~a!J~ / ~P ~V'p ~ ,
..;.r"""'-~ "('Y""'4-"c--.,·u/:I-n-v ~, e )
y
:r'~~Ç.o~"/>'?'!A" ."., C:-,'.>F7~R';Y
~-43'~rr~~~~~::!"7 &'
- /"l' cn-?~ h7~ C' -~~.y) CY'",../--:J T-
-rr
qyr~
·~b~/ -?-.r~C/~"~~'D
-~ ~~ hU~) ~q'~::~
_..Q,~
~;
.Jf-'
~l \ 1
1
q;y/~
'LJ,'
"
,
"
~ 'ii;!."
' - t:' v vAt" ~7 ~e-.'''' <:!. .':1'7 ~ > 1.<'
,- c;o'C C!_ ~ _/,Zc:Y~"1' 'Y-rr7~ ~/) -'G cr'~
r-~/ ~
-6' fV_;, ,-n~ ~cP.t.T·./ië~ ""
-rrvVYO
..1
~ .
•
r
e::
~ ~
IY!'ff.
1
~ h;-tPve ~a:.,.-4-f~ ~,~rrrre ~;')
~/ ro~
~/;t k7-rÇ r.?'r7
.q l '
- ~~ <!?t;}7/V~ ~L.p ~/?/IJ
~/ ~ C!""'~
~'-;Z.'.JO ~G
r"'4 ,J.?Tl G
..1 h
.-'}
• 9
1/JuY'? e'x ~7 Ç",-n -
-
/.':7
~/ ~ '7~ ?
Cd /' .../4
;;-
~~., -,7TYi7grJ'a ~C!3';"1 C7'J,,>? ~(,
-'Pt"? .Ay-?:'~G V,"P"/'7 ..Jn>'Z''J/J /~
~,J~-û~ h~)
J""%
/~O/>~77r~/ "7 en" /nt 4 - 6 'hG
-.~,! cpf~/
(p!...fiYYF
-"6
/
~
,,ô''' '7~;:
~
.
{/ . . . \...p
":' ~~ . '"!7>,:'W'7/l? ("hm? ~-Q?J:J1
t Y "4 ~ ~j ca ~f.t.;" /vn77jN~?'>J
r-/Yd...(;J
•
/P u
/l
/7 (!77? ~-p ~-uI 7' "'û????'7 -":"~
~..
~>?~cr;7::7~J1~7:;~;;;; ~
c"""_ss;-} . ~~/ ..1'7r'7? ~7 . 11'7' ~ v-,'J-,
~
1 ~<>7</-,,
-~ ~"'~/ ~~/m&n-"~
..c
_
_
'""'/-1
,
-..c -
, _~ ~rra-f'O ~ ~O~ f'<ITY c0!?7J
t.
C"~ (
,-
-?rrY e. ~'"':7:, ~~ ,; G~t:'iY1
J~ ~?rO~
-mr" p ~C t:'~}'C::t.? ~
-fY'e_;m~rf'~~ro~1 --~ ~
~ L~~r,5>:ti.f~~-n~~:~
r.
-r-T
~
~~.
~
W77:7~
1
k ~./Y>P ~ , ~
~ CY"~ ÇriL)
~~eJnr""~ ry fqr.p~~
-
.~.cz:
~'V ('fT}"'j:,Cl',m(xY"/ ~ ~ ,J
-~J ~.t;2Py,"<:,.7h~<;rI1~'cr'-/J
~~ ('y4 ~'T»" ~ c-"" "!,.,,,
-:"~ ~~~~~~__ 1.-,4
~!:::~;~~tw;h. :-:~i4
~ ~'P]7,J ~~
- ::;.np7(;,?
J 1:1 tZY !;-'r-o ,...,,~ > .u·~9'- . /-J.
"/ •
.,... " .. , ___ . /7
; vr-{"7 v j""?"'6 ~
~ ' ~/ I~-';O()()/ ~ G!5""2-,
lJl,.I
/,
...
J.......-
~
->~'''11 Y':
C
'-.:tJ
il"
' -4 po ~
,l'TY./'YQ
.
r
(1"r>'7.
~
w
~-r
;
/J boQ .,.,~~d~
I~/-
.,
.~e... ~~_OQO;
hl
,17
<!.'.»nr.A~ (
(",~1"'>V:2 ,~ ·C!'}''l'r>Vt~.,.?2.,f? ("J;r"'rr'~r1"JJ .>
1
/
1~
.
1 •
��~
,<.<fi-Q
,
f...'c;16- •
) 9. ....'7--'
'-~
'
5/
. 4/
17_
I-/ev ~-
/;a..)
1; ;C' J
r..ctI-'
~d2
d-/~
o;;.r?<1
.(7
j;;~~\
1
_
Jtâ/t./ ~
~.""1'
•
'~
~
/
fo~
~
;9-
~/aJ~
;J ;;1...,-
�.
"
Il.
,
~
./,
f.l
eL,
C, 'J.t
r'
'C
"or~
~
,
~
"
/' ...4.
/
Le..
~
':
6,
/ '
<1<- ,,'
,,0.'0
t.tA
"<u
(
.7
d~
•
��-"
.'
~
."
��<..-----Y - - _./
(
•
..
�!td-C~1a:uiD (~~LLdb cV C/o--J ~ /« cu/tnÙ ~~~/ff6D ? i-L- y~ ')vJ ~
(/U~ ~~~ ~~ /~)~-.
~VQ;W/ ~/L;TâiCtJ/~ ~. i:LF
&
chù/YO ~J ~r,;;:D- cU-Ù/r7~
d~
h l<-u:} ~evJ/ /tUV/ cU~ û.ùa-0 /~é'd:::J ~
jZ7~ t~?~ ~ (/I~~ /7 ~ ~ ~
Y'~ uJ k ' ~t>t-/C~t.~--::f3 'dL-<-r-;; ~~ W-uJ C~éu;]] ;; ~ ~~u..) f-' ~.nJ/ ~~t.Z;)IL--f)__ ~~~ j'-U' /uJ~aŒJ - ~ ~
luû/~ 'Y:/~~ ;;c-Ù~~&
?L.- L' ~~.
~-> "-,,.n?(.ab !if:;> ~~~
&-uàL;:;J-;:;;/~ (.;uV;tv G -/W~/ ~
~~~ / ~/"~<.V /' :4aA/;c,xJ ~~
~o ;,6iZD / / /"rz-J ;;>0vd~
~ 21 ?PT'" ~ .9'.~;:7 ~L-'~ c.nrO-
crI?i.-6tw.• -J/
c..D~
0:;
~,ru.l da"J ?~ ~j~/ -
/
L ~~~~k'--yû lU/ ~ ~.
r;"-/~
"
r
'
f)";;;; ~ ~ ""-zc7~
éJv ?IL- ~,.J ~~~ 1 ~
-
/p~~~~
~uD {LW r~~ ;;d~Jt3~
../
&-
y
_' J '
/l~
/ 7~L~Il(4«.lL- lU<--/û,:zZY Vil.-- ~,..lj
/
L
j
I!..
ru~d- ? ~ a/-t/lTU-/ ~
(7YQ
.
~ ')
trv{A/~
)
u..-
~
~/ ' r r
.
-'
1\..
? ~ ~ a::J ~ / ./C4"' h PA~:rilD?~ ~. r;; ûl-<At..dLJ
?
f-L0 k
<-/7'2-:
j?~ .
)
.
��J7?~ a!cu /~ L---';;~
,
d-=-
.
~V%r.
l'
/~~~/~ &Ù J~~'ti~
CY/~'
L- 0:ddcn". ;~ r ~L,r~'~8-=
V~~,.~~ J.-/a-(-quyL- (!3/bUUè>~~
/
/c.<~:J?~CL:rt&LJ?u-
JUL-' -&,,'
~?J ~
~I-""'~ dL .t?:P<?C) ct-~
•
Vd-'rl ~
!J
U<
-;/{7aAJ::J eL d ~ 'd~-(;:l~J.
t:!/<,J ~<' ~d7~ /i)u/o U'~
/
,
Jt<V
?"a.d oW/
..
,
/
~L".6--r7./.#...i)/
~
.
;
lUe.'
~ ~ù
~ GL GU'::t~ a//-JZ.v<...A..UL7..L.u.~
~~~~a.r- ~ ~i)l"/~
.r""""
/
'
/
~ddl,U4 ~J~D./'ltA.U ~~
, d <-?'~~
P' dVtD/ ctWc;6 ~'VV'
0.._
,
,
K e..-
-~
~,
/
/
,
~ a.u.~ G~ ~ Y'L& z;::;;L)
\
' .
a...
&L- .,<»fM.
hL~/ ' mv ~/~U/~ r~
4~~ ~ .-/~? . /./.~ 1.,;)
,
"
,W,u-
u
û:ü1J
/~C4cd;J.
",,
~~
~/
y;{J>' ~~/~V~~
�•
1
-rf{d:::::;-re,/.e~ e2: ~ ~
0,
fi ~ ~
J.
cvJ;J-xr/
/r:L
/
cU /~
~.~-;.
1~ ~>"<4~
?
6)~
il-
':")
~
1 v. "
C:;:'-<,<' ./
J
( S'r!" -'
~. ' ~
/?
(:7-. ~
~v~~cn,(J OV-J~~6J~
1
J~MJ.LM..-r~~ UIJt.Ù~ d---~rV~ \
~ z:i1v ~--;) ~/" iiP&t~ aA-<4
--&J
~---' . f
~.L.WÎ~~~/~t:~;:;;;>
~
~
DL,
o
r )
il
"-
?
~~ d::= ~7V:.;;JU
o...r-~ ~- ,)
'~
~.zry ~ f7'rdu ~ ./~
.t0Cd..A...J -
//
"...r)('\
/ .
M~ ' i?Il-é! ~
oL-
/
/
/
},
" -
/
~....vt~ ju..û~
/
,
")
Uv ~ J~~ ~ ~
-~..
/?
k--o.:J
\,1
f
-
~/~~ ')'-'7~~ ~.).
. tL. ~--;;'t:rUc.
/ l .
~
P
J
, - ; ) <L-
~~ L.a-lMl
.kv--7 ?cL-d"';;Po~
!vuJ ~
.~
S~--::l
L.-<.Q'2J5 yç-~ ~ t--<.../
/
<
_
----.-0.
1
~
t
~ ~4~aL- '? L-- L /~~ ~
~~' IA.A._~ trW /
~-;-t- ~
'),-v-J
c2.
c,.t..L&.- / l-<.-'/cn-û -'
1 ,.
?~~ ~b~. (!)4rr \ .
~ ~~Lh) Y~~ J~ ?~,fltflA/~
~~ ~~~L-L-~LD -9 __~~' ~ -;
lv.V ~AJ7A4 ~-?;~ dJ'?~1~~
c.
M~j%~ ~~ ~ ~/u---tb~
",,
rfuv--D 04-- ~~~ ~~4L--<1
1
•
iV-V
R'
~~
Z'/?-iLJ.;:J d~a..Zb :L::~")~
~-'lA/dà ~ '- L' ~~J2 ~éL3 .~ / ~ --'
1
�1
d:- /UL-./2"7'~e{/u_ud=.}~ '[;J&.J ?~~~
~ d 7viL<J 9.L--Y~ -I!/--/dL duhru~l0;;) u.J /
? ~-e:;;;;) - '
J~ r/~ C;;«J
C2t7"U-c.-~Ld Je<" )~~ /p..-ér~.:diiD?û
.YP~~
'-
'lC~ l~h ~/.v~tI
~~ v-o·~~
~ ~~
c3uu.ù,
4
j?u!d.L;
~UD/~
/~~
��~ ~Ut-..ft~~~
/
.
IV
4,'~&",?U'ser..ct=~9a 4~ ;Yd.t:~ ~~
?~ ~ G'Lihy
')# 21 ?7!'-:i),:;:J
~ 3~
J~ru~~ >~/ ~-a.VJ /ld~;;:; ~ ~
~'-.6tTl_V<d~ 4:<-rt7>'~/ih a
~.u-ù')u..-/~
'
r4v
dù-vYl-? ~
0"- 4-. ~~Il-V
J
/~~0.~ ~ L:JJib-r~ ~
vi t!1-<-/7 /J"Uq~~-~~
:t:;n;
f"~.? :1. ~~ tf'~~ ~ ~
')~~
•
~
d-z,UJÙ
\
dylv/~ d~
/
-&
~v L ·
G
~<.cUYe~-L4
.
...r.......
! k ~;tY ~ rcru-~ofLLv/~/U(.·.~/.
~?f4<1~ ;j{~(~ ~ /IJ.~'(Jw
r't/uV)v J ~I -é.,",?,:l:V~ IFW ~ Q.0 (~
~ ? kej ~J /~//~
/~~ ~ 9,,--/L~~ ~tTVÙ ') (UN/
~f~ 0._ (1"$ ;?(lUA:42W Si
/Ikl
C'
~
l / ~ ~J ~
""'r ~ ~ ? L-~ r-;;
aM-L
4L-tJ;;;jJ=:;
-
1
tAdU'5
.•
A
r---,/
~
/"
lb d~ ~ y~;, d
zlt..
~m ' .IflJ~;;; v-Xo ~~~
ULl/~
6
02f?~/.
).~ (f .....J
rY
t '1 ~
~/~
o.-t.-
.
/'
~
•
{
t:~.kfl., :.: Z;.;y
.
fl
.
a
0
'1
'
f:.
•
�~~177~
cY11tfLr?L /Jb~
•
•
,
�•
".
•
•
.'
���,/~ ).L~'7O--(~J;J#~Hu.J
d~~C}·hn--;&:>er-
J~;.;.,....1~ //~ ~-
r
'"
1/~ · ~-~/~r ?C.U-tY~.
-l''''''~~ ~
c2uu..uJ:
( ~/~dt..~
.
L/~'
,
o.J;iD
~ a:e--
��.....
.
,•
, •,
'""- . .-
r
l '
"
•
•
•
\
1
..'"
.
~
~
~tJj4Jl;tfz:v"~
.,
.
"
•
.... .
.
.. ....-- '"
/)
.. .
••
,.
•
•
"
f
,
C.I
,
..
",
'
,
(2,
,
••
l
••
•
•
"'
•
., .
.
1 ,
~
•
,
...
"
~~
•
•
,
.,
l'
.
,
,
..
f
"
.. -
,. .
,,
-
\
.'
•
\, •
.. .
1
•
\
,
.
,
•
,
" ,
.
,
• •
,
•
.-,
•
;'
'.
•
.
•
..
•
•
>~
•
<
(
•
•
\
..
.....\.. .. ---.
t
,
.
•
\
"
..
•
- ,
· ' ... \.:. ,
r
.
..
.....
\
~
•
,
'-_ .. 1
\
'\
.:•
1
·
-.:1
<
'"
J. ........ ~
· .,,
1
,
,
• •
!
• .
·
•
••
• ••
(
•
•
••
"•,
•
(
, ,
•
•
\
t
•
,
'?-
, .
:t
"
:,
,
\
~
•
,
C
•
•
,-,
,
~
.
,
••
'.
,J
'"
<-
,
~
•
·.
•
.
•
\
••
, •
/
..
.' •
���p-'wy
_
;~~.r-- ,
'?~ .
.....'-.4Ç
-
,
,
~'-b«o
nè.J ,,-,
4d-
~.
dtL...L
Ç)<--~
~ we
1t;)
~~,.~
(
&;. •tu/;
•
~
~t;
'?U!/ \
ra..Jt
/-,u- Q~
/. /~t
/ . t(UcA~
~
~
')t:~
(
-
���0/7
'dl!-fll'"
1~ da-t-wL-
~72-·
{/{I.
!)/.../•
. :.,:,:;,,o::;!=:-~ -C~ 7 LL.L-~
/
LV?"""'~L- ?o-~,' ~u..-/
--....iL / (' .....
.......x-/ .....:t "
��,
i~./ _
/
f/
,1
��1
>
•
�•
•
,
/'
ï7V-UUJtAJ
. h"'dJj~7 ~-k:lfuj'U;·,U
I
ll/'Z/
tM.~(7 d<.-A'a-Çf <-"""UL <'''' d.- ~-...a. i.la.(/<~
-
~-,."
C.()tZh~)
~"'- ezr.-vca:'~e-'l-~u- lO-L~OU~
u,a.'-.(t ~ /0 ~a--~UA- C O ÛA-< I'~ '
(
�MUvrA'o<. J. •
•
r
HI l"-
,~--
1
,
.........
�1
17~
��tr
,
,/
'f
/
, ?"..
,
�c CJULh.
~~ ';)r'~
-=
t:U.L-Jd",u:;7'-~:J~ :J~ d,,<ci=.
7d. /7""7
•
•
,
, 1
•
•
r
,.,
1t
��~/7fZ-~.'-V"_JJU4(d.
.e><'~~/Î~~"
à
c
&-
~a.~ =--;.lJ~'
~/ ~~~E::.
7
k..-C ~. d(;lu<>-//,~~~~:L *<.~ ./Z~u.-fÎ~
z:6 J.::~
h
lu..L lUJl- A....o J
LA :t&
1
~Jl.t/q
1
0'
0
WX=-
.
l=
:.(!:...., . ..
Je
.h<A
_.fi.. dt<.-
.
r/~J ~ 'l-U;U;;J~ ~<-<.<>..-/d
""-,,.,#
./~~~a.....
)~.? Ù
~~
«<,ta-
( o .......
~.. ;;.:z=
AL -
1 · j'~
a-vO [)<!-J~/'>"f~
.,"- -
�;;ty
~
./
1
-l.{/
,1
.
? ?a-
r
r
Ir
�,
�;
.~
\,
•
1
,)
C',~,,-J7:;;, t%~
~/
CD
t'~~" ()O~;~/ ~Il- "'...;4
~"J
t/.;-~"UW~ 7J~:::J A :!LI ~ L--; L«e~ o-~ "" nçéCi •
,
/
'f
..,)-
�L;
.
""1/
v_
rf}o.l-
m;
50-...
, .&.-)
, ri
�'~
J
~ J
1
'-"'VI/
/'
.
)V-
p'Ja..
f
L~
ttr-'
,-:J; ,
~
~
~
l-
1
l
b•
4 _
;;).J
/
D
)
. ~
nr
L.:1
,.,-;-G"
.J
..&.'
'''L'''J. - '
~J ?-
-
{I
�•
r
,
,
1
\
-
.
,
1
WO
j
~l
:;).J
/
)
LI(
~
1
1
.,7"U
>..&)
0) ->
1,)-
�/b:;'rj~~/ h ~~jt1";n.. >
G~~ ~;;~
•
•
.
•
_.
�i
,
"
�~p
"1'
II'
~
.. ~-
r
l_
./
•
,~
,
"r. 1:
,!
"
-'.t' ' .
ç:r;.'
,,--j,
''''
vz. ~~ -/"'
"
l
~( ....,..,,"1"'-
)
('t'in"-"?
/
n1"'t'11
+P"'~ (YV /
•
~rJ·"
~,
'
'(
,
-", ,'. ~,"" c-':d) ...~ -/,'Ç /i"-f"J7X'~') /",1,1""'"
hr>-'~ ,,
r
'
..
'
.•
'
.... e-:;"""" , ,,7'1'. / 7 é 'f .~;-\,; " '. ,.,,.,
(7nn ':>? ( . ;~
';
'
~
~J . -,
-..
~ ':1' 7
,y
J.7;J'7"
.~J~~
~.--F"l.
"/
"e :Z:-~, ',~, "'7"'7 . ":
. !V.
1r' v. C.
(,,;,..,1 ·q.';
r
r.,
0,
"'r.>
S
" ••, nU
,.,. • ..-.n'/ • ~~"'l7J:" "/.{ q , ç f- .,.' ~T" J,
V
/ ' --r'
' Il ,
, j ~
/~
1
r~:T"" -;; ,>---r~ ,7' '"" ) ...-y-' ~H:;IY ( " .l.I-?7 ( n '
lIy"'~ ' ~ e J' ~:r,.... '
\,
•1
'
.
•.
•
.
I?
TT
1
/./') Q
t"
('~ ·
~
--rYHl C d 1 ' ' ' / i
'.' U
"r-C
~
'" "V>"
/
h ; pi
7
,
•
J,.u->
/f'>?~ ~7 --frn-,Ç
(~-'
[FYJ-rr y '''/1' ~
-.-..?
t"
$
4
'T"Hn
~Y"Y»7;V>/
r.-<f-'
?
.7T7b
--..-0
~
1
.,,
~~ --.----.-v>1I~ ~ .. 074>7""
•
!...-J.,
?"1;
1
~~ ~ 1~1n~!,7::
:c.c)~ y ~',?o/ '~i.;!t/0'?7.,~ ).
~7
l-
I
~>~nnh->~~J,/~6 CT~
/ .
,
h-no G
"
1
).-,)
il
-~/~y ~ ~~4 ~e (/7;"J~:7
COC~ ~/.nY~,? 17, '"
. ~~ ~~n~
- r-G ~ ~7 <27"7 ~, ' '" 77 --r'>n~:~
/
/7/'
,
.
,
\
•
,y
cr.>
.
/
/
~; . :rr
L
,4/'
A
~'~U1 e ~~"7/'
~ ~>7 ,~,~
('4'1?
hvn.l77>7
/-;;
vI'-<>-47,--C:ZY" 7T1-
/ -bn~!/j'7-;n6 ~he~7.I
~ ~"IC: Q3<!f>''C ~>n7 ~)~~~(
o----)~ '"7 C?rror~~ 7Tn-n-7 F.,-v
J
.... ,
('1(!!">',t,r o '
.+, ,"7
•
....,..,.....,
r'm:-'~
/',,,,,-
V
7
/-Jh'07)'
l .
?-
~..J~ "';01
•
_
/
~/ <r.;Z~~-PI ;;~~ c:~
--:u:J
- c.(.~~
7
p
, J o
,'Tn"'W
"
;,.,./
.'l
'
~J:9" 0
/
f
ïI'
0;.,'
'''' ,/
1
.~
-7
1
ho ,. --=p-r'7/r>1 7.'
,X>
7
~/)
;m.(/7
:"',,-0/
cr/'" ;;
•
:crnFp '-/," );-'") L~~rn e,7' r,J7
-
-r~ ~ ~ rr-/ 9' / ~~"'?7'')::C C!Pl-rp/'~) -=7'''' ~~
ffr'zq
.
•
.>">?
tr.;.,'.f,~~ <r.;?'!l-'7
~ ~ Q-W-/! ~('JP~, ~'7-~
'""
C/'
(""~,.
'-'>-YJÇ
of
,
•
1r/Y7/ ---f""'P,/
? / / ..... ~)t);;)~><S)fZ1eW'$(. ,
'tH\:
l ,*.., 'CY"'"
&.r 7';"
oh
/Î
rrrYJp;1'1t1
cY . ory
Nft?
r-fll'J
v
'~/' ~"?""Yy.Lper~" W';);:
~ ~ ~ C/>'l.t>? '? G ~ ~'I'
..çO' - ·.\?ê .., P f
C'1#7J"vY'd n ,.,., dn
a
f./l't"
.--!.h.~
~7:J'-.
.~~
ç
n7
--v7
.4
,y/~/-rJ ~
'---~
/J
/17
---=-. '.
/
-C"?_ I~!7"j:_!~m/ ht ~? ~/~ ' "
t6
-me ~9 ') -.?7>?79: tU 7 "~?./.?V.v.L-/"7 /!
L
t
1
. cap/
e --V --!nu(',mnm '( ;"7
z.,·";nrft.p/-v
'/
1
_~L
"' ,
,
cr. ," w7~· ~»=4U>Deg>J4t'! "'G>Q~i'''
/7
".
'/
-~M~"n<>
<'-.~??,'" ~~
-'1
7
_:;t"'j'"
,J ~ ,';,...:1
;1 .
/
~7
,
iJ
V
1
{'""~.P
~/'y ~//hvp;o"'.'~"'./ h ;r/ '9 fl('Y)~Ir') ,
tJ
e,77'~;{/-e....X. -v-nr/ ),,-0) - ".,.
(Y''''
,
,
~~~.P --..y /.~~7
f,/II?(
.-- J!I...2".
.
l
L_
r~~/}V
' >;j
/,-,~;;;::::~~';1:;:;;;;'7::~;'.~;:~
(!
rÇ>
/J
-;'.7?7
..//'"
T
~<>~. . , ~~e. :-~'/'J.~",
-~fl H:r,/~ /~.~ ~ h~A r
'
, -.>,/117
~~,
~
~"---O:1;'''',j/ /"'. v-b)
II"
C. I~'
L'V
{, e". .; .
' -1'
•
?
-,.t
0 ' . Af>~..ar
-"-'c
L
'
<lfrT 1n;>1J-~ ~c;z; -TI Nb
, _ [C-'" l , , .
- c.~..qn//1-~ ~ (. C7"'C!""7/ ~ -.r.N~ (.
CT~ Y.'t~...-~ ,"" ~~,hJv7'=p ~rrr
1
"? ~.1 (" -é'T . .J'tI 7-r • Cb"'" ~ IL! . -(>'''/ '"
0" .6 (',r> 1 -:-r' n:) "'~, -:-p? 1C"...,..,..,,,/J ~
/
1 _, J
~ I.~p
""
''Y'
~1
"'7
'(,
~-P'''7"TC
<7
~ (!.",_j(
/
( T")
t
1 '
_::,=lJc~;" r';:-::~,,";j ~ .~C~!';'''?
, '''' /
'
,.
_ . r'~ p-,7 "'/
" ~;:;Z ~ qo/,,:,4., ~...4/:,/~.J
C"27""G ,~"Tp ~C '7 mv p ~tn"'!.1:
~) /
/
. /.
,
\... "r ;' "", ~
[
:h?7? 777 / ~'? '!7,"'-' P7 ____ 7P v ~'
~ CJ"':'7'~ ~>V---,---.n~~Z:;'/ ~ ~>7e(n 1
C'é
~.1~ 0n::> hr?/ 7 ? ~---.-"" ~ -':.'
~--.vrn" .};;r~"_rp '?:.'",~):1
~ ~:? h~7~ ~J'r G~éJ-..;'/
~ ~9~,"T/ ~~ -~)~,,~j~)~ytJ
1
'Ir
1 ' •.
-.qg~ ~P'~~ 4 ~ ~6 1e;::) .~ cru</, .--F'
~-~
,-7' l';T>,-.''h , , C:;O--X»h:>,. r?'rn/
~
y) "
e
/~ ~).... ~ ...c ~t;e< 7,.I>h' v
-rY'/~.,~/ G (Y'~ ~ e~.4J:#?G ~
.--.<»?~
--7~
,
~ ~ ~~C)-,e S~IAA?/~ 4n:up
W/ty crv4~r ' C1-ezp?7Ç,,~l1 ~
~d;'
d
~
~,!,J,;>?';~
w'
% ..
:,);~I' ~/~ ,..-/ -.17--(../7 -'e
~~c-'
7 /~~~~7--n~)~
h
/
d}1:/
'Y(W~??-.I ~ <::'ffry$.J"~ "---rH-c (,~~
,n:-n..f"» ' '---Y :!;o
.;:1.
"
'~
'v-'
<:::J'/ c'~)
;
;
~7
-n u~
_ - 10
,' ~
l' ~
(!If
'7'': /.nnn ,0,..
, . v ('''7 ~ v
-ru
~
C? .... ",P' h'"
~ r 'i,
;r"
~_.p' j ":- 7"'
/ /1
.7
~ "P ,---.
~?/'Y>7
' . "?1P
"'9."'"gC .
':1;'
,
",'
-
q
,
)
''i!E
•
"-
/"
....
?'"
\
çf
-:"ny en;4~
...
'
-/1
)/.
_'. >;7
-----.<
.
t.
Q'ir!1_
!\
'
.:.V- .Jt
'
> \ '" ' ';;-
-4 IV, vC'l~_p.m~~
M~7C) / 1"''''/'7 ~, 'n.
aL
./
~~'"?- ~ -,/
-
c,;-)c,;
,
~~ZL~ t.~ ~()
X-?/
"
qv.....,~7-:
·~/ .-P.;cr. .-(
4>;lT
~
-11..
-':'" - -
,/
, ')
....
'~',,??~n
• /' ~ ).-:b
/1.,.
. 7 ;r-rrrd"-rryt,,
...-rh" ,~.
-....é ;'nq'V)?-P
/ ' ~..lm
'
''--""
/
•
./
,
"
����,
/ . (;. .
ÛU 1,'Iotl{'U
(J)
/l (/U
(
1
(H.. _ tP ': ,,-
V/ '
1
;;:; -ht • r;; ~t" j J'"
Ir'/
('U"!
( )t
-
J
)
I.a.. ?h If
)
(J
/
.
1;" '"
,
tl(~. l i n'1.l.- c-<'01. oU u / 1". Wi "')
.
lU. l
1
l' ',1,
"
if.
l"
/
'l "'" /,~-
lit l tt<-li 1...2-
/
;:1"" t; ,,~< ,-
f•
~ .:.-
����... 1
"1
{
�1'>/ ,
LJ
/
-:(;>r~ 0.. S n u
,'
��Pb.h.
1
\
•
-
.
I/a /
(
,
(
t
7») /"'
rz4~;}
/l'
I7U
C' L-
Ie~")I)t!-
t:! u-tû....,4..
~
.0. _f?.oI"1l_·
Co tt..,!/-e
.r
~ e-Z-rï;-ge 1~
rJ'! . /J /)
()
"é
4
-h/ (lI!-
'.'-L..
<',
2.a..tLCol./
L.
t
a
7'u,:,{,
./
I?<!."-L-
C{1~~
1
a4.'2.,./tL
_
0u~- ,4JOu..c_?<!-
f.a..-- f tic. JI t.L- (>~ f< .. "U_f'"" 7- .
,
.
~
..
���, .
�t..
t. /
�/
•
l') " _ :cJ"â.a. .Ia..ër:--
>-
�itt
�.
-
r
..
,
•
\
-
-
•
,
-1 ,
~
/
���~t? c.vN-L-'j~ ~u-U .
o/~/,,' t·" ~-
�•
~
,/
IY.- .$-c.-:I
) )" 1[../ .Qu 4' 7__ ~~( )
<~ . 0 ,~? .,f;" .?"'fd7
~
•Q-V~a._1-«;U<b. ) ... T -uL.-&';
0 ....
~ ~6it</;;lô .
r-t'
,
-f
<~ ~
'la
>
'< ~.
?L?~ ~{
â.:>....
".~
.<JL
-A, _
"'i:'"
ye~ ,~~
TeO>.<./. :
Ja-'
.
~
~
~~ U./~)~M~. ~
�0.lt
��t
-. ...
.-.... .
., ' .... ..
\.
•
•
!lit'
, ,
.....
,
-. '- '"
'.
.
-
t.
.. ...
~
.
~
��·
-
~--~~~~~~'Y:.o.v~
~Œf'r~ ~ et. <.; hi;.;
'.
.
�.
...
.
.,
..
,
•
...
�M É.M 0 1 R E
POUR
la
Cüoyenne '
MARTHE
II1.ICHELIS,
époufe du Citoyen Pierre-Jofeph Po N S ,
de la Commune . de Cuebris, Département
des Alpes-Maritimes.> intimee en appel de
Jugement rendu par le Tribunal Civil du
mê;ne Département, le I I Thermidor an s-
CON T R E
La Cùoy~nne MARIE-LuCRÉCE MI C HELIS ,
vtllve A L ZIA R Y .> fa tante.> de la Commune
de la Roquefléron.> appelante.
L
-
Citoyenne Michelis, veuve Alziary , pourfuit la
réformation d'un jugement marqué au coin de la fageffe
& de la jufiice. Les principes fur lefquels ce jugemenc
eft fondé, font tellement certains, qu'il n'eft pas permis
de douter que le Tribunal d'appef ne s'empreffe d'en con-:
facl'er toutes les difpofitions.
A
A
..
. ,
•
�fo .. fj\. '\
1
{
(
,
1 )
F AIT.
Par aéte du 25 février 1737, Honora Michel'15, de
la commune de Bouyon, confiirua en titre clérical à J
Baptiae Michelis fon fils, fur tous fes biens une
{jean.
.
'
pen IOn
v)agère •de. 150 francs,
h
. _ payable à la. fin de caque
année, il compter dù Jour dé fa promotion :lux or dres
eccléliafiiques.
Par autre aéte du Z4 novembre 1744, Honoré Michelis
fi~, eQ faveur d'Auguflin Michelis fan autre 615, une do.
nation pour caufe de nôces, & irrévocable de tous fi
'
es
h,~
lens, pré Cens & à venir, fous la réCerve néanmoins'• 1.0
dune penflon viagère de 500 francs, reverlible à li
,,
fi
on
epou e; 2.° de la fomme de 50po francs, pour la dot
qui ferait confiituée à Jeanne Michelis l'bne de Ces fill es.
Jean-Baptifie Michelis fu~ préfent à ce contrat & 6t
une {emblable donation en faveur d'Augufiill fon frere,
fous la réferve feulement d!uae penfion de 500 francs,
Honoré Michelis ne pouvant plus, à caufe de fes in.
firmités & de fon grand âge, {uivn: l'exploitation de fes
hi~~s, &, craignant ,que le paiement de la penfion de IS0 f.
qu Il aval[ affurée a Jean-BaptHte Michelis fon fils, par
raéte du 25 février 1737, n'éprouva par·là des retards,
{emir à celui-ci, à titre d'antichrêfe , des biens fonds dont
le p;oduit annuel repréfentait le montant de Cette penfion,
l{aéte qui confiate Ci:e fait 1 ~fi fous la date du
J7~.6.
'
\
.
10
jumet
Il paraît qu'à l'époque du décès d'Honoré Michelis;
qui eut lieu peu de temps après cet aéte , & 'qui remonte
à environ cinquante ans, Je~n-Baptifie Michelis voulut fe
débarra{fer du foin d'exploiter les biens qui remplaçaient
la penlion viagère établie en fa faveur, par l'aéte du 25
février 1737, & qu'il prit des arrangernens à cet égard
avec Augufiin Michelis fon frère, puifque celui-ci n'a
jamais ce{fé de faire cultiver ces biens, d'cn payer les
tailles &. cl' cn percevoir les fruits.
Jean-Baptifle Michelis décéda le 2 pluviôfe an 3 ; Au<1ufiin Miche1is était décédé vers le mois ,de brumaire de .
~
la même année.
La citoyenne Marie-Lucréce Michelis, veuve Alziary,
fœur çe ces derniers, attaqua les quatre enfans d'Auguflin
Michelis, comll]e co-héritiers de Jean-Baptif1:e Michelis,
en partage de fa fucceŒon, dans laquelle elle voulut comprendre les biens fonds, cédés à titre d'antichrêCe & de
gage, à Jean-Baptifle Michelis, en paiement de la penfion
formant fon titre cl~rical.
Trois d'entre eux eurent la faibleffe de tranliger avec
elle il ce fujet, par aéte du 16 Pluviôfe an 4, La
citoyenne Marthe Michelis, épouCe Pons , fut la feule
qui ne voulut pas reconnaître une telle prétention.
Citée en conciliation par-devant le bureau de paix de
la Roquefléron, le 29 meffidor an 4. mc , elle déclara
à la citoyenne Michelis, veuve Alziary, fa tante, qu'elle
,
J
/
r
. ."
,
•
•
,
,
•
\
( 3 )
•
�( 5)
ne fe refufait point au partage des biens de !ean-BaptiLle
l'YJi,chelis ,autres que ceux que celui-ci avait pofTédés, fa
vie durant, à titre d'anfichrêCe,
La citoyenne Michelis, veuve Alziary, forma enCuire
fa demande par-devant le Tribunal civil du Département
des Alpes-Maritimes , par citation du 28 thermidor fui.
vant, tendant à ce que la citoyenne Michelis- Pons, fut
condamnée à lui délèmparer le quart des biens fonds
donnes à J ean-Baptifl:e Michelis, comme dépendans de
fa fucceflîon_
Deux quefiions principales s'élevèrent dans cette caufe,
La première confifl:ait à favoir: fi l'aéte du 10 juillet
1746, était un aéte de vente, ou un 6mple aéte d'antichrêfe, & fi les biens y défignés avaient pa!fé en pleine
propriété dans les mains de Jean-Baptifie Michelis, ou
s'il n'en était qu'ufufruitier, La deuxième, fi en le confidérant comme atte de vente, il avait pu avoir lieu au
préjudice de la donation cOlltrattuelle &. irrévocable, faite
le 24 novembre 1744, par Honoré Michelis, en faveur
d'Augufiin Mic helis, fon fils,
, La folution de ces quefiions ne pouvait point être Ca··
vorable aux vues de la citoyenne Miche1is 1 veuve Alziary, Le jugement qui intervint le I I thermidor an S,
fans s'arrêter à la demande de la citoyenne Michelis,
veuve Alziary, &. en concédant\léte à la citoyenne Mar4
the Miche.lis, époufe Pons, du confentement par elle
,
artage de la fucceffion de Jean-Baptifte Miàonn é au P
,
c. '
, d' lara bonne &. valable la donatIon laite par
chehs, cC
'chelis en faveur d'Augufl:in Con fils, par aéte
Hono r é M. 1
econnut que l'aéte du 10 juil.
du z4 novem b re 1744; r
'a
n'était point un aéte de vente 1 mais un a ~
let 1746 ,
,"
(r
1
remi(fion
des
buns
en
JoulfJance;
ce
,ont
es
de filmp le
,
,
'ugement,) et en conféquence, Il ordonna
termes d u J
"1 Cerait procédé au partage des biens de Jean-Baprific
qUI
r
•
'lC1le l'sl , aux formes de droit, dans lequel , ne, leralent
M
point compris les biens énoncés en raéte du 10 JUillet 174 6 •
La citoyenne Michelis, veuve Alziary a appelé de ce
,
ent , &. le Tribunal civil du département du Var a
Jugem
été invefti par les panics de la connailfance de cet appel.
MOY ENS.
Il fera facile à la citoyenne Michelis, ' époufe Pons;
de démontrer la juftice du jugement du Tribunal civil du
département des Alpes-Maritimes.
Pour mettre quelque ordre dans fa défenfe, elle Cuivra;
dans la difcuffion de fes moyens, la divifion naturelle que
préfente fa caufe, ' Elle s'attachera à prouver 1.0 que l'aét,e
du 10' juillet 1746, n'eft point un aéte de vente, mais
un fimple contrat d'antichrêfe; z,o que dans le cas ,où ~l
pourrait être regardé comme aéte de vente, cet aéte n avait
pas pu avoir fon effet au préjudice de la donation contractu.elle &. irrévocable, faite par Honoré Michelis en faveur
d'Auguflin Michelis fon fils.
•
-
�1
( 6
On voir paf les expreffioos de cet aàe
P re zere
., parne.
.
en aucune mani ' re de la v ente ou de l' liénation des immeubles qui y font fp ' cifi •s; que ces biens ne font point
tr:lOrport 5, à titre de propriété , à Jean -Baptille ,li belis,
mais que la fimple jouilTan e lui eo
donn' e, puiCqu'au
moyen de leur r f million Es m pUCCl·.2....r I~ fru.i!S, il TU
La cir 'enne. l i belis·Pons à ~[é fond ' ' Cc
•
t: a OUle 1:
•
rI !ln ~ de premi:re imt:an e a
'fI
,~, &
' a.:t cl l J' il1 t l 6 n'"
,e raI on de Juger Gue
,
.,.
t:taJt qu un aéh de fi
! _, . .
'"~ éf,, .,,~<
' 7 .T
:r e . ••
if
" •
' (,1 J U1.l a.-:c, ou aRe cl ami br'Cc
e e.
, T 'b
en
pourra rI s, à r al. ir ,faire
({ Le it H onoré • l::heEs , 'J" Iir-o
Cc trou,ant a,' •
) e . a e de macièr'" a ne
'
, a. ce
~
,
pou vOIr plus donner le Ji •
u
conn n3 e a fes iens , pour 1es rendre fi rtiJes . ".if.
0 .1
}l
de. payer 2..-::nu lIemen ladite penûon a offt:n
' a c ••• ~
âUr!i.
}) r ,re ! e~ .Bapufie Mi h lis (on fil s d l '
~'.
1
'
fi
' e UI remel'
l)
es Ie!:s o:;J s ci. aprè' d ' fi '
.re
.:. J '
,
>. c:' Ig. c:'S pour les tenir &. pof.-
que (on omiffioo frappe 1
D
11)
D
'r r:
,
u
!~,7WU
~rraltF'US ~
"fi fi
•
n
C'
a l'
w.
,
_,
' fill
e
f
;1'
r ,a
Ut:
J,
ERRES, r.e
er.I:l r:ae audIt El ad ("
F,n'ion an'll/d/e »,
'
}.'1 Fe,,-,
de nu lit ,
concourent auffi,
coup, a ex lil'ont fo [erit. Un
sans, ell chargé
de (upponer en 'ers [on fils U'le enfion "iag re. Forcé
de fi 'gliger 'xploita ion de [es biens, il craint de ne
pouvoir faire fa e a' ec exaililUde au pa: ment de cene
penfion; il offre à [on fils de lui remerrre, à titre de gage
&. de nantiiU m nt , de~ biens fonds dont lu fruit! repré-
fi ntent fa per.fioD. Le fils qui (e prête à CCI arrangement,
n'acquiert point la propriét ' de œ. b: :lS; il n' n a qt:e
l'ur fruit &. fa polfeŒon ne peut a,"o' r d'autre d rée &.
d'autre {erme q e c ux qu'aurait eu 13 pen!ion viagère
de lad:'e
'ITS DES S ' SDITES T
'
..
"rs
1-0,
u
il
--
COOtr:l1
en
an~!u le de 15 0 pF ~~rz l l ' "l / H' "! m l bl'r:i d
,. renfic-.oz
âr: fur.. if aa d fi
b
e pyu en ~'Ur.!
PF ft EVA.U
F~[ q-...e le prén Jec.n-Baptifle fon fils
1)
"
F
de la purfian a.lllWel~.
Les motifs qui oot cl' termiot! cet aRe,
avec les expreffions dans 1 (q 11 s il
quer fa nature St l'in eotion de ceux qui
père infirm &. ourbé fo s le poids d
r-e
- d e p-rnm
.,
OlOe c l' n, al au lieu d ' fi '
,.,., (.0" '
~
e.J ::f.Jz'e
r- • • c.~ 15' ,'r::'~CI. A cet eif;
r
d'
H
'
W'
.
t,
l[
onon:: Il, h J ".
pour 1 .& les liens , a Cc dé & r ' ' Cc "
e.b,
D r' ,
mIS a ondH fils :-i
p le
fnpulanr & accep ant (r. it la d ' r...'
.
biens c ' dés) 1) a. p'
,1
~
'-'5nanon des
OUVOIr au di t prel
J
B
1)
liche lis , d I s tenir à l'
" , re ean- aplit1
, '
aveDlr a [l[re de patri '
J) c enca. 1 d'en p rendre 1 ft,fT..
morne
Ivre FC'lIl um & d'
Dies fr,JÏts ainfi
"
.
m pucn Oir
,
que pourral[ f:m e ledit H ono . fc
))
re a.'an la prt(ente reml
. 'ffiIOn moyé
1 re 00
D ledit H onor ' 'ua di,-'
, J..
. '
nanr aquel!e
-- , Jr~ U!l
de17UI'lde
D'ailleurs, l'atte du I D juillet 1 -16 ne porre ni détermination de Comme, oi val ur de prix, & cette condition
en tellement indifpenCable à la validir ' de l'atte de vente J
f:_,-,er a
J'
qu'il ne s'agit
•
ell -méme, qu'elle rem la e.
S'il etait poffib e que l'atte du
10
J ; le 174 6 pr' wa
�( 9 )
( 8 )
•
quelque doute fur ce point, ce doute ferait expliqué, de
la manière la plus complette, par la pofition d'Honoré
Michelis à l'époque d~ cet <lae, laqu elle ne lui permettait
point de difpofer en propriété d'une partie des immeubles
compris dans la donation contraauelle du z4 nOvembre
1744, Il eft donc prouvé que les Liens défignés dans l'aéte
de 1746, n'étaient remis à Jean-Baptifte Michelis, qu'à
titre de nantiffement ou d'antichrê[e.
,
,
S'il était néceffaire , pour écarter toute idée de tranflation
de propriété, de joindre à tous ces moyens une conGdéra tion bien fa..ite pour entraîner les e[prits, nous rappelerions à' la cit. Michelis, veuve Alziary, l'aveu qui Lui
eft échappé par-devalll le Tribunal de première inftance, & qui
eft configné dans le jugement dom eft appel.
Nous lui dirions que les biens en queftion n'ont jamais
paffé dans les mains de Jean-Baptifte Michelis; qu'Augu/lin
fon frère, peTldant près de cinquante ans a fait cliltiV(f ClS
bitas , en a payé Les impofitions et recueiLLi les fruits;
qu'après le décès de celui-ci, Jean-Baptifte Michelis qui lui
!urvécllt , ne fit aucune rùlamation vis-à-vis de [es enJans;
que ees derniers comprirent ces biens dans le partage de ceux
de la fucceffion de leur père; qu'il cfi évident, & par ta
jouiffance non·iTlterrompue d'Auguftin Michelis, é-' par le filence
que fan frère garda après [on décès , que Jean-Baptifte
Michelis 11'apait jamais cru lili-même que les biens portés
dans l'aCte du
10 juillet 174', pu!T'ent lui appartenir.
Il eft donc co nftant
, que cet aae n'eft point un , aae de,
, n contrat ù'antichrêCe; que les biens qUl
ente mais u
,
M' h l'
v font' dé
f i'Ignes
, n
, nt été cédés
à
Jean-Bapufte
o , JIC " e IS ,
:Y,
'a titre de nanti'ffement & de gage, pour lUI teoll', heu,
qu
'ère de 150 francs; qu'ils n'ont lamaiS
de la pen fiiOn vlag
,
Ir ' d
Caire partie de la donation contraétuelle du mOlS
ceue e li
, h l'
bre 1744' que la citoyenne Mlc e IS, veuve
de n o v e m ,
, '.
d' •
ft' M'
,
,
tort
d'inquiéter
les
henuers
1~ ugu 111
AlZ1ary a eu
ffi 1' e n prétendant qu'ils dépendaitnt de la fucce iOn
c hel IS ,
,
l ' '1 d
&
que
le
Tnbuna
CIVI
'ft
Michelis
de Jean- B aptl e "
'
' u
département des Alpes-Maritimes a été fondé a faire JU['
tice de fes traca{feries.
Il noUS refte à juClifier la
lIt h erml'ù or aIl 5 , qui a
C'
de nôces , le
laite
a, ca ure
li
faveur
' 1le l'en
IS ,
H onoré M IC
difpofition du jugement ,du
déclaré valide la donation
24 novembre
1744,
par
"
,
d'Augufiin Mlchebs [on fils.
Deux ième Partie.
La citoyenne Marthe Michelis, époufe Pons? ~o~r
rait fe difpenfer d'invoquer le recours d~ la donation faite
à Auguftin Michelis fan père, pour prouver que les
biens mentionnés dans l'aae du 10 juillet 1746, dépendent
de la Cucceffion de ce dernier, & non de celle, de J eanBaptifte Michelis fon oncle" dè~ qu'il ~ft éVld~nt que
cet aéte n'eft qu'un aéte d'antichrefe. Mais, pu~f~ue la
queClion de la validité de cette donation a été~ agltee par-
11
\
,
.
q
,
"
l
•
•
,
,
�1
•
(
10 )
devant le Tribunal de première inllance;
(
puifque le
jugement dont eft appel, l'a exprelfément reconnue, la
citoyenne Michclis-Pons ne dédaignera pas -de pre{fer la
citoyenne Michelis, veuve Alziary, j ufques dans fes der.
niers retranchemens.
Quoiqu'il répugne _ de penfer que l'atte du
10
juillet
1746 , peut être 'regardé comme un contrat de vente Be
non comme un aae de /impie rémiffion de fruits; en le
conlidérant de la manière la plus favorable à la citoyenne
Michelis, veuve Alziary, elle ne ferait pas mieux fondée
à vouloir faire entrer les biens y délignés, dans le par.
tage de ln fucceffion de Jean-Baptifl:e Miche!is, au préjudice de la donation contraauelle, de tous biens préfens
St à venir , faite le 24 novembre I744 , par Honoré
Michelis, au profit d'Augullin~Michelis fon fils, car tout
[ranfport de biens, confenti après cette donation , fer aie
radicalement nul.
•
II )
Cette alfcrtion que la citoyenne Michelis, veuve
. .
ofé préfenter à d ~s juges locaux, Cl ui connaifAlzlary, a
.
'fond les anciennes lois de leur pays, fera [ans
fa lent a
.
,
par-devant
le
T
nbu
nal
cl
appel. Elle
roduite
douce r ep
.
"n aura pas un meilleur fuccès.
Il ell vrilÎ que les confiitutions Sardes de 17 2 9, ort à Peine d~ nullité, que les donations entre vifs
. onnen,
d
'feront inunuées Be. enregillrées par-devant le juge ordi. du donateur &. qu'elles feront publiees dans le donalre
micile du donateur,
Be. dans le lieu où les biens font
{hués.
Mais il y a dans cette même loi une difpofition particulière qui excepte cIe toute formalité les donations
pour caufe de nôces,
elle ell: . conçue en ces termes :
({ Les mineurs ne pourront faire aucune donation entre» vifs, pas même judiciairement, à la rHerve de celles
» qu'ils feront fuiv ant les coutumes de chaque pays, à l'oc-
cafion de leurs ma;iages & ces donations
L'adverfaire n'a pas craint de prétendre par-devant le
1>
Tribunal civil du Département des Alpes-Maritimes,
»
»
PAR RAPPORT AUX MINEURS NI A L'É GARD DES A UTRES
1744, était frappée de nullité, parce que la ' donation
dont il s'agit n'avait point été autorifée pac le juge ,
»
PERSONNE S.
publiée, infinuée Be enregillrée, formalités indi fpenfables,
plication &. le dévelopement de celles de 1719, ont con-
prefcrites par les conllitutions de Sardaign e de J 7 29 ,
qui régilTaient la commune de Bouyon, à l'époque du
contrat de mariage d'A Ugufiill Michelis.
{acré de nouveau cette exception.
que la di(pofition Contenue clans l'atte du 24 novembre
.. .-
-
=-- •
•
JETTES
A
NE SERO N T SU-
A'UCUNE SOLEMNITÉ (OU FORMALITÉ), }lI
9 7, tit. 13, liv.
Les con!titutions Sardes de
5, des con!tit. de 17 2 9 )).
1770,
•
qui ne {ont que l'ex-
,
Les donatiùns faites en vue d'ull mariage certain & défUminé
entre les dona~ellrs & les donataires tant foulement, font di(pen.
•
•
,
•
�(
( 13 )
I2 )
[Ces de toutes les formalités prefcrites pour les autres donation J.
§ 7, tit. J 4, conflit. de J 770.
Le § 15 du tir. 14 de la même loi, porte: « les {on lemllités prefcrites ci-de~'ant, (celles de l'infinuation, pu. blicarion &. enregiftrement) « ne feront pas néceffaires, lorf» qu'il s'agira de donations faites à titre de dot ou d'aug_
» menration d'icelle, par quelque perfollne que ce fait, AVANT
» LE CONTRA.T DE MARIAGE Ol! A SON OCCA.SION ».
Les lois Sardes qui exiftaient à l'époque de la donation
contraéluelle du 24 novembre 1744, ainn que celles qui
ont été n:ndues depuis, jufqu'à la réunion du ci-devant
Comté de Nice à la République françaife, ont toutes
favorifé les donations pour caufe de nôces, en les affranchiifant des formalités auxquelles les donations ordinaires étaient affu jéties.
L'application de ces lois à la caüTe aétuelle cft facile.
D ès qu'il eft vrai &. convenu que la donation dont il s'agit,
a été faite à l'occallon &. à l'époque du mariage d'Auguftin Michelis , le défaut des formalités exigées pour
les autres donations ne pouvait pas J'invalider. Le Tribunal des Alpes-Maritimes n'a donc fait qu'appliquer la
loi, en maintenant cette donation.
,
Il eft inutile d'examiner fi la donation contraétuelle .
faite par Jean-Baptifte Michelis à fon frère eft anéantie
p ar la loi du J 7 ni vôfe an 2 , puifque ce n'eft point
en fuite de cette donation, qu'Augufiin Michelis , père
,
de la citoyenne Pons,
était devenu propriétaire des
biens fpécifiés dans l'aéte du 10 juillet 1746 .
Geft bien vainement que la citoyenne Michelis;
veuve Alziary, voudrait oppofer aux moyens tirés de
l'autorité de la loi, des confidérations qui ne font point
faites pour pefer dans l'efprit du Magiftrat; c'cft bien
vainement qu'elle croit trouver l'obligation de faire publier &. enregiftrer la donation dans quelques expreffions
de l'aéte du 24 novembre 1744, qui la contient. Si les donateurs ont cru que ces formalités ~ouvaient être néceffaires, ils fe font trompés &. le donataire a pu fe fouftraire fans danger, à du formalités inLtiles que la loi le
difpenJait de remplir.
La citoyenne veuve Alziary n'eft point dans le cas
non plus de [e prévaloir de la tran[aétion qu'elle a paifé
le 16 Pluviôfe an 4 avec les autres héritiers d'Auguflin
Michelis. Cet arrangement, nous ne craignons pas de
le dire, fut, du côté de la veuve Alziary, le fruit de la
furprife, &. de celui de [es neveux, l'effet de la faihleffe :
d'ailleurs, cette pièce qui eft étrangère à la citoyenne Michelis-Pons, ne [aurait lui nuire , [uivant la maxime,
res inter alios aéla, a/uri nec prodejt neque nocer.
Ainfi, nous avons été fondés à [outenir que dans le
cas même ou l'aéte du 10 juillet 1746 pourrait être regardé comme un contrat de vente, l'aliénation ou le
tranfpo.rt des immeubles qui Y font énoncés, n'aurait pas
,
"
.,,.., .
,
.
,
1
�( I5 )
( I4 )
pu avoir lieu au mépris de la donation conte nue d ans l
contrat de mariage d'AugufiÏJl Michelis
d
.
e
. ., .
'
onaUon dont
la vahdItt: ne pouvaIt point, d'après les loi d
0\ 11
'.J. r .
,.
s u pays,
\1 e e a el'C ~ alte , eue rm[onnablement comefiée.
L~ défen(e ~e la citoyenne Michelis, époure Pons cft
rermll'ée. l.e Jugement
du Tribunal civil
du DI\;pattement
.
..
.
.
des Alpes-Manumes efi J·ufiifi': dans tol'S fies pomts.
A
Il efi démontré que la prétention de la c'
M"
,
.
ltoyenne
lchd~s , Veuve AIZ1ary 1 de vouloir comprendre dans
l~ parra~e de l~ fucceffioll de, Jcau-BJptific Michelis les
hlens .den~mm,e~ dans l'aae du 10 juillet 1746 , ne
pOUVOlt pOInt etre accueillie ;
Que ces biens n'avaient J'amnis appartenu cn propre à
Jean-Baptifie Michelis 1'
Que l'aae du JO juillet J746 n'était point un aéte de
vente ou de tranfmi/lion de propriété , malS
'fiel! 1elllent
un contrat d'antichrê[e ou de fimple rémiffion de fruits en
jouifJance ;
h' Que cet
. aae n'a~'ait jamais eu d'exécution , puifique 1cs
lens qUI y font défignés? n'étaient jamais [oni des mains
d'Honoré ~.ichelis père, de celles d'Augufiin fon fils
8{ des héritiers de ce dernier ,'
, Que ~eux-ci, d'après l'aveu ml!me de la veulJe Aliiary ,
n ont pOInt ceiré pendant près de 50 ans, de f<lire exploiter '
,
ces biens, d'ell payer les impofitions & d'en percevoir le!
fruits;
Que Jean-Baptifte Michelis n'a jamais cru en être lé
ropriétaire, puifqu'ayarlt [urvêcu à Augufiin Michelis, il
P
"
a 'VU, fans réclamer 1 partnger ces b'lens avec ceux cl e 1'1lOme
de fon frère.
Il efi démontré que dans le cas où il ferait poffible d'envirager l'aae du 10 juillet 1746, comme un 'contrat de
vente , il ne pouvait pas avoir eu lieu au préjudice de la
donation c!-'>ntraauelle &; irrévocable, renfermée dans l'aae
du 24 novembre 1744;
Que cette' donadon ayant été confentie pour caufe de
nôces, était, dJaprès les lois Sardes en vigueur à l'époque
où e11e fut faite, atTranchie des formalités prefcrites par
les mêmes lois, pour les donations ordinaires.
Le jugement du Tribunal civil du dép;:rtement des
Alpes-Maritimes efi donc jufie fous tous les rapports; la
citoyenne Michelis-Pons ne peut qu'cn obtenir la confir~
mation.
CONCLUD à ce que (ans s'arrêter à l'Jppel émis par
Marie-Lucréce Michelis, veuve Alziary , envers le jugement
rendu le I I thermidor an 5, par le Tribunal civil du
département des Alpes-Maritimes, il foit dit bien avoir été
jugé, mal & (ans griefs appelé; à ce qu'il foit ordonné
que ledit jugement fortira fOIl plein
entier effet, avec
«
�:Jv .If.
'c 16
•
)
,
renvoi par-devant le Tribunal civil des Alpes-Maritimes '
pour faire exécuter fOI1 jugement fuivant fa forme 8<
teneur. La citoyenne Michelis , veuve Alziary, condamnee
à l'amende de l'appel 8< aux dépens.
CA S T EL LAN, Dé(enfeur officieux.
~
'l ,u,'
9/
yt::,/aL
fu r" f';'W-1)
<Id.... , ).
~/
"''<' ,
~ /é<f'/"drL..,7fw,,Ç~'?"" ?'é~?'<' (r~
6/ ("'jJ. ;J. ;f"""'-'-'''-'h~
u ____ r'''-U-<;)
,~ -
dy/,U1.
(
•
A
BRIGNOLES)
Chez D U FOR T cadet, Imprimeur du
Département du Var, rue Notre-Dame.
l' /t(.f~ )
/·ft, I/{'I .. Y
1
/l
J 'J'fLU1 , '
(~ I;-
/ -. /
."
.
•
�����1
1
�,
j/!
•
�,
•
1
J
1
J
1
�,
&.
.
. ~7·e.;:=;z~"' -"J 1' ''eCrro;er
/}
~,r'-''''~~.G'"v-r?"·D.Jd
p-o"rrl
1& :r>rz
'-'
.
'"/;
'-- 1 ~/'Uj?
1-::;-7;)"
~~
L.~_--;r:J
t:=J'!' ")':7 ,.,-.nv--;r-./.A"...../ .. C')"~~,.)
,'V-0- ~--r--v' ~~. a...:-/} p~ ---O 4-0;/'
./ ;
6P
'-r.J--::1ê...(':2n ..../r<> ~'t"'Pl7Z".~~ .j: ..
.
/
/
./
'V'.
~ ,.. I~
9....
7'P:'./.Q/~'O""'t'
--;rr:,--VU ..
.1
"(.7
=+-'C'·\J~c/2;.; r--r;>lh
' --;7 ~
,/,/
O./"7"-:::?): ~orro-r?J
'./
'
~.pYT'T'VO
"'1"':7'/}
.~
.=:J• .17
.~~,-"
(!}..
L7- ~-
,
"','C
-0!7'/'~r~ C.ff'''?2C;;fl.,? ~,.j
'-n;::s. :'-'o/-?1 J
r::...,..17.d
";ryal '.'t~'f' "è./"":jl'&
''''t';l:
,; ' '. b'/?"7.r:
·,'f . ">'1.;)
-;rp <7>
/ '-- '
.""\.
,/
-.n
,
C"'J7
~-r'7T"5!J;-~--:rnb
~~~
'
r...-S.:.
<.../.
7"""'·e=7=' .,. . J
-7'
•
- 0'
/
'77
-
'71-YG/,,"U~-cr/
."",'
/
1()
~
fa
C~,,:) JnbC;;;:
.
'
~"--,, ,l;V
.
--v
'-
/
T'r?;"--;nl--:1' "''''''
1
~ ~~
.
1
1
1
g->''"'!.?'F?:;t ..;' .....'7 j'!'? _"'7.2.).Lc/;J
. II.
Il,,,,,,I-::p
, ."
/,
..
6
'" .
6't... 1 fl.f;'e..( r::://7"7-~'Wf7f).>}J'"
1/
.~
',+ -t:"'?7>"C?1> ~Î""'/
/
U/
/'-'~
01:/ r D
\...:/ ..
",l
'
C/T''' .
)
~
/'
~---r-'0 CZ7/r<J/f<n<: ~"""iJ ."
y
/~
/
~
é'7~O"""'17
~ "--,,,
ra" /
- , l
"
''r''P'P-';-'r'./,L,
hl
"Q~"""iJ-7"'/ "1 e ~
"'7""""
co./.~-?J/'
't~~"
"U~..P
. n7-~""-"7//
/ .
.
/;J V
t
v~U
''''7
~~'"
. "'~_",..r:r~,./
<>
/7''''~<I!
_T'''::>:)'~~""J ?/..-;
..>v ::J~~7.~~
","-"r-~
.
/0.
'"
,
'J''''''~''c::::..r~lr'''''':>j/ !7/~ 7?'f -;'-F7"H~_" "'C/ 9W " ,. c""l'
~r.- -',," '''r-v --r72
' <lr~'" -1-:::r"v . ., 'L~.-n::.."1 '71""tL.""7,I1
.. f...,~
..,.
./"
•
/
''7''
·-Y''
:' ;' ?.77'tC· ·/~~'-·
(, '" , r
/<'.T#!I.'jI/
'V
c:z;~-=rN~:'-:Z'P'" ~~
".' H~v/"'Tn6 i;!n-7Z7J;,:.,.,L:c~ ' ''? .f~f/
~'7 7'11
,rLrl""",,,,>?rj
- .:-,(." .. ... ., . ~ (, 7.-<>; .. 7.'=;jI3~.-" 'e-,;t -;;).:'7] -,l(.4..v '
1
'-rnf~~'tr'P ........~/ V",
-?~.
Y ~--~
-r:"'/,&-n/
.J
:/'V77':? ~
-V7e;./ . . .L'!!;,.l:l
.
J
-Y,/ ?7
.
, __ ._
~d~~.D~; .~ ///T Z'«"/#"~/'r~~' .
}(~J C~/7
>1
>.".....',"'/. ~ -"è:1·~.' · /.~.. J;. ." l: ~ '~7 c
,o.l.~., .'~/"'"
"" .
- "7
,"oLt':>
/
--rn., :'ry~f~IO c ~ ./?7 ~ 7P'~~=
1
.. . t/ 0"
•
no
".:?f~ro - n '7 "7;, . -r7J.~-r..J ~n> l ('''-'JI-''' 1/ ~~
----,~t"
L..
/
". ~
~
'
{
,
;t;
.
..........L.:
J"U::>
,
ry[?/=-r"<? r::.~ """"2t;::r.,n-J /'
1
-"""/-"'0'"
=-;;=w 7 ' "P ~I < ~71 f. ? ~ '1 7 // '7 --rnl~;.:'r>JJ
-,:;-/' ~/~7:Colï1~-r)'rl:; '-'>~7 -;''7~,~"b
-A".T;~-~() (:?/~r,,~ .. ,./ .J.-r;--::;r: n7Ç(7-;r'b 7' - r"ry-7J
'< / 'Ha;)
'T"C/~/:d"'7h
' ~~.:~c;p~~
-
V
_~.t:.Cbo:"'J"7 ~/~' " o~'-JL'J -""",?orc
v
7"/.' /'
'./y
' " r ' "'."
-C:::::~G
'-Yî::'~~
.
~""7"
,
(, ),J A'..,.~l 'o'J;(.,-..
~
,tU--r
F' '
~
";.
'17 ,/ .
..
"L,ne ~ fi)
...,rI., ",..,"b0et5=r:o/C7~oC-;.
. ---.., . ..,(~,
./C077'~
-~r~ O'''';JI... "'17?-;rn~ "è- Jj"7" f t 0/
_
"-./
"77 "" =:t.' Jr%/I
~~, v</b.,Î 'V7""[~YY'T"T'»'Y.JI'?:J-;;
""'--?'lIb
t/
/ .........,Y
'GQv.; r "l--rrv
....,
c)
---r;Tt~'''}17'1'~' f/l~"'16----- 0>:.1/.1 , C ' 'v' ,/o/ ~'Y/f
C. (!!::nh./ 'Y/-c./~
•
~~- ..... 0 .-J'-'-Y; ( .. é;'~G>~---.:nm .
"""''"'''''-7'' a ..,6-:,"'r~"' o -.,.,1-~'1;qeJ
•
/'
~.I:J" '"
r
h
,
.
--"7 U,,:",,·Ptp9"G tn ,,/, ~~b/, C~
1..-/
":J
- -.,,,
/70/ ".' o/"~
.=--x:! d'Orrv
. x:vvr7?/
'''),
C
J. 1
b ---: 4-<J/~"f>é) ~ -"TIr"? ""TY>rTl-<fI -
~":'
>'07
f:77 ~ .O-z.6 -... 0 ~,/7)"...,..r-n'1
./:.J
.
.
~
_.'
2D. ,} ------;r~ /C~'IU:r>{..yz::::.:O(-<>C:.~tlU
.Î
/
1
1 .............
v '
V"
.
•
'~~l'';~
~-.- 7-""'Orn-.ç ./~'1
*'
v
/ .~
'
~ ~~-c ~:2--r, //·-"/<17.r:r~ ""7T?-V?J':"')~' orr /1
.
)J
, .• / / 1 ' . .
'-./
_-1
1-
.",
de...~V--='7 .~
f't'/ 7~ C0,/ 7o~Y/' ç.~?=
"'7
<..
1
9. "" .. /u,.,~"v , ~ "'~,'"
..y ",7 C./ ~, i 7-y -r;1!1~ , ~'.! . V1o/1~ C...I
:22;h""•T-v-;J,'-->Z--'
1';7
.." .Lc!j .o/,Lp j"'IY( ./' ~ '6_'->"1
"7-ry.>f0r:r-r
. /,
~,- /f7 k"?J~·0l-""'0 ",,",,00--;>(,). (Ç'l""".-;:,I i" 'l ,..l/Y1rr
;6,
~'~
)
",,,,,Je; ;-/77 ~,>?.:rV6
J
i.'7%: ":lJ---:-
~.~- -y
-",...i"YlI.-ry..!...,
~
==r:z
','V ..
1
-::~:·~ZC/ p' -""r/ ' ...,...·... --.-.m~ v~"""<--::ÛJ ~
. . "'.. ~-n~.--;r-ne. 'YW77"'-':71' ~7 "?/f..-ui:J1~~<:7'J
0
ç
--'-"'>1<>;:)
.
�1;
�~/
•
������0.h
.
,
•
•
l'... . .
...
•
...
J.. ",:
J .. 1"
/1
•
,~
(fI '
~
:
1
. ..
..,
",
~
.
."
...
•
..
��r"
,.,
,
...
-,..,'e..:>
•
~,
/m~
_~
~~_~~< .q~,}JTrl't
(
T
.
.
~ f1!~'? '( ('''''~
~
.'
-c'n"
.
....
~
li'?
,T7W'
J..Y~ "
....,
~. /,,:,7' ,,)-,,
~ ne
le -;
_
L
v' ~">J~
..
l'i'
',..'
J
'"
't',#<l>".
~'
"l
)
-Ii' ""':-/';-
~
1
'"
7;4>'7,,1 .~ "./'l?
'A
. . 1'
,
,,<..-
7
,.,,-.
Imv-
•
•
l
.~
e .'
--n1
(
"
-tiB'P<!o»
, ,~__
li
~e..7",n
~/y
-~..., ,I~nr'P
_v-r _ _
-:
1
, L/
OV li.
,.?m ""':4 111 ;'
.P .,.." )
~"t
_~ ;,V rT>'>'> - - Q - ..."..p
~....I ~"-r' ~ .
"
l~(....
,)1~/'
..
r71?7'/r> ' "
-4!
40;:;- i
,~I
l,'"
·?YI
tt... v;',
>L/'Ii Q >,. 7.' 7~
'~
111'
(~~.,.? M~7
J"'C
•
).
77./Tn?vt'
,
r~J.,.y,Mj'A""
.
",;'
V
1 . ~7'7
.
"
; ; - . .......
" 1)
(~" .(!~t.}./. ; .. v r.:P*-~'7yt'J.ti
- -..
~,..;~
..,. ..." P
J
"
i '
P
/7,
'1.
~?
....
..
~ ...~ ' ~~~ ,-'v:; !,,~. ~~~..,
,;' .. ~.(
~,
.
_ ..
.
_
/
- <4; e~,..,.:-~~ .
--- "<7".I~t:
;.q
/ .... ,..,...
/
.. t'~~
J..
, .z ;
......... "..
,
./
';'~"'~';;-o ~~'tl
~7
\
'.Jtf
c..'"~"''r~' (.~"""~'~."'/-:»~"""?
,/~:.p<_'
"".';""11>
(" '.: YfZr
•. _'.
• -..
j' .,;,. . . -" .~;;
.. ' ,
. '
r~... ?>. __"-"
/
r
/
, "1"
~~,77·PpP".....gr'''< ."
' -7'· ~.
c",h-rQ p
c,) '~"
,~
2
,-r. . '
'
'
?t1 N. :7.
/f
. ' '' "
','~~'7'"
,","'J ,.' ~~d')_
.
,
?
,
()
-.(.
•
~
J
-v"' éç
\' / '
v
.
~e..
'""V -:J
qvn::;r.
,....,,;rr;>y ?r
. ' ,
L ' •
~J'"
Il
P
'-
=.11<"
"
,~d,~
~./o-,)-p~"
;31,
/ ,;
,
.
'~7 cr7l:lAt1T7~n<..;, rv-J
-C;:'l,
r-
,)0 ~""l
[>V >7"
~~"L""'7;-7e... -:r~ 'oP ~. ~"'I .. ( / /'~.
J
7
/ 17',t
' 1
-
/J
-"7h')/
/
~c .~;!,'7. Q ' "7-/ -1')/' ÎTI) ;y! "?-,,,,~/
•
,
"
.'
'.
f
,t
. . . . . ' (~>"
.. / 7
,
.
"'7'/ /
AQ"'::;:;; - ~' , .~..-;t'/A"';'/ ~,... L./'-,:r>I~",2 ... ~
l
f' ' ' · '
,
V
-:- L;. ~. ''7 7 ..+n'~J. ~~. "(, '--:- r- m ""7 ....."G
;,.,;
_ -;.,,,4 ; ....'~{' n ~y('~e l' n .. , ,,,r(1?, '.!~ ~,,!;s..Û
,_."';).
:/, :,;:-d' ",>V~~
' ''''tt:'''~;'~
, ...:~ "(lE~ ~Til'"
(.
."
. ' ""' V" 7 ' · - \..V, . . . , ...... ~
fl17 _ .
N
~#
.
r.,p 7.',., ,.~'
,' . . . .-~/~ ~T1T"t:.?,~
7''''V ~ 1.< v'
"")
....../7 -.0 ...,.'7 f"", ,,,'>7?," r .,;",,.,--Ll:....../t1~
C'~F....
/
)"'t>. ___
..; ~
r=rl ~/' "
1
"
'~TP' ti,, '/"'7')'
'r, h.".,.?7fT,,/,V
7j
'J.
'7~ ,,.,~ ':':T' .. ~~ 7~1
n,D
~-.; >1"". ~ru"/ .:.c. ...~r~ fE .:~-: -7: :~!l.~,/t<:,).gr
#
-7
~/T/ :
T1
0?''/ ...c.t7"7>'Y>'>" C ..
/
~ ..4·~h7 .y7~~ ~b ~ '
\ rA'
~
~~
•
a;;-:'-'~~ -->-1» n~ ~~
/m; ;,:"
1
;01>
/
/7 /7a/J--y+7>-'77) r'ç;."777'%~,; ~
."
,
•
-<F7%p'T7/"
.J<rr 1 '/"
" ... .
/
(."".,.,7
_ ,<--..~
.
'
,.
),
J
_(_,~ ~. ~'7X ~DY>'
r>rl~n.
Z;4. p.é" '7 Q;,.l",.,.,~ ~""'T71JI r
v"'"
_....-;;J. (Ijf"'!;V-" '7:
/ -7
~---')?
"/
",
e"'-:?
"
'\
.
•
. Y"
/
~~"'e:... r~7"" ~#.zh y)~
-/>J'T~ h$".Jd' C~7_" ne." 'krv ,;w), }
\.'
-' ''é;~h~-'/ ;ffP(. .a:pf..PT7 C7;~/ Y -7~
-~1\, ~-.uj --:rr",h ~, ..... ~ 7-. C:::'>'P?7.l~/
:' _ . '( o:Io..:s
_'
r~"
Cl ·'/P.4':""
,~
(. .
'-~
,~
." ~ .. -,
•
/.
77» d',,?.hrz>$-
_~
~?,
"'..c~, "17 -=r ~C/" ~ L r0. '~? ,","r'~~
(J
'
.
'("'7"<"7
"
•
"""}? "'19
1
/
~'7'"
::;;:f/"F"~p?<r:'"v
-,rn
~>~~ t $? < /
•
~"..
" ',-J
(r'.->!(T>7 b
,. .,.
-
r y"".,
•
~)?e.- ~--rrn ~ •.w;
Hn>(
é..~.~ ..~>e"
a;p1,4e.,
.~~* CTtyT1. /~R. (~) ~è;~"';'~J
/J'~/'
~I
~. :l? ~~~é ~ (777~'h P
nn>c... "'('n'7
.
.
i
>#
&~4'./d t7'vt ;t/ ~hI ;'!~»;'~~&5~",!:!:;
,. y77
t
~
. ' ·1....
-- Q7!2!""..,.tl--T>? ~
~/.fl>Q/~ r - prro ~-.: (T'~/"
~VlF ~/-'G
t:q.NIZI
/!
,-.
"""
.,
~r7?
'-" , /
,/
-.p
,l'MF
, ; : • frn7 ,
n,
A i l /c)p .. ~~',. :4
;
.
J/7l?
-2:~-:;'~ f~-# ~~M h~ hçv~
/"
a..r 75l
~~ ~r'"
>""»'
'~~7
/>7r'/;o/' ~
f~P HW>
c _."
(,""" """e,
.
1
n'
~"
-
'--;'-r-..>,,»
~/'Y' (-V ~/ e:iff A-~ ~~~ i G
-EP:'~ ~, 7' 7W ~ , 0'"1'0 .", ; sy:: ~ 11
~ .1 ~ "(. .T,~7t!
\!l~;J~r 7.~-f~c--'i)7 ~
~.. bJ.p;l... ~ I~ ~17 G ."'1 r;J iESJ, Q7Y7 j •
"
.. q
/.
'?,/J'
''?''~
1
'"
cN>7PAQ, ? --..,-
"",.",
R
h>PG 'Q;-~~4'r "
?:"'=7r)
.-
"1
'
"..
.-r>"JJ;?1
c?,-.p>
<..70/7)"
~7~ ~.. Q!?J"!! - 0 $1 F
_ ,.,d . '
/. ~~I" ~ ~.ol• . __
~ ~(TY>? ~,~ ~ •
c:d51T>T'7
r (.iH C!}r
....
"
•
...
.... "'..,."
1
c... '\ .
1
~"'"
L _ '1-._
,,",>m,
".
r:.~ p .""'1 /1
~ ~">?7l c:..,71~y ~~r .
,7.7 h . hrY/ -Œ"'!)
( ,!ta' .> "as L /,,".'7 '! e
.. i'
•
.
/
-«cr':
-:qf"
(
""
.JT77!,/vN"
77 7,1 ~2Z!:'" -;7.7' -. ~
'-;JCT'r-'P""'-~ / " (7i1 ~ ~
• .
'
r.'J""'~j n
___ ~~ ". -III-p'
" .~~ c-'" .
. 1
/ '
•
,/ /
"'". .
/
"
-.:r-e-
)
!7
V
, / 'n
.-.,4,7..? .r -" h~~ (""'_~~"""
rq(~C~" u4 rw:n') ~~ ~/
/'>
,
~....;".~ ~r.rP7 'Y-U~,J
l'
'l
?/)/ "
LI
'. n'dl/ ~)<:.l7Pi l '
I}..
'
/i - / ,
rr"')~ Cf"~)~~
__
~~
~ 7'
-"'"/Qp
,;;')~ /y ~t'
~7r .a;;9"" r:.~ ~..t.7'
. •
~p
c
. .
-.A"'~ '7 6. '7
:>",6
)
h7
v'"
--rr,/J (T",','7r,.J .. 'Y1n
'~~J
~.
~
~ ~"D t7'~ '1 . ~krrr'2/a'
.
7,;i1
.f __
j 7/11/
. - r::;-"r b~ fo?/'/~~I" -L~;2 ~ ~
Im> é'
r-;7
~:~P,
"
7>41"'1/) n""
-::;.!.'"
1
-4''f'j;
,"
r-'~~~ ~~.
("om~);:"j"e.
,~~.~m~~"7:
~tK'L; 'e;' , ~,.;7 ~e
r
, .,
~li1L. f."~' ,',-~. /"C7 JTY1 V7 ç(. #>1,~ "-"G?' h >V e"
. '
('~~;.()
-(~r .~ : : ; /~ .7;,1
,(~L.)
h"#T7:/,~ .J~ 1 /~
,l71'T7T?-",.;'.,7
~
u;. . . rr» ~
-
, _ ~ A~""
iT17Js'i;J./r-
{
- , ; 'O' ~
" ,
t
"
T>7
~~P;/..,,"l.P'" .n<", ,,,,. ~~ ~~;;c <;)"'( C""~hJi)
,. :1f
nt J"I'
,
'
,
tn ,.'/
/
~.r (,,,~,.t:..,(..,,,,,
........
&
/
1,.ç:?'!5f""'-./.'~t
, v
#"
C
.
..
_
" _. ~
, '
1
'.
FJ;"l '.
~";'". ,"")- -'e\.
.
\"
""éi~>T
·F..•... ' -
b-
~. .
:?'.
.';J.J1~
l"')"·
",
• ..
~"
(
~ {.)~r,-'" r~'1Jc...
<\
',. -e..; -,/".,.
j/~S
/lJ7t..I"'~
"" ~ ~~
..". ' rIT . (~
•
,
"'~.
.... ,
",
"
_. \ , ;
=,ç"\.~'7 ":~'
(:"~"n-v
.. ~
," .. ,
"~,nt,hV
, ... --~
.:F- •
-.V'I17"P .
,,>/17• ..A>V
_
'""....Pt1.(" '" C";f:i;'''''t
..
#
<
lIA .
1.
~
-...
• ,"
\.'.., ,
1
.
.. , ~
. . . ,/' .... • . /
"',,,., ,,.,.""
, , , ,l?' , ,,
..,....... ~.,"';~ ~.'~
'-
... .
\
..
---
•
,
.. .. .1
"
"',
" .
~
1T 1 '}1l,'" f"~~· -n ~-i:J
-..>
..
''"'r>Tl?~'''~)...
-0 f,.., ".. ~~",.~~~
. •,' ~-F,
. '.
' . : . ....
,: "1 J .
'
1
'/;,~
";, ,
L...
6
{~.
;-Z ''''l?'II " " ' ' ; '"' ,'" O!{-"....I.J°'(
.J
_,-'!iF"
1
~'~ ~' ~ (n4I7~
( i , . " 'J t
~ •
?
1..,..00
...
.,-
.,.
'
•
-
/
•
�\ •... '1
~Q'r....
.
1
"
~ ~ ~.,/ ",,,,,,.J.l.LJ.-
k'
.. ' ~" ;P" "''' ak~ ~ ~4~ ~
1..
..
/
• •0
'-~~~
:; .,-:
~ -?--,<& ~ t
•
,
. .
~ -r--"
•
R
.
1
�,
•
•
1
"
•
• ••
~,
"
'
;1\
"
..
•
.. . .\
... ..
L
•••
.
•
•
".
"
.
•
•
•
.
,
•
•
~
• .
(~
/'
-
.,' \
•
.
• -,.
J
.
•
~ .
•
...
.' . .
,)
,
•
••
•
•
r
.., ...
•
'"
,.
, ...,
~
.
~.(A~
") C;)
J<t.l+'U/
.
~J
•
~
~
•
.
,
'.
~
\,
.,
•
•.
•
" ,
..
•
.
...
..
,
•
\
.~
• •
"'..
~
,
,
\
..•
,
.
,
"
,
~
'
•
•
--
C;~
~
"
•
.,
1
•
,..
"
-
...
,
•
,", ,.c.ti/"'-
•
\
•
l.... .
•
-,
.,
,
U:!
.'l
"
-...
•
(trV9ifT
C~~4-UI. /~~/~-4-u;;t-/•
"
.., , ...
,
II
~
•
,
L'
•
~~ .
...
/ ':)J
. ~,,~~11idJ'
"-'r
~ ~.tffl
,,~
~
..
,
•
~
.
.
, -' ~)tjL.'7t. ~)dl;;X!~
-,
'.
•
•
"'. •.
.. ...... • ' . , ,
....
, ",
..
\
1.
..
•• , ...
•
.. ..
"',
•
'.
~
....... "
,
.. • .. .
ft.))
u:.....
��. rlJv. 11.
or •
.
•
,
....
,
,
\
,
.
'
, \.
,
f ,
,
.
.
.,
•
.'
,
•
'
.
•
.•
,
~
•
•
, . 0_\
1
~
,
,
,
,
.
.
...
.
•
.
•
,
..
•
..
\
--
-.
"
•
•
�nLjdu4t / ' ~t-<.L-J d""~tJ ~~,
'-~ /)nf~- -~~~~ (&7 cft? -
','
J'~d ~~ . ~~~~,
.
~
,
•
..
,~ ' 7~~ &/It./,
- - - -/-
-- - --
(
���,. • •
-
~
•
•
-~
,.
-
,.
,
<
t
~
,
~
'\
>.
• • •
"
• •
•1
,
, ..
("
~
..
~.
"
~
•
•
. ..
•
".
.
,.
,
•
•
•
•
.
~
,
1
. .........
~
,• ,
,
•
~
•
'\
'.
J
~
·c
"
,. .
•
..
"-
J
..... ,
.-..
•
,,
,.
•
��~..... d-,.7~r:r-'ï l'~ 1...4li.c';,7·/,~ b ~" ' l'
j)~~ ?P'2 ,f?iJH? P. )~ c.ll/~ .c~~ ~
/_-- '-:U::t-7~-_0..w/''' ' /!'-r->'-
1
.J.'"'---_
~/"- -" ;!>ü._~<U.--5-:2
~Uh - ~ " /"7',.. 0/"";" /n.-.r,f'~" ). /.. 'jb>;4:.-~
b
l '
?~)u.,v
e ~'1~ Il:-,~_,P/h.~~_L
J/ , .~H;'
/"
',,:,-
~"...n:=-=i#~' ~~
~---?77~<)a
~
,_1
J
~~'7"id2.:~liyYh ~:, -aUi..l
~J~ /r-'U"#PI/~- &>~~ 9~/ ~ '(~/r.J.
' '
r",kJ';c').~/ 7'-'4ffl'-C-",~
a)~k,;~ ?M ~~ ?c.-. ~. ~-5-P-u...~').
.:;-
h-
~
1
?kI/7~~~ ?A-d~L'7~'
f!-~~rr/~~~9 ;e,t~H7~.
-::)/'?/~h _/lfL-'Lz:=; ~ ')-:S
PrJ'7 ....
1
~
•
~~~,~~~)P~~.~)ûl
r~ L.4<e--7'7~b-4e~')~
-
.
J7/a4~~?--;ft ~~ ~/:J6/wGJ-:- d
.
•
•
•
/J7hûn-_
r'
J
D
-
\(;-.w~ 1~P k .$ /~~-r/;'A~"t-~~/-/e-ou.e~/.
1\ /
1:,..::>
/./• _~
..A.
~
?e~pL.-roLr"
A ....
;~~<e~~ hvvt.u;l-Z'Zh')
l
t4 ..
~~/~~
1 f!/~- ffl'~/)"~"""
/
.,#-4-.:> ?- ..//.c:
\
�,
ln
J
"/
~
~ ~k;):e~~-~ré. 'JL#" A/ué~ .d"--QI-~r~
"
,
~)p.~ l~=r:~~ /~?~z.:!. dJ';'~ ~'u~~,/
�/h~ hl#t'-n-~ f,J/~d_-.v:::Ja-N?~~ ')~~
./
M-H.'
~
/.~
"& ;r-: \..,~~' \
"'~6.I"'t" ---J~ ~ ~f---'"
o~ )_'t'~~. ,*,,6e.~
j / r"Jrfi,.Uu-Ù~
~
\
.~
~ ~/
-=.
~
J
~h"' "
1
~0
~~â-U ~
~~~.. ..:d> ~~~~~
-
?Jc-~~~ .~ 4dflL4.-~~~1-u...
("\
•
/
A
/
~;/>~"-~ k-~'tl'.~~ , .. !/~
•
tP<- :h:c..--
/ou~Z7: /h ~~ ~JL ~~~ ');?rJ-"~ 9~_
f-;;fi~/~J~ ~.4~ ~~!~/~h""A
• •
(~";'l!'" Vh,tni-~~L /r/~/ ~ ~ L.I/4J~ _~
•
.kJ?'~ ~1~dd-d/b..:,";n.Jeû>-~~~" ,.~d2,~
~ d7d';~ ~~~!~ ~(:~')"
1 \
tOM/ .k~~
,
f~/-.:w k .).......:)~--~~)«--"'/ ,~
Î~JL?~~V;rb-/t./~ ~k7 ~
, #4-i"r·4· ·~/~i?P:Lr:·Ul.~~
•
•
~, -Y~ 5>z4' M,' :
~?~}Jr-r '). . ~7ü/.-.'l?_.~ ~ r~
/~~)..vAAu~~~--;- 9~
~L f)~
,t:t?---é ., ... ~.,.-~?
/th-d2A"L--_ _
~ ~lQ ~"~
1S -oA.A{,
_
~ J!3'!"~~~ ~ ~~'-~~?~hz~6
~J-rl?1~
vb· 4ti ~.c-')~,-v. /,~.L <?"""'L-,r_
.....
. .' /Ô~
.... ~L"
,
t.
,
,
•
._-I~ ~~ ÜI.ç;,Uv.~
1
•
•
• ••
,
/
• ••
'/,..-r/.44 P';;?;~'h.)M;)7
/
01<
~Vph~"'k ~ ?4!~)',t.?~ ~ k!waiLa'~' -#d, .
,
.
'
0~
?~ 4'/
#- k /~. ~~/_~e ?,,~ h< 4~"~-,,/
./ .
I~
/
•
•
~
, _ . -.-
-
/
•
P
/
/
.e:.r.d.?:-:: ~'. 7-M ?~/,./~ 4hY~I~~~~~;
0-'>-."-
(o~r ~e~ ~~/~~:~"~ EZ~~,~;'yA-V-
d
��,
•
/~
L-e
J~a~ ~z:J7~.-v~~7'-a 7u/?~;r fl~~;<,~
;:. A::a;?'7C)u//fr~I~/.J{
,
,
k7'i'//' 7Zd-.,"",-_
hL
/
/
~_ 6w/---f~ 1rd~'Z;7-n:t/~/~Q.I!&-"~---r~.pY·/~a~vk.;4r.
-
.
a.-~.-i.e..
/ ?fo..'f 9" rtA~n~,:)... /'~ 7t~
k .... /$~ )y~,--.J.
../
6
./
717#7
"
r~~#415 ~hn~k-~~~~~~~~J 7~
--+-'-'"'~
jl-~/r~U</$L e~ /;7U~,:!/ /yh J7~';) /a'Z4Û~'i~
•
,/ ) :~/, ;J/a-;~~ de-r/~--z;L, r'Na~v
/ML-----_ _
tM~-n~wbJ7~~~ 1/4A-)~;I t;-.~ au~' ~~
)
d.. ~4~"U!;;Z' pp /~avr-9,~ ~z~ hw6 7~~.)
r/R/&~')-- hL;;>?~~'r~~;6r r~ ~O
~~u_L---/~6~b /~G:.J-~;.L él-~ ~~,
/f)u.-
~
p:F
/
/
/
~f'J'--.~U4~~. /h~ .h:L/kû'r7~&.--r.
k--â:6un~~{;~4 Îrru~/}LN~'~~~~~l'J
(
/
~
d-/'P'..w-"!
1
.9ç~ d-f:1-j '/-/-1/7 ~"{{;uk/6nr----7~
/
,
..
.
~
•
\
~-'
-
'\
)'
�•
-
..,
•
..-
..
•
•
�•
,.
. . .•
T" .. ~
•
. .
......
•
,
.
���,
.<:
•
~
!
c./-.
•
a.«.J
""""1 .
.•
..
-
.,
,~
~
...
• ,
':b
.
..."..ù
'~
l.h~-
:)~ï
~
"j--ar
r::
-hFJ~.
/
c.,.w 1
")~
;u7.-.--
., ,d-
~',
f
9t1y
~-
•
~...J --'
~)~.
r <,-
1
\
h
~-.
-nJ)~
1
�/~
/'/~~z/
~6-r~?L/~Ce)~~
.(~0
~/
,.'
d"/#ù_u-<~L 7:.;1 o/~-
,
•
•
•
,
•
•
•
,
,
��4#
~~p
~~
~ ~
•
•
.
•
•
)
•
��(
•
./
�..'
"
!-
'
:JJltlllJ)!IrL
/
,
•
~~.
'--.. '
,-,& :Ayt7/l,f"L'~
•
v
.
~~.
,
\
I~IL-/ ,,'C7Z-~r~ /J/ ;'~~4- ~
,. '. y. ..44'01-' JE.
;04)~_(_#ZU"P1..l
L!/ .. )L ~~.t4y..,/
/ /
~
t:Lp'~6')e ,~~eI~v ~,~av ÛL~~'L./
'.,Il
~~ ~ar~d )y~~;r/w~,~J:{~~
~_ '')a ~7~~.i id:,7p pft'- /.hb-r~'4;~ ~-
.
... . ..
-..
.
...
,;).
'
,
~~/h~~~~)d-4"j ~de ~J>~
P~r-/~/'I-~/~J4r.v> ?JTen-n a /û
,
r
4
,,---
/~..."
t:JtZ..J~~'7W4 1u-F-L ~-r/~",/~T7?.tVr/év_r/L ,hf7_-L--
J--.,.
,
.:2• .Jwu
.
1
J
•
,'"
\
•
.
\
~......//,UHd$-u. _ I-H-:i'/~.t-. ~ ~~â.. /~--/./~...Awz~
· e_
1
•
•
;tU M«:t;.l'dl.4-=JZL l
•
/ .- '
\.
f'u.r'L a ;~
/ ...
,
ûL •
.
1)'
/
u.,u/ .r.
'
Û4')t'
)ü~7;:-'-7uL. &·_/
~.eL I:e~ /u:.../~·,ç/ /U'~ ·. . . ?' - 1fCIt k .. t
•
f'
/
~~ .4k",,f/,f7a / /~-7; f'#~
éJ71l-',;/'~/J'MJ),,#~~V' L
../77.#-0/ ,;~
f-a //k/
\
•
L'mnT;'·
/
1" f
.
-0/?~"/j#,ç;(
/~~~ L /7'L /N;7r4~~/~u-
~7
~ ~"~;'''';ÂL)uar#J H~':7'/;'~? c~u/;72~~ c:... Ç.~&.uy~k.&.._
,
•,
•
..
f'~~/7e~~r7U~/~Jy~;1'e./. 1./~.n..~ ~h:V /,~
��\
.
..
--
'\
,....
.
\
•
••
,
.
.
"
..
•
,
•
..
?,e~~/~;?
,
•
..
. ._.. . ~4:~ ~~I<* ~ ~4-bL4.
t4'/'.'":~ ~~Aû'7~~,fi~
.. '. ,
.
/
•
\
.
.
•
.
~
~~~~/~~F~UVL~~_;j~
'"
. ~~-y:;~ _ .tt P.~.)- .4.-v ~~-J" .hr<")'JlloM" ::IL Pho~.ï'~O:Z;;
. /~- . v '.""
I----~. ---:_ - ~.
~
/
...
L-
,' ....~. j'a. ~ ~~~/'~ //'~:'?" hwJ)~t7J.i'iu
'.' é/~";(â-~0ff{~· ~~~44J 41'#L.c_./~
_
•
.
':' .. t ...... \...,...." ..
...
/~;;40i ~". ~"ZLr:~.,,: 1hhr~/_ ~~Ml.'"
~~-;d:,n
.
.. ,• .
�•
.•
•
,
.
••
,•
"
~
.•
,
•
,
~
,
'"
-
�0-
-. .
'. •
" ,' \
•
••
•
•
•
�\
,
,
,
\
.~
•
.
\
•
•
,
•
,
•
l.
�.-.
,t,';",/N Hlu );-t u~w_'l'~ ~,~~
rre"~,,ud ;?'_/_:,J..-~ ~
?IZ- jP~/
0,
•
•
.
'.
••
.
r-~/~ ~-----(-/~/6~ âu_·.~i17>" >,~6
...
__
~-'7.')-,4 ,?{.r~';fi--Pr~··
t~ ~:- ~ ~.1'c;;.
/+/,d
7
J
h~b.-;/~kv"w~~7~;vtJ/U~#-L--:>~~~L_./iH.:J'rav-.k~~~?Wd ~Ù
)y~a~ 9.e-~
.
......
-
/+8-' #ü~/~;'~:7 iL-./-nY #i7 -Ga
jluf
l'~ -.L/?~
/7'~.Y-4'''Î=-~/,~~'7 /~--j'7~--- '
au';"
~~(Â'vd _du- ?'/.tW'1i#~'4 ~L-<'r-_ _ _ _ __
~Jr~r~- /jr#!~-z'iï;./Jx/7~~~~àh?6
~r~Pru>~ &/~I~r~~)~
/
/\ f},,~
1
J~'h).JI,r - Aj-'~#L&--M~ )~~
•
.,
....
)
"
•
.
.~.4 ......
�~~~
1
(2)L-~t'~
.
,
. tru?-~~C7~#a/Jf~
'J'w4'~fi"-
c.::z:-Ld/r) ~<L-,/~M<
'F~~'j.3~ 5~ C~:-,~~
ü'd~.z, ""'-- '7r~(
P
/
h
2-/1
./
"
w,..;:.;;!
/
~L<---r-
-
I~ LL4M~e} 2JtL--;èJ~cH,'~~LJW
--r-'\
1J<l"J,<A'~J{/,;;;u... 5:'-11 fÎ.'~ Ofi<-F. .
C'4zi/};-
-, /
/
~
~ _P/~ltu_
Lû.-./;u
.
I l , • •'
--;;;
<--
?71 ()/2~uftL.--
- -)
�-
,/ '
_
.
Î'~ -rl
~~~v'
r
'.J
, "
.!}
-YZ-'(
~/Y"lJ
.:,'J./
1:.
\
•
L
/l
L
l
'J
1
Çl/
----Z9""777f( )
/J
6' ~"'7C
• -.-,.-.
1'7/ /'~?C-?1~:
~
':171"--17'O/,
,;'
, ~.,/.
//
7
\
-r.?";J"t
7
r
"
~ç ~7
/1
7
J;nh 7 -,.7'~??7
7'"
'---.J
-,
:;,.: / /
" I_~
/
"7.='/?~
"
"
A
./
.; .
./
/
,
'Î
'.
\\
'1
',':-Fr7F
(
?
,(
ç",~ . -,/
,.; ,
--::>,TL/1??<--r.?0
.---v/ '
c . , . ,1'
,
II.
;;
,-_,
;/0,-;:)
r
"
r>?C
"--.-/'
"-------"
r
---", "'f?/ "
f
'''N 7
t
'?
~
'-;y
7 G
'
.
c./':''',l·m; c-vuy
' . -
~ & l''>''nL'>?~ r-c- /-r--""(1/ j-":(':Z?//?7~
4 ~n "C'" c:
''/-7 /
~
-v
~~3 -(7h~l "/ --oc: ~
'''',',~Z
. ,
--,"<ce .Y'... 7
3
1,
-, YJ' 1
~
. / - .JJ• •;7
"
r' T' Ca t
c
c::<---r7
~;::.,,-.,~~-
->':'7 /
~
l"
, .'
j) /
b
,c ,/7. U7r7Z71.'
()
/Tlt"h7 ,~(7(,/ ---::Y'1~J --t ?7'/U
/
(~
-v
-nF?J
'J-
;je
,;
(~
:l~ -'1J(!?~'71}/
'\
"
'
~"
~
~)---nb
·~1P7.')Jr/
1...0,/' ~!/7e:'!"
6
1) '
-T)
/
'-'
---, JG :..r' ~1~! --.lrJ1·r /~'?/ -''' E::~;.5
n
(
>7 '??j-n
~""//, -:-: ""1"
-/
"'.~"':Vy)~. :,nz/-"r>'é' ' ~y:h/.
, ,[ f
:C",-,,/ /~7---y-~7
l,
C~'??."/' ---<:7'~"?7~~'
l
1
,h "L"; --'CJ'Z7
)
,
,j~
;:>/-,C' ( ~) -,,,- "rz.'c/~~J7~?-V I?/
/ .
\"
~~
.
'-'?S/ ?vrr>Y7e::y--;)/"?,.,rJJ,I
~)7'tf
(7?:1--:>~--,
'f' (/
?2 ~7°j- ----/~.,c>,/
------'
'-.-:
"
., >7-77
)
,--Y
'n7~. "-:>t7'n.,--;J I~Q
---?;:-"h L·n1;?t1--.-"
"
_~.' .<'tr??;:::J -r~ -'-r-:J~ l'Y) /) -~C7/~1'7
,
7
/'7, 17
-
(._
/1'
-~4,:
~
~17rtY'r>:"n?~'7'y-rlft/
- ;:;:"m~h ~(,Q ~J'7-nff~ ~d
~.:?c;;
--=:)3
~--->~ -'1~.-v->1:770 ,<~I/?)f
--
'YY .( / ~,..,,",-,10'i: /J
r"'7"Q -/!1'~/
--
jl
1 ).
~7
. 7
,-- Z' " -;
~ -;r'}l"',?// /G/.'O..1'V/' y->
,
e h>?~J ,/"~11 -:::r v- ~"}2 /f~/' ~6 ,".~.:J ----. ~
(Y>T~7/C5 ~ll-L""'?'JO/-'?f/7/ c~,6 oCl?l '~
•
t7
'-.J
' ,.,~ ;;" ~"J ~ /,<: ~fc ~,~
v'.
. '-
CS
,nCln
r~h~"77 '~~ry..P 74r:;y
7?
n·y-;J ~'~(~"l
J
- ~"(,:m7>71'
~ u
~-P'?'J"'1/
t ~0~J:~fi">l
Û,;r;(n(J
,
" ,1
~,,~ .·:7'-o~6 ?>-n72~)
VJ??/
/
"f7/I?~ ~~ ~ v-nOJ?jI
�"1,,,
q-"J[t;;-;'U~~h~4?:;;u:f- .
~(~- <CL h.wU :>ù-?JtvJ = /~-
!~'N~<4
CU<-
2>
~rW ç
.s.'O'- "~p~;;~
'l:~
...
.
)
�_'
:.' ' '7'''' ,
_
_ ~'- :40,,-
_.C-.J
/..fi. ./ C
~ {.<"" ~""
C.>~'~
/'..>h_ ~c'"U<.-Ir:e-Î/
c:::
'~7d C·r7CC- X"
""L '- a I;;r-
< .-- ,:).:...-
•
.n--- '
(<-
,1.
k-- .
Tc ... /
----rr·
.C- U .,.""
f%
,'~
~L ù:.l.VZJ~c.::\~
���•
"
/
/
1
">'-'"'?;"--l """~// :n{;;J/ ~~~~,~::::::r~
~~t
,w-v....
'-~-:"IJ~ ~/n
er.n-->nC'" b
.
~/i"7
iÇ2"""'"
{»>ov
. ~vy
~!? ~e.~~re ':!. ."""e-_~ . ~ ~.v...,.,...
!!)-II,
_o'
:=y::
~
=+
~
l.l~~"7".7 --:}".phv J-<~?~J L/2J:'.-"] / ~
./ (/
/
7-'>?b#C"'i -
j7
,?
~
v
~_--v)
l'
r--
/ 1}
r--""Y] 0
~
Cl;'
~
1
-.,...
/
/
cn.,.,'J~~p ,.,.".
.~) ~J-C -"Je, ~~-;;J 7 ~~é7 ~7~ --"'-'m -r-~ ~
~
=",,-0-->1 / "
,
~
/' ??e:~J-
/}
'-.
~
~7
./ ---r7.;
'
~ 0 (~ ' >(;
- -/. "
Î
-,
/
-~'".,,-
"
'
C/
rr /
...t7DJ
--:::J2 'tr IJ '" 1~
~
()
10-n.."
1
-
~
~c~ ;' ...r°F;(, =c-J,o ~~j, o<-Q-n-r/k/'~m
/f
;'
~
':' e: C"" n V
7
1
od
;>7(
/
n
~
f
/
r
C'"--""7(.
1
~ '-.//- 7 r-"l'"~ ° h
/,1~
7
- .J
/'
d
CrT
,
/H.P' "(
J
f
e:;
1
t -:::P
..
"
J ;;;;) ,
--'/,:'777'0
~
, "
... )
""7/-.,n::r~::::>:2r~ OF'
.
v
/ t
.
"77
./"--~r$J'?(" 0''17 Î~<::,
J
J/ '
' /
'-:5
,
J.
/
/
• ~,
~
~~71'l', -:-' "
.
-.0
\..._)
t7
(7 ...
...
\
j
,c.
-:2:1. 0
l:> r>?,-;rO ( -:r>I0c:,
1\
::::J
~
7. !?j"'" , --
~r-o _ ~,4""", ol --on1
./
J
p'.... ---. ;r>rV
'/' ,~n r"7Jb
- -. (7
/
L.7»>b.!., r;.
,,!
C
1
---Y:--V--Y/??-r
~
1 "'":':7?J.""/'?;?7~~-"-'-'n -"
•
. 1
~7- .~.1 ~ -:-'/ ~
1:;; ~-""F7"",;,.,b ;;;;;ncd
"'7"')"'O....A- f'
t ~ry..j..Y"l'Q
.
~/..-n?çf"'.... /
<!7t.-".y!;; ~
v
r.ç-:.
/
-::x'C',/'""'YV
'
/
UJ
1
/ /
->'1
''::-----'';'-P"?76' hth; 7 ~
U -:''7 (7
l,
TY/,,!~"
1
,
( -;r>('I?)
--n' l"7 e ~~ ~ /'"' l'7-v ~J
'>7?6 2J:
/ '?'"lfln'd;1,
;I} /J
\
'- ' r
/ &p',,,,..r/ ~
het~---r'
1~J?C:~-"~~::-ç :3J,/~o<" tk--"2';~
c~~~6;
7
~~-~
!"o· P>F7'.
~1?7,
?
'
/.--,(?'~..,~7-:J
1
'----"
//'
rh ir; /.~
/
~::T7CJ/ 7!
.~ /T/7> >VVC )
'r7
. f"'1,.,urrm · ,(I{j" (
(/ """6 r
; : /'
, J -,
t./};.,~-/
(.;7!:;;;
l
/
--::;r '>7) ~:p7 "
./
/
,+
4
y-T; C-/
c:: h""0"","""//1-;
I~}:"
~ O1-r1J O?f~
'
-Ir
1/
C') ?....-.y;""'Y.I <.J
_--=:J::'Pf"7.,~~; ~}(I./:) (!n-r:nn: 7l
;
.
'<'c-:I'
?">
il./ ?1:> l---CI
' '-
./ /
ti
.
'--...::::;.
~
.
'"
1
-1
~;..,., {~e7p) ____ r~ -;->7rt7':'~ y
'
~ .,
1
,/;--rJ P'1~ C ~~<U? ~ ~"C~Vj
;)· Y·'?~.= '-'~o! ~.r>C'Y ""e
,....-v~~ ---r>'J16 ",,,At-~"'-7Jf.-"l~
Î..
l '
-----:rI cJ / ' n.-;
/
'/.
.
"~PG~'{
- ",C"4?fP'~
/:,C':;!"-.?G :'~X7 / ---'"7'-: / '"'?Jy~Cl -n;;;r ~~ ~> o-Q~
J
~~~mt
,11
_
1
/
.
'.
~C!!!!C
~/.-.o ~
-
~
"/'
.--v;'.;nl1.7 C 1 C"ï C
-,
-4?P'7--:Dq (( ~f-cÇ
~
1
.r-c.; ~ c
cj.,"??~'f,
~ ~t:.~ ~J--'cr-~":\( ~-:oa! ;~ ch ~f."'O CN?~ CÇJ; 7
=e~c:,t~<Vn7.6~""t;J ~'~--'"'"
,
'~~/");J J~?:',b -"'" r>-vr/..o->Y}-~fY':1r7 7- ~CJ:f;
~".b~"~C"!~ ~-"c~r7
"oo~/ ''»'-7",,~L#~~ G
<
i /J
"", "' ..?
t7
/-:.I?/ '
-:>.J/-'(-:;/
J
-'
,
--:>~ '-72 t'te,
/1
~?7 ~ co /~b "7'X'i/"fT>??1.~ /,"17/1?C
,,, Jr>?9Z!:1
, ---.-,.,,;1:ï/ i"?, "'~7'1.n?1~17
�",,-(tu ~?~7 t.. /fl<L ~,-,.d--:/'-?
~'2>€../ '--If/
ÎCLIi'~,;r(;;"
'.
(VA'-/7 'L)(../,!.l'
.. C'
f.
J
Sz'
'l~"L /Wl-
/,
r---.
1
•
û~
/
('>(v/Ûû.è
.;Lr 2_L't~ '7~y;J J7J.
•
hL....
-
1
'~tJ~~
/~Lur-r:n,,~')"'v- c:=i'y",-/:>-~~
'71._!!~ _i1:dt"V'--ttUJ~l'<
r - - Lv.-
d-
CL-
vl....~
/0'
'7
~/ ,.,~
/~'-<./,
<.-
~ o",,-,,-7if'tC--:J~
f
:?/I"P'-c../~~)J
o
r
/0 ~#"'- 9 ~ CL- ~t2';ré:
L--
,;f' lx·
.-
r.
~
'" '/ ,-"0 td./J
/.3 LllooJ':;7fVCN.vL..•
<Z.
{TC'
~ A....
i;;r~/c
U""-4'
'
<X:::-'-)l<.· ,
/
/
/;J,~v-A~-.~~
J-;"L- IÙL-/~~/~.
-'
0"-- "'-'- /
_~
"l
"
.,(/<-.CI?
Ir"j/ z;"":;;'4~
fi~ Ia.._/
(/ ~Z.c-f~~-; /oJ/#Q/u.,J'''
. J
. .;
)
r
..:... (.W t[.VV1
.:L-{ .:77
a.J'7<.U ,,-,,~d:~~
./
<:J
1
~Vh/J:â ...........~ "",,-,hA--
~
/ 't:U/
J
4-.
~ la-- t.)8;;r.:;;"-'iJ~~~rJ~~
,,<.- d".:.. a--è~C /7 .;>1,~L!'cu..Y~
-y
,
1
�/(.,1
/(t!{ )-~ )J
"c-
, tJ(~ÎW--- -'
<--
f
if -,
J l'ù;)"'~LL /:,~.~L:'~ ~
;::j/'"- :)~-
Ç(~i!A.-{,?L...(l,z~ ~ t..A :..>1 /
ah/L.•.; ; . , "-'~ ~ c- L,-
Cl ~ü,,-- :.L-
/'
<<-; L
<.
"L-(t:
-
~ ~< \_~
b
't L
~1.u.. ~) <J.:/"--
!.~~ ~i=~-?'~ CUèLO:"j',",~da.d {.~,. =
J
c---t:.'-Cr;f~? u c'-<-./'c~'-'- ~lo~.î- [
';l <-- /I~au( ~-UL
.
7
\
//~~tlc- 91
J <} c~- c~
r07./ <-7 c,/..J--
Cl
.<~ja..r.--::zL.
~
>--
rt'LL--~"~V
f
1.-0-
cdz:C «~7~ ttu..:.....vo...J/:!CJt--6cü.."..:.--?
/ . 4-' .
~t-/7J'I.P~ rf
\
"1
/
('-'1
-ztt:/t..A,L..I<.4 ":'<---./01<'-- :1 wc..-(;C2J----/~
~C,f""O cVwC) eA t.-c~tL_/~u..~Lc J C.c-~ ~/
L ~./taC~~/~b,--QJlA.-
k
/
--'Olü..lU.û-I-
ci/j
c::t <<-,
/~ -
~ Jo~
UJ~ -,"',h~/.:JO/LL-=-
L
V
)
�(;/1-<-1 t'LI < 6 {..../
•
u
'u?'
è
fa
'L
t;,
~<- 17< '(;utul.-L- <L _11{c.-1.,"L ~lr,,-- ft;! ·t/2~7(u..--r~~
�(U
�J,~ {, ~7 LY,:J~ J
U.<.N~.' ~
/''-9'(..u,<-, t-~~(-#"""-)<-<--.'. I'_L L
/ ri
{
L
~
~k. '2' ~.;J~[ï1C..ft~~'>JL
/
D .
-
-",'> .:7Gkt....c./ ;Jù- </fh.o','-C..._~'-1
j/
li
•
jlJw::u!_ ~ .c'>;'t.-.. /<"~'c.J!~'c=. /)ù~_ -'LuoJ
1~<-IL c t I û-_,-L
,/
-- V
~
c:.r--/:U<-lLT" t;
(
,
.1 ùFLT~
• ,
L
!1èlC--J a.., :;:::c:::-
C-
U ... ,
- :...
~ '2_
'-"
0
4
2/4ULL-(L
~
~
.4'
t?1 ~L<-..';!
ft"~ ~~C<.'-'-- (~,.:<- .~
L. _ _
�·
./~.1
j"
/
~,:."
....
o
/1-- It! 1 j.
1
~
r:(I ) /
/7
~
i -.,
r
.~
bU u - ) e.. C. ';'-
M ~L-
,-(!) L....o.
•
I .... -.n
•
/
ni f)
a.u.L ~t-<_/a.r
t
t
.i.P.
,
.. -
�·,
C'~I'n:./ 4 ?~«/ ./U7;,ttR!1//,;;.ro.
l'!. ' lLhn.LJl~.""'--""'-~tJ c=uL ~.aAd~ ~·
�_ I. ~
���,
•
)
r.~
1
)
r
r<-~)
'-
0--
"'..... .J.
��--.l'7C) / / /
.f-~J
cr:;4 ~,..,/c~ /~fo7 """
Cll"-.fY#
~.;;/. h?~ ,hrr:2/'Z , ~1:·1'",rrJ
C'o.>!..~Ç7"t! ~··~e 7 cCI c .~,4
, ~e ''V (.~~,,($ ""'Y?-~ 17 HG (?.f7~~
e";>?#(;"'}7
-/7C~t
~ --, ~'f~
C,::/7-:,'n-;7?
,
...
"
. (11/ ",,:,r-,.7
l'
2'#-.:/.~
.P',,;;GJh
~c ..pn"~ ?~ /~:~ fr-'Q-c?~"':'''''~1
'
~
"
17
/lJ.-al:?
~m" ..'.>:1 'Y _'J'~ 17/1->' •..cgy"J7J/ r"'?
.",
'A
'//
"
--- ('~ -..-7__ (7' ~ m?'>l?7 '!'w>W'/?;1>h ~
~;~ ~iT ~ (7:'7".. :Jv,d.l (""'1>'0/ "7 1
.-.,-/<C'"
't
~G C!f9;t~77 ~!nrI~
_;r>~o/
"""+"" co' ,,; 2fJ;..,.,~ ~
"
;j 1)
d' ;'
~7 ;.c C!'.~.~7?7~C'7 "'Yf) '7 SJ;"77,6
/::.:::n~
m;~ L~ ;;;:;pe;;~ ;'27
-",~~-7. ( p m i ' . "
'2 ~?Te,
r -;"p~.
"'.~ 7>71- 7? "-'''r..:.:.;
'::":'La~
7
- '
- ...;.;v.A,
s!
cl 1
1
lY
>7V ( '
.::.t::;;';~: :;:=o/~ i L'l''- .;;4
. ~~ ny; ~e~ k y~-4d' ;z? ~e
_~ ;.q-./f;Y! -n;;,-r.. ; ~~ ~
-.,,-
p
?y
?J
-:;;;;F/.-/7
~~ . ~ Yj;:-J.r;.-u4 ~/é:qd. -7~rr
~~
~.l-:Z;;?o'V'... /D~ C"'~" T'7~C. I?r' ~#"
!L,4f:",,,,77 ~T~?7e...1? C-' ,rr.~=p7
t?/~
C!:(7'!~ -"0 ~'9·.kr--~ <;:-r" '7--~//P(}
~ ~~ ~ G. ~/7,.;j' >nJ~/ "I,/-ne
_~ ~~e~ ~r;/r-8,(..ft/)"2r ~-7?
p
~h ~~e c9'V'V4,.~ ~ :~:r
..-,-,t&.~ ~
. ' ~-!r~~//;~
-:- ~J.-.".:, ~~ ~ &gfo/"Y,;:; J-..n, ~
fn.p~
~~!/nj';' ~/n-;I
- 71. ~/
1
U"/
.
C""
/
.
.~~
~~~...,""( ( J~ ,,<& ( ( ~. (' , ... C:'nf'; e 'j":~ .'~: 7'
.,,.. ~,..J,n-- ">,_b
r i ('PriT;,_;7
"","
~/' / '_l'oc;' .' / ' -/'
L..
la..,'
_
, l4J'
~ 7~~ c~ -(; ~/ 1:z:r7'/~/ 7.'
~-r7
_~~~ ~
Al7»>rn~'~p
'h7~ ~~-p
/
L.o
1 /
'
,~ .-f(". ~C r>:'?7 1'IJ-,tIv <--'
.
7/
/.\
~1"
- " ,
4 • '~;'7~G-'"7"~ /~/"-4~4 ;'"2:
-c~ b7
~ ~~ ~ e:C ~r(
fx::::",,>rt1
• •
7
•
0::
'Z -"7}" f"7
,
~
"':P~""
~
. _ _ ~n
~~~:/'
.# v}j-'
/.
" Hn~-.rn
~ d ' -n
/;1 " (,'
.
/
r-~~~ ~"r17~ cr'" cn(h>-:t"'/.hCf'7,
cf
n - ~~"''t' ;?1
~6 ~.e::? (j""'t>~ IY' A
~rYr::';~e. ~j--n ::qLJ.~
f~~~/-n7~J~J
_~ 7"J
•
\,,~/-.1 .~9 -':n ~~c:tt,mt1
V l, (~
-..~,::,. l '--r. /cu.'4,l~ :'? ~;;-#o/
- \ / v ~ " , 7 ~.
~. /
.
N7
f>'IJ':~,,~r / -5
1
.-nz;q.",ft':
'.
//
~(~;,.;'u,'~~?",I~/~;> ~ ~
'
,.,
.
-
':S;;:~::cr=:.""~1 .$~;..;t~'7!.'i::
~
p
..'
7"
"
,
~
/
...
. ' ~)r.,;/F ~=J~ (.
.~~ ~~
\.J
('}OH/"
7
7
::'!.J!j!,"".o:?r_ .
.a.à..~
~.
.~C7~C.
e: '
Z
1sc..., ~:~
t
_ft "'/") -
r-~~~, fY(iI ~.>3>;>fi(.#; · /-"-~-W~.r. ..
1
'-"_'~Ll.~
~
. ~ __.~" ~()
.,.~e. (~~ ~:,,,,~~::.--;,0: ~0::/
.
~tyr7, (>''''''''' ~' ''Çl ,?,; ( .. ",.0 f""'/7/
'
~....... ~ ~ ~~ C""f
•
_yu;r~ cQ"'7~.,,/C"~,,";? '7 jG ~:'7
J . ."'"'T:"~ ....G i;/ -7 h7'>P( c-'.,...p~4.;Y
~---
. . fo.~ ~
h
(/-r/ 7
~(f7-~~~/'
/zn /'
, '"
/
.
..
-é..,::y'~~1h7 '/~~'G~~·h1e.. ~p
r-:,,""
~~ t'':?J-:',:/ r {?'7" :,~~ ~ rrn/
,"
/ v
~'7<"~
•
é!t~/ '7'(J":z;-:a~ c"-.ç "7~" ", "
-"
.~. 7.Y"" e..
1 C.
~ .,rn.~~'M 1
-sï10'
,/
6H9,$)~"r":"St:ijJPa!'V-;t
<"?'~ 'fj'c'7 ~77''')'r~.fr1d?v 7
~
c-4
/VT'7 ""j ~-nl'
l
'J1/,{ ~~~l""P
.
v-r.
~ --
_q:~"'!'~~L""'~J'7""9"
-~ ;k!l':~'=25:" '-J.'"
tZ;' V7" ":.cz::;;.:·t;;!t':i
ri
~
~ ~..;
~ 17#"/~~ù.'PY' (':';o,4~ P' g/
~-P
~~ 1/9
/
l'~
:c? ""L) e-"'~." '? (""/' ~/~ Co/'}' c' >nv'V~)
-:::/~"':":'~'a 'W? ~f (X"Y71
7
.
-e, ""'-"r
't?fl"':>'
-?; ~) ~7p' / 1...' " . .
~êJG""'~(!l/-4 ~toI~/'-Y9 ~. r~ \
{#..?;
'>6 .a.,.,~ :~,. . •\e~7Y7/ c>::":'h X» '-.VT'~
J
1
•
"
~Pr/"~'
~)~ -r 1?7/"':)'r-/~~
-""'T'.
~
...?~7
.
~~~,q/.-r)
,..Y'J:i;:r.f'Er/'
//
~ • '&'tJF1:i?~r9· ~ cr7'J "9~7/1
~/'
'-"'''Y ~;1p/,. / (" "",,,," ~7""/
:-r-r1A?;:.J. ~ ~ -:0 ~~j.--.-rç---;/p~:?""'" CO' m'~ ~
r"''''''' ~- P"""" C~ -'f7.Z/,.,4~mm'7 0/ "( CHÇ"/
-c (i ~ C"'" /F/-f/':!"'t7':U'7'Y ~'V c:;'J
_
#.
-,h.h:<:4">'/
rrv
'_
0
c-7
~..;.. cP>I": ..... / ?~~
?,'Y7TYP ~/~J·cT~.77>'TT/I
~,
, ":' C!t
"p'
~~r/k-:-,?-/J1;~7 ~.
J
';;;2
_
.
.~ c>":-""'"',' ;-~ ~J
,;z;s.~'"
~_~7>'7 ~~
' 1
Olfn--;; """C <.~~ en~~o ~\
~:;>.,,? ",?-"7û~~~ ~; ,- m-J ff'./'
_~~"d""VP.VV'~..,,:) ...;/'7. .q;;;.'1/I--A'>' ~/ ~
_~A P;T~ /.~~ty? "7 ;;d~
:l'(
C-I ""-' ~~?7\~~I>~ ~ I
_Z~~
_~;y I#~ ~~-7>d ~~j ~-t~
/7
t
1
.
.. . . . ,
~J.
.
N'
\
" '. - n, CZ'''!Z''-7.
~n'IJ
.'~
h.... · C'\
. CI- -'7J
,-r. '/"
~ ~ 1"/; ~-4~ . .Q)"~~., J;;'
- ~__ ...,~ ~/'i!\,J ~ .. y.~ ~..? : '
L '~'7~';J'~-f4?'b-n '7 ~~~.q: .. 't.1;~-;5nl ~\
c.!p """'~ry"
~~ -I?""e!f' c-">n"
~ L-Q..."NnT7J
...-.
/
.
J
~
7 /
~ :? y / ~ l7JP ..-t;g~C
CF!-Y7~ ' 'J
"V
"
��/kM-/
a/1t.:dtw:.
t.-J
•
III
ft LCL1.L
1 (
)
r/:'
1
{JjL-
-ô If,)..! 1u, ;, jérii
la<"
/o~'L L!
G
ex";:
('T
)
6
tt- tr~
c~~ cUt-u..ÎJ<.-)
~/,uN)ù~
Il
-;
/lAM-J"N:.'L-
?n7J7Ltf).
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol1_60-89.pdf
a29f71c21c525fa243e49c32e1537d40
PDF Text
Text
/kM-/
a/1t.:dtw:.
t.-J
•
1793-1802 (3)
6
III
ft LCL1.L
1 (
)
r/:'
1
{JjL-
~/,uN)ù~
Il
)
-ô If,)..! 1u, ;, jérii
la<"
/o~'L L!
G
ex";:
('T
tt- tr~
c~~ cUt-u..ÎJ<.-)
-;
/lAM-J"N:.'L-
?n7J7Ltf).
�/kM-/
a/1t.:dtw:.
t.-J
•
III
ft LCL1.L
1 (
)
r/:'
1
{JjL-
-ô If,)..! 1u, ;, jérii
la<"
/o~'L L!
G
ex";:
('T
)
6
tt- tr~
c~~ cUt-u..ÎJ<.-)
~/,uN)ù~
Il
-;
/lAM-J"N:.'L-
?n7J7Ltf).
�(
,,1.4..-
11.
����--,-.,,,.f~T' "
(l'-tlr'~Od
.
7>,' "7'1
N"
0,> ~
_~H~) <>~
~/ I~L,
1)
,lf""',f, t...
(/1.,1,..
ft?"
~Fr ;.;,
q
--ry"V--'-'" " ,
0'-" '
,~
-.0
,.
1
/
-'\
• -,'/0
Co
' r'lV? J
0)1
1
__
•
rr""rr, --, .,
rn'
---p'
;->1
L"--J
-
j
- 7
.r;:'''/C
0"'<-(,
70?f{.
(,.,,,...,?-r?-.:J
/t'v.. - ;
PT)
v'
j
J
7'
1
r
•
,7"1
l'lm
'
1;1
L
.
1 11 - ù
-r'-'" "II ... ---:n (,
t ' 1)
''c::)
1
t---r-;
c '/"V'7't(
,/;~ ~-v;
1
'
/
'17
'7: 'r,Wvl.;f~
/
d I~
/
ut,
<7'"
>Vl1
=.!7.r'?~",:",;),r
-'Tl 'rlv't 0' '1
1
-;".:Q,tr
<:7
/1"6/
Z!2--
/(T"'VtJd>./'f)
\J'
c-n
,
Jr"l_
.
1r-n-rrrn'2
.
'7."
jl
t"
0'
1
\
M;J
(" v--T'JI"-'- .,,:
V
'T7 "
1
-pt
'é: 0'10/' .ho Q P,. r ,-n -r.>
r ,,-'Ir.l' ,;.. -:!'7---.::l ~ cl(? -v "i
61'-1
/.,,,
Il'' /
'---" Il
p!/>'r7~ n6~r!h#7-no G""'~rl
:::yp; C>-lh
1 ..
~/rr-~ (r7T'iI"f ~ L7"'771-rn'it
yfJLl/'7~'1(.TTJ
1
/,
e:,;.-:':P
N ----0"" 9- t. ~r(,.y
;JI
----;-
("~~ .yl
"7' ( :, e· '''J'.y "'-'
'l..;--;r-, crir~vf-;;~Î?W>1-'H--"f'1d"'<Y d'"
~.--o/
'7"76
Hf. -rz"""''''j
',Lci',
V
...TO~ ~ P""V7h~~
~ rTV?<!
~(?
~~ ~ l ~ r
/
, \..../· J
"fh"f!. '<)' LAoe!y
, "'r?/'C'11)(/l7n71~/,
/
. lIF
1 0/1
1
/
-y
<:Q
.-
.,
~
-
- -
l
{-'-vn- T7
--f" -.. .
.
.,..,
'-../
--p->"'WJ <J;;J , --r-?4n
(' T
- T"200'1 "'?/-:-nb ct'i't7;;~~~~ ~)t7~1
,
)
"'~:.'<=7::::P q+a *~ C "hJ~ -p?' /'-"7"O ;7)".-071:--"
""'Jt'y "7'q' /" ""~-~ C"7 ~ -n-ob::t:.}
"
i,,~?,",~ ~ "e 7 C'7--rr76 v; n--ç/7 C
r~cO~9~O---;r"?t
/trnr-./? 17(./
. ,~r' b,F'~o?
.
/ ~11'
\../
.
1
;1
,.-
r:~/~Ç5r/
• tu
v'
:Z!!L'F:
7
rPf70 ri
V
-V,J
-rr>b
ltlr'Jf
1
~ ~'J
1
-. ~. ., '71 ---rnb "l !;.><7. iT0 ,en "..-' ~ /-.-,{j'
""rc.~.!!~~.t:.r:('9+",y:ln~ v-n->J - m6
--ry-;;r~r;> l"'~~êJ'l ÇYI6!;t!~OC/7;f~~
;~~p~ll,'U
Il
,l'
_ .
C': Lf;J/i:=J:? C~ 7./ 4 C Q/(-T-;---wn
~6c"''''' ="",1=>,j'~~ --."
C
t>1
V
.n
--'F-., t:j ~'1?~~~t->::rH:.?~CdJj~I(1e 1']9
.
)' . T"'",r"~ •.1.../ ="~,~",--r>t,yu
Yi---"'~.1 Cji'1- of ~-: 17J"O (J . fi :p. ej
e ,:,,'
0
=m)C'>'<
f
':rm'Y·~ "' "I;~'~ o/7r:;o-#V)
f7J
·'vrrn-V>"'>O't-a--,.:;
_
-1;
---<f(;;---=r'-"'C »<? ï'~IV';l I4~ /~~--,-n t_~',.p..!!J:1-.
,ul-,./--r-CJ -"'f
P
(
l1O
'1
.
;
--1- - , - . - o rrTH' .1...- "/' ,.,.,
(r>( v
-:7 "'OF-"e,; ~~~'··.r."'',r r -- c '/:l'/" o'.I~ ----r: PJI
ç,
71
"77"
-0; ::7;-7"-<7
-'rJ/f..;~ ~ rTf(...F??,"
t7
Oe-If?7
"1'2·'.i·
1
~. "7 () be
7~'
'.Irn-'-Trf-,., , (~J-V--'f
:,1,-..:>";:
J
'
/
.
~. cn~~"b----<J fr(~'f~-' c7J~. '77.1J
'
/
G7U,~i
,~7"' ' ' 1 b
1(~ v-.'
C
~ " j CFt""''' Co ~) _
/
é.
~
"7 "1'] -, OJ <j
-.:J e~
\:::-,i)~---.n,l-r~ ~?J('7.f7I(1"
~:<><'"' ":j-l' ~-.
. -C/'./ ,,'v.
--'Ctn--«~"o:.·
.
~c--l~/Q.I;Y--"'
OI
.,/,
V
:::r)Hn
-r:r h (77,/"T',-;-r;?ntn6~"~7
l'i
,
-
-::7.0-:-('"
-'
,,;r~7L"
~O"><?'"7""t<1J7t.
')
-"
1 .
/
'-17,--''''-.;1 '/"777117 " '-"
-
v-,.-
v
l'
C-"e..- ~r:u;:w---n&a".
j-7
~'-' C(/I- ,.~I>;r1 ~".!.Ç-~'l(} 1'J/-:7~~"
r-~~~'1'v,.J../ 7'7-=~~' j'",fi _n"'h1
7
-w>J
(7
n'il
'
--:::::rrqj
,1"
.--....0;;>
("
~L~" -r; ~//~
~7 ~t.?Z., ~rnbr-rn6 ---rnhz'>J. r-'-1
.
4fJ
"/"1-""7 .~tn C-""'7-'c..-.
'(
)
~C-lr0r" ,- \i Q..:::::2--;)-t>:/;-l:")"~ ~6;-r;<J?'W trl'.'7.mj,·, r>Q'??J
'- .. "t ·P1"~'Vl. I----t'e-- r ~J,,-.n"'W1--r:rn-lt17/7' "C;-::7J:>71("'q;}
/
����,
;;
l';
}~~
.-;2 /
l
,
..,
~2~ Je /ad~'
~~,;;QA/p/)rrY:!y Q
c:ù:;J.
O~
•
/""'
L-~u~ t,~~ t:;u;q .
1
•
...
-......
..
•
f'
�����•
�•
.
..
•
�1
1
è
1.
.
j
~ hC'If';/,'"6 7
7--rnj
~ ~~
Il •
1
/'
,
. . 'P-7
~r;.v;
,
>?i>
~/Y ~
...
.. "'7W',
/"
~
1
Tl""
/
/T")"
L
Y7 '1
,;
~,'7f'
~.,..,
<-4/
/"
•
~</ V ""'C -'<? ~-.t ,,~/
~
~.
"',
/'
-
r..
,4
-..., C r/"..V
4 '
~.;:/
'cr.;4"C-.
~
• 4 , /"""? ,'P"''''' '''
C17
/1"
"/
--..-z>/
./
'" ':JT»t
(
/'>flh /
#
/7'.J.-,,!4 ... "
•
./
L..-
~"'~>n
· ~c
1
<"",~1>G ~ ~/:Y4
~. Q?"
~
"" , " ("'l7"
""
'h>"";;""
'1'
,
7T1'>-,Vru'f:':;1(-
T'
j
rr'
u/
j
'\
~
h-7/'?,,'. // 'c:::c'b
-0
{-ml
(1""
~ .~~ lJ/ '? . .
~7C~'~~?!;
r
r'7J
-_J!_
~~ 44 #
/
j
~'k/~
t7
.
'?
•
c, _
..
~
c~
'
j?
,.
"
~ 'M/ f'7T'?>YJJ(-n...--..._
- ; / ""IJ
•
/n-? ~
"
'
L. •
~.
,
""""'é,'
'T>?~ "~
'C~/ 7
"77"":'0 e-"'lJ/. ??
III v-r/'C"""""''''V'"77
~
,V>04L9
?-"
•
p" ~.
, ~(!J'.F
-"'.:.n
~ - r;,-y: 'C:J:::rn
" " -
~~~'~9..,y--y(; c~~
hq"'>7 ~
~a p,?~~~/.~Ç)-1· ~;:;t.
7 .. ~0-
CU'l!5'
h->~~h-a~ ~F";l#'~
-0
/7;)7
hr'O
~
,
-----~,1 !...
~;t;
' . 7?f ~-h""
'~;"~ :1, 7'4/
' ~')
'd
(' ' "
- Cl
--:::~~V_~~,1~
.
'
{/n/I'
l:>
.t / '
l..
(V"/
(!"NJ --
--r«oc..r-"'~,J,~~
e
,--..,o-;v<>MP;j-
7'~if:-~~:;;:;::: ~~
~ ~~;." _?,f'i C.t7. ~,;~ ~
~~L~.>q~..,~~fj0~~~~9%
~~~ ~<::::'7 ~é: ~~
77"
~~/ cp
•
.
- ~e:..~ .~ / ~~ h~r?--/'P;' .-..rn
~~ r.~-<lP~ C ~--9-"'n-u>
.JY~ L?;2;><I
/
't!
/
~ e. .' 'U \ ,'U
~
"f
~ r>Zf;A>.....,.,.,y .t;5·,(?Âv
'
2l1>?-J,7~~,/l
~ C"'"
r""o/
7 \
/?
. ".~ ~ ~>--o/<>n'V>~ ~ ©-!IJ?
~~ ~/.~/ ,ç,#c-;> C<:7'''''C : /•.
CF~ ~.. ~~ t t:.npuY>'/n~
tA- ~-,LJ.-..., - ~/oo;? ~ wG.~>n
~~A.-o?V . .- ~ ~ ~,~ Fn ~.-.v
'''E (~~ .4
<z",:.>'l:vn7
...... ""P ~'??~.".,
_'~p.~ -y.>;.v,~.,/l /nGt
~
/
7
54 ;;;;:.1
ft
héJ-'- , .).
/?
",
-~~
C?
e
h-n
C
~G~-..? ~'?~-rl'Y7~ ~,
"
~4? .r4~#"777J./~
~'
T("".?-4.,t:J?7-'.L....;':::"
,n,. ,....,...#r.~ .. /-'
'- .rI()"
l
• (lI? •
"\
~ ..
,,""?..d
--
~/~W"7'b~h}"~ '? '7 --;r"C>7?r-o-Y.,~~~
rm-h ., '1:7 '77pd' ~;>"'" 'o/'--'ii'.I"7
~/
C::Z"
~~~)~c~-:'./?-n't:~~? ~4?
~ /?,
/",;;",0","';;'U~
Ct.
-
-
._/
Q.!§""e
~.q;;nr/
-
v
- ( ' ( . ' " > .... ---c>r'k"7>. (I-U~~
.-y) ('7') __/n~
-?-"" .
•
•
Hie., ~C I~O ~I """,fi
.
"~
/T7?../~-nr?n",,:;7h
Q "?';/7 -/Yy7 ' ''b /
rA ~;;>
C?:';..~
;:
r-""" ••/(.~-']7
/ /'
. (~?~~'...,',. / >,
C""7" ~6 q~~~ ~ ~,
../
(' Y->~ ' ~ .~F7' ~h~ G~b~~~ .~~
r
'
hn-
h-4:t-,,II /~ ,"17
/
'"
">?'#
/1
"Q?? r"'I' • ,?h
-ne
_
. ,,--rU
.
/
?'.~~h 07>' .n-1 "7 /( ..
,.".
>7;
Î
N<~»
/
c>
- C:
e. ~ y~ '""'-~~ "7 ~
~~'~ /;r7-d'c~ ~ ~--fr--œ7/6
7~CZ::-"~ ~
C •.zp"""p/
.
/
f".:::r
~-T"~ ~ ~/
/"
•
Vrnfpr~/~"<J-i'':
?~. '?~r.-'L~(~~~:. IiP
-,.
,
~~_orr,-~..,.' c- y
.
/'
~ ~/
r r
/
'/
""
.
"
.
u~,
~~=t'''d"'/ '''-;; ~n;o.L, • (?-:~"7' ~
~
11
/)
_
~~P r''''/.
-r17>ur ~,h./ ??,
Cl
J
W
,
---J"~~':
C7"o/:7 /~C'" J!.,
a
"<!:l'~ r ... ir~
, --"/
/7'
C??~ ~é 'C'.,~~ ~/.Ie.. q"j"''rf v
~ ~~::: ~ ~~o/:;;;;: :-:d~
r _fi
'c ...~,n-'. , - ~.
<.::- ' -:;:;-,
-;Cr;.--.ri/,
~ -~c, C?J:" ~lnYJ-?- /
,
., .h.;...,
-' '/""'POd'"
. '~/1P~~
.
- ~ ~( ç ~ .. ( (~j c:'~!!"'; ~(
J
~~6~-7cœtJ,rI
,~
,
~,/l6;:n~~ ~
Qr:
~,' cr4
~~C ~
C(J (7/ mm>:>
r.,..~:12> '7 ;C'C
, ' ~$-7 '"
. :~':'7/7, v
~?:o~~r~~ïf) ~~~~
. ~~h;'..p~~J'1n-F/ ~r cr.;d-"7!Q
;~'J:':~/0J o/.,4/,1V>v~~'Ylrr.;t
~ ~71("';'Z~:">"~ ~7;J1nf.~?1:
'~.o r 0 .L;fo.~ -(/ 9:y';'
'"",(> ,~-n .
~';'>n. ~ ~c:a p -r~ ~ /~ ~
~ C'''~'2 ~~- / ~CT c--~~ . 7} ~. ~ I.,..,p
~ , --c . . · ~ VU
c::;:4
,....., <'"'17'~ •~>.??2 '7" /.~ ~ r r. "'""
.CX-'
~ne'/'77n'n>'''
J
1
.
.
"7 /-?~
'-.
/j.,tu
hrP . ..,..,,-<O.;
~~ Ç->=>(:t>J .IV C~eJZt*Y~'?'""C.if (7)'> /
,
'7
-
/]l..P1P
~~~
,;'
L220
'-~
cr.-r'TY..,.~ ~,..r.;>
'C' '79
,
•
/YJL1 /!
~
'
'
-:..
L
~ "T'"C "7.V':" ,...,.."f'-«>?7 ;'>08=~~ ' ~":""'Cr': ?
- ~~~.Hn?/~é' ~. V!'.W'~, r;u:':'J.
~ ~ >nrp r.z:?
-:-" :ve;r~ :J:I ri-t:r-o
,'17
,;r--.~:..:,.
�W&- 7~~,%)
./_0 ~ (
'.
/ t7"U,
i'.:.0 / '- ~
.
LJ~
•
•
••
~,
.
.
l ,'.
t
~'(
,.
(
,
"
/j(J'!
/
t ·
~K
"" ("l
,
•
J
,/V 1
l~
, l'
Il
t
j
f ~'
1
'
l.r_,
,
..l
1
(/
v
•
1
,~
• f
,
1. .
•
,;
.
, (/..,
.,
.
•
•
,
\
'
."
•
.,
•
0"... 1•
1
(
".1
)
. t-r'L-l..
/
(
/
"0)1
,
.I
,
.•
~~
..
.<
,
,
"
.
t:.
..
0
.
,
•
J.f.'j{'~
.. t: l
•
'.L-
,
t
..:'
.,L
.
<
01
,
,,_ _
t-.
1
1
4~)
t.
,
~
A
,
•
...
.
•
�7 !~f:!J
1 .
{
\
• 1.
1
r
1
1
)
�W&- 7~~,%)
./_0 ~ (
'.
/ t7"U,
i'.:.0 / '- ~
.
LJ~
•
•
••
~,
.
.
l ,'.
t
~'(
,.
(
,
"
/j(J'!
/
t ·
~K
"" ("l
,
•
J
,/V 1
l~
, l'
Il
t
j
f ~'
1
'
l.r_,
,
..l
1
(/
v
•
1
,~
• f
,
1. .
•
,;
.
, (/..,
.,
.
•
•
,
\
'
."
•
.,
•
0"... 1•
1
(
".1
)
. t-r'L-l..
/
(
/
"0)1
,
.I
,
.•
~~
..
.<
,
,
"
.
t:.
..
0
.
,
•
J.f.'j{'~
.. t: l
•
'.L-
,
t
..:'
.,L
.
<
01
,
,,_ _
t-.
1
1
4~)
t.
,
~
A
,
•
...
.
•
���1
(
-(
�=-/,5 !
J
~
(,
)
(
e:' L.. a ~ ~ c:::.. Ç)
-k'
0
,-U
·u_~._0
L-I;;l!-U' " . .
>
---:J
<L
�1
:> \
.
'7
�1
-t-.
{
•
_
�-;iv ,
z.,--
-
��-
)
)
\
/,
· /d~CLr,li~4~ lu ~';4AUA.4tJ?uJ
tull
?a.r )<L :7:} kWtTT;J
1<4' :<!.L~ ~J#Ln/ _
/.>tn~ /<.~ /Uû/0-b0 &< C'~ #-t.';" CJt:~ 0/
--;L/cJ~~</t
/'
1
:/
'7
1
)
\
���,
"
V
1
.4 ,..,.r6>t?
b
....
~
��l- ::~ q.~
~
f
7'1/"'-~'~
__ (VI""'"
'Zy::Z:: ~:;:j
~~ ~--y ~- ">1~'
,.,.,.);;;).''''/7/, . ~)T?
1'1'>Y"
,
~~~
.I,~
-/?
:7
'
~p
...
•
, . .,
"'
•
1
. , ..
"
.
,
,
•
1,.
,
. /.,., p
•
,
/r#
.
C-- r>
.,
~"
•••
'~f4 ~~ry
v'U
/r
T:>
/
Ç?(.,
,
•
rfY?"""P/
.
,
~
#'C./
'
D-'!."(,.-,..,,,.
/?:>
.':-'
r
(
)23~"?'I7' C".~"??
cq ... ", =
/
('"'~1.~ .
.
-
•
•
,
•
•
•
,
;;,74
i.n1i
"?
~p
'0
\
~
'--' 7
'-L-.-
'7
'-.../
~/-v 7
:Jf5'1.",'; '"
~ ç~ft7~"6 ~ ~ ~ 1 ~ ~~bC.
~7>./V"Id ~./>1GJ ~' c,~ (ZOV' """' rn ~,
~k
'1?>'>
!
1"'>7
~~::> <r.;~ "'-:J'-Q...t~~)~,70"'.. 'f"14G /~~(>-vrIT>/
.<~ ? ~ :.p . .(7 (7"1/'r ") 07..t ~ '-:?..,.." •.Lc><"O
~",k.,""-rnI">"V
v/-'~.~~
~. ...-.".
.."C,....".-r;;
,4 /
, l , ',J'
~ "0-7:5, ç'e QtJ ~ ~-.e:y.:;WQ "e):s?:~ ;
"'0
l '
G GY1Y'
/J
.
.
.. \.
,
.
-é?: ~/ "~~G ~~J7 ~..hag,) .
- (T' ...:l '<! "J"~ ("~ ~74V'1.L .-/" CJ'D 0./"D-~':" )
/:0 v~ .
'e
;'
~_.
«
-.--,
. -~ ? (~ (.:::;: <r"'.'"J7 /4 /~ /ÎNr./'ff)
.w ~ ~.h"1 ~"h (, ~ /r,l ~'7 h,~ : >ry ~.5
1
k
/
~/ -'"?=rV.~u·
/
.,
· ,.~he~~~
ècQ3" C"'~~ ~
'"
--rD
.
?~~~7~
•
.
,
P1~ ~ ~~0-n,~~ ~/ ..
/
i
/
c:4
-~
:.. . --~
/~d""7
.... ..., ~
. 'c,'
"7'
•
(
~ W'~~
()'>ot""' ,,;
'--1
AI>Jio/71'- '>?
.,~
. /J~ k.....,n .,/,j
~~4;
.."., e.. '.......,.,.,
. ~.J -."/
/
.
'2
.'
"
•
•
(
G~
,pL
.- ~~
. '7,;-2
r~
cV-ne(:'70. ,,,,l
,
..
·..
·rc,r/.&:&!·· ,~)
;çcC;lH
/
_ ""~ ""GC:'77~ ""'LJ-~
Cl
~ ') (1 î
S2 ~-y--
_~ nif"""I'')?
•
~~7""'è~~/f~~
r,
---&~
• •. -
(}rir
,
,,f-
<U?# 7:;/<..(~).nG"CTY"'??( y '
/'
....
"
.....
""'L
3!,/}b/)
. 1""'f)<!"hnrt>
/
Jl{>"
~»~:7..,;J ;p~/
-
.
,
~ÎVo"""6 .';>- r'/7?i/,~1 C!~~7
-C7""~ .......,~6 <."' ":~ -r. ~/Y nt
~U"e >'!?Y' "7 ~("C""J ~
/1 ô
~
,'"
--'
.
.
•
.p!!P'~ ( ~~; cr'1rT?G~% ~/, c..; f"'f!.
~efh74 ~~~ .r1)i':;r~
j;"'r/-~.J7-"'i fJCF."g-1e~, ~ ~v ï'7
.J? -,.c
__(
:'
1"~hz,t,I@$6~ ~U /-r/ ~~
~ f> t;''''''G (!:'?G c-==pp
./
/ C="
7-n~,.kL-.,.,y~. ~~ç 6'
\
.r;~r~
-"7Yt
:~./cr:=;~/ y
,
(
~
'~rr"(:J~~" Cf/;"//'~
_~~/.!.~""?
-
~~...n)- """G-r"""y;) T~ CJ1!!$/!{.?'6
_~ ~tflCrfcd1-"Yl'tl ~,t ti'
- rr;-
.
- -
~ hr/ ~'j7 .'C'P'? ''''Y'"' ~ ~."...,..,.. ,.~ •
c!e>YfA;n,;l...fl
.q;4'~,..,.,
7" j
hJç -.,..
...!...\-l'
/
~ . _w
-c:n-?~ h·.oCC"0J"39 "'~~~ ... (:J., ... .
G? 'l'Y>:JG>7'?~ ~~
~ ~~:;
-~~ ~ cr>J?T' ~G, C~"7 ~~)
,
~'"'7 .~..b ~~"
1 '
-~ ~j»?~ ~/J"'(.; ~ ~ e...
. 1.
-~~ C""':f/{1177I'""<I~"
~/ 1'",~ ~,'
. _ . 4>'Tl?
""'L
'/
L~ ..
- ;~~,y'
C!!5:.~
....,.,)
. / /--A':...,.~V;:'" ""'r>---1"".Ln~
.......:.~ v ~
=4?!:"'P'.
e.. -"'-:7>J m P')J;/ ~~ .~/
·c+:'.,/'?PI'.'G ~ 0n?/6~n7/
~ Ir
- /""Od-==7r~
~.f1
.h'7/.,ç,;/ l'Y>T~1fy
>~/} Jp~
•
.kr/ (~r?v,0 M/f;Y ~
~
(7-11':;;;)
----'?
,...
·c....c-
n '??
,
r-C.
/
.
1
/
'-
<.!2:!.-?? ~~4---:-;? , ~~h/ t.;c~
1
,\
J
1
1
-~~.? :m;'::; ~".c.::1' <'~P.l" /:N(>">7~'9:> .(>>'7>'1 ......
~r;r ..Qç"J.-.v>?"p\v:---7'7' f'1",/" ê"".J;l:!".f..,s h '
c:rn.~
-no
P
L.c
IV
hrJ-/
(.~'
(Y;""'"' Q pcvn;> r/"}
" -'
~ -"
v/ ,
........
i
- <!:....a"!. l'-~ l' ,?>t /:-"r-'" ~"Jv> ... ,""" ("':;;1l~2m~,
v
'-:> l ' / j'
J
/'
-"-- ~,..., G /~ -:h; ""'Y (T?p">rJ'/ ~ hl ':' '7"0 . ~ ~
(14~.7'
ci);'
\
"~k-#?/~ , b-rn.,e;?~U"" /-!'7?D.6'
~ ~J.,.~~ ~ m,,;~ ;c? Q~C7 ~,h(,
C--l
Z""(
~ j:J'1(;
.,
'4-.'"17 Ae......~~,,,/ 'O[ r~
(?y';w
~/.e"l>"r27
(!f1?h "'rT"L~..cu:-.p:r9// . ..
'-.:....f~
•
t ,.-
/ ~'"/ ~7""'/. 1"""71<?7p-:/1 rr~~1"/ / ?-",),'
• -=::=.:".
' -7""
' / '--"
-~n--",!"?~Àc~
/-nr..LP' f..<7Â.e;; .7_ )? ,6,~/
--
C5:'7
~ '-
""''7; '
Q
? . ,"Tl
- .
•
Ge!...
T}')' . . .?l ~!m'J/m/
, )9/
/
�•
•
,
-,
-,
-,
,
,
....
.,
•
.'
_
-- -
..
• •
...
.,
. ,.•
.,
....
•
•
•
•
,
.
(
...•-
-
,
•
-
,
1
-
•
• 1
•
•
-
.
., -
1
..
•
•
•
,
-
\
1
.•
\
"-
..
t
\
•
•
-,
. -,
•
"
�,
•
'dn<JA.tù
,..
•
,
.u....
,
"
~
.
..
•
(
1
,
/-t /
"'9
•
•
'-. , "
~ 6,
lL<.<ZÛ,/'
~ ~
"-U<-<<:<.q: 1)
,
'
'lPJ_
~~<;)c/~ -L
~4..c..c..ûÛW
/
....-#
,
,
~,
Ar-
'? cu,/ ~~~~J;;;b ?.... 4,.
jY~~? ~"/
.
,
•
~
/. (
;du:ftiJ ",-«-7'..:.6--1 .)' 1
.
"
. ~~~~ <nr t:~ .~
....... 0
"'-p/ .;','l:>
'/.
/
,
n®
.
u2rb':7
/ ....
f<t.h
r;;Cl./~~"'--/ /rllir.W ~...:. .:.<,.;i......Fve.f
/r«Ù-I-,<J~~U~ &~./;;) /{&:-,/'~
•
\
•
~:d
~~
/.
/
'-'
2fi5 ry
c "- ru:
At.? uuV -4
?
jL<:>p:~
\~,~,~
• ~
.,
CL-
- ..... ,
;,
....\'-
,
-,
.
"
•
•
••
•
t
, /7
"
t.::J.
c·'
... J.....~!A..(5
~ ...t1"~/":UJ~~ ~ /
!,«.
.
... .
-•
. . u.)
••
f) ~ ~
•
1
· 0~ ~ ~;~ -:;;)--&0Q t4J
•
0
.
~.
•
.,
ft
"(
J
.'
~ ..~
L
•
r
,
0-'4-
';Ytt3J:r/ ,-euù
& ?,t«4-:;;;;J0 ~ :;0
/
",,/j)<L e~ Q.~:..td.u~/ ...&:.iDrtJ4]
..AM
1?C.J~~·4~ ~ &;;)~ ~.".z;;) Ç)
' tlJ."ti) dJ»1-uS .;G .•~ ~~ f;dy ~ .&>.
'7
~
~
, /~ &J ';<~aW ~.~~Là.JD
'lu..) .~ ~
'/,!4rrA"~ CL.~ ~~..f~~,
•
. tL 1'~ r'~
;)tl-~ ?<6-#',7
flU ~ k )~ /"'-L èdif e..,:g,,:1
•
~ /~La:I}M cM d.t.~ 9~(v<'
~"Y z;.u.L..I?a.<"-a7~
"
-:
~VI<.U
,
\
, ,
,
\
•
..~
-
..
••
'-'
,
~
,
.
/
..
~"·t:.«<,,,.D ~'!
~
'-UA-
a-ffiJ /t'~ g
t/;~
'
tÙ
~ 'Q~?A.
vu. ;~
. 4..1'
~<P
l'J''''"
q~Q....<Vo~-L~
.
~~
1
1
c.(~ ~rT'"T~ Z<'AL~j/~o<~wiJ
~~? ~' 7~?f~%(
,,'QQ UL~ 6 ?
d
~
~ ~~_
tt~ vil 2
Cl
\.
•
•
\
~
,"
~'&ièi> ~
,
'~')"-f~ tL4-: r~.:o
'-""--
~,
,
1,><LJ f t •- I~
" . ~'f~7<.~4d4)
.<~
.J ~.
•
l
. '.
Jto.
-~/
. /t'dl<.r ~
. ~<.
~
~
/
.
.'~ ~
•
. •
.. t,.
. ..
?L.~hd)_~~..zw-~~
\
,
~
l ' 'J
~
f/"~Uf ~
L
il
,
~.
'
<.d4f7' alilk <-'.~
.1
-.
('L.b:v ?~
~<- :hü.~ '-- ~~u"~_
~ . é<.
...\ ~>
- '.
éOik)
,, ~ ';) f-v:;
ru-w...:>
. /et~/'7~ ~Vlh'~.
•
V)u-
/~
.
[}L
. " /'
L/f~~'J 9'Y!ff/~-~~tJ-
.uJ
�'" , .
.'
,
•
1 1
~
•
.
.. r.
•
•
"
....
1
.
•
,
"
.
,
,
������~
'"
��.
""',,,W-al_
"
~ .
��•
/
/nU1AAJuu.}
,A';
o.
CL /~J.
e;~C7/d:/P .0,u-6~,Î:: ,0~
"J,-o(~()W zu.a~ dL- .7,/",..<.<-L_<.-l,-L-?,J~~~
C&Ju;
(
���)
•
•J
J~J
��)
1
·'~I
)-
'"?'
..L -
��-
r";
<
- l.-r<'
.
(';~l
-
-----c>-V,'::j-.:'r<>r' "G
'/}
ii'J
/-oL" ni:,?",'''--7e~''C/ ~"''?.=;c:,
-T'T'~)~' ''I;1 ?,o(''''~-r.m, çV"I-~T' 7 ror'é
~,.~rI{...·~.,..~,f"-V-T'?/ "» "'-'/:'07;;;'"
/ /
'.
/.,
--7rr:r~~_ ---tr)."qe~·?'c"2)C')
'C
,~
(
é
k
--:J.pP,[Y"(.:J--n"O-?IP'Uh~>J."'7/,
'/7
~.
/
tV
"C,
,
'u .... "
---
e..""'.r ')
':J~b
've--"
r/,~T>F-c-.rr::n-n'tr>-'V> "(,;
.,'0 r';"'~' -"-""?v'.l,..0<
1
-1f»o~-=:;'.Y'7Jr-;-'16:n.Yjr"',:YJY'C./'7J- 'e
-r~rOb(,;o~(,v.()'~~iT)IO"I·J
. \
/,
'':::0
-nT!~','
J
'~o.,) l'"
' fAY? '1
7e:A./1:;0<,/ e·,.,t"
q
-19~--
1j2;'-:-:JJ -:,"
:;7:0~1~~/,:~, I~-;"~ _~;.:j}J-;:;' _c_ y -'-:7J?/~
-tn~/7~t -nth'1t1t:>e,.. -:r"j ~., ~~ .
c
Z-.-,:p
~ ~.)~ /#"
6_ .~,,""O~/. ~"--'~29 ,U- -n~'?J~~, e-r.'::ç> :)7/v,-'r;.;7~1
---rYI"~r;7lJ...'7J" -.-u.!:!j" , 9°' "7Y" Cr.('~'~-U :C#~'o/' 1
=::::1n.--';:~, -:'~»ov "c;:r-.cy"'0~
-o'Jr>:/' C,,-r-'7tr.,i <>.-? ':-.r;~r" t
~
-, . .:l''û'--'-'''
t/ - - ' - ~~,l,.n?
,.
.
a/
•
,
•
/
7
..,,,;Z
~
0
/-.,.....,..-;r,
~ . . ri n
c..-a+7 o~ ~/l7
/
"!(;'V7?2 ';J1
J
C
-==:n 0 r
_.~,
cr"?
e~-,. ("
--;rY/ ---zr.:? 7 Rt11
,/f/
'.J
~ê/-;'/C7r;/~---;-p?/'~n-;6 ~7~->7~r'e
:J
f:/
,-"'r'7
'''f?J
.
f/,:"'''lO:r.>vY _ . '7
-=("...~
<)
~r'
-=u-
' J/
.
.
"
J
b' '-:' l " " ' / ---,.-....,
#'7 -~~2">I-:"
r~ Y
,
C'
>7
7n
~
. 'Y';-e If
rr.e cI,,1
/
,,0
J,q,
/u ... ."-,, ~I -=r l;-C-"
'1
C r07( ' '1 ~ -r; -" e~('V')i
/J
;
~
"", d
"j'- ---'J (;J-:,"" y, .,
,Il
"
,
ç/"~r-:"
-C:;>T7e" n h-r,! ~r?7 ==:O'''-''2LJ-Y- ;;J""""""'/--:z2
-:-/"7
-ny!~e, '"
v.,.-;r; -:J'/r;:J (
~tr;:;:;;r-'i1""r->~n./~
,
G~ -., 0-0, 1(:.!./'~ ~~' t' 2 'f 71/
Cr"'e r:v-:?::.; - -'-"'r::::'&
V»>7?'7I/
.±::;:e-=:;':07n-'tr~-"r.."_!2llY.:/IJ~/=cr;vpr>7J ~6 C" ~,.a: -...>; "!//
~JJ,,~
7
-=-i<;"7'
-
::..-
~0
,.,
~'tl ~
0
J,I-;'7-, -=~','''~ -,.,d1:;r":' ,
l'~~""-C'LL~~ ,~6 '--."'~7~.
'//:'
?
C~/.n7 =;-;;. 7~
,P,(!"""J") ->-1trV'
,
-.,..,.,
S:n
t7J
"7
t:>e""""'" y
iJ..,
q
'--nrr-rn!!;!.r"'7 "
~.J~~ ~rr':J /1
-~&?~--~
-=+v;:;r~nl7y (~C""""',.6' : ~kn7
-
~ '1<10 ~ ~ "'" -:=::z?
-;""
~J,-ç /L
/
/
07 -«,fY7,cp, 7' """"ù-'r-o; /1
,'" b -r.> -=r""/ -7"'), b- --"'(T"
/
~~/'-t"--:",6 Ce--":tf~'i
~/I' 7'
'7:1"17 '1
l
--rJ/nô-<?rI
}/
1(' ,
" .. JO
,
~.Jl~
;t1j'F .. " 6 -=r'" J'J "'/fr. /1
ç
"?'"
-.X'''''''''tr~'?n?6=,,=P''l0?1
/
(7'n
J"2:~crV">'--"~~ o~~,//
.?
'
/
(. - .
>.../
'
-rrrv~o
~>~-?
-r>;"n7J)"'///
7"'=ë'~-"~';'7L
QU./O</
-n-.vv,rY;'~'?= ~o"..." C" r'-~~~Y.../~' .'I-~Y"" 1/.,)
(7J-Y: Y CJ"'!rrv C ~;U,J' =-: .. ~'" (/--r>1-zrr< 7 m 9'
/t:::'"~cC..;"J"4 ".., 7l"'{.-"Pt:.-rYI:n7:"'?!:?;l ~-;r ~--;rr>J7://
r-.r'~~
~ ••.4 ;:J<i'-'" v-z:? ~"(' <'f' /---r-r;~ -"'l7 /1
~
-
J
1
h
/4
•
'<7r/7YJ~
V
/
-",,/'-rn'-~/C"""(""'W,d-;l'}V 1/
orr>Cr/(T"'O
Ç, 1,~,6JI
Ct:'.,1-<'~e
/ \",; / ~~L
/ J
'
/
0'1-7>........". . .7>-'
-
-4
•
-/
- ~. ~,.,C/'v -.ry;'''''V'' -7rn;>-yj~_,:=r:r:rW'iJ/h' ~-;",?j J/
'C:::'>">f~f~ rf' 'f17??ll::./
_
"'07)'t .".."
(, 0.1/"
'7,'-~go..l'''V'
"J.1J
-'Q7
JI', Q
v» >7'
~t~. 07<:"(7
'-
/
.,...~ n
Z'·
'
-- 1
CIT~C;">'>~c::7 -:;-~ "7"
/'7""'1/"./V --ru~-v J'" .I/;'~,I
"7
/
'>'»7 ..,. -:;:
/
ey -~~ """);""'"
V
"'7
/
/'
J'-n:" <7"->-. n
"'::'::;z,~="7Vb. 6'r;' rT>? '--" """7?7c.,~ é:I --;7?07"?7 ~ e-z ~ ~c ri
/
\.,.,
. /
&t7>~.In'7==RJ ~'" ''';' 'f-n(.G0..('.rnp" j / '7?"'/"""" ,
j-rY'OII
C'-":"C~~'~cZ.{":Y C·'?é--.d="-'77" ,
r";./ ';7/[/ /1
/Iv
'"
t
~:''Yy
cr-'~"/ '-C7'-,~G~"~' ~l;'-=7'~ ->1?".f7ë./
- --zT''''/=-:7~~j"...,t. . ", . ,.~'-;-rnt-,c-~'" J 'l t:1r ""..,6 ~""
/
"
;- "<'-:9 ~,~,;;;~ --ry?Y"JJ=--"~vt:>} i1J--::T~. ?;:~ ~//i!/
C;
-n
./A:,. Y zr'oC:'c -:rv;;::::; ~ i ~ ~ ~ r>"2f:' '<71/
~iC!.- Co )--;,r~~? -r:;?t. --u-r'T./Z'l--7miT7"'he l
~ :-;-0r'~~7 ~ -"'l'Je!
'--:r'Yrfe /1
/
~"::;::;:~r>t;~r-;:.r~:/~J'
-:.,~::-::=,;:;): .:;t;~.,;-Z /~/~:;
~
~ ?4-:.,....~f.., P"'OOJ/~~" c.~ Y"~'v, ,/,,--,,.-..J 11,) e 7'1<>7::-/
--0>-
,,,,,,,,,,..,( ""?r n/
C/~""",I,,--zL..:==:J_ !!/.r, ';}/ ~ - (,.,., t
1
Il
;,
..::: 03"/"""'J (7'-ëJ -"~rriI -· .....'7---7_?'!,:J
~4e-..? --;",,/-v;
""-r.(Y('.!/-.-=:v.=:+~"';" -=r''f7(-'''+~tf /1
r:y:
r.,'YJcT-;
C7-;?(~;C; ~'e
)="C"...,..,"(,-...~ ~/"''5J /1 ,
(>'1r":"1Q-=:;~ ~/;P ~'nj::7."'7 ~:... o '~,.?'" ,·'2<1'
i/--:-->
:'::""'>,1/"><::<>-- 'C'Orn...,.
0'7
--0 '1'''>
--~
l'
" -"1 en-;, r " . . v n ) ;
~
7~_ 7.:!/~-'1> <r"ZbO?
' 'U7'f J - iJp,?'Vf'
nIIl L
';!.t -;noll
�)
;.UeJ "
�)
..
,
)
/
.u'f
-~-
,_<.;L<~ ,J
l
.~>- f
Ld.b
����ri.
"
,
'" _ ,c,
b
,
1
~. ,,>r
. • .,., '7_ 'i;7/"V
/" ."
... (, , .ry,-"
./
r'''''''i~!/ /" ~thV;
1
C-ZQ~V'
Q.",
•
_
.
~
~
/
/
C<./f7~ tri-' "', vr
.
/./
'f!Y"'1
/'
4/,-~ ('rf t - / '~/ 'C ~'7 .:'.
_
~~... ,
-.;n-
-/",
ni' .-,;-.'
~,---.,
~.. ~ .I ..,."tJ~I ;>,,4 ~
'fi
"7
.
..ri
/ / <.
_< ~ ~ L:r-!..,.I/f>?
~/~
'?7r>T'''y
"
eV
~ c-r;;.]...-=' (?Fr<n7~ -e f1=~ ("11
~6~/(~:;;'7?' cr>,~7r>-/ .".'0/7/ ~
-:~
<r.,~1 ~&~ #~.,d
....-,p •
(.
--:~~n'</, çZo":,",,,,/'( ("7r7"'~/ ~
~j-.a;L?
~ ~~"C ~?
,~.~/.~/'y ~.f'
.(7fP'-7- 7
('"
?:- C'~)~::.wé-;
/1
y
'4
cr:( .-ç
~~
#/nT'H'
k(j~-njl
O
~; (jE"!I/
.~ =J7 Œ'/
. /' ( W"7J
r-
(!7P'Q.;,",P';"'
/
,}?
- <C'-.G
~J'>:>,
C~?"'/'?V7?k/
/'
1
.~ ",Tt>-n.:",./ Q?~' ~ /7
~ n(> ~a7'
T*7'o/ c
/ ' ' ' /')
.o:!!7 "?,,.'f (~>9,j
.4' l
Q.,1Z
.
'(rrh~7 / -'ft~A
,,,
--<_ \
r7nJr'?" /' ("'>""7-;/' ~ç.
/.
. ..,.",
/?
'm ~,
,
1
"1"
{3
/~?'
r:::'"""
't ~""2~
'7
,
~,.,..,-,,'l?~ :--"Y'~7 /? .,/
y
~~* ~"P
""PC
rp~"
<;1
.. ~ 'r,r1 (~
:;;J~~
-n/
rr:n/ tV'
.
..
7J'
/P'
(" '- ~r>YI/>? -:7>7'1 77~~
. .. ;j?).., ~~:r
- (P"'~7(7~
~;? é/'f.J
()
v
/
l..
~/~v7g C'V"~~ .".d ~ l.7/n-r7~ c:qp>
"V>?J
/ ....
ct ·/'
'-"'77<V-';;,
"-Vl
- C}'rur/7
L" . . . .
Y
q~f.<. ~~>?lT~ ('17 7'
,
C7
q',
(7)'lA- "")n C"I 7"fl"V
~/7 ~# ('-"'" ~/
~~~cr'7" 97/ 4 '-]"Lr:'
hu-~ . ~,/
?,.
)'
- ~ ~ <!n'~ 7rrJ
ee.èJ -r.7i'~) ~;-n
? ~ ~iJ
~ "?"'?~v{:/. ~/
'-...../
'e
("".,(
.
~
~
_. ~n c-n~
, ~
'
/
Q."~"7p:r;;:l
r'-"~/
;77T'~
/.........,
-
•
("7Jfl
0"(;rv---" ,~,
;'
~ /n~
y
0fJ!
/
27?'TT"~~.4v ~nl1YJ ~
~.
T)
~4-
at)
L ._)
.v
~ <WG -~:>~
'/.7
4
(>YI;' (Z!!!;,•..,-n/
/~? ~;V;,-(/
-~, ~ ~~7"
'(""<:1
~~~ /~Î G~~?
-q>
'/
1
fr'Jr>?
(''4'''':;/
7!
/'6
4:rec~ ho;)
'"D(
~;;
c-rt"C3;?,M r7>7/
-r
ho-/
ry
>7'..",.
. ~ ~ ~ ~~~~ ~,/>? ;~~?
~ ~G ~ ;..".}./<?b~/ t-f-//('w."t>
,.!m~{/
'7
"
ynJ>?7
J
(>"'77
cr-W/ .rrri
~~
/
.
/
'
r-.,.17
/~.
("'u
-,·0w cr~~~t7-'e ~(h~)-rr?
;fJ!O!JÇ'>/'o/
·.,~v~:/" •
-
~r4 .-- ~ "'}/ ~ ~n;L-~/
c:';rr7'>:'/
~-:}J;J
C"o/"'..pr:!7''''
0F
~/?
.7TY'o/?W-",<7i/' ,.~ :..:~
\
,77
C'.~..!r'f
r-cn' c:T?n
/
~O _
?""'7,$/P(/
/7"'/?7"~~ ~ I~
/l
~
~-./-tn~.:f
(""'"
~v~~/
~~~~? ~!7:
. ;- "'~.'r~~
_ r'"
)
C
~».>" ( __~
V
/?
•
~
_ :7
1
c-"t''''''"'/
")P /.h' " ""
l
~
/; ./ 0 L I' /,If
.. ') ,:
...r" 1/ '
(#17
h,
~
, , ~Ylj
-......,.
_~?2'ç~")''
~/ ' ?t..
,
~ ~~~~~~... ~
/
/
l'lv/}
5
•
~~\'
~~
~;;
// '.d,., -
~>7- ~wY" -'n e..~ g;;""'~'Q!:'~Un"",? r>n
,~
1
",,44
7"
-' (~~~,:# h-~ IJ!P"'>. " ~r ."C-~ '1' ."-1-» -: /
~d;", ;Y>1
, ;
~'h-Y?e~.:!?''l:.
·
rl.A ~
~;
~
J. 7
/ ~
1
/1
r'r"
~ (~O ,zrl? c:'
.( C-/~ !7~
'1
C"~ ~'''''7~'''''./'"'77 ~k"
.~~.:;t{"1-o)
• .-:~7 '->rP~'7~~,/u/'..,
~,/:y ~,;:~-"?~#
::"k- ~Q rr; G ~m ~ ~ 6 ~Lp:>
0- ~/~ (''TJ/7 ' ~''7 't-n('VJ? h'Uh7 ~ (
/":~ "'~ ""o/TV>?? ...,'(" ~/ If I?h>' In;rt"..."
~G~f..~;~vrz(/ '(',~y -YG~
~C"';;~ r~
/~
,.-:-0
~'rfl'7Z1/ -yn/~7'7 7'. '
- ~y c'w.,,,,,Y'Y-.v> 'ht>p 1-4/" ,-:;r h<P" 10(S
,~ [", cgi~~~~ 'TIL ~<
-~/-~v ~/~~#.~
~) '7 ~4~~~f>'~/~dJl(.
'(~>."~
~
.:...4
"''l.~"'-y/
"
'v
;: ... ar~ ~"m~;'9
c-+
è7' . c:--=r-V ~C- '7 =--';1'
("'~"'?C'
~~Ç7./ Q97
-~·>?r-rç-:,: ~/ ("~
rr~ '~~(/ frr'~ hr"!;)
.~ ~}~~ ~ ~j -:n~ ~j
..
-C'~/7<:",-./7>~"'~;~ ~(ff..t;rnl
.
~ '~
cee"> ~
k7~
- ~""''l "<M:n.~: /
1
/
/
/1
~
,
6é.~<7 ~V'?n'/r~·
_
~. ~
n
QQ2? htNJ
>7
.~; L, cr-:,,~~-:}
_~_J~~v,~,.'h>M~
f .;c. /' ..-T':f ~." ~-~ 1~} t-,~/ /fl
e _~'""'<7 r ~/ L ? ~ ->!1~:P~
-
~'Q
'
"'7T'
Q </V7G/T'UI19
'C:.
~>v,
L)
' r"
c,,4?4±Q':;
'--
(#"""'"
r'?J ~~
p,-f"",:,..;z.-""
<[UVCW
' . {/
<- )
,.
.,.
_:AH
_~a./J QZ>!'7F'f~
-
j
Q?Q
"Yr
,
�-
A
:. •tQ ,. •
• (ry>1~ ~'" ......
•>
"
/
t C
(,
~
I~ ,,7b _LCl'C."7f( 0 r r ' T "TI (~..... q".; ê ~"
~ p,
"'1 ~"i>-''''''4''''''-''~''''!;
•
J
,~ ,.. L
V.?j... • /
~.y>r--'"/',..........,,..,é' ~ >(}
r
r
"
-Ê:!} ... '" '-'" (
1
~
>U'j'
1
(':'t;G ("? 7
">iI
(V
~("o/! T7;y,.
"">VI
"
>?~
'V, #{/:> .J
(
-:;1
7'
,Jffl">7 (?j(1.Q
......
r
•
CV(
h
cr:v li"
el
'?
( nT
"e.
I~
'
(,1
7Y7 •
7 - " " ,,,
T
/
,(
l'
/
C'
•
tj~~
. .. .
../!.,;.
try..
"
, '.'"
P
,
,
~
~
-LL4t1W
-
1
h{~ /JL-ziu.c.,~,<'
CA U"",:/,
_,
'
~~.'=-
/'
,/
/
"
/«0 ?u F.7 (;~,~
J( t..
û<f-1c.<"""..J
... ' ~
t: ....v,.,.~!.J~L
~
';),,-/l4.~ .
~1n 7
.. j!'
/
1
~v
.
/
"-'"1,/
"1%"- -
./
fl
,?, . - ' CI."
V/
.:c:::>
U/I~
1
-
/
<.o.
..
~.~ ....? e ~
.uUVJf. ·
\~ <?.:l-1 t'J'rr/.:J/Y" rg" ()
~
7
~7'~/
-J17:"";
/
~4/~
C" '?j:.__pJ Z;tfl'/
v lo V ·
~ I ll'
"""" ?1} ~...,..
1
/
l
fl:!.! /~ 4p .~.?
1'H~Qrx:
c~~r l'~
'
:t:,JaJH
/
'
v
C"...
. ~
'"
;;
7 '"
...-;-
...
/
Po;:' he ~rL9A'~:/ #'J ~
,y ; ..~~
.~.#
J
l"np
/
.
"
1.. ) J I
"./>
.1!~'7. '
"7
r
C'D7"-'~i' •
o."
.
~~
--.14
-
.(
(!./' z,.?"" v-
f
/'~v; /"Jw5
1
• ,,~n.-
fa./>
,7
,
~
"""'L'':Q. / u ~" (" ('-,on ~
Y
/. j /
1
"'7"/
_l'V/
.J7'" LJfi. ,~'" ".I«:. '~
'
41 l'
,-, )._ / .
•
J''''''# c..-":tl/If"'? I:" (Tn?7";-y
_'7~~':Mr:>rH .,-=h,Y7I''/':'~
,~,;nvn-...n"'n9 '"\. .:17
/~
. ,/
~ ""Y
'i.t;;-~-~'
L
r<""
'7,
rit L:!L!7r~7?7 ('l'''n
/
./"'r& 6-n71?7
. . .
v
p ~ . ,4C ~ <n7)-;r~ :"?
p
0
-rttHi.;"!
'
(?:'/.l1P.'
"T'
/f'
(" .--./>."1,,,- - ~:;. v ."/'o
Iro' ,r(l7?
•
.
t:(;
~
~ Tt ~'?J!"~C: '?
(Lo r"(,
/7~.o. ~ ~
-c '"'"
7
,;r-r
,
'
1
1.
..~
",
W
L.JY.)
,Q.VnL
//
('<J":'r ~~~7fV>I.V
,
T7
,rn'f)
-=='1 /\../
(
r/
'J'-y ,
(Q'/
J
(""-,.~ ,,.,-J"'7'~"'Al7c q~"<'/' ~)/ C'~Jo'~_-I/
/ dfI
•
"rn.<
'JO
'
(.M(nq>?-"p
L)j,?vU)
~""'p.P'"""7"1 J
~ ....r "''7J~,
, t/ ~~
h- ~
'
1'
li'
11.~.9A'/.
/
h r.->~
.(!.,'''-'';'/''t) (»~ ("" P "">? ~/ ." e .,-T~ -:.,! .,,?
~'>rvP77~
,4 k9/n'/n ...~/
""
' '<:>
l'
/1
'
/ # /~ 'r ')n' -i.'il'~.~
,
/1
7"
.-/ oN>
;;;r&-> h'7
""
- ''''/'''e
/. )
'"
~""r~ç ,,,ft./)
.;/
~'nA Iv
d- -
-;
;Y>{/
:~#-~.
=è.
""'7
GI~r. (----{, "0.4,. / /' '-hf4= ,'" F'~e
? ~7(-5" _,.,4 ;:#,P>.,' ~
•
r7?(l .
1
1"
~ r';~4'" ",;,1
e.. ~AN~ .4
,,"
ve
l
.. ...-.t?~ 'V7{
" (
~ r 1'1 ,.~:.h
J.t
r.'Y
' ( ' ( /1
,,}
r
..~~~ :"''7$'<'0( /
l'
.7»/>
y
~
(
c / 1;y,' ~NI/
-'/
/(?f!:!'.#J,,::,,/.!"'I'
/V'T,/,.,.>7 ("TV »,1'
L , "
f"'j/ .e..- (lT. W,jlj·r'>'7fll.:J7
l '
/
-1
,'t7
n
W -
a
/
~ ''';''G C-'7""'~ ~-:JC'e
~ ~::t::'.
»L.c7"~"G7
O'rn-tl7Y<_ i
"n
{v»4V'
•
~ ~ ..".,..,(.
-..I7 c ;J" -rn> ~.4 ~/
~t -"e, ~~
C"(..
v'=,/r'TC'
<>r;{; '~'J? /&---;)
"(
/
•
]E/'V"
- ""'J/
. ~;Y>?
,
~
r f
'
~?
Î
/f'
~'7
/7~ .r~L'/-Z!%1 ;}/':..
~ ,;'li
17-c!!z?Q;;)"~~-o& 4}'''''? /, t /,rT7~
----;
lrr.tN l
2
"1 /
(,,/t'J'D I"
7'
Ç'~7
4=,?'!d
r7 j
0
/YV'#
I-,,~
iJ
, - ,n ' / ,f""' 1 ~.
'"
\....::::>
~~G -./ (nd C('''T':'h1''' -v;,"-:~'t-,ç
.- ct ?
(,;".7'7
/
",
r-:Yt/~ e:v.. r 2..t GD
';1c'-'r'~~/>'è (.
:'",:,u~l?' ~"f','f/ -;-'"1 yc~ )l'J' 6
~ , ;;.,. c C..
..
~
..J
1'>6 ç:J!.!:.-/Y'Yl, J' ( '7 ,".J'"'V" '" ~!Jlr:' vf'
~-,,7f,
o7.~f ~ ,..-'7>>Q'9 7~ -. .. ("'.14"~:4?
•
Uf,7\' / ~-':e!l
"l' /'
~Iir -r. ~.JV," ""l-.:-' n
~
_
~~Q)q <. "J;AI>
(}7~7 -'e. ~ "t; 1~~[,
:/) .• ~ ",
~, ~ dt;m'V'.J/
,
Cl "CS; ("1 -~ .,A?~>7 -<>"
_
_ r ' C (' ~ /.>7J 1'7?'V // ~, <1 /.,.n~" v
1
"
'-/
,/
LA
,/ ' l ' / '
_ p-n7~11'J '~u?:n.(. <> ;;<!:.{l'!!J~''''' ~-/
v
v'
~/
(/rr.""P1J.,--?P
~
.
/
Qr~? 1('"'71':/7')"
,-7J~
~..<::2S:' .~
/'~.!?~U ( 1.1)
1
~':7)..., ~""'AA
cf!"
t
,.~/~'7v;.~ :;Z;'0( :,:f: ,::'::;;
l
7
•
l' - '-':;-'"
rJ~v.. '
~.p. /~. ct.;~ ,,7
_
~
- éD.' P d'iTY>'7-4'?'.p-U7/ "1/' /nJ'V? ~/},U-://'
-('l~ I~ bC '7 cr o;f-yyA;'r>7i.Y 1
~VV'r;.,;r'
~;d '1
- , ;' c;-r""'~/
n?.r'ê~;t. .?'>',P [~2f;. ( 1 rYY7! ("0' ",c;,t-V'-J,N{,.)
;1'
,UII
'
l,'"
_~/ '7?,rr~,.?v>').V("P~')7/
1
/'
- '
'\... / (V l ' .- '
J.
,y..-
é'
.('Zl'..:é.~~
.v.,: j/ "~
4 -.-;oC ~TY)"/'1J 1";7 ~ /T '/711"',)~P/
/
L)'
- IH
.t'
_~ ...,;> Inp~", I n ...h7/ 04->7>7-,.10,) '
.
,
/'
~
___ d""
~"L .77~ l'TV>'ve,
~
/o..-~'''<~ -C7;'}?
'r/~ ~I?~) rn"~7
- ~~ y-::T»?'>tfJ9 ?-.re cCP:P
j /"""---..
-'"
'~~~C.~/7
,1~:
(. ~/'. ~:'h.~~ r
,15
~;;>",o ~-n
~
~~-,.,' hrl'e G.'!7"~6
/
- /~/ c;/IT~/' C)7...n7~
l../'
'f
~
7;/
"-7 /
,
C";''',,/
.'
r- ,
..
/'
'~L/>,qgr>~r
~rm)R:...;J
G·~
/
~-n">#~-p.-7'//~~ .J!""'c<'--q7;:;.J7.J">/'
·l~,'rP
(~-:Y-.;;~:n~
f /l
/
~~.
.
~
~
h
h
cY"'?~~2'
. /'~
. ,,,, / ,.
-9,..,
7T'77
.
~
~~,
-/(,.~
7U
..
·~ ·G
~ ~LJ
�•
,
•
'. ,
��-
,
,
.. • l'~
1
1
,
..
�ft
?f·'
é~:.
�1
-. .
•
•
•
�. ..
•
\
•
.... .
.\
(
1 •
•
)
-- ,
,
-
..J
,
\
•
•
,
•
•
�. .......
! C?7::L""""' hT-"
1 ,/1
~~ ""Y' C' "'7 ~,. ~). ("'J'l Y
'~
r
-;,~j=:
(.~t:::
"7 (f· ~f e<2:'$"'<
-c
"
•
•
//
cCJ::r'~"-"'" 7:;'~ Cl,,·,;, ~
>?
l
"-r~:/V1
J]t?''';::';-
•
:n~
. / qqz
-"
J7 (,
/
?9
CfT",.
r,J
/'7
~
'Y'o??
If
~ r-"~ -;;~ ,/
cll;;".-<V"n#'>7C
4
I'
~~'>1,
'.
/
h,
J
/,/
r>
/
1
, r
A
~'_'7~C
?
e;"""~
~ (~
0:> ,~e ~ p
'7 t .f.n t:::;;7
h",
(dl>
lJ.)
~V>?7
/1
./ / v
'"
~~/ ~v kA /,?~","M'?
~"e
h'VYI
"<?,,,:c::;:
Y
'"
/
/1
~'V11 (YT'<.~>7
74
---c
,.
'-ç
-»7./ a:;::;
/ry
(~"'<07">?~Ç) y
Co/r
">lP, (...,
("">//,1 / Œ,n:~ ':~
~0':'çr; ~ ~7C/~
'e
---'~
;P ~'v'-oUD
/;;0.'7"'/
1~-?
~t
q ""-'Y /TV?'".1/J?J
== ,~_ . >ni
~"'77
'''''n'll rlP"-""W;-'rIn-,.,'T
1
"T?7,1
~-7 / ~~ f -./V
e:x:::,
CE$
'1
.'
(j
t<".'~
~-.nY)
? '
•
h9-"~ --J
.
,>...
,
-~"P ~ ~ /~p ~PChC
~ ~~ /~;t~/ "', ~j (r,~J
~~·é ~ 'P <"'r '~ ~~ I~~
~)4e,.;:f)1(7'(
7H'C' ~":;~'/
/-V Y/
("f?
'm?!'o/.D/1?y
~
~
~.1j"u ~ •hfi" " /u~
/'
/J
0
~'7'7: ~ ~ Tf?1
/~>?) Œ:o/.m1
/
/~;:o, 1'-""7
"
oXl
~~?7 7! . (!!"Y'ld(/4C7"'7/'
.6.
~
/1
C""'?
,<1
~-vno?
p
l '--'
/
c:""" ~~/~ h~A>(j ~ -....",6 Ir
c?Jf,.) ~-..ry- c-~---p-
c:"f
(~;Z;t::=~n,~ ~
-("'Y?,"'ci C21F~,'-/P 0;:1 ~J ~J -..v
hl p (!"'1?'jI
\."...f ' ,
q""
~?'J ..t' 7
~
J
-rV-<Y-o~/ ~/-, rYl17)"7H
'=
. ~
9
c-''''P'h..,?
'~~"" --'7 ' e~~~77~ 7'''/ ~)y
~~~A7-7'T'-' '(. =~;-'
-C<TV ~Lr' y
~~/ ~~ ~
~'.r.t;w ~ ~ ~ ~ "!l ~ ~7e ~'Vn
..Q;;.-'w>7>7' v
~~~/'
ql:r ';(' CP ~c
''/7
p
U
-Q3'.
~. ~(>?7' G'II);
CV
~C:'D'>1; h:;,4" hr;:;-i
I /r:r' ....~/ 4
·-r«G ~9/O{.<"
7. 7
ltP 7.1
.?:
~?7/""~L< ' ,~
~I
.f
~f' /~ t. ~~7JU' !W:""0r1?
~Y q;7J!-:-" 'j7~7-rJ /9 c-'g••~-.;J
~~ ~
/
. ~ />'>;1' ~m'
/.4~
/
f'4~vlJ .q;;.... ,.'o/~ ~ ~.> / ~;::n~<rn'?
rK"~
-~ ~f>~
f<.n~ I~
/ D/IJTui'J
·I~;/
./
-,..... f
'
~" ,
/,..t;:;)/77'1fY17 ?e.2'
~~7
~
,1
7l6;?? 7
l u.Q
1 h/nm'
~~ ~"I:1--P"'7CjP/
~:~:?:?5~ 'rrP r / .-n~ c~' c"/ f / , ~;;?_ ;';'
7
.
fr,.~Y;l -&# y
. /
7p
~e. ~;?7
ep>jy; . .""'1"'''
~AV~!,
yt> ...
ç;
1/
c-pYl
-:->7X;fi:. " ~7'/VII
.
-::r.
r ("""'
-
C?'J
C."'Î-(JI/
~..b V)hU9l~7>' 7"Yor?
CE!%
.
"
~#~ o/~k~~;n.",u
~ $'>" 0
.. (..rI
-~? ~~"'G/>7>? ~w
~~# "C~?7 (,,;.,,1
110');1
'YY7
ÎTé/V>'l? (;
-cy
_ -:.c:%2 / /Y'/~GC"?"VOG
~
("J77~-..nP ~/....,)' ~~~h"",~
/)
,,.,nA
~u,.'n-7 '-'G ~ V'rY7t;)!;' ~ ~7j'
~'Pe 7- --:r4~..ch ~/7
/, h..
...
1
7
~~ n
-c-Z'I'Y;J;.c/ ~.7~~ o/CS ~ rrr/-.-;
_ 7~ ~r;; h7,l::_cr~1 7? <.~"VI')-f'
.
~74 (
r;
l'
1
T r;~17F
flL..;! ,)
A ,.,1'77ft,.!'"';? -~ n.t,'I1'~7 ./...r,
4~'
/
. je,» /Tu ,
'Tb''V
'
e
ï
,0
---:' e~JAjZ ker:o. /~. ?,../ j2..,.~{
,A'c:...'/9-rY>?,?
c-= 1
0')
v v L..J
1~
1
i;"";'
L '
0---:'-/"0 ~d,'Ij,:a 'o;;!:?}.::,?
b ~
j ~ /.0/ ~
,t\/ /fl......-4
/ a;J' rv-;'"
~
_ /~ (/7, e.•.J~
.7 i~" (" ,
':a!1!-Y;t~
~"d
Jr,l/r-,/,
c:'7"7,t,
/~? I~ -.:1 t -7l?----t''f? ~ '--'
-7""rn/ .hê c:Y:>l<T-rrr>',l- ~Y7El·LT"7 ~'YI""~
(?J'
0 : ~ ..([;,~I'7
..
C'fl
//
ît.
_ ~~?
a~'77 (7v'y ~"/' '6(, J = CO
cr:
/
-~" ~
/
7
(-n?6 ~;::::"vn
'Jo je ~~~
~
V
{.y-~7"
1
r'n>J?t"
_ l,-,u . ." p ' G C-vY>?'(I'V-r7"7 ( 1 " (-;'>V1.l7 -Œ~//~
9 ....;/ j.<A/] ~ c,.)..-.(.,-(""0'''''''''
-4:'V"fhJ
_j~
t
_
•
1
_
. -cr"~P'-r~-'
1 ~ //'
/),
./ / ~
..
. G " ~~TjO
1'.. ~;7,'7
~r( ' nrr, ?7
" ~ ~è ~ Q?Hn.~7 co-.;1 ~/f
_
/
.,)~. ~"? r::r:'~P ~1<Y2 ,,~
~~ L.~,~
'~7~7 ..~lrW:.!X!!:'~ ~h:'7
é"7'
Ccr- .j-.Jrryr>;> HG c:'% r,' e ~ do)
l
' ,~""7
• /~ d
_~ c;~~G/ (é"P -r er#.71~ ~e
-<2!5~"? 1!('7,,7 (""''>VI? '?"i-'r'>? f-.. .'c>r ?G-œ?'
eg ,mi ~T> (?'",J.~'lb '-
~..t."'UJ'~C
_ 'c~ / .. ~ /-1)/'7 ,V'~;Jl- /~ •~
/r. """
:;or
e.,(~"?r' n"",(. ~~.~ ~l/ ......-n t
~-.yv ~,~ /-nG'.v
Q8"~
~n 9 7.;'J /(T"F"'~.9 ~ n./ ;,) ~'i'?
,
, '-'m7~ ,./ ~ ~I'~ i~~.~4~
7;~""2~
-,'77TY
. /
,-~"
'1
~
(?UlnT?
'T'J ~
-4
u~~·
•
'
/ ~/ "~ (, /eifr>- h" l '
~?:67Y":"'/"Il-:"'7--,1~
,if'p
='
FT. _
..,!
'~/ 1..
(\
v-rl..LV'VJ'
<
7.
......
'-.. "\"..
d
~
d'../
~r'an'"
\...... ,.
., y
.CJ~ /1rrn 17."2'r,~
':
/
J
~
Pp:;? ;"'C'n;
~"'~"n.(/J /4~ 77 C'.,nez
Cs;; ~ ~~//~
('7'" ....:;
"Yu Q
'
~a
Ij;:(
"~
�(
.,
••
. .
,
. '"
•
•
•
"
.
1
���" ..
.
•
"
,
t. -
".
. '
,
.'
�,
' "
'..
•
r
•
..
•
w
'
, .•
,
••
.
'
•
\.
,
\
-
.,
•
.
, ,. ,
•
...
...
•
•
,
�,
.,
..
.
, •
.
,
\
~,
•
:-tr'
•
\
1
-
\
,
,
�f
•
•
"
•
•
...
~
.
.
i ;l . ,
.
,
.\
,
.r
,.
T
•
..
•
\
"
)
.,
•
, ... ':. -.
,
•
••
.•
. •.
��•
������•
����,
/'.
r"")" ( iJ>. l',:. y' ' ; /
,
..
~
/~
_
1
.,
,
~
r".
, '(7" "" '
~
rY' 7»
~,
'n2'~.. ,
..
-~
f
1." ,., 7-' /~T">
~
. ..
~
(-V )"o:l" lt'
,,<
r
!
~,.'
/."
' J ~,,,,'
'4-,...,..
\,..-l'
l'' ...
"
"" ' ''7/~:.'
'(:/
1""
qrf.UI. /m)1 CZ'EC en7lW/~-P
~."''l:
~7rn'77 1"7 (1~~rT)'0
-~v->~
.1/
çeU
fT'A"",,..,,A;
'T'
or,
-7'
_U~~ 1,~7/-o , Ç.~? 1A7,·an ~' ., ~~/'
..;Q "..;W--7J .3 (/.,",,~7'./ \
~;Ç.<' ~'.f' '~
_~m~O
.
9-
_
('.1"
fi'
7-'+"/ ~~
V
lU
rm~
"v
,
71
/",
"""hl"(
Q]J.i")~,.
' If"
'--
p
1
~ -vn.:71 cl/! ~w./ ~ ~,,-rn>
(""71
. /1
1/.
.
(" rA:~.J.//~(/. ;;::.;:·;t,: ;:; ~.,;,:;.
" v
-1
~~t> Li
il
. '---r A
•
/
t.V\Q
7
_
1
'" '-----
/
-==
" \ . /
"p
-liF
_.....-n~,j~/».".?
---'-' _
j
•
J
1
1
-~
b~
2'F)) ô
t:;«r '2,' '-!J' (""t
H
T1J
?J<.. '
';;'
t
..
..n-rX;; V
/'II)""~
J!
4
cr" --4q .- V lJ7
~ I~
--"""711
. . ....,
,7'(
~~YY1~~"""" e _~7~,
"
'J
./
Cf.~n; ~"YI<J~'V~ 7C /n~/ J:' f>rr"'"ü
_
~ C"'~,J d"' t?-7!,"(. c:?:w'p";,'7
·r::rr.:1;;-;r,~
.
_
~
(
v
Tt>" cC:Z 10 .. ; "
ry
,1' ~~,"/
~ '- (/?>rI,,""
'. /
-p"'{
,
-'"
c.t''"1 /, ",It? .
cr'
C
~.?}~.n~fL.-.~nJ)'Cf>l~
/
7
_ J.-,.~ Y"/.-v;7-J,J m "'{"'v/
~ ''''l
t::;,
1""
'. __ c~ ,"?(J? ~I k'7?
7 ':',"
.@
@"ez:;
I~T.J~
0
,(
C'T":'~/'
1/
/
"7
/.
~ /~ -I("Y>7
1TJvt
~-r~.rY}J
~ ./"
~tnO
')
1
.•
n>v
/J
~~";.h->
_
.
'
~C3~
">},70ch
,'
~.(.9nG Q::çn./r'/
/~'h)-:-",7' c!1
',- "
..-m;--v7v7.-,"6 [1JC ~~~
~/ JtXJJ _.r#~L(~;j~.,.,,,>'1:o) .~C)'
-yV /
--
_ p->''''
-Cf!!'Y. ~-/7'iIe.. c:nN~ii'o"/~
.ryn7'~7 t..l1'../Y/n
.-...... c "0/1 /-?t) (;'H> )yHI~~' r.é-' .fPC' e
C?!lW'At'
Q:::'ZQ.?vt'/
hn7~'
~/~',-y>?%:~!
.~,-,
."7
p~
l\
· pl
~~
_____ !~~>~f,...;f.~4~ }I~' ~/.'P-r"V71y-- 'hc!.".,,'h/
/
:'/7
i1J
rYfY'·7.fl77,·ry7
;'t~~;;5fi.~,~7;!:~6,
~f'
J
,p-;y; 11~~'?tf/P"~"'C-t>o-&?>t ~ G~",n'~
~
_~~{/ c~t';",)r-) 1J 7( (~J rr; ~G rrm?''Y:f''!
rl,ryjJ@/( co ."" .. ~ ~7 ~ >~
~~.~)-~l rtY"~-K..tr»>->-~/
"
.
'
.
"
.
1 DL
»-
1?
..
T>1I77
'-VIl"'C
-'c-;.~;Z::l~·,~,~~ç~f;fti~':~
_ ~"""'A ~P1
~
.
L.;
1
"4
\. ..
......_. ~;;:;/ Cf • ~~~'t7:qg, '''.-~ n /
_ ';-'''''''>Q">7 ....LJ.!t1'7~ 'Î'ny" ~;".)e.!./ .."".~
C
(.~
t:'[r713~0r7'J
'
t. ("C?~~ ~.,.. ~"WnO
'-'l~ (::T~ .l.fV/.e...,~~
_
~?
"""Y' 7
,/-~ r::::::;/ ..~W}7 U~"'" -~
! r,;
- \')9: (, n: r:.s'~ ~ ~':~~ (""',4 "r ' tiJ.;J, "'?
~p (""~...,
:z.~/-;-:n' ."rY'";I-<~.1
cno;~/
' /1
.. "
- 4;/
v .'rl>;Jt:;V:~L)
< V
j'.{"'? "
�,
�����•
•
,
.•
.
•
•
•
,
,
/
1
•
��~·~l
l
••
..
•
J
.
•
f
...
r
•
.
•
.
.
. •.
...
.,
•
•,
••
~
.'
•
,-
..
,
.'
•
,.
•
.-
.
•
�.•
...
1
~
/
~
��1
_ .P7
</'ln
-7?7?i:r:.....,
L
1=./'1
~
~
"y
/7/ Jt'7...:q!,>Q
L..-.
/.
(7,11'7-,
~",rrY~".' (~' ~ ~{.h:.,l,r '. y ~'
Y
1
• "
..,
O'" /11.17 ;." 0;;""""'''
,
-.:.:.v()'7'37
éI/"';.!./'/
1
/
' ''''Uv~e ~<UI
~~~.
,
'T7'1"'
I~" 0 ..~
.
1
....
/J
1-~h?;vt/ ~
/
hon:r->:-'
.
?
-" ~''Τ"J
'
,p,v..cv e:::/~ -;) (;
(7'7
0,'1:';"..: //;'
V'-n
",
~~"
~
', '
L~I C"~
~n ~tf ~
, '0
,.' n',b
-
?,e.- (7Y>rv2/?~
~/ @'l,'fY7'" fi.' r""'1
/'
;',.rvYT'7 _
~
/
~n 4>'p.a,;z::::?-P7
#'
{
.-
n-n:>
L-
_ Q'Ô:"cr:;'''; e",~(,_:!://7. ~/q'U' é'/->''1 L~~~
.//
A
L,
/
~rI.PJ: ~N/?
,
1
_ h
/
'----'
7 . h ? . , / 7 V'
,
--O-">'7"/Olb ri",
1
"'"
-.=:~tP.,~ ' ~<Z' ~fV""1 p~ l (/?7~p"'r/'~
" _1
,.;
_'
,L
<..-.Lj
/
f I ,../-
rr - 7 ~?~7')
/
•
1
_1/(~1'
>,j
/-,
'
(
'
,
"
.
"
r-nt""'VJ
h,>.>cU../N.
P(
. ->J' C";;' œ:~"~' - ' '0/'''<;/- :" 41,,, ~?
_~ ~J rn""7~.J h-0é7ffY"~ ~...h'1:O vf" "C~ ....d/~!V'~' /~>~ .n> <L"
,..//~'0\',
,:.?-I/
{nr;~;",'
~i
. /] 'r''''''''''''/
~~!/~ /~' ~rr/7':7C~~" ;j~''''r. ~
,
'
,
/
( ,
_
v
œtn"",,:?7
".DM
,
tY'.
'7?r'<V
/".3/
k;TT
\.n
7]7/./
)'r
-
',f
/
'
.r
,-
/l
G"t:D'!Ç) '7)../rV>"'''
f
/i)~,/;;/;.,~ ~e. ~
/'.
I ' I
/1 '
n
J
/
1
,
(' >1",
;.l
;>IJ
~ , ",<:q..,;C) $~ ,.~" t
-
,r~ !
",/./>U,
"1'
"
/"\
/1
,q;_.4'ü,r
.
'
L
C;VCY e;' d ~/~/
<X.O/-?
/1
f
7T>"~ ";'
~ ~~~
('>" ?JJ '>. 'éVP~~:/~:;'?L.,.,;,.,:IAn . .
-ypne. ~>771' :
' ( " .
77
(~
r
~6),"b ~V'~.7
Q?'f2n 7'.&
1
V/
~.." ~fo ?l (~:-'f)J ,/
'''.
'~..-?
/ /'""Yf'
;-Y-0
/
/? /~; / ,i:.,...6-' hr#'~,/J
/'7f7-7.6
• •
. /
,
. {
'. cro
, \
'T'7",
~/n.'!'(; ~...,
,t
/Œ'
,
t
~'
.. /
fY ~P'>??7G
•
("""
... Nt1 )l
_' >/1»/(
1
1
'fjh1l'J
'b
~-rJ<::!7J"nt;:),.~
.
.17' tJ7T'7 fflP=JÇ
, l,/"
·,"
-
.
"
/7.
~ ---f,# . Œ2:!5"/ 0:J-,n'9
fi LJ •
(
~/?;/ 'r>:t~---i;~
r /'
./,
1
•
, ,
2
~f"
'#('
{
n ' C' -'~
'
-""'"
/ny?:!J?h--;';~
'--J
r------
/' V'P7J/ ? ~J/
~~~(Tdp œr.~" Q?(~U
R?/
1 IV
..
.hW':' /
\
w
1
Il
h?-T)In<:;>.
/1"f1vn?
t
~"'7
' M/C
~/>:;>711" ,f:"'O ~
~, / "'(
1
'
#
'~ n r7'7û Cff??
~-,.,.v~~n? ~ - :;;{ .... p
~I
4
(?7m~?-",,/ ~'7jl""' L.({'/:'../
7rJ>./7
.
..
,
, (!"? b~ ':l ,.,
/ ,
,
. /":)
- é5'nnj~my ~":J{7'':~7 (T,m",!
- i>1~ e*-,"'7 ~~ ",,>-8!/' f'7?-.h;/'~AcW'~
...Qj"';~ ~ ,i67V)'1 W=~Â ~,nl j ;'--;'..,!70 7"r
'/ . /
':...C2:t> {
r/1 i //I!' ,\
/
l'
,
. fi
..,.. /-,.,?"" -'/ ~~~."
'
't
•
'.I">77 .?pYl-P
~.Q
~ / '--".
',,'-rV C- 7~J /'
.'
".
-
~1 / ~ ;,
(7) 7
C!"""':n"'-
~<J'e. ~;j;..
f'
(?""U';-'
,
L
i
~W '~' ? : , , , ..'
,
~.?, ~7<" YF~r
",,"OV <~r7v
~~. ,.;,.~C' ' S'
-
•
r~7.6,
...:..yI" 1
L \
/P7
/
•
~7;7
~J7"L-71Î~
~7!
.
.
,
-rG
f)
t/ ~"
-#-=>,"..J
1<
7
~Y>7 P ./ ~/ (9~ ::qC -7> '0 (2"'!' C'7// r>'7J
\"'" ~:>../ Y 7?'p cr::?'!-r.o-9~ ~n·..J!2.
/""-
~/î/
-JC"-M~.b ~n>~>?'/ 1 ~U'01,l-7~
-;"">7 G ~0
-nrl?? (7?fl
'-:''::::l'' ''e
- f77;.,ç:'(77.P
'-1
'r'~ ~. ~~ ~
~
-rr4 """'...-v --I/"l?lnI'7~;'~F,/ ? .ç&!;1'1'YI?/ ;' :",.9"
~/~??,d'.4/»:;>.' ~~G?:
~;t~' ' ~(
1
{/7
~~'7"-4 ~...!fjl. . ~ ~ ''':e..:,.
-
~7- ~ ~~fi,n?-(~7,1''''''''~ H~
;:t ' '- "
1
:/L... -"" ~
, () ,
-êl"'o,::;, TZ'~?
4~ ;V~? h770Lc:Y'J'YY7.!'.r:r./
. .-
1/1'1'/' 1-
1
-;:.../(Y'?? ~ e7~/~ .,~;'~'
~
~"l7"V'--I"?"T '-......
p.;1r-~
~ ~'l,2'--TI7>?
_rT7.b 7"/1 );)
•
/
'T,
•
:..-L~
,
~
7/
t:'.~/./,TJ
'l' 7
17»,,1
/.'.'
,
/
, ;f'
- CT"'~ ~
. )' ~ /
Y9 1'rl?'7- ~~': ~
~. • ,
1
{7JJ IV ~ -:t ~au
J7''; -/
,
•
1- f
r rrrJ71jIr"
/1"'
(!':"/-v.
r'"
'>
l
{YrI,j l'W
'1 ;,
;hr"T;'
J/~"J1~< Z%jY~ cr; .'"
-
,n'TYT'P
'7"'1'
7Jr ,. . .,
•
~
'v; r_y/"'1.1''' /i?
VJ'"
~
'Y
.kr>r}'j'rO
{' "
"';>~,. nvv· ~""""~/ /~~
iW.1.......v :";'
V ~
.
'~y17
;n
A~n '
/ "", jJ
v<..b
é' • C""'''''';I
f ."""~JJ ~,. ,-,
~ ,,/"7l l n
- - /W>J
-e/'7.7~(;c:r,"~~/' =U?-?0~
-:;::r'
,
'7~,v ~/:~, .... -/n7~ /o/?-,,"';/'
''';/
,.;1
-('-r/ '/J --'" fl'~
('M7
(7"X.r17
/
~, '
d
'k..JJ !
L.
C:-?ft
1
"J..,..tu:'
·"" ' 1 no".1
. , . 7P'!
1
~
(!!'l4l2>27
...
1
, /1>Jn'7lrC
•
~'" ~:~ ,cr.j
.'
~ ';'""', ' en]
.b'Y
~~'
./ . 1'J~H'l7
fP. (Tl/"
1
.
.~ --w?1
~-rn?"Vne>;:?(
17/ f7.é ("C::::C~'
>~ï{ .'~L,
(."
/
1
" Y
1 1
l
~~~.
J:V 9 ~ (!'c:!W-'''' /(n~7' '(g/7"';n?
/
t' ,-'1
• / .
-.
"
;0.C'~~:T"W>'~ n'~ ,/Y)
~l
' /..
y CJl yfrtf~<
~ c7 C-r'I .-C.ln~j" c C!!:Ri:Y, he h';r-t/-l,~/
_, y;rL, .4TL7C}' ;"; ~c:Y r;J't,,~/,
,~:JJ,.?<~/~ "7~7"f>7)"J
.
G:l
_ t"C
~ "Ç"rrO ("'(7'Y'1' ~c:)-.~ ~/~ h?I/
."
C"(" 1C/?"~7':>
~~I
-0~·:~h7"G
ç~"-9
~ (.,~J.
/
ê'(;/ (n'Y> 7r'" ~ r ' l':
'<rm~'" I? ~c~}
.
C:"'~'!;)~? ~./-:)1 h''';:;~~'~';= h7JU"7 ~
\
-..JL...~
~
:r·
r
~ cr:; .r r u,1..I'j'" ('JI- -,." ,.t:lf'f~ m 0? «
_ !-~l 11 ct:-~f"P-/~l-./
Q'-L'-",'>1/' 7 ' '7M~ »~;,'/
L-"
"
.'
V/"'j
I L'"
•
~./"H/~',-/;' ,,In ~ 77..C-:'/>J'/y
_
'1
... "o-',..-n-,,;J
0~ f>....
~
"-"
• 1V',1/f
1
cr:-d ~rJ ,;(s::::p'?TY\n4m Y'(1'J:y ~.p
1
/
1
h
/(,'
.,
•
~
���•
-/
... .
--
..
.
.
,
,
.
,
•
,
\
.'
,
"
•
'\
~!
â' ('7! L.â! /
(/"/~{(fÙ
••
\
/;-1
/.7
/fi< r"/ '
-~
/
ft
,t{.;
-
/
~NY
•
'Jic
����~1
...-.----
g~
•
/15tL9~~_
~/f.
'
' #~~+OU/L
.
.
'
\
t
.
.
"-
/z
..
\
-
•
1
,
L:)<=o~ yff'~/"'"' d, r~/~
. /.J~ {~//<'~~ /(/)'0 /u).-v-~ G~
'/ilL-~d~V~~~F;'
c&- /--;;'J)//4il 1
0-"'-
;?~UMA.L
tn-W- ~,,9 ~
~Y'.6/~&c.~"" ~~~?r ~-P.I'
U&<k
,..---,
<7e-
}
•
1
.
1
•
~
J
..
•
•
pO~~~~~ C/~/~'l~ ~(:6~
r;
.1~ ~ 7e~~,-J '~M a.iJrq
==)..c- /~:.-);;)éitJ.r--rf?'L;;J f'{Ü~- / ~'~rJ[:W '.lzij v;:;:)~q d - ({,.j _
r;.;-6uciv.)
..
/
•
p
i..,-&"i1/ ~;7~ r;/)~,,-"-a4 d-"-L~
:kert~~~ 0ff~Ô :L~f-z7«Zii:Z.;J ~/ ::"--:Jr&X:tL)~U~~
'dL d vtr>~...G).L-- I"O .L.c..' &/L
<. Ii.ù /1 .e.tL)~~u.l- ci V'/L&u/. ,/
�\.
~.
.
.'
••
(
•
,
���~~.ML
eunU
r'~~7d-!;-; ~. /
p. ~L ~/_
~/~~tJ.
-...u.t'-.
/~d'~
p".
--s
.
,
vy'd...uA/ /",réZ;;;;r~ ' V2L~ ~b-
\.../
/./~ud=.?M .u..-vu.v~?~ /d~ r),,-~ /5~ .1
/'/
.t..
./'
./'
""-'7Zi:J t~~ / c / l " o t y J ca. Co<.ArU~ .M- ~ _
?w rlN-r* .,,1~ ~
-L-
---:;",,~
~
.1
1
•
/
~ ~~dQ
.
~
(<tiQ JZ~ ~-
.<f. tvW.ZJa<X6 ?~-c::/rad<..<i.L/ v
n
o'M
.ûfCW>?~.L-/~/
'7M
v~û-r7/~~:J ~ .') ~.Q_
~vt;"~ ?<Uh'~
b-C-=S
6;;:' )L-~
- .
ko
i0-' 7
/
'?7'~7
/~~ .
r
.
0~t-U-)/~~ d-.jlvv-?
.d.
/!~~
'l
03 ç~' ~:;)
"
4 . /V~~.
~ tr4~~ <>'l4--~ ùNu,~
~~i~/p~
:~ ?"''' ~~ _
rfféM
0
7
L-
7 ~'> ');;J
(~CM-u ~L- &V~ 4:-' -;;-d'IL-~ ~/
y~
•
.
&<-4/
.
u.-/_
1
'a<~
-
?u-~~d~/ ~""~v& d~' .h:i./;ftb--:J.
l'
.ï
,
~0~ &r:d~Y-'")04 -(~
/J ~~ ~ c/U-L-/~;;;:;;::b / ~t-f"': ~/-r'k ~
t:rl.JJ fj~l< J
1
p
-,'
()
b'~ !~J ~-a.J r~'7D""d~·
. ~~~ ~"uru-Ft'JnJiu ~~ t 'y\
~"''?<A f"" /.J4~<:-::'d.= ?~ 5-
J• .
r
rwu~ ~~ ~ .ud'~.n~;;t::J d..éf.-? .
F~'-:;!) 1M ~1'4) ~ .- ~ ;;TL-::;; -rf'..e-r tNt:) ./ / ~
'
L
Vh~;;) /~ (;/;Y~!~LLn.JL<~~ /L ~
~«5)L-lg/'7'./) Je.<- é~~?~1 ?fLh(/~u/l
'JPOd. ?L---t~?"-~I
r1~) ~r}~~, dN
1
of
�..
,
,
•
.,
..
•
-"
,
•
����•
/
~
,
1
1-
1
,
�..
.
\
\
•
\
c:&'d t:-t'.. )
/ '
. /IL-C
e~./;/e jl -<../t'LJd<'<'It<jlu_
•
"" Lo._
-
0
)"Za.L'
L; -:7J "-
--b~U--"/ Â<>" /z. Cl ,," eu./~
IL t! 'li!;f~ (~=
Î/L ••-~Z;r--o-
t1
C~~7C1'<:. / ?77a 7 U ?/u-O;~
-
-
~c -/~
C 'J I _
•
.ct./~ /
t-"
~ ;(,,!J~
'11"<1'<4-(,'
'1- --,--:.
~
/', L
-=- "1 ... LL...- /"J.rL(~
,
(1(-4._
A,,",_#'. J
{L-lt .."'_
:l.(....!-l.~_.
1
J
7/,'' _'0 ,,- P.·,' 7". u< . ·~f"
(..
fl;,.L-
__
/_
.'
11
"'-- l'e'''!
•
I~'J·..J /:.. -if.".-,t)
��,
�����1
û
)
"I
/
,~
1
�~
~
j
r
l~ -'>7"'7 >7'..{ .7/~Vn-Y7)LI7;~ ~ q~"2:~: 'tffi
/L'
( "',.,,/'"
)" /
'' 4 . , , ,\, - ,·
-,...
==r QV'--'~'
c
/0
L:'~;J"""'" rv
,
~' ~"rr7}7 "l.' ,);') L ,.. .... /n ,:1
. ,' l-.. ,~"
"
j"
'/ ---:"-fT";' 1"
.,--.
~''''<>7/ ~r", il
'>'J
" /
:? 1"~7-1 7 C
/J'
":='l~"'"
c:
. ~
,.,,,,~-~7.0
/
.
Q--;U ~r-n"......,o;::>
,'~ ,- .,.70"'.1-,"-,74) f"7-';:-'J.f
e'
,,,
1
2!
..-.i t.. :,t71'? ~---v
.v
J7
,
,,c-
;
•
/
~--L";J --n~,.I-rJ
/'"
P
-:=2:.' T7 7
,
,
/7 ~ ,/
-"0/-
-.,
~
?'777"....7 P"
':7
/77<'77--r<7
t L:)--vkfl
0/
,
7'0
r.........., ,,.{
-".0:::;/
(7/{n/
7
r:"J~;1
cl
•
Il
e--.. J~-.rz.-"U
P'><CY>?Vn Q
1:',,'
"""r
r
/
~(-, -:7.7
J
Y>
.,......,
.
\.
-r~"
.. I1 Z~ 7~/o"i"'J '-7~_~r"QJ yn.~:;(?J
.
/ ~"
J
/
:;
".....'VV
'~~'G' ,q~~r-v,,..,1,:""'1''/~~17 oC'77"'(7 ~
-r.?,,~-~
/1'
'/
no -,p
0/r
/J
/
1
rz"::
'r-7
--v>
(>rN,)
1
r
'\
tll:;j "1'-'(7
rrnp ---'7r
/
Q
--rJ<n
/,
L
~
,1
r>lc/--,.--'1?y-7")']
. ...:---/
_ . J _.- -1-
ni
"-'
.4
<77>'7 r"'r'??7J
-
h .
~'-"
'/7
J
~ ~6,.. "7 ~
:v .""';/ "-4
y
;J
"'7 C'
'Jl
•
''''?:IjCV '-:"',6 r r-;r7> .,// Îm (,.~/6 --n:n cr=-.- '(" r.
,
,
IL p
t'rr,6-rrn/~~ ~ .( __ r;
C?.dh
-v;rn~L"P7-"-'''~'
'<7
lin
.(~~'!..A!."'''1J~-"1-/ h-;J:..~a-vo'-O><>
"7
~ 'r71/~rr?(7--,,(
. ...-:T--rn??~/ 7=
,---w-JJ---v
J"
/77'7r">,/?
C~11>
:;::::;;/.~_"'2""'0e
/
1>
.
.)"'-~v--'7-b7 ~,,,,.L.~'~C~-·J L,.._ ~ ~'z
~~_. .""rr=-:Z;' :,:~j"",=Yi ,q,-f~.. ~.
~~
,
/>" 117"./ -
',.-T'el
':'"~
--rnf,
{"77?'14-n7= tYU.//
=z:nrr?'r-)'r"r'?.....,.,(""".Pr~.-,li !Îrv'J--r
-;Y'>,.-r-D
~!' .. n6 ~r'Jhy;: ~""'-'rJ~~-./~f'
"'l7~-r'" "'':'):.û 7~
#
/
7
/
-ml;>
~?o;r~ -,/b~/-::' -.rnr-rn~, >,,7!J~ (7 /~ -.;:::-:::
~ uor:.'=-':'~rr-<7 7 6 ~!~f7 --;>-qZQ7-;>O c-::~..e.
_ -::--r'--e...:..-".-,6'7T;)C~/q 7P;O -:z~~=n ~ cr ""CC?
-;n
~C"'~/~
v::';Yf'-""/"'r"-o<jJh'~'VHV'r-o
--n"'=:r,0 h7n .l,.~~
"
/ /J
l'.!
~JÇ!7
"7': Y-,?;/~;y-'-?/7,
~"'7?7;;:t/ /
'
.
'017(7'" "'9"'-r>C"''71. · '''P
~
V
"
"'~7 ' ~ -;'" -~7 $ 7. ' -.=2e y
"-- /1
/
.
Y '
_~tn.-./> v-u?~, ~o"":'.J'="/-..4-..~;-'7tOfl ~J i1P>'~/
-:j
'-"
~n~""<2-'/>'>o::J--r'!22--"~'
'7r.J
/'--" 1
. eT
•
~
?il 7
_
,.4/-::::::2!"r"", /' ~=-f e.J
~7/'77j
<~~~~e'/ru
-=>"'l
C/'<T
/
---'e..~~~ ~'/7.,:::::X!!4 -:-'/f -n.-=r''9-'J''" jhf7>"v~~
T~/'m/VP~..dr",..,-ç J ' v· (,,,...,rv 17"- :1 ti '77 ",,,.,f, --w;''':'p
=1T"?(rr:-'f9'71.7 ~n(>'P-r.~/y ~...:...'?--?'7 i.,... ..,r/}4
~/?""f"lT!LtYT''/=
'J2:"<O
-.., ~,~~,."?
~ Il
'
~
:::-7'7-'- ''' "77-Q/
-----'''!0' C?"L' ~..oC--77 c f ""7C
~r7L",,~. L~o "7':
-;n·#(lCY'
7 -.!"'~/-OP ~-" --r:""""j
-/7
a~(1,7~ ç~r_ ~~ ~
.
~ ,t~4'~ "",,/-'>7 'W C'rT>7<YT7l
,:. ,
u
(.1
l,
,.:xi , nF7J'7'77''>1 "rAfi C
-0
'
~
/ -"''1':1 -~~v.
."r~
/
/
?
n-no~"7"" ~~. ')ti
~ pr "f
or 7
/~~ ~d~ ?0~/"//~ --'7r;urnr 'j
,..".
.,6 .c:""eI/-..e
.,...,'··..7>17
-r; .....,c/'U"b
---T7J'''T7rpJ
-,
,;;> • .,..
---:J:'''''''e
jI/'WI'-'?
"/1
('.r"".c/, -"7e, ""1
"?-,....,.."~ ~...... b_~ () ?J~b
/I!
1
V
C.,.,.,?w'tZ --:: =z:
'7 b~i'
-r;76,,~...I----rn-vnD'>-:z:~,.e:vtyy>/or! ~ iG",67f/.)Y~.J
-'~(;'l-:'~/(';-w;, ~ "9 c;ez:;';rr'7 rra//,
"
~l.~-;n D0; .,rTno\'/j/ ~/~/'6n~~
~%- (.~-'(>n'/"17 7')7"'''COh?::;,. /.,.,-r;{~,",'#~ d71Y~U
t'ôi.n"y
~.
-"7
o"p .:-" .J~ ~ --r>'~
-h?"' "
--y7l'r~:'/
'. "l/~:J ~/'rn!
/J
...~'.,rJ 7J
"/
-,e~Pf"7?.:! """7""", 7' r'~ ;/"~';" ---:? r:",J/.-e_~:Y:v r.:""'.r" JI.,.,,,, ~~/' -o?1ï'
.----rn/o4
__
......,, 76- T.J -----r-' ?~7C ~/J-7'/7?"7?/ :><> r"'7
~ 1.7"~ =z.:?'! J-r< 1~
.. J/ /~ 0 )
'--,
(71)''''>17
é/,7/>:''7J-=~~~FiQ
~?n~,l. ~:rz;::r-v -:r/~7 ~;" -=z2!{j77A-j'
..:...~~~o(-v>.J)
7
~ --.v/3 ,-,/ ":Nr~I,,~, OOdf:/j,~. 71»"';/7 jJ
, '?"
~"'_J:;7Cmé' <-qe~e.-'J-~t --..p;:o
C~:4'v('l-...:;j2 , '" ·n"'''.! i~,rof'7--==~m.e./';'._':'Jf -'e c-?/or>/7Z
"-C{,~v'='/'~7'""- ,>"f{, ~ C",.f/-·,,]y-U
=-r=TT~~7. -;rv~ _~CJ~T-r>7t ç/'''cJ?~ 1') ,,,1-7??OZ>
-C
F'n"
r:'" rr-o
â
ï'
-ur:=J
nr?
'- ,~4.. ~~? "7 I?f;,:r-=r>-;
--;rn.6oZ· "~., . ~j}:p.,--o~.r) -rctJ,!
l /
~7
q.iJ'YIn'77 "'''/~p
h~.
"'7?n L,..."..-r-q
.
,
'
p.f7rv~l--=r-'?rrv--.-r>?
(/
-,.,.nb
"
~V""'P r-rm e -r~o"''7Y'''7 ~~/"'~l'r/''--...; -rn'; -'rvn<n
/
r7>
Cl
/
-;'/p--717
. /l
~Î"">yrp
'-
'
v/»nn/p7f7 ----r'?04-7fl J' --r>'1- rv.z
~.
.
~ /v
/
-r.t--..,;>~ C~
1
~'Il
1'/t#~r7 f
Pd > "J"
'7
-.;-::>
/
��..
" .
J
�.)
•
.LA-
.........
" .,
D
;::é<A. ;
~
~"<.-
,
/, J
~
-
\
.l
�.
..,
������~, I
1
1
1
,~
I-L
.,
,
�,
-,
1
L
,:-'-
' ''j'7
.'.
�....
1 •
d:C54-'~/A-~~
~.
,
'.
.
•
-
I~
;7
•
. :J'\r
/
•
J~
L
) -
"
L...
,,
•
,
"'-
�,
�.
(A.L..
"/ 1
1~
I~
/
I. ~
L
)-
•
•
\, oJ'f7
,
!L-: -.J
�/
"r
�•
~
J
~
'- -
�•
~
/
~
�CONSULTATION
POUR
n
L E C.o J. J. A U Z 1 L L Y ,
DE LA COMMUNE DE MARSEILLE,
CONTRE
Citoyem COLOMB , frères, & les hoirs
de la Citoyenne CONTE, veuve ROUSTAN,
de la mime Commune.
LES
b-\
;'-J
~
-;p
A DRAGUIGNAN ;
,
'f,U<-
chez FABRE; libraire & imprimeur des Trib1.Ulaux. An 8.
)
•
•
4-
') ~ 7~ /:>~l, v
.
a..<- y p- 17-
..........
�-.
.,
.•
..J
,
\
(
.
•
• ,
, 1
~
•
.""
-
"'
f
,
1
JI.
•
•
..
•
CONSULTATION
I)OUR
le
c.e.
J. J. AUZILLY, fabricant de favon , de la
commune de Marfeille, appellant d'un Jugement rendu
par le Tribunal Civil du Département des Bouches-dll_
Rhône, le 4 venrofe an 7 .
•
't
CONTRE
LES
Citoyens P. & J. COLOMB freres, de la commune
de Marfeille, & les hoirs de la Citoyenne CONTE, veuve
ROUSTAN, intimés.
Vu
les pièces du procès pendant en caufe d'appel pardevant le Tribunal Civil du Département du Var, entre le
citoyen Jean - Jofeph Auzilly , fabricant de favon , de la
•
•r
u 1i
t t. '
' .. L .r
f",
l
r
,
,. .. a
~11
j,
f .'
..
l ,
commune de Marfeille, appellant d'un jugement rendu par
le Tribunal Civil du Département des Bouches-du-Rhône, le
'4 ventofe an 7 , & les cItoyens Pierre & Jofeph Colomb,
A
.,
~J'
) .s<A--
~.,
2fo
•
•
tl
�-( 3)
( 2 )
de la commune de Marfeille , &
encore les hoirs de la
mémoire imprimé produit par le citoyen Auzilly par-devant
1793 , par le citoyen Auzilly, dans la difcuffJon du citoyen
Pierre Ferry, & que ce prix devait être ,payé aux créanciers de ce dernier, fuivant l'ordre établi par la ièntence
en rangement , la veuve Roufian fl1t filbro,gée à tous les
J. M.
droits, aélions & privilèges des frères Colomb & du CI-
citoyenne Conte, veuve Roufian , de ta même commune)
intimés; & notamment le jugement dont en appel, & le
le Tribunal du Var ; après avoir ouï le citoren
toyen Ferry fils.
AuziHy aîrré pour fon père;
Le 27 juin 1793, environ deux mois & demi apcès cet
LE CONSEIL SOUSSIGNÉ
caufe, on ne peat manquer d'être frappé de l'injuŒce
Auzilly vendit au citoyen Julien deux
.maifous dépendantes de d'acquifition par lui faite le 9 mars
,1793, pOUl" le pri~ de S6000 fcanes, que l'acheteur fut
que le jugement du Tribunal- Civil des BoucMs-du~Rh6ne
jndiq\Jé de payer aux créanciers Ju citoyen ,Pierre Ferry les
a con[acré , & que le Tribunal d'appel s'emprelfera de
Conte, veuve Roufian, la fomme de dix mille francs, dont
pllJs pcivilégiés. Les frères Colomb & le citoyen Ferry fils,
quoique créanciers antérieurs à plulieurs de ceux qui lUrent
déiignés dans ce dernier <lél:e, lO'y Iont point nommés, attendu
que le citoyen Au~lly s'était mis en règle ~ leur ,égard
Je 13 ,avril précédent.
7893 francs fervirenr à rembourfer les citoyens Colomb,
Toutes les parties avaient vécu fous la foi de l'afre du
{urplus &t compeé au citoyen Melchior Raphaël Ferry fils.
13 aVI1Ïl 1793. En emprootanr de la citoyenne -Con.te, veuve
Uou.fl:.an, le citoyen Auzilly s'était .libéré envers le cito~en
Ferry 111s & les , frères Colom b. Il payait <ln\1tlelle.m~Dt à
ESTl!\tE
que, fdit qU'Oll exa-
mine les principes de la matière, ou les circonfiances de la
faire difparaître.
Par aéte du 13 avril 119'3 (v. f. ), notaire Gueyrard,
à Marfeille, le citoyen Auzilly emprunta de la citoyenne
frères, d'un capita~ & intérêts qui leur étaient dûs, & le
Le citoyen Pierre Colomb, tant pour lui que pour fon
frère, & le citoyen Ferry fils, coocédèren.t quittance dans
aae, le citoyen
. la veuve ROllfian, les
io,réxêts de 40n capi.tal ; mais ces
Patte d'emprunt même, chacun de la Comme qu'il rece-
derniers ne demandaient ~-jen & n'avaient rien à préœndre,
vait; & comme- leur' créance procédait du prix d'um do-
quoiqu'ils eu fI'eH t connaiŒance d~s paiemens fairs aux antres
maine & fabrique à verres, acquis am, enchères, le 9 mars.
cI,éaociers de la di[cu{f.on de Pierre Ferry.
A
1
.-
.
-
•
:2.
�( 4)
PIllGeurs années s'écoulent.
')
)
ligné du notaire qui l'a reçu, doit t:1ire foi en juHice à
frères Colomb demandent au citoyen Amilly, la fomme que
l'un d'eux, fe fefant fort pour l'autre, avait déjà quittancé.
défaut de l'original, qui eH: difparu poaérieurement à l'époque, où cet extrait a été délivré.
L'émigration du notaire Gueyrard, la fouihaél:iol1 de l'aae
Pour juger de la foi qui efl due li J'extrait d'un aCte donc
qu'il avait r~çu, leur parailTent fournir une occafion favo-
l'original ne fe trouve: pas, il faut diHinguer, fi l'extr ait a été
,
.
revivre
n;vôfe an 6,
(
les
rable p::lur fair~
Le 1')
une créance depuis long-temps
délivré par le notaire qui a reçu
délivré par tout autre.
etemte.
Le citoyen Auzilly crut devoir fufpendre tout paiement
l'aél:e ,
ou
s'il a été
d'intérêts vis-à-vis des ' hoirs de la veuve Rou!1:an, qui le
Au premier cas, l'extrait fupplée l'original & fait autant
de foi que l'original lui-même.
à ce fujet par-devant le bureau de paix, en
Au fecond cas, l'extrait ne fait foi, qu'autant qu'il a été
produifant , à 'l'appui de leur demande, un extrait en forme
délivré enfilÎte de l'ordonnance du juge, & partie préfente
ou dûment appellée.
firent citer
de Paéte du 13 avril 1793, colhtionné par Gueyrard notaire.
Les frères Colomb pourfuivirent auai de leur côté
le
Cetce diil:inél:ion eil: établie par tous les auteurs & même
citoyen Auzilly, à raifon de leur prétendue créance.
par la plûparr de ceux qui ont été cités par les frères Colomb.
La quefiion s'engagea entre touces les parties par-devant
Le citoyen Auzilly a déjà rapporté les doél:rines les plus
le Tribunal Civil des Bouches-:iu-Rhône,. & le réfultat du
précifes, que les fOllffignés ont eux-mêmes vérifiées, pOli r
jugement du 4 ventôfe an 7, fut que le citoyen Auzilly était
prouver que les extraits délivrés, par le notaire qui a reçu
débiteur des frères Colomb & des hoirs Roufian. L'aLte du 13
l'aCte, font une pleine & entière foi. Ce font celles de
avril 1793 fUt déclaré valable. Son exiaence fut reconnue en
Banole , fur l'authent. Si quis. cod. de edendo; de Depeiffes ,
faveur des hoirs Ro~flan contre le citoyen Auzilly , & il fut
tom.
en même-temps décidé, qu'il n'exiflait pa$, pour fervir de
2.
quittance en faveur de celui-ci contre les frhes Colomb.
èes fiefs, § 8 , v.
2.,
:b---
,
;'-J
pag. Pl; de Ranchin & Ferrière, [ur la quefl ioll
~
de Gllipape; de Dumoulin, fur la coutume de Paris, tit.
o
dénombrement
Il.
0
~
uy
42; de Carondas , en
L'erreur des premiers juges fera facilement fentie, quanJ
fes réponfes, liv, 4, chap. 4; de Pa!1our , de jure empù1.
nous aurons établi que l'extrait de l'aél:e du 13 av.ril 1793,
liv. 2, tit. l S, pag. 380, & du Pré.Gdent F aber cod. dejide infirument.
t
'"}:~""-
/. -
,"
~-'
)-'L-'
~")
'lf
,
. .,
"
...
.
;
C,tn'
r..
'}_ I V"
"
1·'
.. .,- . yH't,«._
•..- . . . U/-"
1
V
<
~
�)
( 7 )
( 6)
La diilinaion qu'on a pofé.,
dl fondée fur Ul'le foule
il&e fait preuve, lorfque l'original n'efi point repréfenté :
de edtndo ~
Il établit encore, en règle générale, que l'extrait d'un
• point , à
aéle ne fait pas foi, lorfiq\le l'original ne paraIt
d'au tres dotl:rines.
D umoulin , 1hr l'authentique ,
fi
'luis.
;Jprès avoir enfeigné qu'en règle générale
CQd.
UA
fimple extrait
ne peut pas fuppléer l'original, retrace les exception; dont
cette règle , efi .{u!Ceptible.
La première, efl: au cas de
l'extrait ~ql1i a été fait
partie appellée & 'eh fuite de l'ordonn.aLlce du }llge.
exemplum an prohet non exhibito originali.
moins qu'il n'ait éc6 fait p~ ar ordonnance d u Juge
.
& partie appellée.
Mais. il faie plufieurs exceptions à cette règle , &
(t'autres , lorfque l'extrait .a été délivré par 1e rn ê me no~ taire qui a reçu. l'originaL
La feconde, efi au cas de 1'extrait dtHivré pal' 1e même
notaire qui a reçu l'original) &: dans lequel il
tl
inféré coute
la teneur & totltes les fùrml:lli~éS de l'aéle.
FoUit, feeundà, principalis eonclufio in e>eemptfJ fompto 6confec1o ab eodem notario qui fiât o'rigin'a lè, ·re~Û't() integro teno're eum omnihus folemnibas.
La m~me exception eil rerna1'quêe par Francifcus Marer
I.
,
cus, tom.
quefi:. 70'
Il retrace la règle gél\éri\e
que les extraits,
fa~ts
fans
avoir appellé les par'ties intéreffées , ' ne f-ont point fQi; à
en-
Tertio
. , '/Ielim limites
~ ubi exemrllum
tf aderetur per moor
num eJufdem notarii fjui publicum conftciffit.
Le Cardinal Tufchus, tom. 3, v.o exemplum, cone!. SS0
après avoir pofé la règle générale que
non probat ,
ta
exemplllm ~ copia
refireint dans
notaire qui
le cas , 0'u l' extrait
' a ere
, •
a reçu l'original : reftringe
délivré
par
le
fJlIandO
eJlèt
ah eodem qui fiât originale.
'
" Celui, dit Brillon, en [on diélionnaire des arrêts
" original, qui veut s'aider de quelque
od'
l'
pr . Ulre
l"
,
pièce
'
en
~
v
0
:
Olt
onginal, parce qu'une cô-pie même, collation-
moins, dit-il, qu'ils n)a'Ïent ét'é faits I?ar ie même nona.l.re
,. né:e à l'original , fanS 3p~lIer la partie , ne fait foi;
qui a reçu l'aél:e.
Nifi ejJent extraaa
" mais fi elle eft
per
eundem 11ol·arium qux reoepit,
quià tune faeeren't fidem.
Marcardus, de probationibus ,
",.0
exempl'llm, queft. 7
1
l ,
traite fort au long la qnefiion de [avoir fi l'extrait d'un
extraite du regifl:re du notaire , fans
" ap~I1er pafrie, & que le notaire J'ait fignée & déli,
" l'tee' , Of\' Y ajoure foi. ,.
" Extra.r,
tir-on
dans Lacombe, jurifprudel\ce civile)
Cf
-.-4-
~
),..u....
~J
.'
....
J.
'lI'
•
•
__
J
,
�(8 )
., v.o p reuve , feét.
2.,
" q ui a reçu l'original, fait foi, C arondas , liv. 4, rép.
4 ' S' il a été reçu par autre , il faut l'autorité du ,juge ,
" ou partie appellée, Faber, cod. lib. 4 , tit. 16,
."
" defill. 1 2. Mol. n.o 34 & 37, particulièrement s'il e[~
,
C aron cl as , obr.1e1
rv. v. o in!lrumenr."
" ancien,
" Fromental , v.
a
notaires , foutient que l'extrait d'un
" aéte ne fait pas foi en jufiice , s'il n'a été
tiré avec
" cOl1naiffance du juge, partie préfente, ou dllment appellée.
" Il n'y a d'exception, ajoute-t-il, que pour les
Mtrait~
" tirés par les notaires qui ont reçu l~s originaux, ou qui
Cette difl:inétion entre les extraits délivrés par les notaires qui ont reçu les aétes, & ceux délivrés par d'autres notalres, a été adoptée par les auteurs de ce pays.
D ebezieux, p. 84, réfume les motifs d'un arrêt rendu le
30 janvier 1700, qui n'eut aucun égard à l'extrait d'u ne
cranfaétion produite au procès.
" En fuppofant méme, dit-il en parlant de
" a przs lui -m~me, & non pas de aux lJui ont été pris
" par d'autres notaires; ce qui e/l conform~ au droit & d
" la raifon. "
Il fonde fon opInIOn fur la doéhine du Préfident Faber
dans la déf. 2., cod. de fide infirument. , qui s'explique
en ces termes : infirumenti quod ab a/io notario excerptunt
fit, alius defcriptionem foce", nifi mandante judice, non
potefi·
" L'auteur du journal du palais de Provence, en rap-
CN
extrait,
" qu'il eÎlt été tiré fur un prétendu original , il était en" core indigne de foi, parce qu'il avait été fait fans au" rorité du juge & fans appeller les pa~ties, par Borrilli
" qui n'avait point l'original; parce qu'il efi confiant qU'lin
" notaire n'a droit de f aire des extraits, qUi: des ac7es qu'il
'a
•
" portant un al'r~t du 6 juillet 1777, qui jugea que l'ori" ginal d'un urre manquant,
" en follt déunteur!. "
\
( 9)
n.o 'i , fait par le même nOtaire
l'extrait
fefait
pleine
~
/
&
"1/
" entière foi , affure que c'efl: une maxime certaine, que
" quand l'original d'un aéte e!l perdu, &
qu'on ne peut
" pas imputer à celui qui produit l'extrait d'avoir concou" ru à cacher ou à perdre l'original , l'extrait fait pleine,
'.
" foi. Ainu jugé par arrêt du 24 juillet 177S, dans un
" pn)Cès qui s'éleva entre deux compétiteurs à la Cure de
" Lambefc , & qui fur jugé au Parlement de Grenoble,
" entre l'Archevêque d'Aix & I~ Chapitre Saint-Sauveur de
" la méme ville. "
.
L'autorité impofante des doétrines que l'on vient de citer,
pourrait-elle ~tre affaiblie
~
par l'opinion jfolée de Porhier ,
dans fon traité des obligations, tom.
pag. 34 6 , où
il prétend que les copies qui font tirées fur l'original hors
2. ,
B
r
~
•
-.
•
.
,,
'
•
•
4 ' ') ~ 1ç.
,/;;>KJ.(.LI..J< / .-.0 ""'" Y
ru- v - •
,-"",,? L -
�( II )
( 10 )
après la confeaion de l'aae. Elle eft bien différente d'une
fimple copie collationnée , auffi on ne trouve certainement
de la ' préfence de la partie, &: fans qu'elle y foit appellée,
ne ront pas ordinairement une preuve entière COntrê elle de
ce qui efl: contenu en l'original, dans le cas o~ il ferait
perdu, & que cette décifion a lieu, felon DumoullO , quand
aucun auteur, qui décide que la première groffe ne fait pas
foi par elle-même.
même la copie ferait tirée par le même notaire qui a re~Q
Dans les pays de droit écrit, le mot groffe n'ell: pas en
ufage, comme l'ob{erve Ferrière, dans fan diétionnaire de
droit & de pratique, v.o groffe.
\
lloriginal ?
D'abord, la doéhine de Dumoultn ,[ur laquelle Porhier
fe fonde, eH abfolument contraire, ainfi que nous l'avons
Les extraits, qu'un notaire délivre, tiennent lieu de groffe
parmi nous. Tous les extraits font également foi, [urtoUt
!or[qu'ils ont été délivrés par le notaire qui a reçu l'aéte &
d6jà obfervé.
D 'ailleurs, la copie collationnée dont parle Pothier, dl:
extrait, le•
autre chafe que ce que 11ous appelions
quel tient lieu parmi, nous de ,ce qu'on appelle groffe
jamais, dans la ci-devant Provence, on n'a appelIé la partie
pour voir expédier un fecond extrait.
Ce qu'il y a de bien certain parmi nous , c'eil: que le
dans la plupart des pays coutumters.
Lorfque l'aae ell: du nom b re d e ceux: dont le notaire
,
' gar d·r
dOle
... I~ minute , il en délivre aux "parues une expe-
premier extrait délivré par un notaire, t'loit tenir lien de la
première groffe. Or, l'extrait que le nbtaire Gueyrard délivra à la veuve Rouftan, qui efl: intervenue dans l'alte
diéion en fOllme qlll'on nomme groffe , amfi que nous 1apprend l'auteur de l'infl:ru&ion fa CI'\e fiur le s conventions, liv.
Il .
,tlt.
er'
17,
((
~.
3.
palfé entre le citoyen Auzilly & les frète~ Colomb, efl:
a1furément le premier extrait, -ou {oit la première gro1fe dé-
d'
livrée par le notaire. II dl: évident que cet extrait a .été
'
, Dltns les pays coutumiers, l'es notaires
ne peuvent e.
livrer une feconde groffe ou expe'd'mOll,
q u'après une or-
expédié à la veûve Roufl:an, peu de tems après la réception
de l'atte , puifqu'il eft [ur papier du timbre 1ie ce tem5-ln,
, & ptlifqu'il a été collationné &lig{Ji: par le notaire Gueytard,
donnance du juge.
J]';
La première groae
qu "1\ S délivrent en recevant la minute ,
mérite une pleine & entière foi, parce qu'elle, efl: cen{ée
'r. ce &" du confente ment des parues, ou peu
délivrée en prelen
dont l'émigration a eu lieu vers la En d'août 1793} quatre
mois [euleJllent après " l'époq~e à laquelle cet aéte fut fait.
B
•
,
,
..
..
•
..
... ,
.
"
•
2
�(
Cet extrait mérite donc plus
'.
( 13 )
I2 )
de foi qu'une
déli\'rés p.r ua aurrp. notaire que celui qui a re~u les aaes,
ou à l' ~ga rd des extr11tS fur extraits; & c'efl: ce qui dif-
fimple copie
collationnée dont parle Pothier.
Mais quand même une copie collationnée pourrait être
penCe d'obre rver qu'après DE U X ANS l'extrait efi réputé
affimilée à ce que nous appellons un extrait, de quel poids
ancien; ainli que l'ont remarqué les auteurs & notamment
ferait l'opinion de Pothier, auprès de cette foule de doéhines
, ,
que nous avons citees.
Il faut donc teni~, pour maxime confiante, que l'extrait
Fromental
d'un aae qui a été délivré par le notaire qui l'a reçu, a la
C"do quod pcr lapfum duorum annorum.
V,D
notaires, d'après Guipape, quefl:. 18,
s'exprime en ces termes :
Sed quandà dicetur infirumentum groJ!àtum de antiqua !
même authenticité que l'original. Auffi ce n'efl: que par l'inf-
Aïnli, dans le cas même, OÛ il ne s'agirait au procès
cription en flux qu'on pe!.!t détruire la foi due à un extrait
que d'un extrait fur extrait , ou d'un extrait délivré par
un notaire, autre que Gueyrard,
J'
pareil.
C'eil: ce qui efl: attefl:é par Rodier, dans fes queflions
.1
'
cr
Il.
notaire-recevant,
il fait
or.
tan, un efpace trois fois plus long, que celui exigé pour
imprimer à cet extrait le fceau de l'ancienneté.
pleine foi contre tous, à mOInS
Eh ! Combien cette pièce ne devient-elle pas plus authentique & plus refpeaable, fi l'on confidère les orages
que la révolution a vu fe former pendant cet e[pace, &
les évènemens multipliés qui [e [ont pre1fés durant un pe. nom b re d' annees;
,
tlt
& fi , en temps ordinaire , deux
qu'on ne -l'argüe de fau.'(.
Les frères Colomb vouir:üent envalfi éluder l'ai'plication
des doétrines que nous venons de rapporter, en [outenant
que les extraits délivrés par les notaires qui ont re~u euxmêmes les aaes, ne doivent faire foi qu'autant qu'il s'agtt
d'aaes anciens.
Il efl: certain , au
,
coq.~alre
~.~~
il [e ferait écoulé, de-
puis le 13 avril 1793, que l'aéte fut paffé, jufqu'à J'époque
où l'extrait de cet aae a été produit par la veuve Rour-
fur l'ordonnance de 1 66 7, Ut. 12. _, arttc e 1. quelI. 1. ,
où il ob[erve que lorfqu! l'extrait d'un aRe efi figné par te
•
-
,
ans fU,flifent pour faire réputer ancien un aéte perdu,
dont on prérente un extrait fur extrait, ou un extrait fiO'né
o
,
, qu aucun a'Jteur n'exige ,
.
d'un n9taire, autre que celui qui l'a re~u ; peut-on élever
dans ce cas, l'alltÀestillÏEe du tItre.
Cette anà:nneté n'dl: requife, ql'à l' ~gar J des e:craits
le moindre doute fur l'.wcie!lOeté d'un aéte fait depuis la
c,
,
~-'
)
•
t
qUI
......-
~~
1
1
,
--,
.
'lI'
A
~
i
.
.
•
\
�{ 14 )
révolution & qui exiftaic depuis plus de fi" ans , lorfque
l'extrait, fighé du notaire
parudevane lequel il avait été
paffé , a été comtnUlli.qué en jufiice ~
Les frères Calomb ortt auffi abufé des principes, lor{_
qu'ils
ont avancé que
le dtoyen
de
eerrificac portane que l'original ne fe trouve pas dans les
regifires du notaire.
On a oppofé au citoyen Auzilly une attefiatio"n du re-
de l'gél:e, 1& ~'évètlemellt qui avAit oc;cafionné cette perre.
lorfqu'lme partie invoque le té-
l'aéle du 13 'clwil 1793 n'a point été fournis à l'enregiftr-ement, dans les dix jours qui ont fuivi fa date; & on a
moignage d'url àél:e, dont elle n'exhibe pàS même l'ext rait,
fomeau que, d'après l'édit de 1693, les Tribunaux étaient
& qu'elle prétend <i).ué la perte de l'aél:e efi la fuita d'une
tenus de l'ejetter les €xtPaits qui ne fone point enregifirés.
d'lI)l1
év~nement imprévu. Alors on peut
repréfente un lextrait
en
tl-
jufiifie que
D'abord, outre que l'atte-ll:anion du Reçeveur de l'enre-
Mais lorlqu'elle
gifirement de Marfeille n'a point été délivrée enfl:lÎte d'une
bonne forrut! de l'a6l:e , & que cet
ordonnance du juge , elle laiR'e fuhfifier le doute , li cet
exiger qu'elle prouve tenorem
amij)îfJ1t8!n.
&
extrait eit ligné du notaire qui 1'11 reçu , l'exifience de cet
aél:e n'a poine été enregifl:ré après les dix jours ,
aél:e efi pleinement juGifiée ; la teptéfentation de cee ex-
rélation de l'enregifl:rement , qui dl: au bas de l'extrait,
ne fait que le renforcer.
trait, délivré par le notai-re lui-même} devietlt lIh véritable
original; " il opère les mêmes effets l & la preuve de la
non exiGence
011
du faux efl: toute entière i\ la charge de
Quoiqu'il én foit; l'exifl:ence & la perte de l'aéle du
l
J
avril 1793 font également prouvées au procès.
L'exifl:ence de c~t aél:e eG confl:atée par l'extrait qui fe
•
~
/
~
la
Quant à ce qui concerne l'édit de 1693, que les frères
Colomb trouveraient c"ommode de faire intervenir dans la
caufe, pour écarter l'aél:e qui jufl:ifie la libération du ci-
celui dont les prétentions font contrariée-s par cet a8:e.
,
réfulte du
ceveur de l'enregifiremene de Marfeille, qui
force majèure ou
,
La preuve qu'il a été perdu ou (oufirait,
prouver non feulement l'exifl:ence, mais encore la perte
Cela peut être vrai ,
t
Auzilly était tenu
( r~ )
toyen Auzllly, nous ne penfons pas qu'il puiffe être appliqué.
.- "
Les ordonnances qui défendent d'avoir égard aux extraies
des aél:es non enregifirés, ne Jont que des
lois burfales,
trolive entre les mainS des hoirs de la citoyenne Conte,
& le citoyen Auzilly ne pourrait point répondre de la né-
veuve RouGan , laquelle était partie dans l'aél:e.
gFgence, ou de la fraude du notaire.
D'ailleurs, les difpoutions de ces ordonnaNces ne JOnc pl!Js
.
'1
~J
) .s<L--
~.,
'lfo
J
.
-
•
1
�( 17 )
aél:es d'huiaiers , ne l'ell: point contre. les aél:es de notaire.
( 16)
les lois nou ve Il es, & notamment de?uis
en vigueur e~uls .
dont l'art. 73 du titre 1 l , a
frimaire
an
7
,
d
ce:Ie u 2.2.
•
d s fur 1\!nreO'iUremeut , & toutes
.
0
abrogé tOU tes les lOIS ren ue
.
d'autres lois y relatives.
porte: que ces lois condifpofitlons . ue le même ar t"cle
1
d
<
1
,
.
Il eU vrai q
,
, à. l'égard des aél:es faits & des
.
d'être executees
Ir •
tloueront
tr n'auparavant; que les arralres
.
décès eneCIuees
mutations par
'..
d' è les lois en vertu defqueUes
.
ft ont fUlvles apr s
.
en mUance er
ett" abrogation ne dOit
, ,.
tées· & que c "
eUes oot ete mten "
. Et alors nous fommes régis
pour 1 aventr.
.
avoir heu que
1 . cl • décembre 179 0 •
caufe , - par la 01 u)
dans cette
. ,
e les peines auxquelles donIX d cette lOI ellonc
L'art.
e
. n ment des aaes qui y font
nera lieu le ' défaut d'enregmre
L'édit de 1693 , qui portait une difpofition contraire, eU
donc abrogé par nos lois nouvelles,
Mais , au furplus, dès qU'il ell: certam , en principe,
que l'extrait d'un aél:e, délivré par le même notaire qui
a recru l'original , doit faire foi en jufl:ice ,
il atteUe auffi
bien l'accompliffement de la formalicé de l'enregiUrement,
que les conventions des parties.
On ne doit point épiloguer fur le mot contr6le, car il eU
[ynonyme avec celui d'enregiftrement; les deux termes fignifiem la même chofe" & pour prouver que la formalité
n'a point été remplie, il faudrait la repréfentation de.. l'original de l'aél:e & du cegifl:re du contrôle. Turques alors,
il celle à décider fi le défaut d'enregiGrement vient du fait
de l'un ou du fait de l'autre , parce qu'il en: auffi bien
foumis.
dans ce cas, l'aae pafréfi deAprès avoir déclaré que ,
· que comme un aae fous Igna.
e peut va1Olr
vant notaire n
.
r.
efiponfable envers les
.,
&
e le notaire lera r
qu.
éfulter de l'omiffion.
ture pnvee,
.
d
ages qUI pourront r
parties, des . omm
['é ard des a8es des hlliffiers, zls
.1
ouce·" A
g
Cet urnc e aJ
'
n'y auront
.
, d Irallt de la fiarma 1·".
I.e, les l·ucres
/:J
" feront nuls a el'
d tic "
" aucun égar,·
d'f. t d'enregiarement d' un
, .d
que le e dU
Il eH: donc eVI ent
.
ue les Tribunaux doi.,
l'annulle
pomt,
&
q
aél:e notane ne
,e
coutre les
uiGque
la
peine
prononce
vent y avoir égard , P
aaes
poffible que le notaire oublie de faire enregiUrer un aae,
qu'il eU poffible qu'un Receveur oublie ou néglige de rapporter l'enregiarement fur fan regillre.
:b--
Ainli l'extrait f.lit foi dans toutes [es difpofirions.
;'-7
Si, des principes de la matière, nous paJfons aux circonllances de la caufe, que de motifs doivent amener la
réformation du jugement dont efl: appel !
, ~
~
Les frères Colomb, rangés pour la [omme de 6664 fr.
,
'tU~
& intérêts dans la dircuffion du citoyen Pierre Ferry, &:
ay--
C
-
1
LJ
~J
),..u-
,
~J
•
-
•
2fo
~,
�( 18 )
( 19 )
i'ridiqués au citoyen Auzilly, dans l'aS:e du 9 mars 1793,
font bien aires de toucher leurs fonds. Ils procurent un
prêteur au citoyen Auzilly.
Vaéhe' d'emprunt des
10,000
francs , prêtés par la ci-
toyenne veuve Roùlbn, porte quittance de 78 93 francs du
capital, intérêts & dépens delS aux frères Colomb , & de
f~ancs
u07
payés
au
citoyen Ferry ,
fils
du
dif-
cuffionné; c'eil: l'aB:e reçu par Güeyrard, notaire, le 13
<lvril 1793, qui 11 été fouf!:rait d~!,l1is l'émigration <le ce
dernier, & qut a donné lieu au procès.
Cet aél:e reCOlt [011 exécution de la part de toutes les
•
parties. La citoyenne veuve Roufl:an ef!: payée , chaque
année , des intérêts de fon capital ;
fes
quittances
liellrs créanciers poHérieurs à leur
.
rang, & 1Is ne de-mandent cependant rien, Alors l'épo
cl 1
.
.' "
que e eur palenlenc
etaIt trop recente; le notaire Gueyrard ' . ,
" '" ,
,
"
11 eta~t pomt emlgre;
laB:e du 13 avnl 1793 eXlltaitencore 1 1· d
"
"
' e p an u procè$
aB:uel n avaIt pOInt encore été concu
U
• par eux.
ne telle
co."duit~ ~e" pré[ente~t-elle pas l'exécution de l'aél:e, dOllf
aUJourd hUI ds youdralenr faire mécol)naltre l'exiltence ?
II çonlte même par l'aél:e du 27 J'uin que le "
A '
"
,Citoyen u~I!ly
reçut pour [olde du pnx, 14000 'francs d'an:
.
,"
'
, •• "
lagnats; pourquoI
l
'
n eUHI pas prefere d IOdiquer à l'achet
,
eur e palem,ent de
la creilnce des hères Colomb
fi elle ' " L '
,
n avaIt cte déJà
acquittée ?
'
non ex,{~el1ce de l'aél e, un J'ugemem arb "tral d
1
depuis quelque ten1ps, ,elles prouvent d'uhe manière irréfiftible 'l'exiaence de l'a'él:e du
1
13 avril 1793·
r.es frères Colomo exécu'tent cet aete, en ne dema,n-
,
dant plus une
créance qui leur avait été acquittée. Une
partie des biens, acqùis par le citoyen Auzi!ly, dl!lS la
1
1
Il
difcuffion, du citoyen Ferry ,
fi! vend le 27 jutn de ta
même année; l'aél:e eft reçu
par le citoyén Porte-Taffi,
notaire, qui, d'après les frères Colomb, ea leur homme
de confiance. Ils ne peuvent pas ignorer que le eito'yen
Julien, acquéreur de ces bie ns, eft ch,1rgé de pyer plu-
\
-
,.
~
4
u;2.
8 fi'
an 3, qu'ils appellent le partage de la fllcceffioll
~
' .
toye J Auzllly;
• •
•
H
~rral)ger
JI n'y était pas pré[ent . il n'y
1
ete appelle ; cette p;èce eft à fon ~a.rd re$ l'n'
IIY
.
;IV~lt
~i;"
pa$
/'
::z_
a lOS au..<
vel Judu'ata, 'luœ aLteri non nocet; d'aillems n'elt '1
.
li bl bl
-1 pas vralem a e que dans cette compofition, en parlant d
créanc
l'
"
e cette
e, on a defignee par le titre fur lequel elJe.a ' ••
, br
van ete
eta le plutôt que par tOUt autre, parce (;lue
ho
'
'1
rem u rfée, ou
non, elle devait faire fonds dans l'hoirie.
•
~t:>
,
.f
.
'
•
4~r ,
~
~-
.
nmaue
de leur
oncle, ~ où, ils prétendent que l'on porta dal}$ un ,de~
lots la creance fur Pierre Ferry' mais
1
•
.
'
nu ne pet,tt ,r~et
des titres pour lui ; ce jllgement ell •
•
~
/
Le~,frères Colomb préfentent comme une p.rell'Je de la
èn
fOnt foi; & délivrées par une per[onne qui eil: décédée
~
1
�,
,\
. (26)
L'in(crip'tion au Bureau de la c~nferv:ltian dE S' hypoth-eques
, (2. 1
de (es fonél:ions ., .& il faudra le fupporer
c. I r '
d ans toures
H
IaUllalre
les autres fonaions de fon miniUère), MaIS
' ne vOlt-on
:
pas,
n'ell: pas plus ftgnifiante, pu'ifqu'elie n'ell: que l'ou\'rlge des i ad-
l,
verfaires , ~ l'infcru & fans la participarion du ciroyen Auûlly;
cette infcription doit être 'rangée dans la c1affe de celles dont
la radiation eil: inévitable. 'L'infcription ne donne pas le titre ;
. . qu'avec de tels raifonnemens
r. rait
' 1es aU.es
n
1es
, ., on renve rIe
plus folemnels & le~ plus (aerés! D'ailleurs, remarquez la
différence de ce cas au nôtre.
elle ne peut pas 1e fuppléer, qùarid il n'exifie pas ', ni le
"- ", Là,, l'original de .l'aae était repréfence' , & pouVait. etre
faire revivre lorfqu'il eil:" éteint.
Les frères Colomb oppofent encore, pour prouver que
confronté à l'extrait, s'iJ en eût exiil:é quelqu'un.
• ,Ici, l'original de l'aél:e n'exifle plus , & l'ext rat't en fcorme le remplace; & le fupplée.
L~, il était p,ouvé que les parues n,.
avalent pas ligné.
<
l'aae d~ 13 avril 1793 n'a point exi!l:é , un autre aae dQ
~o août' fuivant, recru par le même notaire, dans lequel
.
ce dernie~; felon eux, av'ait trompé la confiance du citoyelt
. Ici, l'elCtrait qui fait foi, jufqu'à infcription de faux ,.
.aneHe que ~outes les parcies avaient ligné l'aéte.
Fruchard, en faveur duquel il exi!l:ait une quittance qui ftlppafait que la ciroyenne Belin, veuve Flotte, avait re'i u de
Il eil: d'ailleurs remarquable que
20
août
~énéral Canaux . à Marfeille, & par conféquent, peu de
Jours jl.vant, la ,fuite du notaire, qui eût lieu vers la! fin du
' de lui payer le J'l, germinal an 3·
Il n'eil: pas néceffaire d'approf0ndir ce qui s'eft paffé entre la veuve Flotte, & le c;itoyen Fruchard, malgré . qu'on
\
cet aae du
. 1793, fut paffé quatre ou cinq jours avant l'entrée du
lui une fomme de 7644 francs 9 f., qu'il fut obligé enfuita:
,
,
A
\
j
)
,même mois d'août 1793, à l'époque de la clôture des. fections, & de la difperfion des fetl:ionnaires.; il eH do,nc préfu-
ait lieu d'être furpris de ce rémbourfement accepté, dans un
.
., .
temps où, le papier qui avait cours de monnale, etatt
mabl(!l ,q!le la. , fuite du notaire Gueyrard , & la
confulion
qui regnait alors ~ Marfeille, furent les caufes de l'omitIion
déjà rombé dans un fi grand difcrédit.
,
Mais qu'importe ce qui s'e!l: paffé entre ces deux partlcs
que 'l'on a relevé d~ns cet aae ,. tandis que celui dl! 13 avril
.'
précédent, l~ feul dont il doit être quefl:ion au procès, fut
étrangères au procès; q~and il s'agit des principes, - on ~e
. doit, on ne peut jamais, en légifiation, raifonner par analogie,
pil-ffé dans un temps calme, & à une époque ou l'on étai t"
loin de prévQir les évènemes fubféquens.
'
Quoi! un fon~ionnaire public, commettra un faux dar.s une
~
-
1
'1
~J
) ~.
P;..",
--
'II'
,-
.
,
•
•
~1
t
�(
l.1. )
(23 )
Ce n'ell point le citoye n Auzilly qui choific le no taire ,.
' fitaire de [" libération, comme
pour être Ie d epo
,
"on a oré
,
les
le lUI, Imputer
." c eH la veuve Roufl:an qUI
, foul'l1tffctlt
,
,
' cérêt à les fuivre, 'lm attira les
deniers,
qUI" aval t 111
, autres
,
' d e d u cÏto\ren
Gueyrard, lequel devmt alors
parties
da ns l' ecu
J .
,
, nece
'ffiaire
' de l'aél:e qu elles pafsèrent devant
, lUi ;
le dépofitalre
, lors l" execu t'on
de cet aél:e, le Iilence
du C1t6'Yen
& depUIS
l
"
Fe rry, fan re fipe él: p our la libération, du citoyen Auzilly à
,
.
fi ment-ils pas des clrconfiances
fan egar,a , ne or
b ' prépondéent contre les
frères Colom ,
,
ra ntes qUI, s"lè
e
v
,
F en
'y eH dans la détrelfe , & en . proie
aux
Le citoyen
,
r.
"
Jowdce
horreurs de l'1l1dlge
nce, & il s'dl refufe de
.
, la
Colomb
voix à celle des fir' e r
e s , qui ont fait des. demar, d
hes inutiles aupres
e l Ul' , pour le mettre en , Jeu dans
C
,
è nuel Peut-il tomber fous les fens qu un homle proc s al,;l •
, à cl
d
'
fe
fut
refufe
eman
.. qui manque de pain ,
, er
. ce
fil", , . r.
r.
t ou t , que la marche etait ou' dA
lors lUrqm lUI leralt u,
"
frèr
Colomb des •
"1
ait
trouve
dans
les
es
verte, & qu 1 aur
'è
.
,
r
d e faire face à touS les fra1,s
perfonhes
)aloules
, , ' du) Froc s ,
,..
fetui à devenir leur auxlhaue,
pourvu qu il eut con
,
1 conf.
Si dans ces circonH:ances pénibles, le en de a
"
d cl voir a
clence &
u e
. d
n feul
pourrait outer u
n.e , dont
tenee d e l, aCl
Tribunaux de co nfac rer
J
arrêté le citoyen Ferry fils, q,Ul
. Il
d 1 vérité & de l'exlfIOn<1nt e a
,
A 'U demande aux
le cItoyen . UZI y
- Toutes les préComptions fOnt donc en faveur du citoyen
Au~ilIy;
elles Ce réuniffent toutes pour repouffer les pré tention! des frères Colomb.
II ell: une confidération des plus majeures qui s'elhe
contre le jugement dont efi appel: Elle a frappé les fouflîgnés , & elle n'échappera certainement pas au Tribunal Civil du Var.
S'il était poffible que ce Tribunal partagea l'erreur des
premiers
juges ,
il ébranlerait , jufques dans .[e~fonde
mens, les principes que Je citoyen Auzilly a invoqués, &
qui gouvernent depuis tant de fiècles les aétes paffés par
,
tous les citoyens : principes con{àcrés par les
.
lois ,
la
doébrine des auteurs, la jurifprudence confiante des- arrêts,
& qui n'ont jamais été méconnus avant le jugement du
Tribunal civil des Bouches-du-Rhône, du 4 ventofe an 7.
Il imporce à la sûreté .de chaque citoyen & à l'ordre
fodaI., de ne point introduire une nouvelle jurifprudence,
qui détruirait la foi dûe à tous les aRes.
Cette jurifprudence, contraire
à toul ce qui aurait été
,
pratiqué jufgu'à ce jour, alarmerait plus parcicul~èrement les
.,-
citoyens des Départemens méridionaux & de toutes les parties de la Répu'blique, où
les
aél:es
des
noralres
011(
partl~. Une foule deété dévafiées à Toulo n & d<:ns fes enviroo s ~
été brûlés ou pillés, en tout ou en
maifons Ont
les difpofil1ons.
'1
~J
).su-
p;..:~
.'"
)
21'
-
./
•
•
•
i
~
�( 24 )
des regifires des notaires & ceux -d~ plulieurs bureaux d'en- "
regiltrement ont été détruits , & des hommes de mauv:lÏ.[e
foi , s'aidant d'une jurifprudence nouvelle , filrprife- à la
religion des Tribunaux , oppoferaient froidement le juge'ment qui la fanaionnera}t, au créancier po rte lit d'un ,
extrait en bonne forme, délivré par le notaire même , chez
lequel l'aae a été paffé. Ils trouveraient le m6y~n de fe
fouftraire aux engagemens c}es plus faints; & tout titre de
créance & de libération ferait anéanti '! ", I
l
Non' t Il eft impoffible de fuppofelf ' que les Tribunaux
préparent par leurs déci lions de 'telles injuLlices! Que l'homme de bien, le citoyen paiûble fe raffure!lt , qu'ils repo~ent
en paix, dans la conviaion que les extraits d'aBe qu'ils
ont dans leur porte-feujlle font les garans de leur fortune
(
2. S
)
plus rIen de certain parmi les hommes; nul ne ferait affu_
ré de fa fortune; celle de tous les citoyens deviendrait le
jouet de l'intrigue, du menfonge & de la mauvaife foi; la
propriété ne repoferait plus fur aucune bafe.
Le jugement qui
va intervenir, en réformant le ju-
4-) ,J-.J
/
:k<A.&-
~/
,...,
) -
gement dont eft appel, fera une garantie nouvelle de ce
droit facré , que toutes
~
~
les inftitutiolls fociales doivent
protéger pour l'honneur des principes, la sûreté de tous
les citoyens , la fauve-garde des fortunes, le repos des
familles, le triomphe de la jufiice & de la vérité.
DÉ LIB É R É ~ Draguignan , par les Hommes de loi
fouffignés , le 13 germinal an 8 Républicain.
Signé à l'original {ur papier tim6ré
La diLlinaion qu'il ne faut pas perdre de vue dans la
caufe, c'eLl que celui qui excipe d'un aae dont il ne re- '
préfente ni l'original, ni l'extrait en forme, eft obligé de
li
1
prouver la perte & la teneur , amifJionem & tenorem , &
même la perte par .force majeure , vi majore ,
ou
la
fouftraaion par dol & fraude. Mais celui qui repréfent~
ou l'original ou l'extrait en forme , n'a pas befoin d'autre preuve ; c'eLl à la part~e qui contefle la foi qui lili
eLl dûe, à la détruire par la feule voie qui eil ouver-
CASTELLAN.'
GIRARD.
POULLE.'
MAQUAN.'
GAS TAUD.
te , celle de l'infcription en faux. Autrement il n'y aurait
p!us
•
'1
_
~.J
).-.--
"..
1
�......•
.,
-,'
.
•
,.
•
•
•
1
1
•
0
•
rro
r
,
,
1
•
•
o
.
•
•
..
�..
\
--
••
• r
•
.,
•
,
."
••
•
"
..
••
•
.
>
. ~
• !
r
•
.
•
\
, . .,
• ••
• •
••
,
•
..
•
.,
,1
•
.
\
.
.
.-U -
~~
-V~-
H<-.,L'1':!
~' ~L..'.-J
�•
.....
,-~,
••
r
...... -
---
-.
•
•
,
... '
,
••
,
.
-'"
.,
,
~
r •
~
Jt
.
..
,
' •
,
h h ,?~
L :7/J
.~ 7
•
•
.LJc<o-:
--6, """
~l
L--é7~...vo~,-<;::r ' O/o~"'I c~,,,, ;1~
/'
J
,
~ 'P~?~
O-'-°C
0/
~ 4"~c ,
,
,
..
o~.~~!(~ ~-fo(~~ ~ / '.... ~c-'
a........,/~ J ~/ u,.LL- ~'o-Zl:J.:
~f 1') L.~~-'
[) L -
;l't--ML...
~ ~'1 D~
'_
'_
~o.J
'" 0 -
-é)~-
d.e""'~7
"3'.'- t.c. L '. --'
�-(
•
l
~ /.-....;J~-..:=-9~. ,L...J~o:-D<
/;/5?.J . .v~~J;;L- ~~~L...J..J~" -'1lLL- 6..,,_
•
;t"
__- ~
4VW
._
'\
tL,r~<=M3
/""/7~ J~ ...
., .
,
...
,,
. '
CL- t.-L- . /
/
J
... :, ..L~91.-?k--
7~;>LV~':c:C/D~~U-..;/4"O.
'"
..
'.
,
l
/
~
-,L -i:vvI. ~ ~
c--W=y •=
-.L-.
V<o...:ol:7,A,. /
6 1
:)/,
1
lZ'/J 1~M>(- ...v"-'7"-'W-tI7' .~;"
r
.20 ~ac=:
2!/
,
éJ/, '7'-"- ~/ ~
/ ,1 . . "({;.,.
",,
e-U,
z:= ~
;..
t? d~-T".
-f7 ~
7&'"
. ()
:'
.
'! /
1
• ...L.J
:<-J2/
1.t;.oj't..
/4
•
"
•
z.....z...
a.:-a:::..
/7,9J
;"L-LoJ :~e/"
( c.L-C-
; 7P'::).
'
/'"
r.
m= a..-i/I "'-< ~ •
.
~'- D
-;-r----;-f
.>-4
/> 04 p
""
~J-L..().::>A--'LL-"-7/1~o-..L.;)4.-- :b-_
..
~ e.....,hA4~//".~t_?<A !~~ ~ ~
9 ~ ~e. ,. _<-..h.;J<-.~J!..,,,,/f/..o~ .,h.. .) . ''9<..e '/",.L- :""t'J",- :;&J
.)
..
...
1
,
\
\
.
\
\." """
•
)..-u.-.
'.
"..
--
-
.
,
, r
1 ~
,.. <€: L.-...(.
...,.
.f'
/;>L~
.
'
.;;.." ;; - 'n
•
... J -,
,-
~
'-
{:A 0~
-é)......v-
.
u...~'j':J
0:--'
!L~~ .-J
�/
e..~'/~",,- ~t.U-~ ~U<.-.. "
a-t,L-L'ol.<.L-
/f.JJff" c /'C.....4'/o
Cho
.---C=
Lu..c-u.-
.
I~ f5~~.L>o.-CL.x- ~~, <2 j " ~ 'h...-JU- ....c:--=-(""'7~
'7 u (dl YO<-.Jr7>Luo/D,LL,
~)?",/j"",~
~ ._.c:.) ~:"'-.LJ t....-
~
,f)i-
'd~-6.M~ /J~ lMrz:r;;;~
0-6,M;.u;:~
,-• ,.
----
U
":.t:..-: 179 .J,
a,...,
~
PD
4
•
~
/
~
.
.:Lt.u- "-<>l<.4
/t., û= ;.0 '" "'- t ~
L-
dt:..; c:.e- j)~c..9 9'~.
t:..--ô.a.-....j'-'<J
./,,---ePe-u-~' Dl!- /t'l7~y.é//c-J.:.-
t:J':>
"
Uv,,",,'" a •• • ~ ~-,/..:.-~ ~ ~ " .
r
p~t!!.....-
(
n"
t:L.'7'c...
ti:1'l7t..HC/AA 7
)0,4
·
/J,~
/
L
•
'da ~ LL- QO'-"~JJ- ~~
L>,
.c
•
'1
<?>......u 4--u.!-
a..uc.-L-
~-
7'"";!~ L/J J~ AJ~)_
/~~ 'J_ '{/,tJ,.l/.!.;4A-.? /.)'-~ d-=rl-4~ dL~.!>JLL<>f~
•
I
,-'L
J:.
a ,7
ù-r
QIA.-' 0
C.tJ~
c.c. ) c"'~ id.!- ~J'-<-f.;e:;..fr/,'
~o'7~~
•
,,!.vo d:-=- Y~'1"'
C(/'. a.-,11 "-- "-
r&04/)~7aJ~~.~ ·-t=7~~~~,~
~~LQU-~.~ :~~e~~~ ,~::J?.J<-j~o~a
,
'),
«.A-
f
t>--
~'
6 U-
9 IL- L
,&;; ~ 't. .. •• z
.....12-J8. __
o ......... ~~....L'-...><2-o~u,..'""'-''1~~. -
7' .....=c-/.2L1~<-=7/f"1;;~'
fo :;..:.J~~
t.
ç-~ ~ .. , .
~
,0
c...:.-.
•
;;f
r
7~r~ ~~I ~
de
o~uk .. ~-0L-.;t;,77"'cC--~· "7Q~'yMJ-
/':lI#uo.-l./.J.,.... • .:>":..-L.....>
C
(>~D': ~
..-;f'C,- "lw..L-
J;l"'~-
'-c;,0~
1
•
v """> -
•
H ..~'j'J
,
�•
• .&
•
.
,
V;;;;;CO LL-_ U fu,'1-~~ ~'-!j au:ex: jc..=L ?-r~ ~t?~ - ~lOï~f"c= yc> , )O,n-.:Z;= lL-~~
A!)
/)t.---/" .. ,
~2
71:, ./.. :J~,,- Je-
:~"!>"" ~a-4 C 0;.7...
/ t---':L~tI'.?~ ~ L-~~
el
-
~>-- Z ~ ! 'r -'<)
~/,
J:'---c:, '7/ c;..= 'u:::-
". ', -L
'0 U-~~
L
e-_~.o
-el!
o..-Lo>-.1
C'l ~
,
~r:;
,
4..;' Q. 1 .. 4
~-
t)-l.<....4! '7
l..J!--.
,
,
~
.
r-
..
,1
• C
..
....
"
.....
'- '\ 4
~
,•
..
'(-0 _
ip-W
.v"..u..> ..IL<4'j'J
1
�{
--
..
,•
,
•
>
_"f!.:..;.;j""
~~oÙ
C u..:.c=~...u...... Co'7Co.- ~ ,
r(lV,.a.J~ /3~'~/ ~a..'J~' ~-4r..ù..L~ J~ ~ "'J
,
•
• u
7
'W-./"-'Û
Il
..
:l::r--
;'-J
"
(
~t/ ~7 L"'-<.L 've- r;J~
~ 'C-,f,,,,,,.1
•
' .J "-
1-.,.&' ~C-...
/ra
-.>.J';>-')
1;;
âù
.
~.1 'J ~-.û) 02 ~ ~
<-<-1 '" ~ <;} ~ .L'
o~, TiL..· ,. a
~
,D-
,
I.,/"~-
/
•
'1
~.J
)
-
..
.........
'-c;.0~
vcu-ùJL~'j'1
i§,:--'
uL.~ .-J
i•
�Cdi'uLtâW
q
~",iœ
-
-
��~--r '~ dJ"'~
9v.rt
lJ~1~g
k
~[/~p~
1{~6/
.
••
C;;;~J
(
",~,, ~-
•
4 ~~? · ,
~
.
,
•
..
1.. •
!,\ ,
•
..
��~7"?'" ":CC"':6~'=~ ~-;""~ .• d
' ~""r;J"""'~I'"....,
' / , - r-'·]
_ - - r ,t
..
17" .. ..,//
'-?J
--;- _o u '
-, ~')-pr q
"1
t. ):'1:
'7 q~
~
=c'~/q'ê:/7"? =P~ ~u~ ""70'"
- =r~''!(;/74 7
'~/:/----rJ/" -,.-,-.hV">->7~/,,,)
.",/.,f; ~·~<-,·çy~è/ 'y> ~""2J:C:"vJc~
1
0>
/
/'
/L
~-r-v-r-? , ~",ft,:
,
-=::r"4.../ /v~r"-r?
"ù
~ .
'2')?Y>O('
,t~ e
'"
~
.
'
~
r-..nl.,-.n'/cJ"'··b'>;>:;>
.
.
nO?
/'
'
,
.
,
~
J
"
(,
'
1
J, y/ =:rn/
/
»,
Ir>??
t;J~;:'
(ry
' ,
"CJ
/
1 ) , • , 1>'T'?'n
.,'??"ll
"7';c' ~:2
A"7}/,...,~ ~"7
1
/ ~"v .
OY7 J/ - . ' / . ' "
Il
" ' - - - /'
,
,;L./~.
' ,/
/
' .~---
/
v
/
/
1
---;:"r7
-
•
•
1
, ......./
<--v> e/
\ J
"/7::7 ~--rn'=
/
;J /
é' '''/'v/
rr'1:1
\..
p "',''''>77/'
"Il
72
/'7'"7//-rn6/
~
~/l
1
.
"
'. "/J7; , "1" :->r077r;'7f::9--
J:~:--"b ~-
"'c/~'f;
.
rtT)76~t'
,y~ ::-rv./
.
'/
/~
V
--=::--f 7
d
/
.
l
,~ .
··"obo<
__
/
--rn 6 ---..~ ~ ln -:::><:)
/
.
._~"
--
/
'/
)
&
'2:: *"7~-rgrr-"
~7LV -;<: ,r0rl7 c!/ C/J'f'IJ vf
~ ~=-.A....~YT dr-.~el
',-»/
L
/
<'"'" 9
'u
1
r':T"~ --:-"? ~/-:O/,-.-:r-z,(7'
T?r7r
------;r7'V>?:~
tr';"U->7FQ
:-z r.?1 rrnl»..
/'71
, J'"'1 ( : / '
l
;.,
j/
~ --vni- r i q,:,,,,,, __/
f'. -P":'rr:!.. / ---..(, t~-"cr-7.~""/;~
l
d,' ,...~ 4~'17J'
'1
~
/~".~f,.'Y:,./
me'" ~*--=O:-?l,'--m :=::ff~
~= ~?'fr.::Yet-'>7~r~4c>0 ~ 'J"""m.rnf.n(7tJ~-/
0 -:;
~P'1Qf~-"~*rO?~~ ~~('~Ov~~'7/9 ,;~
! _.
' <0>
~.,
,
/ /
t'7/P
"1-V"O?;.7-,7
\.-
'-7(>~~ /77 ~''1~e
=r·~""""/"7"'~;I:'::v
- /~e.. =Y'!? /
•
/
~O~(?'7?Z --rnb ~(/'1:;t"?J4---""'Y
•
,,:r
:'
J
.
(j
/
•
'?">"'r'7 '--77
• .J
,
~"t'/ u-:::>
g,61;""'t:-?"'Z
~
n ,'t6~
---o..t?
/
f"
~
ê'?' /f
o.~ n-r-.(7'/~77~-n"J=r.<n.'>7V
,t,
c
'.I~~
4
t1
./-"
"ï1
.. r
n7
"
~
~')/'""7~ "7
"79''''P»7 '"/'(" /
-z~f' Q?7?i
.Uy
-r--
'--'~O->"~/""""
ç:;:::::::r~
J'"?;-Ulh
L_ ... _
.
"2
---:r::>JJ//" -O
--y ~-··n <t ~7 <,".-.,7/;/ ..~711/ (J'-<'-:'? .... '''-r~'''rv( '/~7b
. . V".hè.,..CT77'>.~.
ç;~Q -'-y-.rnt
=
'Y
.
r"7,l <''''V('
<
://?,,/"O
~
---'(7r.r.v- -=:2.wr~n--7/'-r),y
'(.I
~y.f:/" / / /
~.
. . ./1t / ~Tn, l'' ''''''>/.:f~
,u"?,.,
U;;;~J-.ryJ.7
~'
~.''7--r. ~ '--'-'U
t:.',' ~_'7">z<e-~
}
. v ""/'-r>I/=-'.
- .
/
.
v
J
.
•
/
0, ,Il
.
1 ( ."
"V
':"'1r'?717/---.,...-°V 7~' ':'~~-""'~J'
.
(7
G7
l
v
7
,
~. . . ~,Ly, ~e -".r.,...-v.a:-f}-"?T' -ra;:--'
;-Oc(,
t:--;> . ",
=_ rr"7"~' ~/~'O/ . /~'t1""
/'T "\">11)
~ .~t.6 ("<7'J--''>7'-7'/:''-r:!P?1~ '?C'
'?
~
~[-·., ~ '~r~~ .-,,/'J~~
r"rr'l;>
'-......-J/
t J
7:Jrc---.,"/p ....,.:!.D, l"''"?Ç-7 0 C1'#'A1'?//77TJ)""'/Q/ / '~c..
",,>?;>Q(/~C;--=r-/':7C":7 "''''C C~fXA/Y/d
'''~j' --::P~~,t1"~vr'~ ' "'i/'''''~.#')?' ' ~7I'j'O
,(, ç;r",%
. --7Mj?Y
t .
p'-rl
t;'
,
.
/.J'/6.-!t . /
"
'/J
,
.fiJ~'rJL7~~~
r~7~1'-7U?~
.
,"'/ J ' ~ ~~t7~
~
>;
',1'» ' "
v'~P;)
" ,'2
~ ~-rn;7(.
7'
H
---t9
•
~/I)'17~
"7 C./eI-;n-f.: J7'>74 ,r"'"
~
: >'2""7-..;.;t6 e~"C,/"~-"~,r"rr:"l r _ <Z3://'I>' Ir:)
_J-rVJ~~~C7?,~/""v:f-=ru /' ~çT"7.J--"e =Z""" Y /' '''r6
o~--?a~ --,.,p-==-t"'''''7V
..
-7/
/ =12
D,
?C
/ rh
EY -",-r>?6
'-'"
/J >(-----:7--,,~
. - .."C ?-r>?('
/, ~?
-pJ--cJ/,?~/--r.Jrv
~.p
1
",
P/
/
_ -' f
-/~ - "V
r-7~'~P. ...,Y""'Y'
::::::::>=~---r->&-~~Jr'~>~-~/ M7?rr'7~J--e "'»I . ,· ~7---q
'
-/,1""-"'''/
-zco n>?ror<#-7rr-o;c-rn>;~-=r~a 2'-,,/--.,. ?ntC
-..,
7tm
--;"a~·-/;·Te-V ---:?"~ ~ "'''''0~?'>7o:> ~J '/fr7=::l'=-/7>j)"""~--7":
~. ·-vr/~~"'--=X··-'C"'· 'Cr---J'-7>C..- ~o4-r, V 0-'."
-=n
~~~.f~r...,...§c,.. . . ~c -'de ---yn~/ ~
7Y~/ " 0 #-rvZ·/~Y-....
V
C "/
/.~/"!-C-"'TU
.
,
--;oy-,.n<; "'j
- / r)
·cP~·,tc~="·~L6~'-7.7"'CC~/7 '~'1
-c-~
>7Jt
.-..,,,
c:::::.' enL. ~'r
-=':"'7' cf'!
4 ~ . --~~'''7. P
~/.rJ/'
---:'27
, ....
----w-",t- - ? z , r v 1 ~' :>I) ""'! - ~ ~ 1"~b{---.,/~}?"':I C----::--r.l~'~77~CV JI~~/A _~~
-'l'e/:" ";-~'~-:"r'7 !:-,J'l?!2'~ ber.,;J-,.b-.~ ;>o-;rJ'wrn<TJ
,
__7
.
n , '17->Jl
\...)
C ~. ~ ..(.>-ry7",7.
��/f~ f-
•
1
TIUm (J LI! t / ('2-'
•
�,
1
���•
--re::-~
7": L,
. ( .!.....
U
./?o. -I-
"-'j U.JL.Ü-,,- "'-L--:::r-~._"
...
7 ..'u-<.L-~6
-"-- 1;'
~ ~0 ~
UL--~-6..r~
t.,
./.:.",
:t
~~ e~~&.-. . •(Cu ".,
�����•
�•
•
J
�•
•
•
••
,.
-
,,
..
...
"
.~(
,
,~
,
•
,
..)
r
..
1.
1
..
.r
'.
...
•
.•
•
-
h'
•
-
. ..
'"
J
•
••
. ....
..
•
..
.
....
- '
Î
~
.".
r-:-.....cLJ
(".;."'Lr<...,/tl_/l_j<;:
.'
•
G---/~.L.'l:";r;;."rê
,t
, ~,
......
.
.
....
,
1
�" .- r..
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol1_90-99.pdf
8ea1fc41482eb55631bdebca0c0a2704
PDF Text
Text
/
#.'?~")r-~') "j:' é~"~'/
'
ri
/.~ m7~-' ':)
<
/.
:;i)? "'7"//
f)
....,'<1.
,
~n.;""/6~ ~lfr.J
//r"
/1
!~77~"'/ '0 / .h"~n/0
· ~.I;N,,,?"7'
//.,4
r
/I~! ·... >y>r(-'~UV NY ,
>,."
C'-n,?>77~71" ~ C'
.
'"'"
Jo
"
-1"""
/,)
, ...;f!nrJJ '~/ ~" ./7 ~I,~T"
_1"). "
~
r-ô
(~7nri
1
ra..
(~
~
,
( >'
.;I!1:.J i
( ~ - --:--.r-
"7., ~
:;"'"...1- •
LJ:' ()
.-
<"77.: ,2-::'
'--' .,
/ ...
/
:-~-;~.-n
1,-7
,~ Ur"
}.-#-~ 7-~,1 (J
a
""/l>l~, v~·... o.J Iv Y
1
. {.-t
•l
i "n--
t
.
t ~ V~/'177'"ll;'
"
'~ (>'- ,
')'
?
-
(~ _'nJf
L'
À
C> "
;/
~
'p'
-"C---""7" (,,,,-..,.-7"'}'
,
1/
'/
'--
-~/
'<J/'~,;)
,(';"' "/
-...,
.~
-,
'l?»
l "'"
~ iJ
c:
0/
l-q·
c7---7' V '
. "..--.
'-
~
,T"
"'1- t:1/ ~~
h ?/
'
"4
c-
71".-+7)~",L-I-~~.
.
~1
,~
IIn p 7 ,v.??
;/
:'7~h>.
C
?;.ço'
V'1/
•
77 " )
.
U
~J , " /~
,--ocr-:-'---"
& 0',/
".
..
'1/ T~~r ~C'/ "J -: "L~7 '" "Jl-i:~ '<"/
...
-v
L.
'
'7
,'
J
•
.' --....,
v,f
-,
/~" ;:-P;-?
_...:.(.,<7_/
('!7pY'1
, L -
-q~
'fÇp'--..J
-
. - - ; 7... ';- ,. t;7'~,..,./
--J.·/~T
~-
//
( ,... r ,77 .. "'"'
'",
" 0'
"TV.,....7,.
,
--:;z ...... G-,.-c,l--;J~)
1
/l
,/ --;r') ., -.,/-
C
,
.
""> '-'7;7,(,
<7.
il
7777
'
/
0/
r
-r;-".:
~ ,.•. . ,.~. . . . -nt
7' _--:::;Z:'" / '
''0 ,(
l
'.1 ~
l'
--T')
~
/ J } ,"';J./...,,-r?""
""L·--=-,,~'r.'/~r7 '"
-;
C".-;' ;tG
'.'...
.1
'-
.,
-f/
~ .r.~
-t"'/
7' ;
'-
-
- r>'. --=::" <'( ' ----or>''.'
\. ...
/
)~ ';~~J'I!".i"(!
"
(,~'~ 1.
r<P'2'
Ç"">:
~. ' 0"
1973-1802 (4)
>777
)
\
c.
- ,-,4. ,
/
/
- (TT> '
/
/
_ 1"/ ~:''',/~ 1 t717~L.(
/
," 1. J
1
} 0 7l
1
~
-
C7~
/
~" j
e..
•
)
l'
7
? " '77 7 ./;: " V ''-? "«ry
,/)
(,
/,'1
//
r:+,rT7-1"'V/o/~ ,1'~7)7rl
C
)
/'
•
- ~
e
l
'-'"
Ir".
~
v ,.., ~
4,1
J
L
J
/'
,
"} . -"'c
~.
~, ;:.'0;' ~J ·,.,u, 0'; t." /-"V C
t/.) vI
()/
)1/
J( 7 '1/ /
.....
(n, (~t7
J
7(
( t17
L
1
"
-;1 ' - . /
l
'
---?.t;..1~'-.t.)' ~
'fo.~
-g:
l
....
-
1
~'f', l7T".'nt./; _~ ':
"//
(
~
,r~
-_",
1
~.
U
r
('~.
. r--Jw ~~
Ob14
z/
�/
#.'?~")r-~') "j:' é~"~'/
'
ri
/.~ m7~-' ':)
<
/.
:;i)? "'7"//
f)
....,'<1.
,
~n.;""/6~ ~lfr.J
//r"
/1
!~77~"'/ '0 / .h"~n/0
· ~.I;N,,,?"7'
//.,4
r
/I~! ·... >y>r(-'~UV NY ,
>,."
C'-n,?>77~71" ~ C'
.
'"'"
Jo
"
-1"""
/,)
, ...;f!nrJJ '~/ ~" ./7 ~I,~T"
_1"). "
~
r-ô
(~7nri
1
ra..
(~
~
,
( >'
.;I!1:.J i
( ~ - --:--.r-
"7., ~
:;"'"...1- •
LJ:' ()
.-
<"77.: ,2-::'
'--' .,
/ ...
/
:-~-;~.-n
1,-7
,~ Ur"
}.-#-~ 7-~,1 (J
a
""/l>l~, v~·... o.J Iv Y
1
. {.-t
•l
i "n--
t
.
t ~ V~/'177'"ll;'
"
'~ (>'- ,
')'
?
-
(~ _'nJf
L'
À
C> "
;/
~
'p'
-"C---""7" (,,,,-..,.-7"'}'
,
1/
'/
'--
-~/
'<J/'~,;)
,(';"' "/
-...,
.~
-,
'l?»
l "'"
~ iJ
c:
0/
l-q·
c7---7' V '
. "..--.
'-
~
,T"
"'1- t:1/ ~~
h ?/
'
"4
c-
71".-+7)~",L-I-~~.
.
~1
,~
IIn p 7 ,v.??
;/
:'7~h>.
C
?;.ço'
V'1/
•
77 " )
.
U
~J , " /~
,--ocr-:-'---"
& 0',/
".
..
'1/ T~~r ~C'/ "J -: "L~7 '" "Jl-i:~ '<"/
...
-v
L.
'
'7
,'
J
•
.' --....,
v,f
-,
/~" ;:-P;-?
_...:.(.,<7_/
('!7pY'1
, L -
-q~
'fÇp'--..J
-
. - - ; 7... ';- ,. t;7'~,..,./
--J.·/~T
~-
//
( ,... r ,77 .. "'"'
'",
" 0'
"TV.,....7,.
,
--:;z ...... G-,.-c,l--;J~)
1
/l
,/ --;r') ., -.,/-
C
,
.
""> '-'7;7,(,
<7.
il
7777
'
/
0/
r
-r;-".:
~ ,.•. . ,.~. . . . -nt
7' _--:::;Z:'" / '
''0 ,(
l
'.1 ~
l'
--T')
~
/ J } ,"';J./...,,-r?""
""L·--=-,,~'r.'/~r7 '"
-;
C".-;' ;tG
'.'...
.1
'-
.,
-f/
~ .r.~
-t"'/
7' ;
'-
-
- r>'. --=::" <'( ' ----or>''.'
\. ...
/
)~ ';~~J'I!".i"(!
"
(,~'~ 1.
r<P'2'
Ç"">:
~. ' 0"
>777
)
\
c.
- ,-,4. ,
/
/
- (TT> '
/
/
_ 1"/ ~:''',/~ 1 t717~L.(
/
," 1. J
1
} 0 7l
1
~
-
C7~
/
~" j
e..
•
)
l'
7
? " '77 7 ./;: " V ''-? "«ry
,/)
(,
/,'1
//
r:+,rT7-1"'V/o/~ ,1'~7)7rl
C
)
/'
•
- ~
e
l
'-'"
Ir".
~
v ,.., ~
4,1
J
L
J
/'
,
"} . -"'c
~.
~, ;:.'0;' ~J ·,.,u, 0'; t." /-"V C
t/.) vI
()/
)1/
J( 7 '1/ /
.....
(n, (~t7
J
7(
( t17
L
1
"
-;1 ' - . /
l
'
---?.t;..1~'-.t.)' ~
'fo.~
-g:
l
....
-
1
~'f', l7T".'nt./; _~ ':
"//
(
~
,r~
-_",
1
~.
U
r
('~.
. r--Jw ~~
Ob14
z/
�1
/
~-
.
r
-p-<-<_
f
"o. L~
U~
,...,}u..J
~r? -
~
a~L.
C ..
flv-
L
.,
I"",b/J
'<>.('~~
}
, sa-.
"'
!A'./
A.Jf..
.-
1" /
J -
)
-"
R.
.-..J ~.
1
�_
#
""
•
'-)
-..,
'7/'7h" ~; .i
1
f)
1!J
A
I..../~~//r./ ,"",<1;
~
/"
'
-
-
~('
F:!l"'on/ q;;;'~
/J;
~
,
-,...(~ mr· . ,..)
"'J7~'" ''0 / ~"'>'V"/13 NI17?"'"
., •
.' .
'a ,
- ........~! .". ... '?r:!"~uv il, '
:::)? . ,.7// /.,~ J' ,,..~ C~'J,:"f...~ / .,,' . /"" .f"''' J,)
r-"
/
•
J
'-'0
/
,.J'~1 7' -y" l ' ~f.,~
_1'"""
r6/"-'S
('77T7~;t
;
(~l
,
~
( ,.
.;f:!l i1J ,
'~ (>-1
' f - .,
'1
.
'
, -",";,-f-:::r',,('r .. G"/r.'-"'!7~
_ 40 7-::"
L
---oT iF.J
'/(X;V'-/
-;rn
C"""?""J ,~""
- ti '' ' ' / ' .r:rnb /~v·,~,~ '(7 /fT',i
~
r'J
'C,7:7
_nJ
n
,
-r"'/
.-"
"
/
...
c-~
~ z. v,I:-r;T7V"
--ri
,
C
-
~ >:;
e; -
rr7,r:J
l
.l'r4' Wr
7?'7;"'~
:"I~r".
(.
- 'O---;TnJ
..,
'/'
,,1f1
,1
'"Y
/
G i'5>! "il Y' ,~, V(
IY, ' --;r?-;'
m"7/,
,"
~ >'T'l "'?'/"
n·ry d
)ifl. /rrr
< ",71-<7.
7.C''''
~ ~'"
/#- "?-.,..-r-y" r""~" C!. ~. 'r" - r7~:~ ;-J
- - /-
-e ,-.n-~~7 7
<"
\. .
/l
/"70-
/
.
./ '-
"7
/
'-
_J, p(.7--;rnb ~
. '--
>7..t
-ry;7
~
'
7J /
d
n
,.6':"7·rq .::' 1"':'..:2"'
J
""'
'p"
'<:r"C?
iJ~CJ
b7'<"O)
yI
77( 1
iF /
L.Y
(7'7r-.~ -.r-. --, • A
. :;;~~ J
l
--1--
/'1 /
'7.b
~.
"/ -
\....,. 1
r s·'
-:7
_....J-
/
,n .J''7''; ,"t
l. ..,....
-
./ e urb ocr-;,';' r7,?·'~a-' ~: .l-n,,,,'7/ ,/ '/7'~TiJ~
(,/,le
• ..,.,..__
\. ' ,-..
•
(7;;
'rn,
,---,no
--,--
"
C"'"
/
C
,
ir-rJ'--O
"
/
""/ /
.-
:-7/"7+17 '
.
~r.7_
1
.-o~" J.. ,''l0 ~""c. "',"-"'r7../
1'/</
.J"
,
!2.;n;'-/L·!.~<-?.~·'O
;J,
il
f
,-' , /
. f.- :?!../""", 't::7 JI
'
il ?"l
i
("T"77 c/
,
'_-:7:22 ~--..?r7H
"-;,, d(.:7)
•
0
~
-::::z...
1
L
~1:"'77 '-"
/
~
/
<-;::/~;,4.J
,In' ~;~:l ~b
:J / :r,..
.
..
- ; '""V
}I"
-;>.-p'(~7
h1"-:.,l_~"'?-r
,'f'r!./
,,11,J_ ::-F''' '-;-"'/:;r;>
/,1
1(
··"'04
..
t
~ 't O-;"O ~
~
1 1
d/}U O!->7C~
,'"
/
7' f~ T77 "1."'7 7 "
/'" -V
,
.J. ......
\'
, /?,
·~.I·7
;
/
l'7 -r7T"J ---n- 6
'"
"c.~.
~'/ (~O,77;T7~'
,
LI (' • .'vrv rr7'/::>
/
'
' '7 7J
":Z:' "~./
"
7 •7
'(I>7'c"
-...,
,
e.
- -"
-,:-?",,/j/;>$".':; -,;?,,--;rn6
J
/
.-
L /'
"1
1
-r:;t"?7
•
• •
~ ~ ~J, V
~nLf '"~'/2!,L'~
----;U
'/
/
e ,. " '/0-1.:
;
77'1:>
"--7- (
l
H'J(,,~
., , ry
0
~
.
/
; ? . . / ~;n .?"IJ
j/
f'
r~?7o ~
.
;;7C~j:_""cr7'""I=-.!L. 1n-t:l -,/C~ cJ~ '
tJ
J,.
":7
•
~;C>
>:i--;,:, -
.;;;;-"
~
/
L
V
~~ ~
C
---::z 'vn " ~
...,-".
~
'-
--;?,"771.6 t7 t'.~,(" ~
' - ~'/ /
) . )' [, J
J '
~
0/,1<5--:; .. ,.,.-nT", .,.-re--;
<;/.
,f;o;' '7'''')
--;Lr.Lj.2V7/-
1
<'",'~-;/:;> ,'n'7~ë
V
1.
o;t;;; rr~ I.-.v v
--,."r; ?
Y>'V
~"'-I.l<r.J ~r.T"~"
iJf.J-~" "-"7 7
,/l'''C>''-.:7>'''1;-
/
.Ji ..,
--v/"
.
•.
,--.1
/1
/ 077 to l
~
__."":'''''/' -,' ~ / --rrl" /,!7J"
~
0 - '11'-"'0
// ';1./ .•"V,l
~
t:'
/-.rn,(,-n ,i
:t'
.
,CI
/
, ~ . - 77"""'/?7V
,/
J'T1~~1ri7C'~
~
'.'UJ
'I .....
V' /
..----... ~.,." ,,/;...... r r"'"C? - . , . - , n
(""II'
V'
.//1 " ~ ~
/;
c..;
, nJ./·...' t7 ~
,
~
.
'-.../
-
i) - - ,
,
''c /"
.)J
•
r--(_>:>.J::<'
7'
7..'--
,.p /
,." - " ,
'
,>
"
,';T7'?/!"r_/o<
,
'"
--.:1/7;J
~.LJ ~
,
--:t
Qu,
QT~,?--j-";O/1
{/
-7:7,' ,-r-srnJ ><"-<; ~ -~-
rY')<.J '
/.o<n<A~)
.... "
~':7'<
....
»,.0-"7?rrru../ <'T!?
.
/r.o"1L-T::r:/ilr)~~ ~Q-0 /,,, 4n' l
/ . /!
;(~-"
/-'7-
1
/'7 07-~~7 0~~kJ' ?'<rTrr//n:J './ h? u
/
/
r-z-;-,-..,., '?::l.- ·tl e.,- V
"C'l>
~é.p -TT·) ..: '7-7 , -~
-JI
r ' 'T.""<~ '..yr-"'7.7 ---:r ,) '~~'1 'Y"/,"7C:
t:f6~ - .'tl7~.-...J
k.·V -::,:.~.
>T~.ry n , ~.::...';~"'-' "e,----rJ~:;;! -r n ,1':-:VU
:"""?';~'V
.
'7?;r"~:J
1
'r
~./
t
....,k~/~ --"7!L7
f, -:J/trx v - ) y-yn"l7
-
iJ
\..,....
'
'7-; 'c. ~~
..
/-'~r/-nr; i...,-rb~
r;nO./l"-7,??-,t -zr;J--;>C,Cï??l/: ro;1
i
J
f77g
v
/
.~iI /11., ~
n
/,
'
r
'
/~.
/"""):
r "
--
---v' , " °17 ---n Cl
----z ~r"7 n-v-n ( -'-r.7~t-cr"/?
,
/
-=-z~c,-- - ~;;~ -:l7r-..It7/-c:7-:-7- ïr / J
IL 7"
t'"'' J r,r:-p'
"'Tl
_' -
'L
'''':..t-..r7.rncr;; Â
J/
f"P7rv't
/
[~
2/". --" ~/ ;"/ 6 -"7 :-'â~{<r.J
,Tj~'" -ne; ~:'..:." ;rr,6~,
7"'7/:1
....
(~'2~~ _-"'T7"':~ -,,,
..
--rn-<' /l.
"\:'
/'= '&~V "'ir/'·',,?
,~ d~'-"'~~l?
---;>cY'
-.-,~
.1
---:;n:N7 ·....,CT?A
---:'"7""J,)
~~c;)
- --.j')C
- - /-.,!-ÇI"
."..,... 6
b ~.
'/
L
'
'
ro~·
ç"'~
'~T'~
~,.,.r%
)
- (!"T>"
- (:;r~ / / C~.l
_~ ~ ~ /-~'7('7~~'7'7(.7
j
-il
/
'f;" n,7; /7.' '';->:7
.
- r r'
C/~
/- cg:e
'!Mlt!Xl
n.~
~r~
~--;>-q/--n'''&-~'~'' t;>'7./'l-:=2 ' /~'
'/7 . Je;}
•
-g~
_
\......
ë ·-;~';-".~nC·1'T
~z.~ -'t-''Ol~
~ - !-.:;~
..... ,,''-..
L
r:rn1J,;J
il ,
~
4\,../
, -.,
"7/>/ ."J-"'JI 17
/ 7
/ ,- ,
0
'
Ii....-
'\.
�•
~,,",G...
'#;:;~J
Il
. C -; : .
0 1!.- / ~,
!·CT".-
fû-
If';/'-"'~ ,.,.J'k ~').~ "Zl..L--"'-L.Ii.~~
L-'C
j'/.UL- ~c..,/tt-a."
(oo#-~l7a ... r _
0.......
C (
•
, ) ;'LL
• "
':;>;:lJ -
,< ~
,~"-~""~
/
,"<-<.i) _
r.
.
, 'P'"'-
"o. L~
,
~~
,~~
~-
e.>d<.n.~
?a..,.~,I-/ ~·"'-a.c...::JI!'~u.<!(';c),u-
......
-
l"::>i-€L
;/"Ja.<'-
"
"....
' . .-'''' ..... ! - . (,)L _ L / t!._C;'iL
../
~'-'-
?~J
.~~w:.
_J
"
: ' / A.-.
0'"
,.1
fD ___ :
_.
A..I~J _
,"
l'
1
2
~
�1
-
<.....)~1
~
ri" "17 ééV"~:..-r -I.~, '.(7'7!"/
(!
/\
/1
- /.,,?,/, m7~'/ !p
~?
/."k
.r>/J /
/
--.v <1.
-
~1I'/'''' q;;"lfr.J
/
/,.~"
t.-l~?:~>9--'''' '0/ ;;',,-n.r'r;c ,1 ;N~"7'
<, ' / 1
.--
-,.......
JO ,.,.....
~! "-'T'rcfl7}!:-.-
C,"",<"~7J'C ~
.' (
/n7.
-'.',
-1"''' >,)
"
0
./ ,
, ...t'~j .-.." ~,,/~ ~6'7!P_
......t. /"Y'~
r'
,..
1'77
1
~
rrT1
./"
)
1
• (<r7)
-
~
l
(
"
7"
.;I!I;,.;;
.~ (""
......
rf
,. ,
,-
- li~
/~ "''' .., '" , = ., OM~r'" cry -1~ :f;"',v C·..'r<"
~é'
-,. -;>1"
/"
.P?,r"''''''
,
/1
~
'ô?
~ c ~';'r7
"
r?
C-'"
/
rr 7, -
/,"7
1
_7'V
/
_
/
L
'<, \ " -.,...
'Q.: --rrn
\
/
' ? '" -
"
y'
,f'Tr}'
1
-rr
; -
,
. /
71
~
c:- --,.
r: 117 -
/
,
'-"
1
'.
f.}C
7>< ,,1
'-7 /1
.
~j/
.? 1
~ ~
/
:T.~v,;1~/'--ïTt·, t
.~
il
,-r 7
7
r-:",,;I?,-'
/'V"l"'
~
+,"
,
C'~ "jr
t7
1
c::. ('
1.::
/('
"',J-;>b
ê)
l:' f"
17')-"
//
j
• /
LC'
<-,
l''I~ 0;;
,
e
.1)
71·"Y -.:>
7
~D
~
v
>10'"
.' (,
"'
' -r>
"!L;I
~
,'-r 0 <" -, , 0
b .
~
,...-
C/
./,
---:::2 ."
rv -T7/'" n
1
1
1
•
.;7
,
1
.1
t---J'
(j:::+ F 7
'
i
.
rr:; '
LI
J
.1
::--7..O'~ -."""T7Jl:'
-'..;,'/
77'7 , 0 7 CT' - - ; <:> ( ;~ -<7
'
<;71"-;-'17
/
j!
f
Of""
n::' '7 -,. '
r. /
y
";/7"; 7'
".'
/
"'7" ~Z.
-,:r
, 1
·~e
1 0
-....
//
c: <':';
/-
v
t:-;?
-v?ft/~)
,
:~,f co c/. 1""V
.
("7
-J!
/
<7 -......, --;r;n
"-> -
.~
>'(.
v,/ r7?'>7C;;'
j
""tf/
''r7TC''
41'/
1
/
""'C' ,
'!"C'?"'_--:!r
'l:'
'-- "
G'Y
«.
1
/
/'
r.:r .. c/" ,- ~ - -
~ k-~iI r::..
_ /':l/7
•
}
/
/,V
:
,
--./",:,r.'
~T>-If_'-r?
·16·JWI'~ "{':'~l/~_
'Ij /- :.;"",'
-7
li
--"'-rv- ,~~
"
-
",- 1 .
'--
·-nC.:7 --. "
77rT
,,;, ../ ,-. / /
"'-ilC ro~-7e (' 0 .' 'l;-~Y' ':'" ,r
7-
-r7?.t "'''''f. / <>/",,'t> , -
;~770 ~-v
'7h
1
' / .--
:r-,;c-//'·&"7.J
\
,!'q
or--''#-i'';?
4=;I' ~ j/- .'
~ f:--',+ ":1°,/..:..
/'
'il
17 e." / 7 ' 3 J. ~7 i1~,
-t/,
C'.</''?7'''r- 7-:r'.6'
7> 0 ./
--;r7N
"0"'/.'
~..
L,
. "'7'/
r--
.1
'P~
r.\...../
.
t:-..,~.,", --ir77~
~7 'J""1 ~ 'V'T
.,....q'l
.
0""
'/" ~Tl/" rr-n t: .r /, - C.l "''''! (j777 T.)
--01'"
l
,
'r,,;
-r,"'
il
- y -'
/
C'Y:"7)-
--;1[7"
Fi
l7
"c~' ';Il "~L..-
---r-i/l/7" , ' C " ' ·j'-J/,,"c>r.:--n<,
/
/
n-~' ,"'''' ,
JO";/"
~
;}b
~~.7"/t...~
""'..,.J0 1-
q, ~'lf '1 /--~ fi,
O<ljft't-/ , "
t-
,
v
""/,/7:5 " I~'l {'oC;
./"('1;.,,-,,/,
...
,
'"--'
.1
< "
>
r
i
. ~"c/
/#(j
t''''T'7, '"
,
.1
l'.(! _""---
7:20
/'
.
/
"'l/'7 ~I~>r7C-~
T"(·,rn-,>'I7('
z:;-;;--:~ !..,.r-./)if ~;.
•
'" 7T7
-.'-~n,..,Lo,y' ~
:..1
1
h
1 .
t '0
\...,::.
L
"/';"'<"/,,';' ~-.- ~ ---,,, . ,T "'t>r TnL .'~<T7"
~
V-..:7
J"'-<I --3'J'r r Tif./'
"T
-::=-U5 '-.-rn b - .. 1::> O,-,r-vH1-"é-r:7 -.:JL7"C-;;
,
~
'1/
-:::t .,. 'V"-" '. •
'C
r
/
7'>7
-
... ",
~
..,
:J'
-6 ,-r '~7>J .
.. ,
~'f:'J~,
n
'-'
...
~ .
7/'
--'>./ .'"7?L/'''''''' 0/
'"
J--'l'=,"-'
/<
/"
016-ytl/7
..,
ro ---r>-J0e..;-:::7~" 7/7-'o-;r->" 0-..7_ q .
~
"
C~J1';:::7)
-.or " --, '. n -;rry;J -V
'--'~/'/
--v
--.. "'" ru.J- "7 ~ -, v 6
~'7
'J"'l!!/-~ r:~'O-X"-J-1 0éJ
, ',./'J·~r", T'J?' l7 r-";I --~7'1 t.
e,
'Ft-~
,
0 (-;'
'
C/'TY- , C~,. v,.-'t7,i_""'7 " ~7"~ c?J
-rn-J4, l77r >-='
/'
./ . 7'• ~1"7 -r; ,
'TI ,>?;;,1
J'ri
> - - '" . ---- rr;-
.J
l
_'=7"
or "
cf /'~/ "/'
..... '\,
t
ry---P<:;;-"C 7
./~ ~
•
.,..,
'p'
'--'
, 0
..,.. ',ry-n.~
p -;,
fi
J(/
cJ--;r--
(r-'
--V.r'
0 /
-,
. ç ""
+ ...
un'" ... ,,"/ .../ CV
<:.r
."
4, ~' 9; /o/kn
C 7.r;rf-7.-
:)'.,
':.y~/' IZL~
r?'7/J-v
\..::::
'C!I
,~
-verrJO'7'O<
,...".""("
/
•
t/
. C· ("7:7
té
•
-C
- " 7 f iJ
\....:
, t -.r-;r-.,;;r--7
p-~
:z; ilrl
7 ,- '. -/ ~'7J -
7
'
"
-v"-"tc''T-".?C?r:/
/'
/-"'10" - ,7">
~t. 7"7/ ;1.:' -;J "C/ 'L".J "<:Jo/" "_'~"1' I~
./1
- 0 .....v" ~4rùr'
'--
"..
(,
'7-T:,
iJM
->~-
'--v--r-a-r7T>VJ-J-I-J
,
'IY,
)
fl
r,/7-·...nrr>Y»on ru77
/
~'j' C(;P':;
o---r7,_'".-,rn,,'·;; ~ '" lrH , ~" .. ./ - '"
\..../
...,
/
T/ 7.~..-/-r7J (.r.7'/"'~"t./~
;c->r'
'-.. -
(..7 c' YI ,
''--
'7:L'
""I77/n,. ,.,,, -;-r,,'7/ZJ7--ry~
,op<>
/
--,:",n"'..F"
"
-_/ / /
(/
:r~
,~e.
''1
~l~~"IJ
. '"
'-
-f
". ,/,<777; ro 7i"
7,'./ .~"
r
~
h~O",,) - 7 " 1~ l, J
..?
r"'..-v
\...
-:-7"..... iI ~t-.;"'f"'e'7/'V
- C' >-1
-<-'/
-
--... /;'
" c'
.7 7/?,/h7. '
r "77"(' l
.1- ''''-::-7 ~~l:7'
,/",,--,,
'.~--rn,( ~v .
-V,/"r'"
-
~ ;,-,--.~4., / (' ''''C c....n-r-J--::Z ~"A-/:
--;; -.~~-
<g;;-;J,
~ ~
/.
ro CV"
<e;'"
('ff' - oL.
-.-.4.
..
.
-~
/
h7 ~-1>" ~ ,.,777C>?_---zVf)-r~-i1 TI~~./ ,,~
r?7'V<7
--
~o/
-( "'7HJ(~',' -"'C-:7·,-rnT~
C7~?
//
~/t /
-rge
~
""?r~ -ft>'~
-.\.../"C'? -""/"
--g:.
1
~
fl'TT?'; ./'
L
.J
~(-~ ~/)'-->70/(·".vü '~<Y??//'7?I/
. r:;;?-7?-l'n
/
/
�i
-
(I F,. ..
,,'"
,
)
"
l ........
''1 H
/
,,' -
-.
(~.JOU4 ~
_''./?-.1-)
~
.:.;.~.; ~ (L....=-L / .._.CJ>/l-k~ "'L-LL- ~c.o,-,-,--, L);,
/
'" /c... < 'u
1~ 1~.6 'ê-.f:'l<,_ <" /LLp
.
L
g
"..
. (~'; I!)
< <' ot-vL-,;;)
2)
/
.<-LV_
r
,
~<-<-
~. L~
4~
,~3~
,1
t:~a :r~ ? i!-('::>' ,) " c:::;
,
(
�, L-
/ ..~ j?:;. .. ...te:;
,
~ L--:C-
,
r:
~'Q;
./
r;.../.",-,_
"
"'
/...2. ..... _
, ... 'L
~
J::'
~L
<<--
,.
,
'
~ }~--
~
/
-, L-..:: 9)
'-----<" •
..", L
~~
~.... ~C "'-
...... ",-;-.-- - - _
"
~:<.:::::::>;...C
'''- ,"--
~-.~,. ~
~ ~<.-.;:'-"O....~.. -=~:..,'-- c t-C--7.:l...c...".- .~';'·"""-'-:::=<G:;:,;--&<.-c.<--
-
'"
/
cu. .2.~ r~
;.2.- ; ..
---
C' -
L - . '"
/
~ ""-'L.!.'_ ~~ a.J ~
, '~G~ a. -!.
a...JLL- ~c..-
t :
,
~ -.4- ~'l
.,
-<r'
/
-''-''
-
~ .L.- ~ ~ ",,-J
.<..LLI_
,
, (rU-:>.
/
1<........ ..:,
c
~
"
c
~ c:: Lz-:. L.LL "" - - , ' - - "
.:.
, c '"
_L...-.-o:-
C~
~
/
.;......L.-?
?
t
, r
L/,u)
~~
~,.".,.J
'"
<
C.:::J c-c ... ..
'-_/;;~_
/
C' ::- ...
c
~d_
.J
Z:::::'T'-- ~ _ --;;)
L - '-.
~J
..,.,r.~'
")
.
[1/
'J
c_/-
...
.---"
-c:.c
•
_.:.!:--..u,.L
•
/""
. (r.
"....
- ,.
,--...
e
-.
/~
,
A-
�~ JL
~~J
,1
u/;:b -
1
/
4:.< -ÙJ -
-
-U~ / _
"
l'
{
~ L'
1
.
�/
.
CL'~ < IL. ·r;;:::h~ I~ •
• '01.../
L.
,..~ b,f'e--.
<"
CLI/L~~~ ~ ·/ha.~/ ~ 7'u a,
Lra.UÀ_~~L-Qu.-Cc :/iJ-p~"'..L'-- :"/i..
.,
>
1
••
,
�/
, ,
( ---"
��,
,
« -
.. .
..
..:G~J't.U-.-L7rd~-P:7 ./
C;t1 /
•
.
·F'!'~e..-a
'l
U'
a~_t?
~
/
J2--c.L-j'"''
.
6L-"d,,~ .. J C;:::
~/Ü::~7 ~ ~a:ïq~e#.:;e=; ?UJ~ ,/"~o
.~~I -
" 1.
,_
...... )
~.
.,ylij!' ~
<
/.4.
i L>
1
LlL4 J
o ""' ..-'
.""'<-"\-
1.)
�•
-
_.
•
-- folcf5"'f%:i
•
•
,
-
.,-;J
,
.,
,
•
•
�����•
1
��••
»
1
.
J
(
,
.
.
..
-./
\
1 «..
�.',
,
. - c./
,
,Z; - - . -
...-,..;>
�•
1 ..
•
t
~
'..
-"
•
...
.
-.
....
..
,
•
••
•
•
,
...
,
,
,
,
...
.
"..
p
--_.-
.~
�•
•
•
•
•
•
�..
,
..
<,
..
~.
t
.
,~)
."
.. .
\
•
,..
___
4"-..J
-
�•
_.
...
, ..
.
....
.
..
...
•
••
\
~
.
'\
,.
..
-
•
•
r
(
,
,
•
.•
. ".
..
•
'>
<,
•
•
t
r
•
•
(
,•
• \ . '\
.
~
,
.•
...
,
.
"
...
"-
. .,
~
•
,
.
••
•
•
.r
...._-_.- .
-,
•
,
�t
-
�'il ' ' •'
.
.
'.
'II
" .
1
'-
1
t.
�\
. .,
,
-
. ' -./
•
�(1...
.'/.
/' .
")
1
",'
•
~J<"'~ ~' (-f~~/o.v/
<
",
-
-
�•
• C "'~\."~\",)/",\)
•
··.
•
.
•
,
,
.'
. .... .
,. ,"
•
'\0
~.
'L>
l
1
,
.
�,
•
".
t .... ,·
,
~
'<
J
...
-.
Tl •
. . .
•
• • .•
. -ç-v
...
...
'" . ,r:
,
.,
\
'(
•
~
•
1 •
,.
v. - .
.aIo.'\..
.. ....
.. t
.
'.
.'
,~
•
..
( ,-
,
.............. . .,
~~
\
_
(
,
•
..
,
•
....1
\
. ..
"
•
(
.. .
'f'
~
~
)
1
.
•
.
•
·
•
t
,,: ~
• - ( ~~ .
..--
<t
,
,',\ ";'
•
'-"
~
•
·
• ."')..... P,)
~,!
,
•
\
,
.
...
...
--
,
t-,
1
•
-t'~L"':/..Lb/
"
J
.,,,~WL-/ L
_
..
(~.û'tl'UtU'/
�,
-
~
--
.
J
---•
t'~L':~..L.U1'
•
1 LJt....,L-/
L: (',IJ..v-I;'U<U/
�.'
•
,
1
•
,
,
,
~
.".
-
. ,
•1
J
J
;.
,
·
.
/' ,
··
,
•·
•
t
•
•
)
..
\
..
•
•
•
,..
"
... \
�•
,,
..
'<
J
~
1
/
·
•·
•
t
1
(
.,
",
v
// w;rJ
"'?:
d"--4.,O-""""'-' .cr.u!.A';-t=,J.
t•
\
...
-- - -;C~ oF
�...
1
'-:: ' ~/7;/
'-î .
c-'~"n' '"0
/.n.,.,'t17~/
:"7 f"7~'r'
'7
/n"
-
~~ ".d
-
"'y",-,.>-"
..
.."..
1
"'~-'h~.'
-'
/n-r /_777
~~..il...~y
/,.~
""""-ti:R'/"'}"A~7 '77fo!'i'
7'c'Y.{t"t! ~ y/ ~ >-~
~ 1 , _....:..LJ • -. _D~ "'4~ dr-"h. ~
_
. .-
C
,
1
,
•
__ ___•
\
~
,
'l
~
r:7:' ~
'!(?-r>_
-
?" a'n
"'~_r7ra~;:' Cf:~/ ~~ ;:7
::;u ~ <>7>7ifv- 5? .~~ -~-= -r-v-'
_
cL.-:/
~'--"~;:r G~\~?:r2~7~
. . #~:J::2 ,~
>
c
d
/
.Ar.
,.
;.;;' -
"
V./
/'
l/
/
.
0
'. J
.
t
-
">1
=::::;;t:
r
z..
./.;.,
'/
"t}
Drr"7
•
/
, ~,
, ,6/T'>~:7"'n,2./n;7
•
..-
C
•
>
,
l"
m il/he '
/",c#,.?-P~
,
/tf
c
,
~
". ~
0
Zy7--a-;;J-:=:::;L7,.....,.,~
.
/I~'P 7'7
. '
~/7/r~I~r-72: .'~027C-~
..
... L./.J
,
./
1
•
•
~?7-;Y6-./pl~r<'T "
....
•• ~
\,...1
é::oz "<'
.
eo ~ >~~~
':J"'F~
!2/.I- '
":J
/l
~.
hA=-7"
"
/">7'V'
- r7r7~dv .7 ..... ·m,lt~7v;z:
/ , 1/1
' .
•
,'Ll
n-zo
t.
'0
•
;/;"-,,
)
'0
r JôT "e ' -rn 1~ro
//
-r":77Y'-"(~-:'7"
"')c
.#
'1
•
~hlk-YrH(""'"O-7=>r1-~ih y~ s--..-~ /ro-n~U
.
\../
...
Q
,:>
p7.#Z'>1Of?
?/,,<T"'>.
'
~
l
Vu
7
.
"
\/
~pk-""1C7
d-./'
.....
.
}
t::,.l/,n!?
,~
.
1
'~~~~~7 .,:~:~Z~:>~4.....,
/
l
l
/
,
G
1'-'-' ,...,.,.
"
/
'
v
•
•
./
::-:as:;
P . / . '/r ,> >ir 'Y-<>;>' /
Z .' ,ru ~-n V
I '
~O
• •~
"»
.
,7
Or'lt()i
r
,
i
.. J-'" p
-:-"'/"'r>"U
'\'c:.J"
•
•
~
, .
~,-r-ncn") "/7 .p
WO>f" . -"'-y= r>O/:t-'q-ro.
~e; (0r0.p Z;
~./"""_~.
pp
~
t-r cn-: b
~"'l1--"77"'>
• c,.. Il..-W'
~
~
.'
''J'CS' y
<O
/ A--
r .....-:--~-zrc.,7"~~ ~nn/V/
'1
V /
~/p~/~->7-rnéFn 0>'9(7
- - - - - - . - ._-
.
//' .
"-/
•
-·--<>?77~ e:;..·r")r-o~rl';'lrrr~~-;>(:../P""'G,~7'-
,/1'
'C;'T-rrr
ry~~/7'~
./
V '
.~-G·Q~C~~'PE-L.J('
"tC:2
'.
, .~ • ~ ~'>'7?
~ -..,/ "-"";r t::"
rr c: ,"',. , of
:;p
0
:v-"(../."Y"?....,0z·cn/.-7h~/7'/.
. r~ -r-?~ I~"//J
7
-
•,. " - d
_.
v"~fZ/ ~
- ":~"!l"'r ~-:0'.(~ç:;.-:. v-.;~,(Gd '~''"
1_
'oJ....,J-l>-~·
~'T"'n-.Q'77~>-7~----r:)"7t7/"r7
~J
~
,'
'.hd~~jJ77:7 =2'7 "/~->'7~~ 4f"~./ï~
,,>
- Y)
C 2 '7 ,'..,·,rrn·--//-r.r;>-?C"· ;''/1 "'/"Ù~~ .. " C/Tr17
\
"77t'~~'7---c,..">7--/,'<"--"~--? ""'-'17f:/~~ ?-~
~CJr
~ I...
. '-- .'êJ'
'"lj"7/"'n./ -,./..." ,",:J(7(~.hrl'~;?~,brx7U
'
.'
. Otf~
1
'
•
·•
n~7 .-: .::>//
'-I.I,h"./_'~(-j--vv/,y!~~~,;/,jhr; #rv~~./9//
'zn,
, Qar-~~~=n-:'~~
.,'
hh
~
~~'1
"
hi><
•
rrU=--Z"""I>'V'''Z/4
"7>
<'
<:>,4<> -"'-V-;?/-7"r-i/
!2/:X c-r~,~b,
"-
>"'CY"vr:~JPT.7· 7.> ; ,~":Vr.L, ~/""7,-rooU
~ ~n:-éJ'"'V.u.7?a.1 ,~~~7 rJ'
"j
If
' '-
;
,.. "0---'/
co
l:.-7'C/'7'c-.:rv./
.1
'
~
/--,..., ~
-
j" - _-;~.~.=!2""?-O.~l'L7oQ '7
~~
-
. '---
- r="'--;
.~...
.-ryr--V
· ~~>1r~-/./ 'JH =-'-~(JC.. J
b
./~
~r-/2r:-1;:'h/~V"?Z/7;) / "Jn'7?7r~Q?~'-r&-'--7""
>
rrr
2'7"'0' t7~7
?
h,
./ •
/'
.
V,...'.. </-;7 . C7,!;
c~:I>
d
..
\
-t::z:;
c::.
-
.",CT~/
~-""7 ~ ~~n./-c-/ , ' ::::2-~ê " 07 "V "/7"" n/?,/ >J"
-
)/-777'//"'/<0'9
.~7/~~ ' /'~;J;:,,~n
7
,
':7f:'
r;;)
..'
~,;7X'"
"..., D
#·~""';r..-:>-?cn~~>~-=-;r~»r_""~" ?' V,r-'7~7//
;'~/' :V.?'
,
"
-· c~·
#
~ ,
'=r'-"""r-p
<j
~~ hf- :iE;~';t"~" L./.m12
/k/'/~·~ ' '''~cD~~e.,~4.=
n>?.c-i>~-','
.::r/r'~-r-rnf7""'~;-=').-,
/r7>?~J.A0;7./~7ç~r~e.
'1-.>'
/
,.
'":v, c.~
"~#-:;UY:/~ '~~AJf?-";';--/J("'"/i'
/--~~~~
7 /, J• >71
~I ?~O //':;&7\ '
./
./
i*.
·· ~V'Z7
"z::z4'O
- '7" ~C"J-n(j P/'GU./ '7'>/ •
%~-r-n/
-, ~ r7> -, -rrr"~ ~;-: 7-;"G<Ti) ~~~-"G ~>~7?' 7;7/
-r>(J~ ~-:::X-;O/77'''C''7 .e/~~~;r... ~~, ~ ~v
~
,-'~
p,:r,.,,? ~ J 2 -..>.r
r'~ b--é'po . ·r~-F7.;>
~~7 <;y/7~~~/ : - /~mn7;~C"'/" " '=7~=
~'7~O-"~(~(/
-r-
<r71'n 'n
C
/.;7C?n\~ 7C~>~/''C
c
70 ' = ~"'r77V; OP-C'/-'G---yj:><lJ~~.6 7.
--!..7C4
on,.:;:, .:~Z;ira~(F7cY~=G-ry . ~~
e' y..,.o?~.:
'·n~r7 ~~~. ;J7CQLf'~G"\~"T7~"3r='-'..V\/~ra'7r/
A->1'V't7~f:?L-.;~
~., 'T'0~"'7 /=0
?vn /
1
/ "
/
Cc-77'.r;z;'~?7
.
/
- . -Ç7'~ Z'-~~.r>/V7CJ-;'-v
<?è,:,~ ' <>
~...... o/...."C":,,=-z - - .
'?7>/c.-~("'7A~?77
' V~--;?h'·~'7»
h,.
#'
~q ~
'7J'-';-""'7"77'r 4~ ~~~/ '>??~_--, P->"'~ '" _
,,~
. .
~
~~
fl'
.
)' 1 ~ 7C) ,...J~~L "6·/'77'7 / "
.
f~ ~.,~ ;~;r7>r~"''3~vL;'7 0e. . >77~~(5-·7 ""'~=i"<
C?~~"~'77;r -G
j\
CZ"C-"C.rve 7"""''''(., r:; +g /?'l'';' ?/-o0c...<>'7J,~>,...,.,.../h:l >.{I
- ""77 "
c.d?-.
1
•'
. ' ~"<J / G
~"l,'
2~,2::::::z
~""';
CT~
~7V,p
"'" ~
,~
/.
\.... \../' --'l'C 0
'V#
~(; . m~O ~ "77 n 'b ~o
~f''''''
_ ,.-
~.
• ,-..II
/
r(J ( "
yc7
n r>'?
. __
- =--E_. .
�1
•
c-~?- T7T;I" ~J/:, / ~ /»n/I-<7~/
'. J
----7T
h7»"y
1/
,;'>:>~~,4
"Y ..... , .. ,r'.
<
_
'7 ~7-f1r,,
•
_
-
".."
_.,
'r,r~' r;;>JJ';~~
/
'
,-
/nr /;"'T'~
-Y~_n"""" "L~.>'
.
.
-
'"
-
1
7~.! ~- 't~·;;:,
...
"
- 1._....:..L ' -. _D,
'=fl - ~
,
,/,1'7
•
_. _ __
r
,
-,.,
r-- >--.
,
,;
"<cM .,
<"
,
<;/ /-;;::
. -/ "". "J:-:::=:z...-v
~.
~'-7'7 ''''',''C'' '~~'"
4 ... ~.,,;'
'~...L ~7
"":::;" ~
-z-;o
.
TI
'LI'
",:J .
~~.,,;n??7'p/7.é:?'2/,;... .tr>7?/y/"""""C' v
':% 1
,
" _~_ ~
~v
. -rrY/'O'/--/
/ffl
27>
' Cff
r~""Q/
"/
7
iZ ' ' -.. r 7 7 P 7
1
- - r 7' 7 .
t
•
~ /r.nnd.h7~
'\
::://'2>"''-''><2'::'' ~r~'?7/"
.f
•
~
""V
,
•
' 7"
.~
,> - ,
"
J
•
•
.
•
.
-
'7
/
'" _
".
ï7"/-"';
/
Ir,}
7J
~
,,_
,y;,;p;
lM> '
d'
"0,/ .'
\
/
J"'/
p
'1
~"-"r-,,,
/// -"7" '7
"J
rnc:>~ ..; 2!2Z <;;::>
~.
7J'~ ~,:V~/~7'7'~~ '7/-r>-.,? ~PJ /I
?",.X. -
'-/
v
.1
~,/tl-_._v.......d:-4~O-i)-{~6.//
. .--"-
.~/ -
t"'-
1
VJ
4-..-n/-,n/7/j'p;;-:r. :1 ~l'/
l:
r
,.,
t?
,ob'.?,?:.~ JJr P?:7é-.r}o/'r7
O?/<'->""Q.
~
. · . ~>~~c2?
'"
~
V
.1'
V
1
1
. -0'/'/
-.
7
./
1'/"'''''>''> ---..-> /
.J-Dr'~~...,.-~n~t-: 7
/.
~-::;z.h0 _ :a~' ~/ /71 ;v~---Prr;rn;v,
0
l'.~''J
?<Q~" '7{,--r;; ~~ r' >7~
'.
"'~
n->;>
~'7
1
-
='7-~~crJ~.n'rrM?/
on.
/ / ~rrt7~"7'r>~-h2p"z -
V o[,.1'-7--/ t?
/
.
~C{"'/~".".c~C~J/" ~;"7 iJ/~ ~CJ ' .
w
p',~
r/
,
IV,.
1
Îr;
e
17
)
'âJ
çp- V7,t/~Fd7>7--o.
17
/
.hè;i!77/' :>
»7
1\; ,
r
.• ' - / .
iJ
PI ,;
JI"
v~
cl
,
rn:r--n-?7
'z ., >
d
1
•
.
-,
·•
c;-,:!~.,,>Ac.~i!"./
";-~:Ze<r
c~
L.
/.';J
r'- -
./
/
.
'J't?7
,/
'
....-
'
/
,,.
1
<p(~r.J '~4>N~--P"""'''-'>''''7~.,;i'·/ ~c:/~~..!!.---y-rT/'/'-r;/hl
•
!L7~"D ''/--''/7T}7~
/ .
~Ti'4~4
y;f'" ..;wnOlUe
~~'~., ,~r<'~~~J <V~/
,
r.h
l'P ,r,'O)
'"
'/0",;~(71~:>-7>"VII>;?
.,
/4'
f'
~
-
'
·c
,,1 , »-J.
.
4
(70' 2'
7
r. -."..,. a
<::.i'7"",: 'T7l/"''';?' :::;c!--.r.>"'" /
J
9
;/
·
;;
r
,
v r y??
2~fi:..~~//~
r
'7>""'a'-j)pe""?-?77ôr
,.,.....,:,>
'/.-.-rn >
p_./
~
~
7-7:> ~:P
~ ~-.?7 '''7'Z .
~? "7"...
b
c.r-.e ." :: ' .é?"''' ':7
/' •
~-/'
"
,:;::
o;J
v
~
".1
_ -.
•,
_
~; ,. ft':;e...~f!'7rh-nnn</iJ~ :1 .~
'~r;/.h . ~ci~/'~Ae:=xn-C7~~
r~7#--7
n~ .'7!4(~7
~.
7
(
uV
:-':::;ZXl
.
~ ~v.,. >_''''/-''7~~::> ~.>("A<.7 /-r..-
-p~nzc,v ":7'· """r:~
_ ~';~r rn
~
~.d.
:,,7'> '/~7 -777T'~
. 'h.n--f'~9;
hlll.='" "",.,n~=
'-U.,rn777?7(J->?;-Uv/'
-----;iQ
'>
•
- t
•
/'
// (!7..a::!T7 A--r>~#
.
IL-rr7 C;'' »'1
'oC''1
=:::;t::: --
•
lnl:::;:.
L
~"'r>"';;J
.~
'\.
.
l',n",.~
'lP'
.':;;ri'/
l
077;?
,, ' ?~-;r~"'~7 ,-uv .
1 - - ; ; ; /..
1
'a~~e -=-'i <>q"-b7~ , > rY"'7~//
--r.-.6=-r'"
t.'/
' -r) '.
;r
7'
T77~~
//
h
,,~
"\..
,P'
<r;r?-'7Jrt:7
(?--;,-z,/""7!Y'
",>n(7~4 <,if
p2'?-:2~-!t<""'7~ t#~e
'77
•
.~:l,~~.>d~
'<;7 "û"'77--.:>a/rZ
-,>./'7")
/
';':~~~2:;.=n/.(} =,;r70'J~ 77?rZ:~' ~7t/:"rV
><>;:I -<>V
/
4
.4
..
----h-->z7..,.... ~ /'
. :,r-. '. "' ....r#~C')~
7".,
V
/,,'Y;'"'9"
G??" ~rJ~
"-/
,v'
~~r-Y-'/7?r:>'77?<qr~
'é~ 1.
, .
il;> .
D
7:t1
-"cç·
---:Z'"
>?.? J
. ""'Z'.,P. - "" v,.
,""/~{;"?. --,,-, /._
-'
Ci
-:A',Y" ~";T7">
-doC~'~7" Ç'b,.... "-"a7ry~.c/ .. ' .
;:;
- ....... 'i?:>
./V4.., .<";;~
/~~.:::o Cd-v-:7~ --"-'n?:::-?l~--"7"
".1!.. ~..."
'
/7"
.,,,./:.;-I/.-....~--;]"é.r-'<? ~ ~-r. --=r-'i>#~_~~i:/
"
-
, ' ;, >
--.
---;;' . /'--r·n , -.t>
•
./;, ï/
~
~U:~:7Z :t:::;-::;:/~~::J2~~:;'~~=#
-~
, -,-'.... ' '77"~"~">.=~-Y~""C'
~---V0-~{J--W;;>-7'ZO~"'( ". ',),,,
!
.' t7
c:
- 4'-=rT<7;m~ /....,.b..,>?.<
mhrr 44n ~C?/
-C$~~'C'~---;:k ; .z"",~--, 4:7t
Cv ~ r~7:':ï.z:-/Ù
"'Û~ ro '/4<Q/- ~
7- - ",ro.; 0» ....
'2::22 C r b?<7
r
':,z:z.
'/ v " "\ '/J
' 7':::;Z '" ~ ') '" .. ' "'>'7
//'.z' '7~7 -V- .:.....:~§
"'plj: ~7 ------ry v::4 ~;;> .--.r7>'~ 7?A
--"'0-: iS~"
il>
,; d '
~.~
',"J7
--"~/~7d.
~ .,j....Lr7~"<J O/,' " / V/l
.n
t ,il'
..
V
'
.• fUI / -,--r- ~ '-.J
n
V.t '-'/"T<l~~.".,
',; (; ;'
- ( -..- -:::z ~ ';liLoz;TT>J;;-/1'77 7"'-P\:, ? ~, ~ ---. --:;, :;:,.u?>(j' ==-7~~
,·u
.,......,-.'77-6~ "7A->---,PhLz::;2./?tf
."_/7"""<> V~~'r-.~/~?76/IC'J
~
~
Ae; ~
""'~/ cv-"&=:-:=",.,... '"'Jîr-:"""?/J'7n,(
- ~C~· . . c~;"'r ~~-=~<'-:V-'7"7.d,~
~Ç/ V~?'~/~~OI3 7."7;:" _____
c-j
-.L
--. ~{ '~~>'l 0/7//"/_M>C~'/""I"~
.
"r70' '~~C:" ,~4klJ ----?~_.,n ?
7
. 77~07-"7() c;",?r
{!'~77~?..,7Je(/o-c7__n_lh_;r77
~
,-r
~7l,
. -//
~
�..
. ....
,~
r
<
J
-
~
/•
/'
•
·•
·
1
•
lI
.
(
v
p4#1'
,,~~~~
~j((
______________________.w'"
~~L",:/..LU/
,
1
-
~Jt.~L-./ L, (~~/VU'/
�,
.. .
1
!I
-
·.
'r
,
t
1
.~.
·
,··
t
•• ••
...
....
,
,
(
..
r
v
·
~
~
·.
,
,-
..
1
�1
•
~
/:
t
, ,
1
-••
·
«
•
t
,
;
•
•
(
,
,
•
v
,
,
.
�•
1
•
•
~
J
•
~
t1,-
~
i
,
/
,
·
,··
•
?
..
(
-
.. .
•
•
•
,
�Il
c---,,-<77?-
,"7")
7-7~-''/,/ .
L.I
y~
hl??'
"
..h77'7~~
/7N>,;~)
:7
r?,k,rr
/nrk-7-,r .l'~
•
.. y ..... ,-'
,
?'~. --;~_n:"'?,'
....
~.p-,r
,.....,. .
-
......
-.~_ ""r?n~v
~TC7J'>MI 7 ~.I~··"~ .
_ . , ' ~ oc - . ' - 1_....:...L.;.
_, _ D~ ~
,
,
,
•
-,.~
~
1
""~
p
,"
j'
-ac.-v ~~:' " .....r?"~70
T-7-:
C'?--;rT7 '
Cv
,
.,:
•
~
p
'77~-;n~//
.~Aro> c- --;1 ." " o<S
t
~
,
.
~/}
<' ~G '; " . ..../
.;;> )?"-::Z,4
'l7 .. n~~41p.. "/_u
J,
V " & D 07 C""Y',1
PL
' V .
J.
-:;:4~C..rv/',,:,c../.'~·r) C./
;:?
,1.
.
/Tf?
?
/pcg
., .
.-
,
7 '
'
"77 "/' -;" 7'7
-
.( l,
L
-
Y/
J
.
}' LW, 'r.-'"
'
•
P;)
J7
"
V~
,
DI 7 ' N
~
/)
V
"
~
.
L.n"hTV/-:z-7/7"l?
,--?Or
•
:
,"%Y/
.
1
4
~
;
,-
A"
-, .
v
v)
"-...-/1
.>7
~
.
/
"7"7>7?h"
r-c' / -
'
/
•
0 rz'/I
.A
~
D/;~~
,nt:;"
- ; JI
r /
/
, ./ ,;
-C-7
J
'
,
2
Pj~,
'<:.)
d' ....
<? - , 7 . J ?-r
-
•
~
/J
~ ""."'"-f .C /'7.A':"?
P
0-';>
t7
,> •
#......->7 -.-.-/",,/~,/J.
~'i/
--
·-
~"7
'
,
-
, .
,T7
7
f
/
_
~
,.
'?Or" n
2 ;
/ /
v ,
V)
li
I?r il
V 7 » rr"/
r 7
v/?"/ '
;
1
p
1
'
,/
'
;'
,
>II . / : : /
...
•
,;--=
~
..~
IV
I~
r
,
/'
.
çP'?;l:;rw .../ 77 "7
LfT ~.$~l' /
'7~"''?;.",rt>
0
'j
'1 ,•
·
'.
·•
~/ ~ r;v ~ . ~7'>
iI,~
0
'"";:>
/
d7;;z;·:t;;rrl~ tÇ<".>~;
,c;r > "",. .....
'
7'
.
<""
''7)
)
J.;;V. ..
'\
~-:>,/f'??C7~-g./'~--rJ
\.
-rrt"
\".."v
...
.
,
Z-:.,.7"''';'':"'t>(/ ~y-v~<·77r~ ~.(J
"
-rr7
.' ,
'7!!-~e . --Pi> ......,;.4- Z;
~...",.,...,...
•
,,;:~.
~
1
7
V'
rv"7.r'fl
..
t'ail-
•
--"~~rr-'r~ p,.-. T>r. -V/P'rvP;::?~
...=
1... <
.
.h'-'+-""""
,,
.'
77?y
2",..,~/"-v/
n "J
PO,&- 0
-
,
,
z -..... ~/r'.l ""2T'ri...·'f?"71/ /"7/~ ~ ?-x/
./
"
"7'7/7' C;r'/
0.7' k
af'/'-i7,;....r7.?' '9 V77~'I' CO : '-y--r:>" - . .
"e ~/"~::l.Ç
r . p. - /
'(;
;:.t'A7'
/
,P
--=-"~'""".1',,,
m
,
If(
;r---
•
.
7"7
__~-""'r>-~
../ -, '~ » el
:;04>
"nô>
'::)
v4
~f/ . 6'~
/---?
~/~>~';-;T~ r:ç '7~eF~,rr.>/.h~r?".r D;mr<7~"" "c. ;n6
~~-r>,. ./
...,-y//
n
'-
/q6D~ ~:7"P; v.,on7"kf/';r-i<'~~/~0
~ 5':"""4, .n-~ ~/.> 7~/
z;, "
>~~4'
V
?~
..
•
/J
'--.ry~."oL-or-o
7 . ?:::q..
6'."''--'-;:''''''''"Zl':n
~,~;:o)
~
-;rn
Â::_
= -~~
"<J~J~~"771>7-'7' D~ :::::=z:; ~>.JI
f!2.2
h.
. ~:==t!?-'
;7~ ~.r )7' ...... c;;
~()~""""b~O';7-' 'Li,»; 'l~C-;/~OC., --7(;)
," »? .
"./"?"r-v r-c/=?
.;f' ,
~,e-
' /-in
~~
v
dlp;:. .. n~ #;r7'~ r;' .. "
-:/-ncr.-J
\,
•
•
-;7,/'D'" ,r->-r;;t
/
/
'"'.'-
vn;
"""1 h-m:.,.7T7''7~='"
~,,;""""'P~/ ~-v~C~?~ =z:---û ~~..;-"e
.'
_
0
~
'hI7~t7/-c/
.
>- _Oi!;
O"?
'<"c>rc: -"?,("t-'~c--n
?
./
n.~
D», ")
-V
'.
1 .
--......-4 ~LC:' ? ~/.. "~,/6/'~/-0
~~ ,r.- r'r-;;>~-::!79-n"e '7776~'~ V
~6~"7~cn:a~~~~';/';JL ::; ~. n.<V,l
.
l, ;
•
h,...,..?/',",::;' 7J
fJ3
on~
7
,v
/J -/?
~
Lv .J~~ -v c:z;.t.;......;Z,
/.
~C'
.<"~J~----;zr:
~c)
,
.....
/
, '-./ ,
'-'
.
n
<:7/!<;)
~;
0
7
ët""./"'7'r:7
/
,","~e~n~/~thrvJ;'/
.
',. . t' ~~. ~//,"';
•
7
D
<'7~ v'''<>77'7(/ D 2
j"
. 0
'-:~-6C~CJ
-"e
b,-r-p • '" '" "'7l
vno;'. ---ry.
~,
~gCY/'76 ~~. Jr:7~=-7""7 P"'AcL 'J. '/--...r=7,'"7TTY:./,
~,o~zL:>,;> 07"7
V~
\......-
~ -?-.,
?
'
l
p.
- ..
•
o:n;
l
'zCY-V(/'J
,~'V ~?'"
~
·~4e.Z~~7>v·
pm
'U ".,-,,'" 7 ,'
• --.:r,.,<'nQ;>
Dp'
'' 1> 2
. / '
-
if 2' . .
c
_e7
C1
~
'V
~"~c:
?·l
.~rr:7Q >.A>e,-u;7?:// --!/ ' ,
. .'.
.
\
I;r'>rV/'
/""
vnC" ~~ =;zec ?-"7T~,t~'J~ 'V
~
, ?7 "-{/""7~
/
•
3
__
"./>:;..c- ~~? ~.-.,?-o 'zc-zon??~
t;.,... /-;"
~> :>8'~
",,,,~
"~.-"~--.r7>7-;7C"'? 1~:
, .
.
'r
7.'''~c.Î''' U
on.
,
,\ ,
•
.
- "-7~<>~' -;-'~ ->7~ V
~ ,
~
. ~CrJ c:>L">7--""'~(:5
.
~
-Sz.'T"y~
-
""
--.
::::::::zv,-.t'(' ~ ~J7 ~"""'.r'7 "",,' ~
.>''''7~ ,1'''~~r';;tL:;;~
:
.4
~
i'>2 '%/ V»
~r->7
,.,.w.~ .~=p.
C
'22' "
-2//
'C7PPC ,·; e ~V ~o; ~V . '7/. :r't!.. ;, D>
0'",,-<r I~?-' r+?CZ7;;l-=X"--'e /7-;r;r~Grn(T
ç
~C.C?~o?0~~~-" ~e """é/"'."7
-
-:::.... ~G '2</yv--r--..r=.~
~4...rn
~~
. ' /17 ~:;; =-XC.....-r<>
•
,, / .
,.,
», .....h;z e.:/<' '->'oL-r>~.I/
J
-===e~
' /.
.. lJn~ -.r.nn'n.:r
(iY ~/.l
.
"'ca. '7'
7 ' D'JJ
0
/
~t
l'V
~
/
/
~~ ~.~~
~-v"-?-;?fo,r..r.rP ;T76-VrT"C'A'~d, ',)
•
"'"" p'-y~"CO> ''i/2=Vr.z''-~ "e ?,t:'1'd.-}
/ - c:::rrye ~7""'" "/
'"? "/ ;7 ' '2 /,->" z,>n7C""7~//
'I7PP~0~n·77o/--ry//.~~
,~. ,:rr-.. . ~......,.-z"/
...,
~~-
~
'7"3°-:-,/ 'T"'.t ~~7./n0
.
.._ ."..
-,..,..Y--" e'
'?/ :::Z---"-'c.
l'.
"'l~77t 'biri7-(J- /,
r-:,
~n)/
(j\ ~<>,.,
«
~~Z"'...... 7:?i
~~
•
-~"CC'<'~"
~;;
o .
_
.
�.
"
-. :' '
....
,~
l ,
."
•
~
. .
~
~
J
1·
r-
•
.•
/.
·•
-.
/
·•
•·
•
t
j
1
:
•
•
(
"--v
dZ/ -
,l~
t
~
. /// 7 üz:z..
,,,
7
-
�1
c-'~r~ ~~
~J7
/ /
-
/ .......
, _}
/;_~/
t..,/
-rrr
hm:-
L"77 /"7" 7"
_ /
/>74~4 . . y .....n-
, ...
-,,/
0
-.-.......·...---------:-:s:<'j;4-;};:-r,;r:;
. -:;~::~:;;:·-)., r{>JJ'~
_,7 7• '(~P~
.,JYOO •. .
- '.,
~ .....
_v~ ~!"
~
~
,
,
, /n7 ./"'7;~
,
~" ,
•
f
TC'-'U:-rc.,'
~VP7Y ....
,,/'''''#,7
',-
/'
-......,.~
r7/0 /7ÂP' <~7~17,7"y' ~7~7'J7
~"
r-
}'
/'''?'fo , 777ÎT ."r..!'--*' " , ..'
?
~
'\.>~ /?' ~~,r.b p ' /~0~177777~/ /~ ''';''~7
/
N -":
,/'
--~~~(
/
"
1 ,
.
'
<
7---WY-.Io~) Y7TTi<~-'''(j /7/;J( ~(
*C
c~~ -~; 7~ /~J ~l'}t?rr~~
"]/
""';.-C
~ ./~ ........
l.;, ~~ 73><'- 7/" /TT /~ / ("~-nH
-,
7..F·T77?f.d/
7" . >f)c ~N'Wf 7// /rTc~7;r;}J7P"~ 7/:/ __ "" (.1'-'-Y
•
~7dn:vyf"
l'li
j
- ,4
....-,7<7/k T
l"!d (~~y
p.~C'- ~~ 4 ~,) ~.r:~ ~, -r~.'1
1'7 :
--""'i':
,
/7>-<7~~Ç~
57"'7/~ '''''cl
>?"Ir'
c:r ;t7'
•
;$1' ;rr.r.,;<ü
...
,
/7 /'
-'H V
.~~ 'v~'7-P77' 7-Q7~..j/ah~.I-..../'~ cf) ,"'( 7~/,~V -;
'7~
~r/~~ :r~ ~f/~7 ,7flZ/ ~
/
)
.
/
~7T:,77'.i7 ~-n-r.? c:?/'7 ~ /~ ?-;rl 7
'N'/7-<
::-- /
ri <~:X?y y
~
>
ru'
'j
r:-F~~ij/
,
c>~ ~TRS
7~'Y/Nh:~ -
157
/
./
/
)
/",n'T;V'77.rnj";: / c,,h'n-Fj?
'7/-"
,
.'
,
J )
~
~
J
-<çY
'-,n
•
,
•
!
,•y"
.
...
G
/
">J71 V
r
,
•
~
j/J
~
•
/ '
---.,n~"7?O ~>I'..-'l~?/ -":',r 7' ('/'m:7-:f;:vn-/ /X)"
"'( /~n?
(/
, / _/
-
/,;
/
etn7YO
~/'Trrn'U?
~/7,{/(;t.v
,-..-/777??7T,6-rr! -n'rr
v~,
t?-"'7
'-.:'l;/
/ /
t
7
(', le
""
O'
-rI:~7nnLÎ!i
/
c/
'
'.
.
..
•
•
•
•
•
,.
~
, "
J
""-
•
,
t'?"
,1
,
•
.
/
~
.•
1\
7h
,
•
-;c.-7
<-' -.rr7~ /":;y 7;) ~/~71'Y "7/
,
'é'7?/ J::-L7-7/(Y- rv?(j ~
c---o r=<'COW"'~/d
--'
~?7~ c>~ 7..7~~ ~ --'Q'777./ ~ 'c> hn-ry7' ,/ ~}?T7#.'
•
o ;"Z' 7'c-~(77/<' ~r7. L7/;;;~ .~,~"~
"b
~
/ {'>"
••
:y-7~
1(
~,l'
,'1
A ....:,..,-- /~>?'>O ~~G C"iffr;) "'? "hM..' {"'7r~ ~v/ n( TC
~r ' - -;;
J
'l! (7.-?rrP"J c-~~""'/'7Nhl ~77.~
<17 "7' / <>,h,~?
{
'il
",
:f' '1tj
::J
•
..
• •
.
.'
�<
;'~';"~#K7 ~~~::/
- ,
:)
-:~/7;7-~~
CP
r
'"" - .....7
q
,r.i7
7:"/;
':7/':
;.;:J ;;
,
~ __
c--.
(/
u
-
h~>P
..-v
/.7~-r,~
,
-... ~- ~ "'7.~'
~~}y:ko
;-
y
if c
, ~'" "e; ~
1~ /' '~fL~-.~.~
·-- ~h.~
" m ) ; ; ' ..; /
;'?y- q
~W~'~DT../~y»Vr~Ç'
~,r/
_
_
/
",",,~H/tyn?~-.-r7 <",z,>~ ~~~ ~r
7
?
#
1
~7~ , ,,-J~;7 ~~/-;;M~
(Y'-::7~Z:; ;:;,.;;: ~.7,--; /';;-"7.; ~~
~ '-:.#' '7
l
)
/
'-;?~~r>~
"'o?n?
r"?-7
h '
;
L·.
/
~m)'l
' i!7,~;?,r~~7T
--~
Ir"'-=/rc
~..t:.~rH77
r>"-:;;'~r7~
-,-~
---: '~7G/ ~pn7;Y "'?..r .:a?
.
zy ~ :'7"': -.;;o-4·~ <>"'7
7
...
.
V
;::;---- 7f~- ' ~ ,~c
c!1'
- fI'
'
1
"/'lt
~r-(>J"77~ /~ c-r~ ~~"rY
.)
/775'
:>77..vt->
r
~7 C"?":"77~/
~ C'"7'Y c
..,
n
m7Pû'
~~C
Jnv(
/-rH>7?'~,) i.. u~""Yc 'OU2>? h- ~/7
--~ ~~~~,L7T;(7 / ' . :~-'7~r'~r
:-L_ . /
/
./'7-------7.:.;;;/
/ ' ~ 7' ........h . /". >A/ n~/
4. ,,("1 /'~
~vdi#~~
C-/
"
1
' ,~~
"YZ'4.<'~/,,~ c"74: = r "),
~/?7"W C-r.J7;r?~ ~n-.-n?'
~r-'?' (7/,- ~
r ..-rrT
/
m
,;-r-nrY77
/"
.--n7?
:'?,
~ 7r'
77
~p/~ :'"7;?~-'fYZ -""r~c ~>m ~y#;,~ r?(
'"'7""""-/'"7 "?77~ l/tf>~1 ~.g
~'Jc>-(~-,,!C 7r:>/ /",.~7
7;r~ ,/T7"/ J~777?' ,rrr/ ~C~..,...?pC
~? ~77 ;n-n.r6~77~fS Y-:k~ g
__
,"'i
1.
?.:;;.r.".
~--------w
~~ 91"
w? 7'
7:"~---;.',,'
" " , ' ; : ..
;./
_
~'A ~>n_.rl<~,
..r~ _ --- ~
,~=- rrc"'7'7r/
,
{/
~/ -v
~~ron;;_7?'~
~ r>"/?""'~ ~
/
Y
~ , ·~C ~~,:.,e. -;r~'-~~~",~
• <;;7~ 4.,:;;--C?C'/ =--:m/ "7~c' '7
J
~>_ ~~./~-C-C ~~.L!Vé'.6~
-/
~7 ~~$tr zr ~7' ~'hon?'7' P'"yJ ~,~~
~-~~ ·~.:.!'>?n~4/ ("'7 rY"~> ~/
<
,~ '~7 ry KP;i/ O'~::t;;; ~
~~-G--/~ ~'Hy->H>( /..- ,,-.~h>,.n,/'
'~/J7-7/:p ~
~~ Lh
/1
<">-o------A'. ~__
... »P(
~rr&' <"7't'
--'
~.,q ~,~ .~~ k~ '/~Y'R~J!.
CT 'C ~ />m...,~~b' ~c ~7"~/~T7
.."d -,.,.... ~ ...,..d.../,,;mmn
I~'UI"
~/
"
~_
J Z
- ~_
, 1 ' --7qr>'~/~, ~
.,11
./
"3o?k
J
~ 1~;:--·~~-Y7_>776?~ ~~~~ '~~ -'7J//
~
<..
.t,
;l'?7/zr- >7_ ~J/0~ ~""~~~7A~
ry r ";.7-Y -7 - lit:2.1
J'g C"'7([ 7n;..7
1"1 -."' -~1f7-./"'~ ,..4 "PO "'--/, ~r~:n.7~
r'J~
-"?J
~:....~ ~~(
1
'1
1
Ç'tff /"?; y.?P -y
//
~~7f -.r~'~ / ;I-/7Î ",,::7' r~C>70
~pT7d
-; - ""./
~~t,
IJ
'~."..,/7'r' -n;v
r
\..
Yn
7".rJ?":;!
",
_
~J7~
~
~(J Yf~.ry
~1'7?' ~77-"Yf'-:7r.d~/'~~t'#J/
«
~-.- /-'
Ir 'i'
.or
/
~- """7H<~ d..v ~ - -r rr>?
•
/ "
Ui"
h#7JZ C"?'T c-'7H' 'J
~~~n."
.
. '_ ..,. .. , v
=-- ~",/ -'7~2/';;
~c ~ -,./ >~'i7777'~7?rrH77
/.. _-_// <Td
~",a..
.y r
<r-.'?-"7'7
r-"7NP7? .:: "'7Tn~ '
r-~~""V
rltl>. '/
,
po ,n- .., ,'/'
•
P
�~V:;'L' ..~
•
~
/,oLç...,ç ,J4-.J/ ./.ur>~
'
(h;J!t~
ft~~0b: N~,...., ~~~>;Ji;~~~~,
pk.
// .
'4<7f,.~> 0 ~~~'~0~ , /-L ?'~-;.r.."... ~J
), ",.=L
?. fl0 ~·o.rr{:Jq
-7~ L~"",- .h""~
~/''Y/W 2./,,~_-é~ ~/
;-A... "e'/~t:-)/~~
)dd.~.
( )--- C"":7
~I~---' é;{'yW ,
,...ç _,
,?..,,~,- .
_~ 4'~;r;-~_/UU ).L~---S)i
' . 4<L ......
J
,
..
.....
-t;;, L., - ~.A'-.r-
~~'~ ~-<:z: "",. . . r:.~'<4:
.- -
î
~ ,~.9~ --Xy~~~..:l~5 ..<~~"",
7~ dÏL;7~ k </,;fd~A ___ /~~GU,"'" ~
k~L-~~,4_~, ,J..c.-v d"~ ~ ~.~~LC
/
-
• 'ft
/.Lv
)
/~Â_ . . . /
~
......
~._..",... ~L<r/.._____ .,..,r.
.•
,-
~ ,~
""'0<", .
~
/'
,#"""4.
4
__ u.. ."
$.
/~~~
~ ,~.P ':-L71Lf'Ü 4L./": 2,L-/. .~-:;- T-:7.:.~____
,,;reL..,
~~«---;..- /
-~~
/7"'"/oLL /~....::>
eok...::"
é"~
/ ......1-
..
~?'#T~~
-'./ •
----~....c..?"_o_L._ - .<'
d
c.
./_
/
Ac..
... ' / p /
~ _~ ~- M~ 0/
/.p<k..
pt
/-'~.d..)l... .. (' ~J>.L~A:>
_ .....A~.;~~~_ >//"L~<:.~~/~ ~
__ w
,,4
~~ 1~/~~ü"6 JL~~.("~ <.L~~4.'
4""'-;>~,&9--rG-</""-----C.~:""-:7" ~~
;J~;;:;;':~" 7r""-,,
.~
.P" d:-
;?,<,
.•.
~ ,! ~ 9f~rd. ~;r.:._> dt~ J.<L.A1
7 ')/
« _____
f . ~/
~
.
~"-<--} ~~,...,./
;C) h<c/ ...
....
u
P"' ""Y-b:
:J~ -~ ~,-~........ ~~ /)_~~
,?
LM
-r~
~~.?~
'U<~~r~~-'-~h ~-~, L:r-
Ju-:PP-L_..J
_
ù,,..~ _
/
(.d'«<<-C •. ~ ",,~n~"~-"""-"/'>l~ <~
<
_
~
/~/-"u<C •. ~Al-;<~ ' y~ ~~~qL;r
':>L~kl'.t'~._
2>
~
__'
,~
•
�c
,
.... ~ rr ( ","Y'71"'~"
.
~ -i7'U~ ,
.
. 7.J
r*
J ' #"
/T~?'"71~4J/
-l':'h~''y
f
.
y
,-'"9';1'/
../
/
/~t·''': (
..,'
.. -~
""l
~8
r1l,;l7#
.",7 "...
~y77'" "~7f
~
r /:'"
j'
: l>.:
('J'rT~7(
__
,'7'7"7'''~77 ""7'
?'
/.yi
r"r.I77;/# /
{,
r <p'- ''7''~-J"7F
?l'/ ,
• . , . " (.
<,~.,., T,t1?
C
~~,'//J/yi'
,
'/
./
-'
~>
<
{I " ( 7n
V.
•
, . , h...7. . 7/
r ... .:1
6
()
_/.J
~M(~7~ 7
/
.:y-
~
?
7l
--
-.
>
•
~'J fY'7~ 1. /~P"'ê
~ ~~~,.,4..L
....4 .,...-, ........ , _ " _,,
CI J'A,.
~ r>!"1-<?<v'"
't: ~~--.T
~._ -~-=a....
,&
~ .',...
~
•
1
/
;:J'/ --7."'/ """7",nh7#.P<'"
c-rl?/" ~ ...7C •
~
~~/#nc ~y <~ '-? ..... ; #'..1' ~777<.....~
,...
»77
,
-
(Y7~.nr""""L 7 ~k'N'q
'
~A ~~y c'Y'k/.'r /:'PY;.(5'()r>uy
.4
~~'7'~77h7C7 -"7a
-
~7./~?/,
///
-'?Pd4-W
---s-n-,
~
<--~ ~
"
-
'»n
l.
/
l
_.4/
/'.t::?<
<"m,~/ ......- M
y
6~;>r
~
.,n;;~ · ~rT7Û
e
.
~~/Cn:/.'-<'G
~7/:zr~7 /7n?{ ~ ~/
- - '"
Î
r<>?'
.77/7'
/PI/
(7J17<y
.
""'"7;" ~-=Y'
J
./f.
--ré
\
\
~
~~Y7~t3
~:z.:c-:/ 7 ~r4' ~
"~/( /:1'
Fr /
"
'; " ,rJ
7 ,0
)
'~/7qd C"V'''7:''~1:
~... ~m'"
7
?~
r
r ~ ~,..fo(-.?"",,~C
')
("~7V/7-.,~7/'7'V
(:1
7~
l '-
~_7?"
,
~;/
----.. T ~ ~....r :".4 ~r.:to>' ~ ~d'
""-Tn-~",I1Ç'
i 7q-.n/r',~ >(_~!- 7'47
>/7(' , , /
'~J7;;-r~"
)~"J7'7
'
~
.y",,(,
~,~:.:.,~..,
'U /
p?lr <''-'/77
/
'::;17'7{IV / . .
1
//
-"-J? .
/
-
,tl
p h-n.'{,<7
,/
,~.J"l. Y
./-
"'7.,,:. ./
~~-' ~-~~7
C~A::-"""~:''''~''~ '<"T':72:hh~( '""'Ci Irnyy
/-m/ / ' ; "
7 / ' /';;<
.
7"1/
~r//.r~ );f~
,. ,.
-:;'--"'~7'H/"""7n'./ / ) 7/,7~r/ ( -."
C'???
(>
"HSr~
"#~/ 7~
V7
V
//TQ{7
/ " ~~J7 "" A/ ~ -:-7
/'
~_~ ~ ~,'I/;. ," l
h ' (.
"'V'''Y~ '' /.Jo. ~. <~,/- C-'T77 // ~~""
/'''C'''''~/··~Pf7(' /.~::
J
J
'I~·
L
/
U
. ~ /~()"~
0?77.177/?
"
,
/I"/"'/ . . ~ 'T/,,,('71./1'
»~7~~Pf'Y/
-,1
,,.,1/
. ,/
/
/~""/'-( 6,'~/
~J
,f'
"
(' ~/
-
C"'<'Y-./'/ iJ ~~.. r~'~h:') -:/ CV" /. ~'-:'Z'.;Z/- 'cf
-7
" "7· <,;.- ....,. ,~.., - -~ ~~7; "
~"
,
~: '
~n/. '/';;--- r;7-1o;>.r/ -:~JV~.z7;; ~ ...~ ~J?/PV
.r-7'~
,
(
....H~'1 /{~~(!
,
i,7.y~7
X~
-- " .... . #
/
V
~','I'~ /,z7$/ -~ '? ~777(/ ~y''Tor1t· y-y / '
c "',
LI'
,
' //~'.n~ ,'~~.'''''
/ .>
c, ,
~r""Y""''-''':y~J7H''''r::.
\;-
1
.....
t'
/T/.r7" J~7/ ~ .,,,..,r
r y/ .
cYTkr-/(/
l
~~(7
~y;;>>>m~~
....q
,/
m;p~ ~~~/ ~ --Y-~#-,7~
r,'-
~":'''''~U'-"'/<7,/',,:, /' r?r(~ r'f.~ ~J ,~ !;?~~
-
~~~N~~r (
- , »"
.O??otn>",,('~?- r:(JT
< •.
r
~-:
po
. ,
b
"'''
"'.r
~
rh 1
'"''-1'' -
a'.· /
)
/
-....
~""7'~T...vfr"'.~(A/ (~",?"7
.1
",;r~ -"<co/.r. ., //r7
Y " , ;1,y , • -."
./
,T T '
~/
r'Y "{ /{
,../'
- >.,
.~
~.,. - ~-'JJ<i
//~o./;
{.J"l'}"
7
)
' (;" 'A;.I-,?rp\./
/
~JY?
/
-,. '7,,&;11.-:
•
~"'/ f,'7~
r/ :6
;,-/
.•
4:.-
"(7~"
,n"r'
\.
~,./,/ ':G
.u · r
'/
/,/7 7
.
•
-
/.
- CYrC~-"'4
r,
, c=zrc7
~/~ ,r
/
/
1
"
. / , ..../ / " ' /(
•
/'
.,.,.(,/
,;'
7 :
...7"'./7/!7n
I t n~/r
•
.
c,;-
......
?
tJ~n.T77C
H.
~v".';/
r".t
/'
-;n-7NU/ '-c7 '->"''0
•
r) " "
p
~"""7'~ ~z.w?' 7~rH77f,
7/
.4
'h"~
"
..,':((
-
{" ~
" ~"
/
~J;.L/ Y
~.P~7 ~?n;ç?~~ ~/J7?7/ /~ /,Jr7
/~('
0? ,";:;:
, ' /'
" "rf'
-
6")"".'
'd , .. ,"1, .~ J"'//,.,'"''
~."''',';
/u
;7"
~"7" ;oH?(
'-~7"»t/
.",7 t'
U
•
/
(
... ,.,....
- /(
~77 7 ~ >V"7'?;Y 'ïf ' -?U"'J!;) r-'~nv
r~c-.....~ -7/"'I-kf/ ' V ~"Y~ C-->~~7.v>?-p'é 7?j
.. r;:
,
,'" J,,,.~,,,/
~7J/
' ,of' < '.,?,P/I
U
,/ /
/'<, . ~/:,. ~
_
L"
~
~,n"'Nr/ .c'
," ..
- ~'.''' '/ lJ,r'/""
/.
t:. .. "
? .... '
"-
.$/"-'-"" ,"....
~ ...... " .~ r-p-~ /T('lT?=-C /'7 ~'L ~ ~/'In7,'er
,,//v/,{ ~~ 'J
" .I'
' ; " ' J ' f " l A /C
"-,:.,/.
/
'~'.'&< ; '/
J "'~..tC.I"
'~rf; "
/'
"'",,~....
·S' -
.,- / ;r "
~
.y
'0)
,,"
'7
/~?'
U
~
1
' JI(
'-:/
~"
, V.ON
.'
/
"'l' ,-/
I:'J" ' I _
.r .
,
,
.,/
,,~/ C7'....Y"ù
7' ~'"''/ . '''
J'.0"~J/ ~J.l7 ~'l
7/.K. /
;7'./
.
, .... "?/77r~-'
r
i
0
/ " / . " "• .
r>,~u,
,,,,.
-",~ ,~
-'., ..
rvb ,,(,/
F
b
<' h
/ •." ... " ... , - (' ·,.,r~ ,. , ,,,, ... J,,$
/ ,/
J-V,.P .. ,<-(".,' ."", ....,....
(
~
Y
'l''/ .. ,.;_~~''
"
r.:
?-70'
~{/
• ~.;ryrrT,;r
<
~
/ '
~
e v /(
C
�,
/j'-y,/' J . . .
f~.I I/<. ...
11~'~Lr./,. ..
\f,
--... -{
/'
L~" '
r.L..
L~
t 1
.... . . - - ,
7 ,,. ,.~~'" /,--\
./~~~~,,/
,,'"::,L-L'~/~.~,,~c.
,
/ .J- /,(
:r-'
~#' ~~~"6~~rr,,/ .L'~
-'
1
~}--,.{". ~.t', :
Lf/
.
,1,7
,
_~ d' # / ./,,: ~.-_
d' ),L~.-~~.
,
, /
(
1 'LI
1
'/
.1
""",//,..,J..",~~~d""ff..#.,--:>
-
/ (,
L 1
~~,Iw"./,.J ,~J,N/ L~ /
<y/..J ...
""'7,. ',....:A~
/"'~/ .1'I5 IX J.';).--,UWU:.-4:..., ,)~"..cd.. ,." ~'d/r~. 7},',-x.-"
1. )
,~./ - ~<,
Û",4.,..
'>........ -1I'L'.
4
-,J ..
Û '~k' "
.
( / /..l'J"
loi
• '''''~PL
-
/a
(
•0. .,/,
2.7
,
/1~L·/.fâ"T/"~~")
,
1
, .
~.,/
7
•
.
/L/ ~'//4 ' ,.,,~./., ..
-'"
\
;c."'I.L..A.] /~~ ...... 7,,~LC.;"""./
1
./r , , /
..,
/,~,,/Li~, ~L
.. /,rf/
..
A,/r..'
/,_I!>
L _)"forfLÙ if
.<J...,. . ~. " .;~, ~•.,./- ~rlut:/
<V.-L,..r/'
)a/J'/~
~ ./ r;".~I~
�Lt'atz..
,
l
/~~~-7
ru..
~/~,/ ~Jb~-L." .
(,
J
(
(
(,
,
\1
) ~U-L~,/kub.~, .')~"uu'. ~
./~.L. " Lc>tuu~-<>:?
.Ju.6üf...J 7;/P~~/ .f:u~&L~,.u,...:>
\
'yLa L
Fr
LLIf'UA./I,
~oL~f/JI'~ ?,,~L>
/a:(~.
'OtLL...'
~~
r'/ _/~'/6.. :kff'~no.u/
/,. .:J~.
~L2, -<A."~v 9Vt'..(/~~) ~ ~~u/
r"/'
.
;r~ A~ ~?rLyJl~ " ~~~/~df~ J.
"
~~ JLNU«/. ~ ) ,~~n~a/,*~ ~~ -th...../'~'
ou.J
1
en
.'
r
r
~Lr7/ ftV/'-~"A-- J)cA.7/-"~'•
L-:cr:k/J)~ ~~~/~o~f'!~ ),~~k.dL-J
>
4Jr~~
~dP~,
,n-J
~~ 'ft" LLu,..:>Jf'P
/
../'~;fL7,~ ::>,~~)/ .L~' ~
û. -
/<7u/ .~",,-)?o · ~., ~.HJ/;:r-~L
(.:aL;~.J?,.J l '5uu~L&' ha. >(',L,,0, ""~/ ./ ~"
,,/
•
,
',.
"r
,,
i
)
\")
�.,
t1~L.;:J~ /~,a" <,.~ d~L-v .J~~tJ~~
,-'
b.,
--
t'Cn~p t?.J;
:7'
./--//<#LJ"</
•
-
~//~ ~~_L./ Pck """'A<'4~k~~~~ ......
J,d./.·UZ:~ .~# /7o/l~(VUL..;rü<c,,_ <~~
~'}7~~~~.T~ (~J~~
~ ~ ;;~â-u. .4
~~~.u J~ ....!2
/
\
e/~.</pJ'~1~
-,!--
Le<
..,
J
4-~'AU/~~d r~~~J<
i ~A__ "':f/e<~~c~ ('do<.<..J~ ~..J7~~"
I ~~~~~~~
J
PU-
4
1
" ~ 0~ ~[~et?/?~ ~/
'~~L';Z:-zr Lv /~..~ ~a.c.~ p:,u_~...~
)pL.L.~«' ->~'u~~~ ~ù....- ~,-G
P
.
(-- .
~L.L~ ..c~u~
'1
/~~r'~ ~7~~@,;0"'~-:'_7_
-
_
(,
/~ '~.Av ~SY~ ~~~ 4::;.:&-~___. _ /.,
\ 5P~~~.
~
)
'a..
7
�-
.
~1L~2:j
1 ,./
(
-
~fo/,...,. {~'-TÜL"~/ ~,vd<Zr~ ~
m",~Q'.u ~~,..ur.C:~~ Q~Â..ro,,/ .:J~
d
,
;J/' " v <J.§;:;çvr,-
.;;:..~ (r.Jek", ~~ <" ';7~ JI,"~~'"7",
-
6'
e;,/ b.)~~"..4~ ~~uL~~
~.v / )~ ~ L ~.. /;(___ ~ _/~~LWC'Cr'"
\
17
./
~L.
,
Cf / ,
-'-'" -~
/,-
L(;
,c
'
/~~/'... .
<~)'d'~
y~-L<-
>
\'
_
au"''' / ...
>~ r~ -~~~> ,d.-d'~~ ..~..u;;,Lc- ;/
~ d-k/. =/,::/~, JP< '~r<,;; ,)~=4:_./,,n..,z:
L/M~~~~ """:><4~«_L;:0 ~ ~L.,,~ L
/~ ~ {~~~ L~
__
f
r.
,,/
()~ ~
C>
'?UU4
/~1 ~:U~ &
p-o,u
;;~, _Z;·u.A:J
,Z/L..
~:.&
/;;~ ~N: !%.(j~ ;'-73'2
~~.u:" j~//L'
,;:'.é
k
~
. ___
b1LJ
.. 6:;
1
J
Il ·
~ -/ ~ /~V~-/4~
~ 4"'/~:Y~L>'
~?
y7
.'
/-I/-eü
:JU'?~7Y'~ .
~ ua~ r'~
(-
~~ /-L-V ~ ~ ~/~..:u:.<,?"
r
l
L
j""Or' ~~-z:- ~~L h7~ ..
--~:"e...
k
7 .d. ;;Y~~LI/.~..ç;nL~~L,/~Au.~
r~
~~
>
7
aNuu«<u~</ ~ ~~<h;'~ ~r~ ~~.
A-~ flLd~ '/tu-'I
/ .-6L'L. ? , f i j .
'<y
~ ,2~..-u~C/u -~~ -a-ytyo,;;ç;,< ') ~~"""'.LVu _
I ,J~<~/.7u>~~, ~ ,,; ~"-'pr{)~
~
C-
~~-Â,u/.a=6.
)
?~.z::;.. QLL=Ü'"~~4 r--w~~,,:/~
P'r,,)~~~>4--:JL~~_./ ~
!
,1
,r-4L"'4:r
-LLL'û;7- rM'..L..L4.
'1
/
J
V.,d-&<
6-.,.j ~;" . ,L~~;"
<
)
�!
cr-t;{~EiüJ ~/ ,L"y, k
..~v-~;-
,Q,...
/~"-'V
,,-)'~u:t;;a7f , "c-;:hy- ~LL- 'L" ,),,#O'o;";? ~-:r~~~~~1
~~~~ .La",,-<,~~_
(
(L
J'Â.J;:rr--~LlJa'~/ /LLZ:- :'k";'A..--~~L:;-""""';é&
~
L1"~ )~/:;~~-..-> ~ ~ ~~Uù
' /~~/~a"7~U ~~/~~ ~d~
'7 u "Jp., ~ ~ ~~"
.<
u-1u__
\r\
,
r
\
12--
r
~~
-~ -(~
-'/ - '_~ ~~
..b.-a::,..
~ .~ ..._ ~_;J~u.<u."'C~,-..hI<"
__ __ _
..
J ~,,-:JP.J _~ ~~~,.k~~A~~~'<
~o.eL-. /k~~. ~~~~.Q..:.~"",,~ ~
'-
.çu/'a<~_1 ~fo~ !)~~ L)~ /~
I ~~-/ /a =' _ ~<3<-=-<_
/~A::.,a; -/ ~~_
, 77 o<- AA~
~7~
J.vu.c.
~q /~vc .J,~ a~a:ua/-,
71~ J~~ ;Jd~2:J '.zr ~_
/~ A:l. -.LL7' AL~.-:--d":~~~
•
/~a-~~ .v-S;;7,o ~ /~
~,a -' ~ c"",,,";:Z;:-1i?- f4.. f~__
./TaZ'0
ak~~::<)L
);d
~,cz /:Uau~~
.JL p",Lt::::- ~~ /~/~
..,
'>
~V Y~~
.L."d'c<~ /~ /LU'. )~~M..«k'~
1•
.
••
•
J / ~ __ )
�k~a, )~«</_Jf-' (~?~'~:h4.
•
,
/'Y
?1Lh'huy
p~4 ;J':>'U-u.Lr/~r",~ (II'~ ~JjJ.hQ
d:xFU~/ #- dbvou~~/ ~~? :~~- 2 ...
a.V
'7
av~~ -~Jr#- , ~/~ /! é4 ?
t
~
27d~ ~vauJ ~a: ~<'- p~"'u~ ?~#' /:~/~~;;u.
âd
~ ~/é!j~ ~ ~~
/~4.,J
14.
PL
"'/L.L/
(~
dL
Cq
~~ LIT dJ~~~~ ,.9. ~
,;~~ ~ ~oc~7~ud~.-,,_ ~ A. ~
/-J~~h~ ~ J),L ~4..~ /~ ,,7 ~
~~
-':</'-r { / ...&
~d_,;"e ~~
a ~J
;PN-J ('~;,?~ ~ f:~_
•
-.v-"Uu"sJ
r
L"~d<->i7"- ~
./
,
b ,u.iu<~ ~~~
-;.Y"'""-
');P<u uZ;-~
,)
{
-
-~
Jr" .• _ '
L?
•
/_
"'.-.J~pJOY
,
r"<
•
()
,
/ H~L~, ~~ /"U~ ,,,,,,,~I
J -~/(.,~ _,
~""
_
L-/
"L ....
&
//
i7r- r~
/:"<L7~"'_'-
k ~ /-Le>~>/.L'~ ~-€ ~_,,-ü.7-/Ju...)/ L/p~;:~ A-.J/~ .J, ~LL-L-'~~
/-f(L-/P<-
p/
-LL--/~~
~4< .LY~4/ 2-4-,r~y'6-7
(' / r-
')
p L" .-/f:
'
~/--j:"
,,-';?'ûL•LL,,.
' : r#
v__
,/ -( ~
6-
e< . /
PL ...
"
et'
-"P
Q
�c-?
'77.-1'"
n
-. 7"
7a-r"my r~ ./ ~:"""]-Â/ / "
»????:7
yfo"r,f
~.4 ~/'-
-
- rrP'
cvr'-'H'/
r'H7"'~ ,...--- 7C
~.n-r..h '/'~C-n'~~7()/
Ç""-7;;>"""r
-.. .
<?7'~777?'
,..
.
.'-~7
7 7/~,.~
,
7/'~U
(
:7
-------/
--
H
-"---
,
..
"'-"'/,
,
"'J.,,?-~
f ,
,,/1"
c-,. '": ':t"""2:::'7>/
~
7~ ~ ..L?Z2m"6
.~ l'»7/~~ ~ rr.-t: .../:!':' ~..:z~Jn
/
~>-7nvr .~--"?7 ->~" /""o/??7~1f- ·n,., 7~; :;
?
~V7c4~.
1"7rnr?
/
~/ ~Z? ~ 7 < ~ 7J~.?; 6 ./"'"""_P7/;Vt?;V
77n9
#-'
"P"7?7/,.-?u '-' m ; m
1
...er~a~~.~~/ ._ yn7'
o/C" ~~~~.,/~
--'-. ~
,rrJ~P7~J
/~rU~.
/,~Tp
'
-'
~~~ -.-d~6 ' '~:7 r'C"'//'
:,dr-""~r.UTcr/(" "Y.6-~~~ ~n: /d
<'ff '(;
7';/
-
.-.-rr
~
._-
---
~
/
7?7
.ru >"'>n,'To/»~Y< "7 ~
•
G>'~U"
('~/~~,~ .??:,:;o??'-"t::?:~~/
T
~.2~"~ 'C
l.
;
(
••
,?-D:>"7V ~el
~H!6/"~-»"'- f77~/r ' -.. >""'~./
_r_,-1 "'i7"Y/ /~ :;57/'
/
./
/"W"
C"-'7-P-'-,
)
.t; m;.c/(;~~C-;y-rtJ'
/
~ ~/~77'-'7".~-=--~~
~..? 7~~ ~~..:!'m ~./7?"7":>-7/#"T
.~"?ny ' l -.hn;o?-O"{f
._c:..n'~~~
,
.~ ~ '7J-~rn7 ~/Z~~~~
r-~~/ ~ ~7~-/-nm~'77d
,7'~ 7
"7"'»"
/
/
~ ;z..r/7r? ~ cY ~:.o-7~~;; .If
, 4~J7':7AJ r->"7~4-T7 ~ ~r"":z--;a>??,
f
/~n/
7"
~&~-
_~-.-4 ? ; 4 /7" ~/_7 7~~"""7 ~
~Pn~
./
~.nr C77/o>-rr / " " ~.v~ , ~;,.",~~
. ./ T L ' . ; /
,r7P
.,
./
(.'
C[)
-'7('
- ~,9'~~ '4:--L~~/"-'.,4".mm",~
~
-n'& ~/"'I;
/
/' .
~
è';:i;7 ",-"",,"Q ,""",,,,. ?-/ .,.,,
W777~.Tor/ / f r :,O~ ""7 /77~:7 ?~ y-~~_ / J
/r-'P/ :"'"" , n h<r-'7-'S
~.
, 77. ;~/~rY ~d ~~,....('"r":7~/ - ~~
- .~ , ~:a
/
.
-N'~ ~.r'''''~~{ /'~"r;r.ç7h [~"'7/7-r"TC:
77() /~e/
~('
/çA: P?"~/ /--;r~~/mn?~d ~4"':r7 .,a
~~
l U -:~?>",z: ~~[__<""»<>:7
__. __ "'~6';7 Q"7,:7777#'6/
~7'~ r;~ ~~7Z: n:6
/~75C~k
-
'r
-r ~
c.~ ,
'71
: -- ~C7.r;:r- ~~ />m~~~ '~7~/r70
""'-I-~~.&>~~ ~7 ~ Y
<~~ ~r /~# c-.,;~rnd- ~ r~?' 7,/'
<./
-/ r'bd /.TP/f.i
ru
v
<"--Y: ~C--- .'74 /'./_~
? pP '/'7.;0"""'- , ; : '
r?-r>./ r
' ',T
/
~~ _.na ~'7~~ - ~P'H'lrfo/'/~~f!!17
'_''; (
r-~>&..d '~''/>,?,,~>-'" '7/"p /;""'''
-- - -:-,,/Y
7/r--~/" <'-"-~/?77~/
~k>-77' ~;;nl"'?ivd
.
:7' /'~
? ~o/" .-,,//r~/;,"Y
/"-' '7,' fr
u -- L. ~d7
1.. :•
/"-'-~WP, " 'Ï • .~ y 7'''7 ':~ ./'~. '-~'U"'1;'~ or
/TN"; / -
7'
•
-
•
~
~ . .,'" ~~/>fl""T~'7 ~(5 ~y ~~->??
~~ ~C""'-,LJ7./-2n,#,(;;~~.,(y~~
........ ,. ""
.
•
~~'i1lf r'7.J- ~7/ ~~6 ~7 ".'-nnv-a/
' 7 /Y-'.
~ .-.-h7/
...... , -?---?-H?7.//n7'
/ " ..,,-c
~~
/.
---/
"....,; ... .."...... "lE"
f
';7
~ -">-t,~',~"'" -
'7 '7 """
"7=:;/
'- U;;~?' .~ -~/7Z~7y-~~~ 7
'(~f~ '
.-;'m'Jn'r 7-' ",1< " , ,(,vpp
T7
.~- r"- p</ ~? ......, 7c~t
~'d'o/~~7~/ :1'7;6 :n:l4r~
{
�--,.....,1'7":2 I,.".~ .. ~/
~N"" Z7~/~
~~
_
__.", _
~ .y!L..~~7'
~_
ho
:7"~A7
,,""'Z
~"Y~"C 0/ ." ~.,r4 ;r ~~
c?t'.
)
'~77~6 :/~n7~~17on-q~
h/" ~n'T7-:P'
~
~: J
• l..:
b
>-~.... ?;.~...w)" ,7 17/--t <'-.r~~r"7 ~
-'-- ~~~<""~~~?~~I~n? _ ~-*:I
L---..r.>
~-i7
r:~"7
r---,:...
-
.
_
......
~ ~~~ 7 ~ ~7~'7/"7n-rn.-r,>?, 7 6
'';;'.7-~-r:;;(" <-TC ./.:?::~"'77-'?7~, 4 /' ç t;'4/ ~/
~
/
-'7~g?
~ ,,7'~ ~.p
~~
7
v
~.r/'
",.
-
-
, 7/'
7
-
1
'& . / / ~/?7r'.h-c
./77#?-
./ ~? n»,,;»;1ft?,,}~ 7'7~/
\..)
~
--
"Cf
";1;1I'. ,-r Z7{J "-Ç/
,/t7
7 '
c-y}
J
.7
:v-
/'
N/;'
7
..,....."., 7 h
-"'7/7'jd..?
~-~,~
4~Q77-<1j(
1
4r7~~" ~, /7' "6'c/
(~rr7T>77r y/.."~ _ ../ ~
•
;>'
v./
,/
7.~~/
,
/'
Y>?7y
-,,-,7'- r~/;;«'''-r;'C
~/
./
~n?'
.
7"'/"~
....
77
""F(rr-,Atz.-
.d
P~ ~n'i'"
'---:n~/ ~.1
4-/
7 (/""'7.7'
/'
or/J~77~t'/.r7y.i"7/' . n?J~»~.../.P'
.
~' l
cÎ("7777.>i(7('
,/7"'tVl-,;ç/
'7J r-J5;;;'~/ ~ vU 77C ~?;V
.:.e.!.n",,:~ ~"."Y ~
~/r"}T-'(!
l /
,
L:'
e,,~1-,Li
C"7é
i
~J
/
/»p>.D fj/t{[
r;
f
1
/ /' ..;
77'
/
r>
/ " ....
r77
y
C"
.J""H'>~.'7"./N(j
~:(r<>~ "7"'" '~("!7j ~'r~P6'
~-r.."l'>-
'(J -./"''""7''y
//?"'~/7 /Jr
/--:;rI?J
?J'V
~'7 ~7 /nA';/7?7;/77j
..y77N'
~
77H7C
#P7,?J-prTV
,~I'J?K. ,-?h'Y /
~7o<7"""7?OG ry ,'~P'
I7Md'C7tr777C7r.r>
.
r':y/
<"7"r;JÎ/(~-?7y~
t.;...
•
~h~f
/"'
'k~7:r>"';/N/"77Dv/ ~
<
/'
p
r'~7Afl7.7~
~
..'..". ~ 7"(1 .7 '7 /Z"
(>7>'l ~~"">-n'-.?C é"7C'
/~...v/ /<-
/'
< .....~".7-'?7foy·
Ir
" , .
,
r
"~7;Vf/70"
/TTP/IP
?777?J77.nn77
-
/Y~.
~~77-'~" ;p ~Y~~>77?
__ /TT,rd ~~)~ r-~7fly
..
~Y7"n,.h
y
/
,
~/-L r:7~
:p'yJI
$/77C
)r-
y7,4
'~r-'7Tj71' "
U
J
" ' . ( / .
:P~"""'~'L
-->""7~';:7//7.,1
.
- , --Y-p-:;7' ;p
~7P97T
~. n7n7./..r>,
_
~77~-L-tY <'?7H~~/"7
./
/
/
,"'77
N:.n-r.?"7
<7>"~:' ~,,~ ~'7_ ~t/'Ô
,.~~y
//
~
~.7;7, ".i"~n - /~ -<'"'i<~n"
- /(,
mot
C??'P-N
/""'7.?ty'
/ ;
/'
4'
~T77 , '~77~'"
7/
h:"n; - ~·VÛ
P
./
/"
./
./
'yn~ ,7.b ..!7...>-<T~( c ~~7?7' "",7~ , 1)'7~'
""77' "':'
,1
C~_ T
,-
,.,p
7~;?~(,-~-/ /,?;7?-nn7.~i')
/
-~
. -:
...
L,..pJ'P<Y;(>'" 47 ~'zy'/7<f> ~", (7-A,.7/~
~d
. cF:7/-.enrw/ ./
~ / /./
",",7771?~7~rY~·c~:;vV__~6 .~ /'~,
p-"""P7~~{;7
,7
~
-~
/ _-/nn?~ pr L~~
••j7- ~/ - u
/""
/./
4n;a}?7~~h7
?7 ~~?;'n~cy ~7/n,~~~ /?7~n77/7
- -ZT~~r: r-y--nd ~r,v /,m,.,., ~C ~d'
~
~'~;>ry-c';;n
--7"'-c- ~c -'-"(_4e ~/' ~ ~'?r
~... """_"'4;;;>''''>''~q
~
ok)
,.....,.,('j ~7.p-._.
' ·><>7.,:{77;;",,.-
,d
'Y,"»y 'Y----'c <..~ 7 "~
.:.l./.~ -'" ~d7T z..
~IC77 "'~n;; ~~~ ~nYr4 /7
c..--
'cp">:'? ~
" =-;;4
-::rJ~ /~~
7,7 )
..
,r/J) ~.r? '~;$?~>?:>
/
~~/~ ..,/-?7;Jn~ ~< ~777' /;7----r~.:{;v;>J/ ~
~', cry~'"'~.?"G
.
j
(~m c:vrs~~~, 7
"
~
-~~~~?u" .-7J~"7if
,
.' 7~~C~C>~7T?7"T$" J7 ~~"I;>- ~/ c Y7;711' C
,P
:'-MC
, 7
/'l'
,na
./ •."n"ff,,~rn ... ./~~~~/
•
�-
r~PY //~~
.......
~.rn7...'t ~r7
"-~·""'7..?"~
G
~
A 'A" •
~
,
~? ,(a:>27~AP ~ JC~ ~C '7
-/
ca -
~C
/,,,
~r~/::>r~ "'7" /~P
"7;
r??7
.... ~7n77V'Vv
---- -r7C ~n~~/~~r ~~//.,u."n~.ff4?/
'""77~7
~"~"r77 r ~~ -r-t: '~-y~ ~.r~7/Z77~
.r-~.?
----
~7-~(' ~//
1 -
-,~
'T7'~~r7 F''(;'
./
.d"
~-7~~/
~#~Z7/""" , ·~r-rr$ ., ~~~ < ~/
.
pi
-
/
r
_ y-(.. /
__
n:7
~~C< ~~::{~"$r~/77{ri~b
,
~y) -
-------....,..,.
c
;>r.;-'
+
t"'
pnnyry' 7
,/
-
/
~ -;/
c....-
...
~·~~:C~ /7;:rr?-~· C· ':."fr2~~;J
r-rt"11!.'" ç~".~p'p
KJ
.
r ./~,
.//
.7 .1/';:'- ~;r'6
0
#.(
"
•
/
....
r.>7<r.~Qt71?e
(~ ~-Yi;:.~ /.'
<--"J~7 r-?T., C
-://1/ / 77 ~r;; /7"
'-;n~
..,
~~.~u~ ~' ~~c ~C 7~-7.'?~
-rH'"
..
77/? / /
,,--.__.u:/ i
c ..........
d'
~7?7' 2'~- ~~z~1/(:.j
/
/
)
•
.;
~
::::7'1'7 ~rr
777
.'3" {O f,. / ~'h-' ~ '2J' 770 77'P" ..".
0'
--/
<-7""I"/?
0
/
,
./
i'-.I...n:>'.t7~..&? 3> h ~ 1".1./7
cr
~H?~p~~
.
//
~/.v- ~; r7' r~7--:i~
L',.." ..
r'?:f'~ t"-CS ~.n?-":7Y-I?- rrd .,rr77nn~-i
'7,?'r-"""é'..,..-,nn7.v~./'"
--
/":~ '':'''~- <>?7 ( ~"'7n ~~" ~
'Ji!)
- 7' V?7.-hT~'.. ./ /~/??7..,.rk ~ ;7v~/''l
~rT~ ~,>p
'I----,.- -,.,.-
/
~.F;;m~:T477C<" ~~~:,//~ ~
.". r?7',,-r t r r
lf
-,
h..;ynn::Z
//
/'1Zy
./
/
"":~~~h ~/ '-h6r~Z_T~
C"?'hln'
~n-..,bn
",/
/
./
d"
Jb~ /fo?7n?",~
U XI :.. '
.
n
,7'
o
c-',1 7"
/"
'C'f/7TJI?~7':Y' M76
- ~~7?'.- .nm~//~ «~~Z7~77~
/..,L",'.I?,7?-.7/
/
:"--Z1P""'~~c ~c: ~
•
~T(c-/76~/-/~ /r?~77
<./
~O ~77y
i7
(
Y)'('
U
r-?7~":'
.
-W?YN;>(H?~/r6 /fd/ __ -ryn,/,,,/~KV
?
.... 77'.nb".
- /7;1.1>/7-r7T?7
'b>??? .-vTaJ '
/'
--,1
/ C ~7 'YrTY ~hC /?:.:r 1:\?77/r.r; ç /~ H7'
•
'c~~ç ~9r~-;".:J '~777.7
. //
r
.> / )
'rd-dro -/~,- /7~7C
'~--.rr ..,-~(-1'~{~
r~
.
<VPfliC ~,)/?~C' -r - /'2 / 7---:;7'()
/"",,74 /
~ '?t' ~""" 7
...c""7~"~2 ,"rr ""7~~707 crs~ -P.!~ ' -y-n:77~/::?
/ V ' / T/-
77
~cY7'Y
~/)
~
)
07("
~/ :ç.r~~7~/~_~// c..
.?
>'b:V-h7.r?/
__
~ ~<..->t'>n·2>w'I:~":V~ ~d" ~
r7JY7.;?/W'-/:':? 7"7 /"'-<''7~/'>
cy7""--~
/7
-'
",
;cu
'"
C
"7n; C-
"
~;w
/u ...... '; ",,,!!,'"
/,
~7'/ ~. /u0 rnrA{ /;1;/">(""" ~'Y":7r'>?,rn
"
~'o
7(.'
•
.
rlfi:;
/ /
~ <"'/~rn7".
/
/
. -?C ':~
7/:
-;/'
~
d,/
cz;, .;p
,,/rh7
L
7"-
-
~/'Y~
/
-L::>nnv>/
<:V"l"lFy'1"' ....7
"'':'"7~~~ ~A' ~''''~c '''1",r--p-
~.J '<~(' ~ ~y e7::r(J...,r' /~'77/"'.H?t'/
"
('77 7~ '?~; C~( /'
n- _
r
~?,n/~/ /F7'/, 'r?7~~~.;r>7~ ..--uf~
~/-:~ 7~ r>'~C
"""-/??"'Y?:./
C'7h > rY
o
'
~,.. (' ~~
• "77'" ' : " ' / - C"'"r7?7y
4" ,7'"' ·N"C
~"h7o'~ V
TC
7
'" <-,,47::/
ne <-~~;>.,..
,
-"
-.
"7 #(frT//
..--<t!f"'.>. ~"~>-v oP 7~f) ,~/
' .. ..j
'''''Y>"d
.L.
~'7;;»_77:T
~r~
nG~7
0 7E
,
.-rr~r~7
"::rP'
'\
�c ....
-n
H ..
~ />7'P
, -:;/"
,~Y.C
~~ ~J c>77"P~Y:5 ~
/
__ 4"
4:'nP7 _,~ /' /~,..- -rnP· ---.rp:HTr~ rrr:,-rp ---/~/-Y ~T/7
__
L-
...-'~,,_.-;;;/
)
./
r~.p
~yçr -.I; x7C ,H" ~~
77;[.)
,.
-r?A/
-
~-7J'Y ~ ~/
./
r77~:
~
/" ./77-<J _
/
~/7"
.
.N'
~
/'
",
r
./
.n:07
./::..:::.,L
-
/ ru7Û
~,
,
~7r?7
u"/
~./-'"
...
~'?L:2!a
,
'"Er? ~/~,.."
,,1'7" """(7
~~/~
--..-r~?,;
~/
m ..h
~.
'7(J
;; 'N?-
"
~( ?7
~~~ry ~ ~n-o/r?'r ~~d .....-r"T
r
----q~l77s>;r.rr~7 T77
'l'
.. "-/r
- "
j
(<:S-7fN/7
é-,,t;,,,: <->-o;c7~1
--/,.
h ...
/'
'?Y' ~,m-?'.b '.....5
'-<./
,~ ;;2p/!'
__
h!"'(.....,.~~ ~7nd'
/!: ./
u
6
77,ÇI/ C'?7?~.:--n-~
>7.l7~
j
k~
i
. ()
./
7
J
/;-/
""""c ~ ~
-'1""7
1
•
/
0
77
?/
_$
.
"-.1
~~ ..; ,n7?'??'''--'?r,rp ~
.rand /r~/;
;v
10»'?:H7?
---
.V
fP7
"J't'
g
./
, ,/ '
/.
(YA"""HJi'~
,v
r:rny
r"/..n-?P'. - "'w~;o ,
7("
:~'"(
e
r
tT
~~6;u- C::Z'~C
--r>rl'",'
~
,?",,..-n~rc"
/'
YT7~./ ~~"'ôJ ~c ~ rrd
,.,.../:-n' /...~~~,
"~7n'?nr-~
..
.U c _
;V
..
r7>
/
T'r~ "
f
r
/ ," ~~1.;[-~7~ ~r ? 7 /
C7~*'V
n/t' c--7'0/,7;V- r-7( ~/.
."'}
/' /~7:!L~ -/?'
'7~.n-~-rs-~.1
- ~7-V-nt-'C ~7rn 7 7/ 4
~Z/
7l~~"G ,..k~w rr~.Ar4
~n"-? r'7(~,.,~
T??'fi
,
..
7~J [) -' 7 "(5
" . ,7//7,r", 4'7 ,
~7j/P'~.7 ",~" 'F~(j
// / '~lj/
j '"/
J
~
c:..~b -.,c'
.~ /7~r.1~
r""'-".f?rrA7
'.' -
"Y77~~Ô .
~
~/ ;;;;~/ ;,~? 7/rr* zrr 774
,
'r-n-r~~%<7?' ~...-7' ~/( '--~n>JV 1~~,;\.... /
~ .... u • . ~
~
.
'7/:-
_ Li. _
. ~/r;.Y'II
~r->?~
--.-L.~
./ 7"~./
\..
' ,r
77" r-'?/~:y
c--y.d~//rJP~/A
~77hTf~
-,u'/
--,L/k"( b".-;YiV?7·,C '7
.' ' 7VC
~e::-
P
&;/7/""/0., /' (.7n'(·
/(>
.. '
~7-~'? ..c.r»~;
<""r'? r-?) ( n7Vr:
'
-
--q-r f i
,.
/;///r.1~/-77~ • .../o'.6
U
/ ]
/
"P77' ;'-' ,-4 h -/77(J
7f
n; (~T~
' "7r'' 7
.-?A??77
n/7'
_
~77 -,Ln.-;/' ..~,.
-'}J// 7?7T77V)<~;!/ ' ~T"r~'J/- "~ ( '
//"n-N~""7 y . ~'Ô~.rl
_sr
J
""77-n
/'
/ /
n f i H17'/.$
/,h
"
c~yrr770'(~
'~~7??~~ -/nnn:"'rr 7·~Xr.FP
"
-;r , --
·U
L
/J
<
~
/~r;no-~/
'ë
~ nH~~" 7r.P~
%.".
~~7~4A 7~,4~
~;/ ~ z:.7'/#v~ ~;rrrH1',
,, ',
/'
~7,:;
(/"
~:J07'P~J't
-~n:
,,d'rrn-r9'
'/;r;,>n'nh~/ T7 (n;v~
, ,/
U
/
.
l
d
(''4:>
,,;E/77P-~
- (-- rr / 7T~y7P
-/T"'~
'-
,~o':15-v~i/ ~~~7 ?
o
~
t(j
~>?-N>/7'I/-
~
<'
<
<'-"'r>.,","'? ~ r?/-<r>/, .~,
u
C/
v
'/
<JÇ
./
~- - /.~
~(
~/7 ~YT
~
';:?7~Y
r.>P / -
<...-
cn~;/,
~P/)
, ::-;~,/J
~/)
~77;rc ~
-~~~f/ rr& ~ 7
/ ~~ <'7C'"
-'
-..<
r-v-
~/,4. ~'?"7""""""O 771 ~"':~ 'C/Z" ' r?T~~ Y ' (
-
---..e"»~'T?'fT'
n
)"</77.V'
7 •
)
?-~// ....,rn.-r(5~,,-/ è",.7J..~/(,J
>7/;' )
J'..r"C ?
F'~)
,
~(~rY n~- ~47 j":"~lr~~(/
"'-~/~ ---.<!-~fh7(/ ./n-.tt~7' ~"(77;V
r
~7 -Z~ r-?"7 r7cf ,-~r'r(77
..,
~
/T(
~:~~~C~ ~ <~Y/- ~~ ~
~~7~(;-' ~~r
f.,,- p-.
. . //
d
cd ~ .L7 ~--.~/
~
T7';:,
~7C~_ '~e~
r '?nnnV
77' ,/7r
...
~· ~7~;I'.7 ,""~~,n'Z~~4
~
c/~
~c ~~";.. 7:/ ry.H7 .....A:7~r'7"t: /~
":!!i>'?,77T.;/
�j?'~.f/
/U'LL...->
/,';;/ -
/"H-f:.u~
fl, 4'J"/!..l'
/-w€<"
.J~~
~ &Lt:.o'üef ~ ~ ~/f~/-6. ~_ ,~-("rf L'L<','Jo
/a
,.,-
/
-~r0 -d~ 6~ Q./.-:;,& Y~..tt'fj ~'l,«. _
û
ftûU.',
~'~
bU::
k/~ ~~~~ /
/
~ / IV~ 2J~ou ..('-<~7h'U-J
/-
~/~ y /~~ /~,.),r~~ ?
/
[Z> a / &~
,~~
~ ~-~-7/
.#
a:./
/
:::
/
.../c4.. ..-?
.~
__
~
~-ez/--~~ ~-t;'{.7 ~-"1 L;,,_ )
, ... L
/? /~
/'
,
-'
,y~~~~~.LL./.I'"~ ../'i~
J2./r<-C
fla ; / ;'Ü"~ '""'~ J :PÙ~:;; ~
JlL7~ ~~ ~~ .?'6C.- Q ~k';J~.J?5 ~
I~,>.
!
-~~.:~ #oNA~
'- V---.S==-~~_ _ """Ia...._._
•
....,
�)
...27Y7-c)("
~.~J
./
f~y»7H7'{.7 ':;;p.TrXh ~rkT~
(
C7rS~' ( ~ ~or/ ~/if)./?7/
..
1'?6'
/
:f7,?:Y:Vrk7?"""5(
C
/
//
1
/
)
-
i
Il
..7
r...x'/ '--~~J:/7_/.-r~~--?/~ -~77P7,/,,- ~~
~na r:~--:-.
.m~
~
J
'-
.
-0
5"
.
-Y---,-
.
.>/,,'
T
//
~~
?7P
...
r"'O
r
.rr~û
7'.
,,
L
7v
--
r
/-PÛ
?mw
TCe~(t_ "tn<'-~""
~r.
~
~ rryd~~7 .~ -yr:'~
r??;a?#7
7?77
' ) " r ~..,,,
)
'
r77r=d
C"Y/G
•
V~ ft~~nJ ~
t: ~
7.Jp~ ~~
-,cL#
ne
9
776 7"'/ F
Y'r~( 7:'~
~~"'
//
'-
,ffT
/
~7?7 ~/
pd.
'nff
~
,
.""
r7_ I~/77~.(<-J"'7' ~T77~
~.w/~n? ~%"C.yrN7.h/ ~7Y7.'''-~ /~~
,/
y7 . /
.~--/m,n~k ~ï ~---.,;; ~ /~ c7H~(!
.... /
~1J r'I,~./.nZ/-:J ~,JW
t)?/~ ~ c:..nd~~
...
"'
,/
L.....
f/~I
,,»>770;'/7
, / '
_ -'
/<;I77dV .o;j'lf.176
7/,,4
./
">7'7P ("/..17///
;Jt;/?? /
/
/
r#/
, 1""""777"7'7?~y
/~/7"Pf'''''7'/
. L' r-Ir /jo'- ../U"77J
.
.
7:1:"/' - "X
."
~T -/
" 77::r.?' "'77/.<-7
- --p
....,,~:...t;.
//
c >7-07'7'7/ 7~/.~ -~r.p'":-- ~,..p7"H7./'
~;:I' c>tJ>7~;n.<..1'''~:.c ~7 ~,..~/nA>7rM1'
c7~---/1? e7#~I"77~N %1
7'''*'(/
<
~""'-Ir ~7'./7?_ . ~7r' li?
//
/
"~76 ~ ~t:rrr:6
-7fC'~ ~<~~7"-~ -dU
""7/-"
~7
..A~
C~P6 7'7/~;-t'~
r
~.~_. . .-----d."'7~ -r>?~ '2"/ ~~/- ~ 4"'/
/
.
"'"
»>?~/. c>L~
--
- fVT6
;/--
1
(77
~7 <Jo
~~/y ~'..mprc_ v6.( J ~/ /4/??{ '2"-:;:>'"
-4~~ ...,~~;v ~r'm-"<HY~d:777N?" ~/;87
~~/#77P~~~~#c~:m.~
-L'-: ~"~7~~ (~T7PYd 5 ' / /
r-7/W4~0CT7~È/
~~ ~37'-H7(....-r,,, nJ~ ;r'~
~ ///7/ ~?-
~~ c~4_n? ~~/~ ..zn;1',. om'7//'"
--
r ~f(lffn- ? ' rr ~~ ~
/
~/fP/-J ~-r- --d '77?Tc:7/~n~~/
~ ~ '~~T?1- -.y~/,,?, /"-~/
l7
-
504/
J
/
~m/77 ~"' 7r.v (~/~T .~ ~_<. ..,n;u/ ~
'-"6
----zJ_,?"777J
'~M'e~
']d""/l
_~tf ~~
r7~"ry' .,h?~/"d#fP C~ -7~ --:d-'~'UZ'/ !
~,
'~~r.N7/ /77(' ~ CVT7~
~7'7
~w/ya-~>d,r'7~7~7f' ?X~~
V
~
-//'7
.,
,/
'7() .
~[J .h'
"C>~~6/~~
~--::zr~~L'(j ,- ~'Y7 ~r ~_nry
"rrru
"
~~ - 7"//vC ~L,7~/Va;>~ ;/'" --y~;;L,/7r
~~/~) ~~/.~('7J'/ »,r~-
. ~i'.r.
~~~7·v.'''N:r
\' -- ~+~
f.
~y.
'~~:}f7
~
br.. __
( ~177'~ 7,L.1?7 ùC
~~ . ~ ~_~~,y~k7).?7;
7/ 7f c--~/~"( ~ ~7 ~7~-/~7T" ("774/ ~/.~_
/
.;)
..o-/J7<~
~
7-
..
..'::>,..." ~
. ~:xn;
/'~
'Vo .,.,..({
7.
- /.?
'-"'7>7777 /-
/77F77~.rmr (oq? ./4,., '77.n./Off',~ /iT 7r";r/
_~r~ :'~?:7;:7Z/ ./ .,. L)~"t7...--<>?(J ~ /?fd,,~ /7>Ift?'
(
�.
~)~.6-n:.
c7fS,
./
/
,
.-?.k/7
//)
v./'
r-"~n:/<T;?--~ /
~.7~'
~~~~/ "~' 1
./
r-r,n"'7,j'Jr'4
r->-rr --,./7~/- ;r-rrfl
7
.
-,."
~
~7·7·
,
"
-//'r~
~r-T;>"'('/i:/-;d / Vf?77~C 7
1
-l? /~
·è777777-./"~r-w- ~{ I
j
'"
~ .~~~~ c~ ~:-'/?P
.~.!:!.~
~~
~7 ~ r
C"77?7;?'
p
-
-~k- /'~'Y2;a·W
"(i' -
~ Li
r
-/
//
/
.
,
'c <""Y»{'-
-
U
r
./
ii')!)i~
. •
.-
~-
=-
Q
"'"'
~
/.
ëj-15?~&V'
..
"
~~:
.
:
~6 //~y 7' /, 1'7 C ~~nT~ ---0/
~·"~":~"C.H7?7 ~"~/~~
7
1777
~.r-/;1<H/ C--~"??
L/
//""
,.
~~
--V-~V7U"("O>G-nQ
... nZ>7' .. ç/~~7 r.~"~,-,_ .....,.,/,,
./
\JL/
" /'
{J
~~("e
'"7
~»?'l777h~~~iJ ~~/777é11
r'?7·P?7'
-:-'i
>r.''''''7:>'H7/-//77
."0">-7->
~_L_
./
~~r,yJGiI?
r"7~ c?n,~/;-y
--:?/r"4/",
/
/ ./
/-L'
"77»7/?j«
/''
/
• tJ /""'77><777''''/,7
/
......
d~~7~77J
r:::L7
/r.
'-''/:(77V<> /7"-;//7"., C'?"~/7
77-,r'
V
"1'-, ~ ~
T77P
2-"7"/7
/
7
A'
~
,mm7T~m#-~~~ ~~ 7'rf'
~,.~
~n;;;;v
-~ ,, / 4
<tÇ
/ )
~h-;/r~('
"">7'7?/.F.n7~..r~_~~
' ~~,...~
~"7"4 >'''/~
_ . .
<..
L/
V·
,-"
'7 ;l':T'>"!..m'YT~~ 7?n:f
~7
~
~"Y~~ ~7nn~_~
"-~~/ '~7/*/'7/
~~ -n'~;7 ~~r"~- . rd~C~~
.
./'
~~C' /:r' "'?~~~7" éY'~
"'7 ~
~/ C'P7r..l - c ,'7"~ ~/..L7:
,/";/1'"
.~~" J">-~rv ~
~
~ '
./ -:1
.~~/~r-'h--/7/ :.~. '~cr0 r/"7?7;7e ?7J
/77 /U
<'""?-<
7~h~7 C
-:w-;;)
. r'
~i.r7
,
\'
/
P
-- _./
. ?N'777?77
.~:nn~,~ ~k/f"./""~cr--' . ~h77n-~ .~~C
c-
'~.y/
W"'''-'''-/r
7?
/
, V
"'- __
~ ~~~
hrn-r<,n7
~'"X77
~
~ _:.r~/,..
""Nmg
1
"7
7'/h~
(~ 7??TflT7(J
/'
/r7'l7
1
'??7"ky 7"'''''-''7:7'''''")
/
/
r~;r,~,i'''' ~;y"""47C
>nr
g-
~7
'~7 y('~-
~/ ' ~/17Rf
r.;/'J 7Td
1
'//
~»" 7'ff.""Ar~5
'>O'r'"r~Dd/' /~'7__'T"plv~v/
---!r',/7'zJ"
~/ ~.- .rr /'~'""""':(/ 'Jr"':/t»! /
•
,.,
/77IV';-
--./""
'?T~~y &~U _/7~;V
·~7777.-r.7>?7/" "/Û
'":7"-4 ,?N/?
7~~/~~,y " rWo
,i./
~O <'?7?-C7n8~1:N7
'7
'J
~7,.P ~
•
•
;~....7.;t-r~
/'
- -_._" 7 7':7
"'
'~~P~/,,-~d!
<-,v
~7..:z:t~ ~7Û ~"YY ?--:~ ~~7~
,
n>"!7Y
'C
rr
7
yw
~ ~-<':':'»'7:;/
k?,,,·V -7 >n7"~J" ~q ~ ~ /Z. ~n-;v/
7 '7
~.n"ç"c:7,.,....y~;/;rp/'( /~'7-~/d~C 7 ~.IP7'Jf't: 7
/
<.
./ >_../
..;T77'
">72,:n7-'
.--r/
~~ r'''''~
7y~9
-
,L?". ~?I ~' ~~'r:-~ 1.5 ~7~~1I-;/ tI
/' -ri ~/77PTd ~y
·z"'+>,,»
-
"
/
~
J
".." ;{./? '
'>(/;h7
".- . !<?
7
./
/
7"n
~.v& ~7fr:,~ ~7.7~~
J
_ /
/
:~,/ nf.ç
..
r'T/~7
7
1
,
/
.-:"
c~ c: ,/,,.,rh,,; ".a
( 76
pl'
/-7a?' (.
/
'7r
7
r"c":y ' 7 "tJ;; (
y
~p-
7/~
",_
,.
7
.:27rn/y:vn.
~n/.
\
U -c.'mTS
~
/
-+
~pn7Jf7
226
.
____
J
,,/~/I
c/
.
1
/
'7
7/'- ~{ r'r., r/
�1
,
<Z~
~
1
~.r""'/ "
.
"
I·~
",•
~<Lc'U"r-
(
t~,"-
, ...- .
n
I .~ /V~~r;z:z
. II'.
,
,
> .,..1"" .41"_ ~"J~~"~A."
/~~
7~;..
.
,,. ""."." ... ".,..
"
J;t
.. / ",
t
,
~ .'/~
.
/
,. "
1,.
.
1
/.
/ ' ,,,,-,<1..-'
.>
(
//
J
/1
t'.rLL!-,"/IY..- /
....
.,r"
~~
~r,·
....,-,,,/
,
C .. ,. ,.,. tf'., 4' 4'1I'~_
\
t .~.
..
•
L'
/
/ ' ( ' .J
,
..., Â. fi~ / r),.~",.. /..~ ~
1
;
/
(
.,. . ",
•
':U"'6r''''-r •
(
~
(
,
f
.t:ri'
(
1 .~.
/
/
~ .
~~~
•
• ',;,r , / '
, .....,"
.)
/L.. l
",/ ;7.<, ...... ... //
.'74",./]" .." .: ..../</
!~" . .u ••.' ''·
' ('r~/.~'
/,
, .... '", ./'.,../.
/ ' 0'.'/,',,,,,. ' ,
.
")'f/ ~~"",;., .. ,.
.-,
~~;./
t" .. . /
'J
,
/.~./, ,.( / r~"/. ,~~
,
,~
~ '~/
1
,.
()
(V'?b'~.u:U4,.J ~/~-~ /9,. /.c.~%& "- 7..,.,../j _
".
,. i -
•
" L"''''-;;,/.t)' ,,!(.~I ' J.......",. . .
J
,
..
-,.
/
•
\.
/.I-r ,
,. . ,
of /
}
;;,~"'/
1
.
V/4. "<I!~,,.
/
/riIA".b }~-Ü.r- J~IJ~"'17 <9,~"-7LX~<,...> )~ CL...,--
)
�c
71-./
- 7""'7
-'-'-C · '''';7... ,
-r7A/
r:~-~
~77.#
~7()
-;
~nPr"
,
(J
'~_7~T'/
F
-.L ' - "
~~4~
"T~'''''U
../
ÎlF
r 7 .",/, ::;/ .m~ " Î----L.-TW~ ?Z/
r-n:~7"'W~ '~7' '7 ~C --C!7":J"
ur
~O~~cn/ ~""'7~7~h-:/ëJ ~.t:7 ~~
m,6
-
"
-'
-
/
~7~n '""7/'0 ,..,~-m.,.r/ .:='7~-:".6
-""T7rr
,,-n-
~7~/7t~ n-r"&":, ...(~ ,,.,,7.%"7C ~1ifP;f r~/
-/."-1:/ ~'"
/6<7/7J/
<1'7»7-"<7( '
1~
,4'#
'-" "~
l"07))PC""74?p-,/
../ -.':,,,/.-r/?'77
, - 1':Jh4/
- OP ""6-..... K7?/~,,)
~
r; /To"?
/'
.. -:/ ~/~
r->n>-"
()
-rm;m",>:v
•
7k>
J
/ Yr / / ' ;
....,
~
...
.c::?'ry-'
-'-----&b
~n'Y!!'V-..
'''''-~-r~
-
L./
V
<"7H>77
/'?,"hâ
-
." /
,
y,~~~L
_ ' - - J . .. . "
-
~'. .
,
(
r
<77
/ .
,
.J
r?7;777'
~ -'y~rn--YY~7-7{/
/
/
/
4
.'
(1
- 7(C7J /~'
~,i/~, ;r-4
~
.. ,
--yz
, \."
~/ ,~..~ r-''' 7
"''2!/~n ,~~..r4~ ~/ ~~~C/ .
cr~ .. >~d7" ~~.,q Y7"'Yr7TJ ~~ 7J rd!
....:>
1
~r.>~ ~'7' C?7 ~/ ?/.J~/'i>'}?7C •J'J7/~~
"...<,,(
',..q(,. ',>Ph>7Y ~(~ 7"
z<nm4},p nn.~n o/~/c..~;J
1
ftZ>Y
~C·
':-/
'1.
<
~/r-<qr- ~ c-y7"J'/t? . /
~
~7>>>>n_
77(1-
t"""??rM'1/f/
"''777>
1
7f7~~r/~-70)
4
L:r
;<.
7~?
~ ~ ,7>~
/
?m~
1
/
-
~/ ~<~"m."npm)17'2 ~Ur ~
m~ ~~foc ~J7d
..~ ~(Ç "'O~/y~...".n-""7; n:1iP
r ()
""7'
/'
rj
c../
<Y'O.yoO~7r7 ./'L}7/,m7~. ~ ~
; -
L-r 7 n7/T
n-7
-
~077
~;Vl:F
---:7T ~ . rrd
,.,__ _.,/-',-
(-"'>!7~
~
- c~
.
:w~ '7~A ~''Y~./mm~ ~A-~
~'3' -' ~hb~F~~*d
7~ ~~~/( 7"77~
y- _7/~/ ~~7 ~ 7
p
-' .. " . .
.4ma,m~ <7 nd_~L;m':F ~~.. ;;;t: ~'
><::7 -7 -rr
~~'7TA, W
~~77 ~o/~, <"'7J_+~'Y-"Y"J?(77Û ~
....cz/., ' 77<rF7
~ ... ,
/
c
_ .~
C'76J ':7??'z'~;; (j~L 9 ~ -y:: ~-.tnn7
''T"
<}/7
i ~i'''
~/~ ~//~~~r/ WF~
l'
..../L /'
· 7y
.-/
.""17 'r );rYP 77é
l ~
rn~~
--~~
~n7
~..n
~f
"g'
-./ .7~
.r-f/// ~
~ '/ /
~k.r-7
~rn'~ :nr~~ zr~~ ~)kf'
..
.
?:c..;~ (j~u
r
/'/-0 """4'G ~ ~,hWQ r7(Z.~ ~pP~
,rv-'
:~4 ~ (;
~
, ~77';..,.4~~m7d:CWI»7- /~'?~â/
""7/';#
~~...A 1"YfQd,'
"
~~
~A'»7
,
7'
)
~f?.a
~.
.
. n/
.
. '>70-
7~
(
/
F"";/ ~n~?
/J
/,
/ ;'
\.
0>-n?~~;; C ~T7??' r~/ ~_~-I} /7 7/
!
/'O#~~~ ~kn7 7:y
7?
t.
~ ft? ".7
,i
1
,vt77(J~
nv
,
/1
4'.:z::-/777on~J ,.~r-rr<",,/n_z/P7/;7- ~
("'?(j
~~»::.Tn6';~ (-.e?frfc ~
\
.~
�(
-"'A·
~?O/~..;;;~/ ~~c ~:m~/P~r7'
.
',..--7~V~---rr/
..L....
q'nr.p-r--? c .... ~,....
-
.r- >;?)
·.p-Ô~y CV-k?>'/
.~/f?-:;r ~·~~"/C
/' .-/
LI
7'7
é-'h';-::-/; ~~
/2" ",, " ~~~
' . -- -.oo~~ ~"dY7?'. /··~ ~/~J&' ~/?
h'
/ ./
--/
--
~J/~
7.~" ~~?h~"r }-XJ ~/m/p,,~?7' r;<:~/
~
~
./
~
;a?
.~~"/6~-~
. ~ ~ c 'dm ~.v.
~7
.~
l), ~ <~=f7 ~,:., ~;n- 7' ~
.-
"
'
clf
"
7
./
~~Y:~c ~~~~/ 7f-.rp/~?
>rr/7>?,?7'P
:;-n7"7 T{;
û
'-""'?W7
/
~
\
/
.
/ ./ / /
/ t:"YP77,/
U
<'
cr
..
/
n:
Y ~ /"7,,,n~C
~J-
'? " f .
c..____
/
. / / /7
~~C"'~"Y /;'777'~'h~/7T/J
.~;:."??~~
./
/ N
/'"'>7"
____ ../
/
1
r
-~z~C GC~r'7.:::7 ~
~.ank>"(
,"""",.0
,....2!~1
/7"
(>?"
7?fl'V
'717'
' 7/7- .,;;»:::x) ~7d
f'7_rR.~'777J
C7kTYr7
' -""-»7'
'"
7
'"'70/
Y
TH' r?~
r-7.tn/? =') C
~~;;;
,
r;nr/
d:.-y /' 'ff
'r(/fr
>
T
.,? éY7C
/
,
"
~,d' n"r;;'~~ -'~7 ~rr:r
---
uI___ .
":;/'6 ' ~7 "p' ~7'C ~.J' ~ c~-e
-~
(
~ (''''''?~~
~.m
......~
,.,-~::;J
.
?,.e" ... ·.7~~ c ~.. c~k:~ ", .. J~;"G ;7
( ...~ 'P',//'
r · ... ,.7-:-~~ / ~
/'
'
,
'-:L / ~/'.,n.
~~~">P7 .,.ar/.,.d ~/.nn:/ . zzP
'"
~i·
J
;J
c. •
~r
';?T7/7f
/?77f'r
.,................. 7 ?i':7•
.
r
/
. ...-r/?>
. " . .r . /.rr
7'
-
•• > ,
,
'U7~ ~ ~---n-T
(, ,
,
•
l
n
-r-
r-?ô
.
Q( ~~h-(
./ lr
c
~h#7 r-r-f-"~/
/
<""'7"<"7 L?"7r
?; n'k/
~ ..4"'7 ~((
J
-~
-.-4
--<t>;7'>;
~ ~d
rn
""76
,-
& ~ .....-...::h~
'/
• ..
-~1I7 J';.D
,,-'
~4
~mH~
.--r>?~~./
r
~
//
~
·c-n~,,...d ~~
~-.....L /' ~.W;;.
r
/.__
7
'7J-~r-y ~~p~/~ r~~7
~, ~ ''Z,?:/ ''':'N737'
~~.~
'''"''~// ,...n>oy
('?JJ"7>'I~ 777
/'
>7/p
1
-L:'~?7P -..rrn;;J /"'77/./' 7./.77>/7t -7
~77?7n77~ /-'
7r-r/~77nrÎ' ~7t'7"y . .C" -/'""7?77'7~7~y c~
'7
/
<'"
·'--".4-:-4 e .Z>7~(~~ ;;r~0-vy~~
.
--/
.r/
/
,/
n'7-"e:'~h>7~~ r;T:/n:.t:a~~
~f T~/~/
'r
7":"-' m'Y/~nJ'''~ /7J7~""~r-'l7~_ 7? . ~74~
~
'7
~" 77"1: r-v.~ '7~y /7 rr'7yn~ ryr.v P7C
~ry~~/.f-r~LH::;77y-.,m~ 777/
~r7f')r~,~r,p.(J ~.o.n'f{
:----rfTrnn-7 7
C#
-y"
(
CV?'~7' ?7.J ~-r:4tj77mn~77r
.
~ç'7 ~->-7<>ffiV3
....
1
7' .
n/ ;'Y ~. ~4 -:;.m
(~!'l /·:-.'"mc
. .y»P -..
-:-~77/ ,./~n 7';4 c~~y
~
~"i~~~>;?
- nny .'"'7;~~kr~ ~7 /~ ~r7!cr'.1
C-yTV
~
,""7k777
,
~
-
'7
~
mn;w/
__
,
(.
rpf'/ ~:;: ff ~7~ .vy-
~
~-r7u ./::!»> >-b/;r.>?7/;:' ~
<.-
.ry~C'7r? ~~
( 7
.»
..-!2'7,"
"'0;>0/
r~)
1
~#.J
'r?r~~C-~
,
r>?7 r-7tT~~"'T7.
~.,n. ~'''/Vf~.v
•
c~r
'
Û
. .
"J.
~~
~ /.~' ~~
....
:Y~~,
rrF-J?/ '
,/
'7/f
n~// r'??'pC
. . ~(
~;~., )
.'-
~r:: '
i
�r~ ,-,.'1'
d. -C~z
A ~A;b . . . y' ~../.ctn>,. ~ . ~
. /_.
/]
./
')
<
____
~r~
("~LL-j?OUL &'.... D~k..c./: u-C....//...~<<.t/:4:"
fo ~ -d'}~~ /~ ~~ /.~L,
'
<
~7'a-.0 )~fL'L' ))L/~)7'<----
.L .
gLLlL.e/'ü . '
~;4;.,7 &~/~
/Ü.L.I
.kJL~.
")
./
zT-~Cd/'6>PL ~-4:LL 'r/~
Y;A!/L
~r="';;<~ "Â.. 7".r~.'
.~
.
ifià~-~h4
- t {/u
T
Â
---
r~NU ("/~:
t'.u'y~'u.,:J 11;//'
.9'-.,
(
~<;;:«v-?~ ~_
.c/ L LL
•
/L.!"J~~->
du
~I/ .Q.....,.L.û!':.~ .. _
A,.tu~~__, )
fl~~ ./~~7 .!L-~~~~
~~
./
S
/V"L: .I
/
UC
Je l!"«L:b4;
.2-d ~L9~h""<c ...
-->
~ A.H~ r:~-!d/..,.A.. ?<ûwd,."./~ 2 f)'~f.
1-
..
~<..
.-éf,~) .' / /
A/a?......
('
('
u~_d'J'~J 7cr~J ~ _
/
/~~ ~~ /~./-4':U/ .~LJ1
// .J.L-J JJ.~~
') /
1
L9
~
,." L. Lé
<
Lf/
~
/..Jdr'J3Lvû./ "<;;f,,,
<p4;J',..)
'.Y'
IL
7
f~L.J ,I.L<~
~L J,,~~. _k'.d>~-A- . ~ ~
~.
lJJ
1
r
,7
ou
cl
"'
/
;;'.L.L/u"._L."""
~~L/ hXL.l_(, ~--)L ;-;.~~
/ /ç.
-o'f~ ""'i:.FA,,,u~,
_/
/ ? ,~
/ . "'~~<!L*-ur:L. _<~
k~··~,/'c.?tV!<.... ' ~~__
./
~~.L ~er~/~~
//
' ) .
.
/-1PLL-':>
d'fi:~,«<_\.:) ~;:>?"ur~ ",~~,
k"6~:J
~f'L<...
�) ....
c?rS
'l7/ 7
----
\."
-rT.#·
~?;nrJ/n /'/ ' '(~-'<r7/~7/;f:7
'~"'"'/
-/ ~ •
L/
.../
C--"""'"
/
L _
L-- .-
t..
•
,'/
•
/?
ç , ../T
-
..:;>
/
.-zv
-.r?'1I'?~7'T2:r~7 l
/? 7-~'
,/
./
"""w 'r
",.,7P
n;V
"
~
.~
ç;nn<~ c~// /
/
1/
'";::rh
.#"J
.'"
il 'Ii. . '"
....,~
,
~ ~ ~.z? ~ ~~~
T7
.-r
_~~~/67777 ~<"Y»PC
""77r ~7,4
, (
,
~
/
rk"-w~
U
~:
f'774/' P'
-,/"/
,h?r,7~n"N>-C r '7Ô
~~(7~"O ~7,.-vr/
/' /-v~
./
-;g_/ :~-v
r'-'j?2'r'7 7
1"'<>7'"'7""6
-. /.a?-r7 knh ~
,
~'d
, l)
.....
'1
7P?//
~...zvr.~~, 7 ~ô ~o,TT7-d
.,
t
r?~ ~ ~ < ~'-/p',n"{Jn: / '~~yapn~/"}'77: ?
/ ft~
---.-..4 .~ --r77?7' ~ ~fy7<7 ] ;,rf c;r~
6 ~/
.-7
J-Q7C~Y ,~:<7~/7?7(,/T7 7/
-
,/,-
<JI4;iW"~ ~7 , 4
<'
L-rp-;///
- ~~c
· ~~7r. /-!
(J~ ~) (
_ ,
,
".
"7T7??,/7777
'~~ ~;v7H7
'7
(
,,~/)
/
~' ~r7~: 7C ~/~7Y
.
,/. J
~h;, ~y/~
27
)
\ ' ,
. l"
.,
(7
/
-.c- ~7.n--c
/ ,
;
" .f$.7 -h /' //
.
r--v.,h;.
'7"';;"
ç """'7
<;'P-o/
'7 é~7m~n",,?' ~ "f~ ~4
~/>"T/ /7~ ~ -
)
L
/-.
7~7~('7n.6 -.>~ /'
"77r'
'
77;fY
"d..,d '<'~nO~h7
r
- 7 /
,.
~F9(?"~,-:>
~ ~77~J
()
'. ~;;:;r-;;?, ~/ C' :7>6YI-Y
"
• >"<774V7»?-n'77?'
P7/6,.J."j7' / ,
/
/l
-rn7
~/ru
V
In#-,~~ ~77(y h:NJ 4/777tf / ~~ /J?
1
~ ~n~ ~ ' "'?=;Y ~/'é W?(Y
"7 '
p-
-
• 1;;;; 7:7.0
~
.../
4)/777/" ~N1
/ t ~
L'.
7'" ~!)
~v
.
L..
.7>nm~
/?'7'
-
-v?7P?~} 7
-rk/~' --...p'y~y ~""7
""7T~4/ ~7"n' YI"r.v./~7F 1
,:;n'~77~f<' ~/ /.7' ;p'r-rT~Q
~"'_
_ /'.
77 "-"~~T77,b
9r
f/),r
~~7 z;r~c r-7~)
Y17
sr"1/rT,prr/"./i?tf~/ ~~ff' T ~I
c/"'" ~'/~ 0./ ~4~ /' / /'P?v~~/~
'~77.r:") ~7'r$??7 YC/7~,.nug
'Zr
·''' ....
.
~r,.a7
~:
J7
~c· ~ en' >7»»
~<''V»'7/~ r-:r7
~/
-
/?' :r-r
/
/
<----"
~777
-..,
•
. r>?~ F»:ç;? ~./"f</:m"7 ,~~.
'/ ~...?"7:V"' .. ~ ."..4.-'??"-M"W?)/ ! ?77?~
L
,-;:::;..."
)
~77.>:"f/7/ 7 /'7-'77~
Yv
//
")
...
7' .. , ....... c:;t
,-' J
-
~cv
"--'
"J
rr
?
~;T?77FYV'~~~ .,..,<i>an:'/~~ 7>77' ~ . , .... hrr'
J~-~ 7'{j ~'#':réV ~"(f':7~ / ' -t?n~~ / /'
- ,-- ~L
~--".k-;r~
~,~...".,
~/
- -'C ">7777
/
/
'.
y
·77.47
ff-,/../
~7 /7"7-7'7
,,~"7~7
p'
~:?-';;'77"17
>7(5
/
--..-; -~~
~7f
/ .
~777,(?t
'77'>-<
•>v
v r-" C-"';Y>:'»>7 ...rt.?,
'-'N'77 / r?rI'
C""7.7'7
~~/77'-~Y '~7~ 7~"77".# ,~
\
~ \ ; ~~..n
' 7/:i'~/~_ . ,4
/" "7~10
~
c;7"'->""_~~C~7~~ r?; / ~ T.I""
... »77/~-.
1
~"Î
/
'.?7'/7f L7/" "7r ~~J ,--.-~~ r~ / 7 / .. a7YI(j~.my7";P/'
/
- ~ ...,.,.~~ /~ . ~6n,/ ~77J" ~-"é"77Û lj'
.~"7h??J / ~7~<r"~.~/'77/"7?'/ ,~nr;J7~
7
~
~""r"'7
"?77'~ /,/nm:n PP-4";? -L~' '~7'#? --If?:)
-~
( ,>>>
~.
"'" ,.G,J " ,~~r~{·· ·~c
Y7/P
~~ .
,
/
,/
./
f )
-"',>=;;W/TCN/, /
~ ,0 h: /7'0
/
nr:
/1f776
'iJi'/'
~
�/~~;V
C?rS/~7??J7~ • -"77:'J'7~~7 r?~'~
~
/
,../ ,
.
-""-t/
C'(7"7""n7
/'TN'//~/'{/
•
~~j777?' -/7-'0 7
7/ :<-;;'''}/ ,.,
t
r: 77:'Y/7V"/~:777r~:/ ~
--L:TH?/
/
/777("7'771'
Nd
70'
;
rH>'
/"' _
~7
.1
-,.7
r-TF;Uy7H~ ) -
.
1
~;'""~?~
"
-~
~ ,~'J e-;'7[~
F Bd"
' Z ' -~;--:=-~
'~tI
~q,~
'.
~
l
}
r
~~t
~ ~{,iL i
..
/o/7"VVil /1
\
,/
~
/
~~~?""? ~ <Zt;7,,:Itr
7~
. .."
~
.
/
"-U-- 7' . .~~77
,/
~~.l7'''T7"~7'-7' "i7~
"".J?fnr/
?Y.... '7~7;j
'.'
/
T
77"">~
: 7~/
/
J '-
-m",';
/
~ ,T'nU:
.
C"YTh("$? '(5
;r;r,y
/>?~nFc~"
/
,
/1
,)
t<;.#"'/y
..,. /of YJ'.A
-
/
,
.'>7;r-- "
- J'
•
"
..,
"
./
,//
~
/>éU/",::I"7 p77/f?y {, /'l"X7C . 7 .......~~ :""~:4rf' é"" / : d,
'IJ
/'
/
•
/
?
,:v.7'::~(.,.c< ~hT/y ~"7~;/ /~/ ,~;7
•
,'Tl}?7!,
...,.-n7777.'"
7.7 -
'c/
--_/
"./
>r;"~7W ;;n7:ZP"// ' / "T'/,:~ / é } ' 7 N / T 7 ->'YV'~
.
.
/J'
- )
/
~~77 ~/>" ~~~"/!J
<w-r-/" -
- "
7
(
/,;/
~
./7/
.'
..
7/
U J
/
/
--.,h.,,/7 ",,,,,...,,, Hé , y,rrA'" ,~J?17
p
7P
.-
>~
""
/~2/~ d'y ....-p~L ~7'
~
{~22' <..~7y7"n7 (~ . ,è~~p~n7?~T)
TV
L
/
/?H
1
..,.,.ç
/
.....-;mo///~ '/.nY
<.../
,
./
/
<~;vy~""
J
/
/
7
7/:/
,.,
/"
U
71/ -
1"'?>'nr:6~""'?T
1/
c->-~"h~(
~
...
7171' /:V
~?"?7T,i7
7(' C--r"H7//1r/7./
LoI
./
.
~
,.. ~. (,)
/'
/<./
'ô64P
~77j?777 '~
"
~7~/~
p7777<,!/
C-S/7T7'7"7;>.r
~
./
~~~/fo/.~ /:....
/
-'W
C>.T..y,/ _yn:l7' /If,rf
6" r?HY''yP~
77?41
~7 ~
n7?
.~"7??
-l77...-:r7
..
/
/
"Z/
çf}'~/~
""'"
c
-1
777
Y~/,nrnr/?
~
'""YJr7PT7#7")
/
.
(TTZ'/
."...,-/ <>7rJZ?N;!,;?
.~
•
,7.:fIU'.
, ~77?"/
P
,r.
,...,.
.1/ /777',o/r
___
~';t'
S//.Q //
f)
."
•
~ ~n7j;
,
1
,
, 17.,r77/7i'"Hl
~7?"77"n~
' - /h/,J/H~ )
/r/fT7?77!.""/?h
u
J
1
. C'/
..-;:'7 77 (>~r" n'ô
..
-ré!' (" .....-7?7}~;/7777"~'
,
''',~r'':l~/ (~~H:r7"'7?//?// .rd"':"
,/
,/T/:y
.... 77
"
-)
T
/~
/
:-r/"f'NVè V 7.:;1:1."/
-:'- 71
.
~
y
. "'"
.. ~~n t'
7;7\"
,( /
?'C /'~.N~"CC
--?-" 7P~~v7
'
~ff';; <-7/ ~C 7~H~
??77
/
~v.- _~
.......,..'=,.;-tT """"0/
~~"/-
/~ (~~~~77;H7é' 7C r-7JN1~
nm
")
,
/
C'"in<7
/'
•
--~ "" ~n7f /7-r;7
./(
•
("",le
,/77»,_'./ n~ .>7777":777?7;J/({ rh 77PJ-77/ ~p/7.77>b
,
c/
~
pn~7r,,:r":7 ~
/
/
J>?77?nh"h;:/- ~/ ~
.~,-n7?TV~?';;~/r,7
/J
C?~.{)
Û
H74/5<~77qc!T;p ~7~~~.' ( ''''''}7777r/g
L---'
7n7T.J,f
1
7" rd;
, c""7?T
<--?y~
7"TJ<?
....
...
)
<7TY.I7c:n:H7'/ ~'l
/
/Z""
/ 7'
c
c/
'/
,/7# r?n{6,>~;l>nJ r7hl%.
'r7/(Snrr é'?~hl:J
,
, >~/y
(
J'i
,~
-",.,
~lPy
r?,,
)
'~r4Ç,~L;y;vn5 ,/,I7Y n,,') y ;7~t
-77"",,:7.r/~
n/
;/
'y) /.rriQ:7707/~
cLf
1...
.b~;p("--.t7
,
"7~
r-;;Y7:tN1
~(~7 (»'; ,~c ~qry7.J7
.
./
,.110/'77~?'
0
~ff.7?N> ~",.
)
/
~/ oy}j~: , ~7?H?ç;n~~n.;. / : /
77/:r~)/7U/~_
<...
~7,/ ,7n-k..YΠ~~~
·...,.4-r.r77~~
_??~r"27m / J ~7n77h~; ~/ /nvCn::0ff
'Y - c?777~7?7 +
/.~)
'~.7>Hy ~b~
~y y
,
~"'>,""- ~r ~cn~/ r7?'.h/...7Y;lr7r~/ '7L.:
,/
~7 /?'7}rY
./
"7/.P
-
/~)
-7 ,- 'v7C:: . y
"
-"\.Y'
6.,/T-t7,.-
(7
)
1
'7'../f'
�_
----..rTT"~ .r.-7'.ff~ é -~
'-Y~ "~ d
~~_ ,~Nl-S?
/ 6
/ v)
_-,,-J77""/..J
·u
.
..
7
/ n . u ' h 7 "-P
-yr77
_/'77iZ';?
~ ~"( --Y:77'-:~(~'
~ ~/" ~7f7?"7.r,;i> r7~ d/,?6'
/'
'~ /
l
''7~~''r/
--.7"T'
77r
rtf
./","'7'É/.A-r<P'
(
<
, ,
'
f~
. .
{
-v:r.y"r
~
'7,,;nJ"'rJ!' <.. ,u?
.
_1. /
/
,/~
•
~~(
7~od hT~;;~~~/" "-~
r-77Y'.h7 7~' _~:
\.\
~~C' ~" '}-'l'n
,,'
.r
..
r7(7/
•
..
.
,
7(
'cT/.
L./
,/
77~;c
7 r7?'0VC
<77T
-~
-
~y
,~
.,.-rT"p-
~
ô "
r"7n'ff
".~,.7'''''..-'';I.,,>
....
....,??~~j,/
.,
-"Y7 '
"rrH?
~
>'........C /'"
r?'l.n.;>n-/';?CV'
"7.N"7 . .
-y-
'7
/.>'
•
~~?/
<-7
/"
..../,/
....,
''''(
,,.,/tI7~
•.
---',.-7".rd'
?
/
r
77
/
Fi'/'..
/c..)
'~
.,
~t1~
~'?H-~~/YTlv/
/./
''''>7777'-''/Z7(.
/
n,,~ /~7'r/7n~ C /(~(h~j)
; ..
,
~/'
n"n~ C
/.
<"0-'>79-
c....
'''~ 7~d
F->-o.7,">'7/-P'{f
r 7J/7U?
?n.-7('
'~~.r.~.:J r--~""7"'>no-( /'?6 ~~/
)
~,s;;~~ç
. --7J /"~/J777 P ",hX/; n~/
/
..,....,.7
//
/'
t"7{
7
-:"/0 '6
P/ JjY
5' H/-,'5
'{"7;U7~/(
TY~/7~'7,/ ~/ ::$7.,-777~7/
4
.,.nn7
~'l~/
y=
(---..)'?'y~,,?.7?'
T777'7r/;V/
"
~.,.. "'''7T?7r~
7'"' ~~"N"f·a1:;
, ·7
;~~~"3
'Z77?
---
~A7 ry.,r' /"'?7~TJ-
. 7
Y"!cn: /?7.fY
»""0.,.C -w:'~
7 . ,.~
1.'
./
, --? ....
?f7
CU
/(f ',;,~
h, ~ r- 7
/?'-P7('
(~/
TT?
""?
""]7' 0/./'4/.
7T
77-?7.!7S'.:-4/7
/,77?
Cl""
("-'777
~7
7TF
/
?'~7vn-r,;/~7fj/~ r~#/'
/?-,' <
•
/':;/ / ' / ' ; ./'
~
~
.
r7
'/~r./ 71." ~,/
J77
.,/"'YN?'77,
:/" ,
Ç"-~h47;>-/;>".;70\....'bP
~J J1!' /7 P'll
/-'
..--.-n"( r7npr
-y'~n??77
'-7
J
"?".,
--/"
..
/
/ //./
77"''' /7/.
./-
./
..,..y"_';:Z"'77'/'
~ 'TC ';;'''h~ .~~/ :--TT'.h,,! /~/..,~
/'
/T7?7r~777' <~J~
:>
';'7'y*nnti~' ~T7??' ~ ~77n7/ ~(
.
/"?
~ff77d/ -7'"7 /~~ 7t
l'"
"op
Y,
7~~>Jo;,
/
r"'T7?:Wl)
.nr~ -L/, ,~,I
/
b
",-
/"7~'Sd7n: _
<7»~/4 ~/ .n?~th/.7 rrN?r/('7n.~",,/
/-'{~/.
~/p.7/~rh7,.J
~7'PO:fJ/'
ft!-7T
~?' '/rJ4 ,," HZ
:?/~ n"h~
.
"r
.- ~
.
'/
, r-,~/!Q"»>i1;Î
~h'-4-T~ "Y/'/ 7(
~,~~c'7
~/ ~ ~( _./"'H~7 /-.:n70/
~.#1P?,7='V/ r?7>'A?(~~/ ~"~Y.. .:)'~ n"y-y/ ' /
L
~
r
77'7~C ' ''Z;
~::/
.
/
/-./ 4'
/
~/ -y??-' --- / " " ; :
~ p' '/ ~..vr ~ ~ ..
~'( ~"777
/
~
~ r4 . ':~7!/ ~~;rY T( ~ ~
~~7P777
./
~~( rYk~ C7:J
.,
~Ac -/m;a;~/ /vrk/'
~~rf~~??7p7?'.3f ~'y/,7.;Î ~p
_
~ ~~ ~/N7C ~~y
/
~~HV ~ 7/; r#~
r ""nlTnU
7: J
/ //
~/"' /~
,/ / _)
7 . . ~ r7.J
'c?U"V7/ ('''~7'?J 7( C ' ' "••.7_
C / /
./
.,
....
·.I>tI
~~/.- ~
r;w7;r /1 ~/ ~/~7?7'
~~/. 'Y0 ( >ro'7~/'t'!7
r"""-Cn~....r-r.'''''''''
' / "':
,77'$ ~n,/7 / ~-rrz; ( /~#' ~~p/~y
.,rt
:'/7~~77~) /~/~: n-' ~7V7H'.G
--.rr~~7'T/,~' $7 "6' ~~7/P(:vy
1
-":7<7'j'G 77,(1r
~
, 7/
/"u . n,/r' ,"' /..r'7~1:.-/7rr-
......,.. r
1
'
(
�~/ 7
_HÛ7/(
. T7/7
/ry
~ frP'tf'
-ay
00/5/
r"tY,,7?I~7
,7 /
?f' /fp-':..'}/ ~
;nT"
-"!/
0 (7
fJ
-~U ~-C /in~7I~ y ./!",,;;7~/
-
--(J
~~-"H'C 7 ~ç-'.ry;/ r~ -.J: /
.,,.n77:f~ ~/~? -vrY?
~
--~r.>Pr
•
....--rY
~ ~;;:;;~ ~...-.7(
~ ' ;~ ~ ...:>n-, .. n??-YC'" ~
~~#,
"2/w?'
7/~"e _~
Y
7
/7?-P~,-prf?/~
n~:e::: ('...",t2::.7,r.P
~C ~/7 ~?;~C
•• >;"(~~
.nr
/nr7(J
/
/...-?7T7,.j'
/7{~/
1'.;1. . .
,..d /7~/
(
~--./'f
/
--~')'.U),r-'''
--
#
N.v
7'r,1
'-7;h."nT~
"7' nr.vr: ,yn~ ~~/
("H"'..7
p77~
t
7?'p
/---~:?
l
~ -~Y.~~î
;:-/
=. (
~
"'''._7>?p~/''-;~
...."."" ..
2/"7 ~
~
•
-----y .....,.4-/" "h~~'~ ~/ ~p
. 7--
.
~
/ ç777' cynY7~.7
J
'
. "
>n
_,.,
'~77r-
)
,-,/
,/
~.
.
"7 --7, ../?777~
.
C3r.
.)
.,;:.:,=" "(j- ~~ /~»At7
.
77
.
.~?/'n'o/
t?-
..
•
r-r ~_ ~C:477P)
-- ~c-;?-4 ~/' 7;,.nnsP/ /~~~
~~>",.~~--/77T~ ~/mh,...~
, ~..rr~/
........ y*;>h 7
r-d
'.
-"»
/,-~»~:>
0 ~ ~ r
•
r'
~--TfFn;,.,.... .. ??~ nd"-'-i)Y{f'~ â7?r~ ~ ~/
~ .... n"-//~ ~ 7" - 02:>,(;r,rn--
~y~~C
..::>
F17
•
:T7
/
,nhe
,»'7
"':.17'7-6./77'î ~->n7--~~ ~~
/d
-;n-;/
•
/m>7~~ ~//4 ~&) /Td ~
'- ~~
/
/
~
.,..... """'h-:V~_'j!~./
/
. '
..7
7C /' /~"y",",,"'r>?7~~nr~,~
/
75 ~'7;? ..nn? 7~ ~~C ~~.? ~-nn7J
- ~ --.--r>'~~L7~· ~ t'" .4>7%67
y
~.v/ "Y,97,npT
A'
...-v''7
.. ~ ., ~ ~
-
./
.~'?'o/
??~ ~.,p
....... "•• -
-~A~r -"<>Z?;;;>~>?'''''''>7 ~r:/P ~
-/"
~..q/h" /7 (; 7~ ~ ~ rd. cr.p~
~">77;nerr~ -'F~//Y.p,___n~ ~ .7X? dY% 7{
.
_::~:Tn,~.
~?H7 ~
/ .
rr? "-::.""7:~
-. . / .
-
--";r'?'7:7-'~~-7/? ~..d ~h~;;
..
/
ç
~
-r~
& /'
~r "'7,/'
~~/ /-?Z'V-i'Y7~ ~T7??"{;:/" /'7
~?-'
6
~~7:n';rr.·
...,-. >HI""
,
_.mn?'
. ,r;;."L;;rd_L~1""~'~-N
/ ..~~
TU
/rKn?/
/"
~~7>?<?C cr? y! ,...-7N~/'" ~ ~--d7-
.?...,..r~
#71fin::;rr?H>77'
7
'.7L"l:/
~
~/'YJ_n.',;."""-/"?'7ff>"
?7 .4 C.r-v;:/~ .,. " ~~j7----rcr/
...."rnnH7/
~/
/"'7Y;tP;~~
(.
. ~ - ...
/c7'H7('
~rh p) ~~-Y~7~· fi7/" fiP1#y /~7-
él?4
- "/----7~-
.7
"'r7 Tif
.;::zrav -.p -q~
.....
''l'rr;-/~(
. -'
~"fIP /,
~ ~ /';7 r;'C ' ~~? ;pP " ~7m7
7f~'~/' ~7r /-r / '7""7/H~ <"7( .....-y?'n-(Y-I:J!'
,....-r 7,'-;/ , ........7"'~(7 T74 (""Y 'N~?7rTt '2'
777#)
~ ' -r ~7n/'-7 /'V~ 77'N7'( #y r~7 ,r
. ~N-~~: C
,
~--""'??,
.-A".('"'t7/, ~,mn?,r-,(?77' fr/# /'~ .-i; "n ~... d~ /7:~/
r(7
~0" /,v/~ _'~"14:P
/'''/''/
>"""n-_~w
n--
/
""ff~r7 .9~r ~',t7_-n? r-7( ~C
~~>7T
n",,>n"/,7/ _
~"''''hh''S ' ~.
,.,
7"7/
70n:z;>,
~r4( . .__.m".n./
<.
~r/np()' :~0 (?
1
Trh!>/ .r/I:Q//~..iT "'»'/ -4 ~/'
(~
/
�~,_ ~~.&.~<V'O~Î
~~~
o</1j'
n ' fi;>?
.&7
k"2.~
"-C
'i/T/ "d ~",.,rr/
.'7';-(~ y-~/ ~/
~ ~ ~ ..,.,..~t' .--4 .'''?",
.J
~ 1
~.7",q,.b,C?~~,C- .,,;~#
" j
y-n.W"
../
~~
,
>7
/
#
"7'
..v-r~
-.;,c- ..-
777'
7r',:zpp #77'7 v n."/ ( ~ .~7'1'Y{6 ~~..,,..,/
,4,
"
~'
-'V ~_.
- 'j
~~ / '"':Y??<7/
~~rfff
7~
...... '·C
4
V:?1Y~~
~
.P
ory'"
•
>T
27 -7
7é.
.../
'.
.
~-'~'r~ ·'--'·~n.-y~-/ ~
<.../ )
'
L
07V7(-' ~
A
;'
,
. 2:..:md'~;? ,7:7
..c;>?~7"'?
.L
Cl/, 1)
'
---
~C
~7":An'»~
~'"
(vrP!'
_
'()
C17h.k;/ ~
7
.m;C~;(r~
+/
· ~7
---'-6
7~/y
~~C ~ <=6;';'.)
C")'vy?h?;;
'3" / /
7v/~/~ rd
~-rn"'Y ./!7'~%-r?:Y'
~.
/'
--'?
v-/
~C,.,.-4 ~~'"7 ...;n"rc
•
't
Y
~Z7n7<'77.n?7CV
~
/
~ rd
72; ~--nn??r
~
/?7/
. "
'777?77?T/~
r'?G ---77?C 'L
~9'~7Û ~
,7
,/
a;/n77T7
."\
/
7 )
~?(J./"J»;h'."c,r'"/
rrA -----y77~~-'7T7-~./"';Y
/7 /~-'C/
/
•
//.
z:r:-/?p~~ ~M7"'~C ~
)
./
)
-7h~ -;:n;;V/.v;? : q.pS / 7 r .~/
.?7/~",,_-;?/'4-'?'.7/ ~ ~-
7t;;/·~
~t no~ ~
~r/Pf/- '(J
-
...... -
Y , ~~
-'f1"L.H-VC~?rT/' ~7 --/~ hTn'h~777'
- ~~n>y ~--:-~ -n.-7~l .nd
"""--':~r:lJ) .';?'n;w"V;r'/
/.,~~"'I?_ -='~
U
7 .
.~---,..cr.'~.n"'~6 /.,>~~./
/"if ' ~
~~~
-.-ry.-rn.P( ~
-'r J
~'PT.W"?-C
C"?'r--ry.?~ /Z'-.rl'f,;Y'
'7"",,,,,,
"'7/~~?!.'>7H7'( (_,~ ~H4~,~ ~~ ~j
/ /
/2'T
.
(
~.-~~
;i-'
LtjN~"'1f
, ~~n7;rr
'73,~:#,
~.r~~rI
fV7rp ? ''P? / .
l ·
().d
.
./
~
fl7'T-I'J 7"r7..J
,
//-,/""Tf77:'7
/
~~-P7 r'7
"r, '6
,. . ,.
r
no
...
/OP
0-",fi
...-
._'
{7
0 /
0
OP 9
-"!j.r-
no
-fl~-
,r.. r'777(~
~
"/>7
'~7
_
,. /
-"'/,"177~
j 'ue
//)".
-.-r;-~ ~
..,,..~?
."
~
-;Z}7P~ ,.-0>{7#
.
~ '---y7<'7"'l'~;'»7h"Y
.
, -- - _ . . /
~" ~~'/
'"'7~é L7 '7""7~
(
~~
<--Tl7F;;:;'A#-Z:,7 ~~ r~77VffZ? ~/
7':;k= ··:r.......d ~ ,. >~ 7'~fl
/"'7~ ·~C ~7.~rr) ~ (:m?,.,~() r-7~) '
-47~><'/ ~ ~L -~r-/
(--?"G ~"<77n-H7(""'" ~"U7~~7 ~-rr- ~ ~~el
../n:"'7?m~ r'~>6 :n~
? T77
·~C~?J
~rz:;r~n7 sr---//7~~"Yif ~'n:7J' 2''{'-VV
'~7r~~C .,m,:(; ,-~
-.~ ,,~TC a>.>~;J
/?:
r<7
•
.77 Y77' ~ .L~p d d ' j r . > 7TPl~7
~ ~ , ... mn4"rrT' ClP"777>?<'~ y~/
l
---4 //~
.
~ .~- 2m~ 7C-,L!!!yn~? -J
2
QtJ -6J ...,/ r~7Tr~ ,.-7/~k ,--.-n;y--rr4
'n"M7~
) l'O':~~
~ /~
.fi' L-.A7 ~ __ ~ .. A~rI
~~/
,
'~'('~/
o/';v 7
~ ~77r7r/P'~/7r'xP --11'
~' <"~-x> ~T
~;; -"
0 t7
~
/
c,.;
l
•
�.
~
,
-
.-
~. _?#r-~'_ ..,,/ h F
L
» ... -:r
/
~~;f1-" ...
"P7(
........ -~7 '" 7;?.7'77.
r7~ft
0-~~
~
J "7'7'-'" 'V
-~.
/
-'/
r-y
/'
:...-~.e
-7~?
Cr
/.
/
T~7
/.
:z.-'~fr7 "_7~HN'7'J, 77& L~7~"'7.N/;C ~~HY'~'b
c-'7H>n-;T;H~y
";;"c
"7
C'·,,,,pr.v
~7T ~
~/
y
in,:/: ~,.,~ ~,LAnTr71 ,/7 7~'
r-u4nY
7>r.6.IF"r,V
C'?H771
/ -,....
~
c:-"7~'~/~' y,,",,»)
•
L~~(J"r. , ~xf.,
J,.a>"
U
v
~b~ ':?77~ -:,h>nmn,.J/ ~/'--;. ;;;h~,..~·
....
---
•
'07~ d'I!. ~ ~77'C"77n/ ' ~/Z':/' r"7777~
L/
,
/",7
.
-A._
i
~p--;~~
>"-OM"'~C,P2?
~
L.,
,.~I
r-7"
~
.
c:
r77h7~o '&'~//~/4J.~ _ ~#
"
.......
~7;;?;;<4~fiP~ ;
/'
.., -
. .
f
.... ~v,,,w ~ ~ '-z7
-.
"' /
- . / '..,i,- "
-,
7/7.7'"
~
/
-
.~
/?
..
nJ/'7~
~~ ~?Jr"/~-u ~h~û
~
~./ m:n~~ /~/ /~ ""-"---:7~C ~/ ,...0/ .
/
~_...rT77~7
-07
C"~ C ("M'5~q~ G ~r ~7'o/ '''?
~~-r.r.~mr /,'UX ~~c '?r--=.{; 7 - ilC
-
-'?7'7;,>.-V7~ /
~
/
-,
rn777~-:V /nJ j
"
r
'
/
7/.7/J 7 h / /
,1"
./
,
/~,7'r.V;;/n (:rT?77<.~
,
7/-r
"'7'T/T/.b
.
~/
C "'''''.P77'T/ /.;./
_. y/
(~7/Jlil ~è
/ /
fr7'77n~
.
-,n>U'rr p1'' )
(
,/..r
<-
7( ~
1
(m
~"0
•
7yn7'H777
,.
-
,..--.--rI)'
J / ~"">7~ynn:1f'
c-77
•
r:nUh/
'7/
C
777;1;;;f
'::?'ZF,7~ ê"'7-$"~;::;?~ ~~- ~c ~'.'/
,.PP
=<7P?~-; ~'T7
#-~:' ~C 'l~
--/7
~7"~>~;;;7~d
i7'
'7
~-nC'
·Z"V 7 !
/
ri
Ç;,
7
7
C-r77:V1'77.P
~/~:?-Â '-/7-'
Tm
"""'Y~nJ/%>a
/:' / ç
r
.v
7~ ~'n.7:ff
~~T ~ ~(./' rh""/"'~/'7,7''''/ ~""'9'
ry ,
-/
-//.,
~,;
·'7'~771':1'
- / 7~ /
7/'"
C
or-,.--('7~?h"
s·;>;"7'77-"-'~//.J~7/-/7
/'
L!!'
"ff'?/7/
m'Y 7
"-?n>7'
,--?'Ny
'6
V"d
.7~0
- ? ' ....
,
~ -N".../-,T.V/
7
71Y
7.n·~.7"~Tr:
~7' r ~7f z;/ /",?(~~.~
Tf; . c;J
.~-.-,;
- '<;; 4"ç"
~ C ....___ k~ ~.r:>'7'
,~;,
,.~
.:..:z.>.?Tfb
~../---r76 ~2"""- - 7~ ~7~
•
/é"'7'.d
~
•
/~7 cV (7n .Ky;;:'
nn;c
;;:- "?>"77~/77n';.7 /?~T7~7 '~n>'
~C':--%7n
p'7'/fk~ rffJ'~
r
~';;;;;/~/-.L77
"
~ --/?'c
'On?
~
~~(
/
A
• L.)
6 -
~ ,/'Y-:'17,r,fQ'''-7 ':;z~0Y- ~y.~
->7?_Y..v rr7nO ~--?vn;( ~~n,
/
\/~
~~ ~rr·~c,~/ ~c
, '/
.:"~r:'
n;...,.d -.q~')~;l7/~/T ./77:;1 ~7r
/
P'
'7~/7:iI7? ~'S
Krn
-/'~7
/2 __
. ç;/.
•
~"·?~.n77- /7,- "'~7'" (' , ~?!..-~? 7' ~7?'7';;r~
/~7
"
U
-:&7.. o/' ~<:7/<:1o~d~ ~ ~~r:
77
.
r7P/~' /
?H77.7
..
. --r7~~
•
---
, ~Z7'-
~-4,~;/) • . ,n"n:P' O?7~7T7' f t /'~~(
-2::' .. - ..
c;;;n7/7~/" /-~77~
~t'
~ 7~/'f6;~~~~,g '=r77.?~ 7~
~:>/~
:;;p.7?P7
y.,.."r~.n77~ ~~( "'7J'.7Pr ?-H7/ -"/ ~e
~T'H"~/'7 '
TTC C'F~n~ "7 ,~P(
---.n-77y ....,~/
~~ r"r~7??, J~;rN~ ~/77~ r'7k~
)~7_?f -----..".7'?7',,,'#'~
-7!-~;/---~o- '??( ~r?/;~?~77HJt'
~;T'< 7TF'~~7V7Y -;T~;77'j{ r?Trk7~7
-
./~ rn.';;;
-/rl/TT7f 'çJ' __ ../
;/
~7 ~
�. ••• :;?
--rH"é
; _ --rzr
7
cf
~ _~
'/"""/7,,/:1/-
777'A'
/'
-tf
Z/
-.,.~
..Z'!
.-.. -:~
,..,..,-rr'
.hr-"
y~t' -r-Y~)
~r7/,
.. ,n ~
~-"
~/~
/~~7& .~?? rV07§/
/y,; • ..,77.V
~7e/
-
~
~??? ( '
,.
~Y~7/
---:r ~{
~xr?~ '7f~~
-
ft
,.
/'~ /y
-T7~' n.".~'7
Ty
\
~_7(~ Tn.h7" ,~-;:r~~ "6' 7~C nt!7!f~ ~,H77?
~.r7"7
-7
" -~T)
7f'~/
/.:::;
l.
~
'/'7/;..4/
.- ~
~.7,,"7vr/
4
<7"'û
--Y7~-~
r::2";;;~
~ /7e~-,.n
<
~7~C/
~{f
-~ ~ ~I.;:fn.~ ~~ -C7hi.~/ <-7/'
,~-.2:~'~ ~L~~d ~.~ <- ~~('"
•
d
7,k~
-;;:7 ,
':4/.7
.
'7'h7
/
~,
p-/
--'0
/dr/
~i?k'",/' "'7
P' .
.
--"'V7
(à'#
_
-",
4-
./
~
_
6"70
,
/
.//
~'~n7N'7 /
.
.//
--?7?J7/Y
7=
".-/:r'.--Ç77;]jÇ7
,/
4/. -rr: ( ----6'P7:J,/
""'---7C
-~..v.rc
,?'7-????;?'1/
~~~/- ~C"':' /!/ L ~7~ q~..d-,/
./J /C"P777r7 ~1/J7' ""7'
~~.
,/
ft,
>.."
~d:,7
c-74~r'7c
/
,..>- ~ .-"..-c n -
.,d y~ ~J?Z~,d
.,....-rz.'>n
1'?'k7/ </
1
<"-RA
- ? ~ //
/
-WO? -T~/?'-H{ --n-~
~ ~~nrc &:p -P7 ~~ · ~t
-Y//~ ~~(~.p77 ~ ~/~.:foC
y
,
~7/~ ,/'.::5'
/7
p
~~~
cf/
r.P(7
7
c
__ /
;;- //
('?~t:,?-'77HJe ~'7C"
-7777 r-?~r77'7O'(
.
~'--ndrv/.rrF"/</~ .-,~c
"
?
7~P70!/
7'~{j
/1
~
7"'~ ') c-y/~/
(
N
.
-'/07777
?
'7777
~77. Y~J
c
--n-n,y 4
,
~'?7
/'
~..u~
_
~~r7
..
?~:H"{..'
/
..7.".,.7
N
.........
r~7
;.r
---
-
7C-
~~n,:~ 'r~J
";0
/'
C .... 7.....-:v-
"/?'T"'?"
J7
,
.
'TV
)r~/
77~-rrn'/,?T7?~7rJ,'
_J
'7-."'7::;/-//
,....___ .
~6
~)
"6
J( / - '
7."'Y(~
:'7~' "?~:;-' _/ /7~. ~7777r# G
c--;p .,4
«%7?-.,;J- .. ,.,..-..;; /' -·~~:r/-779 ~;;: '~P--Z" 7rrN~ eTC
"7;~~ ~77 ~,,/""7"7
/1
~~
GU
M/
~_,~ / 7_~~~
U-- C
p?1
,
/ . / /"'77?
/fi
/
../'Nn,H?",7?''-? ...... 5:?./I;P
_4.,,,
/-ff
r
~/':f:/- "'C'
'77
/.'
777'
~;--; 7/77 /"
z--; '/ 7Li~
~~77(7
P
YHyll?77
C?:7" 7nP6
- ~ ~.r-"{j , .~~~ ~
;:.
cP7 :"I?' 1'15 c .. ,Y"'7n-,,"'C 7
~~
,~ v~/~'/av( rr7 /'~"H-? ~~, _ ~~ d
~"'Y qg-k/:7 - -0/ #.1'7
""p'-~J(7 /">7-/.4 r-7~d ~4 r~/-77Q //
-.l
r ) /,7(..
~7r'~
-:?~ <1IJ-e
dL
<""~''7'" '--r"/" &' ~{ (~iT'Nr '-~~7"n;k7(
-'
- - - - ;;-~ c-7h;r;7'&) ~c:
/ /
~7P / c;77'C C"7C cY7/vrH~'C ~?'~7tr;n.o./
' Yn--r""/ ~.47d/
~~J ~7/~ /r~rrrr7-PC7~ ~yo
cY~FI") ~-nn"7h'7 ~~r/<7/
/ - " 7;77
__
J _ _ "
/.
fi
~T7 0 7
7~ /7 __ ~r#/
L___
~(7-en7yt7~/ / 7'J'n7~rrH7'
/1
Y)f
7',i'P
~ ~~.)_/77:Z_
.>
• ....f7C'S
~
~..rrV"i'7"7'7~.J7'
·_/"t.,.,~
7'7.;//
•.,
......-~
..7;p7':u..'r
;L7
/..,.:)
é-
�~ ,. ?,_flr
.
<
T7/
",?/?;ON~!(
/r~6rTi"P(" ,;,~ d.-l
J
/-'"
c-7TTFd
,
, ')'
~~~~7 7'"7""" 6y~:
/----70
;Z/76'm-tP
,
7"H'
)..---pP
_»
~
j
A: ~y
~
C"?N7-rI.v ...-?'NT77'
"j/
nT;:
,J~J
'/
--' ~ /
v
"'!7~..,
~~~-:~~ 7
,
'Z.."',?~,iIV _ ~~77 /
•
7
-"
.
7"7 7 "P7, ' "rT~"./~ ~~
L-
~/77C ---y-<'77 ....e' ./~~4 ~/ '~/
-
-
~,/7~7:V /'~77'7Y-r74 ?
-'"
/?,Z;;Z"/ --/'"7770/ ~~{
'>17
~~Gr J
/
/'7T
/T~/
~
~~h7Y>>%<P$ ~Jr7
YTV~ /iTC ~~
/
--/.~/, >;?"/l~
.......If'
/J
,-,-7
/-:??.-9?
'7
~
~J '77'77~7;r7;
.-
/
> Y~'7 /Jn,"?;>7':~y./?JO/ ~~
~;aH~ "~/'h7[ ~r(
~fr/
..
/
'~~~ ~y~r'7r;, ~n~-'-'" ~fT/
..,...-nv..y- '/7T"~'7 /ZY~"'~ .h7~>7Y"":..J~.
7'7'ç ,7?'7?{,' t? 3' :.;a;:/ -""n-r. /'
~'ff --:.P'~7?'
L.
-'/
r:-"1,~7~~ ~r~
/ rI /;"'(;
./'7,.nnr~/-; ~/
nP
~...-r~~"::'7"rr«'/
,
~HN"f r /
~~
,
./
,rp
--/G ~//-- --/-~ ~~ rv;r{.<.~t"
/~ _ 7rr~~/
/rr.Tu~<7777VTNI7A7
__
'
7'//Z;aqiT/
(/ - /7'/
,/
(J7" x7,!, /.-7
~~~ ,~c ~7T-I}' rr
7'HTTT
,
~
/
727
J
)
; -?".,,"rr?>"f<
<
/~:;;"r>"~7("
.(.7~('
TZ:~J
'7 7n'Y 7C'
' ~y
T7(
"
~~~7
c-"Tf7'7T(?7"h~
c-'uy~?',7...-v/ 7/~""C:.;a~-?
/
/-'~"c~,..,v '17'/
.
4
...........,.".J;,;.;; ....
.... . ", 100
~
~."...
r
,
•
7.rJ 'V;~ 77,'
1,/
/
~7:a.r.~,h
/ /
". .
"'~
~
.".. ~ 7 J'7~?T"7/
<""?/-,Ir~/
q
~7;117T.k',/
l
'Y>W'~~7/j? '7 '74
~:-V'./7/7./.r~
-;77' ....
·.,.C /a7V~
.......17'
..L~~..?"I~
rn/y ',";ft" or/,!;' F~'7.A7e
U
( -7/e7"~{
1
,7
.-?~'··-'!7/f
k7
/
·~ 7/~? '?7 ,-.7,.~
"-
.• .J~
....
"C
c--'r:rrlrT7
'"1 '7/'<7/1
.,
.
"
;r _ 7,/~T'l.::/ -~.r:r --.r7,,? '
~rT7~ 7~' ~1777P/.u7
û'
I?T-':r7/
~
?/" ~
r",
/é;,~/
-r.~;;::~ C
v
~~-/~J~H7
)
~7 .p/ ' "':
fi
. ,J I,
/~777'V~ ·' ,ç,,1.//?/~ ~,,,~;
/""7"
>T
h v r /' n7 /s/7'
' :>/-
~ 7T""7"'-"'6
t./
.. >.>;r~/
.....
d
'-~~c~
TJ;J
c-n~VN7
v
Jf
1
'J;.r~
//<' /
c
r'7/-J78"tT
,/
.
"
.
c:t/7
7
t'
.. ~Jy-x?7N(~ ~~rru"-K'/ -r( /"
,-/
'}
-
-,,/ /'? ~ ;~;'T;:/' ~~C777«/-(,' ~~7~7 ~-7~
..... ~?P,;U/~ )
__
,/
,~ ~H~
,h?-.~y7ç7~ 'r 7"'"
/
/.r~.--77/·/7U ~~~~~ /cvr;/~-V.c r~"
~k~(j C?--:r~
<
~rr&
,n?, PP./
7ft?
c?TTl'TB'T/:7P
nV'
/ 7 f. N
')
/
/'7
~ 7,.?,;t?
/
/Q"Z7
'(77/
( "'r V
.
-7
)
,
'7 -
- ."77-<,m..-,,-':/ y/~- .7 ';'Z,L-77,g ~:; '/~/ 7(-
rN77~7~
r7~/
~y
/r7'777rl':n";Zf/:I~",,) .t""'7<7-~T'
%
~~rrr7l> ~(7 - ~fl~/
'~7 ~
-r/</-n"77/77f" ( ry .. rd /rn"~/
p;';
~~~/":~
<-:lei>' ~yr
,
(7r~; ~'7l'~/( ~ 4---rT/.,q
~
7
-
.'
/--:7/S~'N/"'C ~
-n.~/,o' L
~r.,rTfi
7' /"
/»nn.~~/
~'{~ '7~7hJ
/
-
l ,
•
1
,,#
__
,J,I -
.
•
~ .... . ,//.//,-'"'fJ,
.',.
....,
..
�.Y,Y ~/
~?C
~
;:a
s>;;»; "1'
L
~
·. ---r~~
;'
.A"
-.r~ ,-PJ f"
1. '
"
76"(,
.. "r
10 /."'-P,.:. /'
>7
- 7.. , /
/
L}
b.lb
JO"
•
~ '
-
--, ?
#,-D/
:= z ,
L
'77'
-...,.."",
---<l/'
... >,~d
fo
'.
Y~5 -/"',H~/..--77 "
'?'~'N~~
#T!"r~#
Q
.
Z!.:.! ..
/'
-7
<
Coi
'r
~. ? ".d --y /~nUô .:z "'~7,-:TT7
, /
--
#tr
· ·-s
(.
~~C
. .'-'"
_
/'
"-
_~ ~/
v>U/
'6>n.nh::>
";"''''("7 "'./
.:zr>-
(· .....,...rr,T / ..>.,n7-'~ 7
;,.;;-7
/71">""
1 ....
:7
~;.e7.....,..Lk"''''' r?~7nVF7/
' -""'-r;
•
L7r11'7
•
/ " . . , '...' ; ' ;
/?.ymrrJ,l7
/
IJ';:/ ('7'7
~~?
_
~./?
,
~~m",/
•
E_C/
~ ~ 7..,.-./
vn:';77
"
,y~"ry"r. .. :na"~.b~
7:
-
PJ"'
-rd."r'~-/
~;'~/
''7'?C //'.. w~#/ ;?
~("~?- ~.:-= ~c: ~ ~~
/)
\.
~
~/~!*"7?
~" -Y ~l
-- -=-,./ ...::. y
7'J /7Ny
~,
. ....
~
7"7
~- '/.;'7['
. ?vrr#?
/1'71'77777'
- 'r.T7"np
<~ "Z;f'
y ê>?'C~~ 7~C
... ·:ô
/'"~,./"'no:>p~
/L
.--ré'''
r-.4,~~" ~M~ o~~ ~ ' ~Y="'C
n7~ ~~ y;."..,;, ~ ~
- '
r"C' ..... 2?
1
/
--:;1- '(
e-
,r~'
°
c...~7
7L";%~
"..
~ ,~ / ~ """""m=
-'./
"//
..' =y_L- ' ~'Y-:f;".- or .
"7
- .-·~-n~/.' C77,p.n./
u
/"JI F
)
I~/l';VT/,
.
~-..-r7~ '
)
"/ /
'r ,/ '/"'>"
.<>
-=?~ ,m?~ ~~~ ~C-V'/-"7';;"7Y
------ô' •• ,~._ .....? '
~.,./rPr
-
~ .. »>/ ~- :,,'7
~- _C'i-"~tf'
._.=~~ ,;-~--/--,.,r'"'(' 9' / " ' -
~5 "Y ~i!f' ~~y' ~,~ , ~~./(-'" ~~?-A?
~~"~-L~
.
"u,#<,/
4/7~/~ r'V.r7h ~-;r.>"
~~~~~~7?~/
.//
-~"l,
k )
L/'
. '7][ ' .....%7:·.,.", r ~..r--.,,~rr:
7
~ ~.~~-
_
.,,....,•.,j~.";-~;....Z'5~
..~f
,-,.,1
'~77_
/V':-
/~~/'7" /'T~'7 <C"?rn·,.,~.N> r17~/PM('~( r;1
,....~ ç. ~J(y,r"c "UNr/-.,C7.n"~,:!,>/,V
.......
-.".~
/'
,~;V
<
.n.,..n~ C
__
7~
./
/,/ djÇ
h>"y ~~ /.,n"",4 ~ /"?~c ~lV,)--rT',6
..,
./1/
-..~". < . V~ 7~7
4
J- t
./'7"T".n""'h>P77'
~~ 4 -L,;Jf5 /;/A ,~~/?/'
no-
/
»,,,,...,/" ~
h..>
4) ..
.
.../'--
)
:P
,. ~,j- "n:nhv-
7
'~7n;J7 ~(!,,-.J:~~ .7 "
''7 "7 -y~"'"
~,r'" ."~ d' -:::.rn.~~//~J . .. ,n('r~'-"""
. ./
'_
~{" z·~n--;/' ' J /C' ~~',:u 1"(' .
v-y
~.,.;; ;;;>7,»7 (T7'7
(
~1/ ~"",'/,-,4 '!:7
/'
,,-rd-.?~!(n7~~
.~ ,
/'/"
V"
~ ~~{.~ ~~1.. >' 'W7~ .~n~,?6'Flr-'7'
~'/
/
/'
'~7#7 ~" r,77"~ ~*7-7
/fl.<'n/~''''T-n~;J ~nvm
~
r
-Le
1
.. 1'.
"
Jls'&- ~71/.rr/.l~ ("'7:/J'J~ /
lêl!?
0
/
~
/./
",,'
-Y~,..,:.'
,...-rH7'll~/
"
~
"
/ , , /
7 ( C,,?
'.:.,e..y4nn
/
C ......
7
,/
&-7/'/,?" ~
<:V7~.M? <. ->-7<1} ,;;~
""7"7 :;;:;
d
l
/
:'/-' ,P?
">?77-r 7, 7' . . ... 7.~/r7'7
70' -
,
_/~
VN'H/
• f'iC /77;N'Y 7T?
,tf'
~--..LJ<"'.~~
d!-
'/»m7'
vy77~
- kj",__ ~/"...0'in-7
'Y -/nnn;;n:y---r?(T7/
,
~~ ~~A~ ~.~ rr~'?
;0
J . ? /.,,/
....zr~m?
7(77h'Y
,
'Û"YV7'? ///
'7",4- ~ .p~y7~% Y/~f/ 1 P
�.Y,Y ~/
~?C
~
;:a
s>;;»; "1'
L
~
·. ---r~~
;'
.A"
-.r~ ,-PJ f"
1. '
"
76"(,
.. "r
10 /."'-P,.:. /'
>7
- 7.. , /
/
L}
b.lb
JO"
•
~ '
-
--, ?
#,-D/
:= z ,
L
'77'
-...,.."",
---<l/'
... >,~d
fo
'.
Y~5 -/"',H~/..--77 "
'?'~'N~~
#T!"r~#
Q
.
Z!.:.! ..
/'
-7
<
Coi
'r
~. ? ".d --y /~nUô .:z "'~7,-:TT7
, /
--
#tr
· ·-s
(.
~~C
. .'-'"
_
/'
"-
_~ ~/
v>U/
'6>n.nh::>
";"''''("7 "'./
.:zr>-
(· .....,...rr,T / ..>.,n7-'~ 7
;,.;;-7
/71">""
1 ....
:7
~;.e7.....,..Lk"''''' r?~7nVF7/
' -""'-r;
•
L7r11'7
•
/ " . . , '...' ; ' ;
/?.ymrrJ,l7
/
IJ';:/ ('7'7
~~?
_
~./?
,
~~m",/
•
E_C/
~ ~ 7..,.-./
vn:';77
"
,y~"ry"r. .. :na"~.b~
7:
-
PJ"'
-rd."r'~-/
~;'~/
''7'?C //'.. w~#/ ;?
~("~?- ~.:-= ~c: ~ ~~
/)
\.
~
~/~!*"7?
~" -Y ~l
-- -=-,./ ...::. y
7'J /7Ny
~,
. ....
~
7"7
~- '/.;'7['
. ?vrr#?
/1'71'77777'
- 'r.T7"np
<~ "Z;f'
y ê>?'C~~ 7~C
... ·:ô
/'"~,./"'no:>p~
/L
.--ré'''
r-.4,~~" ~M~ o~~ ~ ' ~Y="'C
n7~ ~~ y;."..,;, ~ ~
- '
r"C' ..... 2?
1
/
--:;1- '(
e-
,r~'
°
c...~7
7L";%~
"..
~ ,~ / ~ """""m=
-'./
"//
..' =y_L- ' ~'Y-:f;".- or .
"7
- .-·~-n~/.' C77,p.n./
u
/"JI F
)
I~/l';VT/,
.
~-..-r7~ '
)
"/ /
'r ,/ '/"'>"
.<>
-=?~ ,m?~ ~~~ ~C-V'/-"7';;"7Y
------ô' •• ,~._ .....? '
~.,./rPr
-
~ .. »>/ ~- :,,'7
~- _C'i-"~tf'
._.=~~ ,;-~--/--,.,r'"'(' 9' / " ' -
~5 "Y ~i!f' ~~y' ~,~ , ~~./(-'" ~~?-A?
~~"~-L~
.
"u,#<,/
4/7~/~ r'V.r7h ~-;r.>"
~~~~~~7?~/
.//
-~"l,
k )
L/'
. '7][ ' .....%7:·.,.", r ~..r--.,,~rr:
7
~ ~.~~-
_
.,,....,•.,j~.";-~;....Z'5~
..~f
,-,.,1
'~77_
/V':-
/~~/'7" /'T~'7 <C"?rn·,.,~.N> r17~/PM('~( r;1
,....~ ç. ~J(y,r"c "UNr/-.,C7.n"~,:!,>/,V
.......
-.".~
/'
,~;V
<
.n.,..n~ C
__
7~
./
/,/ djÇ
h>"y ~~ /.,n"",4 ~ /"?~c ~lV,)--rT',6
..,
./1/
-..~". < . V~ 7~7
4
J- t
./'7"T".n""'h>P77'
~~ 4 -L,;Jf5 /;/A ,~~/?/'
no-
/
»,,,,...,/" ~
h..>
4) ..
.
.../'--
)
:P
,. ~,j- "n:nhv-
7
'~7n;J7 ~(!,,-.J:~~ .7 "
''7 "7 -y~"'"
~,r'" ."~ d' -:::.rn.~~//~J . .. ,n('r~'-"""
. ./
'_
~{" z·~n--;/' ' J /C' ~~',:u 1"(' .
v-y
~.,.;; ;;;>7,»7 (T7'7
(
~1/ ~"",'/,-,4 '!:7
/'
,,-rd-.?~!(n7~~
.~ ,
/'/"
V"
~ ~~{.~ ~~1.. >' 'W7~ .~n~,?6'Flr-'7'
~'/
/
/'
'~7#7 ~" r,77"~ ~*7-7
/fl.<'n/~''''T-n~;J ~nvm
~
r
-Le
1
.. 1'.
"
Jls'&- ~71/.rr/.l~ ("'7:/J'J~ /
lêl!?
0
/
~
/./
",,'
-Y~,..,:.'
,...-rH7'll~/
"
~
"
/ , , /
7 ( C,,?
'.:.,e..y4nn
/
C ......
7
,/
&-7/'/,?" ~
<:V7~.M? <. ->-7<1} ,;;~
""7"7 :;;:;
d
l
/
:'/-' ,P?
">?77-r 7, 7' . . ... 7.~/r7'7
70' -
,
_/~
VN'H/
• f'iC /77;N'Y 7T?
,tf'
~--..LJ<"'.~~
d!-
'/»m7'
vy77~
- kj",__ ~/"...0'in-7
'Y -/nnn;;n:y---r?(T7/
,
~~ ~~A~ ~.~ rr~'?
;0
J . ? /.,,/
....zr~m?
7(77h'Y
,
'Û"YV7'? ///
'7",4- ~ .p~y7~% Y/~f/ 1 P
�/---y
~
V
7 "/'(~ '
"vr.,vr7
;Y V'
.
~j;7~1~'/7~/
.
(
'"
L
:/
r Ff l'
,-
PY*'J'û? r
-..k./
{/
~""K\U
- -
-)
r-7Y~
~7~'l ,"b,;,:;;-irTr;')
;v ,-74
"'T7"..>-f7
/ - \..
"() (./T/ ,~ ~~
7.
G .'f,"Y~~ ~
-v/ . '''7..7 /
n 7V'
(,
........,.,.77.. (
y
·~T777~r~~. /~(,?f
,
-'
4
•
1
/
~.TT/~
AJ1
,~ . 'Y
v
,
-rT
'~Z~~
"cr-~~/' "y
,.,..,
<;
F
"'14?"-7'7
,
r ~/,,.."'"~ ;;J-~?,~
~7# ("
''::--
~~ /~
.'
('-
,
.
,7 /'/ -
,r,7'
/ /J
•
.~;o-"r.T'
F' /
~,;r
IT/••Û
Ci,
,
,.
• ,. t;;
'"
u .. ,,/....
/'
l'..I"n'
( '
•
~?
"7~ f.v
,
/
r-77:''7'~7~r7~{'
ri
r
.,.
-......~
,/....-
/'
/~
/ "
.c. ... ; ;.... ( "
7 .,...)
-, ,
.r ~.,/
,
~7 '~/7~1.v ~NT~/
Y";c-:;;"':-'P7~? 7 /7~7(
- h
-q!
!{/orYP/
~~
,
7,.'
v
F
7/J?·,,,~d
) --.,/
--_._--
[-
,r/
/ ./ v
~'-~,W;I7;?
7,n;;
'.
.rlz~ :.--~~
-
-
-
- -
C"77~~ /
..= /
_~'
.'7'..-r7T7r/./<?7",.,
:/'
_
.
,
,1
)
/'
Cl'rr/h
"»:4-7"7%7/ '
/~, <'';--'h~7
~[
;~-*::
.
.
(~/ r.,::./~ P~7.-;""7-I -;('
p-rrn7??7.
-'
-'
.,? ' ...' ~'~V"/.",7..17/jf777'(
,;.v;t7TH'?-t ;'
-~
f
;,;--"f;
• .' ,....
-
.I/}1/
--
,r7'''' ""/'
l
)
'.
.~r7"7'{'
r.ryr;t;
. . -") .,
~~
lJ
....q77
77;67
.r
.'
n7
/
{
.7 ,.
/7"'7
./?7 -'7~~~
'-'
.- ( 1 -'7'/.,/~
>7,,*7("."
..
.
T7
7"
'/
<'77'677 '/ /~"7:17r
' ,~
...,
-"An'~7'~/~77Tn,:/ 0'~h"'~PG '
--
» ' nn77;n;>~7/ - ~
/
~
V'
-~
""-.,...,."".nr;,,., ~r
~;PIr.r,7' (~ .-"(r77""'"
..
:;:zn?'"
;~h':''"/,~/r'$
'.
n7,P
""'.Y"777T7
~"';J:,:r""".r~
r-?'td 'T~V'~('
F
f ('"
.rZ}~"""'~/ 7"1"'
;-
,./
tP( ~
TT77r
)7 q7Hy,C'
ff"/ ?1'( ~·7
-776'"
.rTr/f (~;?7~~7-'(./J,rd >::
",r
,rr.tiP17IT7/17/ .
.,/ ( '/,";J7"'~)
7-'
~.
TC ,,'""y
,./r",·n."''.~:/
.,)
•
,
.7 / :.--
. ~-
"7 /"'C/'777-1/' / ' /
~.""~",","I...r.-'"'""
,;JQ"'7'/
"
FT
yr /-,
,~'/
,,,d
/;f:'y ~-; 7d~Y
,~/7.,.r~
7"'r .....r
7 k.
Th ">'
•
-/ 7T77~7~ 'i ~'"
" ~
(1'7'1!'7
7.'Y
"
./~r
/
.
.
r
~r>7r;r/I~
J'T " '7>",',Y'.
..". 4~n;?
,p./ /~
/
~>n.7 _v:.::........ /~. ,~.~ "'-c'iffO
II>
.- --l'~r'~··
,
?7
,-7?
-,.
~ t J~7~~/
11 rrr~~~~ ~7
~7 7;
~:n?/ f/~
"ryz ".//7/,n
C;~/ --v·L'~"(j
~~(/T~'
/" hVd//
../I/'
7~p7 ~ ~ ~( '-:-7~dY/v~
7 ("
"')
-.-?T.fl
,ç'
.(l
~ 'C-?7Ar7~/ ~
(~:o.;~,h.:~.p/7~'C
,-r7~'Y""'TH"( 7 ' ~;tl /
c-7I'??", T7ff;
~
~'"
i/
'f'?R
,
p7
_.z.'F~ /
(,
~cr__ /
~ " H~/1 "" "
/
;"7j;
l '''~~'''
,N,._,
,JA
./ ~"' '''::''.5 '-''~
~77ü
<,
'~7 ~ ~f~
1
~?'?""
.
7~Y
",
~-r~ I."~//'?YT.i' '" ~ 7/
(
.I ,, ;,, <'.r~
...,,,,
/.,.
(
y /
-7) ....zy---""~ 7r~
-::;.7''''''''14';. r~7?;. ,-,4
. . "..• ,.. . . . ,()
,.
'"
.
"'() '~'P$
, '-z;r""
r
'"'E'~
"\.J
/'7.''''
rH/'
,,-./ / ..
/,/
'&7
/. J
/,.
'7~S- n ,~/
Il'?'p..,..#
~-?:~N.v
,
1:r"7;;r7
(J~
, .-,,N~r·NA?
-mp ,,4 ~ ETC """"pf'-,:w ~rY
,
.
r-~r7 ~~~ ~jf ~77U>'C "-,,./' ~ nm~ ~I~/
.7r?p7"J'~"'~:'/,~-;:"T;;':'''/ ~ r'Y'/';;I' / r,r.v-,'.?'''~C''7'1/r"r~'}7"~ (
' .
.
/,:'/"
:7' C; ç
(,
,t{?77 mr ~ ~ ~ .
-7"
~ .. ",..,. ~~ 6 c% /" 'C;4
~r7~- '7,~7-- ~C ~'/ rd . ;;: :/
7
('""7rT~~rrrrr~
~':'"
,
.,,,,/
7 a~'{
,/ ,.
/"7?-,?77iT7'#!
/.7~"
.-" ,:;J?T7H "
:'~_~ ." ,.. - J
7~#
.,,,;t;.y:T d 'n~J
;m~
T.,7
,
-~ ./"
./ "!~~.
7' ,. ~A'7
.T A.777"7, /
,
(
'7~77("T~)
r--JI?'7$' ~, 77 " ,
<.....- '
./
r- .-r,.;iV;>
~ /"7'P'7r,4?r
'7'''' "1?77; ~"'7'" , 7
(
,/, r
_
,-
c:, ~N'>?7r".,./-,
. /
/
- -dh,y,-;'>Ç";: ~ >'U,n-~,'(,
"""~'77G
';~6'/ '("~>~v-~,rr, P(' r"7'
/
/ r<..,,-y/ y . 7
T7
=7',n(f.~"'77N'('
<:
J/Z
�•
"-"'/.7.P7~rAJ
,#, / . . / - r' ....
~P/5"~"
,/h.v"l'
. (/
~.
7;
t..
T
>
.~-~.?/-~
(1 ~7.f.r"".n/l;"
,
""'7Q-;J7"?-'
"q
0;0
~"~...
-
""7.
y
~
"~Y', ;
';Z?r:ry
/'/~-;.
,
.,,-7"
/
, '',l':'Ho' ~
,~
0-'
.
1 ,;.
;
"' ...... 'c"·
rh
?"
'
'/T~,,~A:7
.:r,,'
-
)
I-/U- iP~'
~R'
,nz:;,; ( -/:"'" "''
L"'~-y;r77"'~/
"Y.~'
1
-'
N/
'7~V/';'br
;rTA;.r/;r~/
?-l''
L
~ ·n7<;;n~
-
i
"".'
,
/ "'<y~>7;.,(
~.. ~~~/r,.r/-t7('7
;TY?.rt?'
~/ ~-V"/ '
..
~
?<;/d"-
•
U
7
,
./
./
/
.-.1'
.,.,?~
>'+- .~
,<"
"7
/
A'
"
"7."
/'/
,
,
~{' "~""" ~"'r- - 7(' "',,'"( .
7T77h
, . / /.,
,./1",
,,/,~.v?~ .J>/r /'~
,-
~"'7Pl.
./
'fI
...
C'7~/ ~~'
.
J
I~
'ffT'y
<;~77#7d'
,,4
m
""''''(
'-p
.4
~~U(f'
"?Y"~'
~
2",7
~)
.
.
7'JlT{< "
-
/// T7"'-
/,y
(l
c-N5~...
'fCTnr7
~
r~~z:::.f{;;:?77~~
~~ hf~?'<~ ?/~?7d
:
./ / ~
,, ~/~~/4
/ ,7
c-T7r>xr
('?:70fl7/
c ~//
1
(->-77
~ /1
,r;:7'.n'
1
Y
lQ
L
", /- l'
.,
~P:Jt"4.7
_
r --./·
.
•
/
-
Ray
___
/
~/r?~
,.-
~/~C ~/~'( ~.
~~.,.
h...... __:,./..L7
,/??'7~~//7P/~/P
'---V'
.
7
l
./
-,,~ c..,.;;If,
J::~~~.,YT7
/
,~
"'c
.L
, r-
-?;;i2 /' rr;?~ /~ / Ml' L ....
'7
" /~n/
qn~
-
.1./
h~~'(P ;r
#' 9
~ff't717 ~VJ'7,#
.
,~
(~~/r'aç
/'("'mg
;.·~>,p
~'4~ "rs~-'n' ."..,.,..,~' ''''''''Y,y'
7 <U77 T 7-7P h: , }
c- ?~ ..n7<>'(?
r.m? ",
&,,:7~ 7
-L?7P ll':P'
,,~
J
,f'
.;' (
,
-~,..i>,,/:J"/P. ~
:/
()
~4 J
-,
r;V7"/'~'' /t/
/TJ 7
,'/1,
/h'
C'?'.J 77-~
"'JI>/
)
.. (, ~-r//
'~r
)
$7'
<.
J
r
/777'-P~":/.",.L(
'/.!/ f
Y/
.;y'f.~/( '7 ",,;:, .• ...II".'T.~~~~?/~ --;r-,:v/~4
....
.,
~~() ~ --L?"-'~ /~~
"
;r
oP
rI'
;i7Q
"',
.tr/,/;/7:·'
~~~ C?< 7N~/7/P
0/ iczK/
-'-7..!,
;",r"''''
, /?"
/?/Hl/N7~'
"': .//.ù,,// /
,~ 7'.I':l7f,h'j/7./
.
~ ~r
:Y
/T,r"h~",/"";,,•• ,F/ '-7T
-4'
~'VOI'''
r'7?7T71"""/""'."''''7?'f~T/'h
'"
;/
"
L7 '77~
-yvy '7
.~~~T'r.:P
0-'
?7'/
if,
/7?/?7'Ty-
--.e.:my"
/TH7/
...
{/
r:JM/ft/
(.
~
~"'77'?U7/",,,? ~ -"".."~-n~'/ ~-,/"~
.'1.."
,~
, ,h->t?~u.>;, , r ( '
Y'
J'
~-'77?(f'n..l'/-p, .. ~ ~G r'''//-L ~,7.:'/.nd()
/
;>
-
~"""'''''C.-'';><d/--
11//:/
h'/'(
/.r?7:1110 n
,.,J
rT,7
.".'(
c '''''~ <7.1.1'{'"
,,,,..;.7-0
· 7)
~~ /r77~ ~~é~/7/ /-_/7nm";:r:/t-r1
/,,-a7/ // P
4
çff
/T,'O'P
,
( V~;;;7 rr/V~(T//P<T
/717 ""7T.V('
, -,q/7?T?/r,., / "
, /'
-?r.nup /
r-:;)
,
.
•
....,.,~.r,,~F'
."
/
7
(
/~'ly."Y/
;::
~.. ~---~, /-,.:/,{,uv/ /'~'~"
-7
,. ,~'/ /~'!'l '{/
"'
.~
'7r
/~N'...,.,
/:'d~" ~
l
:1',' N<'./ / . ; N~' • '"lj 7,r,
L/
)
h-
~
,
/?7r}?~7.vt1
,
)
-:/~Y' _77 --~/7
/'
?'y-Al'.""rJ't:'
~4'
""r/
i1.-~r~"'G'
7/7-/
.
.//"'/,'
- ;0,,,"( nr,~if'~;f;/.I
r
'1 TIr;;" 'H; /
'"
;'"
Û-'"
y
~
/W';{~f~-; r7
,..T
~
.v; '/'//'"
.
-
jl" ~';'7,1,'
/~
,. ~
L~
6/,"if
. 7_"/
/
•
/,- 1 ,. yr.,.':(~ r-7·'
.
~?/ 7'n~
_.
~/P~',.~~
.1,,,
(
r
,/~~y,(?....
,
,..-.r77?7"---V~·M"i~// '
. <:~~?
6
<.
... ~~.(,
--r~
~~1'7. "" /r, ,
C~/
.ç
4/
~U.VS:7?r
//'7 '
(
-'/7Y
/
....f'r;rT7.~~f
/ /~,-r/
,7/7//
1:
"'P'.7P7l'/ ;.p7J7'tf
??7~'/'/
r
.....,.-rT~"~7":~ 7-rrT-b -rr-P77'J'iT /' -'.Yi!/l'''k,,·7
. zr{;/./
...L..'SI,"" ps /-;/7--~
T /'7';17""~
~;; __ .Z?~ ~~
...,.n",ve ~{ ~7
(h "84'4/ 'Tir
-
t,7~""""'C'
,,-
)
/
> ..
( ~ ,,;11'7"
7/
,/ "'~?7~~77<:1
f'
o U7
/
r-'rh?'~ ,.,-?1-~
//HP"'T'HV
."
~
/
'y'''V ~7
è'"Y?7'h 77
>-~:Y7'V/'P'?/ ' /~7 7/ f .&
..
) ,n-l" ;" »IIN"'I</'::; ~---77P'7' t V?N~I:,i'''('
·0
"7.-n"h77• ..-:
'(; /7'''-'.i'
~"'''~c;) <.-~
__ ' 7
0--
éCU.P
è7Nn?
.>71?~d/
. r
/T??YV'r
�"
iCP~ ~~"
./
[1
/,.,.",( ' 7""'/'
IT
,~' '\....
~
"")
rvp"?-4~p .h'''''7"
~ ""'-
".~
. C:~77~r~("
/ "( ~'". /
/""P'97? "' /" .
~
~.~
•
•
(~"
'FC/'
.;>;,~?,/
~,;~
:?,,/~,,~1(
,
.
r7t
//
(~.pN7
7~
7-
:/
_7'~,Y/7?'-t'/ <" ~~<"Y-7"/oG'
!:"' .
-Y7,.~
./
."c
/
< ."pp
/ L/
-'"'
>'h?
'7n7' ,/?"H
"7
7
/-}
;P
~"'?7$"
't
/..,.
t··
•
7~
.
" ;-~
.
i
.
nu/
, ,.,
,/',l'J7,.-',!/?.blTr ?y/
' ( ',Iv, : ."'7M~
-
"'Y"
/
----"&4-'''' '?
~·
'/~;"7"'..7 ~
,,,...,,, ....,.
/'
7/"'7"
TC'
/
C. ...~v'''/lrl?J''7'.''7'::;
?J 6<-':-"
y/
/"A"Ty"»'
0
/~" .J~ ~-
.';J"'"
.
~7.?"
P/ -
1
"JA7
(
"-7,..'1-
"';:?;I~
?r-/r.
?,u,?;?"
~~~'l~"'~~"/"'~-'?'"
/'
'(/"
,7~(:-'k"". 7"1"~ ~/
'TA~
./'~
v
.~,
....s..,,~..v/:'/.~.I'//? _
./'"
", .... /'
1
-.:Q,.
\
~'''J/'' 'Y'A-'
~,r'i~.,P "T~"
/
~(j#
"
.;
'?/
ç,
f7
;n'
77C'
~70r;J(~/~
~~
'
l
•
"7'"~r
~."7"~.::) ~.~", ...;;>r
_
~~/"~
?'..... ~~ ....]7 '7'7"'./'
~~,,;;-. /-?-''':7""7 ",g/u ~/.>fl~
:>
.>
~
./? /-:~/'
~,.~ 'C
?
,
( f ~ "n-.1"
<"
,
·~;""""'/7.?//..D'~
(c: "
7<:~-'7T~
•
.... n~:f"; /
7Orr-/
~77
' L?~:J!""
L)
•
~"~ ""'-"'':/7./0:,''(
",..-.rr-W('7?"i>Y-1/
~~7?77"Jf?7/ '
-
S 1/
'7~
/rh"77
r7"k7fJ.oV
•
,
"
..,.....-rI?"77fT7'~' ~,r7J~~('
'(
..J
~
.-,..a;
-::1'
-
,nA" /
'.
"" r/V:ry/y
-,.r n .... ,o/l?'.b7
:uy ~ ~ '7">.".
#'>;.Q
'''''--;7
~"..
,,,
y,p.-7/?7'
,/
';,>77/;'
C..,v
7.?'
~n'7"""F/,!,'77»"/,/"
/'
..;'
- )
/7
-'~~n;';J(' . 7' /"";,,4
7'(;
/, :N
..,
.r'
. . . :?/ry' /..v<? -/;710/
u.
,r
(JÛ"
<-'''l''>
ri, . n,
~./.J'V" /."
<.\
~
-~y-h?""
f/ -
-,.
11/.~
/
.",~"
(/ _7.yA .>N7 i7
./ ~.....
" ffb 4/
""'~h70
"'~~("'"77 ~
/"
,
.r77 / '
"Y
/~/"~ "
/,.,.,
./
:?/~v ~~
<.
~""""~-"""?,~,J "$..~/.." ~
-
;//Hj/
7/!)
/H~r/77/ .>/".7
TY
"~:-~l t
/'677-'.. ~z'",".v ~,if/
1
~~.J"-J
.. ..... ,.
p~-r:/.
~i;"
T
ryrPTT/7?7':;C' /.
.--777f
/?R:/
'i18'
---
/y/;O-Z'
' -"'r7~7(
N(/
~.p"!<";'
"
r /-' "/~n,y,./".?,":?;.? p
">p.,..,.. p,..;y
...
l
- ?ZZ".!r-''''''
(
'~rr:~ ... , -rj~1I/ft':"7/
6'
) '/
TC
/"~ ;;. ",,':;'.n
•
,
'N~7/ ~(; "'"{
',ZW""/;-" 4;5
.-->77,/""'<
~ ,~"
7(
,-",0770
<-
7
,-..-;>>>_7"l'??-4rc~;- / -
'
y;'M:N':7
/<-yn17
/~/
6
;Y;:
7/77T
~
,'''f/' /h{Y ~
-y,H";r?77~7)
or/..-?
1';7'
.
''7,"~7T~' "Y~.
01
.
'\
,{
~
7/~ ,.,.~> /'""' """7';#
l ' .... ,
~/~q rv/e.~r,
, » ; . ; 0 ; .;;;;?
>
e 7 .-y
/?7.K-";"'- .'17~'
-..rZ7~
p/~
7"~
co?t"~N//.,.~n:; / '
.
~"
r-
( '?"y-r/r.'il'N'/ '7
.
.,~ r--rn.n>/SI'??
<-/
/<;'4/-'7
<"-?r~ -j?.Jj?
;r./
~'77?/~~ "- ~7
~T7',)
r-7HT?/..
L'
7
/ 1
/'~~/""/I"".~
- .{
-...-.,..........,--"P7?
..
l,
/~Pt/I
7~"nv'( .".{~,I
h"n7"~~G~
~
~Th?" TH" <T.v-~ ~P~y/7:7T ~-/T
Yby '
rr.tJ'
;".
-./~' ;1
l,l
~L""'J.<;;7,,,, ~7'/"
. {,rq .' ';.f7 //(
7-"'0'
-77"
.I
t: /nM~~ /~. N" ,,/~
~?~ ~7/':v,~"
~
{ J
, .~ N7,.".777'7/f/// ;
Y
r//"'~
-,;""--S.'J- /F "' ~)
~/'?"'9(71*,.;;?"
....-4
/'
"
.-'
/
~;Y~i'/~i /,17'101'
~iIP><ZO'/7
--' l 7.Q ("Y (~~».,,)".r;/;'
,
//,~;:;'(U
/..
<-..,.,-,.,.plVPY
(: ....
/~7"'''...-C>C ~4,-P :. ~y~
~>4/~J'~~e
, " 7- '7 '
/,)
-~;J~
_
·<w.>~.n--C' 7,/'Ç/r
~:n"7"./Y;"7 Lk~/' (, "lfT?"Y'T/h"e r '~r/ ~ '7/!,(p~r/
J
7D7777 :v7C ;JJ7h.,rr /
/.,..~ ~rT/TJ
r'2'~~
~'~'!:2>:>P7
?Y:
,
7
~::'''m<o'G
--L''".-:'~7T
'7~~'y
~"':/77?/J-~/: C
-
_~~rnc
.
~d.h..:z.:r#
~:?'ô'
r77'77?Tr;;r'/:
....
. ~ "-f~
·~r".iI"~J-"
~~./
""
/~.>777 / 7 ft'-'
./
1
L "
/ /
./~,7>~7~/,;!?"'.r~~P/ ~ 4'
/'
(J
t'
�,
~~
~
/r>::..'r'" ~ 0
_ . :;:;..
.:"""7T~
'Y
.
L'7
•
,,""
... {
~,.'7 "' ,~ ~",.
~.,2J"
~7 .,,_/"7""'~//'~
~r"PL"'-r'
.
y;~. /,Pr/ /,~r"" /Tvrr~/
,
/,7 ·~IC7H7T''f.
ff
r""'" ~.?, ,,? ~ 77
.
,/
,,,,..'>?w·...-.
.
~
'
/'
;7( ' "
,.-//
"
- ,ç~, 71'/'
~
,~c~~
\..-
#
..>
. .......'.n7..~(T~/-
,
:''''~~
,",TT
.~
~"'t?"'77HTt'
,-'
frh-...r
T{1$.
~
<:
,..c">.'l ~
;)
"T7 ..;O'>' ...
~;>~
r
:'-7A~/
uV
~-/nN::7~
.~/:J
(f
~-:u --....c:.. ,,-'T,.,~ ~
~I
~ ..::t!:P-h;~ ~7
'
T7 7h?-
//
,,)/
/r.;r?-/7'T';V /
,
1 •
) /_.'
••
";..t"fr ~,,:r.u
~..
77g~
R' ,
....
,(,?~~~"':> '""~-'i:'-
1 ..
/
/~
-.. ~
«
A7r;
-~
/7"P6
P'
F
•
,1
.,..>-.p7~L ""7'C ...:z~h""'" w ~~-r.n::% ',,,) '~y
"'9>T/7'/~7'y"~T/
'77'
l
]
/'
,I
r
, \
r "(
fi
"'/ ,T;Q./"
-,."
~./
/'-'"T;7"(';7~
K'iJ'~-0h"'7?T777;/_
.
./A//,
"?
7?,nl»~
/T_fc
ifJn:V/77
~ny777~l
.~..;( '7~
7{
,.
""'-
»,) >;
:T.,
• ""7
;
N't/(
7
un
777C ~
.;>
?'77'7./
'.c
"7.?
~
",_ -/./ ,'
.,?;;~/V'
~L~"'W 7~?'7?-P
'1:
~7
kT~
k
"'J?:!7 ,,,",?-Û'
-x'77:V
/1
~ 7
-;: n;6T .I
~1
,).
A7 _L.n~v?~ .oP /77'.z~-, ~
//
~~
;
./ ~y
, '.....
/'
•
C\t'~n .. ,~c:
V
;:7
•
, .,-.,:i;-/
•
(.;0'
o;a "", /",'
..
::'n"~ ""'-7"~;'
i7~1fJ'A7/ ~
....
- '.;'" P~777df./7 - , "yf/~ / 7
r""l...
,,{; /'
7/,/}'/
.
/ff:vl'~ . . 'r/q,~
?
,1
,.,
'7'?r'~~ /ry7~ C r"7/:Vû" . .
/~~n?>n"~
cv)"
,,(/ .
~(;;r~G
C">7y;',jt' p,n' ,rrn;
rr-.?
/
--:l'.76'V" /~!?7.Y~)---;r~ C?~~J:r
~"
_....n'h;yphn·
-, ' ..;2',7
/"""?
•
c../
h )
/'?7.n;>T~ ~-r/~ '- . ~n7r/~.7
TnT
WH~·1>777
•
0/''''''7/ 7
,
• •
~
..
./
7THT(' / '
) .
/-
/."
rrd 4 ~/?' ~"
-r'?? /7
7[/ /"~ '- ?7?"" /
<'l
,"m";9 ""
--- .......
. ~7ûr~n'" ./""?,7?777y...-:/~ :?
~,4' .('Z?'!'
,r.?/""(//
~
'>:n:/T?7hfc7'
~'7'>7r7
/
~~
/"',77777H7/
/'
/P>7#/~f/
,
r",~:,,-,{//.o,,/TT("
.....
/
e'.:?'7/"r7H7ê ,-"ln nTP
~/-~ r-':z!'P7n~.-;r;~/
-"","rnTTFf'~~/77.?' /.k~/ / r
p
_
~n"~, ~;?
---
1>
)
7"(77/<'
_/
/?
~4~/y fTNH/ ' ;?;~' L--n:.N'/~;Jjl
~ -,.,n- .'{I~~: ( ~ ~7J7~ /
77;f.;-
~~_~ ~ ..;:;yrn7/Ac
r
.
'"/~4/ T{;' ",o/.v~?"'( '7? -P .--.?»,.~n-H7(~ /
7' C:7j77~n~
'J
~~?h~"T
ré m~r~
,.
~
"W"f:l7~ J'W.I'7~ ?'(
;a/
~~J-v'/
C"ç~-/.~.i'/7T7/)o;J
7f( ,
p
~ ~N1 rr?<:1'
( "r...
,-~~nJ;;"
72"»:-
,~:.-
~/' . - .' , TC -..T7~C7 ~~ ~~r,,"
7'(/
...-.( ."77,=-7 'é"" /-' ~ ·'''''~f
v ~"'AP7~/'T"/r
,
( ~~~ ;~/
....-r4,n& "'·. . ;vr;z~
~
" _ i j ,. . . .
: r-YC '~f7/7 ,PY/~ --L[P'!C / C'?H'~f3
j.
~~()/n "J7~/~ 7"y;n:f:~
27d
....k.?v..W' /7 <F'///
~ ~~~-:>J
1
_7;~;nr
~ ~-v ff~
)
.....-- 'V"~/,n< 7.'--;./ rvN7~/"7~ --.L1'o(7~- /l ./
• ':?P~' ;-~'7;;o-,?y
-:>
~~-;~
_
,"7?7/7T7
:,....~( ,-'n''Y :7 ~~~ .. /' ~.~H7(/ ~~
~,r7 ;(f /~7/ /?~ A Si li' TT!/I:P// ' ~6' 1'/ ~
- ~~c~~~/:r'n-r~~ ,
~/-n~ 77''' "(;/- p,ç;~ h'M,/ 'Y' ~(~ ,/d.1
~.r/
......::z-
"!J
oC'''/;7'7
':,-'
77nn"v?
<
//
�c
.,b'"
......t!~ry.~~~ri
.-( )
k,.7 de: ~~
,-k
~ V
,hfi;';/
Y(
/~ /, ~(:~:: c
/'»7 ..... >~,.,-:-
ft,?..77"
.,0 )
HW/y ~/
/yi !.~:'r:/. 7('
l'~~
~ C' :7/:~
7;:fVP'"
TT
C'7(77
.-k.
k
,7-
C'/7
l,
~
. ..
.
7V
•
, '
.r/,~/-- .. f7: ""~ 7'~"
ry~
l
')
,--.;;;o;..
~;;"
';y~J- ;~C
~77;?'
/ ';"'''7~
/:::J ~
'7_- ' ."';/17 d"? ,.,#7""
, -~ ~_../
>
, )
_ " y//
If'
rh 7n:'
r --/"'~ .~~~ '{,
.-..c> _
<II'
()
~p
1;r?("9?
~
Y"!!rT(T2.7
•
_
--.,L'~~
/
>777
()vd
/P /:rJ/1'(
~,
• •7
C-:J
-.-r~' ~ > "
, ~:r~ ~ ,z---..?
-, ~~ Tf:h ' y ~/'
~.ç..~~ n(
~/r;.~/· /' ê'' T7~
"7":iT~b
"
~
)
('
7;r-~~~ / n h h W~7 / '
~
Z.z7/ ~~) / T '
)
' 7/rr.n,,:/,
h: /7~'
' )
•
--,<
./
./
..,
c--/,ilYZryr///i7
/,:h,;-"'"/> w~"7'#
-'
~
•
.;;....r--h~ /'>~/
7;P~
L-
hU7('
.c,
~
' 7 -~~ ~~...?7'" 7'c -"./n?J/"H~7 0"A7/
,-
-.-.-4'~7'-~-'VZ ~.> ~7-<7
"'J;- ·"""'7~.J'7/· T~T
,
/ J
"',(~7~
.
/
./
~f/
~": ~ Y;r~?' (""7"':7un?//T~( ~
~ ~ ~/ ~ "~~"'»i7 : "'l"-...L"'''''''''~.~
~)"
7
-"..". , __/7/'C /?7/~~'- ne
•
?~,,<Vk7
'>7J'7'
hrA?'{
wnnn-;7
/"
7r~/7T ~
•
]
./
,rd.,
/'./ 7
7'
r'~/;;'r;
/ r?
V
7'
_ "7
-'>7/J///
h
, /"
-
.
(1
-~
7;?
:',..-6-'7/rA ' ) : /
/ /'
/11
. ~~"
~ ~r /
",
T,' 1/
~~ , ~7T"')" 7' V .
'/J
,
. ~n»>.7h~/.
, . "
~~
.J
~
~
.
fr.vr/
-,?,"'V-;SZ77
/"fil}
<!!
,l"
/tZ'
r-"~
'
J-rl70
.
-....,;::;
~",
/77 ?~ ••r
....<:~....rT~77
,/
/'
< .77 71"''''
_
/~ ~ ....,~77")'?u:;) ,..~/ ~~~ ~
,7
7/ T7Pé
p
. .~A---vm ....~./ 7' /.",*?,(,-n~ ~ ~,.
/~~ .,.,4. --; '7 Y c-~;if~(';P' I(
~'; ';;~~
JI /
'777 1
-
t
1
-
'.Y",?,7,., 7/7??-r' ~/'f~
7('
,/nn;;YJ'77r;
/
.JI~TTI'7 '''(' -(~7~"~/) /r T~ ~/~'é"
-y~C 8P fi/-? ~/ -.r>?-77.O'{V'" ,7-'- ~/.~)'" ,,4
('Y.77~/y
0
c
~ ">'7J>7d~~/ /~"
t7
Il . r
v;)?'''
~... ,/,,"l r
r'77Tr/
.~~ ~/ ~J
.--7
-~~
~7~ <V77;~.~4.,r... ...-:.n». ~.7 ',"7T)~//.....-vk'I.1
.
--L'»m;
,/
-
/><7,,,/7,,6'
r'7C
~/ 7{' /~y /n,~ /~; . ~ ~~
J'TT"
/'
./'77"7"
~ ~rc J77.n~~7?~;/F J'
"r
/ ~T' ~~'
~'
,~;/...:1' "
-on.,c;>
.,,~b7777rrn:/
I~r ~~~~~ ~d ~~
,~;-/,~h ' '"''?: ,// /""'/- ' >?P'''''''
/~,,,,y / ,/,/,pf/~//~ '-~
'---C
J'
b
--vz7'1!/ rG"rh~ -,L/?:x'/ O( Fr~~ ~~J7.v11
~-77?7'" m>drq/ 77~ ."'f?~/T<~ '-..v.;?' /?,7 ,~T7'"
--rn'-/"
-;-~f'G"77'7(7t1·,(T?/y c~f(o/Am?' 7~
? _. •
/_ .,rH7'_" ~'-,.
47rr~.
~/
u ./ 77_'7'?77V7~r
p'" ' /
'C-hr,/.>~.nT7/ ~,"???' ~;'r(
'?
l.
~~,., ..y~~:Y
/.~,.4
~~
r--..i!1Ô
.7#' -
_ _ _ _-'7""d::..--
/:-,$
• • ,n.P'7
__ ~/ ~~(.4 ~.b:://7?
.)
HI' ",,;JÜ'.K7'/ /77
V,
~/
/
k
.•
_
~
-
" "nP,7" /-.
1
'7' -'/'
/,~ ""'0' .......~·7»> fi -y n (" ~//,-:"
....r""""YNN',?',/ r- "C ;P"([/
,~
-.y:- ~~~"
/1i'"777?-:'J/?7
"7/T '"
---
... \"
.
.
•
-
~ -~77/ /~7 . / 5 /
-
......
~
JO
J
-
"
~
,.
#
~rv7-N7t/ ~
7 ~/ ;Çt4/ y '" ~_7~""'''Ct:;7 "'c' Off .;.x~/ "
~"n·-;:r--n>T/r
fS7 AT ','7~ uy ~~ff
Z/~~ ~')'7/ ~~, ,/.6- __ /J ~",r~" ~~?~/.I
,nT_IV
~ /~"'7mrr h'L~~~n:P'~~~ /",.tf"
~e /y ~~~~7/~ ,..;/r) ~t.~P!tJ./
)
.Y
'/ /7
/"
J'
.
"
~7 ~/ ~"x::;
/'
/C.</
,
/1
�-
c--,r>~7J:?
.
,#,-;"
if
~
.,../
/....,"1'
·~~.,el7?/~~ ~
n:#.?/ r ,>~J ~!;,;,
~
~ /~r·
~.# ,:/:---V7~
P7Hn,-,oN;(;..,//
r
/ H / ,r>7I7%Tp?;l!'
"
ftN?~h7r: "'0 --/,M'?7y~~
-
.
0
" r-
'e
~.
<
(;
./ >?<~;
':J
Yé
'
~b,/rr. ~
/
:/>,n
1.
0
f'
<.
-
/777/7/,7"7':7
" ,
//
'
.
~;ntV
~
ht'
-----
}
Y'''9?'''~","7
-</-'
-"-U-~>~A-Y:u~ y
, ... ,
.
""'<7~"
"'~~"~~
ilJ
./
C'"'~"''7~
.,
~f~~
/ - r/
/~r..v ~7 ';7""'}7
(///,
--
, )
__
37
~~
?r':y~ .".,~ w .nm,.~ f~"rn'
~~
. /T7 bn>"7T .?"';;v-
v . T _.
'" /./
'6 •
. --~77'
v
.-rr.I?
7?; c~ ~ ~ ~
L
~~ /n<0777Y~
,,'>ho,?
"=0"'..7
~/T
v
l.
,f/
~
-
/f?'pY//
~
,
c
77
. ..L~-,;Q'
C::~TP'"
/?'P ("
./
_ >7
~
"in/~~~ ~/
~~d' k,;{;~)
, ./!L" 77---;,,/ 'C_ C<;P'J''''''
~nA>' A~/"~/>77""h<C: ~~
,hhn?'
•
77At'J" ~o/ Y
....
.7./ /7~~-a7
/rJT7/,-~yp7"r/
, /' IU" 7'
F/
./
?' "::7»nï~- ~ z:;;r-;r(' ~"F
(b
,
4
Y " '/.r~
-;~/,d'
/"l"P
" [,:4/
/?
znd.' /~~7'k,~
'() P~,./
..
/
l
~?n n
r'
•
_/ ~/ (
Th.~
».· /-n;;p~'pd
6jj.-
il
t'"
/
""~r.7or
/
rr
-
'Y'~C
{?un , ""-
~ ~ -;rr/~ ~7 '7 ~ ~
--
f
./
r
•
./~~ "/7
g7T7'//877?'
~
,
•
....~ ..C "'o/"~lTl/'T7~ "7'~rr ~r~
<>?;;y~ >7 7*~:fo' -7"4T.Y
y
/4~
6
~ .. ,-,d) ~y ~~Z;
.
/',E;
". ;;.;~ ....,
.. .,...... "~>7 "··N7C' " R:; ~J
. ..
~ 1....
•
,. -/?/b?:1"!7
~ n~ ..-, .. >~ ? ~ --.rs-{:!!2"~
~
~
. ./
• ·,77'777~~7
- - - - fT
~~/V
00
/h/77d i.-
Z;~#7(,,{,;.JI'
r ,p'/7E~;.?~Û~
' .
- .
..,
""'7:7'i',??)l.,I /
(
L,
.o///:P?:'/' /'
/"S7~ -(/?/.l# ~~;njS
,,'}/
~ ~r4/~nrf,t:
L~'?~ ;;
L{
r.T.7
~~r r ~/?é né "';1TA7777~.y :Y J ~
;;
,..
mE-e>
./
w~//~ :7/7,(' .7
....
»»v'py-
'''''/T,?
;>
' f~ /
'(f'
•
~p
/~7
J"C'
!'!I , ;V
~AJ /;r~
c
~""~~~(7' V
_/.-r.-
rnr"',
./
./.:..V~~U'~1IJ-7;./'
~~T:>7>7/f/?~
-~.:::>l'h/.c7 ~qPr4/r ~
'''?/~w.y_/7/
-
4'
.-~r -71"~ ~~"~(7' ~7?
y o
" ,h-.f#;' ';'r.H7?;>?;,<7/7 ,. /J'HT~7(
'/8T
...
/7?
~y......""":T-7~V
,
~
,:T~/rrr/Y
'"Y"".6~~ ~ ,,"~y,.~~ ~'/ ~ ~/
..hé ~.b '?~~.' · :/~'n/......,...~ c /h4 / ~~
,~:? //?.v(' /..~ ~b'
}7"C
~;v,/,) /7h~?~j(' ,.'71:7
2,'--' / ..... , / / c">9y~nn7rT7?7 ~ '.?NT7 "'''T.
/
-:r _ ./777=nfl:/U77~ ~; /~/ç.~;/ /r.H7
f
,
~~rtf on7KY /? ~:.&?o.?;~
7"' ;, //., ~~CJ 774,~ '7ff:/-'~/1" n;?f;rz" /jr~'i
'7
/~T77/
/»T
, . .
/7?-7>" OT/~{;.7
-.://
. é
---/S-'?7 / - -
~.
~.7
l ~~
~~i<'/fT 77'(" ~ 7/~1' /~?SI~':t7
/~~"( {_
_
/2?d
./
'~·77:.l7?/y(P
.
/
:7
'W.,,-Vc':f ~r:
~,mvnp~~/7C ~~~~/~I
....6,.#-.-(
r~' ~_y'''''' A~~I, Ht' ~,,~77~
~d;., ~~ ~:';:;~T ~~ - 'c ,m" 7/(7_~.7
_
,mnM'1
___ -
7
C
,;rh",p?T
0-~ t '" . .d,~~v / ' l ~
TC
c
�..
1
t
•
•
�.
~~_ÙLm",b;>9 /;L~UZ /r),,~ /~
!'i//;
•
..
•
/.0' c/~ ~,,;«C;&<;-._
•
hv-..6 /--'
JI 0'7-
/ .:t;A;r<7 ~ /_«"r;/ ~ ~<'<'_
pa~~,..
•
'7
r
c.l
/.L~
~
,
_
p/T'.e/b,-
.r-
"L~/ ~/~ ~h , ~.,../ br'-,,,
~ f~<' ~~ ~~r<4d-.û#=~L~~
i~U'6'~L'« r~ ~<,4<c;-c -;>--~
,
•
'-
/~
,2k: ~.&~/"'l~~
cÛ~./r...?""ce
u
_
-"-.
~~/.?/~r<7/~~~~~ '
..
:JLKar;d:_ .., ..J./L tZ-:>
~ /7~ g 4'7'~~
/~ ~~/L ~/~
--
,)L
"-.1/
~.,,~ ~
........ .
..
•
~~,
~
p.,/
~~pLU~ .J;~~?:;L.c-'
•
�.'
-y~/~~/~2y,.-/'J.~ ~
~rV ~ •• ~/ ~Sh.;;' "ô . ;~J-'»?
1d'AC~
V' ·. .
~~ J
f »..
Y
·'~/,,'/ · Z' ~
/ ....~~ -.rC"ô' ~
~"'C' f)-~/ :~~~ ~
.'
,-
/?"'~t'"
/
/v./ / '
~
'/~7~
~
'.
~
-
~;7"'7' ~~7~~Y --d~ / "7mu~
~~/'C~;/~~~r(' ~
~~,7>"// y /
~
r7
/~~) y /
>2"'*~ ~'/ /$~/
'z"'
L
7
~
/
~77>~/~Fr{/7 ./T4'~
7~Y
..
il
./7~T/
7
/
~
7'"
T
..."
_
{/,v'
~7
T
..nv ~ ~
...."""'C",l'.,
~ ~-A ~ ,,_ _
"""'--L-//..
''''/n?ur/
.
•
/'
•
.
~
/ '-', , /
-',,-"'0;,,/
,
.
./ /
'~~/n':"
<"v~~;/ /
Û
.-pT~
~..,.n" (;.., /;k7~~ 7~Ô ':r 2f~Ü'
ç~
T' -.::z;.y ~~é~h~
7/':;?r;p":"
'.."."T.rÀ7~
.
\.
~/
., .--
,
'<'V~/~é~y
v
•
~r,.. <',(?'YP=o("~ ~ .
.,...,*/-;> ..,rr.::t::.rr:..-;// y /"",77.~
/ , ~/
,r ' , , ,
.
•
..
~~
/
'
/
""7~~ -.rr"~77r 7.."....,..~77 ~/~ ~~
'
"77
1-/
/:?>
/"""""'7?7
"n''?"é'nt?'
•
~"'''7 /.~ ~/~!,';P /?7~r~ ~ /r--r~/
7
pNTA/'
7"
ç;r~c 70;/
.. ~77P'J?Zi .- ~~~/rAT
./
W5'
'( :V7l"~
>?'é ,9
~77'd ....
!7 .;nv
~
'y ""'-7/"/ .;>,(1.' ?
4r
é>'''''Y:OJ'pyr4 7 //'.T 7l'
~t-". v ~-'A~/; .yt:-,f~4 /'Th'/.ur/ ~rA4 -,rd
Fr
/F"//,,(,/,
•
,>
~/y
~~/".,.
(
-; .... 7N7
')7""'--
"a?'
..-<-
'7/~
1
,
~"'é ~-~ ~~/ r
"9 :'7"'" /~,-
~.J
~7/-97h
/
.J
f/
/
:/'
C' "'7/7~ ,7/ $~J.{-/ kn?
/
~r/ :7?""~/u' Y
nH7'() rht!
.
,
;o?
/
r/
•
, il
/FT
.-7 / r -"""7kp ""1/ '7/7'
~ • ..,.. ~.h'"
// /
-
~''C,~~x</r~''~7
~"71i~,77767'''T6'
h..,,'77n/~.:J C7C -V!/~
.--T7~ff/"-7
'(
1 Ti"77Z;
7'~/ y~p#//
c:- r
- - / ..... -
~~, "Ac ~~~'~(' ?Clf/~(~77T ~
•
~. ;~~ ~kY-t ~c ~ . n~/7"
..,.d;>,:&':.~ ~~"p1' ... n7l~/
~ ~7"7~ r~r-- nm ~{;'"
....".-r- r *~'7 .7.'- 7.~/ ~d7n
<~L2./"
~,~~
~~
'"" ~/
~~~
.
//~
'-./ _ ~
__'/ .~ 4
~ '~1r'tr
,
.
7/
'~""~~ ~
1 ~r4 ':'7?O"~~.-r. -n,~~ W-
'"77'" '1: .--.-~,:r~/~ ~r/ 7:Z7~? "ire' ~~ ~
~w~ <>(" ">-.T.R~ ~J <n~7nH;(~ <"([ '~~7/V7j7rx/
7" ~1I7
-7'
, ;z~~ 7fi~./
~ ~~'/r .. /777' T;t/ -;67?7<7?7P~ y~777'
~ Fd'/7~hTT77 ~T ~/r'7A/ ~ ~/{/ 77/
<~?:/j ~ ~ / é[(~,1 ~ ~ ~Yr7
.-r~~-TTd ~~'7' ~~1J pT /T
p
" r. ·/.nn7T7"~/7~?7 _-runT
~' ./?"p'7?;rTo/ '77 ~r~ ~'7J7
;J
,~~ /~; ~
?~
' '"77?T7p?T,v
- "'7/~~ ~~ .-~4-~'
"7 --;(~ / ---.rÇ,~-rT(" -.J"';J,,(J,;VJn-- ~
. .. .
...
~ 1"7D"7
~~(~
-.r-T/
~~
.. .. "'t...
"
�-
_ c J»»d T
"(
,
My 7~"'~'-- d
"
~é ~~J ~~~n:k ~~~7"/~
cc
... , '
AI?
_.,.-'~ '~ ~7Ot'+'N~7'?,' ~-/
./-'>'7'7#'6;1'
J "",J7{" ~r~y~ ~~~7ff7Y/~ 7C
'dT7'1'7/ /"r,;rn~ y7J/
,
,
7
~"Y?7~
- ///"-//,..C- ·,.,7hhU
/'
~~n:v#
c/
,..
/
...., ... ~~h~~ 7
..
< ~,.v
N
, ~~_n~"",,? V':o 7 / , 'R
/' - u
"
G ~3?~/. ,~- ~~.
44m'7~/(~ /~L /!'(
",
r u .(
.
~~
~r C'f.vk~flI;;47 ~t7JCJ' ~~ ~
~
~
-::;>
.
c-..r4
' :::tn'
~~
~ 7' ·~/.,n~~)
/m177'
'''')dn7.~nht'77
c
'7
- -.-n-v:;7'-P
~'7 - / r ,n7->'----r?h
1
,Mm
op
77
-'777?7/Q7
.,..;rn.r7~
>r.72'NC-
7
J
.
"'-~~"-"'(r.7
V--y
-Y"~~
.v; ~
::Z/
"9"
nd
~
or7f /:kT~,-'9' 7~}
.,di'
,
" v~ 7)/
~
h~N7'c
<i' 9
,..
~d7 ~T
'1:)
:7
;n~?n:"
/r</I~j/ r n7~;V
.
~~7?~7
~r2-7~77T7 7T;t;rr". 7
,7-<_
hNKfV
~ /T~ /z~y- ~~ ~{ -P ~
-
/
' c~',,:ù
7/t
v
/
"..
.
ç;ff
.,.~/:::n. . ,!>r ~V?7 4 4t . . 7T77~(. .. ... m~
--.
..{
/
/, ,-p4/
'''7':;
< .nil'i'T$"/
\'
y7;TPdC~4 ~P/?'hZ~7H.1/ ~~
--....-.
,-
-"-""""'7'J»""~/ /,..,....·:?'lOff~ r-,/r7é ---:z:7"''"~rr
7,,,.ç."r /' /; /7. ,Ç_O~"~ ~'
L
~~ ·~7.1~Z .p?/r:n.h(
7: ~/$:lIfj!""T?
;r6 4 / /'HrP
'
::.? T?~nod'
~ c-v'i>~/ -
~/-
~C----/"' ~rs-~/ /7C ~'7'/ "C ~/ ~
77?
.
,fq~ /nt:TT~/n~
7'7f'Û7
/
r>?P~ ~ 7:;~,.rr/ ~. r~~~ ~
"~/ ~r;f~r: ~
~7~' ~ /~7C
/'
.TiT ,
,h) Jt7
1
3'/~/~;.G ~rç~
-
-~C
·",,::C r"?r7J~ '~;;J7 /7ff'/
../
/7'77
)
~~R5 r-'~
~/;~nr/
or~"v~~
(
'ZY:nk
~?tr77t7
'..
P/' J
7T.V/
~7.17 o~(
t/t:?.(/
("'T~~lP ~TT/'f
rT7Pd
/rT.n'!r~/"
Y
'Y/Ç~n., $:>"7~~<>7ô' _/?r:p-v ' J
1
~"y~ r~ rwfrmr.r
F -nd;p'tJ
'l'n~
777/
'7~
~
nr
1
/
j/
,
~ ~~~~ ~~ ~5"7~/r
-r.N7
~~""'nzp'/
n7 . -,rr~~-:vo ,/
.
-
~A;-r.û7(,-v;/ ,1
" .!/f~
~'/!7/':jP ----~??T "7
~ /.7' 'y7~ //77~ hT~7 ~r1c?7
1
7 '
--- r~· ~ ~(" ~~
...cz:?z~/" .ft~ w~J ~~/
L
,
/'
';yv4if~~<-"7-"~r
-::J7
~~'l / 't 7 ~/.:.
-
___
/
-
~~ ,7?~7y"',A~'" '7 ,..?; -~C'/~
l
r
~~-n~'>'C7-rdf rr/Ç?~/,rN' /~~~
. ~~
~J"';
//
~ ~ /?~7 /axz. ~
~rY----;r--y>hif :zn/~7
"
-"'-"~7'7777:.'Yr7' ~;1Û}V
7-
~r.>~ "'!~7 ~
" /4?J;"Y~'~(' '7 ,,,p ~P77-1'~
..
•
�~"p--- )---- ~ / /
:4s./ ~~' ~/,~4~
: 7~ ~~~-7' /
Y7~ p,t/~
r
b-~~ .JL-~~
/~~ /e-;/~'b j.a
fo /~;>0"}?Ù//
/~~
flfj
~/ ~~
",?',u#
-<~,/ ~7 ~% / 7cfr</~)
/J.'" ./L ~/~ /c
~
/ ' A' y
:.
,
h
U
/.:/
.J
~ ~~~ ~
u
/~hT /2.
J
fo/r;.L. , -eü'/"û-Fü"<- ' 2-
/.â~.I//~
ffd v
' L '
,
1/ <~/~Y#û. ~L /",aü~ ~z«..tW---,,~
,} ~' pr.~
~
;J_ . ~ ;J ;e- v?~ y
I
..
,2., ~L-L-<A--~
~
;7~ ~~/ /'y~,}~~,..?-L~
•
. 'r
&
,Peu&--~.J~
JL/~ /"y'
~/~h",~e,:r W~ ~~ ~U<..
~,,~/ /~ r~ ~ bh~
.4rr~,
.d'
r
/~/2.
,
•
,,~
. . ,'
~ /"",b ..~
$LJ-
/'
r-
.1~
~ ...z~-Z
..6-
""tt'··
ù
,;L
//~ ~ ~~' ~~,<Uw;-"'0-
,~.~. ~L-e~'p- ..?2__ rC= .--,~7',
.
~ 4/P~ ~___~tL<-- ~ ~~~ Çfo~/fto
'
r
p-_..... "'
~......
-
'?
~
::< .. ?
~ 7•
�,
:-ryr-'./,7 / /
/
~P7~#
,
-.'/7 /",/~, .•.n"'7 -<;:o/P~(;"e
/
',-~V7777n;1?/;r
I~
-
7
J?nn~'."'~/- ~7
/7' /~~/
•
~.
Y
;q / "
/~d'
V/:»'
_oU
-/"?!!7~ ~7"~(~n~ y
-_..
~ ~
C:7F:n7J' r ~ /~ /?~o/
~/.7'/ L/ /~(
/~7-zn,.,(
~
/ /
"/ , .. 7 ..+r7 ~~
U
___ rfrrTz'T -y~ ~ .~...{
,
r
.,nrrO 7"'ô ~~?" /' " ,-?, '7~
-p"r ~ "7#Jd:;p~), / 4 ,/~7y
~~~
_ .r7'..i
2r7"
.V"
7 ~ --.-J ~{ y
n
c
/"'"7 •••••
~
7
/
....,.p~7"
-';>7>1'>'/(
<..
~'I>'-
~~C ~ ~~
T'~~~
?T
/'
1
7/"7V<V
.
>ru>ç /nto»h>,~ )
----.,..b(~f
,
/~~~.?~*-.r ~
~ ~4 4
~d'Y c~.~-:;',( 7~
ç/
__
•
•
•
.A'
c>/~.hrî ~!!77d,
"
(
.. . / . /
--- ~r<~aK"
~~ ~d'/ r'''7y;u/~~
•
-,.u?
•
(/
-
7'
?~/
~-cr o' n
,Ar7"~>,,~
>d'
~
'7
~7
~/
:O~~
1
~
./
~~
7)'
:/
C'"""k>?7~7~~7
/
, __/
..
'-
-m'Y'":) /':/"
"
~T7~777
y" ~.,.~.r '~~/ 7 /7/ n77T/ ,-r""--'p
:;p>c#;:ç L ..,,~
~~ n"/'b ~
-
/'
./-t..
~
C' U 7" 77A 7[ .... ,n'
my..~ ....,-4 ..-y~7·
u ,...~, n?~ ~",.-:; 4
,
~/."..... >?-T~ ;7 ~r;Jf>?
/7<7f{C
'7 ~~, -rrr::6 __ cv.v-~;Tr
,'<""">""k~~.c
LJ7.........-Tb ~L-,Z>'?lix/ c7~'
v ~~~~6 ~/77:'~77T?'
~v4 ~~
/)<:i'FT//->., ---~7h·"V"
/,
, , ;/:::'~
,
-::-'---- ~1.n77-0.TC· 'Wt,d -ryn't~
-'7:5'7-
--".7 7'2"!;lu/
...
n
••• / . . . . . . .
1">"7'
<
ô ~~o// ~
/7 ~,.,~ ~ /~"'~ ~
- -AT
,
777
•
/,~ -,"t..[/"" ,./,4''''S>;~>;?rp77,,''''''''' ~7 ~
......
r7Jn;P)
;r
V7!Y'7y~ / "
<""!7!7zn~("
....e~,. c-77/~,(
un?'
: "/ . ~ .-:??,'i/:»>h
.. -Y"Tj,p7/'
j
~n~.J
r
/T".l.>?T#707 /
~~/
flJ!77~
~~t' Aff/ ~~/' ~/
(' />nm7<7~/
~~ ~~~~ .~ ~"?~rrç/ .
•
--- --..-r{"' ~/q~~-77ô
~o' >7~ -L. 7.!JÇ.'
-7 ~ :~'77: C?6~)
-U
::::z/~ .•
...~.#'?,_/
-:>
,
~,4 ---7 h"tJ ~""Vd~ ,," V/ ___ c~~?"C'"
~7~ ~J.."d"/~/
~T~/ ..;ç'''>, ~7~~C"7 /'~C é'"'"J6~~7/
f: c--,~) /??7J;4 ·~~~~~f <>f/• '-
/1
P'
..-rT"7?
À7
rT,
':? .~n7'K"/~ 4 J 2" '~I>7~~ c "h'.7..,n.p~
-~~ ?»~ "'(' ~~~, ~~
<7,/"6'}' *"7" . ~7~7 ~--""7 §!/-L ~-777? "",,pr-;/4
~) <~ J!,"//~71>~K7 c-n.T// fl/'
~
~4
"/'/
/. )
.
'fr">?7<~ ;;7~:" ~~'7~/ rn]/ / n . ......,C .1",-""7:"" ~7~~7"S na
.-/
-
~~~r "7 (; r77'7rV:/, 7 '~ '- f~(/."-G
Y
:'1~7 "-:7';7
~~ë
'C"
--Jl"iH/
r:;?~::/ r ,~' / -/
.~f-"'h7 ~
."
7.-4
p7.PrJf'
�),
0dJ/~.<-L _/;ç./<,,~ .l ü; #~~L"'.&~~.
;/
~I/ ~,~
__
,6'"...... :y;p.h'/k~
/~,' ~/~'f/'--Ut:"~L'~> ;~.~
(
ç;.
fiUûU.L~", ~~,o~/ ~
7/~ - "'b- ~ '~'TL.a"4U~,,- ~},b~L.L~/ ~>«'~~
J
F"" "./ -- :5f0 L~
~ (-~'~ /'Cfi;/ ~ ~ / /~ J~ _
.
L ~~ ~
7~; ~u, . ../ 2··r,,<!,~-~:'U;/';L~~-//~L
//
~/
,
/~V :r/~~_../g,&,,!, ~&
~ ~
'7
"û.-'
{ ~uu7il:. _.
,../ VlU,LcL':"""""'"
,
L .-a--}
,«:';" __ ,,
.,ç(,~ ~-~2c
r--
,6. / _ _
FHd§C~'L- -~ ?'LhL«/ ~ ~::?"~
~U~-< J~~~..J rL7I!LÜ::~~ :;./~~ "GN~<..
,
~ /a<~ j.<XL~
-=-~ )'~ d:,/",,- , ~ ~~ ./._~' :;;,
~~L/ -2. "')~'/ )7'p~/("~ 2~ ~ L0-" .. ..ç.~
•
~,.,.urk~_-> :/Lu~.f' ~ ~ ~~/ (e~~:""""' ......r,
"HZ
..u
~C.:yd r1~~~...d~ ~~~
.v/4a:~~ ur .vK
L
,a:LL"
--
dt
~., ~~~~
~L-./ ~h:U~ ~,L-O~-L-..J-c /~9~~~ .2 ~ ~/'.
/;~
Y
/
"....
L
~ J~J~ J7~ ~~ ~~-.:Ç~~
~f~--
r
d',
Ü ' U..ol:2Vl"
,
/ ....~
rV7~-6-
~o4!!L/ /~ ...J.f<<<. .. . " .....a;"
L
'/ ~.:.a...
{ A"'«w:&', . . /
-".fo
l
..
~U.LL:;'.......
..J~...J.. .&ç,.
~~2't!~j _L/~ N~~~~ .~
,9~~
,
•
...
~_
~.)V.b~Zuuer-
LA«d. . . ..,
~ ,.2. ..z....:::....-~
�.,
__""S7P''T/7J'''Lf'
''7
// /'
./'",,<
rJ / . ' . '
-;?"7"4' ..-y":Z~~ ~/
~h?r.??
F-:I<H"/ /,',",?,7/7
~n;;
.... ,....,T_77'/ ~7f1"~~
-'
c. (/
. ./
-/
c
{;
./
_.,,-L;JVrnT
;
./~'?7 rr"
'/~
.
/h!?Th'
.""
c
~~.....v
7r(,"'Y-fs7
û
,p'
_7
)..
1
./"?"l?"r7ri';
0/
~J
Y
-
, " ......
•
"7
..//,"
C)
..7
·r.....,~r
r-r"/---Jé
•
/7~
•
>
TC. .
r=r<'-r7
l'7'7-T~''7~
-
/
•
j
r~'
•
ITk>/T' ,
h77?""' ?
r
----"
T"~/",,--.rr ~ ~-7/--P7?"
-.ri"}7N?"
"'Y· 7 '.
/".~77~
,
~~ry
--q..-npU.-'
,)
/-
........,.'",77/7l7A1'::?
(,.-7'" 77~7'
"7./"
T
rr"? r
'/
/" /if-n..77/7n--;/
/~;;rd "'Y "vrrT
~T7y
~
~.,
,
"'-?~/7~7"H77 ~y z~0
<"""'~~7?o-S-;t7'
'ç
~; , '?"J7F77; / -"7 ~
y
(S6T~()
~6
,,~
~-?H7
.. ,..'.7
d
~
/'~C~t~~~/ r~d
/r~;/ /'»";'"77;:/ Y"
~~:r74U~
~yn"
y
/::rij"x'"
..
....,~ 7/Th~W~7
'--"'y;,'1-77'~
/-rr.T7"(
/
~~~ ,/>.~ o/.~~ / '
...,. 7
,H"l' T7'Y7;(01'"7"7
c:
~7 - ~~
P'
n ~
--'
f
,,~
.
~.,.4:: /TC
rv->.....,./~~ .2~ ~7n!/V7V/ ~7~~(~
f-77dp!
-
~~/. ~t
/.?r:./ ( ,
~>7/71n/
/
L
/cc-.-:>*7/7..e-7 /~"77"~ .P'n?7J
~"~2'5~t: .,7.r?~ ~T7 ,~~ ~
,,4;
/~~/
./
n~~~y
7'
/
n;;r-:v-
~?7?7
..",
,rr.NT7 r>-'
\
--/:Y-~7 /7~/ ~-rT r--:;/ "f --..y.rn~7C y
~.é;..:"47~' ~ ~~7
.~~A'J
) ,
;/
. /' ~ TC ('""7-'7'.-(-/ l' /y- C-..y"..-N
/
.j
///
/
/,"hT"
../
~ATp7
7/~~ /"",,~."TT~ ~y/ ~I/ r'J'~
7A<7Y7fd/
/
/77'-: "/
( ~y__
/-
T{ '
~
C"""'~.7"" _' •..//'
7//
-.L.
..r
<>7777
../
'"
(
("'v~".
.,.~/ :.rJ?~7~/ 7" ITC';/ ~7-o-V
\.
/r.k7~/'"
/ 7'
./
,
/~. ;:;;> • ..".( ."7 i7'"k~ '''./_;:;;,.."n~
. . / ..../
/'~"'''''~~ .~77
..J' -
4,,-
c--:a. .... 9' ... tT7:
,....>n.......
/--'7 ..
~
( -z::::: - -.:. .)
/
:;r
-..-- >7.C /~~ f f
7#
,
'/Hryô;~''''' - fP:-~ fr7~/'7/ ": ~:~17r
~y /~...ni?7~~.:0;-:'74 ~( ~?
;
/
,,~y
.77.".~
,~C~
../
..f
.
,/
-':>ifv7
.
?
"?~ ~
..y-.y-rrrr /7"T~-nd
C--..--....y.--n-.-"'c ' C;7 .-'7"7.(
~S7?"d
OV77/ .
Y>-?:>T7?-/
A
.
./
.
-
Tr7"7~""-rr/~
"
(~y v:vr/ cs""7:'1-Àr
~~y
/T~/~~"""7
/r ' /~rS-~
F77VT...,"
..-
.... ?T
~;1"; ! ~~. . . Y,WY .-C' /-. ~1 "...,.,.Â
~/7/'
>'"
//
~7"/7"' ~~~?( ' " 7/.#">?~y~T
-
-
~/ ~~~A~ "YU- ' ."" , ~T7"~r7~Ç
9-.>"77""..;>;>"".,.:>- -"rn.//"
v
~~"77 ~ ~ ~ 77"?""
'.,..7r..?-J"7.,t(
~~~
•
ry~~c~ ~ r;:;;:/ /"?r..7-'r7J-"'J>ift·~7.r·;:;" ~'-,?7 '
:
~ --C~'/"'( c~~/~~.v·_/ /.~ C ~T~Y/
..
/T~~'7..,'T7
....;; "'~ ~--.-d
~7
7'"' "
~~~ (77'~(' -'7:z..""~i7
~
'-.<:....~
~
v'
.
Çj,777"C
L---,
~7FT7YT /""
0 __
4;-21::",-<;; :Y"'. N~/
~?T~/.7 ~:'h;:;;ns // /n~y.7~" , ~;-;VF.H'/
<'-?-J.r~/ ~~~ ~f- ·~?).;n~7" >7~""'7"""
'~-n>-#
/~,"1#~;'
.
•
r ~7r~( -?n.<;
/77"1~ .f ... ~ hl' ~/7H""7"' • /"'T7'??" ~ -,.?-,./
c
�•
"J'-L7;'~ ..-/
1
r:
n!J~- ~
,
~~UU0H L~~~U~ f~fr~ /~-'
Ô-
r
/
JU?"~~ ~ ~ h:.Ld'~_u::~</
~r;~~/ ~~LLor~6'/
~ao-Y~
voe;uü'
J
;
~~~f~;::U-~
"/-
~ d.u~~.
h~""'~ ~/~~
1
.
\
-,/.".,7
,
•
c:/Z-
.. ~ ~ ~
~.~?4Nk-</
h~ fo ~n~, ?~- ~~<,ojl"/~c c
,a~~
/:./~~'c_.
~;,..- 'FtJeL,
•
~-Ve4 (.LL<~ / " ~;-~_
.d'd
7,)
.,..........
J./
/" .t'~-'~:J'
•
..L~~ /.L' <er' (CI'&r
•
C
>~
r~L ?yJ~G</' ~ .J.'l/~ ,tk/,..~~
)L/p-LL~
;.4
-,.~,,35./ +,~4 . . 2 ., L-:"'",b"'?-
,
�j
1
\
,.
\
/7'?>/ .
�~~.I/...,,;;.
(~~b'
/'
/~~
( o/7~~ 1>/
';/"70' C-$,'Y/~o/ ../uo
(
• "6'?A>h"t' ( i,,,;/ #77P{'
J'>
' ./
/?,."
.--77'//j/'
"
-
~
>'.~ ~77:V
,
7,777T??7..?.P~//'V ~ '
• '>'7"N-'7?
n/,~;'Çr,.n.75
7;-
/
-
,
1
;v-
...J /y.IT7? ~Ny /7C
>,z.r.
c~?':-'~t' ~ /~:;{ ;~~
,
~d4'9'7t'r/
r
"
~
//
/ . "•
.
-
~H"i~ ,/
Je-' r=r
'.:,..._....
/'
c-=
c __
~
" ..
\
•
•
""-
__
b
~7T' ~
//1'
./
"
~
'-isYrrr7W' C .... "
.".r
.,
,
,$'
au
rT
"7':r7'
~L,p .//~
/7
•
1P
~7?.r7 ,r~; 7?C
~~~7 ,ry~d(
~~, -V% C --rrY 4~ -;:o~~,d
n"~~ r. ,rd,;?D 7u~/ "'7 ,,";j'
">''7'"{ • '7 ",f'P /--;C'
~ -rd' ."' ...
., " ......~0
-=r
•
, ~,. " "T - /K-J'f/"7/"/~ 7?'
C- ,."':7.7n'"",?"7>7»r
; ç; 6 ( /
1
1
~
~
--~~" ..........
" Y";?'
- ~,..
- T ,,
~
~7-
'
-;p- ~(
n
...
~
"ur
7'
/ /
•
•
t·
û
~
"
r'H?
/
~
~ "__ c ---;?~H7(
-
(
~~ 7"'~,,7
-
•
~y7
/7~
'"N"/
\
0
_
hl"
" ~ " .-
c:-
~_
Y
/~A.7'
~~:r.4~~
. F
-
_
~
•
'\
-.nd .. ~~ ~
r\rrnr~",
,4" -'- :N-< '"
,.
/ ? ",T
<--
/~~y- 7 Z?
T
~~
77" ( "
.
/
ny
.h 7
..
.
7"//
/
~T/"t
,
/~7 '-7/ ;rt:Py/
cvr,71'./
).-;
t ..
rrn :k7Y /
c -
>>"~ /
o/i-"- /;.''T~
...
~,-.
-
/.T ' ,r>'HT/u '
,:/'
1
h# ~~' /7
TG'" '7("?i/
./,r,pc
~
)
~,,&
1
2r-
<:7
,~."?,,,
,
/"77
/
/-?
~?-,d f;~~
_ L.
/I.T~
/ ' é --
~T/
/7/,
/_~~""': ( {
j
, ---
7''-/
~ ~
r>?7T
L-
-~ '- ..-r-
ç
?,;9T~
n-d
./l'",..
~ -
1-
,
t/,>v-/
".';I~
/
.
7'T77
y'7??7r
~c7 ~~".
-7'-7/( ~7TA7 :T ~
~
.
--rnd,.~c:~~/ """~?"-'~--- /TC ,c~n,.,y)
/,,!;'"7'~C:?
r,;-'''''7
~~{ 7
/727{T
~
PT -rz.;r
.
~-d:1f . ..-YI';rr~~C"-" /TC
/ / / ,.,.... \
_?"" ~
77;V
7~~~, /~7 ..
.c-,~~;&ft· (7/-V
/?rr< .... ,n-H '/'7T
. ..
~~
~~ ~ ;7 "77" ~IF~~~~~ ~
•
h7?'7J~.&:r~U ~~7 <::V"?~C /?"-rr/'
')'''iJ?~
\
,
J
c 7/.<,//
rr~.T-r7ft~>()~ ' 7 ~Y'rT-<~/
"W7r7?'
~k7/-~~~~/
1
>."?/1H/
./
"'ç ""d!
ZT~
~,.,.~_~
U
h;;»IT";-
0./
j
t-.z»
r;/~
~A;:J '"~?"'T/-p ,ryT~;() c~:;:r;/?-li~
~ .~~/~/ /,,;h7//n~u.
"C
r
~?;i1;p;p;r
~:?~"
.
~~_
Y ... 77?-~V
/
·..-C-'W?',/ ,,-~. "S-~
/'
"
'"
-L'T?7//T,,,.,r77.11S -' N7/ """,
."
P: ~J /;':'? ~ 7""" ,.,if
~r ~'J?T.7'~
/'/~/~~/
L
(
•
(
- ('
<
-.-.;y~,/'" ; /7~7> ~
,
1
( 77C.~
?
>~[ ~~Ç~ /;'-7/ '--">V~~?7 ',77?V
~7'
r.d0--y ~4 ~..
../"" ~", ..... ,.ê~
~~
' 7 ~( ~ ?""~~ 7" y(~~-" -'l7 4 ~""'7"ffr&
,~_",// '~"m' /C"?/ ~~c 7'J' \
~ /,n--;;P177~/
'
~::7""7 ~ ~r~;>?-<;/ ~/ ~p:' /rTN~ 7"~/
7~~477/'/
. 'C'
/
1
~
\
- ~/'k7o/1"C ~~>'r;~ \
-n""~7??7 ~_m~~~Y~""'-7~ 7' ~
"77~ ~ ~~ ~~7>'C:)
•,
~b..:r'~~.4-~n4~Tê ~T/ I
~
- ~?"
\
..-.-
(
~~7# . . . . ~J
.
�"
1
~#;; ~--r/</~';7,,(-
../r
. -:17-~C: h7~
/'
~ /' / -
~r~'(?5 /...:,vl'/" , /.7 ..P7~-P
.~~~
.?,,?~. 777
# 7 7 .7 •
" ' / / 7--..r
,
..,
<
.#
.--E>~
V
V
"
_
j
.. (
zY!Z.~T
/l'T?:b/,J/P
•
77
.
\
/
-<.
<
)
.m:6'
' e"Hr ; / /
(
7 dT7??Tk:/J. ~nd\
......'7~ry,,~/ -.7/
76' rT'H'd T
-.' -.-rrrr77?
YTb~_ no . : %n"s~,/ ,N~ :yu Tr::
!
.
)
/7
L-
..
,
,
•
rl
~ offTrn;/
c 'r(
~7?-N' y
n • '/
.,r.o.~~?-
":77?- .. -,,r; 1.~77?,'._.:,-.
L
~ ~~>r l?79"~/'~ ~ ~~ ,
~v~ ~~ >·7:~~7.7 ~.7~~é'"'
~'7'? r
~?F4/
)
n,."
C
\
1
•
'i.·-n~7~ ~~F~7"'-7H7~ r77n;;;p/
•
~Or77.. 7~trY
•
~C' ~ ./'f/,7 /r~7'~J#(' "/
1
"?~)~ "Y7'~~7 /
"7?7~
•
4
/~~
j
.
1
,~
. U
t;-' ~/ W"'P<cp,Ç 7 '
7
4'
j'
/7,q,,;.rz- ' ~7'k?C
/ r r""/~
nC;~ ~
•
--'
-
~
~,,- ~7 '7 "J" ,\;r
'n,;'y
. ~;rd>- ~I;>~ {:~
~
/~/7/r~~~ < ~777~7?7.'
."
r•
>
~
' l [) . "'n7.o-77'"
... Ii- '"
~7 .~~7~I.?7~?'( .1
/n:ynp
#
-'»!V~"
·"Yj' /777./
7/77'
rV~q47 ~
~
./
. ~~7h
./,7
,
d"
\.~
"0
77?': /'
...•
. ,=./
•• ",tY'7"
·7 ""
/ ~
" /'7<7 "o_.;t~
. <-:: , -OV""'3'
.
..
' ?-/'~~ ~/7~e Y/rT~ "'
c
..
•
'
.
. ~.
/
'7/:~vm.~/ ~~...m ../ ~"
.'
..
.
,
'~~"-~o
"'rvy ,
1
•
r7~--~{)Y ~~..~_ 'U7:
1
-~ ....... <'-4-- -c- "=y'~~ ",. -v~rr' 1
~é7 ~/ n~';~~.:.. ~v: ')
~~<w/"t"
-
/..7~T.7
J-77;fF('
•
~'77r;/
~~~ r
y
«'-;?.?'?:7-'J"
/77.ur,r
715
r5~/7.-r) :? ~7~./'- Y;·77~Té~
:Y'C~~·" .;:;;: ~""/:.? ""'" "".........,{j
~'Y~' ~'C''7F: /.m v 1
r.-
/·.~75~~J:=~c )
/""'~4 ~1?>..7"F~i5 Y / "r~~77""F
~T:?
YNrT7
nT, G.
C""n;ç7(f
./ "U;/ J~nfo(J'A7"
-
.
.
(7;'7/77 /
~
--
-~d~F&O/7?k'r7{!
•
,
,.~/ ,
~-Vl':7/"'7';( . 0YP-rT~ , ~t~.(/ J'~
~~~Y'7??n{J C-;;;;7
)
/.r>7'7!}77'72_~T#/ / ~ -u) ;'
7(/
1
--
'."L.
<:p
~~.7
,
~\
~?~7 ,",/7~ i
z.,7ji--74 . pr~,~
~:I/
.
.J
Civk/T~
-
7~F?7Q, ~~c' ~';x ~'7r~/ \
~ F=" '''7~'O:~~-/ hO~ "&. ~
~~ -?w~k/:;) ./(.. r'.?"'y . . 0/
.
/
•
7" .
/
-",
~;. ~ .P': ' /!T/T -"' ~~,
r>7""; (~>1 .~ ~; G
~;n7t?"?/;.J
,
•
••
;;
"""P;.j'/
.......""--,.4::y pé&"'6~?Ph77C y-~//
!
~/~_L.?;"n ro/77f'7V,.n'77' C~7V -Z-)[,
,
,.
•
•
/101 / . / "
�/'
1L --:", ~,Pt';/
""~7""n~
"
./ Z-w,,;n7
,
-b~~~~~
~-"
77/~
~77 7.;'
--;7'/'?
-?""' -
< • •
(h~:'h('
"~.v..?f"·t'
/
"'c
~.
h
~
-'
,
/-"~
""De
..
< ......~rT77:V
Y'>?T7
-0'
»,..p-;("
/~"r77r7'7/h
7
y
/ n _ 7 //r
N_
.. de
... ~~ z
<..
,
1
r-'7~v':;{
77'
•
r
7
'7?,/
\
,\
"
7
)
- /..??'TrY7-P'C
777/
'.
- '....
~n"'.
•
\
\
n7
/
\
/iv~;- ..-rd
'/77777t'V
-
n 7
/T
,
.
,9~/
".
.,/
y~7
/.~;r
~(
, 7 ' ..
~ c.rh'~;P7',17/
.
~~C . '"'7/..../ "0' ~~y-i''C~
/~n~7
\
/7<T/ /
TJ7
.,.,
n/y
y
\
)
/
.~ ~
~~H7't/
/'7,
/
•
,
\,...
~
•
T?T:t \
T~7' ~ /rn~.H7t7
~ /,»~" 1
<?7'~
/"'~7/u""<r17 ( )
.;-",,$ "7
.7
~/A:70 '.?i?7??
TJ",; /~.
;
nv{;'"
L:~.n:;.tp't
~T ~~/ <~~/p"h7{ ~rT -z.-7~ -
~
...
(/ H;Y
~ --r77TiT7'f~
,/
77'?'
~/7 . ,~
/fP;/
.... ~t17-J;r.H.t 7 ~
./(
/.
/ 7 » )' ~77'7~~,
V'h~7$"'7.7""
./
~VF
v-o
/'
"
:r~
y"ç
'Il'n?.I7dr7C7 "'
"77'C'
r:
/T
~ ; ~r ";:">7;;»7'~/7h'b
"
/
:r. .~.:T//Jy
7
(
'"
TT;> ;(,
'ô
,
;> ' ?
/'»/".>.y
J'Y
-;0-;>
'.
.
\
/.;>'r.m~J
'If???
)
/_V7,..:/ ~, r
·~4
..
)
•
-..
""r~~ ~/ ~h'.~/ ~ ~J' ~ ~
>
'"??;7
/?7~7
-.~v
,> '--;7
,
r~z;,/
/
?,n ..~ ... k.~
...Lfh»~M;O»
~é-/J
•
1
~y ~/""W" ~
'~~J"1'
~71>~ir7C 7" ' ?/~ ~
k'I
•
')
/I? ,· ~r;V
~.a/r.'
~'.-
.
~~J
.
- ~J
')
,
~/FÇ/-yff/ ~/~~
~ ~7~.'r4 U4~
\
'~,,~ ~ /y' ~~. /E~ J
'-'= '~~~';; .7777' .~ /~
\
c?
/
/'
~~ /,~4ç'~y k
oC>
/"TT/
/7'<'U
".. ;j;'~
,/
Y-(.~V'> ~
,
-rrT~ .,"~~7~ (
'->r _./
./
. ~/~~I
(Z?'7!pnh-K7'/7rr; .//,6 r:L /,',....-y47';/
%~~n77~ .~ ~r/ h~
7
l"
/:~~A7
./
_,/n"""~';:/7"
/~~y
:Th"'"
"
h~( ~~
.4
-" "='
/...r'~n~.,-~,,;.~'7;P
:/1
~?-In~/';?'fPpk;J
c~~~ ~ -q7~if ~~~./~Ô' ~&
\'
/74~ ~77T2-.7--V;fN-t/
J"~
\
-e!"ny~/ 7 d
pJ
~?/-Z-7~~TT'f
/
~PV4?rF;Y
~".~.
,r~
"r??'~A7,~_7
.
.Ir'
"11:~
?fo7/7//
~;v~&::r-' >'~I'P/
/
co'/
_m~y -""'Y'~""~flC":V
"
~.,. -
"7
"
7
/~/"}7r/qn"k""/
7"'t -
~.nH7L ~?7; 6' /,.~
~y/'-'7 "~;/7.777tr<~
~>
6 .#~--p-- /" ~~ _~; ,,) y />7';VC7;Y~:)
r~ ~4r'- ,,:z-7..,~n'
'.
1
, ~hV
"'-'7">'7 "/'
"y1"'7 '?" ~7''Y.<p .7
'/x:P~
--,.~
"'7"'",
~"h>z,JC7~
•
~?>7.7~"":;'
~ 77?"r"
,
/
(7
~ '''''~92;~7
7
~A7dc- ' :?
~-?;,K.
.
7/...
,.,.% 7~' ~;
,,> ""7'''' 7" ""
.J'
)
/~
-'?~/' ~~~,~,:!/
/'"Y>~~
-->~
C
"'Y 7
-,..~
,~ / . , . . / <~~rr;r.P'
~~/~zv
~F~..pr$'
,..-...-- ' " "",,-
'é
'~7iTU/?~""'J$/-"""~~L >??7;f
/7
-a.r',/<~>'7 7 ~~AT
:;
/
a
~'J7/,/,r7 ~"7 ...-n'A7'ej'
/ r,r?7,."r>
~/ ~/
/~
z7- /""'Y17'7i'
'
.
~C' ~ ~fT~ 'l .
,
,
T( " <~I"?,?-cn,.y
\!
...
~~?HT~
l
'/
�•
.~ / '<~7~-- -,,?_puo/"~___ ~ ~/ J4
;) J
./~ / u:~.·if.9~~ ./~ ~ ~
~ J~ ~~. ~~ "J.L ~~~~
-
~',~
/~~
•
7
fo
?,.r
,
((~ ...
-/
~dr~ ,.J-~ ~,e;- 4-~ ~~ ./l.... .A-
/~~ _L"c~ /
~~
. , ..
?4-
.0-,4""
v-e-c. T ;:?.7Ü & , j-.L<.J
~
~ / ~~ ../
,J.L 4
~&'W.
~ ~ ,...... ~
•
~
~
•
pc-b., /~ /'1-H~
~'.4uu./ y~'~~
.
~ ~~ /~~~/Û./
J
. a
.--::-_
I l';7~-~/ -Y'~ V4-- ~~~;.c-c/~ ~
~
f.t :.L
·7 ~/
~--p"
.
.L-J'
.?7~~--> ~d ?.:r
~ ~.r~
•
.;Jr" ~
•
,
~~he.u__.
. ..
/
.--&
y~ ~ ~ ,c""------- r~.L ...).-L~;b.- â/-~.uA..vc~ ..-6 A..;d-u<c .....L
,
�1)
1.
--"'~r--~ "7 r
(""Y'7 - -
./
.,-;;r"i/
....
---:?,~7
/77"
~JII'::;:;: #Y~
o
~'"
•
_ '>'7.*'7 ...,4"
~L .
./
"''';'7~rr / r ~~7~
........
, r~
"-'''17?7~
~,~'
./
~-,~ ~4
(
-,
-
c_ _
__
>'. ,
~> .• ~~~
~.7"7=~y':;'"
' ?~"7- /'"'~4? l'<?<~.P/
't"
My' 'f' 'l
.,-
T...?' /7?>~ :;JI
777
~7'~i
~" U7' '~~7/~~.nm,r-/y '/?r77'T"Y.'V
(
<
>';'"
~ 6'*7'v /"7 '/?'
...
y
~
~>Y71~ ~~ "'-'~.~t /?~',~~
<:~~~
••
/
Z~
f' ~."Y"Y ~~/(Yn.~...:.tT{.?
..J
.-/
r
,
/,7
'.7
.
/
•
~
~/'T117JI '7~ ""».7~:P'/ ' / ',.,.
l-
/.,..
/' //2,
~
•
/7/'/
--L.,"'.' ;,~ y~ (~~/
/~ (' v,,--,n';K/Y r
~zy- ~~T7~rç \
-
_"hn,, ' /
.
'Y/,,- .
1
,.
/?7'7~7?;,?
/' ~~/,q...-i/"'C
~
./
(J
,
•
•
~,,~v ~?;-.T'V/
J
V
l'.v{'/ /'TU'
./"TTVt;
.
'7 r~.?
/
,
•
•
'-<- ..,. '" ..-
.......""-
7?'
'7
*' '- - '"
_
-~
--
•
4.
~-
~t~t'
.7' 4,
.7
./'"
---;7 -m'ft
~ r-
/:? _
"~
-.-:4:"nr,/y - '7~
..h
•
•
"
"/~?H7 ftV7#'
•
7
.7
--/"7
' .~
~
;:7"
..
/,-,-';_'7/ /71".,17'
,
..
. "HI"'????!
•
/
./
"~ :"~7~"" /,?,,-~T7';V
/
,#h~;6 7Û /n'9~~
~ ~T/7T/
f?
J /1.0
~ ..L777T?7>'~~J 0--
'1
~~ '~"''i'
~0
"c '777 ~ ~...f'
~~{'
.,..
.. ."
77"" 7?h-r7
~
~S:Yf'
">7;
"
~7"~t7
:-'7~/.
71"
~
~.H~ ,/'~/ F7 '
./
'-....,...... ~~
",4
~/
7
/H'f7-':?2?',r
•
~- ~~/#
~7.;k7/'{)
n7,k'
'
/?!.INT70'~
7
y ~n:/J7Vo/~;
,....,77~~-r?'h~ ,/77$..p7fi
,. . -,-;/( ,. ~~ Lr. /.r?O"
fi--..?-~~/P?7/
777
"7T.(~~~/
'~~
.,.r7
~~
~7 Y
~~:J.-tI'Z
,
.
"'"'Y~~7
~/7
~C" --_..J
~ l?7"~7</;f'7
,",7-J,f
~
~~n""~T/ ~/~/T~ /s7
,--
,
~#
,"7L-P"
.,
/""
7777
/.n7.r-J-,,"T?-/'~/ /7
/-0'
. / .rn,7
/
"7Ô~ /(~"
"'
.~ ~/~7
..
-::2'7'7~ "7 /'~ ~-Ycn n>?7{ 7
<
~;Ô
-r
l)
,
/
-,--,Tp
,
r
$
"
ë:."YT~~ 7
)
57·f.....~~
i"'7{/
C-J7~ j' ''' ~
S~f,.Ifr/! f-Ç/..,/ -.LU'"
t
_ C" A /
• --.ry> ... ..,..
~.7~7 ~~(kT Y c~~-'.v~.:
J, . ..
d"
~/ ~
P/'
/ ,7
-7
/~rr4.>? · /.2'777
./
~r.r;>~;r,0 ~ ';';1
7'
,>77?'
•
~i''é/~?H7r/
,r7
/777
"
,
-,
"L 7'
............
'>~.~rk
;;:,
>' r '.;;;721
,
,(
-; "..,...."
'Ç'
,. / 7 /
~ /.( 'y "}/
/ ' 777 ' / /1 1 / : ' / . , / / "
.
.
.4'
r~ (r "'/?77G~-Pf,TP7'./
,/'n>rn
c/
,,-
".../' 'n~/r
~L;;ry
7
..",'
/ "1'_" -'< .<'
- . ~rrfr ~/ 77#
/o/77;fP'/ C 77f'M;(;" ,--"Tm?) "TT
)
~~H'//
-
'~"'f"& /"" ·j~rc
'rJlO' ~';U"'Y777r
J
s..".~/ ","";_' ,. h 7 T' r./77T? ~~ ~~ ,~
-
"7
. •-4/~ "7'
?1
(" ~;;P;"7yy
, //
0,,7/7 ~r~ ~ /'Y~ r -/"~T,/C:Trh77
7;-"~ '7;,efiy r,U-.,r/~?r /ry-,T;V~L-V
/
, -,
-
. /~n:
""~J7C n';;I';>7'rH77?~r v~:.?7 ~~ ~
--.c ~
7
---r7h.,,777" /7"kT7~,7 nr
L-' ,-,
'" -- ., -- '
.777~7~'r/A'l. ~7?7<7(r
>?-;>/7rX~0'?77 F?nY?7""""/ ~"7-tT77r ( -'T/ n.,.~
/
/'Vf/ ,n~;"(",,: / " ~r
~777Ir/'/
......,~:7'/77
,
)
'
-;
..... :1' '1 :~77d
>7/
771'7
>-'"
y
-."-,,..,.~~
JtS >/7"7""~') 1/
-n-<'7'
//;/:7
••
7~;~
'?,",7?7?7p.":j/
~
~/7f ~~~"'Y~,)L
~'77~~~ ~/
777
.
•
/' ' / -/7,.f;'r;/ :Z7:P /7
�"L.A
6c- O~(,I~~~v
)Î.û
y.LL~/f.6:-" ~/ ~/
_.L!d~~,..#Ç#L/&; '·~L-,ü, r /~
~~ ~;'!t.e-a-
;:"4.
~h'~
A
•
~d,<cc. ~~
~~«/ r'~~
~<,-~ fl~
~"<a. ' .
/?
)
~è ~L/LUU<d' J~ ~ub·;J.n;> J ~
~/ c~~
L.
J
..u',J-r
~ ~L-"_ r/ ~.'\.
/'
)~ -
/;
~ ....~ 7~~c'~~
r'
//dU
.->
~ ~~~ 'U.e6~
,JI.
h~ -~
-
~ /ck"Z.: ~f~ ~""~ . ~
~ r~.u- ~~.~ ~t,,/)L'~~/"U .. v . _
.. .""
d.u<~-o
/~~
LI
~
"
.. .r-~
/
_"J
/
d, ~ ~.44~"
,
/ ~«<cc<c
/_~
"
c;;./
./ .
--
~
Grr< ' <
-
.""ec -U:L~ /~
.-.I~& ,/
,
J r.cc k
<
V,e«
~
c.
, /,.x~
4
~A'2 ..;::;- ~
•
�1,.. J'LI.L~<.h<. ~ )"~1. C47'~u,ü/ ~
/~ /.p_k~<.
~~~ . . . ..,,«u.~
'p~~~L
~ ~~J. /--:'~)~~.n.r/~~., !)L/ ~.
...
~&;<.> ~/~ ~z-..
JL-/ft;p#41: ~ ~~.u.w~ ~.-J.-.7~ ~ «'Y'r/~
erl7~
'( ;;:7~.-vL«# //7~
~. ~·C~~
/~f
/LW
h ~ ~~ . ...-...-/ff~
~ ~7'~ !JL/'~~~ ,J~O'UU
d,._')~,.~:A... ?~/ h~L-0 ~a
~-"4
/
&r-!
j'dh... c-d.
::~>J~ ~ ~N~~L:-
~<e.;2'-...> ~~«<'4 .
~
r"
k
f,",UUAC-,&Ç-~.v~
~v
Z;,z-/L..." ~r:';~-/- z;f/r0<,au,/ t-'j'~~ ~
~&.. ,/ieru/h
~ .../~/ .~ .&':,J~ ~ ./
-;rrbua..,W- ~ r~ ,P~~~~
.
n~~; . ,~'
/1/(
~
~ _ffLL~
r
~
~/ ?o-~.. ü~4ic"",,--,
k~.k7' /,. .u~ ~~~~ ~7.ac~ ~-û~.~
J~./;.r::û/.hu.
7,ü. . . . 4«U;~
L.L ,
P'
,~~~
~ ~.
_
..u~ ~>
...z;~ fty-"'r..&.. _ ~.... «/ ~
•
p'~~
.
)
~/U d fi?~ÛkX~L~~/uc:LLJ #~7-O'U/ pauv-/'
<.:..
/
/c
/'
•
..
.P-~
,d~ .:fp/-
ûa'~~~
~ ~ L~
.
,? .7/'
;
,
�:#4rl;~ "'~<J/
r 'U.um.
•
:
(,EL Ükflû.
#~/.u~.ü..h.A-
•
h
l
A~
u./
bL.
~~.?d'~~,L.~':;...:.
L .p, /4~
/~.{/~
~
d;~~~
~/u/Îf. .
.
//
..f#/
ü
. /(.L' ,
h;./9'~LL.k; 6 /
-'fLA.
L
Jl.
hf'L~~f7-' /~~
"
~
M J~~ ~~.h ~~ --f7~
/~~~..e/&.
.
~/ UUeb
0)
~..q.-,~'
4LL
-./
/'
~ /?,h#&.u
A r~
.LLL
e
•
,
.,J~ /~
r ue
~
< cc.
~~~
/~ :J~ L /L
~lU.& ' .
/bhrM J
~) /fj -{u,u~~ /~~NJ~.&:v ~
/}~.&:, ,/q~~~.d; J~;:
>
",,0~~L~
...& ~
é7',R
"
tLe-u /
A,..H.LU: - ~
.
#
.
:iL'.t:.
./
.L r Li/'
C.
/~
(?~~ )}~~)
/
CL
":f"p.l.P'
L L.t-- ,
~",'u-LLL~
/.;r;('...-Z -Q. r.u.~_~ /}~,t "n:~~p"~h ,~
(
~ /LLL
-5-'~ P "~~H<L~"U 4J~ L w / pL«.
l
l
/ ' ,R/ ' --.:>
.LL(r pd7:
L.()U4TÙNUOU,/
e
~~ __
,fL ~.....
.:.- > ~?
~/
/w"';ee ... &
.47/~' L<· ~/'~~ -2~L·. ~~
/LrrL-.u~Ç)- ....0~. ~L-UZP
~~
~<.?%:
<.
L /t:.
.
~ /ü /'/./t'/L'.P.u~ >. ///H~ ~ ;}~7k!IJ L'..L/~"",6i
.
~/
L.e-<"c' et
ft
es" .
~
�--.",'7/ ."."
flT/TTT,A/
.J
;;7T'"Y~ P~/~~P'
.......
~""?'
(
,
/'
7'('7.'..7
...
/Pf
//I?
,
'~'/17
,
• 'fhj7 -'' ''" /
..
"T7/;f??-//
~7_7"r-' /,r~ -~.rr.// t:
/ ..,r7~7.7
7
(
p
.
~""
r-" 1'~r.iO"7///yF~?
T7/r/
/'/~ F~/
?7 /T,r;;1H~
)
,T ,;{hOJ..r /
7
")
'-'
.flY
r
/
7??"??
/
~
/
, 773
~'7T77~.-?J
c . / -"~
'
W
~yn-rr
,-"
~
,
.#c .»»
--41
.r-c
n
-7nYr
,/
-.-.....- ' /
•
~
•
c
•
'-
~",
,....",..c: /'~~if , ~~? ----." ..."
"'k~ f/
--.r77"7??~
r~
7" .,.."...,.
7--;; ~7rrd ~rrrT' ~
r~/ ~
/7.p-,7?;JT/ ~nh~7")/ -n::tf
c...~--:r'1'7 ""77"" C ~/"
,.' ~.
/il / '
/-7/?'
U
/
~'?7
:0'-(':7>77/
, t:
/
'/'R~~~
-
C
//
Tri'
U
<
/j/j
~ ."n
_~p
"
/"
"
O~fP" < ~.f
"'"
t7
k77?-7tJ' /"
17~~/ ~( "777"~"7
7
.
V
)
" h-/T"rr.,
/ .,7,'"47
7..T-6?
)
d?/
cc,7~/
,,...-~"/7Mh'7? ~ /'7 l' ~ ~
p
~
r
~
7(
;C::::3l
~;>r::7?;r /ff/ ( /r ~
7 /
7
77N7
J~
- ""'.h7n/;4~
, "~5b ,.n?X?~.#
_L. / C*77?r ,-rpY Ji1 f"'r)
77;.{
<'
r-y
/~7 . ~fi
~G/ ""/r~ "'P}77~/, ~C,;r(' ~,/
,a
X
~J77<d' '-. .?' /~hn7
.\
7{-?-77~~
-r77~"
~"
c;/,
77>7"
. 7"7?'
~~'Y.~
J ~
--;» n>~ é
....0
C'""
P,/ -rr J?......
>~/ rr,.ç.n-r~r7.Au'./
L/
•• /
( ".7/h'f"~
FO'i-:P:7
t7
/'-'
~>-~'77j - C ,
/
~'-':7P/H.,&7 ('i-'N~//7
/"
Pb//
/
#
..... n ».»"Ad'
-n.."r77
--y'n_
77
'~.7.7
/""TH77?
t/
"~
-.rs7-rn;-v
c~.rc ~
~
> /'
(>7' -;YM;u',-Y/9"{j
""",,?777"t'
<.
~R7- p~77'Y'"r'
/ '7• r
(
"Ô
r
''Pf-Y'/ ~ "cf
<
17
/7 ?4'{n , xo/
PN'/
Jf 77lJ
/,
"'~o/'//(J
,nP
,,L..
/'
~?'?7
~>IJ""",~
->177
LU. ~~7k7&
./77"6
7
./
'i-':?,A'P4'_
"J ' C~'~5/~7-'777<:
.~
,
[--- /"
/.r)
--r77Y?
~)
l'
.-
~
.
/'
/ 'l
,r
~7 7~ ~b7/"rP
,. J1 _liJ7/'?/ /
r
/
~ é ""77?7-$~ ~ / '
,,,,4-k 7 /
C. ~r~
~7'7~"./7"/
~r. "(J n?,!./
/
'
/->
r/"~"'l-{~
::v
~f/~ ~r ,.vrTP~
r
.qT/4 ~~ '/hTT/
~7r:T?N7~,-rnr ~ ,~- -.ep?77/}n,?n~~
:m4f.v
)
v
F/
/
/
7.~.i'4:#77r/
,.,/~r
--:7~ ~ ~
lf'6.(,~ /~'Nur viT /,'U" 7/~// ' ~./ /J
mr;;-
/"'7""(
1
-'
'"" ;'<'/ '-
"
J
.'
• f
~"7;;>.-v
7 TC
~
, /
"'""C (
n<P'T
7"' C
..
(/
,
~~~7f(, -'7'
-rrt"",777P?
.
-
.,.C- /"m7-Y
.....,.,,$.
'-;>-"-"/'/"';>(7n"4'~
..
<./
7~"
./
N
~~~ ~/?~ C
y ....?:~,7~NN/~
/'/~-;
,y",,,,.."f-P
""
-
.. Ù"o'
/'
~'/T
~;;]t' /' ......-"77;~ /f/
'7;
,..-/~ / f
~7 f/,-Yr774'7
;'7/
,
~~-'-'
~..-."......-r~·CI
!t
, . Y"JT /'V
/ 77"'7
:?/.-.-';.6:, 7,-.' " F r"r""
....-,../~ /?rN P
(
'7/"77./
./
. .o ........ >§'.,.,
l
C'--
"é~?7T:y
-(
-'//TA~/ :;7"~
,
/r?r
/rN; r/
~' /~1'
...J
~
--<
-"~J
.~ -Zr-~' ~~rc ~.~}7-O;{lJ %/1/
~c .m~n?~~ ~
"-'C'. -:70$$,,>" /.~~ /.~ /.7/ -4 7"U-;' ~~.L"""'7/
---:Y"-?-~~ TC c~~ ,~/7"';;' /7~?7ff"/ 7 /~/
~777rr~;r,,(' ~
/ ?
/
.TF"' __n ' ,/1';
?>--~//-/
/~~
, /,"
.:rb,~? "~!,,,~c- ~{,7
C"?P/-
~
c,.r
HH',.6r ~?n,-<" ~~"'7'~ c "7" --d,d'f
- »?n"H7if
,--rry.
-~//"''" n'C ~"7 7(
<y~
-
>W".77·
.,
~ ~7YpPV"Y"H"/ hP.r~/;V~
~7~~
/L~'77?1f"hP
; ' ' .f' '
~77?T/ ~mmThl/? ---;r
--n7'N~77/./. /
c'
0\
""77~////
�~~
, pu
iUV /~~7 ~ ~_
d.aL /
#
I~/~~, "'&p~
"d pe/./.LI~~ /./~7r ~L~~
,'ZaLt"d4V. 8R.~
//4
r ;
/1/ /
r""w . .
'?U/aL/p'.w:!p~/ J?L-Ld'
LI<"
Jü L/Ü/u.d~ ' ;Z7 d~ ~/L~ ~ LI /~.L!<"Ü/
(
c /
~u~.J~ e:-~.-h ~>ueMJ ~ .J.u';"~")
------(.
-
,.e'7~~" ~ 7~
•
~ÂYu,-
2-
X
-"/I:/U«, ..
/.P"
p...
::u.w.
,u~ / ".,/
••
:J~ ~~/
5r~~N
LLehU-MI'~
Z~U/ ~J LHL~P~,;
~
~ /~r/ ho/ J'~4ypL ~Lf~ ~LY'~
/~..?/
~~
.d.c7L~
~~wL /~ ..d'Mee
~ ~ /~. ~ ~,4:zr
/
f_~ /'
, ~~
r-i) u
/'
/a 'J p~
../(
//
/1
1
r'~'Ju/'W_~ ~..L
r~"
-r
~
.t'U,,"'=
V.),/
~
)
.
.
L~.".bvw,~ ~:</~~& ~:,k.2e./' )
1 / :;;'-'Uu,"/.
~<' Z.L.J~~é~~a, . ~ /0-;". , ~u~"M:>
/p.u~~~~?, ~ :/~~~
,0hJe7"
J
~.
e
C
/~L
)/~~.u/"<, /~.,../ L~//r
/
71/ .PL/"'#L/
P
/1 / _ . ( .
(
/'~'- /Ld';~ ;2' O'/~ ~#. '<'dh.GH ~ ~- ;.J
.
Il
7°4
~
paf tO' 'th.-"
,,~/ /
t/
'pj/. '
-y
e
<.-7
~
/' #/-~~ /~
e~
'n
/ ' e-< ....
-p~
"JdJu./'
,L.r~·..ck~
é'r
,/
~.fL'/ _ ...,..,':7 ~~
r-, / ~
7/y~, ...
~/be'ul.L~U<'
/$7"- ..L~~ • . ;., ~
<,<'" ,
;"r
•
./
-
/-y
~~~~~
~""u ... ?(~~7:--;;--.'
> / /-
P./hllL~ )
.
,
,
ir.r/-/LAL/
<'
~...-Y ~/c ."
/~ iLL""- ",~LL.."
/~.û ,-â_ ':;-ll~LI-L/ ~H"f
•
<'
'7..
V;~/
'7/
/,u~. > ,l~....,.-/
/~/4 ' ,J/~u/ .u-,""';"' ;
/;;..
•
l
�», ...... ~r7ii'
~~/
_~77~~ [~'YT.r /0'
!1 J ;~.7!7 r7~ #~/7f77-/
.?'
'.
/
()
.-
, "./
""~k
7'(f
""'''''''''/, "/7 f.;'t·
(
;?' ;'7/7t("
77VS/ /T /
.
, '/ yN!t;7
(
../
'~r~"
, -.....
,.t -,tC;.~
o/'~
'-"7~4~ 7 (; ~rL'77/
...
.
,. -~~
~(,47 ~7~/J:;,~
.'/p"'~
//
;'
1
"t-77:TS-- ~/X;r/ , "
/'
•
....../ .' .... ,
/
(,
'7/~J
-~7?Q' /
~
•
/'P
"';II'
>"''''''r?
oP'
loC;
.,..
.,/ ..
,.
r>'/ / 7 '
'f"4(7/ ,~' -":7~,/~
~
C A T rQ"T
,Ç
/~tJ' ' ~NF ~~T~/
~77'
y __ "
•
- //
/ "'cf -7/~.o'~"7
. . . ~ .. ~/~
"
r~
,,4
/"' .,.
C
il"
TTT
.1'''/''; ,01//
/J~~AI""
-7'~/
r
~
~
7.:7i'
-~,--/
... .... , . JWV/
~r
7('
,
..",.,..",,; y
- '
~n:n?/ II
, .... ~/ 7~/'
7717
/.r / ' ,/ /."'f 75(;?
"{,
~
,~
'y;~77'
-.
7
/?~>-ff ~»7
,7V
;Tk77n-r7 '
~n-
'J
/~7/ '»?
.
_"'7
/;
•
-;61' ,1
'"
~--
7~~/ /f
,.
T
•
/k.,.f
, -,
, f
"ffrr"
~ ,1
777./'r7/0 ~ . ,r-77;./' ,4
/?
1
./
/":/
/
-r-o.?
'$"
C
1
/~/~
/'7? /!
7'
......,...,.,,,~.7
/
7nvr
t/
c-7P7ff
>77(';
-r74~ /' ~ .",
7'
/'
7d~.: y~/
- >;n77U7
/TT/I'
'-Y~~V
~:Z'
/ 't. /
/Q7?ni!7P? ri
p
ot:.. -.r'77,,,.J.. r{.l'
L
/.,J
$//,7'
~ -.ç>P/7~/77
"".7'"
./
)/
,~,.~/~ ~f"/
,1 ·~,4
r
/1
}
~
'C?
/7
-
./
,.,'
.~Y'F~ ;I
:?
7
/_L
C cw"n~~'u
..-/77
,~p.,;, ~:r?7
7C
'f4
S /// . c:
~/"-"';.'
~~h'1/ .... 77?'/.7 ~~~"
'ê'
'N>//
<
-.J?rn;-rr.ff /77~'~/C'/~ r~ /"471-1#,/"/
... 77rh"(
»rd // "
II
~
~!; I
o-r'~.>iTjr~/ T1; "7n:ay~/ /
/'S'v
~T;>?7.?
y--,.,....,,,//'7?""
,
7
( .... :7_"'.~;> .... n
)
CYr~
.. 7",
1<V* ..
( -'V7~o/7JC
-x:
.....7"'·~y/~?~:r/
~
~>"'7r./"7;?'
... ~.r.1' 7/~ .
'Y'~/ ~(~/
/,~, d./ />~~ '"~~77?--"7/?
'7
,,?/
("~/'?/7/rJ--' /
/~~"(;V
77::v 07h;/
".
~ "tJ
/",~7Hy~
7./
•
?;r"~hr/n~" .,,7- .n;.;;;t<v /77 7('
,-'
~,b
~nb.'~ ~~2/' ~~7
, ... ,
/
,
<174
O?,/
,
/'/
~
/7"'~/ , A""'~7' ,'yn~;/,;p'
· y,n;) ~1:' 'v-,?
/.r "
/T7/r;;/
f'.JH~
,.,.,,,,,TnT
.".,.-,,;.,
,
7,rd" ,,,yr-/...;,, 4'" /r~"7?
7
'4~ '
/""
"
-- -
r-~.?".:.r7
/'
~
....
,.,."
,
""0 ... ..-r~
p
T7,r;7nN7tf"/.-,
/'
/
.
./
-~~/."T$ Ç/L/
,T'~
./
";1'/ ,J7
(~n~/7r;
-,~-A,nr!p
,/
~;P .-r/... '
,,;
}
~/' r?7
",-
"'''''?P-C ~»7fr "-;»>7f;~m7~
~
"C"7(//1
....
-..- "
- ( '-'-";/7
~~ )
//'oI/~k.k~' ,;
/if''/
~ "'~47T1"7'P'
(,..,.;n,g-
~~ 7'
'J.u;,,,,,_"u
/r.;r... #d
N
-
,,-
<~7'CT""'~/ ~ ~;;;:/
~.rHT7 , ~p
7rz;'-P'
~/
,,-.
, '"
/' ?7#'.i"'/- " ~.
/rcr"V~"/ nn7':"/?-i~'/
~F?",J~~/'T/
Y- ~p;.
V .",'7/l~7/ ...~t'~N' ~'hN'·
4~ ./""
:;7';'
v
- 'l.,-r l
/~
6',4-
-"'?T"uC'"
.....-rr
,>?7/Ç
' /~/ ~7'A3
0-
èJ/
,~7
/' / '
( ~";n-~o/Y - '"j7/7"T
~»>~
">.n,,.,.~;:Ç.;'"
-",/47,/
. ./ / /
1 '7~/t/ -.,. ~~,
~ '.,rfr H'/'7.ré
>77
-y- __4,H777'%:
~
.
$:r7Jf . UN",-
"//NtU~(~;TST/" /
'{"
~"T
,d: /
(
-r,
./7P.r"'/?~~;F."" ,~r-'.r//
..,,....
.J.
/L
'C~ .{ ;#7./
'/
:-"';>'~7-'??
.
">~;>-/7.7~,, /
/. /
~
~
-
~.
/ / ~y
7."~7'
""r -/;7 ,."'~
'c/'-nr rr .~-ff
~7? /",....-~
/7""~ ~,.
/"7:iI"7'/~
".
~
"7;:7
7
Pj?-~ i/IIÇ-'7À'T
c- /~J -qr~f#g
- p77
~ ~n//
.~
(
~ .'/~~
?/T;J
· r~'1 \
·
.r
·
4,,,",,,,,~y
T '/-
~"
,
. •
p-U'H'~L·.... /..r-/"G"r~?/ -
.7' ,,~;
•
,,/,~/I/ " // : '
/"l~~/.'
,.-
// /' . . ~Tl"-7"'''~./ h7"
7!...
T
i: ~c-. . ;~r (,, """ "Y" / /
Hy
c;g.-""" #-r".,.
.",.~-V~
./'?'""/J(n h
-7 F77~
~ ~ el
'7
�1i
~-~.
./ /
~
---
. ~~~C '-/777.'!? ;/
, .. ;~~J.'
·"'7"YV
•
~~~r7
#
./..r~~/
~L7-.r7.~/y
cvr~~~y
... ,n-? _7~:,/ ~
---.r~...,.,
~
(
___ ~~/ "
r-~...-..
",,~//r '
/
çy /,...........~'(,.~~"d ,,;-,:.";,/{67
.
.."...",.~,.~C ~ ~"/ "~7~h~"t' '7/'....
7rf
/.J
-.,~(777'~~.V
7,Jrl.f./ r~77.vn?7
777/
!V
7 / ~X7~
~"',?:'7~/
.-7/
?
7fT /77"..-.r7_~o/r
/T:x:r
j
--.r
fi
Y
./--:7~/::---
-,.T
~rT.N" ?~"'7'-v~nn,/r7t1
'
JT
<~~'~ -Yi'
-
/
rh~~TY ~
/Té /"
r~.z~ 7;?'~ /?
?;7>'h>7;t~;/,r""ft
./
/
.
./
a
~
.1<1
1../
?
- 1:P'/T
/'.J .' "'~N7;7'
.
•
.~ ",~
Z
..
7?r
......
,.
~~
v~
">?,?/-d
.,,-d/, /~ ?'~~~/
1
L"""'c>"Y;?=;;ra",V
r
/~/
7' .. nHy~~
h~
""~J-
~ n-d
.,
./
d , .
'~~T
,y~~.u "'7"'~?/ ;'77~ /' kr
n
)
~ '77"'~~
>?ff:;r7
~77/A'I/
/7 '
-I-?
-n"'7
"'HT
~.n~b.T
·Z""!?' ~ ~??:#~~>--
-7~1'
rY~7"Y
".:/
(
.
"7
7V
,,4'
7/7
>?-Ph
~T ~/
, /rh?7/~YV
.L7H7/~
/ .ty
rv77,,/n?'
~ ~~ --,rcr .~
" ~~~./
://,7 .,(,'...
{7
"(; ,'7'-; J"~/TY 7'''(1 >~-~/ <;,-r"d('~r /~/r-'77'U7!'
7'
~N?<'7
/ .? X7 fY.r;1-I7r/
'7 7
:7
~
.'
- ~"'~7~7p7' ;~7-'77r75
", ;0" ~.ç/ --.-,-~/ ~.?>7A1;;
~r~;l
-P ~ /"
~-"'~~/ -.cr/~ /~ , J ~/"é~
-'7Z/ --rr-rd L;~7 -<~ ~rd /2",mZ~
/~-y~ .rr~/ ?4/' ...-?,7n'/// g
/ f l.
, vy/rn.n"r
~.-,>,
~ '-"',~ Ù
'Y.W"'rT
~
J7/,'{p'~
/r TN'
( -v»~",rrr/'
~~:r ~p7U1'~.,.u~ /-:
/
C/
.-?~7?rT
r
~/ ./' / ~7T.>~ ~'
~... 7
~ ~.. ~~/b
"Crr-:'p EH?
r,~"ç.p- rr'fW
J,
.~./ ~~
/ n7P7'r/,n;/
'-~0:,/--"p~/~ /'7n;;z;,ij-47~ ~ ~
~~ -rv~ ~~ry
....
~,o?Tr ~n~ ~~
,/.
7
•
L?777,'U.7
":r7,// '
7~'7i1C; r~'''7' ~T
"
1
...
~
/7
.-7T
~ ~~~) ~.??nyy 7
C-f-7~
r ."...-
........ ,;n",,-bn. / y
P
lV 777""'77' "',iI.7 if/.
;/ V
~ <Z7:t: ~~/TY'«?
<-.n1'''''',W- V
é'T';:é
~rn>~.K4 ~ __ ~~"'I!Î 47d,:; ,.;
~~/ ~ ,6 .' ~ru,o
/'~frr 7'~Y ~T7'
(--7
~~"7 ~~/ . r7'~~/-:C7~T
_ r ~.nv-'/ ~7 c~_~ ) ~~',7Q'
~
../
~..o~rr--".ç ~ ...n7.nv-rl ,,..~n'f'~n/ / '
~
/
~ ,,,
-,"-,n"'""'é '.r~ ~~n' /nn"tqr7'Tçr.:? / ' : /
.#
~~/
( '.
""~f'~>?7. ~~7C ~ e-r?-n ~· ~
<: ---.-/~d~ ~rd
- ~ .. ---4 •.:'7~ 0
r~~nI>Ù? 4/; /"'~so/
i --.
• p:"1
~/0'
..r
;
L
--<T'
,
./~7",
./"';> -vT."":nJiI
/~~~ .~~~ ..?
P'*~6' /~~/,:y."Y
~ t-
7"
".
... - 7..1
7~~~
~Y#ij>n_n-'V,.Y ,;'Tri-~C .-~??;V'/
-
-"'77
_~7TTJ'T~r7 n,./! ~/~h
'<
'i
)
-;;;>"W >,rn?-.?
�y"~uH/ /,Hh'~-</
a~~ '
,
~:/~/~
/
L
~LL~
p~~, ;}#~
L<
7~ ~
pL/'
~~.J-b
~
"
•
.
~~
~ LL.Lh<"lû' .... >/ '
.d~ ·~Y~.? ~~~ ~~~U_~?_
/J,Lh!L.;)Ld."
~~'<el _
L'l'LoC
~.L.a"u/
fi-
.
,
"
f~~./
.//./4
/'",r..-..L)~
~ ~L/ . • ?e~.?~ ~ t' ~ ~
..,$----- ~
.fP~~
.-L%,...J_> ,
a,
/~~~..Lau~/ ~~ ~~/
({
/ .~~~.,.H.v· "}",,,u,'a --:;;'''''VL'''''
/ '
é
~ /
f~
1
!
(
.
~~.L~
.---,.,.:.:h'l .... : .......
~)~~ ,UJ~/ L~/ ~-4.' foe.0~~ ",,~..
o/.!J".r
:>,
-
�ft'~/
;k;)~~~ k/~, /
•
~~ ~-E~""
~r' /~4 / -"" ~"....- /~ ~~~
/ ~4d~/~ ;;7/"'/ ///'~JÙ~r_ _ hJ~ ~
1/.L1 1'~ '/vr.c / ~L4'
r
r~~~,y~u'l L~/
~ ~ /-Oè'.r
b..-.u./ ....
L;'U..c./
P~~/.oO<:-<,.
1'i: 4 ....~~4É.!
~
l'..........
/J '-'
ft
...f)
/..u ,u
/.rlL.L~,N~~
.//
~/
4
~~.~ /~ ~"-<!-<. ,.)L./Û~~...
.....>
~q~
/
M
_
. / . r '7'~
~/r.eNUt'C
~UL/ ..J.;.,~
.J,
/d/v~ _
û-</4
';/.7a........ ~ __
"'/
~~ ~/_~"'%
û /-
.0 ~~,I,,~ __
'k« _L
L
J9U.
. , '~5J.fJ
.~~ «- .
Ll:L.h'~
~16J1
Ê~Lh"d
;a
~~
__/
~L~«"""
_
) ._
~ ... rrb--....> ~.A.,..~
..)
~<-J/~
•
--I.'}.I!-I
~b .. < ':;'
2-L--
;!rz~L/ ~~~/ 9w'~.a/ ~ &~ Si"
1
.2'/;'Uü:/~ ~
.1
o/-'""~ /~~ ~Z?f-,~~
/<é""'~ h/.LLA- ~
"'~~
/
fi;
/"-;-7~o ft.-
d
,J
•
p
...
~'~~/~
__
/'~/7:"';>~ ~~' .:J~ ~
-/,"':r--v ~ ~Y.,...~4..'<J.-/d.:_
•
~r
.-6..-
ft"
~
~ Ô~..
ü·
-",<-N. &:
J
~~4 9
-~- h.2k_,",Ç,. ~ r.0' 7<4-c...
AT'/~~ ~.&~~~"'.P4 ....
2....
/./.a:u~Z~ ;;:~ (L~.~~_-/
~~
,,0~~ .Ld~0'
..
~ ~ /-'<'P~'"
.....ce".L
-J'~'
. / -c .
•
ku~ :;r:.t~dÙuL--> Jbru~<../
r~~
~~'''''.&~k4. ~ ~?~
~.<~ A;).a. ~ L,~ . :.~ //~~~4 /~~
/
/
~ ..û/6, / ,~~ ./,u7~WLL..f..J k
•
~
~"~hz:,../ _
-
-
)
�-(
'"
/~ -"9W~~ ...,/?~77""'-':;;':'- /
)
/
77 .. .....-.7?"
/r.v;;r~
~~ç' ~T(
~t:'~/i'
.~~~"ï;'
.....
C-
Ç>
J
y
'>
-
li
-"7"~/~p~/
:/ /
~~ ~hn .... ~/ ~"Vh/;"" /
.,.~~ ~
-4y
j
//_
...
..
.
~1f
,
~
.,r-.F . "n,??,?
...
~
•
>~
/">?7/~/-r/'
>>-0"
/7"H"7(/ '
-/ /
.-
~,..7'
/7??7
/
("V7rl7~
~
~/"
r ':,/'"~'{'7
~
7~
r?/
~.
r;ayJ 7j ~.
~~?~T
//
~y-z-...7!~~
~..... /
??k.4 . ~~ /
-.rn n
... 7"7"77'7/ .1'
....
-#7
~-<7///
~/
h7~
/-~~ v;.x/
/
/r777Zi7f'"
.'
r''7?;';;X
-)
~
'P
r
~
~n?77?r?7/(~
c/:Y
("'o'?-yY-"ff ,.//
7O.7-h>"~ ~
'()
~ ~ ~t .~n' ~
7' /'
y
•
.q--n'f ~/.~/
.o r
~ 'l/'''
~/ ~ ~
r »j.".
-c ~yf»%;>,/-
r y~
/FT
é'
C""
....
7~:
•"SY-»;;7
.,q,."'nvYpY' 7/9
/7?>v;r7;;i.07:??'Y """>"ff
~~~~/~c: ~~/ /~ :,?U7~
./
f/
/'
-
OnA '> CiT(
/7~
/n.,,:Y"7..7T~ " ( 9' rt,Jof
~#
~~..,>~7J7 ~
~77N7(~ - (~~ r>77'.7
• • 7r.-7_ _
~;:;ff
~~
-P '
~ h',rr ~;nr;r.nr
~ ~/ ~_~
r~ ~~ "l?-7H"Y'
~::r7"7r~
~~~
~.-??7~
7
;ryF7777
/nk.7{
,
~~
/7?~"n-~
~~/7
-'!?~'ff?' ~o
oJI!
~~
/7 -rrd#77/T
/~7'/
oh
...,~ 7~ . .N"".!o l7"c'" Y" "'ir7"?'?//'/r~;
"71i'?/.Fr~
""7\r/:' .
-r?T/77T7
"'<
r"'~ ---- '!?/,.
-1"-""
"TC
~;r ~~h~774?7T
.c--?5<'-:""'i'.D"?41.... ('77
777-.L'
ft~7 ~k7~---
Ih,...
~/~
...n
~~~r:'
r ... ~~C'l
L
,,>77
~>n;>
-./::...,.n>.."v~,~/'" --Y-(' /rr
~
-- -rr ~ ~·7,.,.,.n,_.ry-/7~/
y/77;V'(
>">,, ...
~/?
---/~o~ ~
r--cJ ~'U7k( 7/''''G~~
"
~YçrrT:~
.
"7'-"1/ ~~~~~7~~
--r7~ ~;N7?_7t:~~. .~
/7>".;«7 .
"721("
/ /
~/
'--~~/77P/?' /74- "'7f?7~~
,,:,; ;;?>';V
t
../:l'''77?I'7S';7'';1
:/
-
r~"" ·"' /
L',..,-,;rr~c
~ ~ .,.~ >?n~T,n'"~~/~T ~ ..,/*""n;r~'
~-~ ~~r-~-r;,. ~/ /77»,~d
-,m,.~ r"m>7~h~7~~~r ~k7 ~-f'~/
--
-- ~~
-
--"c' <' .... :9v~~ ~é ~y./y
~ ,1_ /"2p1~~
~~
d
S·-
. .....;-"':7"h'?? ~ 'if é-;vz,~/ r-rJ"l7"
"",,.? ..
,> ..... » ; > ; ..
~~fl~T
#72>' V
c
~,:n;o;>r ~ ~L ~ /Z
'*7,,7
,--..
~ /~-;;"''*~ If! ~ " r'tI#n>,~p'
·I=r.
~l'7,,.d
---~.n"7fo;; ~~ ~~ /2'~~
..rn
c: hrû - .~',r~; y
/
-
-.(
,./
~ /ry-7>'"~ ~" ~d
.., 7'
--
/,cf
'~F."::r'
. . ~7~Ç,Ç?
~r/.6
r
~.r/ ';7 (~/x~~. '"Y~77?7
~
~~.,~-<~, ,~ ~(' ./7'
1
__ no>?
r
~"""....-
"
•
~~"":1n~ ~
n'"
�.r '-
..... --1"_
~~
't
~
\~
\. 1
~
~
'~,
~ "
\. t..
\,
\
~
~
-
•
l'
fil ~ -
li
i,
~è'i
'
lU .;: l~e-----
'
~
,
\
"-
; ..
,-
,
----:.c··1 .<
.
r
..
~---
-ar-J.-:-~=-~
4"
.~
..
l? ~ " " f- 1 ~
~
\
J-
~~.......
t ": ~
~"' ~
~
\
~. ~
~ ~
~
,-
l'
~-
.
"
t
~
~ \. ~
~~'
, \ '" ,
---......
\
)r
.--
. - - --
;l'~ __ ~· ~l
...-
-
~
'\
V
~,
"
~_.-
,-=~0;r-~-io:"
~~
I-."-l
-
"0
.,.....
- ....... ...- ~
..:;t. -~ ;:;,- -:o:~- -~
&
~
~'"
.
t:'
"
~ ~
"\
t\,
,
\-,
}J
~
~
\
r-
l {\ \
\t
.
1
t, f\
\
' ~__ .;,
,)
1
~
t
- -
~
~
'1
~
"\,
!
\.
\
~
J
~ ..
w
'J
, "".~~'
~
,fl.,li'
ï
~
U
",
\.
~-
~
~ ~
~"
.' '\
.
~
5
t'
l" \
~
),~
l..
~ ~
'
."
~ , '~ Î \
~'
Ir
...,.
,'\.
~
~
\ ~
%
~
",
l
.
,•
,
l't
~
\.l ~ ~ ~
~
l \.
\
\ ,
f
~f', ~' .~\ ~~
f,
'1,...
~
/1
1\
t
~ ~ ~ .
,"< ):"
~
~
{I
1
t
l~ {~
~
,
t '- ~ ') ~
'\ r ~ '\ ~
~
' ~ 'f '~ ~~
l ~ ~' ~'
" ' 0 t'
f
l
~; ~
..
~ ~ ~
~ '\.
~,~ ~'
U
l' f
\'. t -
~\ ~
~
f
~ ~ ~
5 ~ ~"\~
~
~
,
~ ~~ ~ ~\ ~ ~ ~ 'b; ~ \
y,)~ ; 1~ )' lr f ~ 0 ~ \ \
t
n
\
,
t\
"
.
--
~\
~ ,~. ,\ ~
~ t " \ ~ ~ "
~'"
(~n~:. t~
,
r~ '
~ ~~ tt r~ \t ,~~
\\ ~
•
'
~
..
•
e ~ ~ . ~.
f'
~ ~r ~ ~,~\
~
~ ~
\
~,
,,~
~
~ ~ ~
...
1\ ,,~\ ~" ~
"
~ ~ {. ~
~ ~
, ~
,'\.
"1
\.~~ ~~
~
~ .~ ~"
~
•
.
~ ~ ~
"
"
1.
1
•
~:
. .-
.,:,-
~
~
:~::;;;::- - (- f'-=---::- ~ ~ .t. ' ,,'
l'. \J"1. . _ _ V ... ~_~
f
~
~
t
~
~
1
\
~\ \
~ ~
! ~ >J
•
•
:\
•
~
~, ~ ~~ \~
"
~
~-
' '~
_.
~
.:~
~"- =~~"~~~~~~ii
~
'- '.
~ --=-s _-- · se_
~~~~~~~~~~~
.....-;.- ~ m
�.\
h l
•
•
0i 4~~r";r'-"=' ~,z;J~
•
•
••
~
'O~-J71.J~~/~0~..., ~ ~ )_
(4 0'd"' "'ü4~ 0'(J" "-~~...:-,/'-'l-?-,- :
~ <M(J'<~ 'u", fI=v~_ ~"/I- (~i.'t-_ -::> ,
l'
"
J
~, ~~~~
~....;J;o:-'
~
~
J
,CJ/(J
/
_.
~'d"~il~"'U0 ~"- : : '
;d-
•.
(
•
~
0",""","
~
'J
l
~ 94J~ ~~t'//
i'--"'')'4t..;
,
.
, c.
,
.
•
'.
r~/
J
'--a.; (j>.,-t U! t
~~ <.. ûl {"l.I-L02..
-
--
0'0"
.
~ ""-'0, ~ ~.
~~~~---1/~~ ~
'" L., VL<..o.>;:t·•..• ,
" ---r-'/,
•
....
....
..
,
..
.t' . ' Al- J
•
• q
.I p
\'"
k
~ ~""-'_
h~'-~<L-~--M..~... d ew~ ~"--- _
o/J"-Cvt1'.Ci~;;;vt-~o.J
.1
il
~ 6' A.,.-tx'J
1
_)
a.../' J,.
OL
/ ...
. EotAÂïL. ~ if!7~ cl7~ rd ~~(~~ ~ /'-d
°0 °; (~S)7~~) ~ a:;t-~ _ _
0# .4 , o~o - h:~ ~L- ~~ ~ J:?.
...... ,
~
,
c.,,,q;t.;"'L.,
u"'P1~
#t-o~'t.LJ ~~ ~ .<iL-Ô"<""~"/
f
'""
•
'- 15
----..
~t..o~ b~oJ t.c~..1, ~ 'l;ilôttL.~"-' _ _
~ d' -f-vCJ~ 6CJ" (.:f;'J"-~/ _
~vu.fy D"eJ" (.ffu ~ (~~:....,/ (~:. "(J'
•
•
•
1
"
/
,
~\",
~.
id 0uIt.;;~~Q.~~ J>pt'.{;;j(JV OL(}o~c.o ~
J.'~~/ ~..;;:;,...~ ~~-;'~/'o/.,t
~~/~ "'-'Vk~ (JOo ~q~'C''''1 ") "'-<4 ~
~-tij;:'AU>..;P&~ ~r.v./~~!4- eo1v:.v..ol:tn.
J
•
,
0"-iëJ~à,-,-- 6' f(ul:JtrL- ....... t; (ùJ~ &t~_ .
(
,
�.\
h l
•
•
0i 4~~r";r'-"=' ~,z;J~
•
•
••
~
'O~-J71.J~~/~0~..., ~ ~ )_
(4 0'd"' "'ü4~ 0'(J" "-~~...:-,/'-'l-?-,- :
~ <M(J'<~ 'u", fI=v~_ ~"/I- (~i.'t-_ -::> ,
l'
"
J
~, ~~~~
~....;J;o:-'
~
~
J
,CJ/(J
/
_.
~'d"~il~"'U0 ~"- : : '
;d-
•.
(
•
~
0",""","
~
'J
l
~ 94J~ ~~t'//
i'--"'')'4t..;
,
.
, c.
,
.
•
'.
r~/
J
'--a.; (j>.,-t U! t
~~ <.. ûl {"l.I-L02..
-
--
0'0"
.
~ ""-'0, ~ ~.
~~~~---1/~~ ~
'" L., VL<..o.>;:t·•..• ,
" ---r-'/,
•
....
....
..
,
..
.t' . ' Al- J
•
• q
.I p
\'"
k
~ ~""-'_
h~'-~<L-~--M..~... d ew~ ~"--- _
o/J"-Cvt1'.Ci~;;;vt-~o.J
.1
il
~ 6' A.,.-tx'J
1
_)
a.../' J,.
OL
/ ...
. EotAÂïL. ~ if!7~ cl7~ rd ~~(~~ ~ /'-d
°0 °; (~S)7~~) ~ a:;t-~ _ _
0# .4 , o~o - h:~ ~L- ~~ ~ J:?.
...... ,
~
,
c.,,,q;t.;"'L.,
u"'P1~
#t-o~'t.LJ ~~ ~ .<iL-Ô"<""~"/
f
'""
•
'- 15
----..
~t..o~ b~oJ t.c~..1, ~ 'l;ilôttL.~"-' _ _
~ d' -f-vCJ~ 6CJ" (.:f;'J"-~/ _
~vu.fy D"eJ" (.ffu ~ (~~:....,/ (~:. "(J'
•
•
•
1
"
/
,
~\",
~.
id 0uIt.;;~~Q.~~ J>pt'.{;;j(JV OL(}o~c.o ~
J.'~~/ ~..;;:;,...~ ~~-;'~/'o/.,t
~~/~ "'-'Vk~ (JOo ~q~'C''''1 ") "'-<4 ~
~-tij;:'AU>..;P&~ ~r.v./~~!4- eo1v:.v..ol:tn.
J
•
,
0"-iëJ~à,-,-- 6' f(ul:JtrL- ....... t; (ùJ~ &t~_ .
(
,
�,..
...
.
\
..
"
..
L
?CVL~~J 'JCL ~ a4f/ ~ ~.;. ... O~ ~'4- ~J
.
/cJ·:· .....A •
L ~
•
Co---L---J--..
.
".
•
.~
•
..
'I\,;.'Q..
l,_
I~~.
JI:t
e,~
---c.-, ' Yo'4
ïlA.
~
. V<L.,
~~
~'J:J oz.
A-Q...vf
•
.ii.;;T
<"-
1
~ "Z.oc....-1YM1Vl
':L
ôA/I ~ ~
.~ . .
VI/
1
,.
1.
'« H
._
~ _
~.<U.- ~4"U- ~ ~r/vd;r-~ ~.
'ï
.
io~U-6(.,,,-dtk~·~~i.-~u-r~ ~?
'-
.
~ ~à«- y~;f~ gRv ~ 1-e""ufo.;j ~~ __ _ .....-- .
il4~~.~~ ~~4~~.
l
~
•
4
'
n . ---r-- "'"
~O~2....~
...
"
\
'
~ ~<10~~~
J
~
•
k. ___
)
~
:.I.r!lj2... 'i!',l.......'="
::>tJo ..... ,. ....... ~?'.
\~. )~~açm~ ~~J'<VLe:vtI;,+. ~
~v.t Q~~...r;&.
•
" .
eu>UÂ
Cl.,
.
~à:;:- ~ ~ ~ "1f''LtL-
~~ w.....ÛCLio~.~ ~ r"--'~~
a;o~ 7k-v~ I!o:..., 'lï'-"-~ -rtJûJLW'" C)~~ .
-
>-
)
,
�••
.
,
f
..
,
,
,
•••• •
.e. . 1!"~uU/,0JUV.
..,.. ..
.
f(. ... ~
~ "'"-,1/..-/,, t!'~.
t. )
\
•
•
Il
"~ f
,)
.
/)
•
•
tf
...., .
/
o;;t-
~1..---ajJ~ (!'!~'L- ~ of/<AAJLD J2J/
.
/
o4L.-
'i(~tAA.> -
1..Illb;. ~. 1. ..2>
.
_
J
CRtt-vcLciiii ~4~~~ ... ,!> ____
f,
,
~ 't)Q t..... -Cuv-v_..dfo./~ ~ ...,e'~/RA 4 •
"
d •
'1
.
.
' il ~Fü>îLou./
~
~. ~ '" '1cn-f ~~....,~ ~ ~ .~ "tf" . ,;;if- ~:------
~~.
C1-L-
~~J.o~~e>.dQ. ..
-s
~ C4RA~ e....~Ia;;,~'"f'
;z:;,r, e. <>4 :{-i><I- {J-'/~' _ •
C.LC./U1~ ~ ~ "I/lb O. '0 ~.
'I
l ' .. f'
~~
~,.,,, fot';>....:J'-"f
1/ )
~ J'~ r ~ .1;"",
1/
• \
. ..
1/
•' U
. ....
l ~!J '(f' â~ru· l ;'/~ -,r ~<>- C4>Jh . _
" ~ dcJl .... ~ (~1/~6LJ' &tl:.. e..o~.1.X'. _
•
..
1/''«~1I'''''''',"-(uit-r''~UJJc; ~~ ~~ ~
.
0rth:.
<..C.4JL.. .,.....,t........ ' "
l't•••
(.!,~
~~~r~CL-
~_
�':.:2ldMf 0dfr? ~
~o/ &~~ 1
oWt
~~~~ ~~_ J
t.r ~ ~ .rcnJ ~ô..2>..... ~C": li. " L. ~ __
I
~ ~ ~ C?t
.,
+
ÙAliJjrodatwo/
~
..r-
_
'4':C, '
=.
~Arlto'V J2~.
04 '1A,:' ..~ ~ J'~~..-:dï ~~ _
"
'"'00U<1 .L- ~?J.."
..
••
1
•
d .
.Pl1
,,'?Jo~lMAf
.
. )
'
.
IJ
"
/
O"k-
~~"'1 ~V·.IIo, ~~G>,--
.~
'"
If
ri~~ u..~c:?1 g;f-;::,~~ //
.
1
1
/
rra 1.c.- ,,JlAAA1
r
.
o ." •• "Ji.(» 0
.
;L4~r~~~<.UÙI!iLtTi·,Jr~
.
"
'?JCL....~ ~ ';) CJlAA.;/
A.f
~)
"»v~ .... ~ o:.2t-_
~'!dP-~ ~~~~ oW.1Ntï ~ ec..~'')' JI~ rAMJ R:. ok,! ~ ~1/' t OPqr~ 0"'-1/'1" Il,, ,k,""....,.
•
5.
'-00
,
fi
•
'~
A
U>~ ~ ~"""}y ~ Coii1iï;:;.,tot.. (~~_
_)
k" UA"'; 1 .~
Il
Co-..ju.h... fi'-! rbiu. 2.,
"""1,
C-,?
'-~
_
c.vf.,. fb~i.//r-"~~<)'"'-~~'-"' _
•
' II
+~
Yf'rTd
~~rIUAi-foifa.." ~~ _
fi
fxoit!;-'} ·IL-~ëJry:;;~old i:v.4.~'.5
~ ~L- _
Il
J;} (ciftJ<>-,g~oIfow.;) i><>-i)'~df.. , ~ '.1..r _,
Il
F~"ïf'
'"U.u> .... .....
,
•
-
)
�. ..
•
1"-
~.
1
•
•
1
~
~:.-.o_-·_q·.oL.i~~
:....::.:..:..=-::
~::..'~":::
• .Q~2~~..~
..~ ef;;t- /J n ---4-!'
..
&-.J·~i
r •
....
~ /uNj~v.J!tAi
,
•
...
..
ciJ:lrr-~uS;])~0J~_ _
~o.'"'- ~<::;y ~ gdt}, .....:.a '-<f c.ov..d . .4:.H . a.< ?4- •
/.1-..."..- _
"
.
_
1
0< ~r::::t>.A.J ~~~fA1 ~~
c .. ~.... ldÈv~~~~'-'-ClouAJ/~
'.
, ,....
"
1
,
•
0>~w; •. 4i~/~ ~~J~
. t ..... .,)
•
,
.
•
< •
,"
..
1
.. ,
l
«
\
...
.
,.
\:
,
.
.
.."
...
rijywL--tnf;-?;':Q·lq"·Q .. 111~J2 ~~ ~_
.. .
~
...
.
.
'
,
•
•
••
.\
-
'..-Id':.. •
j'''--1I~1~ ~-6(- = .
r"J~~er--0UL-ct...,~?J'V ~~~ . Œct-t.~. "'- __
f' .Fout 7"-....,.-"'j~.
.
'
.rv ~__
.
~L- ~~ el.bt •. ,.I~ dHva.o.i.L ~ Ro-r-4~
.,
..
Ja_ _
ar-Co~ tnL-~~r ~~r ~~'
~~ U~ CL-\I<!.&-~V·~Uo :> 4tA.&;;;f d .w+. M
t.,. . _
~
,., ,
.
,....
" ~
~ "t.~~~/ ·d-J~i>~, L~ ~~
~t:t'"l>~4 ~"co" 'P/, -l.vy
..
~~
'41
..
c
!:'.
�tJ'"-,,,-r:JtL!J d"'-"~~~~' '.L .e~~.
~ ...:O.U.:f.. ~,,"-'Uo--r~CL-I....:..~_
tL<A<vp•....f~ j~f~~ f-'-b~~~ ~
ct-~&.. r~ · , 4-~~'7>~J-~e~: .J
.
!JI
?~~/~:1
•
(
t'......t
.
/1'
~
.c:L
/
O
·
••
(
~;.-t.;ytu;;;... -;,"-~"".-thi.so ~ ~
- f' "" u.J .,:.,...,
...
<t..f .. o//",I--L~·~~)~r7~
'--rk
.~ .J .
...~.
/
(J
..--... '~
- . -h~
"'-'11_ " ... , '" 'f
...
0L'Yb··-Il'
J
--
lIA
>
El
0
~•
~'i>OJ,~ o-tJU- -O~ J~ 'L "...r~ f __
---
r-r-" "o~. ~ ;L ;:.r t.~.. ,,:;"'fiJ~ r~'-:":;
~ Jq,J 'iM{<>-rl J ,J.'. ...-II.:f,ls.t .~~ a uv,'.:l'iitAti-J ___
~.tP.te. d tu -;;:tt-\f~
.,.
.
•
•
fi ..m.. .. ft. "
:L
r";}'-. ~ ..r:;
/J,'..tJ>~
-
-
~ ~ 'lFoAf 1 J. ~ ':'. ~ ..r-1l~ t...:tL_
ft
.,,:- ;.;r-<2.",--t1. ~ '" .....
~"7 ar~
bo'
~..... ."...J ~C>.A/LL-r~
""f"'~f J~ ~I.t; ~ "",.. Let.-
.
R.z; ~....-"f - J...L ~ ~~ evt..,~~~:.v
"""""- J'.., :.ah .• b·oCA/ ! ~ L~ ~ty/~
/~
.
() JV
~ ~ .-(~.
"-
,,
-
,
.'
~ ~ ~~ __ Qd.tVN'O~/~e.",(V
'Î>~~.
,
J
"--~
~dLf(rrfu!.J avoI_J),;..·.. ·W? -
•••
.'1.,10 >,
<!L~r!~iŒLn -..J
•
JtnA- ~')~ ..lc..-
\
·4~-....:t· êJA.-.{ ~.lêl f..t'")~p-r~ ~ ,.,~1.
"fto ..;J/Ji.,....
JI •
/~ __?
V
1 If
;-,.
'I:~ .- #~ OW-y-_4:iA
(? 7fj= r--..,.'
p
/)..AJG..-L- Q.Jt,/·w......
~
:;';-4'''' - ~-#nJ ~
fu.c ... ·1Q~'J~~
_
.J
-"+-J &-.:.. ~"""...""
i l .~""'
'. ' cM--Gt- flo~
--L-o - +-J . -Ü:Lt1-.#c
U ·
•
..
~4.V~ e.:rr~r~' .I...._ ~~~2-S ~'lj'L
~-..v~~6
J
•
�~__ ,k I-~ k~. ~
...
(L~ ~
"'--'lI-.&-
.
J'
~
1
)~~_
r-"'" :1
7
:; ',:;d"'"1 ~ " .• P Y _~
J;L- ~~"' vr:r~e..af>;.":i~1 ~ &-~ __ ~
fI'-'::>, , •• '"
••
/1
_
.,.... _
'·è~f;êJ"""""""v.;t--~ ..J~ildbq 1
.......
ft
l ......~~fI.M .. le'. "
Dt.AI ........
~ J~j,~ ~~~'~OSU~~ .. e) ____
-
,.
.
•
.
'
,
)
1 )
•
.. "
~
...
,
.
.
...-
�--
1
-
"'1
..
-
'1
~;."----
•
-~
t ,L
.
~..
J
f
·
j 1 1
1
1· r
'Î
~. '~.
1
•
.
J
•
r- ~ ,.
r~
1
~
J
.
1
~ ~ ~ ê !
-( i' fi ~;
"
<b
'} f 1 ~;l. -
:.. i
-' . f
~f
t ~
~
r t ,- ~
j
B_~
t ~11\-t
:t
1
1
t
li.
~
~,
,'t
J
~
".
/ '
t\
.....
~l ~
v
~ ~
•
-
/
~
.t
... ,
..
LI
~
1
6,
,
J
t
...... v .
\
l
.
r
-
1
,
-
_,
f
l
__
•
I~
..
_+_~.f
~_
t t \) ,'.
,-=6-:!.=_ __"
1 J
f"""~ 1·
---",
-
1
. .,
...
J '1 . ~
~=. _ _ . hh 't _: ,_
~"'-" )
t ,
. --
r
r
~f'i_ f f ~ Wr ~ ~
€Y:
t
/
,
[;~.
. 1.: _.
-€'
j
!
'-
1
1
1
9 .
J
--l
r
.'
.
.
__ ~
. .,........ .
~
~'
.~l ~~.
_, '
1
Fli
p
--' ~. ~ . J - . ,
. . .-._ ' .
•.
--
....---
~ U~_ l "
....~ ..-t-
....,./
J , __ )__r /
__
r·#': .
.. ,
1 1 ,_1
\.._,! . ___ " :!......
\ L / I v ft V
'._.",-,,___
1
1
.
.
.
-.-
~
~
)
__J _ _ ~ ~
~
-
r
t r ~ f,' ~ & 1t ~ r 1~I r It'
!-, r r ~ J r 1" ~ H fi
1
ij
,p'!' .
1b
r
\o_
~.
r '! f J. ~. r ,. )-. , t~ ~i qt }r f.~ ~~ 'ti(! ~~
r
l
rr
f
~
j
TI ~ ~ ., _tt· ~
c •
1- ~
-
r r t· ,( 1 ~J 1tr~ I l ~ r
~ ~\
~ ~ p c4 b ~ é ~ . ~~4
_
. ~ ~ {) f.. ~ ~ (_~.~. .
~
.0~~~ r lir ~,~
~
~~ ~
"!f
+t cl~ t ~PJ )1~ I lL' "
· ~f f,_t,~
: r :J,t- t Ji"
t
l'
~
J: ~ . L~ i } "{
f
v.
Jf
J
l!,;
r r 1- ~ j, :
,~il
,,~\
S
~
t+
~.
~ i-
t
.
l r ~ ~l . } ~ 1. Jn .
!
f ~.~
~t~ · , '1
_
\ .
'~" f lD ~',,- ~t. . ~-_
~ -{, . ~. - J ~!
~'~ 1 -. ' l ' -. - l- -i ~ ,-~I
4' ~
f ~ t
1,)
•
1
,~ ~.{: ,
"
•
l
. ."":
�•
..
•
..
.,
•
(u
•
.U
'J
r
.,
•
•
•
•
.
,
•
~o/"/lndÂ:n, '"7>0 '"/ '"tto'0Jflcl~~oo" - ~5
~r(~~(.1t~~~I~ ~ -~~
~~ (~~~ ;;;II~~
"oc (~ .
. .... :L(+~~·)~~v.f6hc,~
J",
"(j~
0":0' J::..f~ r+')U-~j" DoC.l ,"~...,..v
•
-
~
.
.~ ;:
~...'..
/ ~"'iI~v-V~tARJ.W;',"Qr~~ L:. ""r.r..V.~~~ 0 ~~ i«-l(Jo.w.~./t:: ·~ f ,,~ ~VI
.,. ...
J.
'7
or••
~~~ /
aAI
o...t1-tu;-
~~"I-d- ~o~.. .Î.-t/~(~ ~'r~
)
�~~ ~f.~ o~ ,q-~t>·ï~~~/.;;d
.
t4JiJ~N'LJW,q~~ ~ :.,~.
1
,
14~ "'1 ~ ~ v!:L .d-J-!.. ..,~
,.
:....';. "44- ~.J:wr-.
, . ......
1.
<t...u,~ a;t~ ~(hi-t.:tJ ~t..L..'i>~+ ~~/ t::t--
~ ~W ,,4CÜt:l.~"")/~ ~.'~l,
~~t/4VrAf'~~-~~~
,
,.
C:~I ~ ~ ..f~ ~~fo-w1~ , -____
~~ ~~")"I~ ~ ~
'à~~~~~ ~iJ~..,.q' .?.:Aj<UJ~ "'''r _____
~ ~~.~~ Q..c...f1--1'/;" •.:......AC.'O~O~ ____
..
~
~'tJ~~r~~Do I.,~l' ....;o'f D'd/!~ -17
~
,
l'
;;t .«,0··-1·~
" ,~;.b \~
/..
_",
~tu(\,NU~)..o
f",
1
p
-~
-.-
~~~-~'J~~~~4-~~
,
f!.t'i> ~~ ~
!L,
i
<.
.. '
iruz-Mci!y "fë<w.hq <2v~ ~
.
.......
~p;C-~.
;L,CD&AN~ ~~,~"",~...2~_.
"."
n ~.I~'~
.1,
~/Vt:C"Q.
)_
-''I~0'7
'-C..",
1 ~'~) 4~
v
/p
f'#A
~otod~~lL-~~4 t~ ~
�')
.
~
,.
,
• •
~
••
•
tC4
..
• ••
....
...
•
..
•
\'
'JO
."
..
.
�,
.
.
,-
.,
,
,
\
,.
~:..
1~~~~Jl~~~
.
:>:.
�• \...
#~
�... !
.,
•
.:
.'
•
•
(It.)ulJ
•
~ 0,:0 C· ~ ., •
~/. l>CI. ,"'t>d.~ ·ë":'> ~ ~.,L ~ ~.-~...
•
•
•
1A~D;,~"
t.
t--.'"")wbf1ët-. ~ Ut ~~L .t>.41u
t
l',g~tA M ~~ I~C' ~ctv~4hs.Ùu..:>~'t4t.h.
..
.. ~ )
~
:J,
..
, -
'-llf ' ~
.... ,.
.0'
, -r:..,. ,
.~
.....\ \
Ccidli.t1uev~~.. tL--: ~~~
....____
~~ ~t")etUJ4 -S' 4'~
.i~~'cc'{I.'~~e
j-,~:V _..
_;'
f~ ~':I 4-f!tJ.I"''l~.;&f. ~e l-4t~ ,...,I.e...._
~I ML-'A. let' "'-/IuJtsLd
.' - , .J-'
f''~
.--- / ~~
-'.II.
v
•• •
.\4-
L
'
•
.
..
,
~
U
1
...
•
;~ ~WtI~ a;f ~~...d-_ - ~
Wuw(?~1...; v~ r",t;,,'I. ; 1F- 4~ .-.-~.~
•
..
Jo.
'\ ~." ......... uto:/'~tAA.A..;J
f
cp
~S>o ... <d"t>u.sJ~ ~rr.~a6
J
~ ~~~~~~';>tn<~'- _
~~ .F..uÀ~ ltIfowtJéli~. ~ _ _
. ht>~~L6,~~.
eDlt.a
~ «-~(••. o5)o..... ,.~ r .;;d-~ 0'''''_
,
•
~
id
•
•
•
t~ /4~~~~~~.~ .. ùO ? ~'--
~~IL- ~ gq~.~Ju.c:vC&AZi ~~Q.
fi:r~~e-~L 62
rr
~CL ~:il{'q Ù~
,
.-
-
)
�ç{Wt.-~Jw.•.fA (Ur,p~)j:"_"
. O~ O~/IV·~·Pi&~~_u-~
•
.'
~
p<.lo .....___.__
____
1
•
•
"~~ ~/ ~t·ro;;i · '~JHO t.~1 --~;;;t;;-;-
,'r. . .'·0~~~ .Î~~
If
Il
~1r1 ~
rf,&'
*,(00
MAA
..1.... ,~1.;. ~
,)tfo." Poi:~..U; 4~4;., .. ''''
. . . .. ,'
cJ' _
__~_
4'~ ~t>-R..., "Ifowe:;> :d~~
.,
-
,
t
1 .;
'"
y~ fA"" •• ;;? ~.t.,">Ç) __ ~ d_'2..~ __
,
.
;L4
~tJe.v'~v~:,...... ....... ~ .. 6\Ji:;~~":07/
~+ ~1.an~V;",:,.~~~
~u:1f~·r·<"~~· .-t ~~~.
'Î()~~tItf"
Qg
Q.,."-Ô.OgOO\V~~.M?f ~
_
' ~~o.A-~~;4IZ.wIL ~.'Q
~.'
.
- L
(
~",...,v.
,
�,
.
~1JIAA1 ~/C;''''&~40 f!.a~
'iJ lL :J/~:';;:>
~
A"
~_
'/j~ J.J2 Ck> ~.J;UiJ p~.;;f -L!,~ ~
tv fù>..uliï ... ,t.", tF- ~ ~9~ e,t,,' ~"- _
r ~~,,2/ ~· ~CVV ~D~;r
l1~b~:J
2...~ ~
_____ .--tA".
/J .
~
Uf tc,,1A...y
, ,
~r
•
•
t1L-~
.r
•
,
.
~~:> ~~ ~~<>-i.J ~ ~ ___
C')~I ~fÂ.L ~4<-t/~r L....v<J~ ~
)
~,
_
,
VU-"o/<d~ b><>(,,~__
'~
.,
(LJPlt'O"",,/ f
Cc.w.JQ ..t:#~
&; ~P-IAf ~4iiI ~~/ ' ,.. 6tt
__
' ~~~.,.t;'.- QA~t'~ ~~~
~~~ ~~ J <1<.<f e",~. ~ '~.c'
P~'J~~~~O~' .
.
~~
2>u...
~~~:1, ~~ (L~:L~ _ ~ ; "
y r~ eV lkc'U.->Uo.D~ ~~~
uuJ... .~<L.- .10/ ~~. :L
:~."'-) .F~r.
~ ~Uf ?J4-~lA--..r@ ~~~ -;;r-f~~=-:;~)
~4"UAJ)rcW..J tZA:/ o/(.a-~&J ~ _
'lf1; ~~ ~~/~~ ",,"b:l:."S';~
-U
w.:JvL D~.
r:zr-atPi" ~iJ1"tI,:r~~~ ~~
r1'~~ ~ ~~~ ~«-V~"IP/I ~~ _
.}
.'/A·
. M,:.:L.
l&:9
?r- ~ct;•• i 4~_/~
t1 ~r~;J
V
-.
e#~'" 7A-.":'~O ~
t
lU
~~o.[& >~~i>~;(:
p~~--.L~~~.w;i ~~~~
~j!"'/a Oe. UV,
'-tH
(!b~~ ~ .r~_~_~,/")'Uh./; ~u
~,tv/~
J~(J;J
~ -
.,clo
/
~~...v.DW7/_
~"I'~1f,,,,ha} .
ato/,);""v.{~-u.~
, ~ ~.'td;~
•
l"}o
..c.
(k,
0..
~L
'J f.:...;~
0 .....
a.c~/~~~wr:.
....
dUhA
w
';
�• ..L
"'--
•
) '•
,
•
•
...
.
..
"
~ t
,J\J.
•"\0<)
\
,
l ,"'"
.
.,f).
,
.
,
d
..r
�•
.
...
.•
t .
{
~~rV:;D~'
,,'
~ ev f'ytw..Ù 5f:ir<L4A-W~ tMA>~ J~ -d:Jde.tlz,....
/_
• •
. t'Zf~ ~,~ ;"Qa .
,
.
~
r
r
.
-,
4~
1
\
•
•
C)~ Cl.. Co~J2. ()"ttll . ~ iAÀ"_ • ,. ù: •
.. C'
J
'
•
'.
•
vite.. ; ~r,,:r4 "". "V ~~~~ -v~
~~
v1t ~~/ a;t- r ~..,J,,--- / )
,._,
,
rsJ,Uno-foJw ....~
- =.
yi:,
~.!;L
'l'~ .. Î'~ ~v
;> 1
_
~i- ~~~()~Qc~ -a~
" . ~"1ïI
,
~,.ne4.·
Fu"q/l:.iL;j GA.. ~ t)~4JD""'!Oo •.
• •
•
fi
,t~ a:-.Y~{7--a(w''-->rr~~ ~
J
>
..
A
n ~J~deu~
- v~
jÎ T
,
~~ ~~~.o<~;t ~"I ~;Ar:;o~ ~ .
'- S
- ~-
•
.
. '
.
�rt;L.A;;t ~~r;L.'ti:> ~ , t~ )~D'''.t:~
...
~ ou-~".dïb~~--" ~~ ___
~~r+-~.r~ ~~ ~:J~~ u..y-.o~_l
...
J'~f'it ·..-:>~d ~~ o"''r~~ __
~ ~~.
"
J.
,
•
j .. "i.
l
tHjb~
,
00C \iUJC
1
O.~IL-~
'Co,.
'"'"
c
1
,{LU.-i _
~*lf~(" .f'_~'··/~ __ ~J'~
•
()f....
..
~Gzt I!..~.
.
1
•
C
•
•
~.
•
0D<M1 ~ 'tI.;d:../ l.,o03kJ;wJ ~-'2..'3 ~/)2.
r.II
~ .....
,,~
,. " ..,~
.,. . .0.A4,~ ......L.
__ <tAU ~~P
.
.t - . - . -
"
u..t:JL-~r~~
-«- lMA- ,tMWIIU"/
•
A.Jtlta;'_1
1 •
AAI~ tl.t ,(,py • - -
ïii>oOl_r·
GzttJi) (~~~'ah-e,... ~.G:)Q~~~
~~~~~p- !L,w'tL?PÀ ~. t.r ~
•
~ .fl.~' t,~ ~,.M&:.. ~... ' ~~kt---..
.
r.
'
1
1
.
1
,
~(~c./~<à>Jlv~O'P,Ur~~ ~~~
'.
, ' L~lL~ ~:zr -~:.pâ;';' ~
.
, ~Il"'#~~r/~ <?L-~ '~~
., ~' c . . ' ' r-u-«-~~~~
i..-. U:..- /-~~'"'o~ ~ ~ ..L.tI/I.:J';.
~~I ~ rd:/;îAff ~ (.dt1, f.,vyo~~_~-a
~ C20ü&~ , f-'~ ~() ..... &U:fNj,/ 1 .il'
,
•
•
•
._
~~')~/~~ ~~\Mf~
)
?I~OJ
r..,
,.
•
l.f/~ ~Û iA-C~o pJq 'j~- &t ----..-..
"'.
Q..\.oL
J:,t/;"'lA..,,
ïU ~« ••• Q-;'"l>~.tLCI~~
,.
-
~
�~&Wrd0~~1 ~V, LPI'/ ~~")_
•
. ,
«
a~ JWWWI . ttPlI '~~«"'..r~~ ) -
.)
04 ~ ~ Co~j" ~~~ uu~
C}b.tI·r ~/f (!b~"
•
l/
~..... JI
r-.y", ,
~ . v"
Q.
-'Ut
....... <2..~ ... .,.U.
"~
Ir .
~ L4.4f~o(A.«Q?...uy
~
~ 'fit};
".
(1
~
~ ô~ • J 0'Uf
~ ~~
()'L_
· -() .. ~...-z.6t·~
'
1tIUCj'
~ ~VIAL-
~ -;;;t-~(J~O-~ ' ~r4' ~
~LC20~cz..~~~~.«~... ,
«
î) ,
Je
_
,
,
_
\
'CL:r~ ~ . ~;'- -u(.diQ.o~
rI ~
t?-4.""
1~u.4Y ~? Y~'-t/
..al-J:t~~
·1.... ~ d ~+~D"-a/.~. Owtd··At}l.J~'.....--tl·
~"- ~,6.')4 t. fo:""'C))
•
,
1/,
r.--0p~ ,.,~.-
,
IL~ "u·~'.>iZtiJ
~\
O?, "...-,...
~ -----
fI
7>....,1 ; . ;
Jl.<WtI<.)u,.,· •• .v
f'if~u:,.~.
e.
'"'''
(~r-o.l4 t'ri W~"--cJ ~
r 'j'~(~~ ~~ 9-4'- ~ ~/~
'?~ id (k~6Ji1ïLj ~J~"r ~ ~
.
\
u....ù"")q ....
t
0 0 tAÂï4
~..
Il:3
~ a.
"'t~~~. ~I o-U--~
,
~Q •• 6~.8;
-tt
•
~ N~
AfA.
'l.~
:::>
n
-
~
L n ' '.
~~ûO ......:vi
.
/
~
A
li
.
_ _
,
•
•
/
.
,~j
.
•
1
/1
~r11e.) ~"tC.o(
Il
uL-~~ "ff'1r~rr' ~ <J~~ "'"- '~~
/1
Ceu./f!-'
If
')c...
-r-'~~~- ~ _
",.q ..
~
. ..)
""'4
/ -
c4~ ~ ~~i~a/t4 aAI;)~_1 d
If
~ ~e: ~ f) ~~ ~~~
,, 'd..,...~I;)1
Il
9
v-L.
., ... (;.1
(/d
<
?u-
,
=5
W, ~ ~ ~ tI' ~~ It,~..r- ~-~
tti ~LA/vùB;z;1 p-:--:~C)~&if;Q;.; ~~~ ~--
~I~ ti.- tD o~--r-~ ~
1
f!v.J='tn-t-ac~ ~~ " ........r;,Dv .;ctb;,
~{r: ~Co~ ~~ .~ iO\ .&f.ollt ~.-rtwr
r~ u~ j7~~ ~ :La;t-~~
jJw:T-O'JL ~~
'2.
1f~~~\(;G-~~ J1~~ ~ l.
«
:L~~~v<J;JjL:;
" "
IL-ifl
IL..
~~ ~'1~~ ~C'I.etï.. ~ ~-
~J''i(1''''' ........M ~t"itsu~ Ji;o,"&",c~ v la') ~ ~~' ~ul.Alo,.,.J;u;d.
;
~.
.",.
cf:)
)
~.
•
1
OL_
l .
If '6G-;ULf ~ a;/ ;~ô~ .J:J,,,~~
"
f ~'
' .
,
~~
.
t1J&-rr:;llI'j
GA "'...zr-w .. ·....ilî.Wl.- ·7tl"'~.
.
_}
;l ' a:.-~~~ ~~"-~QM"-
~~oo.tlr;~ ,té u1 ~ ~I ~-- ~(v.f, ~
•
" ...
.u.L'
--GU/~~~ .r~~ ~tL;~ _
tn47f--
<b~ ~{I/ ~C!.o,..J(C_.~ •• &6;~ ~~
•
~~ ~(•• .;:r- -
4-QO',.(P J~_~~ <4-'iL~
/'
~ e
Q.u
J.rid-p/u>Vtr
r
J~1Jttf+..l~4.; t,~
FoS:dy
. ~ _~r~'2..<f1~,/j'L·
(1./
Ccv
r
diu'wT"
~-r~ ~ ..~ f'z.JAN1-' ~/?>c~UFvf
~
) .
~
�\
.
..,.
't
('
"
,
•
•
••
.
• •
1
rC.r!,,;t:J.t:J,:::J">
•
--f5u/'C>~11 ~~~~ ~~au.t<0f~'l-
..
"
~~~ ~"UVlLt-L ~u-t.~.~
.
., '"
•
. .
.
.'
f
,
"
\
J
...
•
, .'
•
'.
-
.'
•
•
�.
- •...
-
\"
,
~
•
~'" e.Çtil~th.ë''''·-- J'~ .... 1{9 /
\
•
-
j
~ .. !Ai.~~J'~r' ~uq ?~4<-~''''''~
"-
:>~,
-.;f-~L- ~~~•
4
wc~
?~ "'f /
•
•
,
f
.Fe.___ J'lfUi
.td;t:;;.4•.JU" ....."1 •
,
..
~o/ ~tv(~~q«(//
/Lt.t:.! r;; ~ ~ ~uNUl-Uf'
~ 1JWi
.1(
--
~uJIf -~ J.J~. -
1
·
�Id
a--
(tUA .
a/~fc:... ..f~~~
t ' I " ' ........
5")yt;.,t.k._~
•
,
•
»11';.
...
F~Jibw ~.:;+ &>t4'.'-.L> t.~· Q~
.,.
...
q,·or ••
~uf~. ~ , ~<:)u ~;;dxa;1 ~co-~'3l..'
l'''''
"-.r1
~f2c~~tn1- ~~
~~4~O
.,
•J
J
,
61;f
~ ~~
CL
U ...
.Id; ~à:ti;~~
/Vu.sy
o", Uv.fIoe&'t1· r ~_tJU."'~
J~, ~~~j{l1l-c":;~~ ~ t:...y/
•
'tL~~ o,,-~F~~~ ~ _
~ · ~ ~ Il,'Q'r'1~ 1I~~~
~
..;y 1);. lb" •
•
.
�..,
fI~cn<- ~_~ ~CA-~fu ·~1
•
r--
t ..
we"/
edft;~ ~~ettau:y
r
_:1.. r~~ J'~&J.o:...
~!
~e>j'V ~~~ ~-uf'iC' {.'viL-.
r
~ /O~ ~
~
•
J
~ -&~ LI,."IA :Jt1; ~ <> ~e i?o~ ~
't4; ~#
.,
.. t
~~;;;r-iJ<>--f-A#h-1 "'k-~I ». -/~ ~
~ r~.PnJJ
••
-
•
r
• .J- .....
{.,o~ .- ~~~In(.M.o.-..
~<>--tAM>v-q:''1lo;t ~ ~.,"'""C'w"/, ('LD"Jf:1&~. OA./
.f'vïiT~ ~(:CL,g~ ~ ~~
\
C">
J.o y - ....;.
"v>
tfw,Uo '. ~ CJi,.iiIJ~
(10
'01
,
)
,
Cd....... 'l. <!7 ~'Jj'L ~/Wf :;:::V\iJl:oo C> .4.).......... "'i~'/l.D~
t; ~t)•. t'~"1
J'~4// ~ ~~ ~ ~.
,
~~U«.-~
•
/~
, , ~~~~
.
__
"
.
.
•
h"'i
./"4-~~~D"" .~t....... ~ ~~ .,.~t,V
• •
~V:... O~
~1~& :> ~M~,:.".L~4 · --"êJ96ütL1 ~~-
~
•
,
....,
"
•
,li
...
1
•
•
• A •
�,
~'VtA~~ ~ON~V.
biA-~~t4-~~~k:
•
. ..
,
.
~ r1M'1A'1" P'~ ~ ~o«l!LPu'ï~ ~~ weo~
~"d~~ ~~.CALJ ;Av-~
&'''', ... "Wtf;
i"tA4t:.s..>~ .. ,. ~~~p~Jw:",~
\
•
~~ 'UI~,,:,,....) ~ .5 ,w ~~~':I.I 4~
~'f ~
n~ ~·Ae,~~",
.. o"V1 ~_•••• ~
~-
GII-'~""' /
•
~~
',f '
\
•
•
,.,
~"., ~.
QD Il.
>
0
t
1/1:)
?S4.- ~ .. g~~ _J.~~::A:.. liîfi:JJ'
~-' ~Rrtf;; .r
~ <XffowlÙ
,/ -~
"'~'--...!
J!>V"c..L__ _ ' "
'.
,
"
GqfU 5
cC
••
' . '
~ ...... ; 1.... t 11.,',.
CI
•
il
J
~.
9
.
Il../~
~~~~c)..A..-V~
'
.
k~VUV~7
..,
WufP.
··Ci
:>
~"
.... --,,.1
il
1'~ • ..... ,l.'-ti/ô, 24}'
~ ~~ ~LfIfA ~d«.4~ ~ .f~,
If l..J..,;.... w.o'.- 1:.. 1.. ?~~~Q...&; ~~~.
J
•
,~
)1
Il
.
�ff~r~.r,!.; p~~·4~~ ~~~~
(,
,
~') 1--' fA'(~;o:;t-fd-.r.... ~ ~ fl~~
"'~1...u../ o1u,..{p1
Jo ~ .t....... tln-.J....,.~
...
-- - r /
(1 -If
H
0'"
J
f~~
t1,
Co '-<-ClI.t;t.,.
11Ck-~~~-ew" ~ ~ . ~~~
'1
t,J.c~) ~ 1\/'tJ.J....;
1/
IL
\,;UU.A"'..,A
-.
Il
9 ... "",,«cl..
--J-r-.._
o.A.
r
....
~...
Û-"ëJ~"--/"'-AV1......u~~L
R ~~tJU4'"
-/ bV ' 'C .. ...
r1o;J
~/o'"
;r-/.
-
/ l'-OVL
(/ !- V' ~ Uv ~ -1c..fÀ t,'I<nAi hwt ~ Q;j7/--~i1iic.~
Il
~ t,~ rt.;f,~"1 J :L~~ If..- ~ --:
L~· ..;A g"';I'wvt~u/~ ;;t-k ,...... __
","'h~-
/WUftr-~~~~ GD~ ~,~-1i:Y~QeA~
\
1
~:.-. 1/ ~ ~ ~;, 14"9
Il
1/
-/
a.,........,,; ,. "' ....f r Ç)~:.t 1 V-------.;
~'1f4 ~&~ ~J:J~~L-- ---:;.
J
3/C)'l.
- ....... -,~.I/:o,di::AM=CÔI<MA-cdl.
- 7~
qJ;
-'
1
«4M..jA - I - c
AlI ....L
".:' CYUA.-? .... 4"a.~
;u,h.:-J" (.,/"/ ~r>';;'L6,:;~';t3fÎr.'L'
l<<n-j.J"",-,IàL:: ~ ~..k...ho 7';;i.,ur., LU-Z;Z ut:-u.u.LLuI·
(1 ÛA1
'à-,,-Q.c~ ~
~
.
.
..
a<t,
<!~"'F<;"'i-l
~ / ~ f-wl/d-t; JWf rl-U)f.·fq ~ ,
1
•
,"
-tlijo--(;;jJfQ. ••• 0"11. J~~ ~p~.
~
~ v1d-~ e.oUAlva1.;.>~ ~t~lo.:> g dl4-9~
~ ~t:i.ut.'a-Fef::do-. R.-'iJ~t~~~Qd _
~ ~.JJ"iWCl.-~~i~ 4~
•
•
�0 .. (?~/-U~"&d'<I ~~.. /.,.d
~~~~~~<>-;~l~
CW..<4
f
"U <-UJ
~~-
n
<:.L-- -
//~
--,
j~'
~
P
~
l<
~"W4
\
~tL-(A.-V-U- (/..u/' _- __
œw1AA~ ~.rtz;"'A) iL-~/ou-tv~
.~_~
-:>'Jy Ccu1h ••• #". .,( •
o,
~~la-I)o~ &-~JZ-U- ~::::>...0 ~ ~
~ ~.:-/ .!Z Q;t-O~'« ,;;r-fl"" ~t
•
-H"--t!
1 "
-'" «PD~
1
.
r
Lu,~
~';~ eetlA:Cc,,,,~:jI~wQ)~.
Ou...-- '. :.0 u.>uz.-.' -
"~ ....
~
JO
4'.v (C
' .
trU--«
(JI"
't-Ad
+
~ ~ ~6JAA--bJ:;F~ ~~
~ f~/'")D1." ':'~~~ - ~ _.:...
1.
<ZJ" ~ u;
~~ -;z;;t f~ ~<Vl.'IO<.Ba....
l~ . . c)o..'fAti:!la4~.a,,/j
ij.,/.ï>;;{
.
.
_
J'-'l.:c "
SI",A .. ·~:t"'r ~
P' :;f'- . . . . . . . . .LC.) fA-Ou-VQ.t4... .
..
~ fioh·
..
~.., }
L
./
~
"
", LI:aIL~..
e ...
.
AlI ,
'}~C('ttofflCL 0
1
~?>~~, ~:'
If . "
"J
GAd- f")a..~•• t;J4vJ1L>l;;;;J C!o~~ UZf ~~- :...
......
\
4
0
~ 1~/ ' 14 F:a-~ (4,~~
4r-
:~/
«
, ~ ~$~"jl ~ b.(tW4A.A2._") ?~~...:iVl ' U~
~
W<!t'</M-
e..t">
1
('H"f1u.,~wit _~IN.#L-.
,
~,
..
,
r
()'L
t
~
,
....
~
,,\
,
~ ~ vvz-~tL-;-
"
.
1~4 ... qd r ~J~~ r ~+:~~! ' .
~«ilii .... u? ~,!~ ,~(I, o.-~
~- )QI-
"
«
r
~r"fc"'-'". .l~
C!.v ~
J. •
, \
fi
d ~ ,,,c.>uz..-:>..-.. ~ A- ~ UU>'i't
~•
/ ~~~ "d/lj'-Ah-- ,la.-'J~ ~
(~ ~ CL-~"~ ~~"-')D~ ~ l' .L~Q.. ~~·(br·.v " 7~ ~~ ~3 .,
f
~v./'1~
J
�\ . 00f7~/·t~uor-~~~~ ~ . 1/'~~ ? ~~Jo\
'-0 ~ ~~:.ft 1~_
i..J
U
/.
,
, ~_
'tD:"; _~~?
•
..
.
oLt-
~aiiJ& ~ ~ùkÂr~fT>·Afë.~.
0e:1~,i5
v' R.,'ft; il. trJ4--~
0
1
•
1
•
IN'
di CItr " M
,
~
.
•
4~ ~a-&.t~r~~..? ~
r~' ~o~'")~-;/UJft.JJ'Q7z4._~(~ _ e ).:~ .. !,
tl«<~ ~
/
fi .
-""!;;1
U:r"l-Iy- -,
fi
~, ~ ~ ~ a:~. ~
0-
-
1/~V;:tA4·rr~10~'
,
C!Ji/t
~~
JD'
f
4
_1
~ '1I~r.wt-"~ ...'-' .-
/_.'
. /
Af7" (jdi;,..~
/l
J 6Wf--
..
f'
",.
f,
Ut ;1"AIIO.,,.A1/JI..
'7
~fù:,-J,tdIJLV. 0L.~ ~';:;>cn .•. /7!
4
~~fZ.lffl'~ ec-up~0tAA/ À-J]o.~ra-~~
~~ ~"/ 'iJ~ ~1f/
JWn;(.
t-:
19-<L-D'
a..(~~-.
~ ~~:f.t ~ ~~
aa..---:-
';t:::;~ t..- ~rr- ~e,d., '1"~
•
•
.
."
-
J' . '
L-."c ','
'l:" .. ;-c>~~ ~~'''/
Jf!'f~ La...àV;~:~~ ~ t~. 4- ~ -'
~ 0..«-~LR.A .~~
~-,
°
,
'.
-}
-1 •
,;~.
1 ~ fl1~"... jD
l'_
~~ • .Ciït(j0~ --o--J~ JIL, ~- ~ ..) .
J
,g~Ç)4f~IL"""'r!
o-.~[;;;)~ .t- '2.<30 ~9;)'2-/ a..a-"..<Au....• _
rr- ,:n;a-rv-v~t
.....r
);.
d
. di:.. / .
L 'i.
'4A'P( 1M.i'~ ÛZ7
;\
:>'
,L-
&f/~t"L:AaJ!ÙL '-
~ ~ ~tW~#'r-r 'U-UHH'l1'-i-tw~ - ~
~')4- ~~
.;:;;:::r-,'7.tZ.fU-
'-
'lP.u,oAAA<I:w[
t,~ ~fj0~r;;"1 JJ,,~~
.
~~ ~ '21a~"f.
.L!U-
.u.L
~/-
�~lP:1J~~ ~ ~~/0 fo.f/~~
fdiI iA ':"'v.-"> ~ ~ ~;......
r- &,j/~--tj~.I'd"-~j~ ~ .
~/
z..v.
<.iL"> "-'<..Ou...M.
1
•
P'~';)O:f J~:Jey .~/~~~
f
."
"~O ~- eDv '" ""J IMfr~t..'h4.j
~---.
0
~' ~~. (!j}ltb:11uj~ ~ ~
A
,
Fu..ÀI:"-r~-wr ~-I!1ï.ii~'-/~. WD,j ___~
"vd:J:1;
0.-
J'~ OL-~. ~dfc,.q,~ ~
oJ,~O~' 0.f Jv~U/l.j,~ fk-~~ ~
(~i O~
~
/
•
~ ~~
r
~~ ~ ::> '
..... L(j#--a-o..ao·~
....r
1
Il
.
,
l'>~ O~I~ .r~ 'âLA~~ t-~ ~
,
. '
,.---....
/1
IJ jUlM- ~~ Y~~~~JC4.Af
(J
Il
'. _ .
L..:c .'
-.J
,,!tEi.;Q,'ru0_ .
'f'OV~M ~~ ~"'d~ ~
~~~~/~<L-~~ ~
Ck{~l>u-;a~~
Il
.
~~'v~ ~u./:; Jv-.&~~ ,Iq
_' \
.-<--'
~ _."
~
~~ _) •
/
~ Judt"'difofW./J. Yt ~
J'eTiA/f
~'0J~ ).~./)aJ;;;;lj .~ ~
1
L
/
~f~~Qca{.M-·"~~7~~
,
.
&.rJ~~~/~'t;;uf ~/ ~rTVJ-<l.'LII
/JI
'.
r..o~a.....
........
~ 'Il
Q "'- 'LJU.Ot.,......
P ;"~
___A~
.P -J' /1-- • <!l!:I(o;
,,.uM.....,,..-'l#i~ . .
•
•
'i>(/'a-~~t,Sè)Vu41~. (;11o, J'~ ..............,'''IIIJ.
r
~&~r-~ ~ ~UL-/~~
1JL~r ~?(~~~~.
1/
C20~~-VIQ~~UR.o Yd~
.
Ifà~'LC!?~~~'2
(Y.S.)
r . f~L1-f;·~
"fo/w;( ~"u/u.Pto ~l~ ~~{)~
/1
'/Nl..:7
r
uN
~ j/ ~ ~Q <JI "ta..;-' ~er7A- ~ LlIA/""""'"
•
,
.J
�..
11 ~~~~ev~
J/
JI
1/
fI
J/
_ F. '
.
V ...1 ..,..q ... 7~~
1AA=>
r":fo~ ~ f,~ ~ &v ~~
~ ~!~~ ~O
r
~D~ ..-t
ro.MA
J~~I
" ~ ~~~7tüd
fi
<LA!
,.
~
c...ff.i;'v.- o:;t- JJfj ~
(le...
0.f
le;".
if ~ tL-d~~ ~~ °d ~
/ ..'
-
)-
.:>
AJ"
~:
y-
"'/)!'4' ,,)~~~ 1.:.......- ~~&...:> -~ // t"tt;l ';)~- ~
J
•
/( ?>-:;jFI~
f
Il «
V
-
0J~Qo-u",,~~~ ~
U. ~/~ ~ ~
J'uh- ~Q
~./ -
~,:J'
~ ~ J1f~ ~':'~u-'L'2- )/~' ~<z._<..J
Ou ----.:.
If
~~.: ~~ t-éJàt6 -4(1_t.~
tJ..u. tt/flt-RN::;!U~"'YJc4 / =vr'i#u tLj~L ~]iI' -
'1
pà- ~-bf; 1ltfd7_~{J,.,~ ~---
'I
2ffWV'
(2.o1-'w o //1
/
-
;)
Jw.. ~ J''16~~ ~ ,.............
~/
,
5
~-:t.
tU--
~?:;~-r-. ~
, c
r-- ~~----'--II
~
f,<-
__________
~~/ ~ ~~J<ÛIN..:v"t.-Ù ~
.
O-! «..L~"""""A- ~~
«L _
.rL>.~;;;?~~ ~ ~o~ Av ~j .. 6t~1-~-~- C.:c ~
/1
~~
...,;J
11
// ~ ~ ~ J-c.-lAA-6~~~/ .~_
V'"/
=L
~ ~~~:.....; ~ ~
~~
~ ~ <z... C!J ~ HA.....l'.n
•• ,L
"""'1
~
cL
Voul..
Il
d-.tf;j;{- ~~-1Ih1L
WAJ
Il
/
~C~ ..6-?
JV g~ / Cutij-;>
r
I -jJi':J~;U~~:L~~r ~-
~~
~ ~~ -;:r-. ~;.J~')~~
tlL
~-diJf:6Wt n.o~ ~~o •. cMdD~
_
J/~~(/(Jj.;Rf..lw"l ~p-~ ~ f'~ z
J
J'CL- 1A-'-O'i 1 J:.' t.; Pjt;j ~ 1:o.W; !; e+ lJz..;(
•
Il
--fA4.>
-r
o~ <o....&.dL
r- Ju.b#t';n:::./ ~
Il
~ ~~/ ~ ~/~ ~~r->
u<"I1~
•
;qtf"'"Û,
tA.":~•.• '1 :U~~ï &AA.id J1tv J~
PIrt;V
&au
fl
~w'tA'~
+j()~OO/~;..~~~· 1
"tJLvo~f.v rd- fA~(L~
Il
U
~
CcuN~ ~~ ~ ~u-vdo/ l,.~ .rlVL-~"t.Q..) ~-...
~~"-'3~')j2. ~ -f~g:... ~z;...
1/
If
.
~ ~oV'J/()~:;~
1
1
~.'/ÎIML""""~~tC~4IÇk.f,~,~
G
/4cU)-tf(j~OVV~~~J-v~CAA$1--'
-
L.
)
•
.. \
�~ ÎL ~ ~~~ id »<> ,~ .~~
/
çpy~Jb..t f.o~.
u
•.
,
"
CoWP~~U..>F~ ~~
Il (~CL«-~ 1 ~~ La; ~ CV •
_do
If
Il
If
Il
fi
Il
UL....
\
Ji1~ &~1. .I .. l~ ~~-bVJI.--INVI'--b
••
lt:t.--'ê)q-('<"t.. ; •• 6i:t~, ëiA"
~Iv
Fou
1
.
)-
1
~~ ~ ~J/.N>.i~;"'"
:>
~t<.X'·44.t.i.t"\Q..'~~~f>«- y
....:r
'"
.~
.
u.W Jo
1/""", f '.L.kï.d
J - . f, ' Oo<VJ..bUJtf :<"d~ 0 ~ ~ ~
<T
ri~ouJ,:oètf? ~~~ tJ,.!;Q.f.DCa:1èt-h..,........_
".
fI
f
~ ......'dr~J·r~0u')o.J,~~_....
+$3;-t ~ le> ~~~jï'Tt~-.!II ,
t; tf~'"~ ~)~d' ~ .Ikt--~~
.
•"t
Il
If
•
r vic ~ ~~ ÙlIIsw~~>"1L/J
«
if-
11~~"Uuy o~ ~fJ~uv_v!'.tv~
If
t{'iJ~.o.e/~ ~ ~'â~ f~ ~~
.,
, 'l ,.
"."
\
•
"
If
••
~,~ ~~ "'~ ~~
/
~ fd.
If
~'àD\A6e~ ~~"'UWD<Y u;r~
Il
~~ tIf;~ r~~
fI
~.,C)/~~hi>.
Q
;j
.Ji~.;..J:t-1(~ ~
'?zUv-4tj.~
J
Ij
•
"•
/") 1'-. , __• _ .
r
.
"
-, ~:~
•_
~ ,~u-~f~~~~ fUll-
L~lio')IL~~ 1 a;t-J~~~
~<.L- ~~
\.
r
�ffro ~~Ehtfb ~;""":9
.
Il
,,J
~~
(j:r~
~
Cf/l.L.H.
~ 1 ~2r ~~iJA- ~L--- ~ J7~
,'
~~fe.~~ · _t
~f7'rw'I,l.,
r
111/(./
"
.lU/).- f1; ~~'t.t~ ~~
l' /
, J~
~
~~ ~ .. 0cufjU;Jr:-~<L~ ~YcJ~
)
.a
Uf
•
~'i>~~~ ft-f,A,;e" •...,- l,~,
r·
.
••
1)
,
•
f '
.
"
"
-
1
..
)
'-
"
•
-
"-
,
-
-
�-
.
.oL- •
.
.,
•
,
.
.'
�(~ro'C'q;> J~J.--~ p:;t-J1rro~'
CqltiU'7'~ut 7~r~~
~QC.c~ ~ v<-O~ ~?~
)-
~ ~ ~ ~~IAM ë.;j 1 tu---0z;t;(jJ!r 0 Q~
fcr-~w
,
.
.
1 . ~d.ov io~
fit., "'--/l'""lJou.!
~ ~~
+
Al
r
,
fk..,
!)'-
f
.
, ,
.
~t:L-Ck~$Zt~~ ~~~
L
-f6ïii,u.••, • t ~~.
/l', J.
.
~ .~~dliiW(. ).
'A
"
o.L-;o;;;t
7' t'.,
!..Le:::::::..:,
~~.
Al '
Gzff;ï > V''''/(JU?.."uL-lltc
tg
'?U{/Ut-' p;;(
)
- .......-
,
~~
\
.
,
,
a,p.e.
0 ......... ;f
"
7 . .~~~
.
_____ -.,
u~.·
\"
'~
"-:/=-..
UA-c..#
r j..u......,-
"' Î)L-Ê-J ,J'JbiJt5r-'1iiMA ~-1Jid..... L eJC/~rl"".c:...
,
.
:L. iiT~~~~~~~
~'
,
~ liu.4 ~~:
a.fRq,
tAA:...
o.·)
~
l,
'.,.-----..'
lL~4Q. >ccjI~~~~
~
~~.....L> L ,lïclôd/.,
.
•
k(AN.f'
~
1
~ U""-4q,.~ ~V~
-q;;;(
~m"q? -»-c .f;
----';:...1 ,.
.
.
---=...
~C: Ufv~oi~ ({j~~ ~.
~ru::J~ ~,f/,..~'{, ~ J~ ~
~o·~~~p.;io~L/~
! .
- dd~ ..
Uf ~~
1
•
,
--toc ...·.. >tb,·iVf
r
PJ'o~~
-b'
/7.
"--
/
J2~~~~(;~~.~
~ QUO> Q4/!
~yl:ft
01
cfw. U.4~' o.;J ~ ~~
otwWA'
~U"? ~ ~
4NL4...--1
'-16;',tJ..t'..,.....
-•
L...
-r-
�•
.Jo
'
\)
,
,
,•
•
••
•
...'
U
.. ,
;tuL-L.~,.~~~4 ".CU/~
'
'4'
k,;.".~~~'e·'r(.:l;r;,&-ft ...·tt7:;;l
ftAlÛ->
r .'
~,
a:P~ ~~~~-f",,·U.Q)/ ..r~_
~~; PU-'êj~tdJJfL ~-.;Jïi;;.kJa:r. &,du:-- ;..i:J._
"
1-1.owvQ.lb .l4>M9~4-
ec..V~
~cz..c4AM' (/~.
t;v. ,. -tii-. 6. ~J '7+.
" ~~•
c1.J-..,9. .
~~
---
.
'/
),
-
�.. ,
JUÂ-.&-~f~4 ~r~~ .J:;"..
77f-.
•
~~ J~~4~ ~ tF-o.--f \
CRir~~, .l'~~~<)L-~~/ ~
•
J1cJ.!..1 ~L.-~V'f e-c".. ..... .-;;t;;.,. Oô "Y J'l~ I4Tl'.A1OZ~
~
166)
~
2.r- A' 1.1iA~.
•
.,
'.
r
••
•
\
,
J
•
•
.
\
\
.
'
.
•
"
•
t.
�•
., .
~c79" t 1
tA' ..
:if~ erltu.;P L-Lf1&..iti?i>-- ~
.J - " -
f~~~-~ "
•
~ fi5ii/,,-,,. (:) p ~ ~ ~. ~ ,,,,.. <")c.."
n
"",_
_
_
~~Qpfh . et"'~~J1~~~4 .R_ ,t.
4~ ~"'D,PDlwol,~f+t-Jl~~
Û'lD. •• eLt ~J.-..(OA""U.'rJ'~
l...uu..w
~. U&..ûI~·0.4JwL>~ I~
(
,
fA,
---..;
i.i;,.:,
r-
~~rv..iAt/ ~ ~~'IJV
~1A-1I~~fI"P&-;> YP-~,,~ ~ ~
~ ~ ~,,-'à ~
fitr 0- tnzl
.
~~
f-,.i .. ;~
Rr4 ~tNÙLï
.
"
-L-
;)".
--
~~
" cu" - '
:>
...r
L...:c '.
~OI~''./b ) P~k- ~~~
l.- Co~ Ç). t".
.
tlidô dia"
"
.
s ~ U&~(!;,. Q4-:' LI ~~~
8
Ct t
('~ ~lI.Jl<Ji9. \____ V' e P.. o."
o ~ 2. :> ~
~~~
UJI,.J ..-.....
w>.A1
t.- ~J..•.. .; 1. 'mA-');~I ~ ~'4-
r(ab'J/iJ"~'L-~~ ~~!~
b.
~;..) .
~/~
6ïutif ~ 9Yrd~' ~ ~t(;.~ ~~'lfV_ ~/
t.
~ ,
~~ ..·~__qu-/~~~~~C~6tt.~ ~ ~ : -::
A-Vo.'
a....J..". .. Cq ?
----1
~J,o ~ ~~J~
' ~5
~~'
o
.'
~
U
.7)(/
.dR.LV qV'
Grr~~
tnf~
t7Wf W
~. w.::'v• ., ~~
•
f7
JWo- O.. ftë
r
JM4#l ~~
'
7~'
~~o/J
-----:.
~ ~<>L-P- ~~.&Q ,~. fil4t-~_
J
44AJ"j
Û"~ Pe.- ~ ~
.-
-
"-' J
,
-
}
�..
•
•
(
"
.•
•
... . . .
. ....
•
•
..
,
•
\
,
--
..
�..
•
•
(
"
.•
•
... . . .
. ....
•
•
..
,
•
\
,
--
..
�•
••
.
,
... ,
.
~
,
,
f
•
~"'.
\.
f
r l"'~'
-~ ...
-
"'. ~ .
...
•
•
'.(
\.
..
,
, c (.'
"
- ., .
..
.- . .
.
,
.
"
•
'.
...
•
•
...
..
•
,.
.
, ,
•
• ..
...
~.
'
•
"
,
"
,•
... ...
....
\'.
•
• #',
••.
,
.
.,
.)
'\
'
.'
~,
•
,
, ..
".
. ...
~
".
,
'"
'\,
.
,
•
•
~
..
,
..'
.
..
"
"
',.
\. :
,
,,'
. .,,·
•
•
"
1""
•
.
,
t, , " . \
~
.
'-
toi
,.
....
'
'\.
,.,
..,
.
j ,
•
"
,•
••
.
~
\
\..
,
,
••
,
\
... '
,
... ,
....,
....... '.
• '-
. . .... . .
·
. .
. ..
...
,
.. , .
,.
\
"
•
T
.
.
. .. • •
."
,.
.. .."..... ..
(
...
.
l' , ,
.'-' ..t
~-I
'"
.
\
•
•
... •~"''''''''
•
....
�r ..
•
,
\
.
,
.
'" ..
.. ;\. ,J •
• - -. • 'kt
, ."..
,"
(
."
t
,1
,
.
\,
• ••
}
•
)
•
,
•
,
,
,
.
....
.
~
•
•
.
.~
,.
..
~ 1
..
•
.... 'l" 1 •
,
- ..
,
•
..
.,
l
!.
•
\
,,1\
• »
•
..
...
"
. .•
\
.,
'•
....•
"
. '"
•
,
,
•
.
• •
.'
\
•
•
/
•
•
•
.
..
......
••
.
-
,
",\
. .-..
•
•
,
•
•
'.
�,
."
,
''\
.
....
,
.~) ~
,,-
...
"
\.:\ ~
'\
....~ ....,"""..~,
\ ....
\
';.
_0
'\
,.'
.. . . . . ..,)
,
, .,
"
\j.
~.
fi
• •
,
,
J
•
-,
l'..l'('-
\
•
~
,
...•
..
-
' f'
.•'.
,
•
e<=.:
,
...
. ,...
(
\
••
)
,
•
(
••
\
1
•
.
,
~."- r
..
•
~
..
.(
•
....
,
,
•
.,
•
•
.
.
\.
,.
... .
•
"-
•
.-
•
"
~
.,
~
. '"
~~
.,r fA-". '
,
t' .,
,"" .'.
lJ A.
•
' .. f
: .; ,
f~ " .f:'
.,
"
. ..
.""
"
""
~
•
_'1
...
" . ".
',.
•
-
,,1'"
.
~"
,,
,•
•
,.
..
-
•
...
•
•
':\.
,
.
.
"
,
•
,
.~
\
\.
•
\
•
..
" "1
�,
•
..
•
t
't
, • 'l.
.:
.
.\
,"
., .
,,
"
.
-
.'
.
-,
.
•
..
o
,
•
"
,, ,
•
.
0,
", \
l
, \
•
•
•
",
.
'.
.
•
\
," \
...
'- .
,
, 1
. •
•,
,
.• . , c
•
••
,,
- ,
,
,
.
,. "
•
•
.,
,
~
,
,
..
,
,'
,
.
"'.
..
,\
"
.
,
.
-'
.... . ,
:~
...
,
•
\
',
..
•
�1
. .
(
•
{; •
. ,,
,•
, • •,
•
,
•
'\
~ ... P •
,1
,
\
.. .
~
•~
,
•
.
.""
..
\
•
'
•
•
~
•
•
•
•
•
•
·.
•
\
,
•
~
...
r
.
."•
C·
'.
,
•
•
,.
\ ,
.
)
•
1f
"".
•
c4.-
.....
•
..
~
.
• •
••
•
•
•
••
\
•
""7
r
T
�-
•
"
~
\
:
......
..
/
.(.,
.
�..
-".r>/, /
__ ~Jf' _
__ ~ __ .:-.:,--r-.,.,/~"'~,,~'~ .~,/J
0 < ; J ") ..
_
.-7n<J
L, /
.
frV'
J!..,
- G
~.
_
Jk=
.~.:::I"'"
">7
•
/
, / ) /'
~ ~/;..,yY
/
~
Cl"
-rrnt' l .,., ..,(•....,'1-r 7 F
ZV"G'-{ ' "
.
~~.7
C
/
f'
/
~.,.7 .koP'77
7
6
1
CfjQ "',//'/ 7
~c--n
.
C-:W"
•
0// frI_boi'A/ .
/
7'(./
. ~ ~//.
7
~
-
GC-~'? .....A
4i
'~~~:J:
-~- "? ""/Z.f5,~~
--.
n
-'
-
~ç ~~,,/-'2---'frA~JX'fl7
,v
~~ >tn)';':;..;ç:.,:~
. ,/7'(/
("'7"-T'.I'L
''C7'''y .~ ~
.
7 '>
C'!7 /n7~" ~'1" "
1/
.... ,
/
~ m ~/;;;;f?-/I C~'''",!h,7
-cr4~a--' t~J'r;""7'rr;'e ~
_ • Cl fr~
#/1
"h
/.
,1
~
~
!2(')r.?rZT7'.,/'
-~;n';;;'J rc
' /
,
\....;
~ /"
)
.
'
_ r~
r.v "'9
~
,....,,,'a:-v-•
lJ '=:' ,J
/
~ ~J?((/~G ~-r krr7?;:::) ~
,4 -='V'P -t..,/>'1ih7 JnP-'7
1
'"
1 /
,
mOlLd
"~'"',"7 --r
?,
,p
1
(/
1
~
't:::r; ~.
e:~;J /
./
' r ,"'~~
> ~
~G
D7;
=e-o
A
Q,.,:qyy
9
"~'Y
2f-nA
/'>Un'l
.
~;(, 4" ,{,., 1Y~ d~
'~
/ '
/
~;
~
'
'~~ I/ -r71
/
d/'f'
p
'-J
~ ~ lf~.J -a;; n:., G ~~
("ft'?
/
)n-oc @~ '7(;Qg.PC;
/'"
~-:y ~ a;:,:~ C'" ~
~.::fP C"t'Jl">"'V'P 7 vJr'77'h 1'1'..4./
/
7J .. "
fi
Q2 rrJV7:1
cW."'\ ,....,
€r?1r~rJ.·,.4 c,~;;~~.,i...~
_}J ')
("Y'/J
~
(7'1. ml .... <9~,/h6 /!' ~"U/777-=7
~~h-o 9C7V'?~~./ y tr.;J ~~f:2v/l ~ 7"-"'~~ 7~/, ...!!/"':P."'/'-~
~ :YJ<.MJ:l/ _k/77~-r4~r>~C / ~~~
kiC;; ~-.(*)31?0qv:.9 'Y
~
'(""~q~ P'W'?~/ ..,,':7 ;;." • v
1
-vrT
_
LJ
-../
/i::rV9 /;
ke"/'717~')/"S:'·~
~lJ!Z"p
.~
....
c .
.
li
J
G /h" ?'" n-'rV77 ((3'... • ">r,iI ~.
Jwfl
--r' .,.
,~..:
• '
trn / /~77
r
'"
~ -7SAJ'7~17
'/
' :t '
7Y7!
C-!7J ln..h ..Q1lP
d
_ Œ?"J1(Y'~ rT"'?
' ;0/
~'(J4=-..-.p('
r n
'(>1"",,;
J'(j
''';V; eT-..,.p
-:C'J..-ry ~ ~,:I('74..". 59"-">7"':&""''' .<;20 (..,..., ,'" ~C"'''..... ~
.-
-C"'~
(,
/
~"
-zt(S"'r:J7-'
-:J'YW6~
z:!..::::>'
2jl C.N7 /LLnn
.1-./'">7)
~~~V:t.7'V7 /'1# :/ , ,p - ,
>-J.7!!V ....0" . U - / '
:~,'''' .>
•
.f'.'
//
-CO
>:.. /1
/ ""
p ,,. A/'
11, --"'
{;-PL, ' / -/_
~
/"V
, ?".., ~
c:'
J
4 . . ot-~ 0~r'7"JX l' ~ (~ {"7!.J --;>1>,"
0
-roIfVb
/.: -1~~;
.! :t
;A7...
,. 'ff"'/'
ç'!yrY""(/J
. :~/#iI-'G ("-Fb-"G
A
./
_
r
~ ~;r(j
~:,v>;}
r6"::J!i5
.-:::J-,..,. , c::'r
~.11
4-n
i'~ ~ü/~(
'
/~-
' .T
- <!:",~y ~/"n?/"74 7:jd fN"'V'~d
:';::-;:Z7".7.?/?UJ9 .6Q-'-f'N., ,/~/7~ ,Z)
J:')
~~~.....p
~T711~">7P:7
/""-....;-dO
/J
/
1
IIi?: l i
.
_ /"",/., ,dJ... 1 ('r'?~M ;hJ---/!J9
.Qg;./I.u ~1-;."d j'HP
? fI'.l?t 7'
'Q /.
\...
./
.
:
. _--rv--;"
v:
--r.> . "7"'1:
~"""? ~7-''' ~'i
q;!
",l
~
YI
P
j
.•
,??rl)/~C""Z ~~~G~
-
.:.t:!J?'777>" -. G
/
~7,("b77! (''''7.17
/7
~"?'7 ~ '1 (!~~./~ ·~-;rrv'G-nG
-cofnt!z;.d~~./~:.Jly
~Jr"'.;"'7 7)(1
~77'7'7S7 7e., CWl1r)
l-rn /'-#
G
_
•
/
- /
c~ J:I'c;::7.m
("/7 "'
Ll
J
~~.
-"tr:' C!~ . /" ~G ~-m-A~ j;rï
"7Y'~y.f'-;~M/' ~ /7;;! ',.;j
-
:.r-
C'" f )
~
_ _
~
- ..... 4-
_ _.:::
~ i _~) J) /'-Y>T77? J cre /~.I'-m
il ~r",,:' ~ 'f' /'JJ;"l1,
y-., /'
~/
.;f -~ ~,..-yT(APA <!l.l..n/'yl''''''''r.>:'Vre
~ f..,...p ~;/ ~T7d/ (~71
1
-
""""""'<:'::;
.<-2
~.
2}l
('>+,?.,(/v''':7~-ikJ).~
:'"* -:~e"-"r":J"f'-,,77,-1'
?t,n:>
~r;,J...n>G ~( '~
--;1, /~' ~_ . ~~~-A .1"."'/ '7' ~~
~ _~, ~~~4;-J 3" ~>7Z ~
-qn....kC 4%-6 .he~ t..;.l7?lf>voC) /'6
(7"':r~,!"t./.J~~~ ..,l!tr,>1P')
-c;.rh ~j ~"t"~/nL~n7! .
_~ ~/.J~~/qw4, ~-!!J
~~~ .la e' .f,~I*:;~/?4-'G
/- P
L
. /1_
7.;"'-' " -,,~p~rt:l <'P.~ ~~~
1 ~ ~7.6 -/'/"'" "JI"
...r fJ'7' -fJ/'
'.
,
\
. J"r-'"
.
-C _~Y7 ~~h~4: ~
-r--;:4,.-r6 ",':? ~ C>~:.../.'-..'?f?"?. ~ l''Y'flf
tj/-.(fif",./ fo>,.",,??h0 ~-yc;n~v ~~./'
C ~i
~
_......,..,....
~/
•
_
'C
-r>72
_~
• -rr"
iC) Ocr-.
/
V / . Il
~ ' , c.:...J Y
(;'J>V'Je'v A./'/4.,..,-y>?7#,...,.,.., •....a 9.P"~1-:7e...,
~ . / ':~> ~ 6pY;} ,"<> e..?"';;;:L
p~~",.ro -;:;:;,~hV7 1-rJj7f"T'r?7
?:.~:~G:4'G~/'" /rn:J~ ~,~ ~
-r/~e::~ ~ k~ '7~;;
- ry'-
4;
•
:_~")07
,,11 ~rLè ~p. .
YT
~
' \...!
.
~1
/1
/7;; .../,, rE!Yp //?--,~b/h/'G'O
v
�,
/
•
-
.. (. e
'>C') v~·_ .. "
-.... ~ ... ~/c
'.J--L:'- ~-- .. - - - -
yI
�7-~
•
�.'
- - I.r
/
7
�• ••
-
'-..-~ -
.,
... .
/
•1
• •1
•
./
,,'
..
•
.
:
���-
1
1
-' . -
,.
.. 1.:., •
Il
1
"
.
�-
. CA/~
•
r-/,
•
Il
•
1
"~
",
••
..
•
,
\
..
,
•
•
'
• <;:7"/
,
"
2Lc GZ:::.- ~
.
��,
. 0(7&;-". c-r?~~~~t7/~'0?..??/ot~,,~f ~i1
. ~~-)
_
L
.//
~
:-
'70
/0z
lOfoh
/
J--r'7;~b-77
"7?7~
.,.-rn Ç.
,
, .
/
/
/
~r-:~:::z.!:/2:"cr.:J~;Q~ .. n~/?I?~;;:O
,
1/
fCl"""
'5f .
~.
'},~'
»"l7.'
-.
,
'
. l
'
> ; ) tP
rl
_= ."t 't .. ",
.
.
"'02"'#?(7
"
~ 0';'-"
'"
"?tp'r7>/-r>-J',CX .......
'"7
c ....·;, v .....
~f"T"(7 =:z
p
' ::.';-,.., u.r---v{' / '
nV,c ~..nn);..;,
>;>C".
~'
47.
.1
V,.,,?
. G-..
~'",.,....,
/
~~ .
- .C.7 J
'
--::::;!.
/
-+
"
1
.
/7;.
•
,.,,,gJ"'~,r?'4P~~rr-r~
f ;"J
v , / .... , . / ----...-
.;
~
fi
. . ~'" ~ =.....,
L-: uV,...l
-J
.'
"IV
-
•
0->'. .
-;L
2 ..,
(7'
- ,
,
-~~ -""i'7,......C'~L?
1.
HI
...-
~j vJ
,.-.,
,
~/ - ' 7~"--..--n
""C""/'7.
P
t:.--<
0' (
"Jn,"'"T/,
(7
•
7
t
t>/0"T.~·,r;~"D
Mn,!
~o ~l?"b .~.r;
;"-""g-
_. 4- 4"" ,. 2~/ ";;Z:; '" ".-?~
/
.
<?C<>--r-r;0'')/''r>~'
.
, /
,/~JM
./
I/"
'?".7'7" ~:Q..J.:V;)~0
q
/'11Il'/
v;;
0
;:...4.--
1
'_.
.
.~ <7j--:~,,/ ~ <?,~.""
"?,""T77é
1
i
,', ",'f;:"trT77/~"'7n4: /l'.(;-r~
",,,rt.,..
.
'
7 . · ;;
PT>Orn:7<:") .-rr'PY71-'U
C~
J
l' J.'"
0
'-"
/ m...
.~ =r î "6
oh
'-.!l' ~ ~
f
7"
./
.,
,
/J
,,
G '~"77"""D .~G ~ /v,'"é
'/ . .
~
'/'j""'gf
";,j1/'?"Prru~W~rJ n>tr<>J --r>'/T't>~IC,~74
,," . . ~_r~'77 V-"'&''C.'-'Q.r-'7 ,/1
,
_
::;> .
..
~ {5 -~, 6'U r:r::,,~ "(; -; ~~"';;f'"::l7-7"?/ ,,'L.
~~
(.1
4
-
~ . 's1'tf7C?~""';: .~?0".th ~~a
.. /
_ :.::3-:-
/
~..1
~ .
•
/
'J
"
',~ ~/ ~7~~"'~' ~-:r:; (
i
-=r' t7 :n.
" V' . • p
' ."
/ ' ,
~c)~h
0
"'?
t:""
Jc.' ,/'
/:----..~C...,
/ v
v
.~ /?
"
.
~;-'(
-"...,.~ ;çP >1CT"L-7......
-rr-v' •
f'7 /
~
<>
"2
h/ /. . . -"')
)0
\...!.)
/
-
~.
/
,
/
'"
r
/7.
n-?? ,.
. --<-UJ
O">.h--..Y-.
p,..,,-4-= '~2,"~;·Z.r/
__ ~ '---'
. / '-..../
•
~ /-...r""7T.i16=ln"72"!
.. .u /J
.;1
1
7/
J
1
~
.
'
"4./?
'- '
"/TI>
U? '?y
-'
." ',
.
7 0'':;1''7
.. , _
?
•.. r-/.//,?w, r. :.~ .. "t/TV
b-nJ----n"'"
/./
\
.'
C. ; 71 ~...,.,.. '~~-,.~ ....,'f ,6--•.:>;:V"?/S~7..p;vF7">-~"'Ù
E/f- U-7/~"" cm ~~7) rro /'/."""' ":Jd ("7 rr;.(~,
~ , ?y --;
:t'y ....::<T'.r>?--A -rr-;7<7t w,yC...::::tP"·~·r rr·;7"J....~C-c:tG\
' yJ 7' ~
!Z2.-""7:>C'/rrv"Ov!Zze>?
'j-y-=r'7~' ;/~va ~7-h ' -""7"~ / '
.
'--d'
C /J / ' . . r i ,
'yr-/
"e. ~
1
r;,.
.~:.-r, .~h ~~(J''>~'~';7cr ~-:---r",//"m'
,m6/"iJ'"~:j?~
1-:-~'7-) 7 J'" "'77'->?-7 C'7"r'"-">;7.;>-ot:;)~~
J-c.,6-:O--;---,?-J) ., ~7<?·4
•
'-:-r~-
"~/=:r.,ru-;-'7 ~o./é- +,.....,1" .~,6~~~~o,/
1.c~,"-7'~ "'!7c/~ r7)~GC'/"T>
. ur . . 7..?
if-e..c:::
/)
.
.'-0/,
:...c~ Oc>.
C'"
,
"y LI ~ 7"""P/.; ~
" ..,rch//G....." M l
C'-~ ("r>77i)r:2 ' ',6 >,......
'--- ~ 7 ./
t..
. ~- ,
1If'
../-----=7
.
....
/
.
0
..
~
/
.
~-.--.ny ,G--r>cy:rno:r- ...ç-;:.~ , '''''' H-"CL "",: ,!"7 /' ~~(;c.~rr ~
' l ,.fP=, '_~ ' O?,..,aro:-../ )';->7.6---r.;.....U· ,
<. -.b ;.. .
.
t
.,rT?"'<>'
'-;:r-p;--
l
V
;-.r.7-m 77?O
~ f =-z'~;fr~.;, 7Zat~~
L
.
'r-?"0.n;""'0:.?J:!J -;F""U,h,,=r.> 7 B"'~--rr-o~ ..5-v
. n. ~.....fT""1'P~·/.
,,,.<r-+-.
,_7/"'7 rY
'l'"~ - ,- -'.&
, le;...IJ """',?,
' ;.7 /w!ZV.
<~~k" "v- '''c=z.::J.:7P't;:::::::J- ~
/,~nv~~
"
rQ'7~
•
-7r*--'""'p77f"7rrrTJ
.....-rv / ....~TT7>'/'
>; . , . ,
11_ ~
G s-~~"/~
.,rb....,.V' 0 .
Q
~>J.2·r~?:::"~'n:t:::;t~ ~ ~1'vC~ e;=r-; '27'(l0 77 U"n'" ~rr7 C ,:/#..7?
. p.,
' .-y--r-vCE!Y '?::Jdv1'- r;>~ ~ . 6-;~~C'1y .. -,,n--rh
"
. --..,ro J ~ C/...-;;>v U
'&==9/'''.:''"lJ ~ ..., <> C>
~
/
.
' -' \.....
0
C#? i ---T??,y/~
~I.~./
/JA~Z:
->">76
/
,.A»./"~";~c/.-.-.-p
7------'""
. / "
ez
.?, 'r;.,..
~r7>./-" _~_
C
r v'
.
..,
.. ~, ~~~'-He ~~Tf'/"7-,rn ./ r,'?"(;-------r"l'
''\J
'-..1/
C-
-,
"W
v
y
/
~7~=:?,vd '" . ,
'"
~~
.
:
"
C5?'""'.c:./ ~ 'P V7:~'?2;'rJ6C~
o~_"h,Pr-o-~" .~~~
7 '.
• , ...
-, "
p
"7'
"'7
\...."'
.
7 7.6 ...--~ b--r7 /
q
_rwr..,-:d:,~~hr~-':';,
v.
~--;-:'/7-:M
,.
1 ,/;//J!
7-77"'T""P/'" ;?~!?
P/
/
-cJ. -cr>"J6/7"7~"'-v
.1
\ ~#(/' ~
Z :5t.:::,r>~U,",:e' k.~
,cC'~e;:J
br'
.. V
~.'/; ' y - r --=~;""~"-:r:Pfr 'Ï-~
6',
VQ~,,'
V'#oj
"7J , 1 <7;:J
"
P>7,~~c.'G;'-'O/~/ <?r.,~·c0~r7l-""1.
'.
"77 ..... , .
,
~/Ç";-:n../;
~.?'Q
'~V!"''7fT'"
Oh(;C"/72C3
:-. / ' .
l"
#'
----rr7" ---.:r.::J
'-.:)
zr~;>"7r~n
.
v/
;;:cr- 'l LY77~"ZÛ/-=:r-'·Ch>Ç~-"'6. v~,
. :...
Z
/J
r;)
\....../ -
"
.
~;l 'n--rh..,~
'~
. ~ r-z.h'/7--m6~~t7-'~77'7f.V7?~.-t' ,,\ ,ij~,~~
. r-'
·/'p,i-'vd,~ /> '~.~
c. 77
-
."
-
Z
",
/'
/.
,,~
•
--.:1'" 7=""' c.c::; ~<T"'t<' .~"'"
.
(i;.//""7.'/=~.//' /~'".-n->J''' ' "/é"~,., ""'P3~"'"
7J
•
, / GO;) ,'7%/7:=::::z-rl:' V
hr>, n-v~" >">T7 ~~~ o/L.{/---.;>
7'0»7 V'---;rrr:B'T';e~'
"-'-'~? ~~TOA~76-_~~
h"o ~
.-0
l' , ~ -,
,"7"', ~,. _ =:v::--~
l'...-:r,::>
/
7;>">7.6 --=Z'~0]?
r.JiI o<""--=P " /
/
7-'-./"1'
fo7-TlO ~/"'cn:0C;'3G
<
4;;
~...,,,,,?t'~.o
' .
-,,'h~
.
•
1
, ' 7">7
,1
7n ~L-'-1'd
-
./ \. . :. . .
4
. ,."
~ ".,J
(71"7"7'/ '
.h.-.C"'-?/';::""· ?0/7!'7;'?~'/ '
rrvc
J
'//
"
C
~D ?,
.,/,
,
:;:'
,
.r--->-'" "--rr-Pr:.0""',r~~'
_ ? L:,,/p--ro:r/"?r--;>-"O_./~r-;..,r-'''I/''
.,
•
.>'")'-.;7'"
{:~C~~/-
~.A>.f.:J~"'CI~-/;j";
€Z'~~~~..."".f~/Q'"
,
'/>r
~
--...4...
,-p-rr
.:-~ _~'ur/'7 r.."7r;lr""
4 crf!.,oh. ".,~ .tJ7.eJ'~) M I ·'e:.;--f'-UY Z·h<>C " .#--v4-r:',--"u
'Cm ",Z:tryn~7 ~F~/7r77~~'Z7/ ~//. 'r<o_.é'hrr' D-
, - ~G'~ '7 no?"'/'
. . . .,. , 4. ~cv ,'rli'""'~f' /.
\.~
'1
~,,~:} p;.'
~= .":)!r~~I'~" :;r.:'r/'R'<Z~ ~c:zrCJ
-ft:z
';~C7;'e-j;.~Z" --;"~ ~ ~:;G="}7p
v
-"/
.c 0r,;- t~ 6~;r7'~<py. -z>~-,,/:~'"'7 C' ~"Gr. ~" .
""?'~"~O;"!,:~'7:"=r'Q'~ , '7 ··.,.,.?~~-...tïZ-::;:'I:P'?C:;~' ',C'7
-L
. 7}
./~,
. .--" 0-C G
"CV? v C'" -'oh} /" ,h~>7/ 7"
Z>~ n~C":-:rrn~ l"'~
~~ lrl~~ T"}'/,;/----r~ ,;:-"=C-,,~-r;J-r ~>/ .X~7
'" -r?77
~I>n?tr--?
,
,
?
',.
'/./.L.'
rtT
'rn;~~/"'3
c.- " •
.,,/1'
'"' ~
.
0 b-nr-7-.r77
~
--r>
/
""1...,.,0-0
/
-
C-t:.:.z., ..~ , "! d -"?C. ~ 7 "/""7i~.r;'.::--z'~G"/ /P""'V '1"V nr..!!/--: /~
~7 ' ;.ç~ ~ ;;:f{:;;/~ '"p"T,' "? ~~: :-:::.z.., ":' ~ e ,- ':?' -;n n(~~t?~7--.rr>
~r''O ';; ;6-i'f.:':;/,2L.-.:> 47""'/'7.4,
- ? P' ~O
~~ ~~/I"
-
'~
'/~:""7""O'O?}'R:?'/'
. .~
' ~7~C;Z4'~Ao" '7.-:tJ;~:~r>Y---:= ' ~<';>7,7--r:""'7"$
L~~~·
'
.~ /'. r/~" .~ 17y;(' G "l' V,,/"::::::;:,,!;;-7T;--'''>?.r-t;:1
, " / J ' ..
..;;..,
hl
.:/
• ,......G2~~, 7 /
/
���~
"
-- ....
•
.r
.
,
~
•
."
•
""
•
-
•
"-
•
\.
•
~
,
�e
\
����~-":,,,,-ig7/,~6' ~ ~'z.Zf~('7 è4-,~~u,Ç
-' -=:::-:=-IÇ~7~O
' --."7,' / ("
~/??/ <"'J--v.r\--y..7<'~[~ ,'~];'
i f Tl
lfv r ____ -r>t>
~,/Q..A -, ~ ~-'?,rl - ~/? ~ ..,-V { "-,,P'Jt"7~/==r:VL
. . - 7~/
- '-)
en;a ... '"
.~-6~Jb ·
~'- ../
/;'
~M:N7.a~C'/O
</
l
'~ ;;;:.,/'/:7 J~7C'e".A 71"/7rt:'él
..>'
. /
..7,
- ,
(
JZ-.&> --7=7:'(?-=r'2--? ,-./-r.7"?r7";~(;/
; '> '
( \:?r~l--:-r;t:·-vn-r-/7 /(~?:~ ~
~n
hé~r7/'
".?.--=;c-
"07
.~
-;'/'
----ry=~7~/~~Y
-r~(.-''/'1''~.h07ù.", 7~' L-ér ;'V"" . ~-"'-' .
Y'Y
7C/.J~
coy -=7~ ~r?"""7 "~r:-"'~I'_
('/"
?'
"-
....L.
_
//'fJ /~-Z6
-q-?-,>,-~,--u-~--.-::c-:C7!~~'-)h..,c.0:~-'->t'-----.-,---rQ
,} ...
1-
2'
~r<c2
ca
"~ . P/;/~~6'CJ "!/"~~
/
/
-
o
pm
.r
~
.
/-
,
or>?/
V ~J
6~7"4-.r.J
L
/ .~/ ~
CT7'~7.' o/:?c::5a.-,
7JI l
fr'
/
---"
<>C/ ... (~'
"Tn".2~"~.'~~ .
l
"<77
,
•
n-n ~ ~:t--,l/ ",:.0.:70
.h7:_
~/;'!.9
•
7' ''''
v
,
S?;:::r,?-
--- <> ..
/
, '/ -7"'///_ ~
'-------/ .
'~";7' ~---;>?-l t'~~--'( ~,YJ
=7
/
(
/
~",--o·/'I'~ -n-7'n~/'7'7'I/
~
.
\,.'
'GY/-é/
J'..;Lhn6-J ·~ ·f:'~Cl7J'7'-.,....... ...t---OCll/d?...-/4'..A
_-,r'-l)='-'/'Y~~é//-u? '77J1 /-.-~
---..;nr;,
67-</-''''
~ ~.
t
n,.,
-=-/0"
.
0
-F.}, '!«" /~
~~o/"'7>~~/~/P"'-:; ·
;é,,/,;7>?O
-'~è -=r:3//lj,.-d
/7,:
-r.
=-
z''' ,,/""77~</;t7"'0/U
0
,'7n77fjrT~ : ~1''C--;~'' f~::~7Wzj 6,ry~=-r2
V
i
Il Vg
";":.!."CY7~4.:. ~Z7 p.;J
>,
~~b -><7;>G'?.".r-r-e~.....,.. # =-r?---r/-rJ
"..,~~~:r A,- ,'?"
/
4;
v
,
> (7
Tri>
/?:~~
. '/~'<Q /""J
t'
•
•
,
,
n ~(1" ~..r-r?Ç il <>
'/~-"- -. ,- - L". ~
,';-{; =-7~-:t>-,7
~_
-
.n, '/ v, :r"
/Î
/ ""'7 A n 17 e,
' ..-.:T>"7
1
tfc/.._~>
!>'--'
/
/
•
.....-:T7'O~(J--=;z~ ~i' O~
'7->-"" ~7>/7>~ ~ éy;
~a-C7G~C.Y '~~C'7d~o/O~Ù " ~ê"y0 Je:; ri
;U
~ 'r;, Zl",/-/-~
_/
/~r " T ,~·.,n<"'7~/
0
/?><>->~/ ' 0 --..-~ {;.
. '
~"'"'t..,..I7"C"-"""'''
- - r"'VIr-n?7
-r_--r 17/, ODr~e.,...,,/'
--.,.
/' --, -.~ t'?'r?7J ~,
1
ci--:!; :-.4 .~
c=œ=c:t'~~~~ '7' .. ·
<>'2 .'
~;7-6
" c ---../'"'
p--:---,---r7 -?
.. ~/
---rT?,?.r.r7./--;r7f'G-P-//J
?"7~'l"'~CY ~!y->7~-.q.~.~
/'-
/
V 0 ;'" "i!? ,A~;r.>/';r"'77
~vO)
"--
/J/
/ '
/
CZ:Lr'2:::2~,~~n~7~~(~Jr.!:"~
J)!1
-- '-..l
en/? "~GJl'%Z
<?~~ ~r>. ~;://- crfJ .r.;z .
; o-r-T"c=:r;-<7/'Y'
'.·~/'----'L~C!i7':JJ/
/; ·~/.?-T7Yk7G"',~Y>a&>
-EY _
D""
a
"l'.,., 7--:2 . . . . ,,/'/"Oi'/iJ':J >-r7'/~' :;?C'( 1>-;7 /7/,Ç'J-->P ~r'?7J_--:-'7crn/P,'O,
~-C
_
~\..../
\ /,' V /
6
-==-7 --V '<r
~J;;;+
....-.. 0-7. <JII
.. ~ ê7 v C ( ~"7r IV;;':; "77
.L2
::-r" / é-~
~ /-r~' V
. '-z
<'2
0-;'/<,," 0// ;:, :7 " , ' l 7~2 ~'T7J./~'-;;
-'·'7)II7<>'--::Z:::;=-",--.
,~/7?_'i>~ir.7 .'c1' -' ·t~;V(;;, t--: G---?T77 " /l.'?
C7'/)--mr~""T.--.(7h(/
,/ ~~~r7T-L.L,!.7 "'-~/C/y}j.,{ ~o/CA'--""-:'-r7'J'
- cy.n ~ ~ 7-~(2-? ~G~n
-~~J=</~> :-,=,ç,~/,,~/
~>4r>~ZJ~'<7~r~
')
"
~-"'/CV 4~C7 ~-'Cfp.-o0~~~?·~7/ //
.
·9' ....
. ' " V'0
,
-....n.r-J/.9
c' o "
~=c~- _'/7-/:/Jro;~'<0h 'J,=r~/~~<>/O;lV
--?C-=,!f?(.. /,::>n .../.#:':'9
- - '.
~ ;'/ -----;- "7 '7 ~G ~~ -=7~-':>MY -v;r-o' -':>-"77.-'6 ""T~
-
~ .. ..,» "d~~,7.Â-
~. ï",''>/;'7 .... 1/ ~r./T-nf,,-.lp~ 7-7 hP'7~
c< ...
~n~o
/ Z . /7
- m
"~,, ''''-''-77 ~'é:2~~,1
&/
_ ~7-yry,~ r-.~/~--no=r' , .?iT7'--'f?f! :~
( J..-?'c~~~
D~-:!LI>.--:"'!;l"7"V~~--r;
'Tj
)1
.
/
... •
'7~'t'?,"'~~-mJ~I~~~,c--.>_~ Il
72.::c:.'2(Jl,;;;;~~ ~"2~éV ... _"
// . ,,;>1"":'..j~
- ---.rnt.34° ~77
.
C::,T ~16-~rC"o·t;,t'~~'6 ~: f/ · 7 /V~--+-.~~
.--x;....,~-Cl~ o;70e.. -"6 ~()~_7Ar>->7Ai;;
-
c
I ..
t-:!:2
~
. n ''Vf<7Jf;[ "CT- ~_ "7-.ç-7 77 C; .
•
1-<
/.
-A.,,- "?7-~, ~'1?
=z,~,--
/c..2l4 çp;GC' '7'~7_:7J?:{~.J C~
" /;/'
G""""'"
<:..;
4:"""'7~......-v ../;> L....;'I- »"r-~
- ~PC:
- /
~'/,I
C'.'''''<,.~'
?~7-.r?76//~o/,~VC~/
:>
> ..
>7
c~,A~~-/0d~"G
iI<:;~L~. C7
'Z2<9
~"L"C'?('"'V~e..:é.Ç)/--r;~
.
G
.
",-'-:>::r'''2'''
---r7' / '
/,~;.,/
~~
~
/'
- - ~_V ... \.....-
7,' v
tI
q~~-:rO")/
Ç ?~~
1
~~i'7:>7.?'
7,'>
",r>?C
ryZ;$' ':?rI'/ ...""
-roT
,
1?JFT7.
. ~_.
'
~)4iT0-::xP é··y/~"7V
t.,,/';r_~-(r-7<n>7,,/",../'777r>;>-;1C'" ~
�1
/'
-?
~ ~. .7. "' ~;; -~ pd 'G-.r;>"7~·,
"'~~"t?
"C~~·
./ '--/.
0-4(. ~ ~>7>+m cr.? Ci'~r'/7~' ~ .'"
z;.,C'
0
"""7-
7"7
n
,
-~-,
'.>1>---rn,6Î
U
' "(;
"(T"n
"
'r C.~J~~)L.,..,.o ,z' ~-"~-Q
n.."",./r.>77o!,' :"' 7'
.~""""J"'7/cr-'~
;,
.-';~"~7/ 2;2"
;-Vr?'r><7 C_L;">7--ry~~
n 7 C'-''''''' ·~C>:)'",.T""Cv
--.y.c. _ .
.
..--7
.~
:!
'
-:J--.r:/"/'7?
p
.1
/
/'
"
k;- ~~..,. r.~].,
J
/
D . ._
·h"
0.0
,./
-
0
,
-
/ .
/
dOl
.
'-.-/
•
n C!.J
1
,t)(V
1
/
~/
/
/
>'7
~
L/"? lo:?-;n
'-X
- '/
yr"/n~'
(~_L
1
/
cr?'
1C7 r>(
.
"
n
J
1 ''''
'l' ..
~d~':;(.1
°6·,n-"rH''''''!-,-~77éf. >,/"7",""~
. ~"r-(, --? <--t7,~ ;;}'7y--'" n7r~/ 7 6CJ~'./o//
-?7>~é n;~/J '>--
"7G :=:::-°e:y
?;Z ..
=;;r
4
2,C~~Wi·
'C/' .,)-r
' .
,/h??,co:"~G":;; v"/~~~7C.~~J
,J,
./
.
- c""'-:' V
""
.#
--
::
"2 """"r"Jr '7 ")
/ /
,
~6
/
--<-~
"ë7 ---;'->7 r7Pr-7e')
~?
,
L/"'-?"/;
l'
D/~/V~77.f
"
7'
C%;Z:??ort/~~'-='/-Q4
n
=-:;ç~ "r7'o./~,q>f'"C"
&
n~~n
.'"
,0
0
L. ~~~,tf
/,r>,;;:t" ~Z·"'ffl'72:t. .
y . (/ C -
CV
n
)
.~>o
n?rv,
r
-(,....C'--.~
'-...-./
,
~
\..../"
*; " b/"Tt?'C-o-.>";-/l -=;C' »z::-no ~Z
-· ~ ~' <O
7h?
-rk ~>O ~
/
--r7'>'")
---r~ '
j,'-Z/Q
:C "';;
'/"?7
.,;.~
V
/-r>~ef //
.
/
-
"C/ .
,/ /
~:?;..,./
L,;{-'Q=Lûnz#"",
//.....
//
CO'Yb
.#
•
V<-'·"'!'"""""'~'........ . ,-..,--.,.
.
o:!
.H. - , , . 'h/ ~~~r ,y:",,_.ro
_~~~;:;;:;:;~,~C~
J,
1J,rrr~QQ-;::r~~~"l
".d:'
~
__
~D-"/"'~~
/
~.,
iI/")~"/~7
/
/ "' ;;;"'~4?
:!',);L"V ,.-."
~
,
1/
~O/
t"'C/Q
/
)~ c~n/"77/'??"·.J/..-o'}o4
L
'"" ,/:7E"
-rTZ
u
.
1
t::';:7
~'~7 ~yr-"~;7.n0/7/'~d~=q:b
J
~~-"p-Y?~~
.
/
~U
...,
~"7""'-r/
/
:-7.t 7"»7.~7'-'~~~/
-,.,,,,
"
- d~~..,. "l "CI Z 'p" 'h;:-;;;Z:?<>7~~~~J~.~u;),.>/a->?
C' '. "0"~~b-= , ;r;r / l ~ 77 "/7 >r~
"OZ
/ ,
/
-
r>...,.r.
,y,
./
/ ...... ~
'--'"'
.
V~?7~ ""-'-"=z
''/'-:'~Z"7? ...>~.:> .. ~~
j~z '~/-rn f ~r,z oo'~~ hr-,?,T"v~i;"""~
"./'7
<7U
"
n--;r ~~ =:z. .:>
.
Z
0"
'7 ( " ,
~
./
' . '
», .. ,(,.,//70 ~ ..... ;r/'77'~/"t>~ 713Lz::1"'<7~
'
~
,7'~ t:1"
v·
-r>
/.
~ c=~ ., 777'~./",#
'7..)'""l
..7L
,l,
'('7)1
•
,
Q.
~ "P'~ç-~'"'7./-v~ ~171:7
•
/
r~
./ '
'·' · ~r7~ ('7,.ru4
-.
/ ' ~p~-'
'
>0,../
.
.
;;:;0:'
; - y'
,00
L·
1
i
>;1"
y -.. ,
·,>:?/.-.;;>-07r'G
-~O"]r 70~~)~6.. Z:!. ",~.yl'~~
7
/
'
;/'?J'
j
J
f?!"9'~O:Z~7-'=~C' . ~~i~~(.::"'·
r/
"~"O~9'9~=Oé:-~ ~Z'l~?~
.
.
é:Y --~J/7~7?':'"
'/ (J~o/CT'iC~~~
"LlO. ~./ ' '/ . . •ap;;;~'~7~
.\
•
~ ~/;~'/
;rr.r>?
/"-:>
/
/ ./
/
"?-"'-"'C· ·~-n4.-<o~.tiê' ".~
(l-
- ',,0~ ~
'V
C:;/"'>",P' "ï3". , 'z
• CJ'7:.'
• ~~,
Gih> ~, C,o' ~ n.(rn 'Y:l- / ' ~ ·d~/
~~"
~n,r"'L/?-vvCF77/"<>../}"Con-<>~r4 ~ .'V-- n . . ~"C-o/-'TlfC/
>
J;;.,
p
4~/
~
,
...
D ; , . . . ,,,
\.......)
./
:=-z
~ ll":.."....!?2_t;n.;~../"'f?
/1 .
''1.
, ; ; .,.
~-(Ù
,-
- ç::::; F1-;/-:-'
r -r.J
..
P,t>07~7if:r-n7 /,~vdCr7?/~~
· <-r-OZ
' é.,. \
nn?:>
~<tf:"/.-'J .>76-no/~~C/ry " • .'--'7"'; wrr'O~T>"
~,h~ ",?9~.1-;;:· c;'.?r-,
,~tA..~L~~
-~-?p7""
,r:""'~, ..-/~"./(J'7./"""'Y;-n-?77?!.G'é?
'- .. - / 7~'
V//,
/.
/'"
"~~-~~J~....,tr.r"'0C,~
.
-'p '-r>~ -=r7·~
C1&:./fZ,r/ç"/ -r7Ù'9, -~~,C>.:K=W
..
,
/
'l'''-'N vr;v',.6t7,f-
~;~::::: ,::2~:~Z
· :.::Z:)'::X::2:::~·:;
L /--V-7 ~ ~"
~~ rr:7'" >-<:';,.
-,~/'û t>., :::!Z '/ """-'2
~ "#0./
~ '/"'rc.;=;r
, Z/Z7JVL.C"4:7""nJ"t>-4 ;.-""/""
~~ ~ ~ -:?#:j.N'~ /, V"y r:~yv."CJ
CO>,~
'7,""l:'~ ~ ~ ~
'"'/
/
~-v-"r-<'/ <77?/. 7-:2~>7"
.
r--~.. 4:.. ~o/~ 0:; ~.//ch~rv~,~;o~V
~7~,.-yhb::>
i:;~(}f--- (j../':' '7~/=;:."'CJ ')~
(lr.>7~~~CJ~~~Z;7 7J ~~ Cp~-irn,-:, 7/"?"=:;c;:'?e~
--"<7"
T >,?7'?</L,F::'O~~L.,/V ''l'b,t'd' ~0=a.>>'?77eo:~
O;"'OF':~2~U/'>~''7-nC,?2Z'C"/' ,-../ "~'70/!~
. '7
-/'"-/~''''' ~
.
Y -'- ~
,a ,rn
'C"",.f~.#; /-w~ ~r'7-'~~~~~./~~ü
(w".,e,;» ~o/
{P/r-"'~~7f~ r;r7'~~ '( CJ~<Udv-#"7'
-C'<Y~
•
Q \...J
--;r,-c,'7l/v ~u'/~b-" V' ~
-c
("--L
~:ur ' 7"W "()O<"'~/"-r->
. . , r-.
r ~(Oh
h:<>'# 'r.r-<r??~~L
'~:r:;/~"''''.
=-7
r~
.....,
,
cr"l!l'
/ .
'/-;-'7
~
/
.,;>=Z~, ~ 0,;
';%2
/""
~7:>0/ c4r-,
.••.
.
~I -""'A'P...I
-
--.,,:;L-~~, ".7J?-~C-
r
yi
#'''L-e- ?
0
--.,IL-
~f
"??->n,.-,-' ,C}
/"
�)
�1
1
-
.
�JO.
"
1
\
���1
•
..
•
./
1
,
•
/
1
,-
,
,
•
/.
(
•
.
J'1?e 11.f.-f/t/lI!.
1
. ,
"
0
�2\
..
•
•
-
•
•
1
.)
••
,
,
•
• •
•
•
w .
t .
,
t
��•
.'"
..'
'
(
.,
,
•
•
�•
t
�lb
,
..
., .
•
•
•
1
�12-
�./
�"
,
..
•
,
rO'
.
'
•
,
/
'
,
•
•
-
�..
•
'.
•
,
.
"
,
..
•
•
-
•
•
•
• •
••
f
•
-•
•
,J,
/
,
.. -
.i
�'
•
t::h:V~. /. Q.t7 ~oJ:t: .. .Q, -t<~/. i_·0-//c h.~ ...'3.
.
1 _.
doaü
/07/1'",-
/.
r//u.4. chy". 2.
1"
}/L,--'/I:
r
•
.,
•
..
,
•
",.
,
\
.
\
•
•
\
\
.- •
•
.r
,J.
•
,
••
.
)
•
.. .
•
.
•
�".
\
(
-,
'.
.
\
•
•
•
•
•
'.
~
•
1
/1 -
/
1 _ _ __
�'.
-
•
•
•
1
. ../]
/
�'-'..1.-1 J
10L-0 .1-- 7'e::;; ~~L.,.L/";1
•
/'
/
v·
Cd
1
,
/
•
.'
•
�'.
l
•
1
,
.
1
•
-..
•
. .,........... .
/
•
{
1
,
•
�•
•
•
..
.
,....
• .!
�•
•
•
•
•
•
(
,
r
r-'
).
...
/
•
•
•
�.
,-v-
•
~
~
"
,
'.
~
c
,.
'.......
,• .. ,
~
(
~
~
.....'
•
lL>'
i)
'-"- ' .
\.
....,.
~
,
•
'- .
\
~
-
.
1
.
If . ".
.
, l
_7'
... " ,. ,
(
tI" .••
'\
.J
, •
•
.,
. .'
. . ;":,. .
. ,,"
$ ...
.)
.\
"
•
•
•
1 .
.-
,J,
-.
1
,
.
,.
•
�/
.
--...
.
•
_.,
........
In.:s:
... "
J
j
/
�r>->'
..... '-<l'
/
. / , ) /l
"'"" . ~ j ~ç../.!..,. .. V~ ...
~ ___",v"~-"7/?::J>. r-p /~ ;:--zrJ!'?'""7' -"r.ry \or
v
?• - - ,'
C~,. ,...,.,,/ "" ~- lL"/'"":;I~,,< ..j' /"~
.,.
_ • "7"'''
rr
, -;-
/
/ / -c-..;
,
,_~.~
v . ~"'I
_~ '~~?'-U-=7-..z".
(,,_77
"
,--.:Je •
rJ<
, cP ~' ~ ::~~ ~,-; f.<:r' c.-4.-v
~:r ~.?,j"'" ,,,.,,~~
./ '-'/./
.-#... - ,
•
....
17"7~P -,cr or,· ">JI"/~"'F
/' ....
Z":V~<'Ic..-M'''r.,~,,,~ . -,.e.r"J./'------"
y ..... ?;
,~,
• '-'
/
' -4 - / Î
'
_ / , ' " ,. ••• GG'.>..:.=T..! ....:7-C?~ :--:z. ~11' -?7~-C...,I;7/JV"-
..
=r.r·
-
~.----;z~; "(J--r.J-r?~/---..-r'-7'<YIt1· >:-;-~:..-~'l7;~
_~ 7~P/--?c.;é ,=~..;, ,,-"'U:;i-w-:t:f:...... "Pî
.-.-.u-r--r..." 2..z: , ....
7" ~::.H.,.. ~"
•. ft·-.C'? ,/~'-/r/
2~/ '
~
4<V ' 0
/',
/çr
.
,
'
~6 -~rr -r7'7. ./
~"'·"'~77"'-.""..,,..,,..:e.tt.
r-,.
1
z
./.
'f»
_A--.$-----T?'
rot', "~p
~""'G""r \...!/
_
~ '..
7
7
r...
•
77 , / ' : - , 7>
Il
-'
.' )
L~L,;)(-r7...;::.- r;;,/"7?"?,~<J/'7~,P7
70(" ro--'I1:
Aff
.... / '"
).
'77
_, /
-"--
~
r--
,
-orW<;j
"
";9,,
"l7
?T",
~
/
-
./
....#-
,
.
..,", ...
-..
....
r"'" ."
•
_/ •
./?
~.
" '"
J~7"'#ç.
~ 1>0:'.
~~_.\~
.. _.. ; h~.7'
'~ i-~
"
.;w- ' .''''\-.oo'./;r- T
~ .... ., ,..
c;..-'::J·Çil'SiCY;"~'c;,,'=~~/'
T> ~' 'W7 '
~~
.
- -~,...:
, l''r....
~
- ."
•
.....
..
.....'"
1
'n)
Y'- i
a
=:r~.I'"'
• 7"'" _wh..",,~ "___~
'/ ~~~~"""~JC:7 .{o!co , ~/.~;:~):f;} 6 ~i?~ C:'cz:;~--t,-~
l'Y'''''C) '~''/'''F ; ·;"'~~-~"~A..,.>~_ ',,~~.; . ~!t?h.,
-,
.
.
.:..,:.,
p..'.""
.
.
~
.
0/" . y... -... "" ./.
... , .
r'-r" - "
-z'
/
~ "."
...ar... ~
,.
/~ "
-/
-~
1.
'
.
,.
r7~ .:. .~ "!!:'----.~ -'~.......... ~.> """-.ro.p ...,..... '...--v'-=';/ - ".t d • .(/o&'ZJ" "T7'>~
~
y JI.
~~ J"\--- :\ . ~
. -- ~'''''• .,rJ'- '\.
_'-./ .
•
1
:~.,.!"~.~~. ~/""'~L:"'~?,~~~~~'~;~/'~T""~:/"
~ ::. :':V-.4.,n.(fo~~~):~-.r.r.6
. -.~,
" /';'.A •.œ..;."!.
''/
/
"'p7
. .,
:2-,.'' '""""~~-~~,{
.....
_-r"
-... ;
•
. /7,!7
~
;i ~...-c7,~.·?v'~
.
-"
. ,~:_:'IU':'"
" ."
/
'
h
~
~
,
,
~
• '-~;> '-':'7 o;>--'
'
-;.
-.~. c V
~~"":"'''7
( - . - - ' . ./
~
~
<J' "
v.
...
)
~.
·v
1,
:~7-"e';~7?: 'l .. ~
."
YC:;fi
_
..677 r ...
\
,-
.
7
"
•
"/:; /..
•
1... \......,./
.
.
1.1'
/ ' >/,
7
;-:;
.
"
,/..
"~JOY:
'?..L,I ~'L~.( ~-:>~.
~
.~
, #
;;t '''f-'.... ..../ /
·71-....,Z
·;
#h
?'/~7 ~/./I?--;.C :.t~
~'
//
V"-'7~ ,.' ,&',;/
/,---t.
j'T
,
'.
".......:.,-,..-~..".t1'.r--II~ .. , ...... ~.--; ,C~."C~- .~~A , ~.T___ '-' iJ~ '-l'!C/&:n7
/
'-"'
.
J
"
,
.
,.
-C~~,.;,~'
....:--- .. <~ ~~C'~ ~:'7-7e,: ~.. ~(.,/
7~1'~
?:.~
, . ,......J',..t~/'e.,s
,'"
. ''4/1 -vn~"Q';>
,,).
_.~-;:}'.C~, . ~~-:,7"'..I?~.... 7.~tI
..
•
.
..,1)
. •
',,#?
, ;7"~.
"
:
,.'
\.J -~
~'-./
,
L. '
.,......-
..
.
)'f//·.'
~""'" ":J,--:~~"""v " , ...1':'/ .,~-?,
~
•
d
,
ro./777( , ~
Ir
/'
/.
.,/ltf~:' "'l·"J'--?7n _'
"
:e'" ~ ~r<"; ~~ !Jj)}':9./" V ~<:>?", »:7
il
1
•
:J.~/V'~::::-';L//. '--::T:I'Z/9}ir :- "77 ./ ~ .. rr,,·r7l',~ ~ ';j'7:'r"~C}"77 a-";'
?rJl2.
.C~
'-'
/ j .... .
~" ""'H";?7""~Z~../ --'-",~
>;;>17--=:z=o/./'i7?
____;, ' : 7 ' ? .~ b r'..,.;r-n"'; • Ù/' ~
ç ._ /
,.-;
,
. ,c1
•
.
,.,
/'
li~~~-roV',T~~".;'-no/hU
IF )
'" ....... ~ ~ ,
..
\..../
ri'
J
~R,-"'~-Y<:"r-.?t:.7"-61r7)'"'e...~/f-'~ .~~7='~~
.~> 1 h,.(;'7 JC~~,." ...,...nr!'.,~(:> /",,-~r-rn '.
:,?-::j-,O'CI/.O" · •
..
,
1
"--.-c j
_•.?
'~4 'è7f~~'",,:,/~#~ 4"~~'~.'1.t; ~G'~v~ ·
e.,..-:".. ./ ?2?7/"':/7-.."n'r~~7' -
;OZ "". """"
:2"- ~C77
.. ...
en ..
•
--
/
)
r;
j
.,
.::7"'(7"'771'17
,." /
-:;.-.r/' ....
~J ~r.--7./'T"b~, ~
(7----'. t:;.;)..\',U,//77 ;~~G:;~,h./' ~/.:..vvr=-2"" '/~~c ,;" U
''''';~(-V:-~TQ?7-(4:.~/.6:::.~;;".:~ ....;/'i'I~-"i~ ...1
•
'T7I
,
.
//
r
.,
~
/'
~ -/ '
)
.,,--~~,,//"I' /:-:'ir--r"'/
c;- l
./
'--'
f/
*7" !;;/Jl " . -o>.r;'
/":t' -
\.
'.
I ~~-r./';."e
lc:g
.... 7/
c./
•
.2'
-
..J
r
0'
,
"~r-~• -r?-"/
,~/c:)...>:>/;-LJ
. . __, ""~o~"""""_:'
'-"
." ';i:~'
/
' ---., ,-",-.. "'/'7/-0' ~""-r77"'h?
W ,?76
'>7T7
'
'---,/
, - " e. "7'7-"
<>;1';'~"?::X'O../~/~7C7. ;";;:::7->Y
..
,. -
,"
.
. ~
';--,s~7t;?{7"-""
' - . , "'
'O'-...-:r.r~/::?=n 'j"r'.'l~"
,
~""""-""""7/ ... 'T"~ . -v w , .~.....-r/~
,"
,'77
7
.rr7-6-~&~·).l"au
'';)~-'&'7'~v/'-V7 7'",~
• 77"
V'~;6 ~...-=-'P"'''../ ''''7''iT~;::::a· o::~,,~,rrz/- ~~v...,:;;t:./
'1
~
- -- r
,/;'-,-
/
•
~~~~!tz /..."')~ ~/ 4 L!'
";',~/
. /" '\-If;~/; -:-m.: "/Y"/o.T>;!· ~/"7
I~~; ~--:~;~f~;C~:' ~7.
~17-~-r::;,:~'c·/':~'?;:;/
-...),~r./ •
7sy/
~ -r.rc/::!{...-n ~v -<;':'~,7
~A -"nr,,-T??~ 7n//'.".,~,;J -"_.':. .--.L;,,..,
'-"...
,,,./
~
~ :c......A"':.~~'r#'''I'7'I'u
. . ""',
/
/
•
....
t;
/'
/
././
~""~h':""" ,t:-#7·07;r.-:.r., ~ ' ~'"
7'7' '7~" """~b/-~ • •4-90,/'-.....,"7. t7
~rv P,'.....,,~7"7i7
~ ~~~,;., ~:-~)~~~:;: .,,:_-;'~G
J
...
~~;''':V-~7·-r>~ 2~:' ~ ~V~~:~:""~lT.)" ./#', "_ :O', '.
:.Ao./':-r>.,t ......-"7'" ~..v"7",..... -,~e.....~ -,VI "C>->'f'6 7,;':J,"""/
il. ' ) " .
/ ' . . ' L~ ''--""
NI
'7
(-~.,.....
6'/27/
.
,
,
~('~ T~~ "/?'?7 .y--n:z-..? '~-;"~1ffV/, . L '
'~ '... '. '" ' :~;l;!. z, ""0'J
J
H ...;>
~
.
9V
1
r
'77"'I'C"~~~""'"
/
/
/
'-' _
-
-' /
J
J
'
'
-;:;v(........~~<._:::~.!:'C.,c::-/~cdZ:.",..qr-7:/tÇr.-r .-;y-8/c;J ,
;1,'
~ /A..!-. 2!.:s,/':/'.(,:~' '4;C:: U
d"/'
":"7"-/'P ....
/ '
~
3i
v
"'7
t
.
<
'-,--
.,'7.'"7 ....
, 7
.4/1
r -r>efrr~.., oc//1'cJ ...hc..r"" ~·:::::L.-.rV---r/.?-/..... (, . 7-'0 -~
'~J
/
'---y1
/'
·/7~~~-.;C>'~
\
~7'?/'T'~. ncr,l
-"'o/-.rr
<
....
//'!7'''-Cl'r7~""'7C'~/' =z:..,..,.,ra(;,7
.) ~
-7J ~c/'~FT"( 7~ vh:» T-""'~ t:..1
C
- ,'
~
1
..,~~"ao "'7d~-o-;J-";/' "lJ;".{-::7- o~~'(::Y~::X·~·~,U
••'J;;.
_.~/7:r<71/ '.4'/:1 .'7/"~"':'-v '7-rn~CJ~&-Z2-'~"
' .
?"V
"
?/7 //l'''~ -é"'/,~~
--,r>'rr.c:-"'"" r?/h?"
•
~~,;:o'
~~~c~~~!':P.
r'
-==>0-4/~~~"
,
-
.-.:; ~'" :?"'~'..,z' ''''7.r7~':' Td~~""'"
-~ .v'iJ7-v~/"7~/-v~~
~-.,.
)
/
~
I.._
l~
,
- t:C'~C!. -C-çc r'C).6~/"P'7/~J~C~"~~~" ~
~
'
.;1
--rr '?"~~ é ...; O" I>F~ ,Jl,v{/m c~r-/#-7~/''7f?t;:t-''~ r~. "'r~ :~ vnz"./-r;;yI/,
,
(
_: 2 ;'/;'""';".~=--./?,.•AÜ 7."-~"'/~Y =-p,t.C '";'Y'"./,;f.p.
-C!~ ~/-N~ GG!vY. .~). C",/ cP~· '~d~;c~r<""1~!2."-r;?76- j;:::r,
-i
;r ......
, '-prro..~i/f;'70-..-(~ .-:-r7-"/r~;r--F...-v,/.
')
.'
,
~'YJ'-
~
/ '/1 -"!17'
~r.J/ TJ/c;J'
~~"'1 "'1.~,~~.,,:
\. ~t..-"Tl
.. \. (<'/'r7'~
,
,
_....." '''-L-L
- -~
;rt:;/-.n"l'~ ~':""J7-' ~fo~: 'zr~' ~J~vj ~".,.
'r1"7f1/iJ /' 7'7"
/'
y /7>",~
--,
...
•
/
_.,.
.. " " ,
•
'" ...
'l1li/
,
..
,
_
'.
"Cl~.,~~~-:. , : '-:-7 c~ -:r.-p.•.",.. C"'" '. -NJ~. 7~t. . . .~~ ,
~V"':;~7~
-lf (t..Ç>~? ~~C7h.""C/~/-!I,I.~'77~/C'" • :''''./fl-?,':'
""-,,_
' "....:... 1
_~
lr.7.
~ /.-
.!.'
<:?~"/'?(/:'r;r<? '~ v ' ·~I"IO""'n-.7_;; :/7.,',/
..,~~....' <Yfo;-:,t.....-rrltA?ci!-,;~ ,Av ..?~~e.~; ';----;>C. p~~.".J'
, e,.--.,? dC~/""""'r)~~
~ \""',
~:,--."~ '?
•
..-
/"~Q
'
,
r.
,,;; __..
•
/~ -''''-7 ;;~~J/>r.,
~ ..;
"'\::...
�.
.
•
• r
••
c
"
-- .
.
•
<.
.. ". . .
... .
_..
•
•
-
•
•
(
..
•
.
1.
...
.
...
•
. ..
"
,
CI.
...
••
.. • ...
•
. . .
.
,
•
. .. ,
•
•
•
. . .. .
....
~
.,
v
.
\
..
..
,
· ..
•
.. .
...
•
--
•
•
•
.. .
<:>
•
,
.>
•
•
~-
.. D.
lo.. .
_
r .
"
_~
- A
).
1
•
-
.
'::
.
•
•-
...
...
•
"--
.- : \
..
•
.
(
...
•
..
<
,
- ~.'
,
...
......
•
•
\
.
'"
•
1 -
,
.......
•
..
(
..r
........
~~'~"_'Io.~
.,
........ '
,
,__
...
r-::-....
".
... c., ..~ . , _
...
.....
•
r-
'Il •
•
JO .,.••
••
.
.l.o •
(
�.
~
\
•
-
��•
�.'
\',
/2)
l, /
,//UU4
J
aJ.&~k.M'? r.x-4a<Zh.h " Y..~= ch~ ..:J.'.J )~C. O>=~?~ /J":Z--<>
· ~-
1:
#-;) h~~z',
77/ ("~~e4
I{~
.
("4--
'{)~(/./;;;}~ J~-/ d ~~V1-<-L=
/.!. ~
,'ft~ ±-J.
8J.~=.~.:L-"~
:<'7 UA~;-/
/
d
/J~~O~I!-
L-
tJ.A?
V
y;A/!u. ..=
<)
0"'"
f.
c;(jW7L-
cL-~u~~~y'''-?LL./û~/
/.J~~ /L-~ w. .l "4-~L'o..--eoLM-e:Q~.Lo.. ' ya-L/i
Û
L/~L-?~p.l
Z;;;'7~~0L-
f{.<J~ /)~.~/.~/<>;<j.iu: .
•
����•
��•
•
•
����•
•
~L~d' ~6/LJtça/L;;tJ
(
~,,).b -k.w.-;.r,,:=/k~
(~uLh
,-,--l'el.
~ 'l?'L~y;y">1Mr-:h~ / '
v
..
1
\
�1/
L
J
)
,
�,::
L
���1
�)
,)
�•
)
,
,
~
, " .J .
\
•
�)
�)
)
�•
/t/~u,u/ ,!':u<uu=lL/
)
Î~od~./ h"Û4td ~ 2.~1
>e ~... a
Cdu:&i:
/fdAZhde
'...
7'
'::;7 Y"~fr~--'V
..,.
7
��',(
�,
,
•
•
..
••
,
•
1
J
,.
•
-.
..
~
1
•
..
•
<
1
c_
�.
~
B
•
/
•
/
/
.--;.
(
)
~
11 l
•
•
~.
,t
�•
B
~
/
�.'
g
/
L/_
,
....u..J.
/...y
~,~
~
.,- ty
...J -
.
--
{'
~.
y. ( ,
~
,
�g
/
v., . .,. .
..".wr
,
(
-
•
~o~
•
,
....(.,.J .
)~
..
,
"
•
;
,
fu-
r
'.
-
\
"-
~
17 t) .
•
•
\
•
-
..7
... .
.
•
•
•
,
•
•
....
,
J
t •
,«,)
,
•
~t
L,
~v
f -
~
/
~. (
~
'O.
,
uJ
'<.oU
•-
j /
•
"
L !
...~/,
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol1_100-112.pdf
f87e8205ed3400be8436d3f41026f06f
PDF Text
Text
•
.
1
•
•
1973-1802 (5)
•
•
,, .
•
J
1
�•
.
1
•
•
•
•
,, .
•
J
1
��/
a
�/ [1:)
.
/
/.~.N ~ "'J_",?1W. nr;-·
"7
/
"
1/
V /
l
... /
'"
<?">-'V9
-,
t
J -. ....
'lJ
~ ....
..
Cl
v
1
/
Ci
.
U
~,w..;;J.:.....c
?
jJ---fl...Q{"()
n-ynJ?'
fl'Yn ..." "
~'J::'"
L ....
Tr",'
L·.y
••
L
.'Jn","oF/
...
1
h'
~~~~'
w
cn~
. .___C1
/
/)
"?' ~ ~~r>/
-..q:v'J'":~ /-p ~~bf-n.~ ....".,
,..,..,.('4n ~""/~n,,~
#
,
,
,
(~hV.
7_
_
:'C!l:':"'''P~.~ / ~/'" /1J
///
'\f1
'\,/.
•
~
.../
\...J . - .
/.J
ç/' r~ ".. G
-/""~:(??C ~~/o";/7N. ~~7V~ .'7~
.. ~'(p-
r
L;
'~/)~7~-f;Y
.. ..1
.
_~.v
~c..?-I''6c:n:~.
"r?'»>?Uf'~
'/
.
'/..
0/
.\
,.
h7"(
~7L.{'7P
. '
~,
1J
/nI'-.;>~~h? ~
~f
'/.....4; /'~,,)o/ ~.,?
'"
/0
.
d
1
~~vr.....#'-,jwte e
-- ~re C?:' :,hJ' e~
-,.
.~--~;J~~~
~ ~./~ ~~/!2(,",~ -:? ,'0
.
e:/'
"'1';' rpj?1' ~.
\,
:C?:'.'rl1Pç"'6~/
,'" ~':a~;~~d:~~51
h-U7/"
,
.
:~ ~ L~r; r: k~/ "';"f"YJ ~
~"';e.~ e;.!'?.,p.,o: ~~J-v CJ:,:,J ~.~~:'~~
,
-? ~
- ~7//f" ~t:ff"l.~9il
rv1s)~ -n.fi.IJ
~ ~kJ
A7v(J
rd~1 ~~ /~/1 ~J )pl'i""UJ)~
~ ~....... mV7? ~ G CV;" :""'C":/ . ~-o
_~~~14~ c:'"rrrrrv t"/!'/P/ ,vçv-r;1(l
:;(!!!9I'rn,/
e__,c.~.~ /
hroo
-~''%1/~
<r['l ez7'?S)r:tJ-H--P~7!
......
(0/
-
1/
-4
/
•
'hnv"T/' @/)?oJcr.:~j'nl' ,~~ ./"'!7. '"
.
é>c>'l>'fJO~ ~ (!??'n.7?"V1O'/ /:~7
~ e3"'"
-
/
'v'T.>
01
,
. ~7. -rrp c!!!!y;t.P./
cr;;C"c::l!?J{l ~!:> fou;?
.
r:~ p=d/--i~ ~/rv~'N>o~/@~
..."c ,~"l'
/.ro Cl>
J-
/>7d(/"'e ' ~rJ.,·B "9 (fl':l ('.,/~-..;4-o? ~/
c-:?FP'" 1,/ 1.c.. ~v=
ho-o
//6/ '~ ~frr.4C"orc'v77
.
,~.q;F># '7.>~
:;;;.5f:"%
~~n,n
'tiç
~~~JJ ..,,/~"r
2J:'~ ~.,4,;.''/&6~4 ~ fr''n-4k.
- .)-ry-!/,.:v e:~r'T7T'/ ~ .'~'I'>1>7~ '7
~tX~':~Q C~ .Y ,p,Tj'~'7~
~-r;4 ~/ /'1P:4 çjlj(J;w) 1:
/j
/'~~FNrY' ~~"~7G-TC~~ r·T' .. ..;j'~n
~r' r;''7J v ~1iJ~:Jl~O \
C"II?
...
~CI,.../~./
.' ~:#7YJ? ~>~""~ /F7/~~
~~~)--r/-I7/~j ~~~~
.'
"
.~(I.t"'~7"C'-->7 ~..t
-"'J?r
,.
/;l:c-,~ ÇF.:C;~Dfl
,:.~._I
~
~·7
~
.~~( /,rrn-w.!/o~?~~r>1, T4 J~?l
-r:~~--n;; ~M ~t~~ /,:~j
-
/
• ~.iWJ 'Y~Y
1
_ i:..~~r':}ft .*~.I'1Ph,.' ~ ~t ~~/~:B:
/1
/'
~ ",.,UV../">i,/
,~ ~~ /r1~''''-''? ;.,,-....o( .z :.p.?Z>ry.lr'PY'''r''''-Y
t
",.,d.b
.•".,..._
.v ./
,
,... -77 . • ,/~:6
,HyrJ,,~1'
~"'" e
.'
('"~~-.n
- -; .. '1
L ... 1
/1U
~ Cj7? '. ~(J ~e ~ 7'2" ~~.t1~ ~l"
-~o~ r:/,,""7C C!-'{'T?'l77 hrrJe- ~
-7~oa' "%"'.<"'- q;;r~~~rJ <fZ1
~7 /2:.~.-,/.~ ~~~ -n:~~
-Cf'
'~:-'c/7/~ (~w:""'L'l""1 ~L~
_
7
f'
~ ~#
"9' 0PtP
Q'3l
~G""'" {,.~-J7 -./'-,x;.d<'~
-
_~.,-.o j'q~ ccJ'""'rll ("1~ ~ ~~
_ f/'o'Y'O ~7JI''''>'~''''U --n? ~--.--"~ ~. ·L
q
(,
- /::
/~b~'lJ~
/Drn.,vCJ/6(.
~4-'Y}:'7 (-!j:) ./?
(7"
C"'?"/
"
.,
1'>1r/' ~·I"'· r
n
/f "/'
''1 ../
...
. ("I." :,,'" (, 1Y;c" <;y-~~6 C"c..>!J;~ZI~~W~Îft 7
f'""7" />, •• /
C!>", ~b (~/ .fl.2!l2,. ~./ .. e
• _ "\
..... '7..
~ r. / Î
n-> >, " •.., ~ rr·~ J"r..
\.-Q
~.
..
'
~,
c
.0..
- ; (""
.
c... """')
/1
(
<t~ i,J'.,..~-/
~e h~7./
'P ~.bL~-~ C!;''';? "Te
_~
n~
J-
,":
e"
(.~: h,-.;C9'~71 7''''"'/'7'",-~.f'fqç.t ~~:/~.)
--e.,<~~?1 i-,1,,:;tf7~ -V;,?i/ ...
.:>
.
V'" C'nl'L1
,;
_~, C"'J~p...,,/,
rhl'l?l!:6. (nc.r!~T.:. ~~--o!..rY ~9
.. '-' / ----.-,/'
T / /.' j
. ~
t.r>T~ Cn-,,:~.~ 'erotl ~~./.' >;7 ~••C:f!"Ç'~1.
~ cr~~~ c:.f-~".::n/I/ h:;:G ",'
p~~J.,n.
.) .4. nI!.-J7:
-~9-X °e.~ ~. ~ . m:;:~~
_ t(. - cm
-+-.
y'71
(»
-:-
f
~ 7 0'~t.>5"'.,!) 4/,?,,;J!-,r<7 ~ ~
'" ;y;;;;;,' ë?L:) ('"'" ~ Q! f()~e
.~~ / V>rO(; ~S:6 ..'$J (rnuJI??
.~
'~/d?~
_~ 'G"jI~--.~r'"'l-ui-;)-no ..m ..~~)'? ~
~ ~r'. .II;P'-o!Jjrj4;:v:?~~R~C!I:'~'>W('
- cv
'r-r"
~cri
~:;
/'
r3 -
-- ~f f
-~ /7 (':;?./JIr-~P ""'(5/? 7""";'~ .4~';:'/ 'fJ..,-I'T\O0
~"'r6
(O"{,--".~
/ . ....,/,4.....,,4
S') . / ~~>r7IG~tW,~ ..
C"'-' ....~~... c..
f
0
a.
/'~.'l" ,~
é'~ ~ ~~"/J ,?~
~q:>:"'/- d'7 ~
~ !7~~G~.".-:4 1Ùj.( f~ ,;; -:l.
o'4-G"" /
(.n??~7";f-5 L...... n/..;<-~ h-rrn.~""7 Ane /Tt
1
cY!.'r>? 4e- ~ t:r'7J ~nv,J ~
.
21.::::'
/~. ~ -.
. -"
c;=- . ,
Ce~7
~7T»/~>f7*4:pv'/7D/~':;<P /~P r;/~t e::::...~ ~
'"'?
'»
il"
-r '-]'Ce (!):'::'..'G 7: -
'fr4-J,.,. "V"'C~ "~'(;·J];l
��-'
•,
.,
r .. ..
Jo
\
..
~ .
.. '
oc.
t
• ' oC:
~
..,
.\
'fi' '\ ..
f •
~
,
•
�,~
.. t) .
•
�~
/
v _
.'-
r ) ..-
�/~.J.Il- ;)
J - 1·
-
\
..
,
••
"
v
�. ..
,. ,
•
•
•
•
'"
�• ••
...
1.
•
•
...
<'
•
•
, ., ,
,
,
•
�•
•
•
(
!
\.. - n' ;.;:
.
y _ ..l.L,. l ..
1
~_
•
,
A.(I,'
�tJu . 1~1
~(,.- ~;,~AV'/ -
..
•
•
-
•
... '" .
•
,
•
•
"1
,
~
•
•
..
•
•
~
~
•
".
-
-
•
(
• i
,• , .
"
•
•
•
.
,
•
. ~
•
1"
•
~
.' ....
•
........
~
•
. ...
...,
-
.•
~
..
~
.
~
.
, 1
•
~
..
•
•
.),.
.
. ..
-....
~
•
r
.
-
-
��. ,
•
•
/
1
" .'" ~ ... "(7) -;;~~~
?~ t1C4 ..1/~/ ~ ~). ::;;)~~
,
i?L ~t'O:?/ /~tf/"JJAJ,(iJ .~ ?~-:?
�•
~
•
...
•
l
•
,
'\
.
•,
•
•
·
.'-
.
•
J
•
,
".
~
•
•
....•
•
.
'.
,
�•
•
,.
\
•
.
•
-,•
�1
•
..
-•
,
•
-.
• •
)
ù
<
f,
•
•
•
•
,
"
•
-
���\
"
��������(
'\
1
(
•
\.
.
.
)
-
•
J
1
...
��1
•
.
y
��������������,- . L,
J
?f9
- '
f
J
~_ tAï,"
~~
l'
�,
,,
•
•1
'"
.......
•
.
(L, ' ..... ,
r-.J_
���// r;J
��••
~-=-
���('. .. .
..
1'. •
.
•
..
\
�_. .
•
,
7.
r~_c/_ /... y''''
... 4H--···· .~.,
~ ...,.,; _
~...,l. ~
,(".,..1••_
/
../ •• "
.......
u
) -7'-;1'
"-'- . .....:...
-
,''-
~ "10--
.,r'l/"
~- ~_L...~ J ,'~,. ......
,-'
�:tt1
•
.
1
j ' '''b-
"=""- ..... -
(. .? ....
IL_
•
,
1&,
~/ __
6.f,. .. ,
"':J.~._ /~or..t..:_
"/,,H
��· e ~cO.
,......#.., •.
��';::;'~:""'--O:-Z::A-:
/_ /-, ~ ...,
/~-.t..:_
"/0«1
��/
-~ - - ,,'l'l/" \
r,..,_O'C" / _ ;"',y'''' ,...1/-.'•••• ~., )~ /'-,. ~- 4-_~-#.J. ~r. ...... '-'"
• ~ _ "/""
~.,...l. ~ ....... _ _
.1 .... ~ """, ..... ~
/.. ......
-7 ---.- --
....
.oJ-':L' S
'*.. ..Jio~«f(
�_."
'"
4
'/
__
_
~ -
_.r'" {'/',
i ..-' ... . ."J~ '("' ~~-~ _,... -JW>'__- c '7"L ....
r-
:,l'.
.\ "//.2<' -... , -
-H y
{~,
...-
"
../ . ,
-
•
-:v-..--"
"
4<-"7"';
-/.".-/......, "/-'"
'
...
l,
+ "
-.!' " "
"
-r
,,~J
~ ~~G<7",~h!ÇJ,:,.'I~J
.~
.1.;
,:1
,
..
V
J
,
,
r. ,,,. 'I.'jr7' ·,
'
/"•
'-../
1
~, V·
",.
_
. (. , jy A.,
..
.,4
r,
" ":~"_
if
7) .• ) -v ,n
v
'~':7-J.'{y
/' , '
,
. "/ '"
J;.'( /'j~!
.J
.
,
:J/ ..
'!.;I. "-I.:;/t'..I"--v'2
J'
'7
Le !
-....
cr 2 .
0"7(7 <>- Il-r;
l'
~ ~-ai c~
+":1>~' :a.y
v
.~/~/ .I" '. " Ct
'" / r~1' (1
r.----V-;-"C?F-r?CCJ
"J .... c/~~r::l----v;
,
C-vr-c/"
't'T"V
-"G~d"V'-Y ~/;'· t:1J7 C·~ç,.iY
; lU
-~r~,At.r;;',,~y o/c~
)'
/ .
0,"">r'-;:"" ~ =-q ?
,
-
c...
1
,
~ r "If? ~"7C y ~--f/ Û "'2J
e'~6C~r~.~
•
h~/
~,...~~ ~/7
"./;C',..... :J
r
.. ;r,rrJ~c~%
C
~
. ,
(.
..
9l
,/,
~
,,?<> r-.r-r;---t?
"
...
'il ~
\
'J;;)
l
V
{;t--""'"
~f~/"-'/-'
.
_.. ./
,/
; t
b (/~--:~l
/
C'.
1C:::~~7
'",-;>(1/'
./
v"''
V.
~
' C'.I •
o
/l'Y
., -;- Iv:. 1v /'9/V- '
. -.
i
..
7P~ O>7 ~~ /~~2'·':-T'7Y 7?""2o(,
.........._ --#-/ '
.' /
,
v
\.../'
/'
",-'
.
T
_-::::2~
J
. 'o-rr-r-t> te"/"""T7l ...../77/6 :: .:.r~/""2C"'9 t.::;.
/ ~
:.
/
-1
':7
/'
__''')/ <".If ?~"T-rn~ i'27 '.7':: -.. '/~-~'" ~IÏ'-...yl'
{."")
•
' J
/
/,
.
/
.
~.C;,.y;~~c0'""o/~~ (:, """"'7~"y-=t .r---;>y"
•
,/
( 'cz;zr- rZ:~·" =/-",.,;1"'cF'Ç"':;:
77~zJ'
~%::GC/CfY~~-'d
&../(/
--~"""~nt.:.~)
,
~
.
"-;')- rY' ;:;;.1 > , 7
_
Cft" T7' rr-4~7'c->f('/
.. • .. ' if'
- - " -,
/
J
,
. .
'0::
,
-:??2/
a.- ~~~~(:..;-/ "0: '7, p
-r>/,"~ ~
fr~) 7 -c..7f7'//'Ir .j .-~.r""" ''''AJ . . . . (J""''' v-:::.:.J:!;'; ~h'"l>
c.t?~~;/~. ,'''T''J
:r~--P/T'~Ûr""
~~/77~-:C-"P:~ ·'I;7L?~/l~?
•
y".rV
'!.-,..~~
.,~.
"',/ ,> """
~~
,
~
•
_
-- U/.~c::!"c..i"77T"L>1/~
n'
OfNl /
•
,
.'
#>"
"":" /
,p
c_/
l '
r'"
/
..
\....-"W
9'
_
r...
r
-
-,.n/'<T77/
.yn/n-7pC!:'":r' ~e...J
,~i l--
"
n/" --i?':'
....
!"""n' ~ /.
, al'
~/
IN7:/J
/1F
.
-.0
_'r':>"77~G-rJ~u ~
/l
"1,"
/
b
I
.
~C',
'-"7I""C
..,...,~/-r/'
A:>7~-Cr-:x.::-ZTl,
. V
V
~
~
~ ~~qh..r.h çS'""'~e>T1'J7 - :C~C/71~-"~,/
~O/;OC/-,' ,.:!J ~/
.,.-Cfl"""'
. ~
?fI"
;Ç"_""" ~ "l~'/.f.a--PT:"'-C"
'TY7
",
~'". ~~/~~76~ C'?n~
"'/?(:~'" 'C~'''7'r'7~/>' :T""7/",,~my/
f.'
J
oh-_/-.
.
.
,
.
;
.
,
/
'-Cd-"~~'J ..1- .
. _
" _ ~ 'e ..
t:;.n2f'r'.:;;;t;..
r
::
-,/~.",./ft(J'I.,/~ t .,,,k-YJC''''''e,<.;'' c'
y*«~V/:"".I;'/,r/:'CJ / " a'r'" ,- '1= ~œ;?7·f; ."'"
, _,;;..
9~~ ~
_07'''W/~'.'7/'0t:~''''''// •
:.r r-"? /:-/". ,_
/.
l
~~/~ ~r _=;t.::rP'r::.!!7·'
j
/ - ' " ..-,."n,.,/'
__ r.' (,._.", ::;
1
_ ~'r ,A.., . . "./~_= ••.ry ,~(."7'''t/ , V-J··'"
_ ftj_? '7~ ;,/f 'ncJ"Y "'" /~Û"? 7"'" ~ '--'
1
l'
1
cr:::c .'7""<:' ~"-'r". ,or:' l'y" 1 /';
'J- "';.?/'-'ù( "~,,.
..,'-/..-...." ."'7-rv.....J=
- : j • ';s, ~ # y /'7/"'rro /7' <rY /
/
rp.#"!J;/ •
C
~ ~,
..," <A~/ .. '7?, ?t>_"(~-rll---r>-~q~
~
~.;
~
---rT'~"p/"
~~ol...-p./""~--:rc',,(-''',..-r.-,6
?-1
:;
\./
.:; ,
.
'-"
7
.':.'..:1
, . \?.'C:' ~J ,~ hJ'" " ,~~~" ~ '"J-. ........,,, •.v''''''''''
'/C.:~..,,:""_fJ/oy' "'7d~:C "7'=' ,-7 •.JPJ 1
".
7~r.'" ~
rr> (W'" '7""/ "'" ' r .• ,en./,j'
l....~ ,,,,-r/,...i,,
'-1('1_1
'7
v
_(! 'c/-:;,:-c'rrm m:"/7",' W" " ii" c;~:j "«Cl 'u
~,o:~ ,; ~ü ~ "'2 V 'J ;71""" /,r;f,.·d ' 6~ C """c, • L'
_
•
~ ~h/ ~~~/~ ~
-r/'/~
h4-0
~'/
'd',f'~
rY7f7/
_
•
rruJ
_~..,.c
~.
;'i:;'LP
--;- r;~ C;;-~--rr?>?""'"
(-"/71 ~~n ~ 'If:
/
~
\..:......
...
'r~:1,7j~~fo--li?
0'Ff! 1 r'~~~
'~
6 U
(t-;'
CV?
.....
't
~-:-'"-~
f~ùlr7
_ (Y'C:"~f"-Y17h.
----6 >#: ?'~t..
.'
rP?~-
..
- /1
Tl':
/,4.,..,
•
(.
"
-,
"Z7/ -,
j
VV
'#
" ;.:'~or""
(',
'~" -"::'C~';~-<'~~"/
r'-.........
,.·"~
no ..~ ',.."V";1
C"'L
- ·'Tl'r·?"r··
1
V.., '#-J
....... : '
1
r
..
..1
-
,
:':v>/j""I:'/:ry-C/)~-~/.,~'?7"[ 2".vC-'
i'
-.'
-~
�_."
'"
4
'/
__
_
~ -
_.r'" {'/',
i ..-' ... . ."J~ '("' ~~-~ _,... -JW>'__- c '7"L ....
r-
:,l'.
.\ "//.2<' -... , -
-H y
{~,
...-
"
../ . ,
-
•
-:v-..--"
"
4<-"7"';
-/.".-/......, "/-'"
'
...
l,
+ "
-.!' " "
"
-r
,,~J
~ ~~G<7",~h!ÇJ,:,.'I~J
.~
.1.;
,:1
,
..
V
J
,
,
r. ,,,. 'I.'jr7' ·,
'
/"•
'-../
1
~, V·
",.
_
. (. , jy A.,
..
.,4
r,
" ":~"_
if
7) .• ) -v ,n
v
'~':7-J.'{y
/' , '
,
. "/ '"
J;.'( /'j~!
.J
.
,
:J/ ..
'!.;I. "-I.:;/t'..I"--v'2
J'
'7
Le !
-....
cr 2 .
0"7(7 <>- Il-r;
l'
~ ~-ai c~
+":1>~' :a.y
v
.~/~/ .I" '. " Ct
'" / r~1' (1
r.----V-;-"C?F-r?CCJ
"J .... c/~~r::l----v;
,
C-vr-c/"
't'T"V
-"G~d"V'-Y ~/;'· t:1J7 C·~ç,.iY
; lU
-~r~,At.r;;',,~y o/c~
)'
/ .
0,"">r'-;:"" ~ =-q ?
,
-
c...
1
,
~ r "If? ~"7C y ~--f/ Û "'2J
e'~6C~r~.~
•
h~/
~,...~~ ~/7
"./;C',..... :J
r
.. ;r,rrJ~c~%
C
~
. ,
(.
..
9l
,/,
~
,,?<> r-.r-r;---t?
"
...
'il ~
\
'J;;)
l
V
{;t--""'"
~f~/"-'/-'
.
_.. ./
,/
; t
b (/~--:~l
/
C'.
1C:::~~7
'",-;>(1/'
./
v"''
V.
~
' C'.I •
o
/l'Y
., -;- Iv:. 1v /'9/V- '
. -.
i
..
7P~ O>7 ~~ /~~2'·':-T'7Y 7?""2o(,
.........._ --#-/ '
.' /
,
v
\.../'
/'
",-'
.
T
_-::::2~
J
. 'o-rr-r-t> te"/"""T7l ...../77/6 :: .:.r~/""2C"'9 t.::;.
/ ~
:.
/
-1
':7
/'
__''')/ <".If ?~"T-rn~ i'27 '.7':: -.. '/~-~'" ~IÏ'-...yl'
{."")
•
' J
/
/,
.
/
.
~.C;,.y;~~c0'""o/~~ (:, """"'7~"y-=t .r---;>y"
•
,/
( 'cz;zr- rZ:~·" =/-",.,;1"'cF'Ç"':;:
77~zJ'
~%::GC/CfY~~-'d
&../(/
--~"""~nt.:.~)
,
~
.
"-;')- rY' ;:;;.1 > , 7
_
Cft" T7' rr-4~7'c->f('/
.. • .. ' if'
- - " -,
/
J
,
. .
'0::
,
-:??2/
a.- ~~~~(:..;-/ "0: '7, p
-r>/,"~ ~
fr~) 7 -c..7f7'//'Ir .j .-~.r""" ''''AJ . . . . (J""''' v-:::.:.J:!;'; ~h'"l>
c.t?~~;/~. ,'''T''J
:r~--P/T'~Ûr""
~~/77~-:C-"P:~ ·'I;7L?~/l~?
•
y".rV
'!.-,..~~
.,~.
"',/ ,> """
~~
,
~
•
_
-- U/.~c::!"c..i"77T"L>1/~
n'
OfNl /
•
,
.'
#>"
"":" /
,p
c_/
l '
r'"
/
..
\....-"W
9'
_
r...
r
-
-,.n/'<T77/
.yn/n-7pC!:'":r' ~e...J
,~i l--
"
n/" --i?':'
....
!"""n' ~ /.
, al'
~/
IN7:/J
/1F
.
-.0
_'r':>"77~G-rJ~u ~
/l
"1,"
/
b
I
.
~C',
'-"7I""C
..,...,~/-r/'
A:>7~-Cr-:x.::-ZTl,
. V
V
~
~
~ ~~qh..r.h çS'""'~e>T1'J7 - :C~C/71~-"~,/
~O/;OC/-,' ,.:!J ~/
.,.-Cfl"""'
. ~
?fI"
;Ç"_""" ~ "l~'/.f.a--PT:"'-C"
'TY7
",
~'". ~~/~~76~ C'?n~
"'/?(:~'" 'C~'''7'r'7~/>' :T""7/",,~my/
f.'
J
oh-_/-.
.
.
,
.
;
.
,
/
'-Cd-"~~'J ..1- .
. _
" _ ~ 'e ..
t:;.n2f'r'.:;;;t;..
r
::
-,/~.",./ft(J'I.,/~ t .,,,k-YJC''''''e,<.;'' c'
y*«~V/:"".I;'/,r/:'CJ / " a'r'" ,- '1= ~œ;?7·f; ."'"
, _,;;..
9~~ ~
_07'''W/~'.'7/'0t:~''''''// •
:.r r-"? /:-/". ,_
/.
l
~~/~ ~r _=;t.::rP'r::.!!7·'
j
/ - ' " ..-,."n,.,/'
__ r.' (,._.", ::;
1
_ ~'r ,A.., . . "./~_= ••.ry ,~(."7'''t/ , V-J··'"
_ ftj_? '7~ ;,/f 'ncJ"Y "'" /~Û"? 7"'" ~ '--'
1
l'
1
cr:::c .'7""<:' ~"-'r". ,or:' l'y" 1 /';
'J- "';.?/'-'ù( "~,,.
..,'-/..-...." ."'7-rv.....J=
- : j • ';s, ~ # y /'7/"'rro /7' <rY /
/
rp.#"!J;/ •
C
~ ~,
..," <A~/ .. '7?, ?t>_"(~-rll---r>-~q~
~
~.;
~
---rT'~"p/"
~~ol...-p./""~--:rc',,(-''',..-r.-,6
?-1
:;
\./
.:; ,
.
'-"
7
.':.'..:1
, . \?.'C:' ~J ,~ hJ'" " ,~~~" ~ '"J-. ........,,, •.v''''''''''
'/C.:~..,,:""_fJ/oy' "'7d~:C "7'=' ,-7 •.JPJ 1
".
7~r.'" ~
rr> (W'" '7""/ "'" ' r .• ,en./,j'
l....~ ,,,,-r/,...i,,
'-1('1_1
'7
v
_(! 'c/-:;,:-c'rrm m:"/7",' W" " ii" c;~:j "«Cl 'u
~,o:~ ,; ~ü ~ "'2 V 'J ;71""" /,r;f,.·d ' 6~ C """c, • L'
_
•
~ ~h/ ~~~/~ ~
-r/'/~
h4-0
~'/
'd',f'~
rY7f7/
_
•
rruJ
_~..,.c
~.
;'i:;'LP
--;- r;~ C;;-~--rr?>?""'"
(-"/71 ~~n ~ 'If:
/
~
\..:......
...
'r~:1,7j~~fo--li?
0'Ff! 1 r'~~~
'~
6 U
(t-;'
CV?
.....
't
~-:-'"-~
f~ùlr7
_ (Y'C:"~f"-Y17h.
----6 >#: ?'~t..
.'
rP?~-
..
- /1
Tl':
/,4.,..,
•
(.
"
-,
"Z7/ -,
j
VV
'#
" ;.:'~or""
(',
'~" -"::'C~';~-<'~~"/
r'-.........
,.·"~
no ..~ ',.."V";1
C"'L
- ·'Tl'r·?"r··
1
V.., '#-J
....... : '
1
r
..
..1
-
,
:':v>/j""I:'/:ry-C/)~-~/.,~'?7"[ 2".vC-'
i'
-.'
-~
�,
'-
,
•
,
•
.
-
.
•
,
•
.\
111
"
~
~
.
'"
..
•
..
.... -
....
,
,,
.'
•
"
•
•
��- -~
.,.
,
•
.H
.
.
,
-
.
.
\
•
•
l
.>
"
,
·'.
•
. ...
,
-
(
/
r
....
"
~
•
•
.
•
~
,..
C
,. .
t
..
•
.
.,
~
~
•
')
,"
•
..
•
, ,,-
•
•
•
Â-
..
.,
e.,
\
•
,
,
··
J .......
,
,.
,
.. .
... ........
•,
·
. .'
A
-
).\ ~
"
'" "
'
.•
,
"',
»
,
•
.
,
.,
<l..u1
...
..
.•
··
• •
r
,
,.
•
•
.(
,
....
:
.... ~
\
~
~
.
... \rt~
..
... . .
•
." -..,. ,
~
.
\
~.
~4
.,
~ ,
•
\
•
. .....
,
.;
~\
.
'- .,. ,Ç'
• •
- ."
,
,
.\,
...
'"
•
'1 .
-·
-
-
~
• •
1,
•.
.
il
y
.
...
"
"""
. .
,
"
1
. r-
..
~
...
·
_
•
•
.
......
~.
=.>0 _
-
, .,
\
,
~
,"
•
•
,
,-
~
"
'.
h~
•
(
- ..
;~
.. ....
'
_......
,
•
,,' JlJI'
"•
.;
•
:>'
,
'\.0<2.
.r
•
•
,
,
/
.
'.
,."
•
•
.,
... --.""~.
,
...
•• • •
.
...
.Jo
\
•
j
...
.1
,
•
•
•
'.
•
.>
•
�•
,
(
r
,
J
.
'
. ,-
J
•
. .'
A
-.
•
. "'" ' ..
\I~
• •
•
.
'
- -. , .
..
-
.
",i\#..
;1
•
,
~.
•• •
'-va
....
.
"
•
,~
..
..
...
.......
.
.
.:
.
. .
~ ~.
•
'\ ..-,
....
" ,
.
'
.......
.
)...
"
.'
~
· .""
.
'"
.. \
~
"
.
.
•
<r " ..'
-
'
.
'.
"
,
". ,"
•
,
...
.:
•
"
d
'.
•.
.. ..r
,
1 .Jo. "
~
".
·
_....
•
l
.
,.
-..
~.
'
."" .
J "
.!- :
1,..
•
..'
..
" '
.r:"
.......
,
•
,...
\
..
,. t
,
•
.... ... ..
"
.... """" " ' .
'
~
_'.
.' 4;
..
..'
"t...
~
>•
.
.
.
;L. -- . . . .
.
~
._.'"
."
..
•
,
"', ,,-:.. ..., .,.
1
~
...
\,,(
..
.
\.
'\
..,....•..
..... .. # .. .
'
.,
: ..1 •
..'
,
•
~..
, , ,
"
~
... . . .. ..
l
•
. . . , ..... ..
.. ..
..... "
• •
Il , ~.
....
•
"
...
" .
'.
"
.
'-
\
... .
,
>. - •
o. "
• 11 ....
..
.
.
<IL
..
, ...
l
.
,,~
.......
... .""
\ ...
.. .It
....
~
.. ,.' . • •
... &....
...
#'
.,
'.
\
•
•
...
.-"
•
·.
•
•
•\ f
\
.f ;.. ..
_ .
•
,
6:\ ...
· ..
.
--
.
'.
...
fo"
1
"
' ''\.
•
• •
..'•
•
... ,.
' •,
•
·· . , . ..,
"
,. '
..
,
• •
.. .
"
f
-
c...\
.;, (
~
. ..
\
,.\
• , 1._ ..
.,., "
.
. ."
~
....
~
~..,.,
<III
'.
•
,
).,.. ..'1 \ . . . . .
,
•
..
•
�.'
•l
•
•
7---"- - 1-,.....-&"/_ /..
....,.;.
y.-" ..... .11-', ••
"/.,,, "."t.
-
•
r"-~C'"
" ~ ___
~., )~ ,
.'~.f
~
_.....
~
-~
---
~//"
~ ~ J.., c.e~•• ,t..&.
, _....
�•
\
,
,
J
,
,
,
A
'
f.)
•
��•
r-
, 1
a...u ,
c.
•
1.
�•
,
J-t;'
/
a.L~A'tUUJel-i~
�.-
('
---i/
ri-9 d- J-i1yJ j;;J- pt;'
M
�•
•
..
•
.
r
,
•
•
. Ç.
�• •
•
.
•
\.
v . • •• •
•
•
,
•
.Ç.
•
.
•
,
• •
(
'/~
_ / '-/V'jl-:. VÇI .
~
,
/-//
p
___
~-t"-I!I"' __
/... .for ..." ,.4. ... I/.. ..... ,~,.
. ....r..!.,.. ,-/•. 1'
1~'-
c
, - / .-.1 .. _
. . .:. . .
...
",...
'"
___ ,
..... ~-...t-.,...J.
.,1...... -
.......
?'l""//".
,L4."t...a.
~_.&..
,---
E .... /..
�•
.Ç,
1
(
�_>/_'
1
._
-
/ "
,.
J, ,
--p....
""PT'~ _J.,
~
"-,.,,, .... ,"-'
....-.tI.-~_
,
..,."J....r'~'"7._..,.. _r>o'-r_/_c"'.:'''~''~- / __ ?L..", _/~
~
•
. •
//
• ·"~-M:. .
'W"lt
t,........ --
." ' / . - - . . . .
-C
A
_
--..-
_
. ,_
- - --
_ .~
' n
/
-
----
.
0-
=
1
._ ....
,,4~
(..
.'- ...
.
7c--~ 2? ,;15
-L'!"-"7~ _viA~~/J <~
_,"----r'
:;;'''':''/
hl
.~ ~ "d 4+--/' ,.dl.
~t!/' ~~
. '..-
<
_
Y'
.---,.
~"1'
L
"
.--rT
fi
- /-:1~
':7/1
-r~ 'l1 <-~/r.-f'- ~
tJ
'0' cffr"'C7
)l'l':&
~fl
Le
J'
•
uv
/rl
-1A ~:I~-rrr.
~f~J~/l ~~rI
\
~ 1~ ~ ;f~~ ~rc
/
1
ht"C:""/ ~:c ':'7
,.".4 ...,\/
.7
<="1?1
'
~~~--/ ~! ~
""'0
J
•
!/
~ r i ~tJ-/~ ~c'f/P'C
,77/rJf''û , - , ~<fU'7
êW"
~;;
'?6
'---fo r4 -(' ~ -ri,,,!, ,mi
L
.~~-~~
.'
l"
T"
11
,
u<-Pu~7 ~~
•
>
7
~7~~cP7 <'6 <--rf/(~,,/-~~t7
>777
<
1
ml
~
~ ~1>+rnzt? fC-~-ry~mtd
n77"~ c I~'i- ~
•
c:-;-~f
-r- j &w~
'
~/.ç(J~/ ~~
f
lJ' ~"f!J7 ' - ~/7W~Î!
~rw? ~~~Û-;//' ~7
.".,. '--rjl c"!"'k/7J~ ~J....", """'6
r~r1 ~ia c~~ ~6
f~}C
,
<
""",m
\
t/
'~o/P'(I'",fi _/,71"-" .v~_/~' 9.-1"""m1rJ
c:-,j~~o ~?)'
"7J'7?ff-/'-7~4 4
(L
'""",
'(j ,·".rr ~ /""'7' r.'Lr ~
.~ -C!! ~.. # c=n~7
Q
f
.. -'7
~~p U-~.
<""o/'f- {..,
~?nu4'1?~--;>'
~fr,y <(J" U
~~--l''r'" 1
7JPiP
' ., /L/ ~"(JI ""'6 c~--/r~
" -ny:'''''~a '7 c~rlw/ ~HP '1 ~l! "if
-~r:"""" ~I!fr'( ~---~~ ~
:~, /C;71/~~:Jl ~"":tfl Cu
. - 7' errü1 fr"J: -::1 d(-f,7""t/'
_~ ~~ nb!L?"~ ~ """-{;ru
,~ " ~-/"8 /!"!' L--7' ~
-~~ 7" ~ 7r,"" ~ ~( .-..-'1'7
",'
7.'v ~'/"f ~ 7"!.-f?-'r
,~-/
~
~I-",~
~
__r·"""71?} -(
,
~;n/ "!(-f!/':h~ -I~j(P.C=·/~ 7 ,r()6
".. 4 ,:p.J-""" ,Jr ;;rr!!. ~ A't"
~.", «m4;"7
71")Y
~ ~A;::7'''r/,? ~~ ,~( ~:rr"'!.-7û
'~_..I.
,1',,,,pl·...,-71?<' - - ~ ,~
, ,""
//
/~'"{/' rlU~:' ,A~ ~ """,,,,f'r~"
,
:::.
G
n;pc~~
/.
~:'"
L ~""
/~.-vé77/
~~7'?,t:' rrm . "(~"'" /.
pm'\)~0~ 7-/'T /'yy7'77j'/.7o:'J Ic '?'l7.t?7,1 ",",""'7 """/
"'. ~ ç,,~r::'=Y'C
~e'""n",./?'
J
• c':'r-17'-A"
_ 7 rr
~ 'fi .' .If"l ,~p,_.../'
_C/~k
_
~
_p"''''''/ ./
/
7 -Î'-/'/ c:r
'
, lm 7-~u1
,
,/
•
'; ;
:~~ ~ ~ ~u(f ~4'W?/'1-7 _Ç!jJ~ ' >f~
/
P? ~U ~
L'
~J7n/~L'./J.n??
C
-7
1
Vh?-'
'/
~~Pl/
~
07~
--
~
vrrny
.=--
•
�'!.I,
."
~7(~(>;Y
,~_;: ~ ~~
_______ c
:'771
r":"'''''
"""C.--rn%
_ . , ' - ' U~
: ' . -r'''77P~r~fJoÛ·-~r-~-I:"'''
,~<:-, ~';r'~~r?PL-dJ,r!
_,
~. -r'1!-'!Y?'lJ ~-r---r-~-r'" ~(
~.,
(fl
U
'0"~ ';7' ."'IJHu»"6 r r
.'~~G ~(r/~r7
_,c
~ nY<~
'
,
,
z
/
1
_1
n2'
j
cYhm,-r~L
j
"'":'/7n
.4n1
. !!..,,, """#~~
/7"'''' ~ ~'ï ' u
n-A-~~riJ
y "'p/'?
~(j":
,
(
_,.
v
~
-
_
'
~ , -- --r-I,;?!
JI
,J
/
' ''C'''W /
- 'D
U
1
Y'
'-~ '7
•
' / -'
(J'
J'
~J 7' ~t( -df.~(/~;/(/
~ ~ . '"
7P
~(
l-'r~ ~
--..~ .:;f// /H't -?!"r 7 cff".~
-uL> ~ C',.~..., ~,tm.
",=,Hffl/
.-./ .
c:"';"'C
r"",(~~1~-- ~(
( >m;JI~/"~';;';; 1::; ~.
4in 1"
--7~Y7 ,~~- ~ ",'/rI
_N'~,",- "i-Jf =' ~'(l'--/ ~u MI
_
r:rr7 "'1 ''':''/«'1 vjI '("'. ~-/'
~7r~ ~+uyj -r-I
"
---7 C"-/-fl0<>'()
L
of%! ~ ~~~7_{;"
~~()~~~
';7:P '"JZ- ...-pc -/7'~ c;rt: ~f'()
<"»f'~ ~? ~ """"/P' ..y '7'.""""ri
~~ ~7'l> L~
~/ ''''7~~o' ~ ~.-w
.Y"Ü<~~C ~r;;;/7 ~
'-'rnL'/rq,J-/'7Y cr:7--/" .~-7"7---( ~(
~~~-rI~~1
'(' ':"'7/-/(,"',.. ~ ~
-~
' •w'Y"-
,;
,
~ - -rr('--r:'~~ ~..,.,.,-'§)
'. '.
G.
~
,
If '----'
~h;r;~-~
~
,
/
~ _rrn'~"7d'"h =) ~/I .-".,:J/ ~.,
-: ".~ ~~
.. ../Î~"",,)
_rJ:'''
'.+ '
_
--'l.'7;Sl t" ~ '7:"
. ~~/rG ' /~C1 ~
,,~c m'3~ r:::r;:t ~ =1"'1/
_ «;
~ '<",/ ~m"""r ~ ê~1
'.
~.--d ~
" •.---0/"7'JI ~
, i.
,~
..~~~G ~-I7?{? ' PpT?Pu {f ~~
.r ~h/,/(' --:7 ----ry4 ~nz1fl
. r- _~(~u~ ·--dj
_
~C~~
-:
,'r
~ /J"4 c,,:,,~, .";J,,.J}-r"1
~C7W /Pll ~u; ~4[J <7c,
/
... .
1
,
1
1
•
-'
,
.
'
'-
,
~
-:-7'r7 .mt'-r,;t;-/.c-~' ~6
f17Ï
,)?:>n'. ~7 ~ ~~ r~/M'V4' ~~
-'2
.
~pIl
/)
/
:il
~l/
'-'
""-.: ~
~
1.
�1
.--.
";l~./
'._1
//
....... ......-.y
- -..
-"fi.
\
-
, ,'
' A 4 <' ___
......J ... r."7~-r
.' ... , . .,~ -
- - -----
~jr;,,:,,,
-
E
-
"
-........ ___..",., 7L " .. /.., .... .:r--, .
•
-~.f-.>~C4:r·''''W·''· ,,~ .i1f';l -/.~ "C"
-
/
--
---
t i'
--
6~7 ~;pcff,1 ~ ~~~tI
. '-r-~ rrl'fi..l ,~~i """",,1
fr:r r~r:;9 ~':-"'~:::d ~ ,~c:
._~ ~(,~ ~ ~t. i:-->hrV
'II~:? Cf ~ ~ (~"7I ~(
~~,d~-- r!d,~-/4
5'E ~r .p~--/' ~i
. J~~(~/ ~
.. , ~:tp """f'-+j~
1'7;-1 ~
~..
/-f"(. 'l' .,q<t] " f /1
-.~
./
:
_
.,
_
c ' ';'(l'-
7T
r»",..1. 0 7;C"'"; :I,n..n
'Ir
7~ (J
/,
_nrI
G"'''7/Y'7 '
~"''!l ~ '" ~
.
cc
~
~
'
r;
h~ -l'''~
1
: _ r,/#<7 ~ ~ Cf77J
" , ' T. ~;fr-l7 ~~d
~~ ~
".
,
/
~
'~ ·/~~r
, , '1
_
/"F"
.
~-"J17
L
_
~t .
.fr;
,
,rr"....
T
~~
_ , 1
,
I ~, ~_
'"
J:r .
.
>
,
•
L
<'f!
./ ? \
'
J'
.
-
~
!!Y
rrv
!!?n?~ '
'~~~7~~~/
() .'W?-/' ,J.
~
C='-rt'/ b~(j
~~--/"~/ ~f7?'
-ZÇ9-C ~
~d~r, ~(}/?' -I-rl 7 .4--/,
_1;MW~~ r4 '-Ir rv=rJ~
.
,~~_
ïfÎc!
'~~G
I~~ ~~/
~~
~
~~r' .
'
,
•
;..-'~ 7' ~I ~ "(j rtf ""6-j:,ht)
~~~r~~ ;7
C"P"'''YJ
~
"u
crn.ff1"
~<'7 ;+~
.
rl ~
~~/" n-l'
<""/»(/
. l' 'LI
fi'
~_ ,~/A7'ô tm"'.,~ C"Pry;;'"
1-c7
.s
~ . .ry1J-6
,
. ,.
<TV
"
,1
C'~J),.,,.v!7~~~'~~C
•
u~~m~/ 7'~7~('
,""'>"""""f/15 ~7
~-I'
;;
~
7 ;<,;,,-.-4 -jP ~-r -l'l;c
c-----? ~ ~?I"d' n -~--
. 0 ~~~~.:;,~ 7~ (fçYff'
~/~6~rO( ~.~~Gc-"';
.
Wm~ ~r1 ~7TLr-+v,;d
J7J/1
.~~ ,W/a ~~16J nlr~L~ ~
C7ff"M'J
~-Prr6 ~ ""'7
,
~o ~ ~ ____ ~/c~,.?'( 1
......
.
,
.J
"f'?7 7 --r,<7TT;b ~~~
.~ =royrr:r~r,"/Jr7-h1
_: /t:t ~ ~c ~~C ~ '~6
"-1 Lv
--;:~/é7P /
'",,~ 7 ~/CWI A~"t
~ 7 cdM?~ ~ ~~. jenr 7~_
• •.,
/ .. _
/J
1
~'---I-~_. ~~( ~/
c-rp
r'" >n""l
~c~.-nJ
1
?
~~'Vl/~~f'
il . 'l ,
G
or'
1
(j
.
- - . ~----_ .
�~
.
."
"
.'"
.'
•
•
•
•
,..,
-. ,
,~
.b-
)
�. .. "
r,
,•
, ~,
,
··
· , .' .
..
•
.,
•
L
,
,
lA
l'~/ __
7-
--
Ayr .., ,.. ""'fl..~
• ......r...!_
~~~~~~L-
7--'---
...
~,..,L. -
__~__
r.cac..
4 ' - ...... "
.......
n7/ ..
~) ' - / · - f .. --- ...... 4-0_~.-'. L~"·t.A
~-..-.
..
,J .. " .. -
~.p ..
a..
,--0 .
,. ... / ....
�•
..
t,..:..' •.
........
-~
:..
..
\.
••
\-l
,
<
.
'
L
...
..'
•
~
•
/
-
•
..,
'
.....
•
J"' .. ..'
)
('
,
/
/'~,, __ ~
W.,_.... /~~....
7 -- - -,.
ft, ..""
7 --,- --
.,.'\.4#.·.·...
~~4
Lwy ) . . -/·...f-
___
~-
. .- . : . . . .
r~ . , " ' - ' -
-...
A-.
?Tz/ · ..
4--M.~~ J. ,~.-.......
_,J.
1'--
~~.- ~
,-. ..
.. /-
�/
'.
.
- - ...t.,;_
-
•
_. -7. ---,- - ,.... ... -JJ..',...
•
r~ " , - 1 , . - -
L,.'_,·'. . .;'~ . _-.....
'1~' ~ ~..........
......~
..J-_
~#
. . "" -
n'l""
J. '''."e.-..
~ -401.':'
.
,1--- •
�,..
•
-•
'f)
7
..
~
:''''
/_
~
- -
- / --,- -
---
.r.-..crcL
ft ..., ... 4!f-.····. L., ,- /'-;1' ~-
-...A.!- Ic/~~I
"------lioiiil:.-_ _ __
~~._-----~
'~,I.
,.,,, ----\.. ----
-I--_L-.
rr. .. -
.,T// _ .
J. ". ......
" -.. _,..:
, .....
~
.. / ...
�--.;....- --
��•
•
•
.,.
.-
-
~
~
1
.
r
•
"'
:J
•
•
,
\
t
,
1.
,
..
....1
.-
,
•
••
f
"A
~,
.
\
,,
••
.
~
\
,
.- .... "
.
".
.
' "
,
.."
... '
.
,
,..
...
,
.,
t
- ... • .,
~
•
.. ..
•
.....
~
(
•
-
.
•
",
\
~
-
" C
:~
l
,. _--'" . . _.. . -7 --,. - --- -
"" y'''' ,. .
,"",Jf..', •• , -"'" , _ /-_,.
.....,.:
,..,t.
~
r~<L
..,
1
. - - . . \..
~
~- .J..._~ .. J. -c.L.
.;'l y/""
.-t...,.
I_~··
�•
•
��••
•
\
ç ••
({_o,.... l'~'
•
\,
•
••
I- .c.
t
r
.. J
.
•
•
•
•
,
"
1
,
r
,
~
t.. y
....,
. . --- -7--,----
r.;c..ac:..t.
,.~"""JI...., •• • '~" ,-- /._~. -...-
1~' ~--....:.
"'41 ~\.~"C.'l/ ..
.J-_L ..
J .0c." . "t-o..
�-
�--
-
•
/.3dMt'W
,
~', 7~/~ '
/u: ":/ ~JJ~' / ~:>~
~
tu- .
<1--
da5:)4J
f~y2~?,J-
•
.
,,
~
'w~ /1;1~~L ~~ fd.W ,
,
•
•
~ /f~-vu/u.)
- •
~
\
\
.
.'
,
,
tr~~~~
•...
'.
.
,
/
•
,
.- .
,,
,
,
•
..
•
'
��.
,
.
•
•
'.
•
.
.
'-
,
•
.
...
•
•
•
�;
•
.'.
..
. .
•
'.
r
,
.
.-
, ...
,.. ..
.. .
.. ,
,•
.
•
•
•
•
•
•
•
"
••
-
.......
•
•
•.
•
. •.
/
r
_
/
7 - - .-'
-7---'- - - "'~c<.
.. t:-,;. .~ /_ ~ ~,-~ .... H-..... L.,
~
... 1./•. ;1
)- /",, . ----
-
,
,J.._L..
~
--
'7,/"
J . , ,," ......
��,
�.
r'~
7.rT~
_--.1
~...,.
.... / -<.~(
,-,_ • /'~ / '0.( ____/
~-' ,
~
-"
---". - - -~~.r'" ~
l ' •• / "
-~6
"".' .J .... r '-,--r -~ .r_./ ..
c "7 ' .••. ..g~ ... "._ ,'7'''/ _/ ~/ ...
',.~/ -~.,,,;-;;, 1
roi': '--""t·'/-"·
.. //..~~ ...... .- - ' 1 '
9
(
-:
..
'-1' __ 1/ -=t •
~~/
r<-~~r-~...
--r
~_r'/-7~('
~")
-r'
1''7
/-'J
#'rp-,.I ...,.-· "-. / . ,...... , -'.' -r··C~-r·'7
'V
,_~,h./
__ tf~...-:......_
n
.... ",.·C
-.- •• ? ; ,
~,...-./
>,/./~ '7 ' y.,:/ ~"7 '7 l''''~ (
...
r /h
; - / ~--,
-{.--' .•v/ ....... r"f-....4/?~/"/'... ,, ... /
'<;;
··..7/"'1/ ~, -1 y
--~,/I'
.,/.,-.i'
/
-/-r
'/,//-/ t
O?
r"-S ~....
1
\
"21'7 ~ n u
,,, '.V 7.'. ~/...... ;? -...:'>?
oW' __' / ' (
~/ ,1 './'/'// ._....,.. ... .r..L. . . ,~.~- 7 ~~r"'/I' ...... /,/~,
/
l'
•
,/-. -r '; - /
~)
1
7
r-~ /'~ /r.' /~
'!7.?"~
.. ,
' •• - / /
~IL ,
~/ "--/ - " -~"...,.'r-, / , -""'1 •
"
•
1/~,,., ).,.or
" /
, ~.,/""""k' ;:
-";/
(
r;:?:r"?
. .
,.
~
.•••.y,- >V
f'"-;r /:
.....
"l"/ ---,. ~ ~I ..
7#
( . "
'7"'/'C
«('
1
, - .'- /
r-"'r -:7->."''',/
,..~,
/.JI
/'h
.,...~. or- -r- '.7 !/'
~.. , ~-/_-o-,... 7' (7
-1 y
.-~- ">.:'='.'r-7"'/ ........ '1"<-1
~ .. ,/:."7? •.. /~-pr··/..V>
7·,-/.'
.
-
. - . .~. -
-
n
..
.
... ---
,;
~ ......---,.-.~ - r - ~ ./'7.' . - /
.,/~ .......... v / "...
'> 7-,
L
"é'~ -u-(
~.
....,/....",
J'
-'- ....--..- ~ f .,~ ""'-4.,.?'- ,~
/
-y.~/../_y . ~ - , ' ' ' ' L ;"".~"" -;,~
y"'r
-...... - / -r-."<'/
"ç;~C '7 --Q"/4
·('Y""./-"'rl'
.,.._#:~ -~~'~r[; .~._ .., ~--,:. 7"/-:; ~.~~.f. ~ 7 ...- / - ( /
- ~ .. '.;/ /-.'~7/ ·~t Y' -.-~ ./,,,/ (--~y '7 --/__/-~'I'.,h,.?
~._.,.
_ .~. /. -~'.!T'"'"' /'-"~~? >""'/'l .w/ _"_.w/,,
.
~
.
,
"._#'-, ('
-'":7./~,,/(r ~("-.~/
~
( _ , _ 1'-,'r""-::'
_ . .,...
YV'7~,
:"-/."
'-z:.-y.1"
--:7'"/·7$0,
-,......./......- ~/.
r'JJ - .1'. ''''4
•
/..,.-1 ~
- •.••tr"' '4I'
/
..
~'" -,~></
7r
'>?-
n
rr>y
.
'1'
r ~~ - / ---- ~N--r1
~"r'/
...
/""#111'7
'J
li
1/
./ ..,(' ·'It:._~ /' ../-~. •
7:'
L,-,.:",,'
{ ." ~ ~J//l "r----·é.:/-·:- r,"~7 -,/_~
+/
~lI'~'I'.'/';/
/
'.Y·'-'/
40.~. '7 - / ~ r./../~ 7 r -"'r- I
J.' ..-,/ -.'~
c...~/... '1' .1-7 /;J09 ~N' '~.T''''-;;7 />"7 ...-~ ~/"-'I' ,"""""""""
no""'/;' .,,,,,..,~//,,,,
' ........2,?'77
,
.;\
..
'7 "..,,/ ~./.>
. .,,......-,',.....,/
,
, //",..'?;'?~.I'-7''7
r
/
•
/",.y-..,,/-/..,.,,, ~
....
~
.(.
-.-'7 ~7 ,r-""'V/ -
/
~'./
/
/
_-:7 ~,./ "'~;Y'~--,> "-'r" '-'r' ~~·,·r".' -r'7 ~~7 '1' , ...·v ." -'''/Y'7
_/ ~I' -"7"'''~~-.-C'''' ~-:'~'0~ ""/~l /~/"7 'v,-,-;/-é ~-- "'-';7
•
'..-.
I~
7 ? .. ',''1 7??/.fr'X' ''''~-~~ r ~,. __ .u_,> "'/.1" -;-~.-;nÇ/ ~~/
~'7 ,. "7"'-':7 - ya-rh_~ l' .~..." /
'~"'..v'//'7 'n~"'7 _ /.......,,/...... ,--"
-.f,L,., .. /;'7.4,/1" ~;/~ ~'r-#r 7',,,.,.4
'--", .../ ",/.-- T
11
{-h
cd
[6"e
HP
:",u'-Y7ç /' ."_a../,~_14"
/r7"7/ '7~ "
d"
' f /.''':'' r'--7.'·'I'
-
(
,
/',
/
j" " n h o /
'7//,?''''J'.7
--qfi~~ "'7Atl~
"
..
,
..
/
/
/ '..
..Je"
"~/Y/'r4l' 74,
rr
r
•
~~ "r '~2Y,-{Ù
'J,7J,,.,...
-
/
l"
/>,/
..
4/r
'rV,,?./,//v
~/,, ~ . ~~;J,
-. ." f . ...-. • ,. ,
J
....
"'1//'7
" ~".
~
'"
"Y""'// ":,/
'. " l'"
c
_\.
>i.'
\,.:
~
_._-
...
-~ -....
...
Ifo•
.....'.' ....
-,
)'
;,, u, >',/
/ '''.?I
t
1
)
\,1.
,-
-\
'" \of'" ':~
.
/"'/4/,~./
. "./,
?
.T "~'Y.i'"
, '/ . '"l
/
JtI'
'./,p .. ""'''/7''//' ..' /"°7" -·u • J
,
"
.J ""
':,-,
';"
•
'.
-
~
.. ""ru,h,//, ~'-'''TI
t
/'"
~7U-o/
v'-"'t'" ,'....}' ""/""C,/77
~! W ·-"/· / .,..--~~ .."...,. '7-"-;'"
,.
~,....
p
,
.,n ~ 7'
' / ' ./
.......,~'7>,/p'
~/'tzo''' /
,( . "
.
J,-.
~
1
.
--"
,
.
... ;- ;a...,\
.,'fI.. "~'"
. . ..
•
•
""\
-
•
�&
•
ri'"(JIt.J.
.
fN.Pt'-u~) .
.... -u .....,
~/'t'a l' ~éj~/&é(", '
~:"'.'.!~_~ .•. _~~....I.«, , /_,,:, ~_A-
_,/~;...,e,:'-?" '_._;'~/,,oA.L~/_. 4 t',~
~/ .../~
6../"
,l, ..... .'/..
-"~/;'--'/"
(Ô:; t'dl
",..~/.-c' /~.., 7-. • ..
1
dG) /l ;~JY.i.)
~ ",~<_''''''';'~~J-I':_''': /.?..l'' ' /--..J..;/ ....
",..1.,..':' .y- __ ~ë' /.../~.. J""l) ,/'" # J - / / ~ / ' "'" ~.-~ Lt.. ;)~. _. '< - / '-J
• .'
/
, -~77'.
./-.~
,r ~
'" ~ ,?
« _ ..... '";? '9'...-1
0,'/..........,., ~ _~~G<
~
.
.'1../'"'7J.', ....
v< /
-/
,. _ / "
-
.
_ ; _ ,• .S /A,."-"
_ • •_
.L: /- .'/_~
/.,
?-'~ ~ .~ '-//~/-
.> :/rA..
/
IL- .
//
~
/
• •'.J 4/' '
fo.:"-< .' L..; ./ /
-<!
~.I""-
':i -"
4
'~y/«
e..
Co'b) • ...,
.... ;
/ } ..,
',- «
~ , 1..</ ~_'IL.,/ A'/_1 .r->"'-'., .... _..vI- ':?./~- ,. ~ ~~./ :'.r'·
4 •..c)' ...... _~~'_
~~.~I.L
~,-.v- , -~ A!.,.- . •./ ,
_//~-< _..., -4/ .....1 ...... -. 1Il-~ ..... .c. -V·'7 ' /·',. fr-"- /- '7;' /1'.--7"
,...,.'.1.. .,.. J- / __ t.-c.· .J~ __ .4-.'~'~4< ,.'_ , 1 ,,"'-~ 7· ~t~ . . .:Jr ..
/}"-,/",:,,,
A.
_~'.-. , ',..,..... _. '- _/,/,,--.0 J'" ....... /'"":J • ~-, /"A ',.~. J.~-./ tt: '_,,,,: ,,_ ./ t'-- -' ___ 4 _/,r'~ .. 4- -. f. -;---,. ~.
;"0.1" ~
c-.4
Ir. / ..d"':
IL---.,I...";'
~..,' t..dL ~
/_'/ -V/
_~
/ " __ / -' ''-
< .. '
/_J~ ..."'" ~
"" ;t
J
1
(..?-;-,.....LZJ- _ /
/)"-'" /7,,#'- / t../
"> ._
L.
l-., /" .-A
<"tA . . /. . '..-7
......,
J '_--~ .pr,-~-~ / ,
,~/-' ~ ~-L.," , .... '
.-.J.
--_. ~
----- ... ,',J,- '/
f. .,:./-_ .1,-/,., 1-'" e-
)J-tC<-;_ ...//)-~/---~/
~ t'~~ /....p'..
. /'
. ,,/,,--<
•
L. " - -
.
•
�<. .
•
•
.., .
.1
•
•
�_ - . - - ,-, /.,~ .If....'"
l'',,.r, -* 1,'
..
--
,.
/'
�.. ..,
•
w
•
•
..
~
••
•
•
•
�~
., .
. . ..
.
• $'"
, '
..
."
,
1
•.
'
.
...•
...
\
..
.
•\ .,< "
•
�, rI
_----v-c-',...., Z
L.,
/.'''A'.r~/
��.
,,'
f
', l ',
T'
•
.. ...
•
•
, ..
.... .'.'\..
.
"
•
" · '1
•
•
,.
. ...
~
•
•
•
s
•
•
.
-....
-
�,.
.. 1..
..
_
~.
1-
f
~
l'
~
•
. •.,•
•
,
•
.Il"Jo
\
•
.
~
..
.. ,
1
. l-~
•
•
.
••
~
r
•
~.
S ~~· ~ ,.". )..
•
•
'1.
,
"
,l<~~
. .
.:of.
,
.- J' •
(
---- . --- ....:
.. r -- ,..........-.
",
.\
...
.
.- -,..,
.,
,
,
• 1
.\
.
.
~
•
•
•
. .,
•
,
.
,
•r
J
•
,t
~ "
.~
1
.
-~
--
...-.J
,
../
•
,
.-
,
•
•
,
. ,..
~.
,
'
1
•
,
\
)
\.
"
,t
,
•
·'- ..'
, '. .
;
...
r
,.
..
·
~
.' :f
•
••
•
.
•
•
,
•
•
,
.- .
"
••
j
•
kL~
•
_________
~~~_ .
__
~
>
. '--
____
~
______
~~
__
~~
____________________
~
��•
1
•
»
\
\
,
'.
,..\
,. .
•
,
,
\
1
•
�aui~(!,v'\Crf'1~ ~N t;~
'0/7·'
\
r;-uu~ rni~' "ft ('~
~c ~
UA lcJ',,,,,'\,*Jut::
CI\.,.
Cill/JOI't
actu.o-(
~
CA.Jtcfj / t~ttr>C;Y ~
.,
/,.(
.
I
Cri
f/LL
I~
/ 1 / ' CI
,
"
va/t:&.w
'rcJ\v
..
cJl~CLI / urV..lùo~~
J/JO\'r f(/\·t4-
l'\.l
' . CI..
\
,
r
'1t1ff..
an n'ttff
r t"rl1.
J
lilUr
.t~ok
1natèIJ
(',.. rru1Pa66..
\
a6aiÙO""lAv
'vi~'~Ol- e)lt.)~ ~ fa oui",\l"cr Ou. c~ altJ~'
arrl Ç}v-J'1r-" . . . .
" ,
"
.\
-.d:
:
..
a
d ,.....J..·... 41 "":1r~M. t~ ~ (ta.~.
.r:-(v({ru'"CJ' 9Ju
,
U!X.O
~.~ ~
•
cm.TtJa t~ ,Û/ cÙ (Oflffa.llCJL/
_
;tjt.'o. Ç)c\n~lÏil,f'-" 6{~IIa1Q,-,--
cr,
lI" .<' 'i>.'"ic/0$.'~:~J ..de
~tf'ltJ-e~
"
'!
r;.&.
r & ~ l'
~, t. c"~6Ît7c5 r' ~/7IQ'I4.t.'tecJvd.;- · ,
(171!Zt
iI1f9cJ\'\('
--
' .
1"t ,.
'jw'U(frJ \..'
ct. "
cô'(l1TcI.Th' 'f!11.& c~ ~bfk
~~CL' Ll.Dt.1vo.i~ lClY\l~~)
\ t f rJ<.J
j~
4
{~ ('14 \, cr'~tt:(? ~ALCoh <tJcvJ
tl'
ru ~(.J01.rh,OJ f;d ..\J4'e.... .fc. c~ ~C/~
.
f
~
dL/..
.
cC'.
~/aOlNar.:t-~
r~-6.I'\C;:;tJ.. ' t(m,,,~œ... ~V« ~ cC-~ ~![ï) d'a.nrM f"~ '-.
Cd....... -
-
~i'\<l'.:t
f\
t(J.,) ·"cfeu
or ,,,,j~ "yi' t 'iJ'r"'!f;..../rjlY(J.,. .......l'o~ .
-Î1~~J!o(CL~ ~u.~ ~·f)cJJ
- . - t~ ~"~ ,.~(IJ~fZ f~JI~ F
\
d
~Ii/~tf
't-~ !
,4 ~ lhlivc.c.. t,.èrdo'f ~/t!11.1 1'''~Uvt...r:-{UA. ~"'ÛJtJ.L~ ~
,.
(fI/ QI,
.\
-1
{.I,!:,- ~aJt1t -f!t'MrI(lJl~ ~I' !()dc.e~ . ~ A.L~
f\(.I.I ~ 9 ~I la. Ctal~ .(.JAL ~"'\/~Jtdc"ol'\.jL~~,d(..J{ nt:-1.l/CII
"
I~
.(.
~ fakt'I\..i(e' ecrn.1,x. Iu.~
Ie&llu~ Un ùcft6
aiiiiJ;..... ~-~ .
'
~ (.,;f:,~ CJit'MOl<<M.
UlJII
~(:t ~ , 1'04~ 4..0'" ~-f!eM ~ , ~~: falt'Il
(·J\{~.AIL/:
,
if coy\.;fiIMf//Jo[;)u.iX. crlao! ~, arJ;e.)<)u.. c~ ~tfe;/<.UJ
~ Ç)~r du'..
,aiJCI
{.f./
(f2
f\(JV../
·"""a.F ~ "t"U.L.
0~' t. ~ ~ c~tty ~ül'rd 1> \L,>e
';lY.d~ o..(/ct/c/
_,
Ul\J.>e '- c~
f''IlJ ttUenicJ
c.rr-·
ftt.ldIt
l
ju
fU4
!OUr
CiJo..~~ ClI)C:vt;Yl~ tC~(~? - la ~':-"'4..t"dff ~
1cM.I>f\Lf- ~ tt. -/'<'JJ.r-.~ ~ tiJ<'«Vo<. (IL ~a CUJm~Mc/H <JJy
d.tlfa.Uooru.d: utu tlw.,4(:. CcFt7,IaUt-r,-- U\ Ilf+ ~0'I\lJ-e (c~
a!rtU
lU
, ~ --c1~vJ
/
Vl1It-dh.
cJ"
~Iw-Πau',~~ c~ A~
,
rr f-tJo~ÎiJl1/l1iIOJV êh-e 6-tlO~u4" l'Uicu'tle.-Ir-
,{o é0
(/7J.LWf 4~ ~
I /o"CJ2' dydV-Jf. toP a.
~r"c1a-(.~(Uht_(~ ~(L Ma"~ rt- la t?~' \lu
cl
(//
1JruJ ",'D.()CI\·t/ l1 / r?)c tai,,- ';)"'~on,\.l." lc..itH.U~,
?7
A/do\( W '/
.
~,a:u(éw~.{ ~-rlo$"ù~'
Cd4.JV ~nu~l\~ ~/1a:Ltan. ~hÛ. ,tt.
Ct!\L!
'«fo (/(J~ '
•
(1.( 45éjF\ qif'. éT~' c~l.ilîÊij aJ 7~
V
\
!
~./ J.lf-/v-e,f!J(!/ ~rJu~' 10. cc!Jtvci1(On ~ ~
? - ("
"
I/~ ~~ d "'U-! tU t:'~/ ~t,\w/J7 <;k ~.
~ ft. C.1l'c)'~<.l.
dtJ(CJ(,./taJ1~
lfth1J l
('f.!
'flA
.
d- l~)
"
!
tu· wWIJI't;0()"J./
"
. . cftç,&nUlJ \ ç\.:,;.tt
'."
Cl'J~~«'J/ ,)(A'e rr TC/·C/Ll.d/ tiÔ7tJ..o/
.,d-~/IH'W J.CAL A t. ~~
. ./().IJV<,,,J ~(tJjv i~
{ter7>J.W i
'l" ~ "'- d/),,~
i'~(/U0CV '~l dU;t~
Ml" Cd\U,lI.{IH'A C;yo.tH/l',j
rd'l';~L '~ ~ e~ uIjy~
~/(' .Nai
..: . . ~
a-rr~ vd;t.~
y
9iJ'àcfo'(- (~d-1' ~
.t (~aifJiH /Uvtfl.(/(flr7C1t~~·
ri ~'t!t'o" fuartuncM.. . .._ - -
t~,~j~(' vfo- ~oJ,....ÙI.a::t(OJ.{ ;tiLc1C\'t;:~~ dt7/ ~
;fc'ld-o.
(~ ~
.-fa.
c~"" éditfJ ' ift- t-~I... Of~ !"~tel\~
~~ C'l-L \~rUJ'1 tv) · 9u\,a&zt(~ · ~ {(~~~ ~ ~"- ,
;tl'tl-
c'U ~~ Vl4 e
' ftrf()~t-e~- dl Qv f':ku.4X/~
v../~ ~Ji,
. ,;& d~ ~JV+ ~'t-/t;lf t.. ck«k41
~~
d. '-
__~.
�,
.
, {~?-, .,~~~A:(~~~' :;t/o/!cPv /''t:~t' (u/~
,'J('rP/\? ~- -t. -/:( Ip-l~' dl" fntN-do..t~ ,c-t;'~/~/ ge".
\ôu (J))a-lai !ldr-.. ~ ()., b'Jaf'ic-C- "WU ~ry.'J
y",\. : \
\
,,>
.
,,\
, ,)"
,
"
,
,
",,'
f
lo,
,"
êttfe ~
<;''''-
,.
<)CI))
~ c"~ êtu.,tcty. . ~ ftJ0'-~to.J r; &. (~ alf!rte /~
, 'J!èlk. r~ 4 f(luirrÙJ~ cuTe veeJ6o.l . OUf ail <?ctJ(r J)'?~1J.'~
roUltvU.>e.. ~" nG-r, IÇ:!o.uT N-~(l.tiJC~ c..un~ f
,
(ot(ltte {w-zt
t~'enu.ld:'~'
--Ifir;J.J-U> ,
..
6f~tR..
crWoùv...ù
flA
èlt
/Y\~"C)
'iJ-f Q(''1~~ C;;1u./\.c'
CA
r
.
,
?tr"t
Ir à:
Ç)OAV"
~ ,.
.'
"
,
•
V2-
-
/frr
..., . , ~~t,
. ..
~t
1
II'-
detfy) a i&
-
1\A\A1 .. eJ..(nU>A_4-
J (}..lI te
tl'
C/'(\J
" " 'dÙ
, ,', " ,,;
''- '
rJO"r.\
Il
V~f gc,'i/~ ~fû:JOJ1j
ICjJ.J
~
/navl(jr
~
~"t" t5i~,.:::f- Ï'UUU}()1.CJl') ~
1
~
cl O'\.I.iJ
c7 0
gouv (. mû-ut.
d'r{ ~"at~ gz....
~(~ ~ '6ot,
fu
..
ddl't:-...rcdoVj
n,CJAJc;r cf'-
\.,
i
.
•
~Iiq
0u.rfc/ùJ ) éi ~ ~(l.ct-e ù~ } d U.f\~ lwwL
.
,
,'"
, '.
.,.....
.
~r.."et;<JY\J ~ (.;dhz;t-j:-~A~-.L.d; ~ï~t-Uj·
'
,
.....
rtttJ':'v: ~' ro.iiJ.e "tc;.'Jr-'''-I r' ,t~ ducJ~~ Qu... ~J.e. -..
l ',
~~. ~ (l)a!oJ'L ~tA" GJe7Jd-;)/fl«-cfe~ )9
(j.tJtJ\C,;:t-;~l'J) ''Cw\.,
,,-&'W I
~M.I.I
cT t..ur
",~TQ..ckt UJ'\J-fo.Jt-
.
e~'\~\A.. ~ -:(v,,~ ~ ~ô
uietàld'e., ," -:..1-
!'*
lU\.
eùtU~ lal ___.
, 7~ ~ #\~7 . _~.
~. (/~ a~~ !:-~-<?'=.fIt~uiC~r~71/~d«.f!.1'utLJR- ek~tful
' ...
l
'"
row ~ _
cp-~~/ (;(rA.f(lJ}r-
" . ~ 1'~1l.-r ~u ~~ a'fJ~ 1!· f;t~çf,·"
tflf
___ ,'
f' o.dt~ ~,~ ~r \y't't t/~rJ:rt ..~~ r""C.Q.
\ ..
'_,,,
, .
(/.,;..((J)~~ ~tI.A/ ~ ·IY\(Y oiû71 , ~;vL (J7'Y? ;'
~.
<è)() l
'_,
ce~ ~(èJo.o.s-Ièjlr~t{.
h\OJt;r-'1(
urJ\'r~è!:..:.r t;~tv.cl cr(fllnv\Utac~
(JN-tû
"
",
~ . d. io..c~ ~ C1 (nO.JJ1'
,
'~(h\V:li&(>j ~/oa~rJ') ~ ca;(~t<U'I~ laiLh"âv; c1:' bèalino.A:i- '-
'J
\
~fd.iJ~ ~ ,,JJ;.r..a1,.''tM.. .~tA, ~ r(J.((aV~~
{~~iI~ /,(}ru~tt'fl:(~e{ Jt\~rAf~/ ~
----:~~ ~~ c~~.r: t,. ~Çk ~èaLifY\.. ~
"
{lU.
.
,.
~ eo- ~~ ~d"
t ~ff(·elsl.ùf'
dh
.
r'D
..
1
I~ ~ I\l.Ù\l.u.·~ \M~()(Jlt'<l'tNJ{J'f\rJ.J ~v f/Jeu:f-!eI.L ~ :'\
1,xcJ 1
(!/~wJ Ç)CL.C~ ,dft~ uM1~ ~-U,I~ 7~
~ ~i fcW ~ c"~ ~(J
_
atna.l9fVL ~
lA.
awé'~
tLà..
~ rno.t}~
.. 'Vl~) ç;;.ltc;!t;~,·. ,.~ \ ~
~uJl.... 'ilç!aLi;f en
~rfr'~,) ' ~COl\/e/~4: ~ C~afode ftJ.V Gu ~o..au \
\\ 9-<. Uctlt'I ~(/w.t-;'
~(JÙJ ~
(I.I1:t~t}(~<t"/
cWt/('
rn~ ~ ",u!4'({;
Aolzi~ ~'i'.(JJ~c/uJ ' t<N-I ~ o~fo. ~ cr~ r~
~cr'~ltfef:d~ W~- /)(}OCJMI
(~h_ [r ~o.. ~~~ (ùOl)aJ.ll'i.
CeJ,,{fJ
f
. \',v-/~(jô-'t)\.l1,h
"
'" . . 'r,p'iw. t~/~ ~~ /uro!fje:
,
~t
G')iU'-J
dt\(
co-1r-1"'"'J'~J
10. ~rJmj/tèJR
~ -f~ d'r>-Ja.r. ,-rd,
"
ctiï/i€- : ('/ "(J o''ev.. eW-W~ in?Qv~C-Ol()li>e. r '/ ~" 1,,-=·11.
~ le ù .
.C?>
CUL cm Œ;().ùft t''uiJ'JIU I)Û~ CJ.t.Jo/i:f- fc:..
JLVf)t.dï.\~ . ~. C~~· ûu:tc'fJ \/().1'f/,1uicu1l1~j rnd-lv(Ll'
,Tfo1i4V <~'
UA
0o.N? -ùvtit f' #f)~
VO'l1l
• fWCIlI<>-€
rte ~ df7ck 7 r t
('t;; tlJr
aJJ/J'êtl
~'-/)~truL
,,.N;~ (jowJ ac)~' I~u.th. ~ tdnv./-I-·, ~. Ù2t1è,v-ecéftatùJY'\.. ,
Cf\.
,,/0.
d 6-n:rt.()d\UJ/ {'O\ji);~~ {'~«N...
ôlrf
,
\
C'rdJ'C!WL
'Nf't '~
~N
0-<Jcv\1
,-,JQIf:yntSL..
r
d)"- (7
/1v.<JŒU~
., ,<d-c c~C'(y(!f.4N'tQ OU,~aOÙ/'lti1i.'
f'~
.~.
.
&._r-l'{ m.â:N~ v~.\ . à.~\. o.utJ0_~<': ,:;}(LcrJj,~ ciT
(;1w~.~;r().ven~ ;;:-1J't.e ~
!'OY' (!"~?re' -
0cuv ~ 1J..1IffU
.~f/ -(!/1.t, (!~~~ Ç)~"fo- ~"0\\'1..t.~- 7, ,1 IUt tndlf\l lIo.J"A.~<!-
: ~ f~~/ ~)~T.t-J '~~rr Ctm,\~(I./\L'~) rj~ (da6t~
�C'~-4t-éUA ~
.,
!r/crd
•
-
i l Jur j
.fIonr \,cdJ
//,J-/!,
({.fvr '-"" &c~ aff/v"<!
~l{
\
'
(cJll/uàl dm"
'Ù"
C'Ccl(tr~
(.l(cobi>/
f~U.1!..
Ç)1;u.t(<V'-
cILl
,
(!"
9..r~ aL
T'ltlvl('uJ(j
c f t <IL
Çk a~tc'ch Ç).(' rnoiliaflZ
~
J7~!/c
N'-a~
~
\
fnatJ7 {/'(Q
~m.aJ~ ft cra:tc:dt'\.
. - - " .fIO\\ QI\(W(> .
{IAÙ/r...
rr
«(1/(( unf-'-/l([lL
IZtrt °utr / ~;Ur vtlci1cè;ry
{j
d- ~!Ol'rit//~ ~c1't1V<'n..,..
oU
q,t..C41
Çly
Gl
~ r>\C1II\~~
<donc ;-te' ('Rz&
Gl
C7v.fltfoJu..,,~ ~' 11 {ld-(!~ ~it,(· rI,o &~
/r.uJ ~
,ruJl0[,
r cf! /otr:e ro.~ 1''*7tJ.~,~ ,."',,,.
~ ILU·()QI--t. ~ c"~ ea.rtcW ct:lcd t. c~ JfJtk. r' ~' ",')
, ',O/(~
Sc ~
.
,
(dYl
C\
tl/arte/'I
/0.. (cJI'lCô(fùJ\' ~
vlVve
,(ctI.,,,- \:k.~t:.u:
••
l'{
"
• 1
V. '
tfoI/ÙÙ1)
r- \
•
•
("r;t-
n"".
c.d-:
pu-'~lT\-t-
;7<-'
6 (~~~ ,f/~~~"t- d 9~< ~~-t:. ~<U\l/ditp/
I~vc\-t ' <1\'- 1'0/ cJ.~~(t ~ 7~,
., . N
\
& ~ackcJ ~ ,la. tQl\~
1
OJ
'\filai'
~~. Q fnII.tJ7~
UVailt..../ittut c:R4 1.
t~ cr qp;leud ,,~
,
rd "* dtf!'/cd:'/
cf
rnctl" ccnn~ ~~'t.f'C/I(JJ()CA"t- (1 ê6e
(lJY\blJ..ff.~ ;f-~ -W
•
t!.·wr. Ct/vii 16. ~~~, d~
1-0-1\.~ QO'I..r.-( a.1fen..9cn't:- l'arfcf~
.
1
t't,r:;;irfolt.~ .
.
,
,/t{ttK!~~ ;U~<A'e
!LU' "la.
t'w.... ~"LlU'~
(tJ.J1efl r(/'I~/~7~!tJ.IJ ~
A
~
Wc:/' ~ COrtlkl'l(u\~
,
n'-cuJt;f cf f(lCt/tAUi' ~'tuQ' CUL ~n.ù.L-&. ~ Io-f4~, y'
a11~tk{/({Y'-PUïCJUJ\.
,
~
cZ-"CM.
~
r: ~~Jw:
'rV'':1~ f~rfa-.f-cùïfe (;aJol~,.r ~ll
".h
CJAJ
o!t·C1t'., ~
~I(o
cl:
I\fcuuJm:-bi'lw
/a
,
~ voit!' 'r? .-f~~ ~
.
~ ~de
~Q 9-ct irJ~W
,-'.', ,. /'wlNjllk'it l 'OLff{I:../~ùL \r~?'
\
ctLLtJA-
1
f~"
\/,', .... co.itiifJ. ."'ûU~~t-!~r'~~' ~~.~'IhoJckt /(JIJAJ c~
".
~ n,-aJ'~ ~/CI\{ f"J(I~ rntiJC~
,
}t1Vltkl-d-iy,aJ
l, .,. . ~~ ~ ~.;t-~ aIt. ra.rJè /. ""--'
'
\
tNfv-.l=-eIllUln)Jv.
\
��.
~,v ilrryJ ~~Ar j.r-f(;~;
,
P, /,~(/I'c~o.kJ
,
~ 4/,f1. lJ ire-;
r
1~ C\..- lw ;/W:~~I~
,
,
,(&..;7ÙÂ_
l'j
4tJ
t.:.
~
W",!OJJufet;'&;.
G' 9t ~ lat' <d .... 2'J /TlU») 1'19 1
~ ftN.ÙClùJj ~ t.wJJ clefl/, à.
.Yt't ,,-,-/~ rt'lf/r
~ kla~ OIA.
, r~tr! SY~r~ fk f(JW)(JÙ)"
j' trNtè:,r 'J
flJCttUi/..«(;..'\,.
\"
-,
•
"'?' ",,,,,iJ
~~t).J.'"
14 IdI'
f\.uJ1,. f(JJ}{
rM
r
f~ '" rtJN!lèl
f"O~ :
Ç)f.I.
CUl
z, ~ frlOJo..r.T ,
- -
VcW
JÙ
K(X"
1ft No t(f\·,..;1:-
t'OJ c."«..
4.:;/ tU 'J.e.
fYet.td~ tfl'Ju:l:
enirteJ 9diJ
IY\.CLl',
~ f'Ult:,
~ NI.. ~0I.l~
r
fJdl'f
d -
~(Jlj.I/iI',) 0
,a',
,
'tJI.LI> ~ ~t...I ~tdc-. 1cwtM-iMf..
êJ
~ru.. C'~fAAlll\\''V (Jl.(fcuJ W\/"""~
-- '
(Ll'''''' u ~7"- "'Yt-telirk (t~. .~ r ~
t'I 1'n00, ~I\ !#f.J"r
"4dd\'t-,
4 (~ _
e'lf-el\
. {d/I~1{y ~If
•
t'J . Ô'JtJ~
~ ~/4L' ~U'rIlltJ<'I g~ ~(i71.t.~ fVct«.V.ttA~"4) -
ù,:ted'cJa:'1IV
~rouuC\'IJJ ,'
..
:&I,.t.f/.;t" . '
9"z)""" 'à. "tk
to..;/l''-fCtdl~. ~ ()r~ 1idtiJlx~iJe N./~
}fq\'f-
~
r
".
e~~ud--âydl'luv.Jvl1l'tcardu~ ~ ,;
McfoitJt..) u.
\
~/da4ft-'\4:fù"t!
c"'" ~ ""/",,"""-, d-r ~ -t ~(.; fk
\
.
~'l
;
rp
..,..
lien. o.ùçi,t-UAL
cef adi.'c/" ~, ~ t.,., lA' Q(,I.
.
"7 ~l'tU utitle' -;;ICA-
(
~V(\~ItU ~ ~Iatt'rm" a )7~~uUt'f ';he/j"";fcr'
6.. IV ~tf)J '
--
.
aiNi
:
It".r
•
,
Çk 1ftVI"A';. -
faN ~ r~JUI<L ~/(L1';;;;t;, a-t..j7MLa-tr:&~~ rN~
' ii 1-,
..
ft\dÙV
~ grnJl-(UJ ojAdWJt. ~ ~ t~ ~tU-lef; "':tt:uVt/~ (vi) ~
..
.
Mil
r
~ ~/e,...J.t-UAtIId.~w...." d(J\ct\Ïlffnu.t 0<rJ'wtf'eJ aul'J.e/l~ -;
(;-r~tfult-e ~ t
,
IfktrAAJCA'J
ru ~\ÙWL'/~ -i !~~ 'r' ~,~
~()11\~ !'IU k.oJ;)w u,J· d."'t&<dl~ ~ ~w
--
5,
;~
�(~~dI~"~~ ~ 1~6~
-
t/';? f.,fM,;!a- f.'('i!d-l'~~
.... .
.r(.fUJ) /ct
lÛy,ètJ'f, -
d ci
041
r0,rt-~!~ ~
Q"
~ t7~~~ Ç)dY\~
,.~ 4:7-~-t-~,
ctllfdè'f7r\.
~ ~ 'd(We--t(~
-(rY"t t..\-' dJt"
<LI\.
~1~
~i\rQ;tù"'-
tr ~dh(.
arAA'-t-: t'lit
i""ff71.'t\::f- ~/~l!C)o.-"~, ÙHI'()vta;.~., ~<.lJ( -tcntf71.~
fait-
~jcud- 4
?:k!/''';
~ 1'IJLl~"~ ';)<.A..J~ / ' ,(~aLr/e ~
~ J\td~ Çk /+~ &
~ "$. j t Q.I,/ltJ/U\I<-~l.·J l' ~f
4U
d t'~ff.l-I-) ~
~r~ N.~M- .' "/~"'V.~ ~t(flt-af~~j Io..'pun~ I~r!!
l\.'a.UfA't- (fi', cr Cd'r-'t (J.J ~ (i ~aJdÛI1lQ.. ~
4t'Au( ,,:JdoJ ~ 1.
r
~
J
(A
Ç&1\tJ'(l.W;;; ~oldûll\.
f
ttt~ -trw
~ Ç)~tPl
r'd
~
tte: ~IÎ-{.. !IP ''''~(/\+
U~'~,~
<-t'tt! fkV(fd' ~CM.C ~(JJv
t!.,.~'dt'~ ~ ~ ~.i: (.-("(J ~ ~ fa.
1~~ ~ flw J(JrP\~
(Jla"'ràtL~ . ~ ~/aL'
~l~ ~ 2.~
(J.J.JAr/1""
(" (
~n'\.C"\1V 9fJ-'vf -6!tJU(Vlot/ ~tu~ e:<rtd d~'t'rJ(.tJe
(1.I)CI\'f
C;;di. r Ç)tft\.t. ~
fl'f tdrJÙ
d
(,7'''''\;, = ~~,
~ :(~ùrSèbJ !It-l ~f!
~ t~)L 1'/a.Ji)dl'tx\.. Ou ~1\\a\iV,
f
CIJIi~
rI
~~l\tL w/ct.dJ, - ai?
c "-!::!-
'
,6TtIl
mf
fJoù ILl\. -6 ctUC1\"tÇ)CU.A/~~tv Gc.L ~y
n J'
,
5h. t#"- ~ i wlC7f\. la ~ OJ.-dî
C&l( e '::.
-rft UJW>. t:W- / '7
1
- r
Ç")
f!r\.) a-a»-i/7 ~ fr#){ '*,jolku" (ctl.
~ la. c":::;-
vO-Ù
fo#
r
4
{!t0lJ.(WU1Y\.
0\ \.
rrNJ-L ~~i",
foNjtm ~C4c4rJ~
'4~ tlu.~MJ.f:J.~ /tI-l'v~od:- ,t (.I.UC1l."~I'~tk~ ~M-lrUl
1"7 ~rh
,
•
J')f~ t"'" uz.",."v .4 ~I'''''~''' 0.l
. , .~ -ItttIIJ >fe.1nG'\~
f":::'- &t~Ô ï~-t
t 4~MJ.f\J:"r/lUif'~ -t.td, l'Mr;)t~~ t~ 9k1 ~~./ et'
1
'aJf:~
fcIJ ~ 6.~tù'{...,:t/ ~~, ~JwtJ·,J ,
c"~ (cU(.c.r;'
f .
~
4
I:k
It
Il
1\
•
-
•
d4---
s.r~'
r-/o...faJ
,*,
~flJC.l\o/ù- ~ CIJ.I ~qV
,--'.
j~ ~ f1!en. 0- <&cdiWé crrl r~r~~~ ~ ·
illci~ Ç)c.L R.t.; -flwéol c;,u.. ;J C .. 16.rY cjt-1\C1O\.-k<l.cJo.~
i f M.tJi-~ j
~WJ~ f~ apt'c!4... -I\!t,,-o./oJc:;;..k: .
flOT'.
el-tF 9rvJ ~ -toDli
!df'Î aJU.b.'èv<;
fO-l a'teiJ«
rnatfn~(!~ rH
mU\) J
~
UJ
~fla7(CfY
.
('arn~'el\.. ~)CJWv,~ lU!<-W/tJ~LtO'r\... ,
cT c)ola.O!u
Ify'ful.
CL
Sh ~ Ç;1ici1(~ rCJv:r
1r
dIL
l{ .-
"/j,wrA-f"lv!u"- tlJifu,,~ âut(j'4Ù ~f.W1i~., A..",.c/vuv'\L'I1;?Jl(J.A
"t"'fI"I\..
f"\L
/,rA.LoU\'rt CU tM/$J /{'".d;/GLdë~ ,
-N-fruor-\'t""J ~: ((
te
li ~ l'tLÙL ,
dl'-
7v(~~
11 fWat'-fLd1att'lhr),?" localr
Cdcotl\'-fÇ)crn~'cAtt.... ~ Yl:;~
40T\)' e f' '''; ro~iaAt- r
f(JJJ JIV\Mt)
t
-
_,
41~~
eu1ClIm"l..
l't icmCllA.
,
~ aij.L~
.
6\L 7v f t~(J~ -li/clcrJltu.) ruT COh';'V.~ ~l7 local :~ ~
!. ~r~ iF ~~yt1\'I~ à âr~ '
t -Iv(~l\al ~ - . r
0
Qeoci"t fal
<t)ec&ud ;; tJl'ltt,Q ~ fW';"
~t1ct 9xIJaicM,
1
}fl-V/J ItW
))l(l.f} t:tlL
1U;fovI\lIfl't-tt1/ uN- maic'eQf
~"'i." à la ,,,-~ ~ l'~'
v<..iJ
~cM1èfïit.~
tL '
4 '-
:
,;J;X;J~ 4, ~"'l'ti"" ~ " ,
-f~ to.~-~ooJ--wrJr ~r.i"'- L~trJvfJ ~~tIHLt"-UL ' vdC\.:iOJ.Ve, d ! aur;;licCm ;uét;iJ..t ~ Z;"\o1N . a
-tw ~
~!fJI
r;V
eJu,"fe' Q<1J\.f
(\/CIliJOAtall
_ ~ fut ~u. ~o tI:.J~r;:;Q';
(ayJ
~ la
7,/o..-tj-
t.dr/I
lcm>nWAC.
eN. it
Jo /
t ùiOU/\
1
d
(>n.
~~ r
COic.
.
t'
Il""\.O,,,,C1f-4
~
(Jif;~ ~(:.Jj
~~ l'al a.
1Y\àfr.r:J.e
"r
1.u.; tetd ~,utJA ~ ~I nuv.I.M.I!uIcn,
<t)u f~tl4" ri
aU-/L
~(J<J~d;c;'rV) N
1 4w6../nA.I'r 4JJ../1 /J.<p 0 I.JÎ. (
r
li .j
fLÙC\Ù
./
If· ala.i(()-(
(f)letJW'd
))'-o.L
/
t
#
.
M
r
..
~ ,a.~oilv ~ÎJcti(arv , -
t!n"* l1lëJn;r
J ~ liÙ:Ù
~I ~roltt(~ (I/~
u."-
aJ\
~
Q( ~alVG\J. ......
~1\~j)i6JA.J
fl>1T 1r/f'''ItJ l n.. .c.J ~ 1/
!:c,v.J
_5
... ~
-
-
�•
. V?
(ffm~ ;I\~/. ~ flt~ 9
9;e!CilX-· :::-
-fv (Il)
fUi"1 CR.!
J"l'''''''1 Sl~<><.r<z1;, ,,,,.1< <~f'h"'" =.;14' "",I&n:,
' {inr~ '
•
Ia "~~· ~&
f~ieJd~' f1U!J'1:r.
l
~
,,/0-
~trJ.Ht/oo/:~ r~
. ca/& r'Ca./~ ("q,-{j~ ~/~
~Q1' ë!l/œvat0 c-r-F>d~~t!1' .
.
~n,~ ~ If;o?;anll~~ ~
16.m'c&
IGG'";
"a . C;;U
t()O~: -= 1~
!J~rc)C~ eiJ).J)W-lti~dN~ ~~ 0 -:t;;.uùv)
.
j~niJ )~;
'\
rrfe:
10. c~f"k
t7U
r
I)()-;;(k à !aldt'm4
-nt. ~J2. ~
r
~
t. ~~.
/ dJvjw:<fe
a~ .:! rdocfd~ J fcW ~ Iktn'~ ~ !~r1i:, a y~/J' ",
I~~J A'r""' Çjt; n~{e IUJ ~(JJLt:l'afà 6.try~ I&§ù('
C«o1
, ,
eA
0L fu J
ctrrd~~it,) )
l~iJ,
c~.
Q ,
f(/I.JJJcJ\'t
cn
c'f e"r
JrJ
4'; '(2·,( Ul\aù~tt
tzf!'l'v~( ~'el(i:rl y'uf,
c~ d'cyrl ~ta.ttJt. ~ I\tJ.tZw
ge rn-Of\.~ ~ c~ a;tt'on.
f\.
CIn-~l.X! Ç)9-1\/ Ç),
C9.I ltU ecdc't,
UJ\L
!rIII\t"étl ~t\ ~~ t
.,yI!WcfIy-
er
Ci , 0.mr.
0Ji
,~vCJ.,.:;J. f
.
rueJII
rju.;- " 0ff<JIcflY-~(J..N Je ~ d r ldrvd -frrl ~ rd&'tel
<Jlov~""NU\dL/ ~
~rJÙk -I\ICLVcflT-/tU ~~ f(1U41
fiJiJ}/lto.....d'tilncÀyY, cr (p.r~~~9 !,xvO-M . ~
Ç)~t r(1.Ù -Ç)<!vo.J\.t-~ /;Jc·tw.al
a (')~dh.~ ~ !ve) !fnr~'
(Jn
r
().Wl
r'
laid
C1.t'&u-(.u ,fu Tl",I./itr!r : ~ 10.. 0'''0 ea.m.1{;;
&Z.
fo.i-~cJo..ro:r -t ttlitw..cJ <du. <.J~ ', etZ f\! ~ tCJ.I 9.e"\.A,,~,.
C1"-
(J.LLCcJ.N.(
",'Cl'\. 0...
ët-"
1"
cof.rdi~", ~ JI! ~r .-6. Ç)('1i't
(;cJ\v!w<"ury ~
;;'ciCuJl, C07I'/j'NJ SJCJ.AJ -trlr~~'N'r 9<-1-/4 "",.""
6' e l' ~jelJ~k...f~u..~ : ~~ fJ ~ I&..r~e frA.Ltl~
1
rF
•
,'"
r~-d;;o
(!!b. fÙdi+
Ç4
te (CIl'
11o.J
a
'1"\trr\.
;Jt.~'J c~ f"t/I·u\J: . . cuv..o-dttt ICPJ(on
aUl>~ a: ~ r°t'J-Q-Q ~lJJ\Ir-rr' -'-
Ç)(L ~ . fJ,,~
W\.!l~) },\Ic.(f~ ~tJ~' ~ a
li' i.. 1:v(.~ 1!P°~
tJl,.fu
Ir
r t7
ft/l '
rM41
te)
,..
�-.
f'fJ /fN/~rl- ~.",OJU* ftd/ji,llJ'fI.~
"-
•
fUL l'af~ '
tw
r
-a../u;::r 4 /Mcd; gtL ~/...t
Ç)(jJVt" -!Jetl (,)lcN"tIU.d:ttm..',
1~-tC1\r/tA.JvuY.J-'1 ~-.N iJ ~~è~
P(ut' ~L.-',
u\~r ft- (,rtlO~t'ltJcfoQ.'· -
10.-.(/\,,- ~. 1{'1~"h
/'YViu~tttN ~t
rt.-
Ï'
0't.L/-t..
t~Y-a~'ed
fftli'f
/we'tt>c
\ f • ... '
l'
•,
cx4t>t, rcv.JL~ ctJl,tc.'a.A.
t-
~
UCL~ ~'1a.lt~ , _
«)/4...
{'Jvw!o.;r-ù
r ,t" (ifi~lor'
';) IJ~ rnd\"'l. r-'~a.ù
'1eMII\N
o.(Je ~C'
~r~'
-~
«1\.111
tu. tA"'"
,
~
, .
,: ;
Vc7 .
~
~/C/.ÙL ~
ilbJ '. , ~
/dtèuJ
ri -
1\'0.
~..
,atM .
.
('ft
té
"llH-I(~Ief:~ . . .
"êf~ 1 J'~ Q u- ',"w,_ ~
I.htJT
1
r 'J?
Ç)(11\J
t~eJlk a- 6.. !j)t)r.D....~
tlfU-
!,(J.~ ':
.
Chteùll IV
. L 1~_ -itft4I":t'ItL~,
(J èl
f~fr<~ m
~v~ \;)cuv~
1\." .
IVljttML
;
_
L!(}ocnuüt. p,j dUV.~t!t~ ;'O/\X ;
r- C4/u:t",
ra..
(/r\
CLC) tA"t"
"J tJ(J.,Œ-!O'tn:r~ ItXl.t~
lu:rc7'i, ";e ,
')W.'I6.w ,
é~ .. 1
'-- _ ;
~ ~
/etr-.. __
~?aèvr ""'cc-t-d1 aJ ~~Ii~ GaN
r-la- ~iJcdùlr'..
rv/tI.""ù/"
- -t. j~
.
~
4~ 6-
? ~v-Jtl AA-J èt
1LL~
"cuy
;i'ddd ~. . f"0cutJturllai
GCtN l~tt<1\J't 9J....J.dI.'~,
to,r{d\f.-
rr! C'l.ttiJ~'t-
rd
l'V.
~
~ C;1Y\~i,- ~ "
,,(~t~'-I-r? '~
GkfW-JI. e 9t :tw.!tM. do.-t~('I;(JJ ~ck! ~nk:~~ .
t-tc'Mj\r'-
~UNi-'\. ~CLU o~~ilaù~ 1 -=~t7I'C -r:1~/O"ydlv....
~ Ç)J~ÙL- ,h- ;;t"r6.cJcr /Ir~v~ ~ 1;0 (1à&6.'e.!, c:t'
ta c~ tlHtcl!y
N 4fYIJ.J"IeJ.~ f
d.,Uet.t~ OJn-!va.J.'vt.. c.P.- ' f/
~.J
,I
0.;
..& l'>~ flJ{,flur
'JI4I,
J
;~r/'?' "- -,
/YI?" l'yr fAJ ~'t.wl J;J;i'lf.: ,--:..2 .IS'!' ~&Wf'
...'
~~
Il
~ :~' !~/t~ ~/(!Th1ytu Î"Qt~ .;ff;//'
:.L \ //.
(\
1&!l~(1C::, ~1\'1. ~(~ I tLI
fV(f(\MCJ2ltJoVmv.
~ ltJ0tf:y\~laUyr a-t.t od . ~ i~w.lI.d
!tu~Tcfldt, ;:refit- eta~ ~~
\ .' j~
, (~~
.~r
.
\
'
tluTfJ ,uJ~i(~/tLf r'e~WdLt~: ~tW{W\L
•
J
J7 ~fe>i)l
•
fPMJ - ~ '"
MalI
.1
Cv
•
E(U\UW.
r..,.~.,~O)~
1Y~5
-(LtJ()ê't'
-1~"t-}tL/""-..A.Id:- rru-,.;jt'~ Qu ,~'" ~ I\W'-/,~fv Q,i>-e
Q> 6tA.I 1~do'l'J.e ~ urIt.'crL. 1
Ç).,o)(/\t f IH.I~ \.L d
rtJLtA-
~ b. 1!J.J>(),Iui~C'f',. lm. o., (l(J/ " N~t,; "~~~r ~ ~
d"IP. k· ~~ lkc~NAjV.~ \~e~ ~..~~ûJ~·~'6', - lJ~
. , rt).atcr~ TJ.rN.(ou.'<jJJy~#,~~:"fJifel",
h~nêJ- ~tJ;'&. Jt~ <lc.zi.tt ~ '-
J
~!~i~,"l('ô ,.putctlloVtjj"4iI'/.1
••
"
Q~ (lcA
C:/(~-i~ tl"'.', CT#CI~, .. tf"eA"~a.a~t<~v.. "
~~ ~
Gl'f(/tL4JILr.:t- c eldtJA :
(~~f'«.A.~ ~l ~U\\clwt'eYy 9Ju..
t.
{~'t'/(y "CJn.~ :
.' J\è
/1W\/\.lo..
(6rCJ:~cf!t)L ~().Jt~t.~ e:r~tM\.<'(J\';
fI ui((AI.',Jt. ~,Ia. /{M~ y~/ :
lU-/lwVO\'t-Ç)~ ê1ùt. r;;~trultr.~
'-,,--
ho./:v~( (.) .. rfD-O't.'" j) Ç4
rt't
".'d~uct' f<LI ~.rnJftrl' .,I«.ucu~ ~ tu.-V'h.CI . -
1//
~/J'dJ\t/I'ef)
c.Vlj~~ 4~
la. (!~ t:.SI-të~
(7)'
~dÙ!r\.L gt-~~c-tt' fdcda.~ ~!cJ4} u..fr.~I)'4.,çt-feW
t""lV'Cqu."
~~ ,'" ~~'t.J6.iu~...I
.t:- (lV\"-t, c.HAlüt.
~~(/\'~J d~fN ~cr.l 1Y'tU-L
cy. tuJ
)
/P-
e)J~U4/>
(I.e.
",
d- LI
1tA\.t C/.'Zla llklUfNYwJ rt;()
CU\..
r
•
10
"'~. 'fi éL/~ t>rIdc'M.J
6- f!(Jm~wè>f-/oJ6\'t-/~ ~ I!~ '~jltul ~
-f"èlw-~ '. (' 0AI 1a-!tn' .9C.d.4a.J- 1yC)o i"4 ,...9JtYI'cH!M~ ~
-
fa. ~'~... ~ad~ocJ
/u-;rtvU-d: rl'
f~~ 7 (' r(A}.J) 'J7 '-- .~
C"dO-N 1a.,()Ot:vWh ~i" D.1c).J.~) ,'(
cr~~J etl()"- "
1':J(!(/tJ.I 9t.!~(Jae (Gr)..b0!~ ( ttJ8 ib r&-v~~ho...
j~"
..
Jl'tLUlJtrt.'t
~t"uN ~J<wr~
!t1lr"t ttfw)(!
' jj '
I/IA)..
!)
rfo~ ~.,
(~J('-i'I.~ !.tJ.,d 1'oJ.. rSùr/l'(-f<A.f rd / '
l-~ {l-;7f~ ~c:f- Çk,t)ll'tt~\. f4l-J ~J7
!N.uCJr\I
'-
�•
, --
\
,,
,
• . ...
"
•
.
"
"
"
...
(
,
,
"
."
••
•
• •
"
\ Il ....
.
..
--.
i
\
...
.
\
-
F
~\
\
t
,
�\J
••
,
•
,
1
f
. JI .
\' l
•
�,
,(fIn-~/i.U"~ ~r o'fic-:t~. f,u:il t~tJlII(1J't ;Yd~r~'"'
l'&da 1JP- ~rfiJe (R,,\V'~ ~QJ'f/I.~ 0u c},f~t&c~ ~
'
\
,
J ..
,.,icCJL'.J-e, I.~/J -!c"IdÎ,,- f) ''''' \ ~~ Iu"~""r~ S?u.. ~af!J 'fa.t'.........
,
\
.
'
,
1
4dù!1 J
"
\
Ç)u.~t"<! ~ Ia\'c"'~ e4r"tc{j ~-t- c~èvfJ et tUtlIMAAat~
rf(t?,;;t!14 -6 ..~ .-Jir
,
GttlY')A~
.• ,
,
7'
. ~ud Il#
•
f'\'
•
~
(),nl.L
t1e
ukL·~~ "'t';<!~'d'II
.-t"(ltH,cf""9~J
~",a\,,-
tu-.t.
a ....
4,:
(JU.(.'
ru- '" 6,...,,~lV
vVC!C,
'-
7( .ta;tù~ : .-t: (~
Qcift\.
--t "'-L~ciCN.J !.-
"7'" ~ ""oÙur...
~ jc"Ck,), fuwJ ~ ~('c,,)
a.u..1I"tln...
[/"d1\CJt!.
.. ttC'''('' eAÜC11V
(~, ç:t.~~ -c.cn-H.~
/o/~fk
-
. . ., ,
A.uth'\)
rJu..citCf'r'4. ""
\
'----
1
r''"'' c.fo,\;t; "
~ c"~ elUft~.
____ _,
;fc.~\n'" ~ ilJdd-u~fo.(~"UAÎ;
,~
,
. .,
...
.
\ '
, Çi~) ,'o. ~H. :
(.~O\~,..J:
.(J( .... uJ..I
\
\'
1'\
n"-rtrl-t..
".
\"
,.. .
,
,
<cU-f<c.n..
(.{
c";/7' tu 'be"l"r/{1J\"-V y'
~h~.k· , <'i ~ ,&q4',Jet1., " t.td ~Ikp " ~
~
~'tY
flÛ .tU,l~H\(}~~.r ':dtJ';P,)}~ ~'.\ dt.J~ ~ -- '0(
9c:n-.~" W"~ ~/~_\ ~ • k ~A~ ~-t-dfJ/ ~
,
-
,
, 9-c
~ ,-9""
•
lar-"Ik
c., ~, .~jlft. ~.
auff.'/J"
,
• •
"\
J
...ru",,-,Né :
â/
t];<
j /-
aj-;"M
17'","J~'
-t~,,~.~J-
"dl
(JOJY" ,."",." 11' 6~.;")
<'hcCHk'
~
P rfh,.';)~ ~
~ ~
(h l',,,r"'~ ' ·'!J~'""1!r- '''-'w- ~'" "'+~
ri..,..", ,/:J',~G'- .If') ,(, /I-{.,~&t;.;t- ~ ,= ~"fr
t I~ pt.' c4-i-li:. . . .
.-
"'f:~! i;;e)ui ~;
..lu· 41-..
/ c.'~ -,orml~~~ oLJ;'ucJ PltAhÙI:"ai ~~CJ~ ~
• ' f~(/\r'-"
"7/'
!
{/ "
cD.l\.'fl
.',
.,.,.-;_a)c/ jIt-l"-lr~-rc# f..c~ ,..._
r"ci .S)tLNc!\ /'~itk Ç).....;u..~~ ~....7~~tUl(cuy
,~,..,,..
d
G'~./,(." ../~, ~
-
. ~r ~ (h,ù1è~: -i(.~cm.";):
. . lh
.#-7"--
-1.
r.Jf(]'(\l' :'V~J-~(t:\Cly~4 tp-t~l 1U17jftTIY-r~
t
,
<fc..tb <.(JY\-6.(fD:A·~ <i* ..,.,....~".O\·-f
'\~1'.7.J, ~~._4f:t" ';;''t-',
'
/(
.,/.~.-.(paiN.
CUi /"'-/)
~ -I~"(
5,
.,.."...
�~'ofJ1T ,aJti;;cr'I{jfl1~ r ~ n\.Ova.( 1/'-'-' a6;CjJ~'t-fcA.l~ tft -4a CLIltcf Çk /io~ 0 t11-X' /,~
'(
c/"'
)
/'
CYf~ ~T.
•
ù/lmdcit....J d
tJ\.1
pUÙÙ
•
l'J aY
/V~t?YalJo\JJ
VlCu.. Qah!
~ cltP\Uw~ .
1tin. av IN.-z; ~
' . ~r
Il
od?, ~
'Ill
t7''''
" CLII~-r;.(J rf CCN~J ?u (~7iJW
,
\
ta. /tuI\ u Çja
'
.
~
-
'
adL
,
.
CJ. rn..tJ.Ù
~~u\t:fa.f\("è>cJlj;
,.
,
etvelÏtI
rJ'a-tf
r
\,
''fe'IiT ~
r
can:ton..: ,
ci"t oP ~
~
~
"
lJùt :
. 9.t.t L~
"
..
"y
atle
CUJ.ù"tJ.I\..
\,
QI.<,It(WII
~rClXrv.
t'~"" ~a.d~ fVo.u.'"
arl>tJ
cuJdli-.aiic'r; <izt/cUO
j/Ov~ ~
W\J
to. t'<'C.L"-lUjtlld ~:I'aê/Jr
. nit t
"UIAW..
-1Ieo
r.wr 10. ,...,.ù."icfab~d &.tel''''''.
~,~ r'~!It
r
fi
conruat..Îd-
apli&/t'
J
(llo/a
:
r·
tClncku.tz pu ~ e
,t
r' , /~({(rt"I't'~
1ltvnA-'-L ~~
Id
,
tonrVdJ~? ~,}-;,) &..er:. '/"o) ~*,.. fi l'''ÙLej'dC ..J-,,? ;,
'cn
ffdr f'a~i:- r
\" 0/~ \k...
,,' ~-+-O'h01,.L.q~ tLJ'-N\aJ~ ...1.{fqu)'- ~f<i ~/(.odi l'tVi
fJJ\ l(Ci~Ù hLurv:u't alll ~ cJ~ +~/uë~r ~~ir
l-L" rnerdo~ t. ~t'fuf\al ~ ,,;,,! ~ .,1
\
~ 'Û1~"Lt 7 , {tr. eh&~, ~d<! I>\~r-'
,
AJ.1ClJ,. ~, Î'CJV..ti eldltc li d--';fv.t ~-n.I\.L4......
(,o...i>c.dëtkJ
- cyt ~ ("~\f.
p-u' ey/ô-l't tVOfJ~r~.t)
C(i4t~tfJ
t/lot,,~ : c1frc& r' 4/~'f
r!~ ôlt,,~
a~~
t1.VU
r
..ottè ~
~ t:4t1Rf. fUlipu~
~tZ èc /ollàtJ/ : r/tFl(TlUJ c/6.. yu- ~ e~
é:1l'/c~cl gtVV~ f)O{(/'fIÛ ~t- ~~~ aJnJ.CiCli:~. '
Ct
yr "t;tJ\\ '(JI ~iva.J.R.1lt. ~ ~ d-iP, ~ -<Jl'O~f\~ 11-"(./4...
rfa-t't" tf}()lJcu/l'~J..Ù ,
,({"rtf!: f~~·.vct~ ~ "'--
~~
l
1\
_
-IV..
e,,,1i,,rv~
'. .~
r
r
:
clta1JP -t.MCfl'I\..
r
t.
lh
~r~tJ
~t~Ji fo ~ y ,j
r
.,.Iwd
(/
oZ- ~ /
T"
'l~~ct()c\~ ~ fOl.f/I!t((.v~ .'
~~ «1'f)tTnan~ d â·.Jl.~"v't-;. ~./
~ ~/1.l~ r(J~l {(l(U/l~
-a<
i,J-';)dY\l?'/l7JcJt~d
d
•
-
'-:!~""-D.-d-
tWf;i:t~
f~I.A-~I\J .I cf 1-1 ~cÀt- ;{.)( (J(;I.~ bJnf'J~ , ·
rd4qlH..
a. lM...
,
d 'I1IC,,~fJ"M'tlul,/r;;:.w~ I ~
./
~'~ftl
e(
.
r/Jod.v~ ~~( ttnrr:lu-..ar' ~r- ~.
<!~,JJ
mati faV
a.1k~ t..
-
l' ""<ëH
~ ))~~
cl
;
,
C;Ytt-Utl>-tl
run,,"',
~jJNdl~ ~u:tE 7~ f4 ~ t~~H
tJt , if' 'f?" t!NLd'iL
M-I'u~ -Vl'<J~I\CI.J ~~ ~~
e-tm't--6l'fW 1~1i1 t1 /iJtit- ~~~~ ? ~\.
dofd, t; ,,/~~'t~d'/(J..J;/fIuJJ/ C'c:~,\.~ ~::c1\'''- à. ut-tUQ
-(.~Jfùi.d:ùJ\'
~~ ~ r&' ~O\\lu.J
~'tJtd ~'1d
fiV~!
.. tu
a
I\cKoiJlde' ;Wtft
"'7f01 fVW.";' (,?Ii~tMMT rlt/avt/l't/tc:
1J~
d.
CJ\U'
Uùi QiJf
- ru- ''''ftJj)~
t,;
'f -i
h\P'J(lcq
.. , ~ 6Z~1~
dt 'H~ ~ n.07:oiJict~ :, ma..ù«tk
iZtoo
Ô/
' l'a,,)
el.
7 'f6~V/~~vf(/CIIW/.J zrr
contvt'k. ~ , ("oliva 6o~J J
•
r't 1 Wfl.~ W
t1oiot)('èti' :t/IV-ttil-eUd-
'Ç k
f)
CI-
"
.:ln
&.Lf\
~ci t~
,
~-t<n~td- ("~~ /
f ~rr- ~ tv'-' œ. 7(JJl~.-r-:
Aî> ~ "' .Ù te/dl M.
~.CI/olt"t", t:Wult-e)l.ItÇjjt'~'
'o C' au C"-7 - - ~ Il ~ ~d~~
\ /VIJU' el
l
W '
.t. ' ' (L<ll';P-/oV<L Ç),,(.(~ ~r
"t
,
•
rr4-:
,
~ #\V~
;::u..
oj'?'~f <tJ.,.,f0l ~
'TU
/
't {\
I!I'
---~PT \~ crtcu~ 4'~~ t'tl~~/~' :(,,0;w'>(;- er-..... ~
rl(fn~ t C0- a 'jJc>-€ UL(rÙ~ Ç)..~ [/(UL",",tj (ra -7.i0~
6.. rft.~
cf~!'tw-fl\~-c:t ~
Iule) t:LId-
~.
.,
'• •
9tJi.-t" 0C\H
e'r
aOe<..
r
. . _~
<-
~
t e~
~n1tl~ i!~Î!u\~~
c..
5~
t/
•
~j
s
�-: .' \ ."". foc! ~i.''f-..9
.
U
-Iv, ~~~ •<;y,,.,.,l ...r-p'_ ""'~ ~
,
~~ \, \ (,'" /;Huç "~l",ttf Ç)c:vJ~ /vlilti)ù- . ~' "IV
, • '\ . •
, \
"
9';J\v"q~ ~
.
~,,~-,-, l..i.ft~.--..:r :u"',
\
' f "
0
\:
-&<11tu;--. ~ r';'
aL)
~ !dl, d~:
1
' tN-
,..,t'~
~V
UIf\'t- Ç)IA.., ~·O.V~ 'd\ (l.V CI. ,,4''/ ,veLd;"',.,a/' Jt
'\
1
{/
, {/
-:-..
e)leticLI
!
tU"
.'. " ,. . : -c./f' ' tJd'. MLCr- 1\\f'.dJLU«Jl o.e, «~ -.;Iz~ r
~cLN '~ tr;«'~1 ~ &. 4IJtJUft't7Yl. " J aC)...
...
~
Itt·
.' 7
~U4'- {e-f 6.li./l/ 7J j~'Y·.WLI 'r
V'
'pa,,,,,
_.;r fI,.,........ l'''''
\
«-,,(,-la tl\~
fl...,.,,~ ~
<1.
,~_9; '1/' "",k-J-""Ù"
l!6I-6{;. t.rf~
'U
r:;;..tt.. •• ~
i7.
ft <L() 'oU<
~" "
'j "
t!"
Il tilJ'
~ , ~ .~ &. ~r"r ;AJ~ d,4N4UiJ / ~7 fI'n.. ,
.J
'"
"1
.
,
\
•
1
,
\
-,
.,
,.
••
\
0
.
,
, , \ ' 1.
1j
1
.',
... .
•1
1
0
...
,
,
\ ~J " ~"'''j ' ''
•
1\'
o
"
,
,
,
1
Il
,
, ...
.
,
,
•
\
. .,
•
1
...
...
. \'~
, , r: .
,
~ .
,
\
, ..
,
• ~
.
~
.
•
\
•
.,
...
. .
."
' 1'
•
,
"
\
.
• ~
~
...
...
,~
.
"
Itt
~
.
•
,-, .•
.~ ,
. . ..
"J ....
,
\
.
.
~
,..;
;
\
~
"
(
..
....
, ,
1
,
•
.,
,
.
•
•,
,
,
~
,
,
•
• .
•
i
•
"
•
•
;1
.-.
' 1
•
\
•
,
,
,
,
..... , ,
,.
,
, ..
\
J..' .
..
,
,,
~
.
\'"
• •
\\
,
.•
. ,
,
.
"
• 0 •
~
(,
..
.
\
,.,
•
�-: .' \ ."". foc! ~i.''f-..9
.
U
-Iv, ~~~ •<;y,,.,.,l ...r-p'_ ""'~ ~
,
~~ \, \ (,'" /;Huç "~l",ttf Ç)c:vJ~ /vlilti)ù- . ~' "IV
, • '\ . •
, \
"
9';J\v"q~ ~
.
~,,~-,-, l..i.ft~.--..:r :u"',
\
' f "
0
\:
-&<11tu;--. ~ r';'
aL)
~ !dl, d~:
1
' tN-
,..,t'~
~V
UIf\'t- Ç)IA.., ~·O.V~ 'd\ (l.V CI. ,,4''/ ,veLd;"',.,a/' Jt
'\
1
{/
, {/
-:-..
e)leticLI
!
tU"
.'. " ,. . : -c./f' ' tJd'. MLCr- 1\\f'.dJLU«Jl o.e, «~ -.;Iz~ r
~cLN '~ tr;«'~1 ~ &. 4IJtJUft't7Yl. " J aC)...
...
~
Itt·
.' 7
~U4'- {e-f 6.li./l/ 7J j~'Y·.WLI 'r
V'
'pa,,,,,
_.;r fI,.,........ l'''''
\
«-,,(,-la tl\~
fl...,.,,~ ~
<1.
,~_9; '1/' "",k-J-""Ù"
l!6I-6{;. t.rf~
'U
r:;;..tt.. •• ~
i7.
ft <L() 'oU<
~" "
'j "
t!"
Il tilJ'
~ , ~ .~ &. ~r"r ;AJ~ d,4N4UiJ / ~7 fI'n.. ,
.J
'"
"1
.
,
\
•
1
,
\
-,
.,
,.
••
\
0
.
,
, , \ ' 1.
1j
1
.',
... .
•1
1
0
...
,
,
\ ~J " ~"'''j ' ''
•
1\'
o
"
,
,
,
1
Il
,
, ...
.
,
,
•
\
. .,
•
1
...
...
. \'~
, , r: .
,
~ .
,
\
, ..
,
• ~
.
~
.
•
\
•
.,
...
. .
."
' 1'
•
,
"
\
.
• ~
~
...
...
,~
.
"
Itt
~
.
•
,-, .•
.~ ,
. . ..
"J ....
,
\
.
.
~
,..;
;
\
~
"
(
..
....
, ,
1
,
•
.,
,
.
•
•,
,
,
~
,
,
•
• .
•
i
•
"
•
•
;1
.-.
' 1
•
\
•
,
,
,
,
..... , ,
,.
,
, ..
\
J..' .
..
,
,,
~
.
\'"
• •
\\
,
.•
. ,
,
.
"
• 0 •
~
(,
..
.
\
,.,
•
�,
,
-.
"
-j;~
1
~/~:i."1tr :tf~f':'v:r~""~j
e
��•
\
...... ,, '"
•
,
•
...•
••
•
•
,
(~
�.
--
·-.
1
\;...
"-
�-
�.
." .
-
-
t
~
~
\
,
.
• J •
.H
r
t
•
.,. .
..
.. t·
......
-
......
�..
..- ....
-
~
. ....,
�•
,
•
. "..
\~
. . • l' ,
'
-J'
'
I~
-~
(
~'-..... --
.
-
.~ - /
'r
~
_ J-
..
j~ , '7'.;;:;) :I."!!:T ulrf"",uJIVd-r...,.~rj
�,
--
-
-..... -
..!~
.
l
-
'7"'';,)
'"
-(
/
--
r
J.
;.,tr ;.LIrf.:.·JJr<CH-....~"-j;
s
�•
.. ' ,
... ,
~.
\~...
'
,
.
•
~
/
••
•
., . "
~l
-
.
.,
•
~
....
.
•
"
r"
"
-....__ _ ~ _
"r--'
1 •
'.t~ '7'.J;Z) ;/."1z:J- U fri.:.vJ,!.r;..,......~1
l
4-
__
a
1
��,
"
•
•
,
\
•
.'
,
. .
.
,.
•
•
. ..
u.
, ,
.--,
.
,
l' ,
•
t •
��....
j~ '1i,:;;).1.-J!l- u!,,-i':'v;;~:V-·""""
-
l
-(
-/
�,
.. - ....
t-
... ..
��...
•
•
•
.'
.'.
.
",
•
..
-
...
,..
( ,
-".
J.
•
• •
,
.~~
,
..
C\.!
• ""
. '\:""""" ,
....
•
J
t·
.~
•
~
"
(
',.
....
a
.
\.
"..
,,
"'..!.
~- ~
>
•
~
,,-.
•
"
.
)
~
<
,
.,• .
•
-- " , •
~ Il!
~
,
J
~,
"
... •
~
,
•
•
•
....
•
•
••
.
•
•
.."
,
•
.
��7tu\Y: "t:CJ.l}dO-Ct..Q. fCJ.U k
Ulk~) .r-r;~cJVJt;(U·~
.(dt-~ Ç)cJYJ.
ii ~'tH\.Q"'4~
tyWJ)l·"ë?-rf-'''I!\~ . Jl~ t..
-
t>oJ'
r<uJ.r{
OL
C)lJ2')~/w.i t C()ff~~/ f
C.mJJo,Ù\.-Q.
r
,
al
-
~ MCiA/l~rlc.et-<.Lt.~ À
-
~?~èlH -6.r~/~M.tx fYV-t}r~r<H. 1fl7T~~
~ 9c',\ kwkl
c2~cr-~tnJl/dn.
f1U.'nAJ1i-:.-tu'
c..<A.L.
ru- t~ ~ ~~cCI'IVfo'-"~ &
~ ~ r.1>-(!~ a.uj)&:a.'"",~tkj ; -
(a.ra)ij-t.
ct.
r
uyJ:tl1i.~J
dL(
y'lI !wJ &... Ç)~r~
~t.,. fuÛiudi'cJr... ~ -.{Jf7lI/OJ'<J
~ ~cJ rDCR.~tJ .~ ,.N.~JvW cX'OJ.)o...d(~ ~
{T\4JlI'f' c.tn.iJ1u~
fa~mJ f,..,-kP\dW ~ ~ac.1; .Q...
tit-ut:~~ 0Jo:J;~ 9u tJd~ ~""'-
cJ;"ur.
~~ - r~· Lci.cÀt-I'~ r ,•t 71 a."O\·t~ .,ah t. ~'r-.&JtJ-L
a..r~ t.. ~r-rMf}ic:J~
cd«~'tcd(~ 17'
r~ & ~tlli eo.rtellcl ~nLU- à!of1.t't.J! r<-v.J ï(/\JJ~v -t fKt-.4r . ~
lla~rv.1? .i t~cwo...4èu.. ~!~ 9cMici4.; - r"LUl 1<UIL?ir- ~A.""- ~WXtUJ
él Lo.
~.t4
C(1Itetfj
1
lU ' «J>nm.tLJ\.-t'V\1 lU'
I\.#..r~r~ !tJtJr\CI'(I.~ c~ ~ ~'t-a1f~/ {'uiJr'f I\~tclir a.,uItL~_
a. ~ ni
~? flA.rt--
f#t·tK\. ".il~Ta:t-"u.
r
r1~
CJ,.tU..aA
{'err
1
aùn.'<
d
Çk.. <;;l...-r
fU ·i!ULUU\J..
~uuLtc~ '4-,
IT\4IIt?,at... cJY\.~ oc1:o~I """'; '
rfw~ 1~'Q",u.·~UJoÎct".. ~ ~oJifi:~,j-l)u. "otl wt.J~ ~ ~t~ '/.
rI (~~-.J; 9J~/cm. ay~~ a-~ c~..::kH\UY
~ ~'/ y '
~JdcN~ fcuJfvu..,
lTl.O~Q.J ~V(f.- ~
~~-ti: rCNJIcfoitH. 1Jbl WH/;t, - r foro1t'ttOn. ~!lO~j«. ~ ~ t
I1t"Mù1'f\nc.i'-"t/
...........
crtulc,x
{)'\.L
-âJ
t.. ~LToI.49~, ~u. -t~t·~}l1It.1Ji.c.c1 ~tnr
~1aAïi:;?f-l-; if' ~ r"du.~.J:.. f..ri~ ~ ~'é w I;~u. t.. ~'t-
~i.6 (ofl~t{J
JrJIh-
coJ'cH.
-~
o..rd:;
~c-ét{~t..fY'L>d-~«
5)'7/N
fl!1lU ;:t~
(IWo,
;
~
).-
~fJc.u·~ ~/"lJV'U l'~/OI~,.:t(f1Y\I <d: ~ ct:""IH.Q.. #JLQ."~ ~;
Uln
Ç;i.-t-cf;k.. t(}lJlJ CAtLU ru~ (7 1 ~ (fflll'td(
Q"-t'cc1 ~,~,
l'Cf'I-(JCf;t-
"cr
('<n'Ii,-twŒ'V(U)~
f' t
J
-r-
f),r~tÏ(/o(>
a.UCJi-t'c!#
~~
r
uu.",",
J
('Il
'
tcrn'tJocL,..-t
'-
b))i-t'",cPilCJjL;
Lj)~iV !~~"4~u. fik.?'-v- u..",-.c/~~
?f+, 41'~"ii..~1 ~'Îo-j(.<M1:.J~ ~"';U.t; t.Uu . . ~c1i.~4. êt~ ar!cA.;;J;;.,;J)
~ ~!~U.~;
; ; ([f'
..
- p-u rcJlJ/.U
{{un.
blc.
M.tun;r tu::! er~
tU\.. -
/,i.~ J:"....d.;...J (.o-N<."'~~ 1 {Û,ftH.... .x. ~ t.t. ul~1l~ â"~ ~~ ~ tlN~ ~ ~ (cro~-;;J;;:~..:r~ a-cÀ-t-a.<;)n~l,("-/o-v OAJ",'J 6.ven'" ~ 1{',vwr;tI\ ~/~; -r'-j~~.j;-inli.Jt,C.~ Ç)(J..1JalI rN)/J<tJ :..
__..-_
-
- - -
--
- /.
1/"
J
j~ , '1;~ J;..,zj. ;,Ltrf~·JJ,vrH-"",~,,-j
��liv-t-cLI\~, ~ l!L
IX-
"'/0 tfle.œuallft .à ~r~ ua./(/\·J ~e....:r . ~7",'UI
J-~ Cc.n~p.t.-M-rv--LKOt A1?:r{C ~~u~ cr<dcll.'"t-~~ In~".<-C,\.",
ju.v-j ~
~ <n<-·t(·eIIV rd.Jie~, rù"'aè~ j~~'CHU. 4,_~
!:.,rv f'.4.tM~yu fo.(~~tk
' 9cJ\;X-a; uv-e av~ï
fk
cCJIv,~uGV.rltP4)U.trro.L!,UsUtc.~
l<t/tcl(y
d/~r..,oicAJ ltfnZ~
.
o/L"io/ f)utrooJ<;Z.Q. ~'~<>lJ llU'-);'- "t/Chdf+~p'-r
(bdù~~"dl."" ~ I.a.-~. dU-It-tf'I.U.ti'~CJ"
i . .L/~
Ù.,,~"rJUI'nJ...r Of"èt
.a,d/lcA'r
l'<Nft r/~
rl'u u,."-.<I\,,, d..LLIIcml :'Cc! ei\LerSJ
UJ)
b ', I ' u g
,fi. ~, f ' ""'" L\. /(tad;?;ù.nu-~;;(J.3F, ulfi C;;ûf0ll'fL'dn/lAU cnrcn.V
la rfl.ïAi/të.' ~/~ ~,.ewll~ ~ f'titd.sJ ~ ~ ~ .... 'f},t(iI~/JruJù"l
I/.d.cd:i<>e.
(;U.AJt.-t"ÎJ.AJ
';r(~ CJ~~~
~('(I.'1YUJ
,
~<l\yf-~ ~ta.i., C)~~ n.'dllÎJ~1
-r
~ ~dk, ~I<W ~ tui/w,d ~ ajIaic'~;
1en.9~
ôI~,;r "rOt J~ ~ }''''-;';uJ~c)J
'''1 ;. t0'A. ~ 7""t))'r .I:q,uww
1\ 't!A Olt,tc!lll tw flu.ft t-,jcAl.oJ/, t'l1r;ff\"-!-~- pu t. 11/c~ <;) t.A-vtU ! th)
;;.
ClA ....
f\'"rl't:Ltu.U
~/~./ &<Ia.ù~
Ç;~'tC!1 ~ ~ /-1 e..cl t.lCA.L~
4. g.tA CCJJt~ft (UWUlY-et/".-,..~Q... ~~i ""'" ~~.I' (fU" "J'dhY.-'rld;• •
To..J
a.L1""'~': r ~~o. <tfj'WtÙ,'fU:C;;~ 'j~~'Ju ~_'ttd ~r'---"
f.t~ WV-tcJCJ<f\Il~ /..a- a'î/~ ci {~Q.'lti éaddfy , tY ~t r'c~ "'". .".".
<Jn
~ ~ùl>é f'". .'ldcJ4 'n~fd(~ Çk~t~tJy<1n'01 r"{1LI- <"<Ul9Ji.L'~
à. k f&~ <Vu. t;J('tf7~ f\.'~<Ji.-rf"lj ell~ itélt/dJ,p.t~ ~t-r
t"..c. ~ çw ~, ~ f.o:t-t, ~ pu li --I.J~ au<.Ar wrv~/
<;;lOI,..,
t/~ ~ t C(UA~ !1XP-4~f:4IJ\.Rrtio>',~d~fo ("l'AI
Our
-r
7'
y-'t1r tW la jJ.u 7'U... cI ~ JIÂu;it",~~
uHW(j n"':/,,,,, tni-<!.. l''''~c l'ule<\~ 1:" r: ~1'd <1~'"
li TV<. /' ovVY/lr-l'oJcJ(ld(\o..,;
-r
""/t'VI.
t.. Ç).-ttI
K
~ tw.1 l'uUAI "'dV,<d.J l' cM ~t"( f/uf;)<..t l''''~ t..t II~(/'7'l'cVS4.~'cI; ~(Juq,I.W
~n~ ~cA't drf f.tW., rûrr '()/1'JV #'1!,.,..vtdt"OY\. ~
(1
~ ~t cWliM..Ltd ~r/~ n'c:-( dlW l' Q.I~,jcuJ....J 1 d- cJ6~1W\·~...J. -à
~r7r.J ~,tcN ,..u~~/) d tP-A- '7t~ {l1AJ(Ccr-.t tZ...7;' !' aNaJ'~ :N
twQJ\T
t.J7tJ1VJ'<i; j ~ r'~etn'lJI, d c;r1'~'tu~-.c-t"tA.W(!'I'''''
b.
~r,..,trH.. ~{p-r ($.,.:r~<.!Îêf! QcJ\L<t.A., (tltA"r,<M.N/
~/ofhc()/, ptUl,.",/ I.ur~1 dcA't r~ {u. Ç),lJt <tUtètl.; ortnornro..l ~,èJ
fs
'*
e"f'l~CJ.iAC.
~ V'-JruyP+ <.,. k.h'f ~01""'--, cuJrn..i ~'<.U\cr ~ ~"'l. r'Ito&:t, H. /u.. tt:idW1't., <1 ~"""-- p-"' a ~rt! <I.A ~ to~"1~<L"''''"
~ Vd,,j t.UJ~~-ct ~VJ I~ ~ "",,,t'7; w t. 'Ik't t4.d-.'e.J ~~ ~NI..tJI
Ç) ..... fJ?u.I"<v'(jtH\.
c;y~~
Gr ~
r
~u.v<. ;uitd(,t, (;.. la ~~, ~""""'~"""""'l""":' U
k ro.J"ttif- d..s-.z- (..,
uiUJtk..
t
h L ......
....,ec. -ta ~i&
r
d/lettA't: fI.L~ u., r~
.......
\7\(,CU ""l
"/I-c:.L r---~ ,. La4/(~ ~"
w.;tdf.c.'f~- d--rpéit!u..J ()d<I:b....
lHItu'
W;~r
�ur'> t
9t:r ~\ D...~~
~'otA~ ~IWJde/~ t:. ~~~ .
~ ~ lh.Jtc /un:r caNfJ<=f ~ ~~t~ r C~~""',....
~ 0dc/7~ 00..(. rtdtJlJ<ft -1/;;"0) -)-x. ~eII.-t-u-~ 7"Jrr-..i d
L
1
I~r:t(e/'f\. Ç).... ((,),"vwu. Il?a~<!'-t<\ ln:t.;O';)w6: r /t1'I.I.i rzcIrnr-<. lU\. ~~"-
'd-.'t""7
I~,)~/ -t.
"-~ p"'"
t-.L
~~//lU ~/<I\h ~ uztL c~ r. y~~~
1~lLrov:Ul ~ut.I\~...z- cff!:; -fu.! cv m.~ _ t:. ....V\_
tk
r;)!CV'rd J fi ~ CA.. CU'L,
ti/cr
{J......fwJ~~ tk, ~w.dw ~ VZJ..'6rvL, t ~
0~0iJ/It>-Vt~; ~4,S ':J'outl""'-J (lu '~/ tY17t11A.,
CAfr(J.<La-~r/~ Î ~'ctiL ~ ~o,t'nu.y (Y~~/ 'r
»<. tl."Nû' cJ.Vl'dL~, r"t:irr.·c -...... t .. ~
(~t~; u./4 l:)-c.;jil....,
f'? uv.-ti"",
~ ..",,-,;t-~" cr co.l4- ~ ~-tA ~1uu.,l1Y"\.. ,
1'" , &/par.N
,
)
tetlki~p<d~"..... .fa;",,<J\"j u~ ,.,~'6: ~-t~ ~afl"'~(;(
eu<-
N..tt..~.
IcNti.J",*
"",'Vl1'<'''-L
{u....J
fu·:"
~ft'Ka.4i.cfv«Ac..1
r
~i~h~ 9.,.,z-p- "'f'M f<e,~~
ëC:Kt;,e/~; conCVct.,.....-.A.. '-~~c..vMt· à. ~
-é</WJ
<>C(,UAJL
tnoIi<etk. r$"-~ ...
/ai."'e.. ~}C
f"'tInUn...L-
{4
~; .:rc.,..~etù.Jr Il.u..II61.a ~foL..rti~/
,.r--t t~(Cr.u.....d. ?1wv<fno/.J..4h~,,*-?~ci &v.IaY\../1
1:r:Î) ~ Ç);Qc/~~
6u.JloV""-A. a;-(.è.~ . ~
~ ·GtÙL. Q"•.-v 6... oM, ~Jt.L,ti~,
~ jl-"Ûir-,,t.
t
r<»<û
Q c ..
'C'
Ul.
f;.ur/il,yJ ~,... ~j ~~ ~apu-/vcu.,~cu't-t- ~ d""tÀ~Ùtt(~ ::1:
tel..; ~ /-:r CL'YP Ou (;~J Ç?#~ f C>-U( ~ j cayrf/v(t 'uJ t:LLAu) ,
!{;.;t" (,,~ ~ cLL' "~ »....;v--u-rrOA,<..utj -.'( rrcN'Oc/y\Al.;;' tcMJ \..wJ,;(II
j
rfw ~ il. rr"
~ ~11h "'....n...... t I/'......r M'-~W, .. r....,
t""''''t<..I\.~·Y .:eojl.• ~~/cNcA-ïar ~ l't>-iLuJ""lU~fatJ1iL
f~ -f:t"(. . . . . ~ 7'/
"i/a.t'.k.; J'O\.t~~...;t
À
.ùvl
•
cIf!IAAJ(.
U\.
{c.., {Vc.·tu~
r;J;y 'Lt'V.'J6...rnc.d"
-
}jJ"" f~ {,. ~/I";--r;;;j -&.r.e/(~
- cr \ j,lf(c>-/ ;
aL;. . .
C<.n-V\
C""/CI\' ~rtA''-~~rdr-o.
~~'c.J PIN.
.-( lJ..'fu.dS)w ~,.... 9 ,j'cLa 'Y
c2
UAI"o.·~fn'lOA.:1c: 0C;l c~.J''''~IJ ~'\.cu<<:J
•
•
•
Q....,
dL<AL..
(,«VI.."
fI&<;'-L
��.
.
•
"
•
•
•
•
,
•
.
1
•
-
•
•
.
..
•
•
�����." ,
�~
,_
~
l'
.~
"
,
• •
~ ~ tJ'l)I't:t/tV-t:.~r...a..~~.."u~-jy~rL2~·~U-4--.y
)f1V~ & ~~~w ~~/t.al?P"2~
l
,
.
.•
~
�,L~~
,"fi'A'~~~~~H ~~/~
~::..-..J
~,
'...,J
-----:a;=-----
....
. ...
~.:.
.
,
\
'\
...
..
•
\.
.
,.
\
-
.l.,
)
UA..~-I
t
,
.
••
j iI(
•
'-'
--1 ,":' ~~
"C\~"
\.
"
- ...
;.
.-
...
....
_--
•
"~
.'
,
"
"
�-, ..
. .•
J
•
,
•
..
~
1
,
•
•
1
' .:.- ( ; <:' r~
•
•
�/!~
•
"
•
-eu.u 1
�•
•
.......
.--:
\ ~
t'..... .
~.J
\.
,
...
I?
.•
.
• •-
,-;---
•
<,'
\
) \ .>
l'
lt
~>
-
' ''\
..,.--
..
r
~
'.
-
,_..
"
,,-
..........
'
~
.~
.. ~ ,~
J~~ ,.~
....'
.-
rJ ' •
\ ,
J
•
..
) f 1
,
)
~
,
\.)
t
......: '
~
1
••
.
,., "
.
\.
•
1
.,
~
~
---::: ."""
•• •
,
"
.
.
1
~
,
..
•
' f ."J
.II'
~
\
"
,
1
....
'. -4 •
\
~
.
,
." ... " .-, , .,...,
.. . • ,
. .. . .l ,
.,
'
.
,
"
•J
.
- '-, ,
.,
,-
~
\ r
'
•
,
#
(~
l
t..
.1
\
"',1
,
'\-
.....
. .J\.....~
'-.
)
f
!
.-
, ,
.-
•
,.
."
.... \ r ~
./
.
t
,
.. ( -
~ ('
_._---_.
.... \1.. .
~
J ~
..
"
"
•
,
k
-~._- - -
•
••
/
'.
-
.,
s..... '~-4 \ •
,-
.- ~ '" ..,;
P
f"
S5
t
j
~ '
.~
\
~
,....
"
.j
~.:;,...'"
1 j
,..-; ") ..
..
•
.\
......
"
.,
"
.
~
.~,
,.,
.
"
1-.
f . •
•••
~...
..
. .--
l
"
,
,
.
r'
1
1
\
,
,.
r
,--
.,
..
_.
,4
...
.
.,
-
\
.,
, ' -r
,
•
1
1
...
�•
•
,L:
'~I<,,-·"7
r--LLZ~
P:f'
'.L",,~.~ j
--
-'IL~/.r-<~, / ' !,L<~> /#L//O ';; ~H / ' : J .--'~~
/7'IV--" 4"'- ....J,.",.,./,r~Ci.-.-Jt:J- I!!,/,Ie.."",·_
~:.e.__
�1:
1
•
. ,.
,
--
1
./L b.<~ 4
r-c~b
-
P..7'
"','
.
. ./
e.cy
-
./.IL~/.U·docJ / ' !,L~ /#l?/" ','/ ~$-~
/
/ ':
'-e"':" / ,...</~ / /Z"' ......l....../':.G~-.:r "/"e,,,#'_
J ....~~ \
/,.~._
�••
..
"
r
l
~
·.
.-.
/"
b,<~ ./
rLU.
,
Py ..'14/ . r,,'~J / '
/
.' -
,/
!'/(~/ /n,7;ru ', '/ ~~~ /
, : J " 7~~
'~tn,'.'LJ ~'l~" 4""-a.c../''''/l r.. G~J l'!#-....../''''_, ...,:_
tt::r __
�.'
//L /.- t"4L: h
/dU.nu-
4 é~&/N?7/; ~~.H /~~NÙ~ ",,; u./7
~~
<'.o/H".nN""-/
h
Aé~ -WL'~r~ 7~""""~"""""'-
b;r~/.I""'? //TL~ ,,/,..u/,r/7U-CrL/C.{~/~ ~/jY. 7Z0L"/~- __
/Cu..
/w;/ .-/ / " / / / " r r/<L u/
";:''-//''I.n4/
•
•
r
,
•
•
.-.
""'e .. ' . ..,""
'//'7 ,,)'~ ~
L', L:.6......... - .. "
..(~./~/
L"/7,-'''':P'''/.~ /JA<I ,,{ L'//7 ...:' ~/L/ucu' /0" d!..:>~~u' /'J
,
..,
N'ÛOr
-. . . . .
"'-!
L __"'LJ
�,
~-
/"'-,--/"'""
u -)f" "':..! / '...~' / U . - d
,;7'/
/,·'''<,7 I-<A--.-I,uJr d_·,.~,,,
",.,<7 , -L",_'7
•
,
.ti.,y /'«)/.<>
,./
'."-/"'''/'''<
~JiCA.G"-A'·" -c.
)yy~'/,- ~v./ /~
+-/ /' / "-<
~'/
~l" .. ;/J cd~
/
.
,~
)
.
l7·'·,{..,.AL
,
,
. ~.-.
Û/"e-C.rvé•.:.,,-;, ';7"' ~~~~ J"r 7j?', ·4~.L/
..hl'
".i - '5/,,,,,t./~~,e.,~
D-,"",-~'~ ~"<- /Z, 'Gc.-7 '''''-? "',,:..- / __ ~'<" ~,",d
Cr
/
,
j~ 7~7~;'/-/ ""'4 d-;u.~_<n~7'/ü'
c .. ny:.y
C,
,
0-->'7 ~ ..; / ''''' - t::~ .
-....v'"/#:~ r-;..../ , r<":"/-c.T/ /~-<;A-".<-r~
./
"
;
h.~,,-d ..7_ ..
/~.CK_...1 . , /''''''''
/~ ",h..a:z! ,l"'r "~7' d.~/ - ' U-r/--"~
'''.f~
J
~,..'r-t";L /~ .. '//~/
"",'
C~/'/, 'r_K-/-" ~7 UL~'-;''' / aL ;J~?,,,, -.&?-/.!7'A._1I
.
,
//
/.
~~, " rA-<-~ ~ ~ b",,--//u~..d>- ~ ~~ c:- ~~~ ~
~
/
/'
.
./
,-
~/~ /'~7J- ~ ~... ,d,·~· ~ '7 "A /l'..-J~ _
T
r~~< ;lz,....
.1/ ",- __ .
1''<&
/·7c ,..uv?- ;7,-"'1'-"7/"'<
""''--7.-.4'wd',/" L-y/y.r'h .... ,.. .;7_ _ •
~c~.rz';:.~
",'
7 "(.a...J,.:r- ~ u 7--:/" ~
C-'l,. "LZ;,~.
~/ cA.--
'9-"-/~.
L/_~
•
L-/<L-<- J7 ~c..:~/--L../,,~ ...... _~/-
~ / ....... ~ é.."'<-n<d-~ k0 u;,;"~ L,---y-.",rc. ' .?~ vrd~ ='~7
n-c. ~ ~4.....,.".dà;/,.u<-- ~~. L.n':" /"L4..J/ ......L._r- -4:.~ /.yhw
»
~~~
r''' ,
•
," 7.,.dc..
,/~. ' ~;r'/~" r~ /~-Lc.. ~..Jd:"'", ~ ~
o~.·"""; ~-é;.~..,.. J,z
,./<-<~,~_~ ---,:-,,_.. , n /
/'7:"<';'"
~ /~.~/L.. •
•
.!.
/'
§'
c.,'7',.,l_-..c-/ ,<./---/z~~ yr;/~ / c_ ;l'~.
.
cdX7 - dh·n •
.c.d.-.
.7...../ /'~'-r A'7/' ~
y,.~ ~
.7..,..., .........4;j~·/' ~ ./~/
/77~" ~U</r"""'~ ~uL~ ~ /rl.~ ~/'..-~ /:./~'
/
./'~ __ .e/."""v_ ;"_.
ù-6d</ --:r
..
/'/~4
,./ a:zz;r
J -L--4e.r ~u·.L: --d-~~ // ,.,.~.,.,~__ ,,"',.~
.
../
~
"
4 hr ~ /, ~ ....c. ,...e.--;~ ,J,'-,-- /,. , , <Ç
l
I!~h'~~"""
yu. LU-
;?'''S &.J. ' .' ~
' __
.te '
.J, ~A.../#."--
"7"-~
c;.,.",.. bL. -:-
/ .." ~o/
T", .
)4?
.,
..J
p( ---;/"
J ..;;
/ - /-J,_ --<-~--- '- ' ~~.Y-"--'~":;>"~ /~~
~f
'"
L, ,~ '
----
,
~ '~:.- ,,~ ~ ,.."....~J ~~
" ....
- .•
~r .......- /,// ",- , , ~ -.,.-~-r
/'~~
."
/~./- .//<~'~
/_~
------
" t!?'-/I.·L._ /~---.~~_·-r.;---'/_L'·7'- /"L-J, .. ./~ ,~~ -- /;1'"
.-.,........ . '" ...
"f',ç --'-_~ I/~--V-_L.u....-
J~G----~~ ~ -:;;;h "'"
1",/,,---6
r~~"l2zc; / ......... &~~ck /~J
~/,~ ~
/~ : /l'.c._ /"'.- ~ /.IE~ ' ~~~/~.,.ç ~,,--
•
'''' 'c' ~/,/_' _____ /_' ~-
/ .
",,'
..
~
1 ...
/"/y-L
,'/,/,-.</
,
"
',.~/
N
J,
.". ~ /'...,,- -
.4-..J,- . ./~-~ - .
"-'-r'y / - , k, / ' 7 J
,-~,
/_.--:rz.
- /
~J." ~/"~ -é..
-4_/6./
J __
'J / '
~.~.
~ / - _r'7-' '7>"-/-, ~ _ /"., ~ y"~/ ' - - f -
nu,LL4-' "
_.'
,... _,.~,-r...~
..1-"//7' --,~
�t
.
•
.
. .,
..
•
'.•
. .
•
,
\
•
,
•
. .
•
•
"
•
,
., .
.
.
...
\. '
•
�. ..
J
•
"'~
_.
•
.4 ....
• ,1
�'".
.,
...
, ' .. !..
~
~
.... •
"
•
~.
\,
•
p-
,
•
\:
,
• .•
~
•
~
•
\
,
,
'" •
,
~
,- .....
"
..
...
•
\,
~
.. l
..
'
•
,,
.
,..
t
., '\
\
'"
. ,
"
~
. .,
,
\
\
•
+
.'
"" ,
•
..
,.
.. t
\
,
...
\
,
\
,
J
-
<
,
..
., ,. ..,
,
,
.
.
,,
"
.
,
'.
,.
•
~ ,
,
.'
•
•
�,
.
.
,
v '
..
.
..
~
•
.'"'
••
•
"
•
. ,,..
,
•
..
~
••
.~
..
a..."
.....
.
~
~ ~
~
.,
•
•
.
•
•
'.
'.
•
�•
•"
?
't?- ll'-7/
~
<'v
-, '"'Î ~.<A/v1.- -'
1
C
•
•
•
,
,
\
.q ;
•
•
•
•
.
•
l
�.,1,.
,
~. ~~
.f ~'
/J • î
•
~~
V~q~44-<..9-'r~~~
/~~
~---
~»~)~ ,~ -- &:,
cL;)
?~~-~1îP',L.<~~
- '
-=- ~
(~ - 1
.
\ .
/
.'
1
~
~1..c, '~.,,;~~~ -- -GG
J_ / -IJ--.!. .'"'\ ''
~
~~ . ~ --:_--- /J{)
"
~~~~J~
J
---- ~~
~j},,~~
/
-
•
~.
'.
JI
,
1
•
•
•
tE
'
,-
,
1
\
/
\
•
J
, ..
•
,
/
..
•
�•
•
,
••
• •
·
..
.,
•
•••
. "' --,
• ,
,
~
,
..
.. "''' '
\ .
•
•
•
,
•
• •
,
~ .
•
•
..
•
~,
•
.
•
•
•
i
. ·..
'. '
•
~. 't'
·, .....
••
•
.-
..
·•
,,:
•
.-
,l
•
•
,
! Jo
~
..
"
........ ... "'\
~
~
-..'\
... .
V
. ••
'\
,
,
•
.,
.
,
:
1
"
'l..
. , ....
\
. •••
..
" •
' ~
..
~
,
- ..
1
.. ,. \. ..
~J .
,. ~
·,
"
"
~
~ ..
."
...
.
•
".,. ...
"
.... ,
•
· '.
•,
,- ..
•
~ ,~
.
.
~
•• •
J
'(\
•
• •
•
-,
0
•
.
•
"
~
..•t,.9-f'lI- , .,()...
.,4.
•
..
>
,..,;
"\
~
~,
'V
"
~,
•
•
-
-
, \ "' l' ~
."
•l
4:}o .l..
..........
•~
"
\
~
•
-~
•
•
" ~~
> •
Jo
...
"
••
....
)
•
'1
L'
~
~
~
,. \ . "
••
'
,
,~
i
..,...
~
••
•
....
• •
....
·. '
"
.-"'."
..
.'.
l
• ,
•
••
•
,.'
.'
,-'
•
.)
~
••
•
.. .
J
,
..
....
. .~
1
1, •
,
�/
l
V
��,
1
i
1
�t /
'
V
l,
l'
,,
}
�•
,
'/
.
f
1
b,
,
~<.
,. es:
vs
•
•
't:.. ' . . . . . ,
_"l'A L~/_",,---,
--..,
"--
"f....-...... _ 4 fi
cf;"
•
- ,l[ê";;;;;
•
•
1.
l."l.z:
...J-....
....c , ce
. --
'.J#
~.( . . .
::.f;.>.;;;::t':::..iL!. _"'-
\
~I
u
\ 1
•
. . _..'3" ...
•
_.f=.
, .. , .
\
... _liii04:....
4;',,;1 •• ane .. 1«""'"
.•._ \
.... , ,,-
~
----....
-~- ~ -
,
..--~ ...J....,~q,~.LL'Q_.........,~"'~.i~Ul"""""'-J
,
i'._~ ...... ~
~
.
•
J'
,X .... ±"""(",.
~
...:.......'--
co _ • .-.c::
•
1
•f
-..,.
"-"=-
1
o
,
• ' ,-t;.WJ ,.,/
... r .
ç"~
r
,
-
1 l
:c- . . .
Ci- ..
,
~
-
.J.". • ... ... C.
C
•
$
...
..c....,.··_I.c-i
•
j'
'.
•
�~ ~ ~ ~ 3 -:t:il"...
~ Il ~ 4.1-.. ,~.
" . -, .{· .. 4 ~ {ia;.y .• "'4
~~~
2.:t-~»':h... ~t . ..!~ ;).-.t.~ ~ ~......., l.' ..... o .. .J~ -
J!. '\.
,
..... ~~
. .1_.<.
""-p1-" .
,
/
.
" b~ AJ'Add('
L(~ ~.1C"
'l
\
!
1
,p~~!« .. .~- .'
L::ofld<;;:;;;/~.:.J)~Cj. ~~/!v'L 'f' w(~ L~
~fJ;""~'<," ;~
, Zt--6ïau~~Jfr!~~~~
Md(Q!J~/J.it~p1;tr;J~~I:J";·
~,,<>
1 Iud, lU...,Ao
1
l,
1
!le
'
(
:U ....
'
1
'
"
........ --... .
,
�/
l
V
\
l'
1
1.
\,
1
~
1
~
1
~
1
-,
�"
1
\
1i
t.
\
!
f
,1
•
�•
•
•
'))
1
, 1
.',
1
1
T
-•
�,
1
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol2_01-19.pdf
737393325e4b436ff830950983299297
PDF Text
Text
•
\
•
. ,...,
.
1802-1803 (1)
1
,
,
.
)
\
,
)
",'
•
,.
•
�•
\
•
. ,...,
.
1
,
,
.
)
\
,
)
",'
•
,.
•
��- '1
Z~ ~.
c/u
•
..
•
IV'
fI!
,;U)UL
.
tJù • z.
/
Jv p~ k /zau:a~.
,
'
-.
1
•
,
.~
�•
~
Uo--'
~r
.----
.~
.-
.
�e/l 1t.L-
tl
c:-
f.~Q
~-'L-(
fi'
.)
fg Clv-I
;C,.,..;..
t/dcq(
l ,
, lA. "-"
CJ'~
\
, .... .$M
'k ,
1
JI'"
t:"'}
,
il "" 1
OI..ùN ,
C
/
iJ"
r;Jt.
f.
.....
(
~
c,t i
A
IlSl
t.
ôI (
"
.
.,
,
�,
é/f
1
..
U f
f~Q
c:
t.,...,L1
..
1
t
.
_
'k
' ''' ..AN
(
iJ..
r(Il,
fI
/"1
•
.JI
ç;,
CI 1'
A.
nsf
,
�.
,,
1"" "-
,..
Cvloc.'
,
......
'k
i,:
t>
. ..
,
�--
.. ..,~
io
.....
~
•
~
-
. ,- ." .
\
...
'.
"
•
�g;(
1t..<
e~Q <:
r.~L-.
,IL "--\
r
~
Ua<- .
, 1
, .. .J'A
'k
�é 1/df.~Q <:
tuvJL-(
,
, .. .1'4'
'Lw
~------
-_---.-:- -
-
�1/J.
éIf
f.~Q ~
r.~.L
If
fB(J,v
tCt~
'idu1
.. ,"-
,
~
eJ"...l.
,
, .. .JI.A
'k
1
./,J
t;<.I.
'vi"
Cd......
(
A
rt1t
~'
..JI
ç
C,'i
A.
•
ns,
1.
.
,{
1
•
•
�tYf 114>
f~CJ '
tiLV
L
t;
t:~
~r
id..!
l '
1"- "t
CvI",'
?'"
\
.Jl.
'k
.I!,
t;c'
il
l,
n . .,),
- .......,.
....
f:.rfI.
-
i,
l
1
.....
...1
<;;,
'
Ci
/
•
n
(
1
1:
•
••
.(
••
..
�, ...
1"- "- l,
CJ0<7.
\
, ..d M
Lw
l '
i
.z
�,,
4"- ct.-
CJ,,,}
,
1
, .. JlM
'k
c
#.
rf14
Al,
tI" l
..sI
~.
C,~ i
;t.
l'
i
2
�,'k
....
,
~
�·.J';i;I
�•
'"
.
.//...-r
1
.
r-, .
"
�..
,'
-.
,
~
;'
•
1'"
t~Q
,
t~L ,
1
~.
1
.
,
..
(u,.r
'l'.:t,
1"-
1 "
or
U t!
,
.
'
''/.-...,
'~
A
t:
1
,
O L(I
.,
,,
,
\'
,.,
.
,...
,-.~
l
.., .,
'
\
l' .._ \- ,.
,
\
.., . .
,
\
"
11 ~ • •
•
.
,
•
/
.
\,
...
...
.', .
.~.', -"
'\
.. - ({{'r4F;z-.~~~o.b.~~-"Ib--'ft:?"'Yge~-=~
. .,
\
, ' \ ,\
'"
• •
�,•
•
•
'J;i;I
�.
.
1
'.J;d
•
•
��.
,
.
t.<A.
•
•
�,
,.
' twJ(
?d l
!~r~,
)e,r 11'~
tk:.:J/1
~ 1~
f~Q </~z
fu I Î ..../ ~ //~
,ut-"
~f :.c-~
1::;
rg ci
~~;
CYIo7 ',8.
~tI ,
r(~,
~(~.
?
1
té,} t~.
,
........>y~1.
''
/..
'''1
ev.'
~-ôr
.
"
4n. "6;dL.
~r
.
;0 ~
~
,
•
•
,.
.
,
.
•
•
.
........
•
�~;J~;{Qf)
.,
>
.
,
"
Q-<<-e-:-:fi~~·zi2J=-
tÂ-_/H.crA/k~~·
"
.
.
•
.,
.1
..
_ ..
....... -
.
.
•
...
.
..
•
..
•
•
\
,
.,
....... .
•
�I~
)""4Q a.< •
-J-?'J.
?
I ,Q~
l'
..
~
•
�u:J7~d:d)~<d)~~ ~~iJ;'7"4'd~~
~
~_
n
'
....
~,-z; ~?~'t-D;/ Iffl!-: d",~_ùd~ O-Da-~~
.
r-\
,,,",
~ ~-:-"'Qu---dr35.QL-L!o;0 ~L.-I {f~ J/~';:;.:r--
,
',:,J,)_ 4
~
L( )' "
Jh -<
~ oô,
: tr/'''~ -;;L/aJ/<", ~~...o:7/i:L.-h?O' u../,)~.-
" c' 1.
Q a.-/ f"
0p'''1:7 0
L:.
< <
Qu:.-{.,,)'/euv"':',-iï.-:?t;:.~a....eL:.
Jl--,L-;'Çd
~./U~O/, a/
~ 7d~ 0~w/""-~ rL/7é~
.
~ n
. " f"
/'
,,~ - / .
. c.a..:-c/o~~ .c/~ -y 7<-C..L~ ~u~a;.
z
(),,-('p../~J::do~~/~·
/
- ~-
-7T7o
/
/.../,
L
~
/
.
t(~
/ <4-IT ....
1
? fr?'oL
l'
?;,./ ~
\
ft Q:'~
4
Mt-
~ '}"- IP'/
,,
,
".. .
.
UA.
•
)
•
�. --
_~_ !
$~
---_..~
A.
:'~4'
"
.
~ ~
~,
.,---J.
~~
•
. rn
J
--1
,'..-P?/"
~ - ~ ,. I!.~C~·?7'4 ~=r;/'----.r;>-;~~~~~r
~.,, ~
r~ ~ _'
/C/
.l'J
, .~7~~-.-;r~v-~ .... ~·~/~" '7
_ (": ;/"7;C', .•--r. h7O/./'A
-::::
d/i- -:J.L:J;7'
rrn>'A -
-= ..., /d/'/ ~L- «
':'"J
~ ~C -0'/7, '''Y?''''"'?7 orro --r; 71 tf q/".n/'C..,.-;e;U?7~O~
~Z"':""'--:C>'-'CJ o'/?2
~~~
;~h
~C.T77..1.(>~
./"\
'?
"(3Tc;;z...
:
_(;~2LY;;::~~~zp"" ~-Z-:"r-rr;l ~y
\.J"-.-
,
.
'
/
J
•
""-C' (37677h76~C:-"> ."""
_(/.
_ r;
:yy--"e..JlJ
1
'
/"',
~
T/
// /J
)/)
_
.
~.:;?,?~r ~~" ~o
. :h"""V/ ' ~""(!)
,/'
/
Pr;>r.
'
-=;-'
/l
//
»V
C~ .' 7
;,
.
'11]1<>---:00
- -1?
.
7
rz-o {ry/ - pç;.;
.
'
t
"
, ,.. ~
67
.. _.....,....,
.
~
/
o
"-.../
/
-
.
"
/
~
.1
Dl" '" "
--r>Y17~7"7=
~.
•.
/
./
•
•l /
'i)"'17
'/'""I--V //
7
?::d
:?j,?~
~
.. "
i~
1
./
"7
n
.
'---/
-
-:
,J /.
J
....
'""nt
"7<7tj
' # 7'
~ ~~7
'-.../
"
,
j'
1'1
,, .
~:;(j J
~"h,
'/
<D
\.>
4'77#1,;;
,
~1
•
Q~'?""-V,U~">"J 7""";';" 4 )
~ C/
.?
. ~· r~-=-=c '''''
.
.
If.
/J "
./
., J'17'
\...J
•
,~9;j. ' l
rw
,
.,
"-' ('( m l
.
ù
,{"!/"{,
''C'
roC= 7 7 ;7 -n0~ //
~;rv~70rrT1/J
VI} ',)
._
.
/> >,
. .1
/
Cm? /"-:0/ / 'o/b
cf2"7PV -,~;'!'==> ~:~~
•
(~;OV /"'7'"
P7J.
/''/
'-./
"...--...,.
.
v>
i:
~ - '. _ .
~;>v>
"b/';
/J
nÛ~t'~~//c;r"--t».....,~?,..-.,~c////
1
,;r
"ei?G
.
11
-.,. 'é>
'~ I(
il? ---r-
~. ~ " ., .y ""''!7~~71; 7~v 'lU<.-/-<>U
..
"v-. .....,/? : '7 ~nt". . .r.I7-o
i;?:::'j/"?to
~_ I .
.----.
'-0'
'-
.(. - j
fA'~"/.,.-v--..;>
.
•
"
.
1
...",.....vJ'Y7<>;;) /7 P""'U
/
1
\...J/O
//
lZ
' ..,L
~
V::J
""'rU"»
ir.
~. /4" // r·-vv~,-r>??"G~u
t/. -v/("771"'-~'~-V,t7P'~d7=
:=;;;>/
~ l~
;;
,
' ~
~
,1 '
1)"7;
1)
\...J-
/>/ 7 7.; c:'~-r-:6F.Ct'''~o-W=a//
/"\
c...~(;o/ v>7b, ~CCo/~~ : r# /'7 9
'""
(
' ."
eil)
'~
("'1YJ
I~
g.
7? 11'
'17 t I,,,"'j
.
i'"rloV1J./04J/~ ~J77 .r-nh-:'77<>.1
' \..... .
~~rl? t7";r-">V
-.v/> 1 Vil
~ j,,~ fi
- -r-
*4/~d..7:37.Jl00~~P7---P --:,~/-7~
:J?~
//
\.J Il
0
4
~"7
.
/77 Y>""Vc-rn u -?""7;r"'n-"/'
- ,(7ln~
,
v V
"
,'
'/ ...- i'
..v'. r--?7G""-e-?(j'(j (1/,/" v '''''''0 "/: ./
'U /
J
.
-'(J
.
/
.... '--7'" ~r';o/' /..,.",n"u
~ '6 Pèb,:.=c-,7=0=-' ' "",.JIi/
. ,- ,.
' =:22UA-~ - , - , _ " - 7 '
e"::7-76~C'?fQ-Ac/!
C/ ~~-v q.-~,~7~(j
1
~v{!----rd-~ 'rç~(~ 7;tY"0~0
'vw-rn:zft'" . .......,~rz".",t> -;-j ---"7
~
'~----r77=<J--::
C/--:/
h
1
êJ
c
.
p
..,....,
-,/
~, 71"/~<>~/~7-7 ~oL4-. .0-r~(77Pt/""76
_
~ :~
/'-
'''' .t:~f
/1 '
~ '/"'"
~'"C/.~:,C ~otf7:'!7f~G7 t;M>j'--O
L/
--ç,6
d
-r-??~O
'
,t..., ~ ~>-;
-cr' -' 1;.....
V
Off'<7/...-:...-::J
"" t2
/u
..; /
C/ftC
/nC:Y"l'~'C',}/7
-"ro.(-oJ~
.~~
~
...
s:=>
.
-'---r=-'3V'" >, • '" op,
"7T"""~ ~---.::.I
.
d'
" /7
.
-
_L
7.>7.r:=1:> .......~r7~/ ---.r;- :,o,,-..vrve/ j 7 ''rl---->7 0 ~T'?-cA //
..7r-p
7-~
~/r.~·#'r
n -,/ r.v» /'
. _ /
~
.'
1'
!Y
<e../
/
.
<
"
C:J~7PJo......:..
'C/-n&~O---qq/.r.
(70/"/ ..// /
.~.r Cl
.
,
, I
/ne.., · /-" -0
.~;/ 'l',
..~
'~~
• c. -"'''''- Il.'C'
~ "T.,.~u--"775 ç:7;"/"~'P7 ~n-o ~-.~-roe..J
.
~. U . /.> /
~f~ "---../ ~
~~
717.. ~rU0 .L:~~T-=XYO~c,. -='7"'-0, " .//
<??
•
~·?;f~·~~ÛJ6->?U
C_--W~,,> Ç/rù--r~ rq7'~~
,~-:.,,~o0 ""%'G~(] C_F:, 'i"l "'"7
, .,/, .
_
(>'
~
V", '71 ' 0"
b(
' / ,-----,
'C..,.,.-,rwC---z>?=r,"~, o/r.-v.n ~7ro..#-"G ~ ry .. ,,6~
'cC"
~b///
A '
.
~ (::FcV,f-"U'7J:'''''' ( ? ~ LJ~.7j G~o, - v
p"'r
(""Y'"'-
-.<
•
"--r---r"c /. 1Yc~c"-;
.,-0
7?b-T~ ~.r n
~ ' l cf~°0- t::;;? --;T'··71(A c:r>/.:!r:~-:-r en
f!.J2,Jl-r??tpn
, C .. V "" •U
{""~
_ ~_,~011!-7J~~t.
Y:-+-. l?
' // JZ:,~
L-<;p~:~v-vr/
CVJ?~c,-YcrC-n~7~
~ "7.'
~
1
"~/:LC
1
- ~J.-~pr7~"'· ~7""?crr.'"'YV-
.7?.......,~VV>?t> 7;?-'--<!...I~"e;=u:: 7'~~-" c..,~
~~-·c--"'r~L,,:")~;'fl.~'?""""U
.è~,h/
- 0~<rUr;;- {.,~~
"
,~,O~~.
J..'
~;'__,7~Y---
.
('
~
....... ~
/a(
l'
_,-:- ~ f?ll
I,!,C~,
I
�•
}
~
' ,b.
t-
t
,
• fI~
~c.9~
\
~~
---
•
t~
, r<4b ....
? !rl'oL
Q~
t ;<I~
ML-
~
1
7«.J.i
O
,
•
\
,.
i <ON r-J.
\
) {JL l<u.4
1
~~
' $d
~ . -~
~
ù
'-~6
.~
~.,
e/4-
~E:
~,
't:' ' cV.c...
41
7
-.
,
.
/
.
..u. •
•
�:~
. _ ~ _. '
.
1
t{~
/'<u..v~
%?,oi.
11
?
Q{;k
c
Q~;';~
/rb-u-z.-,
' /"
. tZ "J~ .....-c= ~ ,.,.~
<2.-
1 t/<t ~
Il ~ M"
",-LLL1-DJ:)L-
li /«J~~
~
/~~
t <oh) roi
"
CI
, l.J>
U
â'~ o~b. ~~éLDK-Û/~;;::e-i:z7i.
~"u..dlLiZ-- c.o~-«
.
&...~ ./~.
en
Y'u..L-
t
_, /
~~
.
4 /'
(/o.~
f"u
.0
d
hu
ft '~
. .
. .
~. L)<tL-.L!~ ';r_~
~~fi'<..<--t)U-"-~L.
l'
~ /'
.
'
u,a
CI''''--
"l' / , "-
~<7c-//P""
(
'
'U
:/"-
Ya,' ~ ~ té;~;:;4J ~/~èh../ &~~ ~ ~
•
'~
~ ~d7~ ~~A- "'LLo- ,-~~'l'c
"" _-+- / \
L..J.-4
;z I I
,:;1"'--"A--7/?~t;:.;i:::C;::
t/LL-'
~7 'V/~ O~LJX-.5L4L/ ~~
//
t~ , /.
~~~~'îl---?
'h--40.,~#,;;:)4-"...3;t.,
<Lb
;Jc:;;;;q~
:&"'i / ~C
..
~
•
�"'
J
V ,
Cd.
~
)
GII~I -
•
;p
•
Q~?J
<l'..! ~
-...
,
~
t~
/.'''4-V<
? (, ,
7'7Q.
Q~A!..
1
j'
;/
t ;q r:&::.
4Jf
/«-. /p.
,(~ JJ
,
1
\
r
'"1 ;7/
~""\
~:o0
.
~.Jg7D
�- ~- . '
Z(~
•
/~€UT~
, ? 4:7 ",
, Qt:4
r
,
t ;'/ r&;:;.
414
/fJ-J;;'
1.J;i;/
�•
•
,
"
,
,
...,
J~
~
<,h.
~
,
.
.
- ~- "
.
..
l '~
.;
.
"
.
'
•
'\
l
.
.... ,. ,
• •
\
.,
\
,
•
.
�,"-C.)
1
'.
,
'.'
,
" J::t;?
" !"....,,;;;J -n:~ 1~
..
t
d7't7U~;JJ"77~ ~ J~~ r- ~
.
~d:'?-:- r-~
')~ J~ ./Zy~~ )J;rJ..........
.......rtdff-
r~~ -'1~..uJ :... ~.dW Jtr~
).u~ J~ ~~a.' J ..... ~/~ L
t..- )/.4udJ~)" ~ {.,-;.; )~ ~ 'f"-'- )Jr ~
(!.ru4MA
.
'
-~_.
, Fr ~ )-<-~ G.h-JLC-j LVlM~r.-dtL , t,14_~~O ) 1
.~ :~trJr~ 'JL ~ ~y~J
J~
J'ff..d-
J
~...",~ r~...c..u->
,/~ ù~ ~ ~).<.. ~
~~ , ~ ~--:>~ ~~,/,~r..v-./7Tdh.;r
-/.zr-fÎ. ~ ' ~
l
1
...
'
. J!-
~'J~ )~,;u~ ; c -'.
t!.--~. t.- &-~ ~ ....wL.-<;:'
./a.- J~~l/lA ~7~)"'" Z-.J/t>~r--"'"
~ ~ ~"'~"l~
l'..ACC.. . ..>~
- ~.'. ~
./
A~
'
.
L Jr~
~~~~
~ J... <klr'''~
)7~ L ..,<IUL-)~ t,.., #':6---- UA~<'C >. ~ ~~....-..-Lo- ~ ~-pJ"d, t/ ,;;;V- ]~_ ./~~ ~
"
l
•
J
•
}
----
~~J
~
... ...c:.----' -u
C
" vI~-...
/'
'
/..
•
.
\
(
l'd/~ . .:. ./'--'fuC J.J...)~ ~L./':"" Z.v
~".;/ 1~
~
"It-<A-'
/.'lA.-
7,"1"'.- ~A../ ~~~-r-'f""/~~~
~~ ~ ~1' :....- ~ ~J
�1
~
)-Vf
7'~ )-'-~ ~~/ r/~
/~ U~ 'J~ .~ ~,, ~ 7'~~~~~.JJ
CiL.tuuZ<)" a.v.L.L-'t,..;J~ ~ 1
~<> ~ r ~
-;::;rfr---" / "
7
U.</
'J V-~
~ ~ J/.vlA-~A! .luvu.u<~
}
,
,,1·
.
.
,"'~_
.
�,
Q.
,,.,.
' ~"d
'a'u:?/i/ÙÛa-t/
~
J.L-/!"tU.. du
•
/J
~d ;/;u UAMW~~~~k /~
inJ~ )~;~ ~b)~
--'
~ 1<-< ,:/ ~ u;tCiwi1 ~y-' .I~ ./~..4 ____ r ~
.1
f~ ~ /r~~ )J~.a-~-/~
VI~ Ît-U-'c1~~ --~ 1~,;)~~J'1/,7W1J
p- ~~ )-",,,~taù.~· , /7~;).L-~'~--Jj
/.t<M ~/~.(...:d ~~"7uA1~,,)tAr.,.d~ )~
~~-û::-,-d 7c-->qu/~~~~;:/u/
!uf'~')'lwd.-,/_Lfr..,~1~ ~
~
, f
,
~ ~i:;(L , ~~ ~,,~')~~ -
~l"t.,- -:d ~ r~/~(I.J~ "PM4;;J,~,,:/
d~~ta/';:" ~~.r~~11-«-~ ~
l
~ ~y~«,)'
1
1
_
,
~ tRL ~ 1l1Fir.t.::. M,~~<a.{ Ç).L---/~tïi« :;.e.;:>
~ /wtM1 ~ ~ ~ ..<.. "l'i~ .Yu.... < /~
~ ~J~,d4-r~Û)'-14.;d/~ ~
~ t.c-> ~A.., :J~ ~ ~tAA'
~~' j.jA...~A<::iA:..:df\
r
/)7
.d~ .-b'. 77;;;1.&~·'1 ~: . . . . ~
Jj~ ~.LJ
r
Po-
.1,1
raM-L
J
~
~e/ tin ....~.1 /~
J //.
~J ~~--uW'r r.n4,J,",
-:Lu
~.:.
-j-:~/~~
1
.1
a..)
w
-<
vur ~tJuJ~.uA- /-f...N.uJ~l4-d~J_~
r~
,1~ ~ "Ut'tt,I7:.tL.--:tLA '*r«--t-7 P--4,. '" :z..#( ('~ '1-zu--J
/_/~ ~.
I/W;h;(
~~ )d/~ ~ .rc=i?I-~
J'
)'f"".uy J L y-u#w J1-<. -p:;d ~ ~ ~ ÛAo'Z<ulh;;U
~ ~ J~:,t, /,,:;;t-"u,ù'.L4.v;.
~~\...<-.k ~h.....(.. l
J~ oJ<oI.J~ y~~ ~.J -..--'4-' ù~.t.<tt':t.uu'~
rv-u-f
?Lo/ ~ ~.L.j ~-r :vr-O(.(A-;1fllj~w.- ;)J/77..vÛ
~ Iv, -#,~:;:;r~~ 1~' ~~~/</Ud ~
i
~ )~~ a-«j ~.
Cft"-
lAA-'
//aff -t~J-'-'~~LM~~~
~ ~~+;;~ Q~
~~r
/.~ J~ ~) ... /~J..--/~~c,.,;)~<frJ.)
-U-IJ<./J* ~.-e'j(d./~~~t/X.-~ ~'
~
U.L ~ JaAcV1,
7. ,y.Q~/~ ')~7'" Uj" U:X.
-~J J~ :U)""Y~
,
/'~
,.:z;r./t' t..~~ ;J...<.-a~.Cd ~~~kv
.,/
/
~~'
�,
.,
".1 .1
."
,
•1 ;
1
(
..
\
)
••
,
~~
~
~
•
•
• 1
.
\
•
,
J
,
•
.
•
•
\
•
• •
.
.
'
.
•
-\
~
�", 'il
1.
1
1
)
• 7.:"c .
�1"
./..
,
,1
1
tu
• •
1
�•
~~t.f
•J
-
.~
-r
,.7
oL
~ l .l
" ~,
7:;1~
1'"
./..
•
•
(t
, ,
'
-
~i
~-
__
.
...-_ 1
•
'f::.,J
•
.
..
. -;:-
,
•
.
•
,
,
•
or ,
~
,
•
...
,
:1.-l
i1i'lL:
I
�(
.
,
(
f
...
C.)
,
~.
•
,
j
·f
<
..
•
•
•
•
1
1
•
•
1
•
\
J
!
�\
-
- J
,
•
,.
"
1
\
,
\
.
/
!
"
.
��,
,
'J
{
1
1
1
l
i
\
...• 1
,'
�,
1
,
fi
••
,
• •
;
.
�.\
,
1
..
•J
•
•
,,
••
<
...
•
'1
~
....• 1
,,
�.\
,
1
..
•J
•
•
,,
••
<
...
•
'1
~
....• 1
,,
�,
t
..
"
,
rI
•
,
.
..
-
•
.
..".
_r _
,
,!
r
\
~
"'"
,
�. .., .
,
,, -
,
•
•,
\
.,
;
,
., •
, \~ ~
•
,
1
"
,
,
•
~
-\- , . .
\'
1
,1
1~
".
d
~
, ..
,
\
,
~
v'
~~.
\
'\
'-
•
'. ..
1
•
'
..
,
.
•
1
,
,
"
•
"!.t.
,\
<.,
,~
J'
1
. .)
)
......
!
•
'
['0~~~]Q
' ~~~._~ 'D\
,
.
~
"
,
l
"
. ...
,-
• -
1
\
•
.'
)
,
't\
•~
'.
•
I~
:
,
~
1
\
·
..,
!
.
\
~
1
l '\...
",
..
"
~.
. ..
1
"
1
.
•
\
,
;J -
/0-
,\,'
•
1
Lo.-tI'/7,
r/.
'.
\
'
"
•
''1\\
"
,
.1
/
/.
ri
,
~
•
1
•
1
�..
•
,
1
1
,
rI
,
•
1
•
.'
�,
~.
"
v
"'r,'
•
,
.
•
t
..
•
.
1,
1
,
..
Il
"
.
.
,
,
,
,
,
,
•
.
J
\
,
1
,
<'
,
, •
,,
"
~
,
..\.\
,
.
~
..
'
•
, i
"
•
.
~
.•
•
,
\.
• •
,~
...
�1
•
Il
,.
.
cr-_
•
,
•
1
,
•
•
\
.'
"
.
'.
a.t,--_ .
.1
..•..
�.
...
,
-' , .
}
~
,
••
..
~\
~\' .,,,,
" ,.\~
, ~
~ \ ..'
"
,
\ ., .....
.~ , '\
~
..
"
i
.
.'
,
...
.
."
t
"
.
,)
'.;.,
)
)"~:' ~ -
..
,
~
. ..
~'\
-.
\
,,'
.
\o. '
,
.....
"
,,
.
'
., .
\.
~.\
.,
'-\
.
~
~
"' .
" ..
..,. ....... .... .
"
...
l
'
,
. Il '',,
,
••
1
,
\
. .,
,
., •
\'
~
!l
\
.
..
..
"' '}.
��•
f
•
1
l
,
,
.
t
,
J
,
•
1:
Il
1
•
(
,
�,
1
,
)
,,
rI
�-,
1>
,,
rI
,
.... "
1
•
-
..
�,
,
l
",
"
•
"
�,
,
(
rI
1.
,
(
��,
fI
j
•
.
.
,
,
..
l
., ...
,
•,)
1
CJ
..
......
..
•
,,,,
.
•
,
'
'~
..... ~
•
.
'-
:. . . .
~ ~
"\ ';.~
.
L ..
,
..: ~
..
••
•
,
•
-
....
..
,,
, ,
..
-
•
'
.
,
•
, ~
..
----.
w
" .... c.
�,
,
fI ,
,
1
r
":' ..
,
-- ~
't
��", ,
\
,
(
,
1
,
�51: "' ~/'l~%o/~-:Z!-:W~IP/f'h~~
Mv,-mI
,?- ~_~~j('r-/f%~ fJ;i , f'null17:Y;V~~~7Jm.~v /'l-rJt:;.r'~~:::;
if/rf'W71W~/JI--.?2J1V7
:/ f J
/ '</
;r
7,
:/77J'
~- '-__ , Y'l'TY;"'<
~ Y7j717?r.,vy.f' ~-!LÇ71~
~/ ~
'/TI.
~L./
~ ~7?l7
1
mt/FI 'f1
~
~f':::Oo/7fr77
fr"" -P~ ~.mI"""'. 7~_"",
~ ~~;:"'f?l/il;
1"17~/?~ V79 77/; ;m~'yt
'f --p/r-KT;; ~~!7J ï'
\
<
?fl7W
•
(?W?lJ!/,.I7'1g/
J~77~~Rti'/-r-w4»~ 771P/~
''lV(;'~~--7
~ /P77";;
-, r/ y'~J77--;-,
1
(
' ( "-V
-
~
.
//
,
:/
/~~t7l 7717.m?t?1'l1Y/ ;>;P7-77;17J
' 77R;?v
/
-Rtp-m ~j/7/~/7J/#//7W/l~ ;;;j
'
<
/
1 -: [
/
J7/;/7(j-,l.
•
l , -;.
<'
fJ
7/
,
~~~~~-vm#~RPr!1;mIl?~P/J?1#c;/,~ 7~/71~~')-w1
~~77~kt1/<f ~?~7M/77?f!/~ 0/ V7~~P7 Y74:w 7111
mm11f
~'!~/~/1IlJ~f7;-R'7I'?f/>?jJJ7J/#J~n;' ç~ 971r7 ff~
v:'7+
l1wPml
',!,,7f
7?
71,
7!
L7JJP~ 7;1"" l~
\
-
;
.
- ---,
1
,
v
.~~ 1': ~~ ~"'"'!
/ry'V:~:'P"""''''''''~;if::y ~pd~ .J!P""#
"WP.!s
Z;I'~ry f'"
'
>~
{Y :'o/~ f'W,? ~nIM.jK. ~/~
'7~If?(1--P7t~"!,,nt{R~(ltl!
7P?~~~~?'.~ ;onv y
Pm
;(7 "j,
'Y?~-?/'7?~(l? 7411711
~ 7/~
~
-J~ ~~?K:::~7-;tf:;tA~ry ~~V7 ~ t;T--n'!}; N'l?!ft / _-/7!P/
~ ~, 7W;?:2;:f:4.--W"M"
7~ ---n~;;-r7/ ~?lJ~ ';'17'(1/
~~ If,~/~ ~--VV~(17J(Jf)'-7J7 f"/Pm7!fJ' ~fY -t'J ,JI' ',4
,
~~W~m4~
.
"
(
~%f'7.ç"ll'~f' 'o/F7§Q '1' -hf' -.lmQ1-M:" -14 f -r/'jl;~ ':""'1.
7m7?mJt7l7(l7,;t!plt ">7tV".v:#-mI~~;a\T?m}f
' - /l'rW?
. -r,-.;'7f:ff~f!d'.M!l~~ 7n17J7~ l'm~5 7f.j'n/m ("frP1l7lfl;tn'7mfl nti
' \ ' \
'/"1!!Zn' vtJ1
'
,.~=~:::;::;;;:;;::;/:;j;~~;;:f:,;;;;~
~ -nf~ ~f i;P;irlJfltÎ~l" ûf 7~ ~
~771~" ~~7J?7nlf77'i!;n_;g~/-r;; 7# -~ 77 ';? I.m ~i'(Ç
~. ","~4;>Q 7i'~??r/'~~~r.9~ ~ ~t;Y ~
,.,.~SW>mt"'Y"o//:~~r."";D'''''1Z,.,
,
'
/
\ ~,
' "
•
'\
<
"
'10/1' P71~~~~.t,Ç;~~
"' 7
- j'_r
.....'Y . ,v,n"~
',N
'Jl ""71;f • /
-,g/~.
PJIH --V "~;j;! A
."
m-r
... .,
(
.
v,
,,-t~:
~"Jh~-»;8fmln?no-._~ ~? rp??J:lJ/~f/,"1?,~,rW?!'
;.
. ";; ~'" ~;(T~·J!;''''/~l1l~ffi./
•
~1f/IfQ~ ~f7J~~~~:i~471. y, y-T,;j~~,<, '
"
l
6
..--Yl?~,,,;~mp?Pty ~..;~ 7{~ fY"on/~~/ -ntI.
~~y?~,~-4~~ ~ -Jv~7?J;?/,7~.~ '~~ ~.
tJ?P~#h7~~~j/ ~~!W~f7~;y,P7n !"Pav~~:;::;-~J
.
-/f 7,~ b?tm~~1
,-'
P7J;tJm1~~~~!,I4;7
~ r';"~-t,,~/l::.~f'-q;: ~7V1~"';"
~~~'P-~~\., :r~7;?~~;~':'V7 ~I!~
tw~mpt-nw;~ ~ . A7(?~~7:~#V /f y?'J~tI~rr:/I?1f1!..
:t?P~r-~~·~7~,z;;~q-rPtn /WJ~' .~f 7J'-M/-4
~~ ~.oW; ~ '-fli, 7f'?~ ~/n'if1"':!%'/P/4/~ -vyJ?7l'f!1'!/11D
. / , 'P.)!!~ ~1;-,fT"'!g~Il~;LW"f1
tf1Pm-n~~P';P/ym~A'/~ ~~/wirm -J- b 4 W#7l!/'Y
7/if'~!:!-1lJJ'7r~ :: f
. "
mpI:':J-~l '-mh-,nnp7/k
"
,
,
'
j ..'
b JJ'I?7f?nfj
.,
;,#?,"{/rpj';""t'Y?"-,ff/Prrmf/ ""-JP-J f ""f!IrntI
'-':'-i/
;~ ~ffTI/l;t~r'tmn?[/ -,rJi~;;~Ifw ~;;y;;/7 .;;J
:c
/
'
\///
:,ç
'-v?1~J7/(l'/~/C ~7/1W,I17~ -r !'{l!'Ql
c"","'1?>!l'J!o/ 0/ P-~~""QÇ -'t'l"""""",r~;!l"fff' 1;) ~ 7ft.'! ç • -rI~~/f/!~"9':«;"'V7~"7?~~?h m ~ 7//-P.y:w ~ 'J7(l.pm?IJ.:t;'r'711
- 7lIlJ~"7~ ~.#'~j ~1rfi/7/tPJ7f11y -vt1~r / rzrtmf,'/J7D
__ 1~n,?1/Mm77~~(lP~4..,,·~tY-i-P~~~ohnJ7th1 ~ #f""o/ ft
"fNPI()hm 'rW-PIT;m~~(/y -m/J~/~.../J 7j? 'V1f,,!~ X
'~~~f'J11~r>f J1~t? ~r~ 1'l(' t:1,"1'I
j
~
a
.
q;,r:;:rr:~~{:,'Z~t-::::)!:j..
7J
~""'/nOJ
'"
_ L ''''' /'-.,.?-';Q 7J ç<J4,~",,'PlJ' .r,,~
7 r~~
w/r~",
~n/?
-.1.
f'Tl-7n
/
.J.
>II
___
/1~
~? ~/?1 :pf ~ ~"f' -';'r1'77-/' r~~ (Yl'Jmfl ~ ;w.o~?1) -Ij ~67
.
j
•
--vm~4m/)fJ7/f7?l7~~(JJf;~~ "
"'~~'o/"I-;~/, ~~jp/.p1'
'~7~~-p.t/Y~;:::::;Of'~:im/;" ~~ .
x·
-~~~"nlI/7~;4 ~(l7-?/(l711h-!tt1~p&!#J.?P7
/~h~##,../ft1!~ 77nm~ ~#J;?I'f~/1~fY?!y7f..pyn'-::;; ~o ~I
::
~Pf71~/ -m ;{}w
.
;
g.r&
~
71?
// -':' '; " /".,.~ 7J'Y?!r.1I!"'1'IW<
, .-"",,-..,..
r'?'I?'~/'-p ~~P? Y",,'/J-1t 7J-~t?'.7Ilmm 77/Jr? ~/;r;::rf"'~
tI1~ 7J
-4,,;::,~ ..~-fr"o/_"?W?_/"'"----1''''.I-''!;:;~:::
7W7~~/-r .. kJ!77(7,7#tk71ty-vtnlj? ~r'/J7Q? J7~/IJ;mtm/7f{l
t?1-V ~~t7 fJWf/"7m' ro/ r;mll~ ~~--?d ~ .
' :~~h -ff(? ~ry/ ~~6 ~ VffJ1f ,
17
-V I
,
7ltlf7-4.w~~J11'I11;711'~-Jmlf?WI~ 4 ~kn/?(I.Jh #-PV'rlt:V
-.,p7
,4~,,1' !'IPm; "'t--wL~'I""'~~f'"l!~J-r~
1,
�,
,
1
,
•
•
.,.
,
.
' ).
ri
,
\
\
.
'
,
"
•
_
•
1 - , t;.
.
,
l ,
l'
,
h
v ,
a;lj '
.
•
•
••
,
.,
J "
)
-
.,
..
,
1
/
'
-.
•
\,
•
."
,
.
",
l '
}.
,
'
.
..,
1
, . ~-
.
..'
•
'''''\ t
\
,
•
•
,
x
�pp.le
,
.
e~)
,
,,,,~~?,..I
.PL"'~
.
\.
..
-.•
...
- ......
. .
.
... .
, ,
=~===j~
bÇ;;~~! /
,
.
,
\
'V
•
) -
..
,
"
,
~
~
•-
'
'"
,.
(
,
... ,
1"
\
:>
~
.
,
..
---
~
•
.
,
,..
(
""""Alo
~
(
.. ..
•
.'.
'\
1
(
. ""
/,
C:::=<
u
.
-
C::J7Zùû,, ,)
,
'- ,.. ...
... ..
.'"
{
rf
,< '
·V
....-
.. ...
"
~-ÛU~~~/.
,. T ' ,. .,.-. ~ ....... -~ -~
\
"
'.
,..v
,
'
..
...
<q
"
"
.
•
~
'. "1'"
---
,.~
\- "::..
".
.
'
,, -
...
. ' ..... "-
,
~
-=---..-
.,
1
x.
�pp.le
,
.
e~)
,
,,,,~~?,..I
.PL"'~
.
\.
..
-.•
...
- ......
. .
.
... .
, ,
=~===j~
bÇ;;~~! /
,
.
,
\
'V
•
) -
..
,
"
,
~
~
•-
'
'"
,.
(
,
... ,
1"
\
:>
~
.
,
..
---
~
•
.
,
,..
(
""""Alo
~
(
.. ..
•
.'.
'\
1
(
. ""
/,
C:::=<
u
.
-
C::J7Zùû,, ,)
,
'- ,.. ...
... ..
.'"
{
rf
,< '
·V
....-
.. ...
"
~-ÛU~~~/.
,. T ' ,. .,.-. ~ ....... -~ -~
\
"
'.
,..v
,
'
..
...
<q
"
"
.
•
~
'. "1'"
---
,.~
\- "::..
".
.
'
,, -
...
. ' ..... "-
,
~
-=---..-
.,
1
x.
�,
,
1
ri
• l
.
••
••
,
�, .o
. \ ~~
''"'',
"
,,'
. ,
'i;,.
',.;: ••
lof' .....
Il
'1\-10
\ .. ,, ~ ,\
".
"
,
.
.,
~ .
r\
.
•
.:.'
• ..........
"' ,.'::, ..... .lwr.
.
,
\'"
.
\.
."
�•
,
/,
fi
\
�..
...-, ,
.•.:
""
\
''" .
<".
<
~
• J
•
.\ ,-'
,
\
~. \
,
..
"
.
\;
~
•
..
-..
,,;. r.
•
., "
•t. :.:
_..
--
~ .. '<)
L
....
l
'1 !'
1
�,
,
.'
'-'-
... ~"... (
J
~ .-':"." \ t '
•
-4. ,
•
, ,,, ., .,..
•
••
'.
.,
...
•
Tf
,
,~
t,
'" ,.
'"
"~
•
.
•
1
.
..
".
.,.
' \.~ ,
.,
,
•
.
..
.
\
<.
')'
,
•
. ,. .,
~
�.
,
,1
r
,
,
.--
.
,
.' .
�•
•
"
"
�J .,\'
1'1 '_\..
l
•
t ... . :... , .....'
..... ,.. \ ....
t. ,....:. ..... ,... .. ."
,j ;o. } . -
.....,
••
'\00, . .,
...
"
\
,": •
~............
.
~,~~.
~
,
( .. ,
....
"1
\
•
.. \
"'~.
, ..
•
. ,-\
~
. . ,.
( .)
C "
:·
.."'-(
.-
'\ ","Qr,
""
..
It..
. .
.
,
~ ." U
.. ·.-
."" .... .\ -
..~-
'"\',-;:
.. , ,,
•
..J.
.
'>
ft
'.
b",,
"
,
-
J,
If
.. ,
"
,
'r
1
'
~
\
1
.. .
A
..
"< - -
..
�•
,
1;
l'
••
,
.
.... .. .
•
•
\.:
~
\
,i,
' ,'
;
. ,~
.
1
"
••
.....~ . ,
,.'
... ..
~
~
•
4'C, '
,
•
"
"
.,
.
•
-.
.
-
,(
,
,1
.,
..
r
-,.
\
r
:
/
/
�9: _-.,.:1-P
~n4~7j711'1~~ TI' ~ Hf? ~ o/-'I'"pm'(1:::!Jl"J
~ ~,!","Tl:;;;~-.&f!7"f/
~1h6lH//'f-'2!?jrI' 14?!/~;1.::?J-!f1/'
cm'
7
Y p/7Jtl7~fl-r-'!f1!1/~/r(!j 7J7-ynvwl'
0/ -f"df
/
"111'111
-I1-p'l?/f
171?j
i 'k-mwnIl711--vVt?-p---PJ111'" -f/V r~-J»-p";? ---r -?1~/"r
(-t{:1JJ,1?1r'I/"w/,
7J
e,'
~~J1I1#JtI'!'7~ 'pV/11"17'tm11"Y I~(/~~f/ ~"r~ mm 71---'?~(Jy
~ ~V?(?-r?1,1'm'/r>n'1' fv14,(1J!,6",-p "'l?JJ.nmJt'mrIf ~/~ I.,;b,;/~ ,
.
~fT!Hl/Vf/""';; o/M?m/~7?1' l'7f"1~fl?(J~ ;;"f~--rt ~:~ p..!~~% ~
'(pP'" m
(
1
,
"'W(II"
j
~/1l d~P1,,(11/ m1
~/ l4}"1<"?pt~~;'ft 1f?""J""r'~-rf w,J,..,hrt --,I!nlt71 '>:P',p;#'tf., fff-I1!JP"!-ft,;
:;7t'...,,#~
'! ~ '7~" d1PfI'o/4,,~ ~""J7J ~.r'l~,-r,t!>rTlI
""-"",,,
~I" ~
:.",....,..,,~ 'rJ lFJ!!l/1'fI111? ln r'71'1n1'7~p-.n n
,/ /A
7', '
'/
,
" :./ '/'J'F~~ " ' r " ; / _~
r'
/
tnn7'f'JrP
J?"'-;? '~""'I':' :t"j'.
-
';'-+,
'!74~Lp7QP7/"7":!J>n
0/ '4-",nnH:n~:;
. /' -..: 7C'
+.?lI
,
7
.
·or .... _/ --,4-.,J>n~
'-7'
- 7 'l-m;-~t>!",";J
7'fi,~'<. "/(}/,;1'7~./:!!(mP7-w:p;4 ~r~,,"!/ -v f?"" -pp l'f"t'r1! ~
. Iry'ftlo/Y"'?-?ff.1dr,/"Y'?1/'71' "",~"?,,,j-o/
l'TJI'r:ff'f' "#",p -nff"Î-..t'7~ ~('''/T1;/-''1'
.......P~..,~ ..J'v"";o/"7f'~/r--v ""f7...;n;: t.p.1»17 ~)'1J' ",,#4.J!1117f'!l'1tp
l
-~f' ;,*!!'_p./",,7t;m7
"
ml
,
'$."1.,1' -r.P1f' ..../
"7t'"""'1f"'7 7f?.J"?I!1'1"'" ~/1n1?-7/J7'f1'1/m11"" 7J#7-1I'>~4...f ",,?(''l7
' • ...",.,.~./,;p "!'tf-.-nJ ...." ..,~"'1'1"'.,f11tlJ ~~f 7J(J.
'fI"';'f!!2 -"1'r.17t~/:
-=r,!v;rqpn-P ~~(J1 PJ?,f"j7 {~P?!o/('l/?1--r7J ' 7Jd!!mfI-; r--r-p,1~;t!If1f}
-
(
m.':J
1
-:!
I f ' 71
7?P7 -'71'~
;, -TJIPPI!7l;mnJr1;mn~ "f~'Y"/~ -">1~n4...:., ç 17/f'11/~(J!/?I9
,
'
--:7J!!"/~./!~! 111 ~/~.mf,
7?J>wy; 'fi 'jl-r12J1Ul7tm ,m; ~ ~(l?"'11-;: )1JN m-t;; ?1~.p 7"'''''~'J 7'1f
""o/Lpn~:~~/1I'Yr,t 'm -id ~~ -m mk 71117f'II- mJ1111l1:..pr
hl1PJ ~fnp4 ~~I'!I'11:2
, ~d,d
Ho/PJmIln-Jm,p
'1(1
r?J'I1t7Jpt1-f?-?11J
~J!.. '7!9"1 k
, 7t'~7??%:'P~ 'f!7--/.'''I'':.w~-Tfno/-~ 7f!
-
'
t
>1
P--/
~
Cl:Jll71I7-m
~11/J'J
"
ri
/,t;,;z~
,!,
-mtl7lT117 ?!J!'pf1 r"ttt' -m
~
/
1
/
11R
.:,; -<
-?J-1'I(I"I
;:(l, ~r/ QI'J!!!Q1fMIJ '?l
~
''l ~
'/' _-d / ' /
.
~ ~1"1),
; ~.Ill-VV"7{l? "f'm1""'11 ' / ,.",nlf -m'II' -rl'!J 'J'1 :?P'rl'../?P1t"1
-F-' - - T,
c/ , 7tJ1I11
:z ',-_en '. .'
;
!fj'
I
;J;
;:/
rr'7>/
rC!.
, -t1J"'f!;P!'P'Jtm1 ml ~
. c "l' """'-r? P""!J
-vi rtlr,"'!7~-'1/f!lT"7m7t7J
~
,
0.
-'
r
0.
<'
7C
'. 7l1../ ~--P'14
f
~ .",',;J '1/
7(1,!I:nr -m-
. ~/';
-
Jt
ri""""
"!!J.;#~ b -.r; -ry
-Tf -1(' QJ7JM -n,
0
-:7
. r'Jj vi
~
;'l'?~
#,-;,
,9 ....4
--;nIp ~~):;?'p---/"t/ -m
,7T/ll
7Iqtm6
-rpP -pynmnt11 -?/J
"/ rHl?rJ
J l'771
-/ ~ IA~-t'IJ"I'7J~"7m111P1
'/' T'
~/" j
~PJP'1(1'1Jcn -nm 1!,.-?/f"?1l
pdf~ ?? fI!l"""~??P1 777/1 .
~
"'...r.'
.
""~'VnP!':f/fll'
~tJ? f:!J.l:P"/~-I/' ::::::;(m~ --9-k-mrm1'J ~71/7J '~ m -0!r1f"
",k~!l':JO'#1I'//T
~ '~ÇI ~'>1',? 'l.,.tJ -/Jwm~""'T,'l-4
'J:f"1
( .
'7Ji !j?7tJtpV~kt
~
~(l77J~ rwm' mvm o/'?jJ ?/.~n 7/J?W 1~~1I7 -?1Jl,!l11fIl7It. -rm1 '1fl
>>mPl71-l';,r
'~I/r-m
-m.ft~
mvm
"l1J ·7(J..tn'?'
-n
. .. ". / "'/
1.7 ';" .,.4 -J!71'17(T
"
.
/ , .""
Hï
'/ 1"!1~fI'/tJ/,.J?P7- (1'!r?J J;rrr{) j/rp--711/Jtfml'v?1?N(hïl ~ ;;~
V'f
7ft}
~
7f'7m1 ml"
-J
Z
TJ1J
(
p
,..37, -,MrMilrr;
,
,?"ilfoM ?.,/? ~
,
~-/j7.p'P;~~ ~
~#'7d 7l;? 1Wf!:!l.1J1#hl/lJ.Io/??IiI1l'?
;-;f:lrl.i"
' '..' '';;~r7''& ~~/7;?~~j21 ~ rW7f!11l/11tm
~;c'To/th»~/r'r 7?~-p?'-4r 77...p
~.,r~ ~~V' ,;? ~1'7(?'F7J~:::l~ ~mt77$'~ " ,!(
~P'/
/'f?//tl/p
l
/'1J7/?py!
-ftt7m
~(l
.
" '~
~
,
-;J
'7l''''';.1I'7jJ-;m;1;1'1) ~--?.;J~
1
~-ry:pc~/, ~m7~ :7-:h:4~~f
-0
'1,
~~mjTl'(J/I'77'~ rwl?71t.p ~i
'
~"!,,,v~..r~~~";",,,--ry~~w...w:;t.l'
77f?mmt??-T(7.
;,'::±~~~-:::*~;y,~'Z-i"<?Z
•
"/.'~~
~#Z-;œ,t'Wl'~1z.pmnmf Ptn/p 7//~/f!7ZP17fp
~~~~/~"/12!~'~
r""qwJWI"'__...
J-r;'
.
7W
•
.
-m"fi7C7/"_
•
7.#-
~rp-Pl/)?/.
, /
" '/.VI
-n ~ ~tlp
......A// MOA
,
,
,
.0-
..
I:'r-'~~~~~ ~j1&~~
7
",b"Pr?J~ ~~'1?1 .4~fy~,-r'-m,,:t~
it~/7/,~"/1?tJj -P-p;nm/$.f ~ l( ~
~ /'
,.;)..!,
,
'/1'-mj~?7lf~~
,~~~Q/,('
~~..f,l-1ff
......tp:;l'11/Jf/~ :?l'~r
1
,
11~f"'::?!?fN'/ rr lm!-Fl'I,yIWt?'JI/.11.'1' 0/
-v; ~ ,-fi'
-rll~ 91 ?fI" ~tmqJ
':W""fll!..lJP7..t7'I1j' 11
/!-/?'#p...,mj "f-7jJ~/;,(l ~/-#(l-/;f-?~/H//p/m
-rI'??ll 1
>{mhJ1
�"
•
.
\
... .
•
.~
'.'
•
j
1
".
\
ç
, . ~ '... . . .
,,,\
'f
,
l
.
"
.•
"-
,,
.
• •
.r ~ .
, .... " ' i · .
,..
"
i ).,,.
.... . , ,'
"' J".~~
ff
...
... ( .\. .:
. "
-,
·
• ,~ ~.
. :'"
. '\.
.
JI.
v
1
(
.~ , ""=\
,
. ., .. '
•
,
•
, 1
,
,
'"
-
•
.
, .
... ,
'.
.'
\
,...
.
1.
t
"
"
,.
,~
",l.'-
.
," ,
·V
.,
)
1
,
.
,, ..
1
•
\
•
,
.
"
.
'
•
...
.
.
,
\
,
•
..
)
..
)
/
�,
"
�,
"
�... .
.
, 1
1
1
,
.
.
�.. .-.
·
.
, .
•
""
"' ,,
•
•
•
,.
•
_ _
"
,•
...
•
.,
. ..
,
. '" •
•
•
l
,
•
•
.
.. -
."
,
,
"
f
..
,
••
•
.
,
•
,
"
•
-..
1
,
",
~.
"
'
~
·
>- •
,
,
•
•
.,
,.
.
••
•
•
•
•
.
•
1
..
"-
~
";-'1
\
. • . ,l
-,
~ J
.-
L
~
..
\
..
-
..
..
,
~~ ~dOa:/
�.
. ..
.
.\.
..
,
~
�1
h
1 .
,
\
.
~
1..
-.
�.,
••
1
t..
/
&
,
,.\" 1
-\
,
"
)
1
,1
1
.
-.
-,
, (
\
.
�"
. ..
•
I
\J~
.
(
..
."
(
.. .. . .... ~
1
••J
"
1
",
1, "
'.
..
1
�.
. ..
]
r(
.,
."
.:
~
,
.
~
..
,
,.
...
~.,
• '•.
"
,,
,. .
.
~
\,
,
. .. ., '" ..
~
. .'
,
, ,
:;
.
,
-~.
,
...,
;.
�•
,
..
.
l
~ .
,
..'
. .,
�-.
�". ------rr--...---.....
.
•
--~""!"1~---IIIIIIII!!~
.
"
1
"
~.
,
. ..
.
'\...
(.
,
,
..'
.•
~ ,
.). .
1
l,
,,
,
.
..
�..
,
,
"
,
,
,
-
'
�,
""
,
:Uf
••
J~,' ,j - ':\ .l' .
.,
,
~"" "
"
"
'
•
,
,
t
1)
,
••
"
"
.
., :-."
• ,
,
,
~
.
,
,
••
••
'
.
.
.•
·
A'
.
•
"
.
,
•
~
,
. "',
• •
·
'
\
"
\'
,
,
, ,
.
•
• ..
,
,
" •
,
~
.
~
,
,
~.
,
r
•
j'
"
t-
•
1.
,.
.
.•
)
"
,
.>
•
1(
",
"
.,
'
"
•••
. .,
,
\.
,
.
. ".
.
.,
if
'.
.. .
"
,
,
....
,
-
..
, . ... .,
•
."
•
,. ,
\' .
.
\
·
\
,,
•
~
.,
"
-.
•
.
�. ..
.
\>
t
1
..
1
. ..
1
~
1 l'\
1
k
. "
•
l'
't
l '
1 .
,
,
.
••
�.
..
[&.;1·
DE PLAIDOIRIE,.
POUR le Citoyen PIERRE-LoUIS BAUD, tuteur de
JOSEPH-DENIS, FRANÇOISE et HELENE MIQUELIS,
enfans pupilles du Citoyen JOSEPH MIQUELIS ~ mar'11 d N'
l' , d'h ous
' et
chan,
d d e 1a Vl e e lce, en qua lte
héritiers du Citoyen LAURENS MIQUELlS leur oncle,
,.
TRIBUNAn
l>'APP&I.
D'AIX.
Le citoyeD
P E 15 z
Commissaire.
intimés en appel de jugement du tribunal civil du
dép~rtement des Alpes-Maritimes, du 29 nivose
an 3 , défendeurs en citation en reprise d'instance
parole.
laportant
c~::~~~::.,
du 25 thermido.r an 9;
CONTRE
La Dame CA MILLE BONFILS, veuve dudi.t Citoyen.
,
LAUREN S MIQUELIS, de la même ville de
Nice.,
•
appellant e et demandèresse~
D
r
Ans un tems où la nécessité de l'abrogatÎ'on du divorce,
p.o Ut a\lég~tion. d'incompatibiiit~ d'humeur et de caractere, est.:
A.
1 .
,,
.
. .
\
\ .
,
\
\.
•
.
,
défenseu!.
(
�.
..
[&.;1·
DE PLAIDOIRIE,.
POUR le Citoyen PIERRE-LoUIS BAUD, tuteur de
JOSEPH-DENIS, FRANÇOISE et HELENE MIQUELIS,
enfans pupilles du Citoyen JOSEPH MIQUELIS ~ mar'11 d N'
l' , d'h ous
' et
chan,
d d e 1a Vl e e lce, en qua lte
héritiers du Citoyen LAURENS MIQUELlS leur oncle,
,.
TRIBUNAn
l>'APP&I.
D'AIX.
Le citoyeD
P E 15 z
Commissaire.
intimés en appel de jugement du tribunal civil du
dép~rtement des Alpes-Maritimes, du 29 nivose
an 3 , défendeurs en citation en reprise d'instance
parole.
laportant
c~::~~~::.,
du 25 thermido.r an 9;
CONTRE
La Dame CA MILLE BONFILS, veuve dudi.t Citoyen.
,
LAUREN S MIQUELIS, de la même ville de
Nice.,
•
appellant e et demandèresse~
D
r
Ans un tems où la nécessité de l'abrogatÎ'on du divorce,
p.o Ut a\lég~tion. d'incompatibiiit~ d'humeur et de caractere, est.:
A.
1 .
,,
.
. .
\
\ .
,
\
\.
•
.
,
défenseu!.
(
�"
3
1
sidération qui tavoient entourée pendant quatre-vingt ans, sem.
bloient devoir l'accompagner au tombeau et faire chérir sa mé·
moire: qu~l génie mal- faisant lui a ravi ces précieux avantag~s .
a versé le mépris et l'opprobre sur ses cheveux blancs, l'a rendue
étrangere à toute sa famille, à de malheureux pupilles héritiers
isolée
de son mari, qui sont aussi ses héritiers naturels, et
au milieu de la nature entière i
Si l'arrisan coupable des malheurs de la famille Miquelis,. eüt
€Iweloppé ses sourdes menées d ' un voile ténébreux, peut - être
que l'œ il de la justice n'auroit pu l'atteindre; mais dès que cet
l~ omme que les hoirs Miquelis doivent appeller leur adversaire , _
puisqu'il se présente chargé de leurs dépouilles. ne -craint pas de
se montrer à découvert, balancerions-nous de le signaler? hésiterions-nous sur tout de relever le contraste ~xistant entre le caractcre sacré dont il est revêtu et sa conduite dans cette cause (I) ?
g énéralement reconnue , et où cette abrogation est réclamée de
to utes parts , il étoit réservé à la dame Camille Bonfils, veuve
M iquelis , de do nn er le scandale d'uAe demande de ce genre,
à la fin de sa carriere, quand le monde et toutes ses illusions
fuyen ~ depuis long-tems devant elle, et à un âge où la religion
pouvant seule a p po~ter des consolations à l'homme qui va cesser
d'ê tre , doit ren dre plus respectables encore à ses yeux les nœuds
qu'elle a formés. '
Et lorsqu 'après avoir p oursuivi , avec acharnement, son action
en divorce pen dant plusie urs années , la dame Bonills, veuve
Miquelis , recouvre sa liberté par un évenement fatal et impré vu
qui enleve so n ép ou x à la vie, lorsqu' elle trouve, ainsi, le
moyen de faire cesser un procès odieux .et d'effacer la honte qu'il
a imprimée sur son fio nt 1 il est bien étrange de voir cette veuve
nonagénaire venir f[ Q id~ment, en habits de deuil, faire retentir les
tribunaux de ses anciennes prétentions; les renouveller au moment
mêm'c où le coup meurtrier est porré dans I.e sein de son époux,
où la terre fume de son sang, et où elle ne devroit faire entendre
que des cris de douleur et de désespoir. La bienséance exigeoit,
a u moins, que son silence cachat pendant quelques instans , la joie
que ~ui caus oit ta fin tragique d'un homme qui ét oit son neveu
avant de devenir son époux.
Jusqu'à l'époque où sa volonté a été subjuguée, la dame
B onfils, veuve Miquelis, s' étoit toujours montrée humaine et sensible. Elle s'étoit distinguée par cette bonté et cette douceur qui
sont le plus bel apanage de son sexe. Parvenue à un âge que
l'o n a toujours regardé comme \:111 bienfait du ci el et comme
Je prix des actions vertueuses , comment se fait-il que sans avoir
survécu à sa raison, elle soit devenue l~ ri ée de ceu'" même
dont, jusqu'à ce jour, elle avoit .é té le modèle? L'estime et la COll·
,
ra
"
--
•
(J) Le citoyen Chiais , prêtre , instigatem du procès , et fondé de pouvoirs cIe la dame Eoufils pour sa poursui te, a smpris à celle-ci deux
ventes simulées, l'une , passée à son p rofir , d'une maison, pour la .somme
cIe 10,000 fr., et l'a ut.!e consentie en fave ur dlJ ci to yen Lou Ï$ Rey,
personne interposée, d'une maison et four à cu ire pain, au prix de 1 4000
fr. Ces cIeux imme ubles sont l'l'un e valeur de plus de 40,000 fr. les
actes· qu i constatell t ces prétendues ventes sont à la date des 2 fructidor
an S, et 16 ventose an 9. Ils se trouven t parmi les pieces des hoila.
Miquefis,
Cet ange de paix a senti, trop tard , combien il étoÏt déplacé à la suite
d'une cause de ce tte namre entre parens qui ne sont pas- les siens; il a
eu recour~ à un innocent artifice , en ass urant dans les cercles, que l'é~ ·
tude de la botanique l'avoit amené à Aix, Ce prétexte ne rappelle-t-il ,
Ea~ . le propos de cet empirique 'lui disoit_à ceux qui s'adressoient à lui;.
A. a:•
,
\
•
,
'" • ,
'\
~
~
•
~,
..... .3~,
.
'.
•
'
•
.'\
\
~
. •
,
•
-
.,
�5
4
~J ' "
;; l'obtenir judiciairement, de façon que depuis ladite cêlébration,
" il en sera absolu propriétaire) à la réserve pourtant de 4,000
FA 1 T S.
" liv. dont elle s'en réserve la jouissance en propriété et la fa" cuIté d'en disposer à son gré, avec condition que si elle vient
" à décéder sans en avoir disposé, cette somme de 4,000 liv.
Dans le courant du mois de messidor de l'an 6, la dame
Camille Bonfils) de la ville de Nice, veuve des citoyens Joseph
et André Miquelis , épousa en troisiemes nôces , à l'âge de quatre-
1
t(
J
" sera comprise dans la présente donation en faveur dudit cit.
vingt-quatre ans, le cit~yen Laurens Miquelis, âgé de viNgt-neuf
" Laurens Miquelis, se réservant aussi ladite citoyenne Camille
n Bonfils , la jouissance et usufruit de touS les biens compris
a ns, son neveu.
Ce mariage, après avoir reçu la sanction de l'autorité civile,
" dans la pré~elHe donation pendant sa vie naturelle; laquelle
" donation) à la réserve dudit usufruit et desdits 4,000 liv., lad.
fut béni aux pieds des autels.
Par acre du. 3 du même mois, reçu par le citoyen Tirant y ;
" citoyenne Bonfils veut qu'elle .foÎt absolument en tout rems irré.J),
notaire à Nice) la dame Camille Bonfils ' avoit fail au citoyen
" vocable. "
Miquelis) à l'occasion de ce mariage, une donation conçue dans
les termes suivanSl
" Et en contemplation de . ce mariage) ladite Camille BOilfils,
On peut juger par les avantages que la dame Camille Bonfils
assuroit à son futur époux, combien runion qu'elle alloit con-
; , veuve Miquelis, de son plein gré, en!Îere volonté et pur
de la bienfaisance.
tracter lui étoit chère. Elle couvroit les torts de l'âge des charmes
" mouvement, a fait et' fait dMation irrévocable et pour cause
"
"
'"
"
de mariage, en vertu des art. 13 et 14 de la loi du 17 ni.
vose an 2.) audit Laurens Miquelis son futur époux ici présent,
stipulant et acceptant, de to~s ses biens présens et à venir,
meubles) immeubles, argent, argenterie, ,c apitaux , . créances,
Elle trouvoit dans cet engagemeBt , le double avantage de pou~
1)
voir faire passer dans les mains du citoyen Laurens Miquelis son
neveu, l'un de ses héritiers naturels, la totalité de ses biens sur
lesquels la niltion av oit des droits pour une mo-itié comme représentant Joseph Miquelis, seul frere de ce dernier, inscrit sur
•
n lingeries, sans exclusion, saut la réserve ci-après, avec la fa" cuité audit donataire de se mettre en possession des dits biens
" du 11lomeTlt de la célébration du mariage) sans nécessùé de
la liste des 'émigrés (1) , et de se donner un appui, un protecteur et un ami danç la personne de son neveu depuis longtems dépositaire de ses affections les plus douces, dans lequel
le me livre à l'étude des simples, et tant qu'il y en aura au milieu de
vous> je Ae vous quitterai pas.
Le citoy en Chjai~ n'a trouvé qu'une dupè à Nice> il n'cn fera aucune parmi nous.
([ \ La loi du 8 messidor an 7 , par laquelle la nation renonce aux
successions qui pourroient lui échoir en ligne collatérale J n'étoit point
encore rendue à cette époque . .
,
. . . .--J
•
•\
"
.
•
-
"
�1
•
..
precIeuses-
fte avoit sui vi l'e développement d ~$ qualités les plus
~ u cœur.
Ell~ remplissqif m~me un devoir que la. délicatesse lui imposoit"
en rendant à la famille Miquelis des biens qu'elle ne tenoit quede la libéralité de ses deux premiers époux, Joseph et André
Miquelis" et q.l1i résulroient des prof.iis f.lits ,. par' ces der9iers, dans
Je commerce. Cette circonsrance est de notoriété publique à Nice..
Elle est conn~e de tous ceux qui on~ eu des relations avec les.
eitoyens Miquelis.
Oil a eu l'?,udace d'avancer, au noiU de la dame, veuve Miquelis,
<!fue c~ llJ ariage avoir été Je fi'uit de 1. surpri~e et de la trame
la plus criminelle; qu'on lui avoit extorqué les actes par lesquels,
elle
a voit disp.osé
de ses , biens
et de sa main.
l
'
1
Si cette abominable ca'lomnje n'étoit Je dernier cri du c1 éses.
•
poir et d~: t~ rag~ ~ nous dirions à la dame ~opfiJs : aU! liera die "
aut lIèrisimilia finge.
,
Comment persua,der que Je notaire chez qui l'acre de donation
du 3' messidor an 6 a été passé}, et les témoins qUl l' ont souscrit;
qu~ l'officier public qui a uni les époux en ' mariage et les té;
moins dont il a êté assisté '; q'ue l'e prêrte qui a reçu leur set-ment et a afpelJé la bénédiction d'tl ciel' sur cette union, n'àyellt:
été que les échos du ,mensongé et de YimIDost1ll'e
, ! A qui pourra~.
t--on lalre accroire qu'un grand nombre dé particuliers, pres'que
tous divisés d'intérêts, ou l recommandables par les fonctions civiles ou religieuses dont l'exercice leur est confié, se soieIlt' rendus
compli~~s de l'œuvre d'iniquité la plus inouie? Comment adme~tre
enfin que ces, trois actes différens faits successivement chez le '
notaire, à la commune et,à l'église, l'aient été sans que la dame
Bonnl$ conn&t J'importance des engagemens qu'elle contractoit?
Que d'absurdités, que de nOIrceurs, q~e de coupableS ne [aut~
j
,
.
1
•
-
..
".
..
J
•
'
.,
'7
il pas supposer; pour donner quelque couleur au. systême de surprise et d'oppression que l'on allé gue avoir été pratiqué envers
la dame Bonnls!
Mais c'est trop nous arrêter à des horreurs qui n'ont été imaginées qu'en cause d'appel, et que yon n'eut jamais osé rré.
senter pardevant les premiers juges. N'oublions pas que l'objee
de l'adversa ire a été de suppléer au vide de ses 'moyens par
des suppositions. Que notr e tâche soit , au contraire, d'exposer
notre c.. use avec ce ton de simplicité , qui fut toujours celui de
la vérité•
,
•
Les premiers jours de l'hymén de la dame Bonnls avec le ci·
toyen Laurens Miquelis, furent heureux. Celui-ci redoubla ses
prévenances et ses soins. La dame Camille Bonnls eut continué
de recueillir les consolations qIJ 'elle avoit su se ménager pour
un âge où elles deviennent un besoin, si elle ne se fut pas livrée
à des co.nseils perndes qui , convoitant sa fortune et ses biens,
ahuserent de la foiblesse de son esprit pour jetter dans son ame
des fermens de mésintelligence et de haine contre son époux. Ils
épioient une occasion favorable ~ elle ne tarda pas à se présenter •
Il avoit été arrêté par la dame Miquelis et son mari que
celui-ci. l qui. avoit des notions de commerce, aliéneroit quelques-uns des immeubles donnés , pour se procurer des fonds
disponibles qu'il mettroit danS le commerce. Le citoyen Miquelis
avoit en conséquence vendu deux domaines aux citoyens Gilli
et Sibilla. Cette circonstance servit ses ennemis; ils le représenterent à la dame Bonnls comme un dissipateur qui alloit c1 évorer toute sa fortune. Ces insinuations perndes trouverent du
crédit auprès d'elle, et depuis certe époque, elle fut entraînée
dans les démarches les plus inconsidérées.
.
On vint à bout de lui pers uader qu'il lui convenoit de faire dis·
�,
9'
soudre ses nœuds par le divorce; on"}'engagea à avoir recours ào
!-allégation' d'incompatibilité d'humeu et de ,c~rac~ere , motif v~gue'
q~i nl!.fut iam~lÏs invoqué que \ar la legerete, et l~' ca,~nce ,
lll,otif ii1décent dam la Douclle d une femme qUI avolt deJa at,
,
ma/'lde en divorce, par elle intentée, lùis et causœ, et te citoyen
" Miquelis de ses exceptions au contraire.
Le citoyen Laurens Miquelis s'o blige, de son côté, à faire annuller les actes de vente par lui passés aux citoyens Gilli et
Sibilla.
,
teint son dïx-septieme lustre.
Une demande de ce genre parut si extraordinaire, même aux
plus zétés sectateurs du dîvorce , qu 'on n'eut pas beaucoup de
peine à faire envisager à la d'ame Bonflls tou~ le ridicule do~t
elle se couvriroit ,en donnant suite à son action, Elle consennt
à s'en désister à certaines conditions qui furent c on 5ignées dan9
~ne ~ransactiori reç!le par le citoyen 'firan1y not-aire, le loS
vendémïare an 7.
•
, Le citoy~B Mlquells , moyennant 36,400 fr., dont %.,4° 0 fr.
fûrent par lûi tetirés lors ' de cet acte, et 34,000 fr. devoient être
payés en biens fonds après le décès de son épouse, et supporter,
jpsqu'à cette époque, une pension annuelle de 600 fr., renonça ',
en tant que de besoin 1 au surplus de sa donation contractuelle:
laquelle don ation , lit· on d'ans cette transaction, demeure
."
éteinte e.t aDolle ~ sous là condition expresse que le présent acte
" sortira son plein et entier effet et exécution, et qu'il ne pourra
" dan s aucun tems' , et sous' quelque autre motif, prétexte, ni
" cause prévue et iml?révue et même par une loi ~urvenante' ,
" contraire aux en gagemens et dispositions renfermés dans cet
" acte, être attaqué de la part de ladite Camille Bonfils ou des
siens', _ à défaut
de quoi ledit Laurens Miquelis sera remis et
"
J
~ réintégré dans ses premiers droits lui compétant r:n fora de l'a
,.
~,
"
susdite donation.
Il Ladite citoyenne Bonnls se départ dès aujourd'hui di: la de--
mande;:
•
"
•
..-.
•
" Les p-artieç déclarent se quitter et promettent de ne plus
,,. se rechercher, à raison de ce que dessus, directement ni ina
" directement, à peine de touS dépens, dommages - intérêts•.
Cet acte qui respire la, modération de la part du citoyen Miq.uel1s; par l'effet duquel, au moyen de la somme de 36,400 fr •.
la dame Bonfils recouvroit la propriété de tous ses biens, dont la.
v.aleur excéd oit 100,000 fr., honore cel!lx qui l'ont co~seillé. Il
semblait destiné a terminer., pou!' jamais, les dissentions domestiques
élevées entre le citoyen Miquelis et son épouse. L'exécution que
cetTe derniere lui av oit donnée en comptant 2.400 fr. à son mari,
p.aroissoit être le prélude de celle qu'il devoit recevoir dans la
suite. Mais, pour en attendre un rés ultat aussi na,turel , il auroit
fallu que la dame Bonfils. eûr fermé l'oreille à ceux qui l'av oient
trompée jusqu'à ce jour. En reconnoissa nt la fausseté et l'inconvenance des démarches qu'on avoir exigies d'elle, elle eût dû
se garantir d'être une se.conde fois leur dupe.
Le citoyen Miquelis obtint des citoyens Gilly et Sibilla , l'an- .
nullatio n des ventes qu'il leur avoit faites. Elle fut par eux con- .
sentie 1 le 18 floréal an 7, pardevant les juges de paix des. pre-..
mier et second arrondissemens de Nice.
La dame Bonfils, mise en possession des immeubles rétr.oc;édés , .
n€ se soucia plus de tenir ses en gageme ns. Elle reproduisit bientôt
la. de'inande en divorce dont elle s'était départie, et J'appuy,a sur.
le. même motif d'incornp,atibilité cl 'humeur. et de caractère auquel~
elle avoit renoncé.,
�JI
10
à lui opposer, et d'anéantir, en dévoilant sa conduite, toutes les
Poùr écarter la défaveu qu'une telle dema ode en- divorce ré.
pand sur sa cause, l'adversaire a eu recours _à un mensonge
hardi. Elle Cl ' attribué cette conduite à de mauvaIs raitemens par
elle éprouvés de la part de so n mari ~ qu'die n'a ·pas craint
d'appeller son bourreau.
Que de témoins, dans la cause, accusent la dame Bonfils, au
, '
comme sur toutes les autres, de parsujet de cette al legauon,
\
jure et d~ calomnie !
,
,
_
,_
Si , comme elle t'a avancé pour la premlere fOIs <luJourd hUI ,
on a été rév0lré des procédés de son mari à SOli égard, pour·
quoi ne s'est- eUe pas pourvue en divorce pour c~us~ de s.évice~
e injures graves? Ce mode é~0 it bien plus expedluf que ceha
qu'elle a pris. Il lui épargnoi t les d é l ai~ d'épreuve, touj ours longs
pour celui qui veut faire di,ssoudre son mariage et dont la durée
devoir lui peser enco re d'avantage, puisqu'elle touchoit au terme
de sa carrière. Il la sauvoit de la honte d'avoir intenté une action
en divorce sur un motif que la morale publique réprouve et ap·
pelloi~ sur l'ingratitude de son mari ~ l'indignation de toutes les;
ames honnêtes qui s'cst tourn ée contre el/e.
En l'éta t de la transaction du '1. 8 vendémiaire an 7, de son
désistement à la premiere demande en di vorce, pour cause d'inc0mpatibilité d'humeur et de caractère, et de I:opposition formée,
par son mari, à la reproduction de la même dema nde. la dame
Bonf1.ls n'auroit·elle pas introduit son aC,tion pour cause de sévjce~
et injures graves? Aux avantages que ce mode de réclamation
lui offroit et dont nous venons de parler, la position où elle se
trouvoit n'en ajoutoit- elle pas de nouveaux, au xqu els elle ne doit
avoir renOl)cé que par l 'impo~si bilité où elle a été d'articuler le
moindre reproche contre son époux? N'étoit-ce pas le moyen
de faire disparoître la fin de non-recevoir que celui-ci étoit fondé
libéralités qu'elle lui avoit assurées, l'époux dont les mauvais erai.
temens ou l'inconduite donnent lieu au divorce, ne pouvant rien
prétendre de l'époux qui a été obligé d'implorer, contre lui, le
secours des lois?
"
-, ,
Et si la dame Bonfils a gardé, jusqu'à ce jour, Sur les excès
qu'elle impute à son mari, le plus profond silence pardevant le
tribunai de premiere instance et dans les dIvers actes de la procédure; si elle a attendu, pour exhaler cette calomnie, que son
mari fût descendu dans la tombe; de quel œil croir-elle que la
justice envisage le prétexte qu'elle a tardivement imaginé afin de
pallier ses tortS? Il lui falloit pour en combler la mesure, fouler
aux pi eds la cend re froide et inanimée de son époux. et otHrilger
sa mémoire.
Mais n'i nterrom pons pas plus long-tems le récit des faits.
Il est essentiel de rappeller les procédures relatives à cette
nou velle demande en divorce. .
,
,
\
.
(
Le 9 messidor an 7, la dame Bonfils notifia à son mari le
comparant par elle ten u à l'officier public, et l'appointemenr de
cet administrateur qui fixoit la premiere assemblée de parens J à
un mois après la significatio n de cette piece, au citoyen Miquelis.
Celui. ci forma oppositio n à cette assignation, sur le fondement
de l'existence de la tran saction du 28, vendémiair~
précédent $
.
et protesta de la nullité de tout ce qui pourroit être fait au préjudice de cette opposition.
Le I l du même mois, le citoyen Miquelis rcnou velra et motivacette opposition dans une cédule de citation qu'il se fic déliv rer
parle. juge de paix du premier arrondissement de Nice, et qu'il
ht signifier le meme Jour il> SOI1 epouse.
Il fit l le 1 l , un acte d'opposition détaillé qui fut notifié L€l
B2
A
•
1
(
•
-,
�m~me
il'"
13
,," , Mi t1 uelis les intér~tJ, oU soit pensions, portés dans la meme
" a
7
" transactLOn. JI
.Malgré ce jugement, la dame Bonfils fit procéder, le 15 pluviose J à la lroisieme assemblée pour le divorce.
Le 24 et le 27 du même mois, le citoyen Miquelis tint à
5011 épouse et à l' officier public, des actes dans lesquels il renouv ella ses protestations au sujet des assemblées qui avoient eu
lieu jusqU'à cette époq ue, et donna connoissance à ce dernier du
jour à l'officier public, à la dame Bonfils, et aux trois
amis par elle indiqués pour la premiere assemblée" avec protestation contre tout ce qui seroit fait ~ avant que le , tribunal civil
eût prollOl1cé sur le mérite de so n opposition.
Le J), comparution des parties au bureau de paix. Le pro":
cureur fondé de la dame Bonfils y déclare que sa co nstitu ante
persiste dans S3 dem ande en divorce, et il ajollte » qu'il n'est
~~ jamais entré dans L'idée de la citoyenne BonfiLs d'attaquer
la
jugement du 29 ni vôse précédent.
Apres diverses assignations pour la prononciation du divorce,'
desquelles la dame Bonfils se départit successivement, elle cita,
à cet effet, le 3 ventôse an 8 J SO Il époux, pardevant l'officier
public pour le 16 thermidor suiv ant.
Elle n'interjetta cependant appel du jugement du 29 nivôse,
que lt! 15 du mois de ventôse. Cet appel, par l'effet des
exclusions respectiv es , fut porté au tribunal du Va r.
Par jugement de défaut de ce dernier tribunal J du 1 l floréal
d'après , le jugement du 29 nivôse fut réfo rm é, quant au chef
qui déclaroit Camille Bonfils non recevable dans son action en
" lran1aCllon. "
Citation du citoyen Miquelis à la darne SOI~ épo use, le 17 du
même mois de messidor, pardevant le tribunal civ il ' des AlpesMaritim,es, sur l'opposilion et en paiement des intérêts échus ré~ sulrans de la transaction.
Cette opposition devoit arrêter les procédures en divorce de
la darne Bonfils; elle ne les suspendit pas.
Les deux premieres assemblées se tinrent les 16 fructidor an 7,
et 13 brumaire an 8. Le citoyen Miquelis n'y comparut pas.
Le 29 nivose an 8, Je tribunal civil des Alpes - Maritimes fit
droit à l'opposition et aux fins du ciwyen Miquelis, déclara la
dame Bonfils non recevable, et dans tous les cas, mal fondée
dans sa demande. ordonna que la ttansaction seroit exécurée,
et condamna la darne Bonfils au paiement des intérêts réclamés
,
par son epoux.
Ce jugement, qui fait la matière de l'appel, constate le consentement formel de la darne Bonfils à l'exéc ution de la transaction, telativement à la somme assurée au citoyen Laurens Mique lis.
On y lit que le défenseur de cette dame a déclaré »ql/e quant
" à la transaction, il n'était jamais entré dans la dte de celle" ci d'y contreverrir, et qu'elle n' avoit auclln~ diffiwlté de paye(
•
,.'
•
v
divorce.
Répondrons-nous à l'assertion de la dame Bonfils que son mari
ne laissa prononcer par défaut au tribunal du Var, que parce
qu'aucun défenseur ne voulut se charger de sa cause! Dironsnous que le retard qu'éprouva l'envoi des papiers du citoyen
Miquelis, mit son con ~eil dans le cas de laissér rendre un jugement de défa ut simple et non au rôle J contre lequel la voie du
rabattement étoit ouverte! Observerons - nous que le soussigné '
exerçant à cette époque' la profession de ciefenseur officieux près
le tribttnal du v'ar, auroit employé à la défense de cette cause,
si elle lui avoit été confiée alors, tout le zele et toUt l'intérêt qu'i!
�14
peut y mettre auj ourd'hui ', ~t que ses ancienS coI1~gues ct!l Var
en auraient fait de même! II faut être entièrement , d~poorvu de
moyens de défense, pour fàire fonds sur' des supposîtions de cette'
nature.
16 floréal, la 'veille du jour de l'entrée des ennemis à
Nice, lia dame Bonfils fit signifier à SOI1 mari le jugement du
tribunal du Var.
t)
Le
,)
J Uinvasion de l'en nemi et la oonfusion qui wivit sa retraite,
n'ayanr pas permis au citoye n Miq uelis de rabarrre ce jugem~nt,
dans le d&lai mile, il se p0l1rVut en req uête civile le Il. th ermIdo r
aH 9 , et cina, pour cet 0bjet, SOIl épotlse parcleval1t le trib unal
d'appe'l , séaBt à Aix, remplaçant, ,quaHî à ce, depuis la nouve lle
0rganisatioll judiciaire, l'ancien tribu nàl du Val'.
Gette citation renferme oppositioll
à' tou t acte ultérieur pour
(
,
J'lanvenir au clivo[èe, en exéc ution du jugement du tribunal du
Var, dont la .rétractation éroi t assurée.
t Le' citoyen I!.aurens Miquelis releva, le LeT pluviôse an 9, un
nouvea u moye n de requête civile tiré de Cï:e que les Juges du Var
avoient omis de statuer sur ,un des chefs de l'ap pel qui leur avoit
lié' déféré.
-,-: Le tribuna l d'appel accueiJlit ces deux moyens par sqn jugement, du 6 du même mois de pluviôse ~ et ,faisant droit à la
. requête civile du , citoyen Laurens Miq uelis, contre le jugement
du tri bu nal du Var, le restitua ernvers ce jugemen t, rel1ût l èS
parties au même étal où ' ellcs. étoient auparavant, ordonna q ue
l'amende 'consjgnée par le citoyen Miquelis lui' seroit relildue et
condamna Camille · Bonfils au~ dépens.
le
germinal suivant, le citoyen, Laurens ,Miquelis. a reçu
à la chasse , €le la main d'un de ses amIS ~ UIl! GOUp de feu qui
Fa renversé nlort sur la place.
,"
10
-"" '
-,
•
..
Il est décédé en l'état du jugement du tribunal d'appel du 6
pluviôse an 9, qui, en retractant celui du tribunal du Var, av oit
remis les parties sous l'empire du jugement du tribunal des Alpes~
Maritimes, du 29 nivose an 8. Il est décédé avant que son ma.
riage ait été légalement dissous; car- nous ne croyons pas qu'on
puisse attribuer cet effet à un prétendu acte de prononciation
de divorce suspect, irrégulier et nul sous tOllS les rapports, que
l'on a communiq ué récemment, que l'on n 'a jamais signifié au
citoyen Laurem Miquelis, et dont on fixe la date au 16 thermidor
ail 8.
Le décès de Laurens Miquelis devoit tout terminer.
Il ne pouvoir plus y avoir lieu d'examiner si la dame Bonfils
pouvoit être admise au divorce. Le trépas de son époux avoit
brisé des liens qu'elle ne vouloit plus porter.
La transaclÎon du 7.8 vendémiaire an 7, ne pouvoit pas fournir
non plus matiel'e à contestation; la dame Bonfils avoit déclaré
qu'elle consentoit à son exécution.
Cependant, le z 5 thermidor an 9 ., la dame Bonfils, veuve
Miquelis, a fàit cirer, à cri public, les héritiers de son mari qu'elle
A ASSUR-Ë, AVEC SERMENT" NE PAS CONNOITRE, quoique ces hoirs soient ses neveux, en reprise de l'instance pendante,
sur l'appel du jugement du tribunal des Alpes-Maritimes, du 29
nivose an 8, et a demandé , pour la premiere fois, que la tran s ac~
tion du 2.8 vendémiaire an 7, fût déclarée nulle et de nul effet.
C'est par cette citation, que les enfans pupilles de Joseph
Miquelis, représentant le citoyen Laure~ls Miqu~lis, \ le,ur oncl~:
attendu l'inscription de leur pere sur la lIste des emlgres, ont ete
,
,
amenes au proces.
Tels sont les faits de la cause que nous , nou~ sommes attaché
à retracer avec la plus grande exactitude. Les réflexions qui en
�-
17
Troisieme proposition. Il n'existe dans ta cause aUCUll acte de
divorce légal; celui que la veuve Miquelis fixe au 16 thermidor
an 8 , est anéanti. Il seroit d'ailleurs infecté de nullités qui de.
vrOlent en faire prononcer la cassaUon.
16
Iléri vent trouveront leur place dans. lu discussion à laquell~ nous
allons nous livrer._
La d'ame Honnis, veuve Miquelis, attaque aujourd'hui les deux
dispositions du jugement du tribunal civil des Alpes-Maritimes,du 19 nivose an 8. Elle soutient que ce tribunal a erré en lélJ
déclarant non recevable et mal fondée dans sa demande en divorce, et en la condamnant au paiement des arrérages échus, de·
III pension stipulée dans la transaction du 18 vendémiaire an 7,en exécution de cet te transaction.
L'examen des d eu~ questions que le procès présente d'abord,
n'exigeroit pas de grands développemens, si la nature des exceptions de la dame Camille Bonfils. n'am enoit dans la cause des
questions secondaires. Elles son t tou tes ra ppellées dans les propositions suivantes, dont l'établissement formera la défense des
hoirs du citoyen Laurens Miquelis.
Quatrieme proposition. La donation
.,
contractuelle passe aux
héritiers du citoyen Laurens Miquelis , et la veuve de ce dernler
ne peut exercer aucun droit de retour, ni exciper d'aucunecaducité de la donation, attendu le prédtcès du citoyen Mi-q.uelis.
,
PRE M 1 li R E
PRO P O· S 1 T ION.
En ['état du décès du citoyen Miqudir , il est inutile d'examinersi la dame BiJllfils, veuve Miquelir, ayant transigé sur la demande en divorce, pour cause d'incompatibilité d' humeur et de
caractère, a pu , malgré la renonciation, reprendre cette action
Premiere Proposition. En l'état du décès du oitoyen Laurens
Miquelis , il est inutile d'examiner. si la dame Bonfils, sa veuve , _
ay.ant transigé sur sa demande en divorce pour cause d'incompatibilité d'humeur et de caractère, pouvoit, malgré sa renonciation·, reprendre cette action et la poursuivre s.ur le même
motif.
Seconde Proposition. Cette adversaire est, tout-à la · fais-, non re. ,
cevable et mal fondée à attaquer la transaction du 28 vendémiaire
an 7, et si cette transaction pouvoit être annullée, les parties
seroient nécessairement replacées sous l'empire de la donation
contractuelle du 3 messidor an- 6•.
'Iroùieme..
-.
et la poursuivre sur ce mlrfie motif.
Le tribunal civil des Alpes-maririmes qui a eu à examiner-la question de la renonciation de la- dame Bonfils , en a
consacré l'affirmative. Il s'est fondé sur ce que la renonciation de Camille Bonfils, à sa demande en div orce, pour·cause d'incompatibilité d'humeur et de caractère , étoit con'"
forme 'au vœu de la loi, dont l'objet est d'assoupir les querelles
domestiques entre époux et d'en arrêter l'ex plosion; sur ce que'
la transaction du 28 vendémiaire an 7, présent oit des avantagesréciproques aux deux époux qui ont ,évité par là un procès l'
le scanclale des tribunaux, et sur ce qu'enfin la reproduction de'
la demande en divorce 1. sur le motif auquel. la dame BonfiI~
G
�'1g
19
Non seulement une telle renonciation n'a rien de contraire a\1
droit public , mais elle est conforme à tous les principes d'ordre social, aux bonnes mœurs et à l'esprit de la loi, puisqu'en
permettant le divorce, parce qu'il est des circonstances infiniment rares qui peuvent le rendre nécessaire, la loi a exigé des
délais d'épreuve assez multipliés pour ouvrir une voie au repentir.
Et ce n'est pas lorque chacun, s'étonne de l'insufIisance de ces
épreuves, que l'on parviendra à faire reconAoÎtre qu'un désistement et une renonciation qu'elles ont amené entre deux époux"
sont des attentats au droit public et à l'ordre social.
<!vt>it 1'enoncé , n'.étoitj de sa part, que le fruit dl! caprice et de
la mauvaise foi.
La dame B'onfils, veuve Miquelis ~ c0mb.at c~s considéri1t1ons
par deux objections , auxquelles il nous seroit facile ,de ré~
pondre.
La premiere .porte: qtle la, renonciation renfermée dans la tra.~
saction du 28 vendémiaire an 7 est nulle, attendu qu'il n'est pas
permis de renoncer à une action de droit public.
Il est ~rai que j'on ne peut pas transiger sur une action de
droit public; mais le désisremenr d'une demande en divorce,
pour cause d'incompatibili.té d 'humeur et de caractere, doit-il être
.considéré comme une renonciation à UI1€Y action dérivant du droit
publi.c ?
Il ne -s'agit pas d'examiner si un époux a le droit de renoncer ;
par quelque motif que ce puisse être, à l'action en divorce en
général; mais seulement 5i un époux, qui a inten té un pro ces
pour parvenir au divorce, pour cause d'incompatibilité d 'humeur et de caractere, peut transiger sur cette demande et re.
noncer à la former de nouveau.
•
S'il ne dépend pas d'un époux de rendre à jamais indissohI.'
'ble un lien que la loi lui permet de rompre dans certaines cir-i
.constanoes, et suiva'Ot rle mode qu'elle prescrit; elle ne s'oppose
point à ce qu'apres avoir tenté cette dissolution par un moye"
qu'elle désighe , l'époux abandonne ce moyen, soit qu'il en re,connoisse le peu de .fondemeat , ou qu'il y soit déterminé pat:
d',lUtres considérations particulières. La renonciation, en pareil cas,
~St licite. Elle ne tend pdS à anéantir la faculté du divorce, puis.
,ql!l'il reste à fépoUix qui a transigé tous les autres moyens de di,:
votee ql1e la loi iadique.
•
La seconde objection d'e la da,rne Bonflls , veuve Miquelis;
€onsiste en ce que la renonciation n'étant relative qu'à la demande intenté,e, lorsque la transaction fut pass-ée , n'offriroit
aucune fin de non recevoir contre une demande postérieure de,
même nature.
Ce n'est là qu'une subtilité.
U est sans exemple qu'après s'être départi d'une p,emande en.
f,USllce, on vienne ensuite en, former une nouvelle . sembla-,
ble, en tout, à la pre.m iere, ec qu'on prétende sérieusement'
la {aire adopter, en soutenant que le désistement n'ayant porté,
. ue sur· la demande introd.uite ,..lors de l'acte de département 1,
q
d
""
n'a pas pu s'etendre à une ~econ e qUI n eXlstOlt pas en€ore. Comm~ si la demande et l'action pou voient se séparer ;,
comme si l'action étant éteinie par l'effet du désistement, pou~
v.oit jamais revivre en faveur de celui qui s'en est départi.
M'ais le déces du citoyen Laurens Miquelis ne rend-il pas.
oiseux ['examen de la question de sa:voir:' si au mépris de S211
menonciation à la demande en divorce " pour cause' d'ïncomp'ati~
c ~
1
•
-,
•
�•
1'0
'H
bilité d'humeur èt ,de caractère, la 9ame B'oniils a pu repro';
duire cette même demande ? Soit
à~une maniere 'légale ; aurait été anéanti par le Jugemen.t du 6
que le tribunal d'appel se
détermiAac pOl1r la négative comme les premiers jùges. soit qu'il
pluviose an 9. Nous renvoyons à une autre partie de notre défense, la discussion subsidiaire des nullités dont cet acte de di·
déclarac la ,dame Bonnls recevablè dans cette action, quel avan-
voree est criblé. Occupons-nous, dans le moment, de l'effet qu'a
tage celle-ci po~rroit-elle se promettre de ce Jugement ~ QueUe
exécution pourroit·elle lui donner? le trépas àe l'infortuné Miquelis n'a-t-il pas acquis à son épouse, la liberté qu'elle brûloit
produit sur cet acte, supposé régulier, le jugement du 6 plu.
viose an 9, portant admission de la' requête civile du citoyen
Laurens IMiquelis.
de recouvrer ? N'a-t-il pas rendu superflue et même impossible
,toute prononciation de divorce?
Seroit-ce pour rendre au prétendu acte de divorce du 16 thermidor àn S uné existence légale que tout lui refuse?
La dame Bbnfils , veuve Miquelis , a osé avancer que si le
trilDuroal d'appel reconnoissoit que ~c'étoit à -torr que les premiers
juges l'avaient déclarée non recevable à donner suite à une
1
Ce j\lgement restitue ce dernier -envers le jugement du tri-bu-
•
nal du Var , du Il. floréal an 8 , qui avoit réformé celui du
tribunal des Alpes-maritimes du 18 nivose précédent, et remet
les parties au m~me état où elles étoient auparavant la décision du
tribunal du Var.
demande en divorce, pour cause d'incompatibilité d 'humeur et
L'effet de celte restitution ,est que les choses sont remises au
même état où elles se seroient trouv,ées, si le jugement annulIé
n'avoit pas été rendu, et que la partie qu'il lésoit, rentre dans
de carilctère , de laquelle elle s'étoit déja désistée, le divorce
tous ses droits. Restùutio ita facienda est ut unusquisque jus suum
qu'elle a fait illégalement et abusivement prononcer le 1 6 ther~
cause d'incompatibilité d 'humeur et de caractere , fussent recom-
recipiat. L. 24, §. 4 , ff. de minorib.
En restituant le citoyen Miquelis envers.le jugement du 1 z.
floréal an 8, et en remettant les parties au même état qu'auparavant , c'est-à-,dire, sous le seul empire du jugement de premiere instance du z 8 nivose an 8 dont est appel, on a nécessairement fait disparoître tous les actes intermédiaires qui pouvoient avoir eu lieu en exécution du jugement retracté, et ces
actes anéantis ne doivent plus revivre, quelle que soit la dé cision qui intervienne sur le r-escisoire.
mencées, et que le divor.ce fut prononcé de nouveau. Et si
L'effet de la requête civile se tire des expressions même du
la position actuelle des époux s'y oppose, le citoyen Laurens
jugement qui l'admet. Elles sont les mê~es que celles qui étoient
exigées , lorsqu'il falloit obtenir du prince les lettres en form e
midor an ~" devroit iiortir son, plein et entier effet.
. Nous soutenons, a,u cOliltraire, que même dans ce cas , le jugement à intervenir ne pourro-it pas produire l'effet de donner
à un acte de divorce, déja anéanti, une existence qu'il auroit
perdue, quand même les irrégl:llarités et les n.ullités dont il est
entaché, (il'en nécessiteroient pas la cassation; qu'il faudroit que
toutes les procédures qui doivent
précéder le divorce, pour
Miquelis doit être ' réputé décédé dans l'état du mariage existant
entre la dame Bonfils et lui.
,
,
. ' Nous disons 'que le prétendu acte de divorce, fut-il prononcé
,
-
"
de requête civile: ~, s'il vous appert , ..... portoient ces lettres, que
'" les parties soient dans le tems prescrit par l'ordonnance, vous J
�IJ
1
;,. tn ce cas ,. remetûier el diu s parties en· iel 'et semblàbl'e étatr
" . qu'elles étaient allant l'e dit atdl , etc. Repert. de jurisprud. ,.
v.~ requête· civ •. aux notes.
» Si la requête' civile est- ouverte, dit .Jancty , commentaire;
" sur le' réglement, tom. l , pag. 406 ; TOUT CE QUl AI
" ÉTÉ FAIT' en force de l'arrêt, CROULE ET EST ANÉANTI"
" ainsi q,ue l'a rrêt Il.
Rodier sur l'art. l , tit~ 35. de l'ordonnance,de ~ 667, quest. 1 , .
r.appelle aussi que l'entér,Ïnement, de la requête civile restituè ,. en
entier, la panie èOlldamnée envers l'arrêt attaqué qui,est "retracté
et anntlllé » pour rejuger de nOIl'lleau le procès /l, .
Or , s'il, est impossible d~admeure qu'un jpgernellt soi~ l'etracté,_
'Sa hs 'que tout· ce qui a été fait èn· ver.tu· de ,ses dispositions,
"roule et disparaiSSe! 'a:\"ec' lui, et qu'il soit nécessait e' de juger uneseconde fbis le procès , e'0.ffime s~il · n~âv6it point . été encore
~ehd u de décision,' e0UHuent sClpp0ser <iJ1ll.'il p.uisse èxigter , aU'
milieu
, des ruines de tous les actes· qui sotH ané-a'ntis ,: un seul
'aète dont le sort puisse ' ttfuii 'a'U nouveaU. ju-gement ~\!l1 doit être
rendu 1Le principe, q1Jle la fequêfe, oivife r détruit J'arrêt ., et: tout qui,
s'en est ehsuivi, et· que - ri'e'fl ae 'ee ) qui r&ùlte du jugement re.'tracté , _ne pe'ut dépendre du r.eSClSoue 1 est auSSl retracé· par:
Bonnet- ,_ leu. D, n.· 4'0
La dame Bonfils ,. veuv.e Miquelis , qüi, <l' prév,u lè !Darti que·
nous tirerions. du jugein[ent' 'dtu '6 p1uviâse an 9 · , Isur la requête
civile, a !éuni une fo'ule d~e r-reurs l~ol'1r en atténuer !1effet;
Elle a pritendu que l'intention du t~ribunal d1appel , en admettant la requête civile ;. n' avoit pas été de ' faire dispatoître l'acte de
divorce du 16 thermidor an j ~\ puis'Lu'il n'en avoit pas pr.ononck
•
-.
•
,
,
nommément l'annullation; et qu'il n'avoit pas ordcrnné que son
jugement seroit transcrit à ' la marge du registre de l'état civil
.déposé au secrétariat de la mairie de Nice, sur lequel , cet acte
:se trouve porté; elle a ajouté qu'il n~est aucun jugement du tri·
:bunal de cassation, qui n'ordonne cette transcription à la marge
,du jugement annullé.
Le tribunal d~appel n'a dt!, ni pu prononcer l'annullation ex _presse du chiffon que la dame Bonfils appelle Son acte de di·
vorce, ni la transcription de son jugem.ent ·dans les registres de
l'état civil de Nice.
Il n'a pas dt! le faire, parce qu'en restituant le citoyen Mi,
quelis env·ers le jugemeat da tribanal qu Var, et en remettant
les parties au mê~e état qu'auparavant, il n'a point été obligé
-d'énumérer tous les ·act~s qui pouvoient avoir été faits en exé.
'cmion de ce jugement. -Il lui a suffi de renverser et d'anéantir
.tous les actes auxquels ce jugement avoit donné lieu et de re·
.placer les parties dans l'état où elles étoient avant ce jugement,
'comme s'il n'avoit jqmais existé.
Quant à la transcription du jugement à la marge du registre
. ,de l'état civil de Nice., elle n'étoit point néces~aire. Tous les jours
,les tribunaux cassent des contrats publics reçus par des notaires, et
des acteS ,de mariage et de divorce, sa-ns ordonner que leur jugement sera mentionné à la marge de raCle a.nnullé. Nous reconnoissons avec l'adversaire, les avanta.ges que présenteroit cetce
transcription J qu'il convient cependant q.ue la .loi n'ordo t;t~ e pas,
si, ,à l'e'XeJlilple du tribunal de cassa,t ion, elle étpit ad<?ptée par les
·tribunaux d'appel; mais peut-on en induire ,q.ue pour avoir omis
d' ordonner une transcription inu~itée, le tri~un ~ l d'appel d'Aix
a lai$sé subsis~er un ac~e dont Cannullatiop irrdispensab,le r és~l te
du genre d'action à laquelle le citoyen Laurens Miquelis a e ll
�•
recours, et d'es
dhp6sitï~ns
du
~·4
jugement
lf
q~i aaclmis ' sa ~èqu~~e
(Civile ?'
11 Y a plus; ct l'ors-même qu'il seroit plus régulier en' mat-iere '
oe requête civile, d'ordonner en détail, avec Vannullation du jugement quer.el1é, celle de toUS les actes qui en ont été la suite,
ainsi que la transcription du ju,gement intervenu sur la requête'
cïvile à l'a marge des actes annullés, cette prononciation et cette
transcriptïon n"auroient pas pu avoir lieu dans notre cas, puisqu6
lè pré'tendu acte de divorce~ c'ontre lequel s'élevent les soupçons
le,s plus graves et les, mieux fondés, n'éloi! pas connu· lors du,
jugement, du 6' pltwiose an 6· ~ dans lequel la dame BDnfils est
M'slanée commè épouse' du citoyen Laurens Miquelis, et puisque
b,
cette piece apocryphe cachée avec soin du vivant de ce' demier ~
SI c\\'e existoit alors ne lui a jamais été signifiée, et n'a été verséeau procès que le 17 ventose dernier, plus de II mois après S03.
décès.
Le tribanal cl 'appel' n'a donc pas pu annuller nommément un
acte de divorce inconnu, duquel Camille Bonfils n'excipoit pas,
elle-même, ni ordonner la transcription: de son jugement à la
marge ,de cet acte.
La veuve Miquelis ne s'est pas dissimulée combien peu elle
àevoit compter sur des exceptions 'de ce genre;
. elle a· cru se
tirer d'embarras par le systême le plus étrange.
Elle a avancé que les. tribunaux de justice ne pouvoient pro~
noncer. la cassation des actes de divorce, sans empiéter sur l'autorité administrative, tout ce qui tient à l'état ci-vil des citoyens:
étant purement a'dministratif;
.
'Que -la prononciation d'uri div{)l'ce non consenti par les parties.;.
,
.,
, '
e.tOlt
,
•
..
était une véritable décision administrative qui ne pouvoit pas ê.rre
soumise à la revision des tribunaux;
Que le législate\:lr ayant établi des nullités pour les actes de
l'état civil, et n'en ayant point indiqué pour les actes de divorce, les irrégularités de ceux,ci ne don noient lieu qu'à une action en dommages-intérêts, contre l'officier public 1 en faveur de la
partie lésée,
Qu'il pouvoit y avoir des inconvéniens à annull'er un divorce
dans le cas du remariage d'es époux.
Enfin, elle a bien voulu laisser, dans le domaine des tribunaux, la connoissamce des oppositions formées aux divorces, mais
elle leur a enlevé le droit de statuer sur les actes de divorce
lorsqu'ils avoi'ent été prononcés au mépris des opp.ositions.
Elle a puisé toutes ces erreurs, excepté la derniere, dans la
discussion gui a précédé un jugemeÎ1t dt! tribunal de cassatÎQn
du 14 vendémiaire an /'0 . , rapporté dans le nouveau rec.ueil de
jurisprudence de ce tribunal, tom. r, pag. 65.
.
Mais n 'a-t-elle pas été frappée d.es con.~dérations_ présentées
par le commissaire du gouvernement conrre ce systême " et des
motifs du tFibunal qui l'a proscrit? N'a-t-elle pas vu qu'elle ne
se trouvoit même pas dans l 'hypothèse de la personne pour laquelle ce paradoxe avoit é.té créé,. puisq;u'il n'avoit été formé dans
le procès de celle-ci aucune opposition au divorce" et puisq,ue,
l'auteur. du paradoxe convenair que son système !le pourroit point
l'ecevoir d'application dans le cas où l'ac.te de di.vorce auroit. été,
précédé de quelq_ue opposition? .
"
Nous avon~ l'a va.ntage de téfutel! ce. système, d,ont l'absurdité·
est palpable 1 par ies motifs exposés dans la même cause par: le€itoyen Arnoud, commissaire du gouvernement.,. à.. faudience dU!
tribunal de cassation" du 14 vendémiaire an 1.0,. et adoptés pal\
D,
�\
.)
':~
1.7
ce tribunal. Ils sont dlune vérité et d'une évidence teHement frap~
,
sons de les accompagner ,.d'aucun
pantes, que nous nouS dIspen
commentaire. et nous nouS bornôns à les donner tels qu Ils sont
consiO'nés dans le recueil qui nouS les a transmis.
Repousserons - 1l0,!lS la distinction qu.e la dame Bonfils a mis
entre le cas où les tribunaux Ont à statue~ sur l'opposition à un
divorce, de celui où, selon t:U<:; , il leur ~st prohibé de connoître
de l'annullation du divorce ~xistant, prononcé malgré l'~pposi
tion de l'époux défendeur. Nous trouvo,ns notre réponse days la
bouche même du créateur du singulier systême dont Ie tribunal
de cassation a fait justice par son jugement du 14 vendémiaire
an 10.
b
•
" Le commissaire, en portant la parole ~ur l~ pourvoI en cassation • a été d'avis. lit-on dans ce recueil,
", Que :l'acte de divorce, pour incom patibilité, d'h ume ur , n'e,st .
point une décision de justice, mais une attesta(l~n de la persls. rence de l'un des époux dans sa demande en divorce;"
" A la vérité, disoit ce défenseur, la section civile, par jugement du 2 de ce mois, sur la demande de Marie - "Agnés.
Labarri~re, contre Huré son mari, a ~onsacré, en _principe'l
que l'amzullation du ~ivorce peut ~tre proFlon~ée par un ~ribunal de
Q ue si l'acte de divorce est administratif dans ses rapports,
" l'ordre social, pour l'ordre et la tenue des registres.
'
de
avec
l'état ci vil J il n'en est pas moins certain que toutes contestatlons
1 nées des irulirêu privés dans les actes de l'état civil, sont essen-
p~emière instan~e.
" Mais dans l'e,spèce du jugement, il Y ,av oit eu une opposi-
tiellement du ressort de l'autorité judiciaire; "
•
Que les lois 'du 20 'septembre 179' J n'ont pas défendu d'an"
,
nul/el' les actes de divoroe' , soit qu'il y ait eu Opposlllon aupa1
,
ravant, soit ,'qu'il n'yen alt pas , eu; "
, ' Que la loi a cllargé les juges de paix de prononcer sur les
"
' de
oppositions
à dés, mariages; mais qu'elle ne les ~ pas ch~rge~
prO tlO1aCer sur les contestations élevées à l'occasIon des divorces;
'que ces cont~stdtions d@i~lmt être portées, comme tolite autre, de-
vant les 'tribunaux ort/irlaires; "
Que les inconvéniws allégués dans l'ùztédt des époux et des
"
'enfans dont l'état et la fortune rlsqueroiellt, pendant trente années,
d'être détruits par l'annullation . des divo/ces et des mariages sub~~qt.tens', peuVent Ittrè '0C6rrig~s,'par des dùpositions ultérieures des
,
1
législateurs. n
Ei'ft a conclu au rejet. - Et par les mêmes motifs, le tribunal a
rèj~tié
le pourvoi.
J'
•
tion avant le divqrce; en ce cas, les pouvoirs de l'officier public
avoient été neutralisés; il n'y avoit pas réellement de divorce
prononcé. Tout ce qui rés,lIt,e ~~ jugement ge la s€ctiqn civile,
c'est qu'un tribunal peut 9éclare~ n'y (li/oir fO;s eu de divorce. lorsqu'il a été prononcé pé\r ,un Qfficiel' gublic sans ,pouvojrs."
Ainsi, d'apres même le systêrne vicieux qui raviroit aux tribu~1aux ~ la connoissance d,~s dem~.ndes en annull'\Iion des divorces,
il fa\ld~ oi t admettre la , restrictiqn qu qs où il ,a éJé formé des
oppositions, et c'est' précjséme.nt le nôtre, puisq~e les diver~ actes
, de la proc.édure fourmillent de celles qui ont , été notifiées de la
pa rt du citoyen Miqllelis, tant à la ~ame son épouse, qu'à l'officier public et aux amis indiqués pour les assemblées d'épreuve.
Nous ne eroyons pas devoir nous arrêter à tobj:ection de la:
dame Bonnls, tir.ée de ce que le di vorce ne peut être annullé"
quoiqu'il ait été prononcé malgré les oppositions, er avant sn~
D~,
1
•
-
"
\
�,
19
1,.8
ente .an! au~aravant: en exécution d'un jugement arbitral que ce
<lelmer avolt attaque par la voie de l'appel, la veille du jour de la
prononciation du divorce!
me qu'elles fussent vidées. Ce raisonnement contrarie les notions
les plus élémentaires. Son effet tendroit à priver un époux du
droit de faire anéanür l'acte qui dissoudroit son engagement, sanS
que rien ne lui eût fait perdre ce droit, et qu'il eilit au contraire
mts en œuvre tous les moyens qui pouvOIent lui en assurer la
,
conservation.
L'an nullation des actes de divorce, qlJoique non expressément
autorisée par la loi du 20 septembre 1792., qui a introduit le
divorce en France, résulte nécessairement des formalités nombreuses dont l'exécution de cette loi a été hérissée; et s'il est vrai,
en principe, que toutes les fois que la loi indique les formalités
d"un acte sans énoncer la peine de Flullilé) l'acte est nul lorsqu'il
n:est pas revêru des caractères qui lui dOl'ment une existence légale (1); "Peut. on soutenir raisonnablement qu'un acte de di·
vorce) quelque nul et quelque irrégulier qu'il plllsse être, soit
'par le seul fait de la prononciation, à l'abri de toute atteinte.
Les fastes des tribunaux, les archives de celui pardevant lequel
1
1
• 1 ,oous avons l'honneur de plaider, ne sont-elles pas remplies de
1 .1• décisions sur cette matière.? Ne sommes~ nous pas chaque jour les '
témoins de la rigueur salutaire que le tribunal d'appel d'Aix dé·
ploye contre les actes de divorce, lorsque la partie poursuivante
oe s'est pas scrupuleusement conformée au vœu de la loi dans
les actes préliminaires? N'a-t-il pas récemment, sur la plaidoirie
du soussigné, cassé, le 13 germinal an 10, un acte de divorce
que Marie-Magdeleine Fabre, épouse de Joseph Audiffred , ancien
Marchand-colporteur, résidant à Brignolles, avoit fait prononcer,
1•
1
•
(1) Lo! 5
>
cod.
de !cg. ct cons,tù. Loi
du 4 germinal ,an 2.
-.
,.
....
~
.
•,
..
"
Les inconvéniens résultans GU rema'tiage -des époux , ne peuvent avoir lieu lors de l'annullation du divorce, par l'effet de
l'admission de la requête civile) puisque cette requête doit être
impétrée dans les six m@is de la signification du jugement dont
on poursuit la rétractation, et que l'art. 1) sect. 3 de la loi
du 1.0 septembre J 79 2., prohibe aux deux époux) dans le cas
du divorce pour cause d 'incompatibilité d 'humeur et de caractère,
ou pour consentement mutuel, de oontraCler un nouveau mariage
avant un an, à compter de la pronociation, et puisqu'encore
l'article suival'l t étend, pour la femme, la même prohibition à
tous les autres cas, excepté à celui de l'absence dlil mari, sans
nouvelles, depuis plus de cinq aras.
Mais, pût-il y avoir quelques inconvéniens à l'annullation des
divorces relativement à l'intérêt des époux et des enfans, cette
annullation n'ell devroit pas moins être ordonnée. Ces inconvé·
niens Iilécessiteroient seulement ( sui vant le commissaire du gouvernement Amoud -, ct le tribunal de cassation dont nous avonS
d~ja cité les expressions ), des dispQsitions ulterieures des légis.
lateur s.
Le bulletiR officiel d'u tribunal de cassation, n.o 76, rapporte
un jugement de ce tribunal, du 7 nivôseltn 7, qui a consacré aussi
.cette vérité) dans le cas d'un remaribge, en considérant", que
" le divorce prononcé en vertu du jugement dont il s'agit, et
" le nouveau mariage contracté par le défendeur, sont des actes
" postérieurs à ce jugement, étrangers à la demar.deresse en cassa·
" tion) et auxquels celAit-ci .ayoit formé opposition; 'lue ces acteS
l
(
l
.-.
.
'.
1
�3°
" n·ont pu: liJi nuire et la priver du bénéfice du recours en cassa.
,. tion que la toi lui permettait ".
D EUX 1 E M E PRO P 0 SI Tl 0 N.
On ' doit donc tenir pour certain que toutes les contestations,
La Dame Bonfils , veuve Miquelis est non reavable et ma! fondée
à attaquer la transaction du. :l8 vendémiaire an 7.
Si cette transaction pouvoit ~(re anflullù , l,s parties seroient repLacées sous L'empire de la donation contractueLLe du 3 messidor
an 6,
sur la validité des a ctes €le divorce, sur l'état et les intérêts
privés des époux, entre lesquels ils interviennent, sont du ressort
des tribunaux.
Il serait heureux pour la dame .Bonnls
veuve Miquelis 1 de
faire adop ter des principes cofltrai.res. Elle rempliroit p ar ce moyen
un double objet bien impo rtant pour $a défense. Elle feroit disp aroître l 'effet du jugement du 6 plu viÔse ;an 9 1 qui, ell
1
ad,mettant la requête civ i~e du citoyen Miquelis ,
il
anéanti le pré-
iJ . '
tendu ac~e d~ divorce du 16 thermidor précédent, ainsi que (ouS
les lautres actes au';q\\~ls il a été procédé en exécmion du jugemërit rétracté. Elle imprimeroit un degré de vie à un acte de di.
votce (rappé de mort dès sa, naissa:IKe 1- par les nuHit,és qui ont
acèompagné sa c0n(ection et qui font la matière des nns subsidiaires , cl es 1 hoits Miquells, en. cassàtion de cet acte, en suppo,
sa nt que 1 malgré la requê te civile qMi l'a fait évanouir, on puisse
le réputer encore existant. Mais cec acte, ayant été déja annullé,
ne peut revivre en aucune ,manièr-e 1 quelle que soit la décisioa
qtü sera p Ort~e sur le rescisojre.
Nous ,avons donc eu raison de dire 1 qu'en l'état du décès de
Laurens Miquelis , la questioh de savoir ii la dame Bonfils sa
veuv e étoi t fCll d~e
cl. reproduire une demande à laquelle elle
a l/oi t ,renoncé , étoit Giseuse et sélns o.bjet , puisque toute pro"
nOllciat-ion en divorce
étqit désormais impossible , et qu 'a lors
quelq~le f..wora ble que dut être aux hoirs Miquelis , la solution
de cette questi on, il devoit être dit n'y avoir liel1 de statue!:.
Passons ~ notre cleuxiècl:le prop{)süion~
•
1
§. 1. 0 ' Une foule de fins de non recevoir s'oppose à l'action
en cassatio n de la transaction du 28 vendémiaire an 7 qu'intente
la veuve Miquelis.
Le tribunal n 'a pas oublié que cette adversaire a toujours dé.
c1aré jusqu'à ce jour, de la manière la plus expresse, qu'elle con5entoit que cette transaction fut exécutée.
Le procureur fondé qui compa;;t- pour elle, au bureau de
paix, le J 5 messidor an 7, nt consigner dan5 le procès· verbal
dressé à ce sujet, qu'd n'étoit j amais entré dans l'idée de la dame
Bonfils d'attaquer la transa.:tion .
Le jugement du 29 nivôse an 8 1 dont est appel, atteste que
le défenseur de cette dame renouvella la même déclaration à
l'audience publique du tribunal des Alpes-maritimes, en assurant
" qu~ quant à la transaction, il n'étoit jamais entré dans l a
n tête de Camille Bonfils d'y conlrevenir ~ et qu'elle n'avoit au" cune difficu't~ de payer à ' Miquelis les intér~tr ou soit pensions
" pones par la même transaction sans dépens ,ce qui n'avoit
" pas été (ait, attendu que lorsque Miquelis en nt la demande,
" eUe avoit été obligée de payer une plus forte somme au rece" veur de l'enregistrement à la décharge dudir Miquelis ) .
'Après des acquiescemens aussi formels à cette transaction, Je
1
1
,
1
.'
.1
'-.
1
�1
•
f
n
t~
.aa ooucne lors de sa comparution au bureau de paix; et qui la
tFibunal de premiere instance J pouvoit . il se dispenser d"en 6'rdonner l'ex&utioIT, et de' condamner · la dame Bonfi~§, épouse
Miqueli~, aux ayemel1S des pensions dues à SOI1 mari , qu'elle
n''avoit , suivant ses propres expression-s, aucune difficul'té de
paya.? Le tl'ibunat des Alpes-m-aritimes a-dl fait autre chose en
prono~çant cette con'dam;lation, que de consacrer le consente.ment solemnel et constant d'e' Iii: dame Boniils. à I.'exécution, de
lioit à jamais.
Ce consentement a été encore tacitement renouvellé pardevant
le ~ribunar du, Var, saisi d'aoord de la connoissance de l'appel,
pUIS que le defenseur de la dame Bonfils J ne requit, lors du jugemen~' de défaut du 12 floréal an 8' , la réformation du juge~
ment du tribunal des Alpes-maritimes, qu'au chef qui avoit déclaré Camille' Bonfils non recevable à reproduire son action en
divorce, et que le tribunal du Var ne statua que sur cette seule
cetle transac:ion?
Et si chaque jour J'accès du sanct,uaire de Ja justice est 1n~erdlt ,au plaideur, qUI a convenu au bureau de pail( , de sa dette
0'U d'e la légitimité d'es prétentions de son ad versaire, Ja dame
;B onfils Reut.elle s'y montrer pour attaquer en appel un acte qu'elle
a déclaré' vouloir exécuter, non seulement' pardevant le" bureau
de conciliation, mais encore en· présence des p~emiers juges ?,
Le tribunal d'appel, érigé pour réviser les décisions des tri.
bunaux inférieurs, ne prononce sur les quest1on's desquelles ceuxcl ont déja connu' , qu'en l'état où· elles ont été pl'éseatées à cas
derniers. Q 'Jand' il infirme le.urs jugemens , il fait ce que les
premiers juges auroient dû faire, et avant de déclarer s~ils se
sont éca!,tés d'u sentier qui' leur étoit tracé par la loi et les cireonstances particulières de la caase, il se repone nécess'\irement
,
à l'époq~e où le jugement qui lui est dénoncé, a é~é rend,u. S'il reco~noît que le 'tribunal de première instance n'a' fait que ce qu'il
auroit fait lui-même, s'il avoit été dam le cas de pmnollcer le
.
premier ,il ne balance ~oint à sanctionner sa décision. '
Le uibullal des Alpesl. maritimes, en ordonnant l'exéc'ution de
\
la transaction , et la copdamnation des pen~ions qui en, dérivotent, n"il que concédé acte du consentement irrévocable donné,
pard'evant ImÎ, par Camille Bonflls à l'exécution de la transac~ion,
consentelnent C{.uÎ. n'étoit q,u'une répétition, de celui .déja sorti de:
'
sa
t
q~estion.
Enfin , l'ors même que l'acquiesceme n t de la' dame- Bonfils à
la transaction, rapporté dans le procès-verbal du bureau de
paix, n'auroit pas été suivi' d?un nouvel acquiescement pardevant
les premiers juges; lors· même q(]e la condUIre de la dame Bonfils
eut ete . enClerement opposée à celle' qu'elle a tenue, et qu'eUe eut
manifesté, tant pardevant le juge de paix qJe pardevant le u1bunal de Nice , l'intention de faire annuller cerre transaction
"
l'exécution qui, a été donnëe li cet ' acte p'ar ohacùm! des .parties la rendtoit non receva'F>lè à l'attaquer a'\Jjourd~h'ui. '
..
•
1
1
•
. ,
•
•
Le premier acte d'exécution de cette trS'nS8CjtÏon. de la part de
la dame Bon fils eut lieu, au moment même Olll elle fut passée J
par lè payement qu'elle fit à son mari de la so'mme tde '%>400 fr._
Elle l'a e?C.écutée I(}rsqu ~elle a activé ' la, rérrocession , .que ce
dernier s'éroit- ~oumis à rapporter- des citoyens Gilli. et S~billa" ,
des immeubles par lûi ' vendus à ces deux particulier~.
Elle l'a exécutée par la compensation"qu'elle a' prétendu par-·
<levant 'le tribunal des Alpes'- maritimes, s'être opérée entre. les;
pensions qu'elle av~it à supporter en fa·veut' de son mari, en~'
~uite dè cette transaction'" et tes sommes qu'elle alléguoit avoür
E
/
"
-
.,
�,
J5
" , ,~
34 ,
payées à la dé~1iarge de celui·ci, au receveur de l'enregistrement
_
j
j
•
1
1
du. bureau de Nice.
La compensation es( ~n mode de payeme~lt, et toute ~xception ayant PQl:lr base ,une compe~sation est une reconnolSSance
de la dette de la PÇI,rt de celui qui, l'invoqlle, comme le payement
lui-même. .'
Elle l'a exécutée' enfin en aliénant plusieurs des immeubles
frappés pal" la donation con\ract\~elle' , et dOllt la transaction ~ du
!t8 vendémiaire an 7 ~ lui avoit rendu la libre disp05Îtion., ,
AiJ~sl les nombreux actes d'e~éclltion de cette transaction du
,c1~ef de la dame Bonlils , se joignent à la déclaration plu!Sieurs fois judiciairement donnée par cette derniere , de ne vou,loir jamais contrevenir à cette transactioq , et forment avec elle
<les fins de nOI1 recevoir insurmontables contre la prétention actuelle
,de la veuve Miquelis.
. L'adversaire a cru détrtüre ces fi!1s , de non recevoir, et surtout celle résultant de ,son consentement formel à l'exécution de
la transaction, en disant: qu'elle n'avoit déclaré vouloir exécuter
lce contrat 1 que ' parce que son divorce alloit être prononcé, et
.qu'dle savoit que cet acte anéantir oit cette transaction.
Le conSel'ltelnent de la ~ilme Bonfils à l'exécution de la transactÎ0n est formel. et, sans rewiçtioll, et ce n'est point lorsque
les tribunaux l' 01)t reçu et )' ont consacré par leur jugement, que
cette appellante peut venir le détruire par Qne explication tardive
du' pretendu motif qui le lui a arrach,é.
l , Ne f.1udroit-il pas que l'intenti'on que ,la dame Bonfils allegue
avoir , ea et~ le donnant fut vraisemblahle ?
~ l.e , divorce qu'el~e poursuivoit n'étoit pas prochain tant s'en
faut. Motivé sur t'incompatibilité d'humeur et de caractère, moyen
l '
\
j
. ..
'
auquel, ell.e a voit déjil renoncé ~ il existoit al~rs des oppositions
de la part de son ma~i, portées pardevant le tribunal des Alpes.
maritimes 1 qui avoit à y statuer ,en même· tems que sur la de~
mande en exécu'tÎon ' de '!a tran's action. Ces oppositions 'devoient
,empêcher ce mode de divorce ou du moins en fuire différer la
prononciation ~ que mille autres causes pouvoient aussi retarder.
Le décès de l'un des époux ~ celui de la dame Bonfils, qui, d'après les probabilités humaines, devoit précéder le décès du citoyeîl
Laurens Miquelis , étoient dans le cas de faire cesser l'action
scandaleuse intentée par une femme, dont l'égar~ment érait à son
comble.
Comment admettre que dans cet état des choses 1 le consent,ement de la dame Honfils , à l'exécution de la transaction, ne
fut déterminé qlle par IJidée où elle étoit que son ' divorce alloit,
être prononcé, et que cet acte détruiroi t ct la transaction du
18 vendémiaire an 7 , et son a~hésion judiciaire à l'exécution de
1
ce contrat?
Si le citoyen Miquelis avoit été assez lâche et assez peu délicat pour tl'afiquer de son hom'l eur, en ne s'opposant pas au di·
vorce sollicité par son épouse, cc que Je consentement de celui·
ci eut été le prix de ce , honteux sacrifice , on concevroit aisément que la dame Bonfils eut pu former sa demande en divorce ,
~t déclarer en même-tems qu'elle· consentoit à l'exécution de la
,
transaction.
Mais lorsque le citoyen Miquelis n'a ~essé de repousser le di.
votce par tous les moyens possibles, lorscp1e SOI1 opposition, n'a,
point été ralentie par le . consentement à l'exécution de la tra~
sact~on donné par la dame Bonfils pardevanr le bureau de paix"
con~ment supposer que ce consentement n'a été déterminé que
Rar l'idée où elle étoit q~e le divorce. ferait evano\lÎr la transat,.
B~
/
,
•
,
�•
36
'sactÏ-on et sa déclaration irrévôcahle ; lie ne vouloir jamais y
contreyenir? Comment .lui supposer cette intention ~ lorsque sa
.déclaration la cOl}t,rarie ouvertement, ,et que cerre déclaration a
.été fai'te par ·Çamille Bonfil<s immédiatement après qu'elle a eu
soutenu avec chaleur , q~e no~obstant la renonciation à l'action
l'!n divorce, pour cause d'incompatibilité d'humeur et de caractère , elle pouvoit l' intenter de nouveau?
Quoi qu'il en soit., jamais ,cette intention , rfue·elle .prouvée ,
ne ,seroit dans le cas de repousser les fins de non recevoir victorieuses qui arrêtent la dam~ Bonnls , veuve Miquelis.
Elle est ep.core mal fondée dans cette demand.e.
37
t(JVant la donation, sauf et réservé toujours au citoyen Miqueli.r;
,ses droits et hypothèques acquis non seulement par L'acte ·de do,nation ci·dewu relaté, maïs encore , par le présent, pour le re,couvrement des 34,000 [c. d-dessus convenus et payables en
bien fonds ,au choix dudit Miquelis n .... Et à défaut d'exécution
.de la transaction, dans quelque tems et sous quelque prétexte
que ce soit " ledit Miquelis, ajoute cet acte, " sera remis et d'intégré dans ses premiers dro-ùs lui competans en force de la sus-
,
,
..
dOllal
ion. "
Ces expressions ne 'sont point éq\iivoques; e1lesattestent que
l'intention des contractans, et leurs Stipu1ations , se sont rapportées
·eneiérement à la donation contractuelle, et qu'en sous'crivant le
nouvel acte du 1'8 vendémiaire an 7, le citoyen Miquelis, 'loin
de renoncer aux droits et aux hypothèques qui lui étoient acquis
par son contrat de mariage, a manifesté et fait consigner 1a
volonté expresse de n'y decoger en aucune manière.
La transaction du 26 vendémiaire an 7, est donc aussi inattaquable que la donation du 3 messidor an 6.
,
$. II. La velu'e Mique1is ,n'est pas fondée à poursuivre la C'lS.sation de la transaction du 18 vendémiaire an .7.
,
Cette transaction n'est qu'u.n diminutif de la donation contractuelle
du 3 messidor an 6, et si J'adversaire ne peut s'empêcher de
reconnoÎtre, et convient en èftèt que cette donation contractuelle
étoit légale et à l'abri de toute critique, la transaction du 1.8
vendémiaire an 7 , dont la nature est la même, et qui ne diffère
.seulement de la donation contractuelle qu'en ce que les bien,
donnés ont été restreints à une moindre quotité, doit jouir des
mêmes av.antages.
Pour se convaincre que la transaction n'a point dérogé à la
·donation contractuelle, et qu'elle n'a fait que réduire à 34,000
fr., la donation générale des biens dont la valeur excédoit de
heaucoup cette so.mme , il suffit de parcourir cette transaction,
dite
\.
Cette transaction a ete librement consentie par dem, majeurs,
pour assoupir une contestation entre eux. Un pareil acte a l'autorité de la chose jugée, et en tient lieu. Les principes de d:roit
sur cette matière, sont connuS. Non minorem auctorÏtatem transac-
renonce, en tant que de be-
.' .rionum, quàm rerum judicaturum esse, rectâ ratione pla cuit : siqui.
dem, nihil ira fidei congruit humanœ, quàln ca , quœ placuerant
custodiri. L. 10, cod. de transactionib. L. 1, cod. eod. tit. L.
1, ff. de pactis.
Pour se soustraire à rapplication de ces principes, la dame
'soin seroit " en faveur: de ladite Bonfils son épouse, au surplus de
!fa donfJtion dont s'aGit, .lui restant libre J'en disposer comme
Bonfils, veuve Miquelis , a soutenu que la transaction du 28
\'endémiaire an 7, avoit été faite sans cause; que son droit de
On y lit: que le ccitoyen Miquelis
Il
(
f'
•
,
..
'
1
�•
3.8"
faire I~ divorce ét~nt certain, elle n'avait eu aucun motif pOur
transiger. Elle a ajouté, que cette transaction seroit d'ailleurs dans,
le cas d'être cassée, attendu la lésion qu'elle lui infère, et le dol
qui a présidé à sa confection.
Quant à cette dernière exceptio~ tirée du dol et de la lésion.,
elle ne repose que sur une allégation qui est d'une fausseté évi-·
dente. ,
,
La dame Bon,fils prétend que les 36,400 fr. de cette transaction,
. dont z ,4°0 fr. furent retirés lors de l'acte, et la pension de
, J.,200 fr. qu'elle s.e soumit à supporrer jusqu'à son décès, assuroient à son mari des avantages plus considérable~ que la donatiqn,
contraquelle qu'on feignoit ,de réduire.
r ;11 ,convient. d'abord de rel'ever une première infidélité.
La pension r,eprésentative des 34,000 fr. 1 ne fut fixée par les.
pqrties" qu'à 600 fr .., au lieu de ~,2CO fr., comme l'a avancé
la dame Bonfils, et si elle persiste à soutenir le contraire les
h~irs Mique1is se [e Qnt c.oncéder acte de cette nouvelle . expli...
cation qa'elle donne à la transaction.
"
Nous posons en fait, comme une vérité incontestable, que la,
'va~eur des biens donnés par Camille BOllfil~ à son époux ,. s'élevait à plus de 90~OOO fr.,. et notre a~scrtion se fonde, à cet·
" é~ard, sur ce qu'il a été ~liéné {lar la ,dame BO.nfils ,. divers immeubles rentrés en son po~voir depuis la tr,a nsaction, et dont
un, de pLus de 24,000 fr., a passé entre les mains de l'instigateur du procès; sur ce qu 'il reste .entore à la ,dame Bonfils 1
des immeubles pour plus de 3,4,000 tr., dont celui qui diri~e,
avec tant d'impudeur, les affa~res de cette femme, n'a pas pu:
el;1core disposer à son profit, la transaction du 28 vendémiaire'
an, 7" écartant les acquéreurs, et lui ravissant la honteuse ressour
,' ce .d 'arracher e.n. sa. faveur. . à, la. dame B.on fil s· 1; cl es ventes,
•
1
1
.
irauau1euses;
qui,
j9
par l'èvenement du procès actuel, seroient dans
4e cas de rester sans effet.
Il est impossible, d'ailleur5, d'ajouter foi à cette prétend~e .Ié'Sion ~ quand on voit que ce n'est qu'au pri~ ,de .Ia renonciatIon
,d e partie des avantages acquis au citoyen Mlquelts par la d~na.
tion contractuelle, que cet infortuné jeune homme a achete de
son épouse, le désistement de celle.ci à sa demande en divorçe,
et qU'lI a cru resserrer le lien sacré qui l'unissoit à la dame Camille Bonfils.
Quand le dessein des parties C'ontractallteS se découvre sans
,.
. , ' te que dans rimapeine, et que tout corn b at une leSlOn qUI n eXls.
.
,gination de celle qui a besoin de l'invoque~,
Simple assertion
ne suffit, pas. Tant que la veuve Miquelts n apporte~a auc~ne
preuve à l'appui de ce nouveau mensonge, aucune p~esompt1on
de dol, ni de fraude ne s'élevera contre la transactlon du 13
,
1:
\ vendémiaire an 7'
,
.
,
Cet acte ne peut pas non plus être atteint par le re.proch~
. d e C am ille Bonfils , au dld'avoir été fait. sans cause, l e cl,rolt
voree qu'elle poursuivoit 1 n'étant pas, selon elle, dans le cas
.Q être contesté.
Cette transaction n'est po~nt saRS c'ause. Des motifs bien puis, les deux parties à la souscrire. Du côté de la
sans ont engage
.
,..
.
onnls veuve Miquelis, celui de faire redinre a une momdre
d aille B
,
C' , à
'
. , 1 donation contractuelre qui avoit conrere son epoux
,
1
'f
quoute a
la totalité de ses biens; de la part des deux epoux, e m~tl
bien louable, -sans' doute, d'arrêter, dans leur naissartc~ ~ des dls~
.
d
.
d'empêcner une demande en divorce, qUI
sentions omestlques ,
,
devenoit le scandale des mœurs et de la société.
_
La réussite de la demande en divorce de la dame BonfiIs,
•
,
f
�40·
".euve MI'quelis, ét'oit presque sûre, il est' vrai., puis.qu'eJle n'avoit
pas rougi d'employer le mode de divor.ce le plu, odieux, celui.
q.ui dispense m~me du plus, léger prétexte pour anéantir . le. pacte'
le plus saine et le plus re,S p'ectable; mais ce mode. ne. prescrivoit,.
il pas de longues épreuves ? ne pr.ésentoit~il pas des. diflicultés t .
des que le citoyen Miquelis, fidele aux lois de l'honneur,•. et usant
de la plénitude de ses droits, étaU résolu,. ainsi qu:il I~a fait jus-'iu'à ses derniers. momens, d'employer touS les mo},'ens pos5ibles
pour éloigner ce divorce? L'âge de quatre-vingt-sept ans de la
dame Bonfils, n'étoit-il pas déja Rn obsracle à un divorce qui
ne pouvoit être prononcé qu'après plus d'un an. de formalités et
cl"epreuves ..?
Enfin ,., nous ne saurions . tif op le rép.e ter, l'obj.et de la transae<
t,ion du 1.8 vendémiaire an 7, est tellement favorable J , qu'il faudroit ,. pour anéantir 1 cet acte, qp'il présentât une contravention
expresse à la loi, tandis qu'il est entiérement. conforme à, son
espflt.
ILes assemblées- de parens exigées par la loi, et les. délais fixés
entre ces diverses assemblées ,celui sur-tout de six mois de l'épo.que de, la dernière assemblée. à la prononciation du divorce, .
lorsqu'il n'a été demandé que pour cause d'incomp,atibilité d'humeur et, de caractère, prouvent. assez. que le Dut du législateur
a été de ramener les époux à la paix. Si dans cet intervalle ils
transigent sur leurs différens" et si le désistement des poursuites
intentées, et la, réunion ' des. époull: , Sont l'effet salutaire de ce
rapprochement. il est de toute j~stice et dans l'esprit même de
la loi,. que tout ce qui a été respectivement promis et convenu.
entre les, parties, reçoive son entière exéc.ution •.
.Q.Œ a. touj,o.urs' distingué, en matière de transa,ction entre époux ,.
aelle.s;,
/
•
41"
celles qui resserroient le nœud conjugal, de celles qui tendoient
à le relâcher ou à le rompre. La plus grande faveur entourait les
premieres, l'animadversio11 'des lois, se tournait vers les secondes.
Si conservandi matrùnonii, gratia transactio intervenuit puta •
ut sponsa, malleat sponsa, uxor maneat lIxor, placet transactionem
]/(llerè.
Si transactio ad dissolvendum· matrimonium compal'ata est, Ïln-pr.obatur. Canon. L8, causa 32, quest. 2 J pratique légale, tir•.
des transact., §, 2.8.
C'est le cri de la raison et des bonnes mœurs.
la dame Bonfils y veuve Mique\.is" ne peu.t point opposer la..
prohibition aux époux de se faire des donations. constante ma.trùnonio ~ pour en. induire que la transactio n du :1.8 vendémiaire
an 7., est nulle.
Cette tran saction n'a ricn de commun avec une donation faite.
pendant la durée du mariage par un des conjoints en faveur de
J'autre épo ux. Elle ne porte aucun nouvel avantage; elle restrein t
au contraIre ceux résultans de la donation anie nuptias, faite le
y messidor an 6.
Les motifs qui ont détermin é le législateur à proscrire· les do-·
nations entre époux, f-aites pendant ,le mariage, sont consignés .
dans la loi l , fJ. de donationib. inter vir .. et lIxor. Ils so nt tirés de '
la facilité qu'auraient les époux de se d~pouiller, en abusant de
l'ascendant ou de l'amour de l'un envers l'autre.
Et certes, on
peut pas s.upposer que deux époux qui en,
sont venus à l'extrêmité de suivre une action en di\'orce, puis-·
sent être ces époux qui mutuato amore invicem spoliarentur, que
la loi a eu en vue lorsqu'elle a prohibé les d,onations- entre époux.
ne
pendant le mariage.
•
�r .,
.ft
4~
7? L'annullation de ce contrat ne la placeroit-elle pas sous l'empire de la donation contractuelle du 3 messidor an 6?
Enl1n; outre que la transaciion dont il slagit n'a aucun rapport
f
avec une donation de è;)tte dernière espèce , elle a eu pour objet
la réunion de deux épo ux qui alloient devenir étrangers l'un à
l'autl'è; elle a eu un, b~,t urile en les rappell an t à l'e xé cution de
la foi qu'ils s'éroient jurée entre les n'Jains du magistrat civil et
du ministre des au.rels. Un tel contrat est autorisé expressément
par les diverses lois s.ur le divorce qui, permettant à regret le divorce J pour inca,mpa tibilüé d:humeur et de caractere, facilitent
le rapprochement des époux, et protégent toufes les tra rlsactions qui comacren t cet heureux résulrat.
Ainsi , sous quelque point de vue que la transaction du 18
ven'démiaire' an 7 soit considérée, elle -ne peut qu'édifier la jus-,
tiee. Elle est un hommage rendu aux bonl'les mœurs.
, Elle honore, èomme nous l'avons dit, ceux qui l'ont conseillée,
et le citoyen Laurens Miq-uelis qui, jusqu'à son dernier soupir,
en a réclamé le maintien.
Elle accuse non pas seulement la dame Boniils J veuve Miquelis,
qui avoit déclaré ha\1teme nt ne jamais 'Voulo,ir y contrevenir, et
q\1i n'a changé de langage que dans la citation en reprise d'instance Contre les hoirs de son mari, dans cerce citation, monument
d'opprobre et cl 'infamie, oÎll elle rénie tous ses jlarens par la déolaration qu'elle fait, avec serment J qu 'el1e ne connoÎt pas les
héritiers de son mari, qui sont ses propres neveux; mais elle
accuse plus particuliérement J'être que nous ne qualifierons pas,
qui a jelté la malheureuse Camille ' Bonflls dans l'oubli de ses devoirs, en abu,sant de ce qu'il y a de plus respectable parmi les
h(!lItunes.
: Mais, quel intérêt porte la dame BOllfils, veuve Miquelis, à
poursuivre la cassatioll de la transaction du ,z 8 vendémiaire an
1
.
§. 111. La cassation de la transaction fer oit revivre la dOlla-.
..
~
"
.
.'
""
.,
tion contractuelle.
No,us ne puiserons pas nos moyens, à cet égard, dans la -transaction du 28. vel'ldémiaire an 7, qui ne contient aucune dérogation aux droits et hypothèques acquis par la donation, et qui
porte expressément que cette donation" ne pourra, dans
aucun.tems,
,
,
et sous quelque autre motif et prérexte, cause prevue ou Imprevue, et même par une loi survenante contraire aux engagemens
et dispositions renfermés dans cet acte, être attaquée de \a part
d.e ladite Camille Bonfils ou des ~iens, à défaut de quoi ledit
Laurms Mique/is Jera remis et réintégré dans ses premiers droits
lui t:ompétant, en force de la susdite donation. "
Cette stipulation formelle, bien suffisante pour expliquer le vœu
des parties contractantes, disparoît par l'effet de l'annullation de
l'acte qui la rappelle.
Mais, la réintégration des hoirs Miquelis , dans la plénitudedes droits acquis à leur oncle par J'effet de la donation cont1'nctnelle, résulte de la nature même des choses 1 et devient une suite
nécessaire de la cassation de \a transaction d,u 2 \) vendémiaire ·
an 7. En annullant cette transaction , tes parties sont remises dans
le même état qu'auparavant, comme si la transaction . rt'avoir iamais existé ~ et la donation contractuelle reprend toüte sa vi-:
gue ur.
. ..
La cause, sous ce nouveau rapport, amene SubSidIaIrement la,
question de l'e xistence et de la validité du prétendu divorce du
1,6 thermid~r an 8, et celle de savoir si le prédécès de Laurens,
Miq~lelis a opéré. un. droit de. retour, des biens, don~~ en' fa~·
�4S
44
veut d~ la dame Bonlils, donatrice. Ces deux question~ font la
matière des deux propositions qui nous restent à traiter.
1
1
1
f
1
T ROI SIE M E PRO P 0 S 1 T ION.
'Il n'ex iste, da~s la cause J aucun acted~ divorce légal. Celui 'lue
ta veuve Mique/is fi xe au z6 thermidor an 8 ~ est infecté d~
nùllitis et de ~'ices qui doivwt en faire prononcer la casssatlon.
Nous avons déja démontré dans notre première proposition,
que le divorce, eût-il été légalement prononcé, av oit été anéanti
par le jugement dl1 6 ' pluviôse an 9, qui a reçu la requête civile
, du citoyen Laurens Miquelis, rétracté le jugement du tribunal du
Var J ensuite duquel il avoit été procédé au divorce et remis les
parties au mém~ état qu'auparavant; que l'effet de la requête civile
étant de faire disparoître et d'anéantir tout ce qui a eu lieu ensuite de l' a~rêt annullé,J quelle que soit la décision qui intervienne
sur le rescisoire, il étoÎ[ inutile de s'occuper de la validité d'un
acte de divorce qui ne pouvait plus revivre en aucun cas; qu'ainsi,
le décès de Laurens Miquelis ayant dissous, à jamais les liens, qui
runissoient à son époux, a rendu désormais impossible toute prononciation de divorce entre elle et lui, -et qu'il était par conséquent décédé dans l'état du mariage.
Les hoirs Miquelis pourraient borner là leur défense; mais
comme lorsqu'on plaide pardevant les ,tribunaux supérieurs, il
convient de ne rien négliger, et comme Id précaution sage de
celui qui iusti~e" la bonté de sa ,cause par des finS subsidiaires,
ne diminue en rien la force de son systême principal de défense,
nous allQn~ examiner, en passant, le prétendu acte de diverce
,
...
~,
:dt1 If) thermidor an '8 ~ et prouver qu'en supposant que cet
, acte put être réputé existant, et n'eut pas été pulvérisé par
le jugement du 6 pluviôse an 9 , les nullités dont il est entaché
en nécessiteroient.la cassation.
Si. nous avions besoin de répandre des soupçons sur tet acte;
nous ferions remarquer combien il est extraordinaire, que la
,dame Bonfils eut gardé si long-tems le silence au sujet de cet acte qui
n'a jamais été connu du citoyen Mique1is, et qui n'a été mis
au procès que le 17 ventose dernier, plus de -n mois après le
décès de celui-ci. Nous observerions qu'il paroît que la dame
Bonfils, veuve Miquelis, l'ignorait aussi, elle-même 1 puisqu'elle
a plaidé dans l'instance en requêre civile J comme épouse du
citoyen Miquelis , qu'elle n'a point réclamé sur cette qualité qui
lui était donnée par son mari 1 et qui est même portée élans le
jugement du 6 pluviôse an 9 J et puisqu'enfin dans sa citation en
r~prise d'instance, notifiée à cri public , avec tant d'indécence
aux héritiers de son mari , elle ne fait aucune mention de ce
divorce dans le narré des faits de "la cause que cette citation
rappelle avec ,beaucoup de détails , et qu'elle y prend "la qualire
de veuve du citoyen MiqllelÎ'S.
Ne différons pas plus long - te ms d'indiquer les nullités nom·
breuses et frappantes quO
' offrent les procédures à la suite desquelles
l'acte de divorce J du 16 thermidor an "S a été prononcé.
Premiere nullité. = Les assemblées d'épreuve ont été composées de trois individus indiqués par la dame Bonfils , qui ne te·
noient point à elle par le,s liens du sang.
D'après l'art. 8 du §. 2 de la loi du 20 septembre 1791 sur le
diyorce, les parens des époux doivent ê~re appellés aux diverses
assembléei qui précèdent la prononciation du divorce pour cause
�~
;1 z messidor d'aup'aravant ~ avec protestation Contre tout ce qui
'se}'oit fait avant que le tribunal eut statué sur l'opposition, Ollt
.donc violé ouvertement la loi.
46'
d'incompatibilité d'humeur et e caractère, ce n'est qu'à défàut
de parms .que ce même article de la loi permet d'y admettre des,
amIS.
La dame Bon/lls avoit des.parens à Nice à l'époque de la "tenue·
de ces· assemblées. Elle ne pouvoit donc pas les exclure pour
convoquer des amis. Ces assemblées ont donc ,été illégales et
pulles, puisqu'elles n'ont point été composées de ceux qui y
étoient appellés par la loi. .
L'exclusion donnée par la dame Bonfils à ses pareils. résulte
de l'indigflatioll qu'av,oit excitée en eux la nouvelle démarc;he
faite par cette femme· , au mépris de , la renonciation expresse ,.).
Ru'elle avoit souscrite peu .de jours auparavant.
DeuxièlJ!e nullité. = Les. deux premières assemblées tenues les.
16 fructidor an 7 et l3 brumaire an 8 ,sont encore nuUés pour
avoir \!u lieu avant que l'opposition au divorce, formée par le
citoy.en Miquelis, et notifiée le , 12 messidor an 7, tantà Camille
Bonfils , qu 'à l'officier public " et aux trois prétendus amis indiqués pour ces assemb lées, eut été levée et durant l'instance
pendante, sur cette opposition , pardevant le · tribunal civil du ,
département des .Alpes- maritimes.
L'art. ' 8, tir. ,,., sect. S, de la loi du 20 septembre sur le'
lllode d constater l't~tat civil dèS citoyens veut: que s'il s!éleve
des cOl1testations de la part du conjoint, contre lequel le divorce
!.o:ra demandé , l'officier, public suspende ses opérations et renvoye ·
les panies à se pourvoir à ce sujet.
L'officier public qui a convoqué et presidé les deux assem-blées des 16 fructidor an 7 et (3 brumaire an 8" et les indivi~
dus qui y ont assisté ayant tous connoissance de l'opposition de
Il.aure.ns. Miq~elis ~ qpUe.ur, a~oit été sigpifiée ~. aux uns .et. autres".!!!.'
...
Troisième nullité. - ' Une troisième nullité Contre la seconde
assemblée d'épreuve se tire de ce qu'elle a été tenue le J 3 brumaire., avant l'expiration de deux mois, à dater du 16 fructidor .,
époque de la premiere assemblée. Ce qui est une contravention
formelle à l'art. 10, §. î. de la loi du 20 septembre 179 %.
La dame Bonfils opposer.oit vainement que les cinq jours corn ..
pMmentaires s'étant trouvés intercallés dans le délai qui a été donné
:entre les deux assemblées, la sec<:>nde assemblée a eu lieu après
,le Mlai de deux mois'.
Les jours complémentaires, comptés dans les délais fixés à
jours, ne le Sont pas dans ceux à mois. Cette vérité résulte de.
.diverses lois (1).
Il est hors de doute, que les jours complémentaires ne peu.;
vent pas être comptés dans les délais à mois. Ce principe s'applique d'autal'lt mieux aux assemblées cl 'épreuve pour le divorce "
·que la loi qui les ordonne a été rendue en septembre 1792 sous
l'ancienne ère, à une époque où les jours complémentaires n'étoient point connus, où les mois n'étoient point égaux, et se
comptoient par trente jours seulement, quoiqu'il
en eut d'une,
plus longue et d'une moindre durée.
La seconde-assemblée d'épreuve a donc eu lieu prématurément
-et avant l'expiration des deux mois.
y
(1) L0is :des I.er et J9 fructidor an 2, 18 frimaire et 3 pluviôse
an
~.
,
�)
-49
'4"8
D'après cette loi, le délai cre sig mois s'écoule depuis la date
du dernier des trois actes de non conciliation.
Il paroît au premier coup d'~il que la dame Bonfils s'y est
conformée, puisque la troisième assemblée d'épreuve s'étant tenue
le J 5 pluviôse an 8, elle n'a fait prononcer le divorce que le
1'6 thermidor suivant, c'est-à·dire ~ Je lendemain du jour de J'expiration des six mois. Mais il auroit fallu que ce délai n'eut éprouvé
aucune interruption dans son cours.
Quatrième nultith _ . Les nullités que nous avons relevées con
tr.e les deux premieres assemblées tenues ~ malgré l'opposition
du citoyen Laurens Miquelis , s'appliquent aussi àla troisième
,
assemblée du 15 pluviôse an 8.
. G::elle-ci est encore plus illégale, puisqu'elle a' eu lieu , non
pas seulement au mépris de l'opposition du citoyen Miquelis , .
mais postérieurement au jugement du tribunal des Alpes-mariti-.
mes, du Z9 nivôse précédent, qui avoit fait droit à cette oppoSillon en déclarant la dame· Bonfils non recevable dans sa demande •.
,
ii:inquième· nullitt. -
La citation de la dame' Bonfils' à sO'n'
mari, du J ventose an g , pour le 16 thermidor suivant, à l'effet,
de voir prononcer le prétendu' acte de divorce qu~ l'on place à
cette dernière date, est nulle. , ayant été ' notifiée au cit. Miquelis ;:
1. 0 Après le jugement du tribunal des Alpes-maritimes, qui,
a".oj.t accueilli l'opposirion de ce dernier , et après les nou·
veaux actes protestatif\S, signifiés à l'officier public et à la dame·
Bonfils , les 14 et 17 pluviôse précédent, pour leur donner une:
conn.oissance légale du jugement du 29' nivôse.
1.° Avant même la déclaration d'appel de la dame Bonfils,
qui n'a été faite que le 5 du même mois de ventôse et deux jours.
1
\
.
.-
.
•
>
l'
.,
a-pres cette citatlon •.
Sixième nullité. - Enfin, l'acte de divorce du 1 (3 thermidor
an 8 est nul, d'abord par rapport aux nullités des actes qui l'ono
précédé et qui refluent jusqu'à lui, et encore pour avoir été
prononcé avant l'expiration du délai de six mois, porté par l'art.
!llremier de l.a loi. du premier. jour complémentaire de J'an 5.·
D'aRrè.s
Ce d~lai n'a pas pu commencer de courir dès le 15 pluviôse
an 8, Jour de la troisième assemblée, attendu qu'à celte époque, le jugement du tribunal des Alpes-maritimes du 19 nivôse,
qui avoit déclaré Camille Bonfils non recevable dans son divorce
,
'
~OIt rendu et. n'a voit pas même ét-é attaqué par la voie de l'appel.
l ant que ce Jugement a été en vigueur, il est évident que le
dernier délai de SlX mOlS n'a pas pu coum d'une manière
utile.
En supposant qu'une citation nulle, dès son principe, ait pu
reprendre une existence légale trois mois après, et qu'il ne fut
pas indispensable d'en donner une nouvelle , ce délai n'a dû
compter que du 16 floréal, jour de la signification du jugemen t de défaut du tribunal du Var, qui avoit "{ait disparoître toutes les oppositions du citoyen Miquelis , ainsi que
le jugemeut du tribunal de Nice; et il ne s'est écoulé de ' ce
jour à celui de la prononciation du prétendu aCle de divorce que
.
le délai de trois- mois moins un jour.
Il Y a plus, et ce dernier espace est encore dans le cas de
souffrir un retranchement pour tout le tems penDant lequel la
ville. de Nice· a été au pouvoir des· armées ennemies.
On se rappelle avec quelle affectation la dame Bonfils-' fic
signifier il son mari le jugement du. tribunal du Var au moment.
Go
•
•
./
"
�,
OÙ
·SO ~
l'aval1t:garcle de l'armée autrichienne' occupait déjll les faui:
.bourgs de Nice. Les .délais rés.ult;;~ des lois françaises ont été
suspendus1 du jour de l'invasion de Nice par l'ennemi, jusqu'à
. ..
celui de sa retraite.
De' droit' commun,' le cours des délais cesse pendant le te ms
.des hostilités, et sur-tout lorsque le pays de
celui à qui ils sont
,
donnés est au pouvoir de l'ennemi.
.
L'auteur d'u précis du droit belgique, part. 1, tit. IO) § J;
lICite un arrêt du parlement de Douai qui J'a ainsi jugé sur la fin
.du dix-septième siècle, entre le comte de Moueron et le barolt
/1
il
J'
,(
.
(
.de Grimaldy. · .'
Cette règle s'applique bien mieux au cas où le pays qu'habitent les deux parties passe sous la domination ennemie.
La présence de l'armée ennemie a souillé Nice et son territoire
pendant quinze jours environ; durant cette espace, les fonctions
publiques ont été confiées à de nouveaux administrateurs qui lei
ont exercées au nom du roi de Sardaigne
, les lois françaises
-,
ont cessé d'y être en vigueur. Il est donc impossible d'admettre
que les délais que ces lois prescrivoient aient continué d'avoir
cours, lorsqu'elles n'étoient pas elles-mêmes en activité.
On' ne peut pa·1O contester que la. loi du divorce ne fût plas
-spécialement du nombre de .celles dol'lt l'exécution étoit paralysée.
à Nice pendant le tems de l'lnvasion, et il étoit également impossible alors de faire prononcer, le divorce., ou d'en remplir \es
fi
Je seul considérant dei la loi du I.er jour complémentaire an 5)
dont la précision et la force sont remarquables .
" Cons.!~~ant, dit cette loi} combien il · importe de remédier,
" sans délai à la trop grande facilité de dissoudre le lien du ma-.
" nage. "
Ceit aussi pour arrêter cette trop grande facilité offerte au
caprice ,. que les tribunaux, dont les décisions ont une si grande
influence sur les .mœurs, s'arment d'une rigueur salutaire contre lesactes de divorce qui n'ont ' poiAt été précédés de tous les préalablesexigés par la loi.
Celui qui est dénoncé par les hoirs MiqueIis, n'est qu'un tissu
d'irrégularités et de vices. Les procédures qui t'ont amené ont
été toutes illégales et nulles; elles ont eu lieu au mépris des-.
oppositions les plus formelles et du jugement qui fais oit droit à.
cette opposition. Les délais exigés par la loi n'y ont pas été
.,
.
.
observés. Enfin, la providence a permis qu un ,acte qUi outrageOlt
. la nature, blessoit toutes les convenances, et n' étoit que le ré- ·
sultat d'une machination infernale, portât l'empreime de la pré- .
cipitation et de l'oubli des règles, et joignît à la violation de touS,
les principes sociaux ~ l'infraction des lois . qùi pouv{)ient en as-
t
surer la réussite.
Sa cassation seroit donc certaine, si son anéantissement n'aWlit pas déja été irrévocablement prononcé par le jugement du .
6· pluviôse an 9-, et si cet acte de divorce pouvait être réputé '
avoir existé vis-à-vis du citoyen Laurens Miquelis 1 auquel il n'a.
actes préliminaires..
j.;tmais été signifié•
. Il faut donc retrancher en,core quinze jours du délai de iix mois
.
déja réduit' d'un autre côté 'à moins de trois .mois, et qui deviént par conséquent doublement incomplet.
En matiere de 'd ivorce, toutes les formalités et tous les délais
sont de rigueur: le dernier de six mois doit être plui particulié-:
remem obsen'é. Le motif qui l'a fait ordonner est consigné dans
Le défaut de cette signific atiÔfl', pendant les onze mois que
lè citoyen Miqllelis a survécu à la prononciation de ce prétendu ·
acte de divorce 1 suf!iroit seul ROUf Jaire admettre qu'il est décédé
G.z
.
t
•
1
..,
�,~
.,
,
53
52
en
rétat
mariage
avec la dame Bonfils; et qu'il n'a existé
1a loi du 3 brumaire aIl %., lequel prohibe de former, en tause
divorce à son égard.
La notificaüon de l'acte de divqrce à l'époux, défendeur, est
,d'appel, des demandes qui ne l'ont point été en première ins-
du
a'UCUIl
indispensable pour donner au divorce une exiswnce léga le vis·à-
tance.
Mais on doit enCore distinguer dans l'application de cette loi,
vis de lui. Paria sun! T'lon esse et
significari. Ce n'est que par
dont presque toutes les dispositions sont aujourd 'hui abrogées,
le moyen de cette signi ficatio n, que l'époux, défendeur, qui n'a
le ,cas d'une demande nouvelle, entiérement indépendante de celle
point assisté à la pr ononciation du divorce, peut connvîire que
sur laquelle les premiers juges ont prononcé, du cas d' une de-
ses liens sont di ssous.
mande qui n'es t prol30sée que par exception, qui résulte de la
!J Orl
La èitarion pour venir voir prononcer le divorce, ne pe ut pas
. faire présumer qu'il a été effectivement prononce. Il arrive sou-
d éfense, et ne peut pas s'en séparer, et qui dérive d'un acte
vent que l'époux, demandeur en divorce , ne comparoît pas lui.
pas à l'époque de son jugement.
Dans ce dernier cas, la nouvelle question que 1a cause présente,
sur lequel le premier tribunal! n'a pu statuer, puisqu'il n'exiâtoit
même p ardevant l'officier public au jour indiqué, et ne donne .
p as suite à sa citation.
La loi du
septembre 1792 , sur le
donnent que si l'époux pr0voquant, laisse écouler plus de six
est a.dmise pardevant le tribunal d 'appel.
Cette distinction a été consacrée par les tribunaux supérieurs et
par la jurisprudence du tribunal de cas5atÎon, qui ont toujours
mois, à dater du terme du dernier délai d'épreQve, il ne peut
reconnu qu'on ne pouvoit, sans injustice, écarter en appel, sous
être admis au divorce, qu'en observant de nouveau, les mêmes
formalités et les mêmes délais.
le prétexte des deux degrés de jurisdiction à parcourir, une de-
20
divorce, a prévu ce cas, puisque les art. 6 et 14, §.
1,
or-
mande qui n' étoit présentée que subsidiairement et par forme
,
Il faut donc nécessairement que l'acre de divorce soit signifié,
pour lier l'épouX' conrre lequel il est intervenu. T 'ane ' que cette
•
d'exception (1).
Il seroit bien étrange, que lorsque la darne Bonfils, veuve
•
tlotincaüGn n'est point falÎte, il est fondé à continuer de se re-
Miquelis, excipe elle-même, pour la première fois, d'un pré-
g~rdercomme époux;
il jouit de tous les droits qui som attaché,
tendu acte de divorce, du 16 thermidor an 8, postérieur de
à cette quaüté; et s'il expire avant cette notification, il décéde
en l'état du mariage} aucun acte de divorce n'a existé vis-à-vÏ.$
près de sept mois au jugement dont est appel, d'un acte de di. vorce qu'elle n'a jamais signifié a son mari, et qu'elle n'a produit
de lui.
~--------------------------L'adversaire a tenté de repousser les moyens que nous avon.
subsidiai rement opposés au divorce
dllnt
([) Jugemem du tribunal de cassation du 23 frimaire an 9, et J2
frimaire an 10, rapportés, le premier, dam le bulletin officiel sous Je
n. o 27, et l'autre dans la jurisprudence du tribu.aal de cassation, pag
elle excipe, résultans de
son inexistence à l'égard de feu Laurens Miquelis, et des nullités
qui l'infect.ent,_par une fin de non recevoir tirée de l';u:t. 7 de
,
101.
-.
-,
1
�)'4,
que· le 17 ventose an 1-O·,.Ia veille du jugement sur l'~ppel, ?<;lur'
arrêter l'exécution d'une transaction à laquelle, ju~qu'à ce jour,
elle a manifesté l'intention expresse de ne jamais contrev~llir, et
qui, selon .elle , est à. présent anéanti~ par l'existence' de ce di.
v-orce 1 ainsi que la. donation contractuelle qu'elle remplace; il
seroit bien é(r~ng~, disons-nous, que les hoirs Mîquelis ne fussent
pa.s recevables à, quereller eux-mêmes ,cet acte de divorce:
L'é.
. .
galité des droits de l'~lttaque et de la défense seroit rompue "
p uisque la dame Bonfils pourroit se prévaloir d'un acte que les
h. oirs Miquelis ne seroient pas reçps à combattre à leur tour.
Si. le tûbunal d"appel ne peut connohre que des qlllestl0ns qui ,
.ont. été agitées , pardevant lé tribunal de première instance, qu'iL
déclare n'y avoir . lieu , en l'état du décès du citoyen· Miquelis ,
de dévider si la veuve pouvoit être admise à 'reproduire un moyen
de div orce du qu.e1 elle s'étoit, d,ésistée; qu 'il condamne la darne
Bonhls au paiement des arrérage., d 'intérêts résultant de la transaction du 18 vendémia ire an 7 ', qui sont dl1s jusqu'à ce jour,
selo n l'offre de cette . derni ère de les pay.er, et de ne pas con k~ve n~r à ce tte transaction, et qu'il renvoye patdevant les premIers Juges , :pou~ pron~~cer sur les nouvelles questions auxquelles .
Je. pt,étend u aCle de divorce, commul'li,qué par . la dame Bbrlfils , .
donne lieu.
Mais, si celle· ci se croi.t fondée à exciper de ce~ acte de di ..
'V.oree, 'pour ·être relevée du consentement libre et for~el qu 'cite ·
a donné. à l' exécution · de ·Ia ·. transaction, pour faire an éan tir et c.ette tra nsactio n, et la donatioA contractuelle q\li l'avoit précédée ~ .
SI : lIe : r~it pouvoir faire juger, av ec toutes c~s questions qui n' ont i
POtnt ete SO\l m Îses ;au . premier tribllnat, la question nou velle du .
droit de reto ur que la dame Bonfils présente, comment ose-t·eHe
wmenil'. q~e. la demande. subsidiaire. des hoirs Mique!is en cassa, ·
'5S
tion du prétendu divorce, qui n'est que l'exception d'une légitime
,défense 1 ne s0it pa~ dans le cas d 'être reçue ?
La dame Bonfils, veuve Miquelis, sent combien peu elle doit
faire fond sur un divorce qui n'a jamais existé à l'égard de san '
.m~ri, qui seroit anéa.nti d'ailleurs, depuis le jugement sur la re.quête civile, ou qui ne pourroit pas manquer d'être annullé. Elle
.a convenu que la disparation de la transaction du z8 vendémiaire
.an 7, remettoit en vigueur la donation contractuelle du 3 messidor an 6 .; mais que cette donation 'disparoissoit à son tour, par
---
,
.
,
,,
"
.
le prédécès du donataire.
Il nouS reste donc à e1(aminer si le prédécès de Laurens Mi.
quelis a r,endu à la dame Bonfils, sa veuve, la propriété des
b iens donnés, soit par l'effet du droit de retour , soit par celui
de la prétendue caducité de la donation.
QUA TRI E M E
PRO P 0 S 1 T ION.
La donation contrtzctuelle passe aux heritiers du citoyen Laurens
Miquelis, et la veuve de ce dernier ne peut exercer aucun droit
.de retour, ni opposer aucune caduc.ité de la donation., attendu
.le prédécès du citoyer. Mi~uelis.
Pour établir que la donation contractuelle dont il s'agit a été
irrévocablement acquise au citoyen Miquelis, et doit passer à ses
,héritiers, et que la dame Bonfils ne peut la réclamer, ni par l'effet
du droit de retour, ni pour rai50n de ~aducité, il est essentieJ de
définir la nature de cette donation, et d'indiquer les principes qui
lui sont propres.
•
�S6
La donation contract,uelle faite le 3. messidor an
5.7
par la darne
Les textes du droit qui consacrent l'irrévocabilité des dona-
Bonfils, en faveur de son mari, est une dispositio n entre· vifs pour
tions entre· vifs sont nombreux. Ils sont trop connus, pOUt avoir
cause de noces, conçue dans les termes les plus formels, pour
besoin d' être rappellés. Donare est perdere, el qui donal inter vivos
transférer
J
6,
au moment même de la céléoration du mariage, la
ita donat, ut numquam ad se revertatur.
propriété incommutable des objets donnés.
Il faut d'abord écarter le moyen tiré par l'adversaire
La dame Bonnls décla re J dans cet acte, qu'elle " a fait et f<lÎt
caducité de la donation contractuelle.
~, donation IRRÉVOCABLE, et pour cause de mariage, en J.'ertu
" des art. 13 et 14 de la loi du 17 nivôse an :z J audit Laurens
" II!Jiq!Jelis, son époux, présent ~ stipulant et acceptant, de tous
~, ses bùns) p'res"ns et li venir, mmbles, immeubles, argent, ar" genterie, capi.ùux J cdanas, lingerie ~ sans exclusion , al'u La
".faculté audit dona taire J DE SE METTRE EN POSSESH
n
Cette caducité ne peut pas avoir lieu dans le cas d 'une donation entre-vifs; elle n'est admise que pour les donations à cause
de mort, ou pour les institutions contractuelles qui, quoique irré.
vocables de leur nature, ne doivent avoir feur effet qu'à l'époque
du décès du donataire. Celles - ci sont caduques dans le cas du
•
,.
prédécès du donataire, attendu qu'il seroit absurde que ses héri-
SION DESDITS BIENS, DU MOMENT DE LA CÉLÉBRATION DU MARI AGE J sans nécessité de L'obtenir
tÎers pussent exercer, après sa mort, un droit duqu el il n'auroit
point été investi lui - même pend ant sa vie; la transmission des
biens qui lui avoit été promise, étant renvoyée après le décès
" judiciairement, de façon que depuis ladite célébration, il en
" sera absolu propriér ntre, "
Elle se r~serve
objers donné ..
4,000
du donateur, et n'ayant pas pu s'effectuer du vivant de ce dernier
fr. en propriété ~ et la jouissance des
qui n'avoit jamais cessé de jouir.
Ce contrat se termine par ces mots: " laquelle donation, à
" TEMS, IRRÉVOCABLE."
•
de la propriété. Elle a saisi le donataire, et a fait passer de suite
1
"
" ment qu'elle est aceptée , c' est un premier donataire irréva1
Cette donation porte, avec elle ~ toutes les clauses translatives
,f~l. J
34 , d'une -in," titution d'héritier, il faut de nùessité survù1re , quia vivel!tÏs
non est hœreditas: mais pour la donation eorre-vifs J du ma" S'il s'agissoit, dit Decormis, tom.
" la réunJe dudit usufruit, et desJits 4,000 ft., ladite cÎtoye'7.r.e
" Bonfils. Miquelis , veut qu'elle soit absolument, EN TOUT
~ de la
" cable, soit qu'tl meure aussitôt, ou qu'il surviye au donant ,
" attendu qu'il ne peue y avoir dè caducité en un acre qui s>ac·
" complit dans l'insLant. "
le domaine des objetf donnés, entre les mains de celui·ci. Dès
La disrinctio n des donations entre-vifs et de$ instÎtutions- con-
la dame Bonfils,
tractuelles pour la caducité, est aussi rappeIlée- par Juhen , rom.
l'instant qu'elle a été stipulée, aucun acte de
pag. 51.3, qui cite à ce sujet, B-oniface , Ricard, Catdan
aUCUn évenement même, indépendant de sa volonté, n'a p u faire
1,
reCOU.ler à cette dernière, la propriété des effets dom elle ,'étoic
dépouillée à jamais.
et Duperier.
La dame Bonfils, veuve Miquelis, n'est pas fondée- à: se pré.-
Les..
~aloir à l'appui de
SOIl
système de caducité, de ce que la do.li
1
•
-.
f
�59
çn-e différer l>exécution de la donation pour la iouissance; mais
cependant le: clroit en est acquis au don atair e entre-vifs sans pouvoir lui être révoqué. Le . sieur Ricard l'a bien compris: car en
faisant (au ch. ~ de son traité des do nations) la différence des
donations entre·vifs et des dona tions à cause cie mort , il dit au
~1 •• 22, que ce qui fait la donation el/tre-vifs tst l' irr~vocabilité ,
quoique la jouissance en soit remise après la mort; ce qui a lieu ,.
dit-i1 7 aùssi-bien, pour les donations dont la tradition est remise
apres la mort, que pour celui dont la possession est délivrée
présentement au donataire, pourvu toutefois , qu'en l'lm et en
l'autre cas, la dona·tion soit rendue irrévocable; qui est 7 co ntinue .t-il , ce qui détermine la substance et la qualité de la donation, et non pas l'ex.écution qui est indifférente pour ren dre ~
de son chef, la donation entre --vifs ou à cause de mort, la donation ne laissant pas de pouvoir être comptée entre ceUes de la
pr,emiere espèce 1 quoique l'e xécution ne s'en doive faire qu'apteS
la mort du donataire: ce sont les propres paroles de Ricard. "
. ,. Et en outre, dit plus haut Decormis, la loi si quis argentum35, §. ult. du même titre, veut que la donation soit acc omplie, non seulement à ceux auxquels elle a été faite, mais aussi
à leurs héritiers au cas du prédù ès; res qui donatas in omniblls
supradictis casibus non soliJm tas dum supersunt , SE D ETl A M
EORUM SUCCESSO RES redder~ 'compe/li , non ._UPltum his in
quos ,donatio facta e.st, SED ET/AM EOR UM HERED/-
58
1.1ation contract elle du 7 messidor an 6 ; ~ portant la réserve
d'usufruit, elle ne pouvoit pas être dépouillée. de son vivant, et
qu'ainsi l'effet de la donation étant renvoyé après son décès, le
prédécès de . son mari enlevoit aux héritiers de celui-ci, le droit
dérivant de la donation que le citoyen Miquelis n'av oit pas été
dans le cas de r~cueil\ir.
On connoît dans le droit, en matiète de donation entre-vifs 1
deux sortes de tradition, la tradition réelle et la tradition feinte.'
La premiere est la transmission des biens au moment de la donation sans aucnne ré ~ er ve ; la seconde, diffère de la précé' dente en ce qu'elle est faite avec la retention d'usufruit. Les effets
de l'une et de l'autre sont les mêmes. Elles saisissent l'une et
l'autre la personne du donataire de la propriété de tOl,JS les biens
donnés " dès ~ instant même de la confection de l'acte de donanon.
Quisquis rem ali~uam donando, dit la loi 13 , cod. de donationib. , vel in dotem dando vet vmdendo usumfruclum ejus relÎnuerit , etiamsi .rtipulatus non fuerit .eum continuo tradidisse credatur , nec quid ampliuf requiratur, quo magis videatur racla
tradùio: .r.ed omnimodo idem sit in, his causis usumfructum retmere
,éjuod tradue.
Siun texte aussi
ayoit besoin d'être étayé de la doctrine des aUteurs 1 nous 'terions le témoignage de Lacombe, jur.
civ., v.o donation, part., :, sect. 2, n. 13; et de Decorinis J
tom. 2, col. 133,
\
Reuntio usufructus tradit 'onem dominii perficit , dit Godefroi
sur cette loi.
Après , avoir posé en principe que la réserve de l'usufruit par
lè d,onnant opéroit la traditibn en la personne du doraataire J
Decormii ajoute: " la réserve. des fruits J sa vie durant, ne fait
BUS. ,.
La réponse à la premiere question de la loi du 9 ffllctidor.·
an z. , sur diverses questions relatives aux donations, successions.
et substitutions, consacre les principes que nous ven ons d'ex··
poser au slljet de l' irrévocabilité cles institutions contractuelles et
de la salSlne 'lui s'opète en fa.veur du donataire, Sans le ca~
(
H ::
\\
_ fi '
)
•
•
-
,
,
•
�60
,
de la réserve' de l'usufruit
effecti ve.
_
...
j
comme dans celui de la tradition
Il est dOllc hors de doute que les hoirs ~11 citoyen Laurens
Miquelis sont saisis de tous les droits acquis par ce dernier, par
l'effet de la donation ~ et que la dame Bonfils, veuve Miqu~lis,
. ne peut pas leur opposer que le prédécès du citoyen Miquelis
a rendu caduque la don'Hion contractuelle du 3 messidor an 6.
Voyons si l'exception tirée du droit de retour lui sera plus
favorable.
'1
1
-
D'après les lois romaines, le droit de retour légal étoit refusé
à celui qui J sans y être obligé, avoit fait une donation entre-vifs,
et c'étoit ce qtli avoit introduit la règle que nous avons déja
rappellée: donare est perdue ~ elc.
Le droit de retour , non réservé dans la donation, en fa veur
d'autres personnes que le père , étoit tellement peu favor.ble
chez les Romains, qu'il falloir une loi expresse pour en autoriser
la stipulation. Elle se trouve rapportée au tit. du code de donationib.
quœ sub modo ve/ corzd. ve/ cert. tempo confie. L. 2.
les donations des étrangers ou des parens collatéraux ne font
reto ur aux donateurs, que dans le cas o'ù ils . se le sont expres\ sé{Ilent réservé par l'ac~e de donation.
r
JI La loi du contrat, dit Julien en retraçant ce principe dans
ses statuts, tom. l , pag. 515, est alors celle des panies.
Un donateur peut mettre à ses libéralités telles bornes, telles conditions qu'il lai plaît (1).
,
son opInion.
Mais qu'est .il besoin d'avoir recours aux anciens principes,
dès que nos lois nouvelles ont statué sur la question qui nOUS
divise , et qu'il s'agit d'une donation postérieure à ces lois?
es de droit ,. tit. du droit de retour; code Buisson, liv. 8, tir. 54;
Boniface. tom. l , liv. 7, tic. 8, -chap. 5 • pag. 501; Decormis, LITI. ~,
col. 5'29; même manusc. de Duperier au mot retour i code ·Julien , I~v.
2. , tir. 15 , chap. l , §. 3 ' pag. 12, lettre B ; arrêt de Bezleux , hv.
1:' chap. J1; §. 7, pag. 295 et 296; droit de retour, tom. 2, liv.
2., chap. 1 et 11; nouvelle édiüon de Duperier, tom. J, pag. 520
aux notes.
III
)1
(1) Vid. Montvalon des Success, ,. tom. 2, chap. II, art. 6. p. 44 8 ;
sn'lximes du Palais. tOITI. i , tir. 10, max. 32, n. 7; Dur erier, maxÎ.
r
f
j
..
61
Bretohier ; quest. alphab. v. a retour; aptès avoir cité la jurisprudence particulière du parlement de Toulouse j, qui accordoit
le droit de reversion aux parens collatéraux jusqu'aux frères et
sœurs ~ oncles et tantes, ajoure : aucun des autres parlemens
" n'a étendu le droit de reversion jusqu'aux collattraux ~ auxquels
'J il suffit d'accorder la Iibené , de stipuler le droit de reversion ,
"
$ 'ils ont envie d'en "ser."
" Ricard ' . traité des àonations, tom. l , part. 3, chap. 7 r
sect. 6 ~ discute, avec beacoup de sagacité, la question de savoir,
si le droit de retour
non ~ripulé , doit avoir lieu en faveur de ré,
poux.' Il ne balance pas de se déterminer pour la négative , en
ces termes:
Les donations faites entre-vifs purement et simplement sans
" de retour entre les maris et le~ femmes, soit qu'ils les fas charge
sent auparava~t ou en considération du mariage, ou depuis qu~ils
ont reçu la bénédi€tion de ce sacrement, NE SONT PAS SUJETTES A REVERSION AU ~ PROFIT DU DONATEUR,
combien que le donataire décède sans wfans ,J' Il seroit trop long
de rappel/er les diverses lois et les motifs sur lesquels Ricard fonde
i
(
/
(
�~1
li~
" les biens. donnés par les ascendans ct leurs d~scendans , dit
ll'art. 74 de' la loi du ) 7 nivôse an 2 1 AVEC STIPULATION)
DE RETOUR, ne sopt pas Go,mprù dans les règles ci. de~sus (1).
Il-s !le fon{ P/ll partie· de · Ùl,lJlICçeosion ~u descel/da(1.t, (am qu'il y
Il fùm au droit 'de retour. "
L'art. 5 de la kli dù 23 vent0se suivant' wdrte :. /1 qu'il n'est
rien innoyé par l'art. 79 du d'écret du 17 nivêse ( 2) A L'ÉGARD
D ES D 0l'l ATI ONS ANTÉR JEURES AU 5 BRUM MRE ,
A UX EFFETS DU RETOUR LÉGAL DANS LES. PAYS ET
F0UR LES CI AS OU CE D ROIT A VO IT LIEU.
Ainsi, d'a Mrès ces. lois" il I~' exis te plus , pour les" donal ions
à 'venir, de retour légal au profit du donateur, qU;i survit au
Qqllata4 re. Le Jtère \ùst pas m ~fDe excepté de cette disp~ition ;
il. ne .p ~ l1t" çOfIlme , tous les aHtr.e~ don ateurs , faire valoir le
drblF de' rever6i~n , q4' aut ant 'lu 'il se l'est. expressément réservé
danl5 I:aère de: dO(la~iof! •.
JL'efret cl\l retouJi l~a'! su bsiste,
Où c~ droit étoit ~xercç , ~
IQÎ du 5 brumaire an 2.
qU\lI[l!
dans , les pays et povr les cas
aux ' donfltioH~ anrérieures à laI
Cerre suppression du droit de retour non stipulé, a engagé les,
€Ç1Qlmentaleurs de n~s tlquYf'!Jle~ 10\5 s:ur les- su~cessions à apa
pel1er toute. \'attertiO'n ' d:e..s . qonatepcs l~U[1 \ln, point aussi imper.
tan t.
•
J
" L'état présent de la légùlation, rend la stipulation de rc,
,
...
(J) Relatives aux su ccessions de! ascendans.
L'an. 79 du décret du 17 nivôse' an 2 , défère' la succession,
à défat1~ des d esce~ldans du Eère , aux descendal1~ des ayeul et aX eule:
}parcrnels..
.
•
63
.tour indispensable ~ pour ne pas exposer les accendans uonateurs
à se repentir de leur générosité envers des desceodans auxqels
ils survivbient , le plus souvent sans leur succéder (1). »
L'application de ces principes à notre cause est facile.
La donation contractuelle faite par la dame Bonfils en faveur
du citoyen Laurens Miquelis , le 3 messidor an 6 , postérieurement à la loi du 5 brumaire an 2 , ne contient aucune réservt
du droit de retour au profit de la donatrice. Il est donc impossible à
celle ci de recouvrer, par le prédécès de son mari, la propriété
des biens qu'elle lui a voit donnés.
Mais il y a plus, et loin que la stipulation du droit de retour
soit énoncée dans cette donation; loin qu'on puisse découvrir
dans cet acte que l'intention de la donatrice a été de se réserver
ce droit ~ les termes de la donation du 3 messidor an 6, constatent une volonté contraire.
On y lit que la dame BonfiIs fait donation irrévocable et pour
cause de mariage, en vertu des art. l3 et 14 de la loi du 17.
nivôre an 2 , audit Laurens Miquelis son futur époux, etc. "
En contractant d'après les dispositions de la loi du 17 ni vôse
an z , les parties ont assez manifesté leur vœu d'être régies par
cette loi; elles ont expressément déclaré qu'elles en connoissoient
les dispositions, ft si elles ont gardé le silence sur le droit de
retour, c'est que la dame Bonfils ~'a pas voulu se réserver une
faculté dont l'exercice ne pouvoit avoir lieu sans une stipulation
expresse, suivant les lois des 17 nivôse et 13 ventôse an 1.
Le prédécès du citoyen Laurens Miquelis n'a donc pas pu ré-
( 2)
(J) Bergiel', instruction facile sur la loi du 1: germinal an 8, p. J 37·
�64'
tahlir la d'ame B.onfil~ sa veuve, dans la propriété des biens d'on t
elle s'était dépouillée par la transa ctipn. Ces droits acquis au
moment• même de la donation om é'té incontestablement transmis,
à ses héritiers.
6;
sont peu touchés de ces avanfages, c'es t que leur cupidité est
sans bornes, et qu'ils ne veulent d'autre terme que celui résultant
de l'impossibilité d'étendre plus loin leur rapine, lorsque (ous les
biens de ta dame Bonfils, ve\l've Miquelis, seront devenus leur
proie.
}
Et que la dame BonfIls, veuve Miquelis, ne prétend'e pas à,
Ta faveur que peut répancfre sur sa cause un' donateur presque
en tierement dépouillé , qui poursuit le retour des immeubles
pfI r lui donnés , et se présente à la jl.jstice, - afin de les disputer
a des étrangers rèprésentant le donataire.
Les héritiers du citoyen Laurens Miquelïs Sont' les propres
, neveux , de la dame Bonnls et ses successibles naturels.
,
, Par. J'effe t d!:!' ra transacti,on du 28 vendémiaire an 7 , cerre
.fe mme est ren tr.ée dans la, propriété d'Une Pélrtie- des biens d'onnés. Elle en a aliéné une partie pour la somme de 24,000 fr.
.l,ar. deux ventes, l' une de, I 0 ,00b fr. au profit' de l'instig,ateur
1
du ,procès , e~ , l'autre cn fave ur d'une personne interposée agisSant pour le compt de' cel ui-ci; et ce qu'il' y a de plus rem ar,quable dans l'acte d'e ~en te pass~ au citoyen Chiais, Camille
Bonfils déclarf re:e voir, I~r: de' l'acre, 4,000" fr. , les 6,000 fr.
,du surplus dû\ prJ x <lyant ete c?mpté avant 1a'c te; chacun saÎt
ce q.u' ul1e tellf clause est , dFins le cas de valoir.
-
'
L a dame Bon61s fut-elle replacée sous l'empire de la dbnation
contractuelle du 3. ,messidor an 6 , sa pOSition n'en Seroit pas moins
heureuse; cette donation lui réserve l'usufruit de tous les biens
d on nés , et la libre disposition d' une somme de 4,000 fi. Ces
~ yantages joints à ceux que lui ont procuré les ventes qn'elle a
{aires" si elles ne sont pas simulé'es , suffisent à ses besoins. Mais,
si Camille HonnIs, ou plutôt ceux qui ag,issellt el~ Son nom, ,
'
Son t:
\
,
"
"
Les hoirs Miquelîs croient avoir prouvé que le jugement da
nibupal des Alpes-maritimes ~ dont est appel, est juste dans to utes
ses dispositions; qu'il a dû déclarer la dame Bonfils non rece;.
vable à reprodtJire ull e demande à laquelle elle avoir solemnellement renoncé; qu'en ordonnant l'exécution de la transaction, n
n'a fai t que concé?er aczte à la dame Bo nnls, de sa d écla~ation
don née pardevant le bureau de paix , et pardevanr le tnbun~ l
de premiere insta nce', qu'elle entendoit ne jamais contreVenIr
à celte transac tion;
Q ue le décès de Laurens Miquelîs , rend1nt désormais impossible to ute prono nciation de divorce, il écoi t inutile d'e xaminer
si, au mép ris de son dési stement, la dame Bonnls étoit recevable à renou veller sa demande en divo rce J sur le même motif
auquel elle a voit renoncé;
Q u'il n'existoit aucun acte de di vorce légal entre la da me
Bonhls et son ma ri , lors du décès de ce dernier;
,
" CI Vl.e
ï ~ ayant. retracre
Que le ju gement, rendu sur la r,equete
,
celui du tribun al du Var ~ et temts les parties au meme etat
qu'au pa rav<onc, av oit fait disparoÎtre le pté te~du acte de divorce'
du 16 thermid or an g;
Qu'en sup posant cet acte de divo rce encore existant' ,
sa cassation ne pouvoit man quer d'êctt' ordonn ée, artendu les
no mbreuses null ités dom il éroir cri ble ;
Q ue cette d-emande subsidiaire é.oit recev"blc , q llOl.qU ~eme 11 'eu.t.
{
•
--
�,
.
•
'61
66
pas été formée en premiere instance ï n 'étant qu'une exception
dérivant du fond de la contestation et du genre de défense opposé
par fa dame Bonhls, veuve Miquelis.
Nous nOUi Battons d'avoir démontré que la dame Bonflls étoit
non recevable à attaquer la tra nsaction du 18 vendémiaire an 7,
non pas seulement parce qu'elle avoit déclaré , jusgu'à ce jour,
ne pas vouloir y contrevenir, mais encore rel ativ ement aux actes
multipliés d'exécution qui écoient émanés J'elle;
Que cette transaction était rég ulière; que 1'0bjet en était utile
et louable, et qu'elle méritait toute la protection des lois.
Nous avons établi enfla, qu'en supposant -que cerre transaction ne fût pas maiflteq\!le, les parties seroient replacées sous
,l'empire de la dO,na(jon contractuelle duJ messidor an 6.
Les droits acquis au ci.toyen Laurens Miquelis auroient passé
à ses héritiers, et la dame Bonfils, sa veuve, ne peut pas avoir
recouvré la propriété des objets donnés, par l'effet du prédéoès.
\
/
Telle esr la cause que nous nous honorons d'avoir été appellés
à défendre.
Intéressante par la nature des questions qu'elle offre, qui tiennent à l'harmonie socia,le, elle l'est encore sous le rapport des per.
~ sonnes qu'elle concerne.
D'un c6té, ce sont des pupilles infortunés 1 héritiers naturels
de la dame Bonfils, corpme ' ils Je sont du citoyen Laurens Miquelis, qui exercent les droits de celui-ci, pour arracher les débris
d'upe fonune que les lois et la nafure leur assurent, aux oiseaux de
, proie qui ont déja ex erc~ leur pillage sur les biens de la dame
Bonflls , et s'apprêtent à Consommer sa ruine; des pupilles dont
la posit~on est d'autant plus touchante, et aurait dû d'autaflt plus
émouvoir leur tante, que l'emigration de leur père et les malheurs
imprévus que cette émigation a entrainés; leur ont ravi l'aisance
à laquelle ils avoient droit d'aspirer, et les ont plongés dans toute;
les horreurs de la misère et de la plus absolue détresse.
Elle est intéressante, cette cause, relativement à lâ dame Camille
Bonfils, elle, même, de la foible~,e de laquelle on abuse indignement, qui a besoin d'être rendue à des sentimens plus humains,
,'l
à sa famille et à l'honneur.
,
Le jugement qui va être porté contre elle, produira cet heureux résultat; il dissipera l'illusion et les prestiges que l'intrigue
ct la cupidJté ont rassemblés au tour d'elle; la pente qui la conduit
au tombeau sera Flus douce et moins rapide. Tous ses pas seront
marqués par quelqu'une de ces affections tendres de la nature qui
sont les seules délices de la vieillesse.
Ce jugement arrêtera ~iifin lé cours du systême de spoliation
difigé contre une famille honnête. Il vengera la société et les
mœurs.
•
CONCLUD à ce que l'appellation soit mise au néant , ce
dont est appel sorte S9n plein et entier effet, avec renvoi et
dépens et au moyen de ce, il sera dit n'y avoir lieu de pro,
, d
noncer sur la demande subsidiaire en cassation du preten u acte
de divorce du 16 thermidor an 8.
Et subsidiairement, à ce" que l'appellation et ce dont est appel
seront mis au néant, quant à ce, et par nouveau jugement, il
soit dit n'y avoir -lieu, en l'état du décès de Laurens Miquelis,
de prononcer sur la demande en divorce de Ca~ille Bonfil~, et
que le su rplus du jugement dont est appel, sortira son plem ~t
entier effet, avec dépens, et au moyen" de ce, dans -ce cas comme dans celui de l'adoption des fins principales, il' sera dtt n'y
1 z
�6S
avoir lieu de statuer sur, la demande subsidiaire en cassation du
prétehduacte de divorce.
Et subsidiairement encor~, à, ce' qMe faisant droit il la demancre
des hoirs Miquelis, en cassa/tion dudit acte de divorce, ledjt acte
sera décl'aré nul' et ,non a'v enu, et comme tel' cassé, lè~ ~j{oyen,
t aurens, Miquelis serà déclaré mort en l'état du mariage existant
(a vec la dame Bonfils, et de même suite, il' sera Qrd'ol1'11é que J'a
donation contractuelle du 3 m~ssidor ' an 6, aura sa pleine et entière exécution vis-à-vis dès hoirs d'udit Laurens Miquelis, la d'ame
BonnIs' toujou'rs>condamné~ aux dépens.
.
'-
-
-
"
1
•
..
•j
,
·1
JOSEPH MIQUELIS, peré des pbpilles et
" , procureur fondé du tuteUF. :
'
;J )
.
1 •
••
1
)
,
..
.
~
-.
,
portant la parole.
"
,
,
Cl fJf' f ' H
..
, ,'
r
j
.... "-11
J
•
=
-,
'-'1
r
rb
!
n
:.1
JJlI(!uE-J.,:ts, de la
; 1
LAURENT
l
,
l
"
f
r
•••
l
t
D'A .N l'O LJ;oi~ H.u ~~ ,l Çl(. An.X.
,
j'
..~ rr)
"1
,A AIX" de l'lmprimeIie
CONTRE
même Ville.
,
, 1
.
1
1
r
J
l
.J , ll'~
• 1
Les hoirs et héritiers .~e Jeu
\
L7
'1..;, _
"
..
-
.:J
."J . . ..,
.
(
J
,
• 1
(
• 1
~
SUL 'J}. E :R
POUR la Dame BON
FIL S, de la Ville de Nice,
,
•
,
c, O ,IN
,
CO,NS,ULTATION
' CASTÉLLAiN, homme de loi, avoué.
1.
l e Cùoyen P E I S E " Commiuaire du. G.aullerne.menr."
1
,,
.L
A '~ame
longLtem~ '
t;'
'
d~
Camille Bonfils ; la ville de Nice, depuis
vet\.ve Sans enfans de deux ):nhris pommés Miquelis ', 'é toit, âgee ' de 8!f aiis à l:époqué' dê , l'an ~ de la
, R.épu)llique. Ch1a rgée dlmi fardeau aus.5i lotIrd, et des m-
A
\
�6S
avoir lieu de statuer sur, la demande subsidiaire en cassation du
prétehduacte de divorce.
Et subsidiairement encor~, à, ce' qMe faisant droit il la demancre
des hoirs Miquelis, en cassa/tion dudit acte de divorce, ledjt acte
sera décl'aré nul' et ,non a'v enu, et comme tel' cassé, lè~ ~j{oyen,
t aurens, Miquelis serà déclaré mort en l'état du mariage existant
(a vec la dame Bonfils, et de même suite, il' sera Qrd'ol1'11é que J'a
donation contractuelle du 3 m~ssidor ' an 6, aura sa pleine et entière exécution vis-à-vis dès hoirs d'udit Laurens Miquelis, la d'ame
BonnIs' toujou'rs>condamné~ aux dépens.
.
'-
-
-
"
1
•
..
•j
,
·1
JOSEPH MIQUELIS, peré des pbpilles et
" , procureur fondé du tuteUF. :
'
;J )
.
1 •
••
1
)
,
..
.
~
-.
,
portant la parole.
"
,
,
Cl fJf' f ' H
..
, ,'
r
j
.... "-11
J
•
=
-,
'-'1
r
rb
!
n
:.1
JJlI(!uE-J.,:ts, de la
; 1
LAURENT
l
,
l
"
f
r
•••
l
t
D'A .N l'O LJ;oi~ H.u ~~ ,l Çl(. An.X.
,
j'
..~ rr)
"1
,A AIX" de l'lmprimeIie
CONTRE
même Ville.
,
, 1
.
1
1
r
J
l
.J , ll'~
• 1
Les hoirs et héritiers .~e Jeu
\
L7
'1..;, _
"
..
-
.:J
."J . . ..,
.
(
J
,
• 1
(
• 1
~
SUL 'J}. E :R
POUR la Dame BON
FIL S, de la Ville de Nice,
,
•
,
c, O ,IN
,
CO,NS,ULTATION
' CASTÉLLAiN, homme de loi, avoué.
1.
l e Cùoyen P E I S E " Commiuaire du. G.aullerne.menr."
1
,,
.L
A '~ame
longLtem~ '
t;'
'
d~
Camille Bonfils ; la ville de Nice, depuis
vet\.ve Sans enfans de deux ):nhris pommés Miquelis ', 'é toit, âgee ' de 8!f aiis à l:époqué' dê , l'an ~ de la
, R.épu)llique. Ch1a rgée dlmi fardeau aus.5i lotIrd, et des m-
A
\
�•
(
~
( 3 ) .
)
firmités qu'il entraîne avec lui, depuis longu-es années, elle '
avoit entiérement détaché son ame d,e ce mOlilde, · et ne
. 'plus qtl 'à _lU1' pI~pal
, L.
'e'l dans' l'autre' , par des " exer '
sonO'eOlt
,,'
U - d
piété le sort ~ùl.ne religion consolante pr~m~t
"lces , ~
, ,
t,' .·
\
.
dé
atlx ames vraiment vertueuses. On la VOyOlt ,. :dans sa
~répitude " consacr~l' le foible reste de. s~s h'orces à s~ traîner aux pieds des autels et de leul's lUll11stres, en attendant
cJiaque 'jour l'i~stant qti'i sembloit . devoir venir achever d'é...
t eindre le flambeilu ,d'une vie languissante .
. UiJe fortlltfe d'el Iron !~oo.oo 11v. en immeubles, et l de
plus' Qe ~ ~0uis en ci~sette, t~ntôient également l'aviÇlité
1:1ê plusieur~ GollatéI~aux. Mais pendant que les , uns se contentoient de ail'e
d~s
\1}31.pC
en -sile ee ~ 'P0ur hâter le ma..
-.1
..
,
ment 'dupartaoge, ou d'intriguer s01.H.,dement auprès de la
dé9réfite" p ur se [<pne 1'v"ntager aux dépel~s des, au:res ;
Yutt (feux, 'P0U1' arriver au même but, conçut et exect'lta
tout-à-coup le projet le plus étrange dont on puisse se faire
~ 'idée. ,
1 ,';
,
l
Celui-ci s'appelloit Laurent Miqtlelis : il étoit neveu-germain de la dame Bowls" appren.tif parfumeur, âgé alors d<?
26 uns. il ' avoit su mieux que ses concurrens, s'assurer SUl'
i'espiiit dé cette fem'me, ül~~'empire que Sil! fowlésse \ l'el'ldoit
" ,. \ " . \ .
~i facile à acquérir.
,c , \
Son dessein étoit hardi; l'exécution n'en fut pas moins
brillante. Dédaignant tes °routes ténébreuses qlle 'suivent pour
l'ordinaire ceux qui , comme ' lui, . ont pour objet de s'ap.p~'op~ier ~j}~l ~~?s . ,çl~ lq~s,.la t~rÜAler. d~ a.litr~s; <;'est
\j!
i
1
(
. ' ,
p~~ 4~ljfulb<J: elJ~llRli~~J:..<t1 t~levm !~') ~)~ wê;rne. 4flt~ dn ~.
~e~~~<tf 1\Q,'[ ~ ~I) q,~ " ~r~~o~rg~ ~sQ~F~oj~t..J;L;qIJ' }'~Ç~l 'PM
l Qffi91,e,r ~u~~p ,- ~~ ia~ly~n.A~l,Wl '~ ';ü!tt '.id,écljt9- ~lJ?~" !3u. )égj:
.:-
.(.
j
,
fÎme mariage avec la veuve Miquells ; l'autre passé riere un
notaire, porte en sa faveur donation générale entre-vifs,
de la part de cette épouse, en contemplation de cet heureux
hymen, de tous ses biens quelconques , sous la seule réserve de leur usufruit, et de la disposition d'tm capital d..0
4°oo~
.
Si le fait seul ici ne suffisoit pas pour faire deviner a
quelles causes, à quels moyens il a dû jour; si la connoissance des clrconstatlCes qui l'ont accompagné n'était pas mu'"
tile à fexamen des quesÜons qu'auront à résoudre les hommes de loi consultés, la dame Bonfils auroit à leur présenter,
en ce moment, des détails bien capables de faire frémir une
ame honnête et sensible. Ds verraient une femme illitérée ,
décrépite et presque retombée dans- renfâIlee, traînée , sous
lm faux prétexte, dans une mai50n particuliere. Là, tout est
prêt d'avance pour la consQmmatioll dn complôt. L'infortunée ne sut même jamais signer ron nom; on lui fait apposer d'une
main tremblante ce qu'on appelle sa marque, au bas de
deux a:ctes conçus en français, dans un idiome €lui lui est
palffaitement incollll11 , de deux acfes qu'on lui présente
comme- étran'g'ers à ' s'o n intérêt , ef: dont elle ne connoît
ènfin fonjet et le conteua que lorsqu'il. s'agit de . leur exécution.
, Mai's' ces faits' , que les' hoirs de son ci·devant mari nient
vainement; qu'e tout, dans les -cireonstànces ·de la cause, ne
J'end' sans d'oute que trop probables; 1!âge des parties, l'extrême jeunesse de l'une d'elles, la simplicité, la décrépitude
de Yhutre, sa dévotion , l'absence de toute cérémonie religieuse, l'éloignement absolu de tous les parens; ces faits,
. dis-je, ne seroient utiles dans la cause que pc;>ur provoquer 1
.
Aa,
�( 4 )l
( 5 )
~n
1
favéur de la dame Bonflis, l'intérêt des cOllsmtaus, et
elle ne sollicite d'eux qu'un avis franc et impartial sur le .
mérite de ses prétentions.
.
. La conduite du citoyen Miquelis, après la confection des
dcux .contrats destinés à lui assurer la fortlme de sa tante,
fnt digne ' de tout ce qu'il avait fait pour qmeller ce résultat.
L es prenuiers' actes pal' lesquels il s'annonça à cette Jemlpe
infortunée" comme son épou;x et son donataire général, furènt le pillagé oomplet de tout ce que sa maison renfermoit
de précieux, et la vente par acte public de tous les biens
immeubles · <iflt'elle poss~doit, sans en excepter même la
n:Îaisclll où elle 'faisoit son domicile.
,
, Lit dame Bonfils, prévemw d'une maniere aussi étrange de
la tl'i~te Cbfiditio~l dans ~aCjiuelle venoient de la placer l'in trit?;mce 'et la , c'üpi.dité, se hâta d'appeIJeJ;' les lois à son secol,l.rs,
palU' 1i:i.ke , l'b'lnpre <il,es nœuds aussi fU11estes.
La demanC}.e en <livorce pour cause d'incompatibilité d'humeurs ' pmJl.lt à ses con~eils le moyen le plus sîrr, le plus
com;t "et le f>lus cbllvenable. Elle se pOLU'vut en conséquence
dss le ~ 5 ,thermidor an 6, suivant les formes ' prescrites par'
les art. 8 et su~vans, du § 2, de la loi du 20 septembre 179 2 •.
.Le citoyen Miqu'elis vit alors sa victime prête à lui échappel', et l'excès même de 1ÏIJ.clignité de ses manœuvres, sur
le point de lui enleyer ly fru+t qu'il OSO\t ,en attendre.' Mais
dans cette posit~ç)N cl'itique, il eut bientôt lieu d'éprouver.
tonte l'étendue des ressources de ceux qu'il avoit assooié à
l'exécution de ses ' projets. Le croira-t-on? Lorsque le texte
fOl'met de la loi n~ laissoit aucun ~oute sur le succès' de la
~lerha.nde d~ la dame Bo~rlils, ; lorsque 'cette demande étoit nécossi1Jée ,just.i;(iée P~E toutes les cOl1sidération~ humaines, ou
t
,
J
parvIent tout-à-coup ·à en faire souscrire un abandon, de la
part de celle qui la poursuivoit, et qui étoit si bien forcée
de la poursuivre.
L'acte qui fut destiné à consacrer cette renonciation est
à. la date du 28 vendémiaire an 7. .9n eut le courage de le
qualifier du nom de transaction. Il semble en effet, au premier coup d'œil, que le citoyen Miquelis acheta le sacrifice
important à lui fait par son épouse, au moyen d'un aban~on. TI renonce de son côté à la donation générale qu'il avoit
r apportée dans son contrat de mariage; mais c'est pour se
fai.re adjuger aussitôt en échange, des avantages plus réels
et plus considérables. La prétendue transaction porte en
effet en sa faveur une donation de 36400 liv., dont 2400 1.
payées au moment de l'acte, et le reste hypothéqué sur tous
les biens de sa donatrice, portant jusqu'au moment de sou
décès une pension amlu~lle de 1200 liv. (1).
En second lieu, il s'obligea à faire annulla les actes de
veute par lui consentis des biens de son épouse; mais c'est
celle-ci qui en a payé les frais, et ces frais se sont élevés à
4000 liv. pour droits de con~rôle setùement.
Enfin ,c'est la dame Bonfils qui demeura chargée d'acquitter
les frais du ~contrat, c'est-à-dire, {me somme de 15 à r6
cents liv.
Que si l'on considére maintenant que par tme conséquence
nécessaire de la nature de sa demande, elle étoit certaine,
, (1) Les hoirs Miquelis n'ont· ils pas dit en pleine audience, que cette
pension n'étoit que de 600 liv.? On les renvbit à l'acte lui-même; &
aux de~andcs en paiement. formé,es .par Miquelis pendant [a vie.
.
r
�. ( 6)
,
cÏ1 y persist-ant , et de faire dissoudre les- liens de son mariage , et d'anéantir en même tems toutes les libéralités stipulées en faveur de SaIl époux, on concevra tout ce que
présente de lésif, d'odieux et d'étrange la prétendue transaction. On jugera si ce Ù'lt là vraiment l'ouvragé d'amis
conununs.
Laurent Miquelis crut, à l'aide de cette nouvelle surprise,
exercée contre sa tante ·, n'avoir plus rien à ·craindre pour le
succès de son p:roj et de spo'l îation, mais il s'étoit trop àisément flatté.
1
/
La dame Bou:fi1s , qui croyoit avoir rac11eté par l'acte qU'Oli
viènt de rappeller, et sa liberté et ses biens, moyenl1lmt lm '
léger sacrifice, cruellement détrompée en apprenarit l'étrange
maniere dont on av6it rempli s.es v<;eux, eut de nouveau
r ecours au remede certain' que la loi lui off):oit p~ur faire
dissoudre un mariage àussi fatal à son repos et à sa fortune.
Ce fut le 9 rh'essidor lm 7, qu'eut lieu le- premier acte de
sa u?ùvelle procédure en divorce pour cause d'incornpatibi":'
lité d'humeurs.
_
Le citO!el: ~iquelis, après s'être déc1aré Opposant par un
acte extraJudIcIaIre , du 12 du même mois, se pour;'ut d
e
son cote pardeYânt les tr.ibU1~aux, pour Faire déclarer son
épo~lse non-recevable dans sdn action , en l'état de' ·l'a h'ausactlOn' d~ .28 ,vendém,~ai\re an 7; et fair~ ordo!lm.€r qu:e cet
1cte serOlt. executé SlllVaJl{ s.a fopme ' et 'teneur.
On répondit pour la dame Bonfils que cet a t
cene pou' ,
voIt, sous aUClm rapport l'arrêter dans sa cl
d
'
"
eman
e, parce
que l a renonèlatIOl1'par ell€ souscFite étoit null
" ,
l
A
I '
e, SOIt comme
cause genant a liberté, ,s(ÎJÜ: tomme p'ortant ': .
r.
d' '
.,
"
"
SUT une .HICult~
erwant cl 'l.ille dISPOSItIOn de droit public, soit entin' COrnnré '
1
A
'
.
1
r
•
\
n'étant ,r elative qu'à' l'action intentée alors, et n011 à · ccll~
-q ui, pourroient l'être à l'avenir.
:- Après cela, la dame Bonfils étoit fondée à coup sûr, et sous
lesra'p ports indiqués, et sous plusieurs autres qu'il est aisé de
sai.g~t aussi-tôt 'qu'on rapproche ,la prétendue transaction de la
situation des parties à cette époque, elle étoit fondée, dis-je, à
demander aussi-tôt la cassation de cet acte. Mais bieu certaine d'en
"'Voir bientôt anéantir l'effet par celui d'un divorce qu'elle étoit
ailtPFisée à regarder comme infaillible, puisque la loi le faisoit dépendre entiérement de la volonté, elle r épondit, afm
d,'aJ;>réger les discussioI1s ' pardevant · le tribwlal, qu'elle n e
refusoit pas de l'exéc~lter , en l'état, pour le paiement de la
pensi6n stipulée·. C'est en cet état des ohoses que le ci-deval1t
t ribunal civil des Alpes Mm'itimes, par son jugement du 29
nivQse an 8, déclara la · dame Bonjils non rece'Vable dans
sa demande en divorce, et dans tous les cas mal fondée;
ordon-nÇl que ladite transaction seroit exécutée suivant sa
forme et teneur ,_ et en 'Vertu d'icelle condamne la dam e
Bonfils au pal'emeJ2t , au prqfit de llIiquelis, d es intédts
échus et ' non payés avec dépens.
. La dame Bonfils émit appel ,d'une décision aussi é trange.
Le tribunal du Var fut, par l'effet des exclusions, chargé .
de prononcer, et là le citoyen Miquelis chercha v:ainement à,
faire '<défendre le titre qu'il avoit ,slll'pris à la r~ligiOl1 des
premiers juges. Aueun défenseur ne voulut se charger d'wle
tâche aussi difficile ;, et celui qlÙ s'étoit d'abord présenté en
sem · nom ; ayant refusé de plaider:, le jour où l'aflàire fut
por.tée par- le tour du rôle à, l'audience, intervint lm juge-.
~ei1t paT dMàut qui réfôrme celui du tribunal des Alpes Marit-imGs; déclare ·l'actwnen di\Jor<Je de -la dame BonfiJs l'e-f
j
�•
,
(8)
•
•
cevable, et ordonne qu'il sera poursui\Ji sur icelle, alnSI
qU:iL appartient, '
Ce jugement, à la ' date du 12 floréal an 8, fut signifié
à Laarellt Miquelis, par exploit ' du 16 du même mois. Les
h oirs Miquelis ont prétendu depuis lors que cette significatiml n'eut lieu que la veille de l'entrée dés a'u trichièns à' Nice.
Cela n'est pas exàct; les entlemis n'y pénétrerent que cinq
j'Ours après, Quoi qu'il en ' soit, feu Miquelis garda un silence
absolu. S\lr cette signification p endant trois mois entier's. Assigl~é p ardevant le tl'ibwlal des Alpes Maritimes pOUl' y venir
voir recevoir le r el!lvoi ordonné par le tribunal d'appel, pal'
trois exploits consécutifs, l'un du 1 6 floréal, 'l'autre ' du 27
prairial, aussi-tôt après l'évacuatielll des autricp.iens, et le ' der\IÏer du 29 mèssidor ,aH '8; 'il laissa encore pro:q9J1c~x pflr
dMa'ut contre lui le n ' thermidor slûvant.
'.
~ Ce ne fut qUe le lendemain, ql!ùl s'avisa de faire signmeJ:.'
à la dan,le B0nfiJ.s, une requête civjle envers le jugement du
tribunal du Var,
, Comme ce ~uge~~nt étoit passé en force de chose 'jll<gée ,
et que la requete CIvile ne: POlllVoit en suspendre l'exécution
Iii .dame Bonffis, fit signifier celui portant réception du ren~
" VOl , ~ar ; explOIt du 14 thermidor ; et comII}e ' tONtes ies
formah,tés pà(scrit~s, a":0ient ,été remplies dans l'intervaJle,
et. que tous les delals nécessarres
étoient eXPl'rés " eIle ' ·se re-'
'
tua le 16 ·du même
' cl e' 1a
. mois pardevant r officier. pu";1'
!U IC
Vill e d e N lce, qlU prol1onca son divorce dans 1
r
Il
'
,
,'
es ~ormes
~Ot ues par la 101. L extr.rut de ses, _reo-istres a été
é
- procès 1 'duement légalisé.
'
0
,
.vers . au.
1
, ' C'est en ' cet état des, choses que fut PbU~~'-;""'" - 1" 't .
•
'
"
~ "U!l:v le lns -anee
-~~ l equete Clvile pardeval1t le tr,ibunal d'
1 -,
"
. .
appe , se.ant à Aix.'
j
"
L'usage
,
,
•
( 9 )
L'usage cOl'lsacré :t;>ar la jurisprudence du ci-devant P arlement,
voulant que toute requête civile soit admise de droit contre
•
un jugement de défaut, celle du citoyen Miquèlis le fut par
jugement du 6 pluviose an 9;
. Restoit à prononcer sur le res~isoire, c'est-à-dire, sur le
bien ou mal jugé au fond, dans le jugement du tribtmai du
Var, malgré lequel1e citoyen Miquelis venoit d'obtenir d'être
~ntendu de nouveau dans ses moyens de défense, contre
rappel de la dame Bonffis, elivers le jugement du tribunal
des ,Alpes Maritimes. Pendant que l'affaire s'instnùsoit, lm
', événement déplorable vint tout-à-coup suspendre les poursuites, Miquelis meurt; et pour que tout portât l'empreinte
de
. la singularité dans lés faits de cette cause , il meurt assassiné
. dans unG partie de chasse, par la méprise d'un aIIÙ intime.
La ...dame Bonfils toute étonnée, mais peu satisfaite de
, ~evoir sa liberté et son repos à un événement a~ssi tragi'lue, croyoit cependant pouvoir en jouir désormais avec sécUrité.
. L'acte de son divorce étoit demeuré intact dans lei registres
de fofficier public. En~ sav,o it que sa prononciation avoit anéanti
~e droit les libéralités gu~ son ci-devant époux avoit surpris àsa
simplicité; enfin, que cet époux étant mort daI1s cet état
de divorce, tout s'étoit ainsi trouvé - irrévocablement fixé
cntr'eux. Gen étoit assez, sans doute, pour l'autoriser à
se reposer avec confiance ' sur le ré~ultat de ce dé~ès
pour ses intérêts; cependant elle apprit que les héritiers de
celui qui avoit si indignement abusé pendant sa vie de -sa
:foiblesse et de son ignorance , se proposoient, après -"sa
mort, de reclamer à leur profit le prix de ses manœuvres;
l'exécution de la .transaction du 28 vendémiaire an 7, le paiePlent d~)a pension de 1200 liv.
B
�( 1
ri· )
')hs :6.1'Ôi~l:s: r è·esSé r& eiis toi'; eL cela parce <'fLte l'l'ayallt eu }lcu
qu'en {orce a~l jugemOl'lt du tribunal du.V al', iLavoit été mis,
nt! néant eil 'm ême-tems que ce jlQgenlent, par l'effet de l'admission' de ,la requête
civile.
..
.
.
Sü.b~idia.irdment; ils ' 611t , cOll'du à la cassation -de cet acte t
'cOll1me vicié ' pa':r divèse~' nilllités dàllS lei procédures qui l'ont
précédé, La premierè , 'résultant de ce qu'aucun 'parent de la
'dame Boufils nê fut appellé par elle dai1~ les assemblées
Wépl:èuves ; - 'la 'seCôI<l,d~ ,i de ce que ces assemblées avoit en
Îiéu malgré l'oppositionr fOFl1aée lpal' ,Miquelis; et la derniere
même, au mépris du jugement qui déélaroit la dame Bonfils
nO'B' rec~vab)e dans sa dePlél,l1de en divorce; - la troisieme,
~le c~ qu'pp ravoit .cç)Jnpris, ies jours compléI,nentaires 'dans le
,délai fjxé P9pr ' sél'wrer }a (pre:qlÏ~re asse~blée de l~ secon~e;
~ la qUI1:trieJlle~ , .,de ce que ce fut en l'état des actes pr otes tatifs de feu Miquelis, du jugeJnent qu'on vient de rappeller,
et avant . d'ep avoir éwis appel, que.le 3 veptose an 8, li
dame Bonfils fit, citr::r son mari pour voir prononcer le divorce;
.,.-- ,1, cinquieme" de _ce que le divorce auroit été prononcé
avant l'expiration du délai
d'après ia 'loi, doit le séparer
,
'
.de la derniere épreuve; et à ce sujet, elle a prétendu que ce
délai ~ 'a\roit pu çourir, pen~ant'la présepce des autrichiens à
'
,
cr.lÏ,
~ 1
.;
"
,
,
J
".)
(!
1
,
, 1•
,
Enfin', 1à ' dame 130nfils avoit fait nemal,'quer, en dévelop-:
'pru:it sa· défense, que l'es ho!Ïrs Miq.uelis sOl.lt~noient vne cause
d'autant plus tlésespérée, que dans tous les cas, ils .ne pour..,
.voient 'jamais 'repueillir aUCUN profit, ni,~e ; ~~ tr~n~t~~!on du
"2"8' vendéniiairë aIll7", l'li. de ~a ' donati<)D :matrimQui9-le
,consentie
.
"
,.
')
( 13 )
("11 fllv.el.1~' do celui ' qu'ils l'eprésentent. En premier licu la
.
..
..
,
t ransactLOn serort toU)O.lU'S nulle, soit à raiSon de la situation
des parties contractantes engagées par les liens du mariao-c
soit ~ raison ~le l'objet du contrat, qui fut de reveni/sn~
e~ TlÏ av oit été stiptùé dans le contrat de mariage , soit enfin
J-l cause de l'éporme lésion que présente cet. acte au préjudice de la dame lB O!1fil.s , En second lieu, la libéralité que
porte cet acte el: faveur de feu 1'Iliquelis, tout ainsi que celle
qui fut souscrite à son profit dans son contrat de mariage )
, se sont trouvées éteintes par son prédécès, au bénéfice de
Gelle qui les avoit cons~nties, et n'ont pu passer sui, la tête
'~es héritiers dudit Miq\lelis ) et sur·tout d'héritiers collaI
téraux. , .,
• Ces hoirs , ol1tpr,é tendu que ce pqint de vue subsidlaire
n'étoit nu~ement à craindre pour el~x, Pour le prouver, ils
ont avancé d'abord que la dame Bonfùs seroit non-recevable
aujourd'hui à attaquer la transaction, soit pour avoir consenti à son exécution lors du jugement dont est appel, soit
1)our l'avoir exécutée en e:ffè~ depuis lors, -par divers paiemens volontairement faits de la pension que cet acte portoit
en 'faveur de .feu Miquelis .
Ensuite ,ils ont soutenu que les moyens de la dame Bonfils ,tant contre la transaction que contre la donation matri...;,
moniale, étoient mal fondés et en contradiction avec les vrais
principes du droit.
La dame Bonfils attend du conseil, qui, vouch'a bien s'oc•
cuper de ses intérêts, lm avis franc et impartial. Elle desire
d'abord et sur-tout connoître leur opinion sur le mérite des
•
!
1
r
�( ~4 )
conclusions qu'elle a fait prendre au p~ocès, tant sur le fond
que sur la forme,
Dans le cas où cette opinion sera favorable, elle -souhaite
'q ue les jurisc~msultes prelment la peine de lui tracer un plan
de défense solide contre ies exceptions des hoirs MiqueTis.
, Enfin, elle ne se dissimule pas que le point de droit relatif à la vigueur ,que peuvent avoir conservé c~s dispositions
ù titre gratuit par elle oonsenties , en faveur de son' ci-devant
~poux, en l'état ~u, décès de celui-Ci "ne s~it en quelque
façon étranger 'au procès ; cependant elle est bi~l~ aise ,
a~ ,de ,savoir jusqu'à quel point sa cause est faite pour
lm IDS1~)lrer de la sécurité ! , de connoître d'avance ce
qu'elle sero~t fo?~ée ,à attendre de, ses moyens ~ubsidiaires
envers la transactlon et la donation, dans le cas où elle se
verroit réduite à les attapier par une actio~ directe.
, E~e met sous les yeux des hlrisconsultes , pour leur inst~uct~on ,avec le p_ré~ent mé~~i~e, t~utes les pieèes ~u , proces dont la connOlssance peut être utile. Elle attend de con' l1oître leur opinion , pour se , flat'ter que le concours des
circonstances dont eHe a rendu compte ~ auro~t enfin amené
le terme ,des vols et des tracasseries qu'elle a souffert de la
,~art, ~u al~ n.om de feu Laurent Miplelis; ou pour se réau pro'fit d'es coIlat'eramc
'
"s,I gner il VOIr coilsommer sa ruim~
'
de cet homme peu délicat.
Elle ne ,t racera de son chef pl'une seUle réflexion Sur 'le
~~de ~e défens: employé par ses adversaires. On les a vus
a 1audIence , affecter, de répandre qu'ils plal'dOlen
- t , non cont re 1a , d '~me
B QD fil s, l11a~s
' , co.ntre son procureur fondé dOl t
,.,
elle
n est que 1"lIlstrument,
,
~ dr1
,
.i
et qlU, ne cherche "
' r.
'
,
li 11"
1" '
. .', _
a lal~e ren e
ce e-Cl, la Ibre dispOSItIOn de ses biens , qu'afin de les
•
f
, 15 )
envahir ensuite pour lui-même. On a cléja VU pal' te récIt
des faits , si le procès Clue la dame Bonfils est forcée de
soutenir, est, OU n011 légitimé, nécessité de Son côté, par les
circonstances et par sa situation. Elle s'es.t vue elùever pal'
Miquelis l'argent comptant qui fOI'moit une grande partie de
sa fortune ; réduite à vendre un de sés immenbles ' poUl~
fournir aux frais énormes de ce long procès ; il ne lui reste
qlle l'absolu nécessaire pour suffire à ses besoins, et les hoirs
Miquelis lui demandent le paiement d'une pension annuelle
de 1200 liv. Elle ajoutera seulement que son procureur fondé
àctuel au procès, est son neveu, et l'un de ses héritiers pré.
somptifs.
J
,
COL 0 M E. Pour la dame Bonffis.
•1
CONSULTATION.
Vu
le mémoire à consulter qui précécle , et toutes les
pieces du procès dont la connoissance a paru utile:
,
'
LES SOUSSIGNES, après avoir mûrement examiné les
détails que présente cette aiHtire intéressante, et les points
de droit qu'elle offre à décider, SONT n'AVIS que la cause de .
la~ dame Bonfils n'a pas besoin de la faveur qui naît pour
�...
( 16 )
( 17 )
elle des événemens dont elle se plaint; que son systême d.e
défense est appuyé, dans toutes ses parties, sur les: vraiS
.,
d 11 d··t
n'est combattu .
que.
par.
des.
argutles
ou
pnnelpes
101,
,
.
. fin ' que les cOJicluslOns qUl md1quent 1obJet
des en'eUl'S , en 1 "
.
, pre't ent'1011S , sont telles ' 1TI1'on
ne pO,uVOlt les 'tracer
de ses
'],plus à 'propos en l'état "du procès.
"
~.,
P, li E MIE B. E
~e
jugement dont est appel avoit ...il bien ou mal jugé en
déclarant la dame Bonfils non-recevable dans sa demande en divorce, d'apres la transaction du 28 vendémiaire an 7?
•
•
, Lés Soussignés esperent justifier rorin~~n qu'i~s ~mettent,'
par la discussion des qüestions que 1aflall'e presente à re-
1
soudre.
"
, Ces questions, pour simplifier le proèès, paraissent devoir
être réduites à celles-ci.
1.° Le jugemept dont rest:appel avoit-i' bien ou mal jugé
en dèclarant la d~me Bonfil~ non-recevalSle dans sa seconde
, ,demande en divorce ?
-, ' 2 .° Existe.t.il en' l'état un divorce' prononcé entre la dame ~,
Bonfils et feu Miquelis?
3.° Si ce divorce existe, les hoirs Miquelis sont-ils recevables à en demand~r la cassation ?,'
'4.0 Au fond \ les moyens de cassation dirigés' contre çet
acte sont-ils fondés ?
5.° Enfin, la .dame Bonfils ne, seroit-elle pas fondée, même
uldépendam'rnent de' l'existence ou de la validité de son acte
de divorce, à prétendre nulles et sans dlet', les libéi'al~té!
par elle consenties en faveur de feu Laurent MiqueJis, son
, ci;dèvànt époux? '
.
•
, , '
,,
, ,
.-, .
,)
J
,
"
J
': 1
r •
• ~
•
1
PREMIFJtÉ
/
~---
J
QUE S T ION.
....
, TI paroît difficile à concevoir que les hoirs Miquelis aient
pu ' se flatter un seul instant de faire résoudre cette question
t.Jn leur faveur. Deux a:r:gurneÎ1s décisifs s'y opposent.
, En premier lieu, rien de plus certain que le principe <Jlli
\:,eut que même les clauses générales en fait de transaction
~oieI?t jamais censé~s comprendre que ce <Jlli y est nommé~ent exprimé: tam sententia quam tl'ansactio, restrin,qU/}tUl' ad causas pe#litas et transactas, dit Dumoulin ~
sur la loi 4, cod. d.e Juris et facti igno1'8tLtia. Cette regle
~st encore con~acrée par la loi de certa l'e , 3 l , cod. de
~ransact; Et il est à observer qu'elle est sur-tout invo<Jllée
avec faveur en matiere ' de renonciation.
Con:me elles mmoncent toujours un sacrifice de la pàrt de
celui qui les souscrit, c'est bien assez de , les entretenir , et
de leur oonserver reflet que le ,renonçant à voulu leur dOll~er; on doit se refuser avec i~dignation , à ce <Jlielles soient
-étendues au-delà de -c~ "que celui-ci paroît avoir 'eu l'intention
d'abandonner: renunpationes' omnes, dit F_aber ' sur la loi
~ ,
,
8, tit. 28, d~ code, sunt strictz' juris, tanquam odiosa!,
,i deoque restringendce .
Aussi, est-il' encore certain en pri~lcîpe , que dans le cas où
de , pareilles ·clauses .présentent quelque équivoque, elles doi~
ne
--C
�,
•
(' 118
(
»)
,-ent toujQ\1l'S êtl'y iJ}te,rprétées Cll fave,ul' du r~nonça,1!t. C'est
cc qu'atteste le savmlt et judicieux carci.inal 14~~a, dans plu.
siçurs en<il.l'oits de ses ol~vrages : in l'en uncia(ione stricte
;rocedendwn est, et ùà inteJpretatnda ut '7?zin!-ls. prejudi~et
j
,
'
l:!l'lUnci(it nl~ , liv: , 1 , 'deci,sio , sicilice, n.o 120.
\
:M~is' la clause dont s'agit n'a pas besoin de cette faveur.
V oici comment clle est conçue : ladite citoyenne Bonfils
~.e d épart-clès qujou7'd'hu~ d e. la dem,an. de en divorce PAR
lj1LLE , I N 'l'E f' '{'ÉE,' liti~ et. c,ausce , et. le citoyen Miquelis
,
de ses exceptiqn s .au .contraire.
. çQml-n:ent.l,e, t~':Îbm1al des f-.lpes'JVfaritimes a·fil pu lire dans
ceW"r .p hrase 1une rCJlonciati~Jl il former
à l'avenir aucune
,
demande en r divorce ? La dame nonfils s'inter élit réellement
L
"
,
~le -continuel' .les pOUTsuites de l'ac-eion par ell~ intentée, n'lais
certa~nement ,o n ne p~l~~ pa,s dir~. qu'elle ai~ vOlliu se ~ier de
:çnaniere a, p.e pO~lVoir en former dè , 'n~uvelles, dans le cas '
où sa situation et la ' conduite de son mari lui en fer oient une
n écessité. Or, ici, c'est ,préci~ément ce qui est arrivé. Et dès. lors il lui a suffi., en int€l1tant une Çt~tion nouvelle l de lai,s ser'
avec ~oin èl,e ~ôté· tout ce , qui appartenoit à la précédente,
FOur , qu'on IJ.e ,-puisse)ui reprocher d'avoir violé les pactes
auxquels eUe s'étqit ,soumise. ~ar une conséquence nécessaire .,
puisqu'il est cert~in, ep fé}Ït que la da:rp.e Bonffis, lorsqu'elle
s'est , pourvue , en diN'orcr apl'ès la transaction du 28 veIidémiairè , an 7 ~ et le 19 t~ermidor suivant, loin de, profiter des
délais courus. sur la d manq,e.du 1 5 thermidor an 6 , a Tecommencé tous les actes de procédure exigés par la' loi; il est
iudubitali>le qu'~ll~ ~ly f?it qu;l.'~t;.~. d;tm ' droit 'ppsjtif , auquel
\
\
l
~
1
•
--
l
,i!
v11e 1~'aYl oit ~9int ':n~llOl:tcé:1
J ,l'Il' il ,
1
19 )
Et~ s~cond lieu, fût-il même possible de supposer la rcnonclatlon conçue de maniere à ])orter sur toute dem l
.
'"
~ecn
divorce formee ou a former à l'avenir; n'est-il pas évident
qu'une pareille clause seroit proscrite il la fois et par les lois.
anciennes et par les nouvelles ?
~e. tri.bunal ~es Alpes-Maritimes l'a jugée légale d'après le
prmclpe du droIt commun qui permet à chacun de renoncer
à son dl~oit. Mais c'est là une regle générale sujette comme
l~s autres à des ex?ep,tions.; et il est étonnant qu'on n'ait pas
. remarqué celle qm .s applIque à la cause. Elle est pourtant
consacrée de la mamere la plus formelle dans la loi 38 if:
de. pactis '. où le législateur dit en propres termes: jus
blLCum pl'lvatorum paclis immutari non posse. Dès
'il
, .t d'
di
. .
qu
s a.gl . un~ spos~tlOn législative qui appartient au droit public, Il n est ph:s p.ermis aux citoyens a'y porter' atteinte par
des ~ccords partIclùlers. Cette disposition est devenue pOlU'
eux Immuable, et dépend exclusivement de l'autorité dont
elle fut l'ouvrage.
Ainsi dans l'hy--pothese de la cause, par exemple, la loi du
20 septembre 1792, innovant le droit positif, et mettant à,
l'écart les dogmes religieux, a voulu que désormais le ma'riage ne püt
former un. lien indissoluble . Elle a t rao édes
' cas
.
où malgré toutes lois, coutumes et usa O'es contraires il
s,e roit permi~ à ce~ui des deux ~poux, pou~ 'qui les nœuds' de .
lhymen devIendrolent une chame pesante, de réclamer et de '
recouvrer sa liberté.
li e~t inutile . de f~ire remarquer combien cette disposition
du légl,s lateur est toute entiere de droit public. li ne fimdroit
pour s'en convaincre que saisir son objet, celui de dénaturer l'acte. le plus important de la soci!:5té, et ' d'en diminuer
;JU-
C
2
-
�( 20 )
la force et les effets ; de civiliser uù côntrat religieux, -ct
de fnire dépendre désormais, de la volonté des comtraetal'ls; la durée d'lm enga'g ement qui devoit aHraravant ne finir qu'a, vec la vie de l'un des ' deùx.
Or, à quoi serviroit cette dispositi01l , si son eHet-pouvoit '
être ' impunéinènt paralysé par des accords entre les époux?
Qu'importeroit que le' législatetir eût rendu le mariage dis- soluble , s'il dépendoit de ceux-ci de se "former 'u ne chaîne éternelle par le contrat de leur union? Ainsi sa volonté seroit
éladée, son objet ma~qué' , 'e t -la loi n'eù seroit pluS: une ;
c:est. trop d'inaonséquence. Aus'si 1.:1 loi a-t-elle dit: jus publicLi77l privatol'um pactis immutal'i non posse.
,
La renonciation du 28 vendémiaire an 7 , est donc nullc
~l'apres le droit commun: Elle le seroit encore ell la rappro':'
clŒant exclusivement des lois nouvelles. Qui n'a pas en effet
déj a remarqué que c'est ici précisément · une de ces clauses
prohibitives que l'art. 12 de la loi du 17 nivose an 2, a expressément frappé de mùlité , soit comme contraire aux lois ,.
soit comme !!/!nant la libel'té de celui à qui on les a faites
souscrire?
. n est
donc vrai de dire, que s'i l existoit dans l'acte du 28
\
ven,démiaire an 7, 'Lme renonciation générale de la part de
la dame BOlilfIJ.s à toute action en divorce, les lois auroient
p..ris SOill de l'en délier , et de lui rendre la filculté aban- '
donnée. Mais l'acte atteste que cette renonciation n'eut point,
pO~lr objet d'embrasser l'avenir; celle qui la souscrivit n'avoit
donc pas même besoin cl'avoir recours au bi.enfait de la loi pour
être autorisée à Hoursuiv~'e iUle nouvelle demande en divorce.
Les conséquences · de çes deux propositions réunies sont
'')
( 21 )
évidentes. Le jugement qui déclara la dame Bonfùs non-recevable à former cette demande, sous le prétexte de cetto
renonciation, avoit mal jugé en ce chef. Le jugement du tribunal du Vat' qui corrigea cette erreur est donc conforme
aux principes. Le premier doit donc t:tre réformé de nouveau,
et le second confIrmé•.
Les Soussignés ne pensent pas que les h.oirs Miquelis aient
entendu élever une c1ifficl.ùté sérieuse, en avançant que 11.
dame BonfIlsest sans action aujourd'hui pour poursuÏ'n-e
cette réformation., et cela à cause du décès de feu Laurent
lVIiquelis, son. ci-devant mari.
n
pourroit y avoir lieu à examiner la question que fait
naîb.'e cette exçeption hasardée, si l'objet de la dame BonfiIs
étoit de poursuivre, en yertu du jugement qu'elle sollicite du
tribl~nal d'appel, la prononciation de son divorce. Mais son
systême est connu. On sait qu'elle ne veut que faÎTe anéantir
lil jugement dont l'existence est une monstruosité, en l'état
de son divorce prononcé ; un jugement qui, au mépris des
principes les plus sacrés, l'a déclarée non-recevable dans une
action qui ne pouvoit être arrêtée par aucune fIn de nonrecevoir; qui, en suspendant ainsi mal-à-propos l'exercice de ses
droits, lui a porté UN préjudice réel; qui enfin a fait peser
S'ur elle des dépens qui doivent retomber sur le pla-i~l(3ur t éméraire dont il accueillit les injustes prétentions. Or, ce sont-là
--tout autant de motifs plus que suffisans sans cloute pour lui
assurer raction qu'on voudroit lui refuser. Cette chicane de
la part des hoirs Miqueli'S, qui J.ùluroit pour objet quc de
les dispenser de défendre leur titre, ne semble donc faite qllC
�(' 22 )
'( 25 )
1
pour faire présumer qu'ils entrent dans la lice avec peu de
cOl1finnce.
Mais ce titre, c'est-il-dire, le jugement dont est appel ,
p ortait 'lll1e ' seconde disposition, qui étoit l'exécution de la
transaction, quant aux intérêts civils, le paiement de la pension stipulée dans cet acte, en faveur de feu Miquelis. Ce
paiement n'av oit pas été contesté àlors par la dame Bonfils ,
qui, afm d'abréger les ,discussions, pardevant le tribunal, préftra attendre que la pronol1ciation de son divorce eth anéanti
de droit les libéralités par elle consenties en faveur de son
ci-devant mari, p endant leur mariage. Que devra prononcer
le triolU1al d'appel sur cet objet P.
Les soussignés estiment que la dame Bonfils a indiqué la
seule disposition juste et réguliere à tracer à ce sujet, en
concluant à ce qu'il soit 'dit n'y avoir .lieu à y prononcer ,
en l'état du di~orce existant entl" elle et f eu Mzquelis.
Si' ce divOJ.'ce existe en effet et d'une maniere valable, il
lùst pas douteux que dès l'instant. de sa prononciation ,. tous
les avantages rapportés par feu Miquelis, de sa ci-devant épouse,
n'aient été anéantis.
Les sonssignés n'ont pu voù', sans étonnement, un principe
a:ussi cel1t~i\l contesté par les hoirs Miquelis. L 'art, 6 d.u §. 3'
de la loi du ;2.0 septembre 1792, après avoir dit que les
droits matrimo'niaux emportant gain de survie, seront DANS
vu qui ont pu ~ll'ef(l~ts Ct l'un deux p etr l es p(>]·e.ct'm(":fJ
Olt autres p C
lI'ens de l auLre; les dons muLuels fUllS DE-
PUIS LE lIIARIAGE ET AVANI' LE D1VORCE,
l'esteront aussi 'com771e non avenus ET SAl\~S EFFET
l
le Lout sauf les inclemnites ou p en sions en 071cees clans les
articles qui sUlPent. Certainem ent, s'il est un~ dispositi?l1
.claire dans la loi, c'est celle -que présente cet article; au pqmt
même qu'il est difficile d'imaginer que les adversa~'es de l ~
dalne B'onfils aient pu s'y méprendre de bonne fOl. La l Oi
-ne traé'e aucune distinction. Elle anmùle ' les libéralités dans
tous les cas cle divorce.
Que si la pr'ononciation d e celui de la dame Bonnls .LI
anéanti celles qu'on lui avoit surprises en faveur de son Cldevant époux, tant dans la transaction du 28 vendémiaire all
.7, que dans le contrat de mal'iage, il n'est pas douteux qu'il
serait désormais, non seulement inutile, mais hors de prçpos
et très-irréguiier que le tribunal d'appel s'occupât du sort de
ces libéralités. Prononceroit-il leur annullation ? La chose est
déja faite. La loi en a pris le soin, en les déclarant de droil
éteintes &t sans effet. Ordonneroit-il leur exécution? li con':'
trarieroit le vœu formel de la loi. Il oublieroit l'acte de divoi'cc ' qui a jugé dén.!ritivement à cet égard, et qu'on ne p eut
,pas mépriser taIÎt qu'il cxiste.
Ii
est vrai que <:ette existence est un point contesté; rest~
à juger s'il l'est avec quelque fondement.
TOUS LES CAS DE DIVORCE ETEINTS ET' SANS
'EFFET, ajoute expressé.ment~ IL EN SERA DE 1l1.ÉME
\'d es dons, ou avanta{5'es pour cause de mariaf)'e , que les
éFoUX ont pu se faire réciproquement, ou l'un à l'autre,
,
,
.
.,
�'C25 )
DEUXIEME
QUE S
't
l
f)
N.
.Existe-t-il en l'etat un divorce ' prononcé entre la dame.
Bonfils et feu Laurent JJ;liquelis?
La dame Bonfils peut d'abord, avec confiance, laisser sails
réponse tout 'ce qu'il a plu à ses adversaires de débiter sur
.l'existence maté7'ielü~ de l'acte. Un extrait en due forme des
:'~'egistres de . l'officier public versé au procès, l'atteste à la ju&tice; et une pœuve de cette nature,. ne peut être détFlute
li attaquée que. par une inscription en faux,
, P eu importe ·qu'OIl ait négligé de faire signifier cet acte ' ~
Jeu Miquelis, ou'. que l'exploit de significatiôn ait été égaré;
_.p eu importe encore 'que celui qui a rédigé r~xp19it en reprise
d~instance en cause d'appel, ait ignoré effectivem~nt cette piece;
il serait vraiment trop étrange que de pareilles circonstances
:fussent capables de détrùü!e . Otl d'altérer la foi due à un registre public, ' ni de priver la dame Bonfils de ' faire usage
.d'un titre (lont on ne lui conteste pas. autrem<::nt la pro:p~iét~. .
. , .
. . .
: J Mais, disent les hoirs Miquelis , que le divorce ait été ef"';
,:fectivemeilt prononcé le '16 ' thermidor an 8, il faudra dire
. a!0l'S qu'ils'e's t trouvé anéanti elepuis; et cela, parce qu'il i1~a
lieu qu'en exéc1.l.tion du jugement du tribunal du' Vat,
qui, par l'admission de la requête civile, 'a été mis au néan.t
lui-même.
Cette objection ' est peut-être spécieuse ~1:1 premier coup
':, d'œil, mais il faut peu de réflexion 'pour se convaincre qu'elJe
u'est_ que cela; que jamais il n'en fut de plus' mal fondée.
,
On
,ku.
On considérera d'abord comme un point non contesté ct
non susceptible de l'être, que le divorce ~ pu être lé~ale
ment prononcé en exécution du Jugement du tribunal du
, Var, après l'expiration du délai fixé pour le rabattement.
Or, ce point, une fois convenu, une premiere réflexion bien
simple vient débarrasser la dame Bonfils du moyen 'de ses
adrversaires.
Qu'on sup~ose le ~vorce un acte d'exécution ordinaite,
telle que seroIt, par exemple, la mise en possession d'tm immeu...
.hIe., le paiem~nt ~'u~e somme; dans ce cas, il ne seroit pas
dOuteux que 1admISSIOn de la requête civile n'éût autorisé fey.
Miquelis à renh:er dans la jouissance de la propriété, à reCOl1!Vl1er, la somme payée; mais à coup sûr, il n'eut obtenu ce
réSultat qu'en faisant exécuter le titre qu'il venoit d'obtenir.
.s'il eùt préféré, aU' contraire, laisser les choses dans le même
é.tat qU'auparavant;' mù doute que la dame, Bonfils n'eût é'té
bien fondée à èO,n tinuer de jouir et de posséder.
- Aill~t dans l'hypothese de la cause, le divorce ' ayant été
prononcé , entre les deux époux, la dame Bonfils fouissoit e~
'
,
cl
. ve~tu , e ce titre, de sa liberté; et elle n'a pu cesser d'en '
jGuh' , si Miquelis n'a fait aucune démarche pour faire chànger'. cet état des ch0ses.
l
ce dernier: po~nt de îa~t bièn prouvé, n'est· pas d'ail~ t
leurs con't~sté. Le ,'citoyen Miqnelis n'a 'p as mêm~' fait si'g nifier .à sa cI'-devant épollse, après le jugement qui admit la
.l'equête
civile, un acte extrajudiciaire pour l'ui notifier qu'eIIe ..
- .
étoit rentrée dans les liens ,du mariage, et' 'CJ1i!elle eùt à venir '
,lé, rejoindre., Et certes), il faudra convehÎr que cet acte n'eth'
' " ,\ , , ;, '"
, ,
pas e'té d"al'Ileursr, suffi,sant.
.. <:>1',
J
•
,
,)
• ' Que l'on cQDsidere ~ ' en effet, qü'ilus'agit ici, ·àe l'état civil
D
•
�(
/
~6
»)
de deux citoyei1~, 'Des l'cgistres pubHcs ' furent 'dé~tinés à · en"
faiTe foi, ex clusipem ent , ' aux 'yel1x ,des "lois et de la société•.
Ç'es4-là que lqm' union 'dÎlt être constatée, Dès l'instant qu'clle
le fnt ~ ellc ~'a»u être liév'oql1ée en doute ', tant que le ' 11(lême
registre,n 'en q ]J,as cQl1staté la dissolution: Par une 'c onséquence
né~es?air,e , ~ette diss.61ution, une fois attestée péllr ';La même atltÇlrit~ " tous les n œuds qui li oient auparavant lès deux époux
s~ t1,'oU~aJlt r()l1.1pus; ceux-ci demeurent libres et étrangers
r l1.).1 à k'é\ll,tlle tant que l'(l.cte de leur divoœc ne se trouvera
"
Ras effacé OLJ détruit 'par
un 'autre acte qui t.I: ejolÏ'g ne ce que'
1). précédent avoit sépa'J.:é. Et n 'ouoli6us pas qtlJ.e ce nouvel acte
do~t
'pOUl' produire' éet effet, se trouver
déÛ1S
, ne.c' es'Sairem8f1t.,
.
'
lè mên;te ,r gistr~ ; car, enoore-une ' fois, c'est ' cette, autorité
s~l;'Ù,e ,qu'pu ' est autor~sé.~par la loi à consulter pow' q'instrture
de Yé.tat de stls üoncÏtbye.ns, ' :Qe maniere· q~'èri ' suppbsanr ,
p ar xerpple, que l'Ul} <les , deux époux eût voulu depuis lors
,~ remarier, il est ,ce1'taiù, que' la' personne ql.U aùroit fornié-'
ayec lui cfi!tte -Notlryelle l1nion, assurée du ,divorce par l'inspection du ,r~gis~re ,d t! l'état civil -ne la v.ille d~ Nice, n'aurait
pu êtr~ -couFabl~ -d'ignorer \m titre , qui , auroit depilus 10'1"5
anéanti, cet ' ~cte, et ohaogé de 1~01.WeaU là sitHatian des par~:
ties, si ce titre n 'étoit pas annexé ou du moins constaté dans
l~livre où ' elle pevoit s'attendr,e à,trouver tOlites les Dotions
relative~.. à l'état civil de' sofi ' futur oonjoint. Or, c'est pt·écisé11jlent-là l'hypothese de' la caùse" Donc le citoyen Miquelis ,
I\~ jamais pu t<lir e. ~vQif ,été ' remis au même état qu'lfllpara-f.
V~llt 'S~n ' ar,te d~ ,divo:r;oe 1 par -cela 'seuil qu.'il n'auroit pns fait.,
t~ans~:1l'e à, ~ m~g~ 0ll <1,l élf suité dé ,cet ae-t~; ' le jugementI
du , tribunal d:appel SUl' le. rescindq.nt, d;e," la ,' reqJ4ê'te ' civile
,Qu QJl ~uPP.?~~ {i tant' ~'l;on'\Vo~dra, que <;'étoit':-là un 1itre:iuffi.'
j)
'
..
( 27 )
$ant pour le faire parvenir à ce résultat: qu"Importe, s'il n 'a
pas voulu, l'exécuter ?,
,
Mais n'est-ce pas encore s'abuser, que de prêter à, ce j~gement le pouvoir d:'an~ùJ€r l'aote de divorce des époux Miq~elis?
La premiere o-bs€rvation qtu s'offre à l'appui de cette r éflexion ,.
c:<,!st que le tribun.al d'appel a lui-même si peu cru que ce
I?ût êtr~ là , le fésultat de sa décision, qu'il n'y a pas même
ordomi~ , la transcription d<mt on vient de' parler, Personne
zj'ignore çepen,d ant que ,c'est-là une clause, d'usage" et nécessaire .~ tracer dans un jugement, -toutes les fOLS qu'il a pour'
objet, l'annunati_Ol~ ci'un acte relatif à l'état civil des citoyen~,
et pOJ::té dans'les re~istre~ , ~uplics deslinés à cet effet. De so~te.
qu'on pert ,dj,re. que le citOy~ll, Miquelis, eîIt-il VOl.ÙU se ser-;
~ir de ce jugement, pour faire am1Uller son divorce, n'auroi~
pl.l en ve~i~ à bout, parce que l'officier public se fîlt lt
cQup 'sûr .refusé.. à, uJle , transcriptio~ non ordolWée. ,Mrus ,Je
silence du trib~nal· ~'appel sur cet objet e~sentiel ~ a~ene ,na..r- "
t!lrellement l'ex!l,~eI! ~ de, cette ques~ion inNressante, ,Un ,acte '
d_e divorce peut-il être détruit 2 ~u~rement ~e. p~r un, ~ouv~l
acte de mariage'?
~
_
. r
Ce point a déja fait souvent matiere de controverse, sans :
qu'on prusse'" dire cependant qu'il est ,fixé par la juris-pmdence.
Les ' deux ex-ministres Merlin et Ldmbrechts' , co'nS'tùiéssur \
la même question, i l'un le 23, germinal an 5, et l'antre 'le 2 r ftima~'te an 6, répondirent uniformément que, d'après la loi
d'u 20"Septembre 1792, le divorce prononcé était absolument
irrévocabl~.
'
D2
.'
•
•
f
,
,
\-
�~ z8'
Le ' 22 flOl'éfll au 5, 1ft qtlestioll avoit été .cldcid~e.. dau~ ce .
sens pa~' le tl:ibun~l de cassation, l~ais eUe fut réso~u~,. cl, l~~e
maniere plus précise encore, par Ju~ement du 22 fnmane
Henriette ' de
Rmmon,
contre ~autag.e,
an 7, dans l'affaire de
r
_
.
,
..
~
•
J.
•
,
,
mâri.
,
" .,
i 'Il ' est vrai q~Ie 'dépuis lors, et le 14 vendemiall'e dern~er,
le tribunal est revenu S~ll' ses pas, 1 et a 'jugé d'une mal1ler~
diamétralement opposée al~x décisions précédentes. Mais cet~e,
variation _d.e jl~risprt'td,en~e ne pro~ve autre chose, c~ semble,
si ce Ii'e'st la '~' ecessité pour'le m~~ist~at chargé de pro~onCèr de '
nouveau' sur le même objet ~ de s'en rapporter exduslve~ent,
pour fo~'mer s~n, opi~on; à la I~cture et à la médit~tion , ~e
la' loi. « Cest en se t;uidant lUuquement sur r~ sole~, a dIt
, « 'un ma'gistrat éloquent, quel~ voy~geur, obligé de parcouri.r
ti un désert sabl~neux, peut- éspé'rer d'arriver à son but; Il '
.J' risq~Ie dè s'égarer. à' c~aCJlTe' p~s, s'il veut . suivre ceux qui."
• ct l'ont 'précédé, dont le moimlre/ 'V~nt peut effacer les 'traces. li "
'c·~O{' , ql~e v;oit-on dali~ .Ia'.loi du , 20 septemhre 1792? 1.°
Le législafeur y établit des nullites pour les autres actes de
l'~tat civil' ( art." ) 3,- sect. ~' ; l tit. 4 >.; il n'en établit poin~
sur les' actes de, aivOl;ce : donc il lia pas 'voulu qu'ils en fussent
1
•
susceptibles.
.
Le législateur a plus fait; il a prévu le cas 011 le divorce
seroiti,rréa-uüéremeJ1.t prononcé; et loin de le frapper alors
de or~"uÜ/t/'
. il s'~st co~t~té de soumettre,l'offl,ôer
public ré,..
1
dacteu,
r ' à une ar:r,tende, à -la .,destitlltion, et ' jlblX dommages- '
r. j ~
intér~ts <;les , partie~ 1é~ées ( art. , 9 ,. ~ect. 5,. tit.f~. ). Or, ici
se présente_( ~l~t~lTeUement , l'application de cette regle conm~e, .
inclusi@ Ul1ius e~t, eo:çcllJ.$.i.o Ç(:lteriu.,~. Puisq~ , la ,loi n'in4i,CJ,ue
aux parti~s ' que la resso'urce de se pourvoir contr,e rq.fli.ci~J;'
S011
J
'
v
..
t
f '
J .
,
•
•
( 29 )
public pour faire répare~' le pr~judice que peut leur ,avoir
occasionné un acte de chvorce mduement prononcé , il faut
dire qu'elle n'a pas voulu qu'elles en fissent valoir d'autres.
,
. Si cette maniere d'interpréter le silence du législateur semble la plus naturelle ' et la plus conforme au~ principes, on
ne peut manquer d'être surpris que ce soit lU1e considération
diamétralement ,opposée qui ait servi de motif au dernier des
jugemens cités du tribünal de cassation. Ce motif est que lés
lois du 20 septembre , 1792, n'ont pas défendu cl'annuller
l es 'actes de divorce. Ceci paroît aux soussignés un étrange
abus de ce' principe général, qui veut que ce que la loi n e
défend pas, soit nécessairement permis pal' elle. C'est·là
sans doute lm moyen légitime de défense, tiré du droit des '
;gens, à l'aide duquel il est permis à tout citoyen de justifier
.ses actions, dans le cas Oll les législateurs ne les ont pas déclarées coupables. On sait q{le dans 'ce cas, le silence de la
loi n'emporte pas moins une per:n:ission positive , quoique ,'
tacite. Mais que les tribunaux, organes de let loi, excipent .
eux-mêmes de la regle contre les par~iculiers, pour s'autol'Ïser à faire tout ' ce qui n'a pas été défendu par le législa- .
teur, c'est ce qu'on ne sauroit troùver trop extraordinaire,
puisque c'est en effet le renvers.e ment de la regle elle·même.
Et ceci n'a pas besoin, pour être ,senti, du secours de la
téfleiion. On voit bien qu'il est moralement impossible que
l~ ' même princip'e ' <p-ü assure l'impunité aux citoyens, pour
tbtltes les actions sur lesquelles la loi se taÎt , puisse servir '.
dans le même cas, de motif ,pour les faire copdamner.
Au reste, s'il étoit possible de penser que les dispositions
de la lo~ , du 20 ~epte~re 1792, laissent 'quelque louche .sll~'
,
�(: 30 )
l'objet de la' question, il est une observation assez capable de
l~s fa.i.re disparoître .
. Le ,nouvea~ projet de code civil n'est intervenu que.long-J
tems après que la controverse s'étoit établie SUl' l'irrévocab.ilité
de l'acte du
divorce.
Si le silence de la . loi du 20 septemhre.
.
sur
cet objet, ~'~{'lt. ét~ qu'un oubli, ou une impeifection "
r
il étoit tout naturel de , s'attendre à les voir réparer dans.
ce , nouvel ouvrage, dont les estimables rédacteurs. ont , pro-',
fité., avec tant de soin, des fautes de ~eux qui le~ avoient
précédés dans la carriere de la législation. Et cependant là
non plus, on l~'exprime nulle P?rt, ni la permission,. ni le ,
moqe d'attaquer Jes actes de divoi'ce. Il y a pIus : c'est qu'UIl."
seul cas est prévu où lt:; divorce.., une fois prononcé, puisse,
être anI1!.ùlé , c'est celui ,où la, femme seroit devenue enceinte
avant cette prononciation et ' depuis la demande, La loi 1'egfŒde cette , circonstance conm;le Ulle prés01;nption juris et
de jure de la réconq,iliation, et considere le divorce, dans
ce cas, comm~ , vicié par l.me , mùlité de droit public , au
.point qu'il est permis à tout citoyen d~ la dénopcel' au commis.
saire du gouvernement, chargé lui-même au , dé.fallt , de la
1
partie intéressée, de requérir l'anllull~tion ,d e J'acte "de .di-.
vorce. (Art. 42 et 44, tit. 6, lÎv. 1.)
.
, Pour peu qu'on réfléchisse , sur c.ette.: partic'Qlarité', ·pn se ",
dira sans doute ., que l'intention des pre~iers législate~s ' se:- .
l'oit,, au besoin, 'confirmée par la cpnduite
, des autr,es dan$ ,'
.
le sens qu'elle ne permet pas ., et qu'elle défend. cQll,séquem-:- .
ment aux tribunaux d'an_nu~er les actes de divorc~.
.'
Au reste cette proposition est susceptible de 'plu~' gran,d s
d~véloppemens. Mais on a CEU gué .c 'étoit assez de les indiquer.
ici, parce qu'elle .est, dans la cause un moyeu ' surabondant,
J
/
. t 3r
)
ll~n-selùement en l'état de celui précédemment tracé , mais
à raison de ceux (Lui restent à faire valoir.
Son étahJ1llSsel:nentl:, en 'effet j ponTroit être nécessaire dans
le cas QÙ il s',a giroit ici' d'Lm jugement qùi auroit formelleJ.tlent p'fommcé la cassation de l'acte de divorce. Mais on n'a
pas ' oubiié qu'il n'est question que d'un jugement, duquel on
veut'. induùle l'alléantissement de cet acte, parce qu'il a admis
uile requête civile envers un autre jugement en vertu duquel
cé t acte avoit en" lieu. Or, cette induction, en l'état des circonstances de la cause, paroit aux Soussignés le comble de
hl' , dérisioll.
.. Une réflexion se présente d'abord: comment concevoir que
par une ressource qt1!Ï n'est que pure chicane , feu Miquelis
e:llt pu ' réussir à fai.re perdre , pour toujours, à la dam e
Bonfils Ull . droit qui Ini étoit jlilstement acquis? TI laisse rendre. pa-r défaut un jugement ~n dernier ressort qtù autorise ·.
le divoil'ce, ~ ne se .pourvoit pas en rabattement. Ce jugemént'
passé en force de chose jugée, on l'exécute; il ne 8;Y oppose '
, même pas; l~ divQ'rce est prononcé; dès cet instant toutes
lJ.ibécatités .entre les deilx ' é.poux sont éteintes.
, Ma.is Miquelis obtient en~HÜe d'être entendu de nouveau ,
dans ses moyens de défel1Sè, à raide d'une requête -c.ivile
admise: de droit elo'ivets un juge~ent de défaut; et parce qu'il
est 'mort .dans l'intervalle de tems qu'a fait courir cette chicane, et .avant qu'on eîlt pu faire condamner de 1l0'llVeati ses
mJsérables exceptions, ses héritiers prétendroient avoir acquis',:
défiiiiti'vemel1t lA propriété des dons que le divorce avoit
aneanti , !SanS admettre seulemènt que ce divorce doive re': '
prendre tQut 'SOll ~!ffet 2 dans le GaS où. le trÎ'b.1;wal' de céans .
�( 32 )
•
jtugera le rescisoire · en faveur de la dame Banfils ? Ainsi ils.
seraient dans une situatian plus favarable, parce qu'il refusa
de se défendre, que s'il s'était défendu réellement. Sa
cause parut au tribunal du Var tellement désespérée,
qu'aucun défenseur ne veüt plaider paul' lui , et ce serait
pr~c~sément _cet exc~s . de Çlélabrement qui aurait amené son
tr iamphe, et anéanti les draits de san ad~ersaire! cela serait
val? ipjuste, mais ne peut être ainsi;, et chacun- a déja -senti
les r~sans_ qui s'y apposent.
,
'i
- En pre~l1ier lieu, si l'effet ordinaire de la requête civil~ ,
'est de remettr~ les. par,ties_ au _même état où elles étoient
avant le jugement -aunullé, c'est afin qu'elles saient de nouveau jugées' dans la mê,m e situati~n où elles se trauvoient alall's
ltt
l'état des ,mêmes draits. Aucu,n événement intermédiaü~i
~e peut, chapger (ès ]?ases. Elles daiyent être pour le tribunal, ~n Jugeaqt le rescisoire, les mêmes précisément, sur
l~sque?e~ avoit été rendu le jugement annullé , parce que
c est 1umque mayen de pouvair juger si celui-ci avait bien
·ou mal statué.
'
en
, Ain,si, par .exemple, la da~e BanfÙs avait le drait et la
,p~ssibi~té , lorsqu'elle fut j\lgée par le tribunal du Var ,de
faœe . prononcer son divorce, si elle parvenait · à faire ré:'
~or~er le jugem.eli).t du tribunal des AJpes-Maritimes. TI faut"
donc nécessètÎrement que .si elle parvient aujaurd'hui à faire
pron~ncer de nouveau cette ré(armation, e1le puisse obtenir
le >."m'eme résultat.
l 'JustIce
' .
, . Sans cela le vœu de la lai et d
e !la
serOlt ,manque.
,
, D e maniere qu'Oll ne' pense
. ' " pas meAme allel' · t r:ap ' 1'
am"
en
soutenant
que
dans
le
cas
où
il
n'y
eût
pas"
d
..1'
-}.
,
:'
.. u e ~1~QrCe ;
.Jl?'i'O,1101lCé, en exéC~l~i01! ~tt jugem~nt du tribunal du _Vat, ou .:
.
. .que
( 33 )
c.rie l'acte qui existe p{tt être annullé, la dame Bo'nfils serait
fondée, en exécutian du nouveau jugement qu'elle attend du
tribunal d'appel, s'il lui est favorable, où à se retirer pardevant l'officier public paul' faire pranoncer la dissalution de
son mariage, ou à se croire valablement déliée quant aux
~téréts civils, à l'aide seulement du jugement à intervenir qui autarisera le divarce.
.
: .Cette idée de faire prononcer un acte de divorce cantre un
époux décédé, paraîtroit peut-être étrange, si r an ne cansidéroit
ièi le divarce que camme JUne actian purement personnelle. Mais
on né dait pas perdre de vue qu'il en présente en même tems une
de très-réelle, à raison de son influence décisive sur le sart ·des
avantages stipulés entre les épaux. La prapasition serait rid1iCi:ute si la darne Bonfils n'avoit pour objet, en' demandant
le divarce, que de se faire délier' des nœuds de l'hymen. Elle
devient juste dès que le même ' résultat devait lui pra curer
la libre dispositian de ses biens, absorbés par les clons que
san ci-devant ' époux lui avoit surpTis.
Au reste, n'a-t-on pas vu de taut les tems, les triblmaux sta",
tuer sur l'état des difùnts par rapport aux intérêts éivils ~
; Du peut d'ailleurs abserver qlùl ne saur(j)it être plùs ex~
traordinaire de la part d'un· époux, de réclamer après la mort
de l'autre ~ la prailOnciation d'Im divoroe ' dônt lé Çlroit étoit
acquis avant, que de v'o ir les héritiers de celui:ci chercher ~
faire casser un divarce· -pronanoé pendant sa vie.
_ Or ,s'il est jugé en définitive que c'est sans motifs, ou,
'des motifs déplacés que feu Miquelis auroit f/lit retarder
le divarce demandé · par la dame BanfiIs et le bienfait qu'elle,
devoit en retirer, au-delà, du tems prescl'it par ,la loi, s'il est
jugé qu'au.. bQut de ce ' terme la dame Banfils était recevable
E
s.ùr
•
�(/ 5Z~
( 35 )
)
cause séra, selon toute apparence, le setù exemple dans les
fasteS du palais, par quelques comparaisons tirées de suj ets
~lus connus.
Qu'un créancier, après un jugement par défaut et en dernier ressort passé en force de chose Jugée, ait fait faire contre
·son débiteur condamné une inscription hypothécairer Requête
civile ·admise qui met au néant le jugement de défaut et
tout ce qui s'en est ensuivi., Mais l'inscription n'est pas radiée.
Quelque tems après le rescisoire est jugé ; le premier juge~
ment confirmé. Quel eSt celui qüi s'avisera de douter que le
'ë réancier ne doive après profiter de son inscription existante
dans les registres du conservateur, et dater du jour qu'elle a
'é té' faite, ~e droit qu'elle a pu lui acquérir?
, Or, c'est ici précisément l'hypothese de la cause; et si la
aame Bonfils réussit, comme elle l'espere, à se faire déclarer
'd e nouveau recevable dans sa de'm ande en di~orce , elle
doit
.
'pouvoir dire de son acte, ce que le créancier diroit de son
inscription,.
pans les deü~ cas il s'agit . d'un acte fait dans les mêmes
circonstances, et qui n"est que décla~atif d'un droit, ' C~
qui est sans doute une hypothese beaucoup plu~ ' favorable
pour faire juger que cet acte a dû conserver toute sa force,
malgré l'admission d~ la requête civile, que s'il s'agissoit d '~l
acte d'exécution actiye, ~el que' la perception d'une somm,e ,
la mise en possession d'un héritage.
Mais tel est même l'avantage que la .cause tire de ses circonstances, que ce point de comparais?,n lhi seroit encore
favorable. Car, que l'on suppose que dans ces deux dernieres
hypotheses , celui qui auroit fait admettre la requête ' civile ,
eût n égligé après, de réclamer la, restitution de la somme
cf fondée à le faire proTioucer, il semble que rÏ.<'ll1 11J.€ seroit
pius équitable que de ln faire jouir des droits qu'elle ' àvoit
•
alors.
QI!l~ s'il est vrai que dans le ' cas prévu, la dame BonfiIs .
'illIr Qit dvoit d'attendre, de la 'justice, la facuJ.t<é, de fa~re dresser
un acte de ' cUvorce, à prëseilt même que son ll1-ari a: cessé de '
~-iv.re , il seroit p eu conséquent sans dcnlte de' soutenir, en
l'état' de l'existencJ de cet acte' fait pendant la vie de l'époux
dé céd e , qu'il n e po'tlfl'{l p;w duire àucuri effet, lors même que
l ~ . trfuunal d'appel ~ auta jugé qùe la dame Bonfils fut eu' droit
'alors de le faire prouoncer.
. "'Pour :mieu.x. se convaü~cFe combien cette opmlOu serbit
éü'ange, qU'ODJ ' suppose que Miquelis vécût encore; que ce
fût cont1'e lui...mênie qllle cette'instance flü poursuivie; qtl' Oll
cbnt.illue ensmte la supposition <fUll,' jwgement favorable ' à la
d'aIDe Boufils ;, sel~a~t-il 'permis de penser que le tribuila1 d'appe-l l'enverroit de nOltveau ' celle-ci pardevant l'o:HÎ.cier public
de Nice ,. qu'il feroit ainsi consigner' dans ses registres un
dQ'lilile acte 'dé div;orce ; ou plutôt n:est-iJ. pàs ' cértain que les
époux ' seroient reconnus valablement séparés par ~ell!lÏ déja
existant? Do'uc on recoillloîtroit qu'il n 'a jamais" perdu sa
force, 'et que tou.t au, moiqs if doit la reprendre dès qu'OH
d"éClarefa avoü.~ été bien jugé par le' jugement en vértu duquel
il fu prononcé. Or, ' ee qU' Oil 'reconnoîtroit alors, on ne peut
le méconnoîtr.e aujoÙ1·d'hui. Et iL seroit ridicUle de prét<méhiG
qu e la mort de Miquelis! a pu cMnaturer l'è~et d!lhll aQte 'déja
p'àrfari.t au moment de !ion ' décès' , et dont! l'existence étoit.
il1dépendi rite de la ' sienne.
.Au 1i'~tEi , Ql1J 'p eut achever de' résoudre tous ' les' doutes,
sùr Ge süjeti ' 110tlveau\ , sur-tout par soh ' espece , 'e t dont l~
1
1
,
• ,
E2
'1
•
.
.;
�,' (36)
( '37 )
.
ou de l'immetlble , oo'mme feu Miquelis a 'négligé de faire
biffer l'acte qlÙ le déclaroit divorcé; dans ce cas on peut dil'e
qu'il seroit absurde de prétendre qu'après un jugement· dé}initif qui lui seroit fav;orabl~, le possédant ne poun;oit se
dire lég'itime1· Ii:l)Os.sesseur·,
p..avee.. qu@ ,l'acte, envertu . duqu' el;}
, ' \, ~
"auroit été
.l-J?is ep poss,e ssion, auro~t eu lieu en exécutIon du
- .
Jugement ~nnullé par l'admission de la requête civile.
"
.,...,
:J
l'
l
,
,
V oilà pourt~nt à quoi se rMuit le sy~tême des hoirs Miquelis ~ pom,' -établir ' qu'il n'existe 'pas d'acte de divorce entre
1,ui et la dame Bonfils. Les,in0yens ,de celle-ci pour repoussel' cette prétention
, sont, comme , 011 vient de le voir, infinis.
,
Il est prouvé que cet acte exi~te clans les registre de 1'0f~ci.
er public de Nice. - Un acte de .cette nature est irrévocable
~
- En supposant , ql~'un tribunal eùt pu l'annuller, il eût fallu
' ;O~lt au moins un ,(jugement expres. -Dans le cas où le jugem~llt ,qui a admis la requête civile eîü été capable de produire cet effet, il e-Llt fallu pour cela l'exécuter. - Cette exécution co~tre ~'ac~e. de divorce ne pouvoit avoir lieu qu~
,p ar son bijJen:ze~t, ,o u par la transcription à sa marge, du
jugement. --:- AUClll;Ie de ces deux opérations n'eîlt pu être
exécutée, p~rce que le jugement ne l'OI'donnoit pas. - Enfin,
'Clqns ..tous les cc;zj, l'acte reprendroit toujours sa force et son
effet dès rinst~nt. qu'en définitive il, seroit jugé qu'il avoit été
'prononcé à propos' , en ' c;onfirmant le jugement du tribunal
du Var.
Sans doute l~s hoirs Miql1elis ~nt prévu ce réslùtat lors~
qu'ils o'nt j~igé à propos de prendre des fips subsidiai:es eu
:cassa~;on dé c;t :~aètle. ~~~t-i1s, plu.s heVWux <lans ce nONvel
essaI, V o~ons cl abord,. s ~ls sont re~evab~e~ à le ;fair~. , , ·
.1
j
•
.
'
•
d
r
il
j
"
.
r
t
,
T Pl OIS 1 E M E
,
•
QUE S T ION.
'L es hoirs Miquelis sont-ils_ recevables à demander lCl
cassation de l'acte de divorce?
-"1
ln '
/
,
,
Quoique ce soit ici yraiment une demande p:inci~ale , qui
n'a point passé au bureau de pai?C, ni en premlere ~lstance ,
les Soussignés estiment que la dame Bonfils ne dOlt pas se
prévaloir de la disposition de l'art. 7, de la loi du 3 brumaire
an 2. Elle doit d'autant moins s'arrêter à cette fin -de nonrecevoir, qu'elle n'aboutiroit qu'à lui procurer lill nouveau
procès; et il parott de son intérêt, ' sous tou~ les ,ra~pol'~s ;
que le tribunal d'appel juge lui-même dès aUJourdhm toute~
les contestations que ses adversaires peuv~nt être dans le cas
de lui susciter. Elle ne sauroit avoir des juges mieux en état
d'apprécier ses moyens; et ceux qu'elle a à fair.e valoir , pO~lr
repousser les fins en cassation contre l'acte de divorce, parols-sent péremptoires.
On se sera apperçu qu'il faut en premier lieu rapporter
ici -tout ce qui a été dit dans la discussion précédente au
sujet de l'irrévocablité de l'acte de divorce.
Il est constant que la loi du 2.0 septembre 179 2 , - n'a
~int établi de nullités contre des actes de cette nature;
~ue dans un seul cas prévu d'irrég;ularité dans la prononciation , elle n'a laissé aux parties que la ressource de se
,
'contre l'officier public pour leur dommat3"es el
pourVOl1:
intérêts.
�(, 38 )
TI est donc dél110ntr~ que la loi n'a autorisé nulle part
les tribunaux à annuller un acte de divorce.
S'il ne le leur a pas drffendu, il est de principe dn droit des
gens, qtÙU1 pareil silence ne P4isse jamais être consip.éréqu~
comme un refus, et non comme une latitude de pouvoir.
Sans cela, il f~udroit dire que le magistrat pourroit se faire
lé!:)-islateur, dans tous les cas où la loi n'aurbit rien statué
,
activement; ce qui seroit une absurdité.
, Indépendamment de ce qu'une pareille conséquence suffit
pour détruire le système duquel elle dérive, OR a yu comm~
la véritable intention du législateur d'alors, telle qu'elle résulte
de son silence, se trouve j.ustifiée ' par les dispositions sur
le même objet de la part des législateurs actuels dans le nouveau projet de code civil,
, Enfill il ne faudroit, pour se convaincre que l'intention
des uns et dèS autres füt effectivement de rendre les actes
de divorce irrevocables, que considérer l'étrange conséquence
d'une disposition contraire.
. La loi a permis aux divorcés de se marier de suitè ou après
un délai de dix mois ( art. I.er du §. 3.) ,Si la voie de nul'~ité étoit ouverte contre les actes de divorce, ceux qui auroient
profité de la permission du législateur, les enfans -nés de leur
union, se verl'oi~nt donc, pendant trente années, expp~és ~
p~rdre leur état et leur fortune,. fendant ce long int,ervalle,
l'épouse a~roit sans cesse à craindre d~ n'être pl:us lm jourqu'une vile concubine, et s~s enfans des bâtards adultérins,
par l'effet de l'annullation du divorce ~t du mariage subséquent? L'inconvén~e~t est trop certain et tr~p affreux, pour
qu'on puisse supposer que le législateur ne l'a pas prévu; OD
n'a pas voulu le prévenir, lÙ Y remédier. Or, c'est pourtant
' ( 39 )
là ce qu'on auroit à lui reprocher, s'il étoit permis de supposer qu'il a eu l'intention de rendre les divorces almullables.
Donc cette supposition, qui contrarie l'ensemble et le texte
de la loi, est encore opposée à tout~ vraisemblance.
Que si les tribunaux n'ont pas la faculté d'annuller les actcs
-de divorce, il faut nécessairement en conclure que la demande
en câssation de celui dont se prévaut la dame Bonfils, est
non,recevable. Mais si ce premier moyen pouvoit être le seul
'à opposer à feu Miquelis, dans le cas 011 il poursuivrait luimême, il n'en est pas de même en l'état d'une pomsuite di:'r igée par ses héritiers, et sur-tout par des héritiers collatér~ux. Une nouvelle fin de non-recevoir péremptoire se puise
contr'eux de la nature de l'acte qu'ils attaquent , du décès de
l'épollx divorcé, et des circonstances de la cause.
, Feu Miqtlelis mort en l'état du divorce existant dans les
registres de l'officier public, ' quelqtùm peut-il avoir le droit
de revenir contre cet acte?' Qu'on le suppose vicié par toutes
les nullités possibles, ne se trouve-t-il pas, par une suité du
décès de l'.époux divorcé, assimilé de droit à tout acte portant
un préjùdice irréparable; et par cela seul à l'abri de toute
atteinte?
, Quel -moyen en effet resteroit à la dame Bon61s, dans le
cas où ée divorce pourroit , être 'cassé, pour le faire 'p rononcer de nO'\.lVeau? ' Aucun sans doute; et cependant ce droit 1
'FRF l'expiration ' du cilélai des épreuves, lui étoit acqu~s pell~
dant la vie de son ci-devant époHx, et ne peut consequem, melilt avoir été détruit par le décès postérieur de celui-ci.,
, Dans toute h.}.He judiciaire ,_pour que la justice puisse prononcet, il faut que chacune' des p.arties soifr dans un état à
pou.voir. user de. son droit .. Sl rune d'elles att.end-, 'pour exer~
�..
( L~o )
( 41
cel' le sien, que celui de l'autre soit paralysé par unè entrave
indépendante de son fait, son action est jugée tardive et irrecevable. Cette regle repo'se su'r les principes immuables de
la justice et de l'équité. -
, Ainsi, par exemple, qu'on suppose, pour mettre une hypothese plus familiere à l~ place ,de celle du procè~, ' qu'une
p'artie meure après avoir prêté un serment décisoire, c'est
.
yainement sans doute que l'on chercheroit, après son décès,.
à ,faire réfor:mer le jugement qui auroit reçu cet acte; et il
est ~isé de voir que ce seroit précisément par les mêmes ,rais~n-? qui soutiennent l'acte de divorce des épou~ Miquelis.
. Ici se présente ' encore une autre circonstance accablante
,contre ·les adversaires de la dame ·Bonfils; ou pour mieux dire,
.
une troisieme
fin de non-recevoir.
......
,
,
Feu Mique~s n'a pas comparu le jour fixé pour la prononciation du divorce pardevantl'officier public, pour ' s'opposer
à ce qu'il y procédât, p'o ur exciper des nullités que ses hoirs
élevent aujourd'hui envers les actes précédens. li ne fit même
' aucune protestation, et laissa volontairement le divorce se.
consommer. Ne seroit-il pas' vrai de 'dire que, d'après cette
conduite passil,)e , lui-meme eût été non-recevable à l'attaquer
ensuite? Non seulement 'la proposition seroit exacte à raison
de la nature de l'acte, comme portant un préjudice irréparabl~ ; mais ,on peut encQre appliquer ici la di'spo'siti(}n de,
l'art. '4 de la 10Ï du 4 geiwinal an 2, qui vèut que la violation ou l'omission des formes prescrites" quand elle est,
le fait de l'une des parties, ne puisse donner,' ouverture à
cassation qùe lorsqu'elle a eté ALLÉGUÉE par l'autre
partie
l
'
•
)
partie' de()anl le TRIBUNAL dont celle-ci préen'd Jaire
annullel' le ,JUGEJJtIENT pour N'y AVOIR PAS EU
ÉGARD.
. 0r, c'est d'un côté, parce que le divorce a été prononcé
saRS gu' on ail eu égard aux griefs qu'ils proposent, que les
hoirs Miquelis demandent à le ' faire casser; et il est clair de ,
l'autre, que l'officier public doit être considéré ici comme un
premier tribunal dont on veut faire annuller le jugement.
Qu'on remarque même que cette . disposition de la loi
Citée 'est d'autant mieux applicable à la cause, qu'elle se rapporte parfaitement à celle de l'art. 8, sect. if de la loi du 20
septembre 1792, qui veut, ainsi qu'on aura lieu de le démontrer tout-à-l'heure-, que le conjoint dij'endeul' en divorce,
présente au jour fixé pour la ,p rononciation les contestations
qu'il 'a à · former contre les titres produits par fépoux demandeur.
Qui sont d'ailleurs ceux qui viennent aujourd'hui faire entendre leurs pl~intes contre l'acte ~ont s'agit? Si c'étoient des
enfans de l'union qu'il a dissoute, quelque faveur pourroit
accompagner leur voix, parce qu'on présumeroit qu'elle ne
s'él~v~ que dans le motif louable de faire disparoître le mo-,
m'tment de la désunion de ceux à qui ils dlITent le jour;
d'empêcher ainsi que celui des deux qui auroit survécu, ne
leur fît partager, avec une famille étrangere, sa fortune, ses
soins et ses affections qui étoient devenus leur patrimoine. ,
Mais de simples collatéraux, aller fouiller dans le sein de la ,
t~rre pour en eXl1utnerdes droits personnels à celui dont la
succession leur est échue; des droits auxquels lui-m~me <,lvoit
re'noncé, soit en laissant consomm.er l'acte, soit en négli-,
geant de prendre au~une mesure poirr le faire effacer dl~ l'e-
F
•
�( 42
( 43 )
)
gis"tre ù e l'officièr pllblic; s'en servir pOUl' porte],' atteinte ù
l'état civil d\me p er sonne qui ~eur fut toujours , étt'angere ;
qui par le décès de son mari en l'état du divorce existant en':""
,
tr'eux, a dll se croii:e désorIl'lais-d éfuilitivemcm,t lib;!"e , fQ!J?ill€r tmrlin
1.fne pareille de1iIl,an<i1(e S0US l'empire d\.lD;e législation qm r@garde
comme irrévocabces les' ac1!és' de'[la natur€ dé ce~~li q.ula.s at'tacluent ! ' C'est~l:à ' saris ®onte ee clfl'l'on peut appeJ:];e:J\" S€ p;résenteF
d evant les 1;ri]imllaux avec des prételiJ,tions aussi défavorables.,
qu'injustes et dépla€éès.
, Peu imp0r~er~i;t drOIllC qüe 'l'es-griefs> SUI!' le~q.uels est fondée
la .'dem ande en cassatio~~ ftlssen~ légitimC?'s ; la dame Bonfils
PQun'oit se clisp.elitser de les exaD;lIDer, p:uisqtùussi bien elle
doit s'aiUemdre il! ce que le trÏ®ulilal, les repousse sans. s'occuper 'de' le:u,r nll.érite. Les Soussignés vont cependant tracer
quelques réflexions' à ce sl~et, ne fîlt-ee qt<!e Ji>our prouver
t oute la foiblesse du systême , d'attaque sur lequel 'o n leur a
delll1élffil..dé conseiiL.
QUA 'Ji' RfEME
QUE S T' ION.
.'
Les moyens de cass6tJtion dil'ig,€s .contl1e , l'ar;te, de. di~ol'ce,
son~ils
fondes? '
' L~s' hIDirs Miqu.elis ont affecté de pl,'~senter leurs llloyensr
ae cassation, de maniere à fàil'e l1ompre~ Hs pet.lvent -êt~e
réduits à trois.
lis, rapllrochebt à la €lame Boiilftls ,. 1.0 a~av.oir GQllvQq:ué, deS!
amis, a~l ' lieu de pa'l!el'ls. 2} 0 ' l)'aV'oir eCi)~til1-lH~ I:ins1lruGtlQJl. de,
la p'rocédunè en dtivorce-, au rné-pri~ de Iop,WGsition déclar.é.e
par S(i.)'11J. ci-d~vant mari ,. eti de ' l'illstane.(rju.dij::i~ife liée Sl.1r eett~
opposition. 3.0 D'avoir ll1i~ un intervalle insuffisant ent re la
,premiere assemblée et la seconde, et entre la troisie~e et la
prononciation du divorce.
.
La premiere réflexion qui se présente ici, résulte encore des
l'a-ÎsOl'memens qui ont démontré que la loi n'autorisoit pas les
tribunaux à annuller les actes de divorGe. Dès-lors les circonstances sur lesquelles reposent les griefs argués ne peuvent
lêtre des nullités. Aussi le législateur les a-t-il seulement con--sidérées comme irré5ularités, qui ne font que compromettre
l'officier public qui n'a pas soin de les faire rectifier. C'est
ce gui résulte des termes de l'art. 9 déja cité ( sect. 5, tit. 4 ) :'
l'officier public qui aura prononcé le divQl'ce, et en aUJ'{;t
fait dresser acte sur les re;gistres de mariage, sans qu'il
lui ait été justifié des DÉLAIS Er DES ACTES EXI,G ÉS PAR , LA LOI, sera destitué de sot~ état , condamné
à cent
,
, livres d'amende, . et aux DOMMAGES ET INTERETS ENVERS LES PARTIES.
Les hoirs Miquelis ne se plaignent que de ce que le ruvprce a été prononcé sans qu'on eût observé les délais prescrits, et rempli les actes tels <i{u'.jls sont exigés par la loi •
Leurs' :reproches, s'ils étoient fondés, ne leur vaudroient
. donc d'autre droit que celui de se pourvoir en dommages
et intéréts contre l'officier public.
Et qu'on remarque que la .loi a eu si peu l'intention de
faire ,d e ces circonstances des moyens de .nullité, qu'elle' lM
pas dit, comme elle l'eût fait certainement, si cette inte~l
tion eût ·été la sienne: lorsque le divorce sera annullé ,
parce que l'officier public ,l'aura prono_ncé sans l'observa.tion des délais, etc. mais simplement: l'officier public qui
aura prononcé le divorce ..... san$ qu'il lui ait €lé justifié, etc...
.
F 2
J
•
1
1.
(
')
,
\
�,
.
( 4j~ )'
ce g~u ~lllouce assez qt~'Oll n'entend. pas que l'acte puisse êh-e
anmtlle pour de pareIlles causes. Et ce€i, on doit l'observer
en passant, fait encore mieux s~ntir la vérité des raisons
dO~ées plus', htiut ,;sur l'irrévocabilité du divorce; car ce
systeme est SI vrai, gRon ne peut examiner les diverses dis-positions de la loi, saps, trouver à chaqu~ 'pas une nouvelle
preuve.
. Mais voyons maintenant si ces causes pourroient même être
,considérées comme des irrégiùarités, et donuer lieu a11 pourvoi coutre l'officier pl:lblic.
,Sur ,Zapl'emiel'e. La dame Boufils a effectivement conrvoquë
des 'amIS et non des parens, mais le reproche tité de cette cir,constance. e~t mal ~ondé en droit e't en fait. En ' droit, parce
que la 101 la autonsée à convoquer des amis à difaut de
p~l'ens,. et c~la sans exige~' d'elle de faire constater ~ ce dif~ut
d aucune mamere ( art. 8, §. 2. ). Oe sorte qu'une absence
une maladie, ou tbut autre empêchemelit momentané de l~
part de ses f!arens, si elle en avoit eu, auroit évidemment
'suffi pour l'autoriser à fàrmer son assemblée d'amis. De sorte
~u:~elle ne .sauroit être obligée de fournir la preuve ' de la réa!rte de cet empêchement à 'l'époque de la c~nvocation. ' '
r
, ~n fait:, parce. 'cft.le la dame Bonms, à l'e~ception , d'une
VIeIlle
Cousme qUl "vlvoit avec elle , alitée alors , m or t e d epUls,
.
,.
ct a qUl feu
"
, . Miquelis a tOU)' ours reproché d'e t re conjuree
contre
, ses llJ.térêts, n'av oit à , Nice d'autres paren s que son
A
man ; le fr~re de celui-ci ,se trouvant émigré alors, et ses
cnfans pupIlles.
,
Sur la second~. Le re?roche fait à la dame Bonfils ..d'avoil'
fait les actes pre
, 'P a r~ t,op'es d~l d'
, ~vo1,'ce, malgré l'opposition
( 45
)
de S011 mari, ,ct l'instance judiciaire liée à ,ce S1.1 jet, "est par~
faiternent exact cn fait; mais il n'est pas fdndé e)l droit.
, Les 110il'is Miquelis ne pel\Vent démontrer le contraire)
tIn'en jl!l!stifiant que 'l'officier iDublic de Nice <.l illét)'alement agi
G.n:;ne s'a.ra'ê.tant pas à .l'acte pr0testat.if à lui sigùifié ,d€ . la ,
part de Miquelis, le 12 thermidor an 7, trois jours après la
cédule de convocation pOUI; la premiere assemblée; car il ne
faut pas per9.re, de vue ,que c'est-là le seul acle qlÙ lui ait
é:té notifié. ,
Mais pour que ceUe conduite
fùt illégale
1 il faudroit qu'elle
,
,
fût contraire à quelque di~position de la loi. Or, qu'on parcoure tous les articles sur le mode de divorce pOUl', cause
d'incompatibilité d'humeur et
de caractere, et l'on verra
,
qu'il n'y a pas lUl mot dont on puisse s'étayer pom justifier
cette opinion.
A cela, les hoirs Miquelis répondroot sans doute en citant
l'art. 8, sect. 4, intitulée: du divorce ~lan.s ses rapports avec
les fonctions, de l'officiel' public, ainsi , conçu: s'{'l s'e1e~e des
contestations de la part du conjoint contre lequel
le di"-1
()Ol'Ge sera demandé, sur aucun des ACTES · ou JUGE)JIENS representés par le conjoint demandeur, l'officier
public n'en pourra prendr~ connoissance; il l'enverra les
parties à se pourvoir. Cet article, diront-ils, dispose d'une
maniere gén~rale yt dans ~ous ' }~~ ,ca~. ~e divorc~.
Cela est vrai, et l'on doit en convenir 4e bonne
foi ; mais '
,
llUe observation décisive et non moins exacte, c:est que la loi
ne parle, dans cet article, que de ~e que doit fair<; l'officier
public, au nl-oment ' où , il s'agit de ~a pl'ononcia'tion du divorce. Et cela r'ésuite d~ t~us les articles préc'édens c1~l1s ld,q\1els if n'est ab~olumelit parIé que du mode de ' cette p"ro....
,_
.J
~
1
,
,
�( 4·7 )
(4 6 )
ltonciation', sans qu'il y soit aucunement question des for-"
mali tés ou procédures antérietlil'es. Cela résulte d'ailleurs des
p-ropres expressions de l'article, puisqu'il y est parlé de ju~;e
mens représenté~, ce qui ne peut avoir li~u que dans l'instant ,où il s'agit .de f.itipe i dissoudre le mariage eUi vertu de ces
titres.
Au reste, ,la raison d<;! ta distinction que fait la loi est
sensible~ Dans' ~é cas de divorce, pour cause d'incompatibilité
d 'hurrœul' et de, caractel~e ? la loi a fixé pour les diverses
-épreuves de concilia;tioJ'l., '\ln délai au bout duquel l'époux poursuivant est en droit de faire prononcer la dissolution de 5011
mariage. S'if dépendoit de l'époux déf~ndeur de l'arrêter à
chaque pas, dès le COnimenCeniel~t, au moyen d'un acte protesta tif , ou d'une opposition qu~lcohque, il lui s~roit facile
de rendre la procéd~lre interminable, en faisa'n t un procès
Sur chaque opposition. Ainsi l'époux demandeUl' se verroit
privé du . bienfait de la loi, et d'exercer le dl'oit qu'elle lui
assure. Et voiià ponrqnoi le l~gislateur a dit à l'officier
public' de n'avoir égard CJl-l~aux contestations qui serùieilt élevées
pardevant lili a11 jour fixé pour la prononciation du divorce,
iur les ac'tes ou: jugemens représentés. P<étr ce moyen, l'époux
qui poursuit, n'est pas dans 1e . cas d'essuyer mal-,à -propos un
retard .incalculable, et d'un autre côté to\.1'S les droits de l'époux
défend~ur sont conservé's , puisCJll'i'l dépend de lui de se présenter au jo,?r ,de l'assignatidn pardevant l'offiëier pùblic, et
de Yempêcher de prononcer~
Que s'il ,néglige ce s0Ùf " s'il ne , pre~d pas seutement la
peiHe d~ cO;rnp,aroÎtre, ,il pe }P'~)1tl s;fP prendra qu.'à Lui si
l:q~mÎl:llstr~teur : a pass~ ou;tre ; : eelui-ci ne sauroit être e~upa~~
bIc, puisqu'il n'a pas vu se présenter le seul cas où ln loi
lui dit <;le renvoyer les parties à se pourvoir.
Or, c'est précisément la concluÏle de feu Miquelis qu'on
,~.ient de l'nppell€r. Il ést conStant qu'il s'en est tenu vis-à-vis
. de l'officier pl'llbl'Ïe dt~ Nice, à l'act€ ptotestatif dn.
tli.'ermidor an 7, sans avoID.- comparu devant lui, sans lui avoir
rien signifié de-puis. Et dès-lors " se fait, naturellement à la
èause, l'application de la ~onséquence indiquée; et même
avec une faveur d'm'ltant plus décisive, CJll'ici, au moment
de la Pl!OB:0IicÏatioll d'tl! di·v oree, toute opposition avoit été
anéantie pal' le jugement en dernier ressort qui avoÜ déclaré
l'il dame Eonfi'J!Ii recevable dans Sil de]j[lancle, et ordonné qu'il
y 'seroit pow'suit'i a.insi qUle, s'appartient: circonstance qui
seule fait ~li'sparohre toutes- l€s ,aTguties et toutés les. cavillarions que les hQits Miquelis. ont élevées.
12
Maintemmt il est aisé de remarquer comme cette ·discus-sion sert, ainsi qul on l'av oit annoNcé, ài établir €HC0re mieux
l'a fui ·de ' 110H~rece~oü' tirée ' dè la condl!ute pélS,slpe . de fen
Mique1is-, lQFS d:e la. ln>OiUYliiÛQ;tion dn divorce; tout CGmme
il est f<étcile de, s'app€l1.ce~oir que cette fin denûll-l'ecevoir
est elle-même- faite pour Gonfirmel' ellcope pl'ilS celle puisée
dans Ui:"révoea15i/;ité des aétes de divorce Üine f@is pl'ononcés.
La' loi a sufltsanl'l!I1enn dit', en- -effet, qU'ell@ ne vouloit pas
qu'em' pût. reverup aptes contve tes actes antérieurs pour cause
de nullité, ptlisCJll'elle· a dit aux parties de former auparavant
leur·s- eontes.tabùms à ce suj'et.
SUI'
la trQis,ieme. C'est sur-tout de ce dernier reEroche que
J
•
,
�1
1
i
•
,
L~9 )
ou une loi parbculiere qui déclarât que ces jours ne doivent
pas' être comptés dans les délais fixés pour les épreuves de
c~nciliation, dans la loi du 20 septembre 1792.
Mais comment le législateur auroit-il pu songer à tracer
cette d~rniere disposition? On conçoit aisément son objet t
lorsqu'il s'agit d'éloigner une échéance portant un préjudice,
de prolonger le délai d'une prescription. Elle se conçoit en.core lorsqu'elle doit épargner à la République une somm~
~portante chaq~le année; mais qu'importe au législateur que
ri~ltervalle de l'lUle à l'alltre assemblée de parens, dans le cas
d'un divorce pour cause d'incompatibilité d'humeur~, soit plus
~ong de cinq, jours, lorsque le hasard feroit rencontrer dans
ce , délai les jours complémentaires?
r
( 4-8 )
1011 peut dire que les hoirs Miqueiis l'ont -bien peu mm{
clans leur tête, ' ou bien qu'il annonce l'extrême pauvreté delelu~s moyens.
Ds objJÇ:~lt, elil premier lieu, que la premiere assemblée
ayanrt eH fIel1 le 16 -fructidor an 7, 'et la seconde ,.le 13 brumaire an 8" c'est-à-dil'e, soixante-deux jours après, le délai de -"
deux mois qui devoit les séparer, n'a pas été observé. La
l;aison en est, selon eux, que les cinq jo-urs complémentail'eS ne peuvent pas ~tre comptés. Mais pour que cette objection ne parût pas bizarre, il faudroit l'étayer du texte de
quelques lais;' sans cela, on se dira naturellemen.t que deux
IDQis n'étant compo-s~s que de soixante jours, un pareil délai
~ st suffisamment reUlpli par ùn intervalle de soixante-deux. .
L es hoirs Miquelis se sont, dit-ml, appuyés sur une loi du
3 b:-umaire an 3, pOl'tant .
les jours ,appellés sans-cu~
lourdes, ne seront pas compris dans le délai de deux
~o~s fixé' par Z'édit de 177 l , pour ' l'exposition des ex"Jralts des contrdts de çente G!r.Jan t le sceau dès lettres de
~ificatù)Ji; ,sur lU,l e loi pidst~riel.lre; portant que les m~mes
Jours ne .seJ'Ont pas c07?7.'ptés poUr la solde des .officiers dont
les appozntemens · sontifixéiS par,ino.is;, mais' ces lois et toutes:
«ell~s. . qui, comme , el1es, ne portent que st1r des cas particuher~. , :n~ sèrvent qu'à condamner celui qui ne se trOllve pas
J1>lacé ,aa~s "lm'de ces 'cas. Ms e:xJceptions ne ~p.yent .ql!e.prou-.
ver 1eXIstence 'de la regle générale; ' et il . faut nécessaite~ent se r~s0udre à suivre celle-ci, quand on ' ne peilt pas
Invoque: lune . de ~elles~là. fat consé.qu.ent',. pour que l~
moye;l des h01rs Mtquehs ne fût pas. frivole il faudroit
(ou _une,) I~i :r:0,rtapt ,_e~ regLe génér~le" que les' jours compl&nentazres ne peuvént compter dal~~ les délais à" m'ols,
que
(
La secon<!~ ...2t>t~.ction n'est pas moins hivole. Les hoirs
Miqaelis prétendent que le d ~lai prescrit par la loi du premier
complémentaire an 5, p'o ur séparer la derniere assemblée de
la . prono~lciation du divorce, n'a pas pu courir pendant la
présence des autrichiens. à Nice. Ceci pourroit m.é riter q.uel;
qu.e discu,s sion, s'il s'agissoit, dans. l'espece de la cause., d:une
clause , comminato~re qui elH mis Miquelis en deUleul'e de
remplir une condition, de faire procéder à une enquête, Î
à, un rapport, à tout autre acte; ce pourroit être. encore une '.
vérit;ù>le ol;:ljection, même dans l'hypothese de la cause) si
le . ,délçti ~flt expiré avant l'évacuation de la ville de Nice ·
d~ la part des ennemis. Alors l'époux .défendeqr eÎlt pu dir~ ,
<nt'il s'étoit trouvé dans l'impossibilité de comparaître ~u jourfixé pardeyant l~offici~r, et d'y proposer pal' conséquent les
cO,lJ.testations
.
.qu'il pouvoit être dans le cas d'élever contre,
Jes actes antérieurs.
Mais. ce n'est point là le cas du rep:t'Q,
'
G
o-u
,
•
,
/;
1
�( 51 )
chc'.
Les ennemis avoient
( 50 ')
repassé le.s Alpes depuis de'ux mois,
lorsque. le divorce fut prononcé. Dè~-lors leur présence à
Nice a été parfaitement indifierente pour l'objet qu'a eu le
léo'islateur eH prescrivant le délai, celui de donner aux parties
ieb MU1S d'une longue l:éfleXion; le l'epr0che des hoirs Miqruelis
t's t donc sans motif. li n'est donc pas mieui fondé que
ceux qui l'ont précédé.
. Ainsi les adversaires de l~ dame Bonfils, non-recevables à
hLtaquer aujourd'hui l'acte de son divorce, soit à cause 'de la
hature de l'acte, soit' à raison du silence de feu Miquelis,
lors de sa rédaction, soit à cause du déées de cet époux
hl l'état du divorce existant, soit enfin CCilmme héritiers collatéraux, n'011t pas ID,ême la ressource de 'le combattre avec
- ,,\ , . Cles nullités; et tel est le délabrement de leu:v cause, que les
~lloyens de 'simple ù'ré!J'wla'rité qt{'ils font valoir, sont encore
mal fondés en fait 0U en droit.
Tout semble donc se l'émUT pouu déterminer la dame
'BOllfils à attendre avec sécurité l'événement de ce procès,
'c'est.à-dire; le résultat de l'opinion des magistrats sur l'existence et la validité d~ S011 acte de divorce.
,Cependant -elle
.
desire COillloÎtre encore ce qu'elle auroit à craindre ou à espérer au ' sujet des projets , de spoliation de ses adversaires,
dans le cas invraisemblable, où cet acte pourroit être dé..
truit: on va examiner, pour la satisfaire, cette question sura<
bondante en l'état du procès. Elle peut s'attendre à la voir
résoudre en sa faveur par des principes certains.
,
,
)
,
•
,
CINQUIEME
QUESTION.
La Dame Bonfils ne serait-elle pas fondée , indepenclczmmen,l- de l'erxist,ençg ou de' la validité de son acte de
divorce, à pretendre éteinte,s ' et sdnS effet, les libéralité8
par elle consenties en faveur de feu Laurent Miquelis?,
S'il étoit possible que la dame Bonfils vît casser son acte
de divorce, :q'est, l'exécution (de la transaction ,du 28 vendélilliaire an 7, qu'on réclameroit contr'elle; mais si elle parvenoit à faire annuller cet acte, ce ne seroit qtle pour retomber sous l'empire de la donation générale par elle souscrite
dans son .co~t~at de -ma'l.·iage. EJll'e n';mroit ~onc ~e~ f~it ~llelle n8 fal'Solt €hcore prononcfl: cette premlere libenalité. - n
conséquence, il est à propos de commencer par déterminer
la valeur qu'auFoit celle-ci, afin ' de pouvoir frapper ens'uite
rautre avec sécurité.
. Pour pouvoir mieux préciser la question, fixons d'abol~d
les circonstances de l'hypothese: ','
1.0 La donation dont ,s'agit ~'ut ~uivie le même jour du
mariage du <ilonataire et de la don,atrice. Elle fut stipulée
pour cause de mariag~. ·
.
,
,'
..
2.0 Elle comprend 'tQIU les bLens presens et a venu de
-ci' ne porte en sa faveur ' d'autre réserve que celle de
celle ,
f
. ulé
l'eur usufruit, et d'une somme de f~ooo liv. Elle ut stlp e
entre-vifs et ' irrévocable. .
. ,
- 3.0 Elle a eu lim,l le 3 messidor an 6, c'est-à-dire, sous 1empire' de la loi du 17 nivose an 2., qui s'y trouve mgu: rappellée.
1
•
�( 52 )
( 53 )
4·'" Le. donatail'e est décédé, et sans avoir eu d'enfans de
son manage.
0
5. La donation a été faite il Nice, en présence de deux
témoins seulèmelit, et sal1S l'intervention du juge.
, li s'agit d'exàminer d\abord si nne semblal)le donation peut,
en' 'pareil cas, avoir consel~vé quelque effet, all: prejudice de
l'époux', donateur survivant, en faveur des collatéraux du donataire.
t' En second lieh; si elle a été faite d'une ' maniere lé~;ale.
La Pl'emiere 'de Ces questions, présen'tée en simple these,
c'est-à.dire, dans le cas d 'une simple donatio'n d'une portion
de biens, et 110rs la ciroonstance du prédécès sans enJans,
am'oit été drins l'hypothese de là controverse qui s'étoit élevée
Ùa cfSiducité d'ume pàreWe : disposition entre les auteurs
.. l'~r
,- .....
cJlai:ï ,ont éèrit 'sur. ~ cette ni~tiere; d'après les pdmcipes du droit
romain. ' On sait que tandis que la plu.s grande partie sou~
tenoit que toutes les donations faites en' contrat de mariage, quoique qualifiées entre-vIfs et irrévocables, n'en étoient
p~s moins censées ~voir été consenties in Casum supen;itœ
du donataire, et cela taGito juiù ' intelle~tu; ' d'autres cherchoient . à ét~lir ";lne. ~stincti0I?- p~us s~btire qu'exacte entre
'les d~nations faites par des mariés, 'èt celles faites par des
fiancés: Ils prè~endoiel1t qùe céUes':"'ci 'n'étoient pas dans le
cas de l'application ,des loi~ romaines qui n'auto ris oient que ,
pOlU' les premietèl; la prësdril'ption dé la' condition de ' ~urvie.
C'est à quoi se réduit le systêriie de' Ricard daus son traité
(les donations, celuï' qu'on cit~ le plus o~nai;ement à l'appui
de cette opin~on. Et, ce~a est si vrai " cfLie cet 'al'lteür ;.se fonde
uniquement
sul'
loi, g" cod.
èle dohai. alite' nt't.rÙ'bi'as ,
,
.
il est mt que lorsqu'lin homme a ' f-ait .'d onatl6h ; d'un fonds
la
~
)
'où
à une femme, et qu'elle s'en est mise en possession avant le
mariage, ante matrimonium, licet ante sponsalia, cette donation demeurera, dans tous les cas, ferme et ÎlTévocable,
quoique les parties aient été mariées depuis lors.
Mais F..l~~le qui, dans sa . question !~9, a parfaitement
. résumé les deux opinions opposées, et qui s'est ouvertement
prononcé contre 'celle de Ricard, a fort bien observé que
cette autorité étoit entiérement inapplicable à la question.
« La raison en est, dit-il, que la donation dont parle la loi,
; « n'ayant aucun rapport au contrat de mariage, elle ne pou« voit pas être considérée comme une donation à cause de
« nôces, qu'ainsi on ne pouvoit pas y suppléer la condition
: « de survie. »
Ainsi cette autorité ne fait disparoître aucune desE~.0!2~
qui rendent la ;;;Zomption de droit de cette cOllzl1.11'on
applicable à tou.te donation pour cause de marial)'e. Or,
cette presomption est fondée sur la pureté ~u ~roit .romai~,
qui veut que de pareilles donations ne SOlent JamaIs conSIdérées que comme donations à cause de mort , qu'on ne
peut recueillir que dans le cas du prédécès du donateur.
Donatio in matrimonio facta, clit la loi 6, au cod. de donat.
intel- l'z:rum et uxorem, prius mortua ea quœ liberafilôlem
accepit, irrita Jit. La même re~le est tracée ~ar les ~ois 18
et 20 du même titre; par la 101 32, §. 14, fi. eod. tzt.; par
la loi 8, fi: de l'ebus dubiis. On pourroit aj ou~er la loi 18,
au cod. de donat. ante nuptias; l'autorité du judicieux Godefroi, dans son commentaire sur la premiere loi citée ; res
'd onata inter conju.!!;es , dit-il, donatcJrio premoriente tacite
fit irrita; celle du savant DUI1}i?~l~ii qui, dans son traité de
clonat.factis in contractu màtrimonii'. dit au n,o 13; hœc pacla '
,
\
,
\,
-
(
,
~
\
�( 54 )
'drr lltcl'ando', concepta sunt in caSUln quod is qui lucratus
est , donatori SUpel'Vlvat; enfin, l'opinion de presque tous les
at}teurs pro~ençaux chez, lesquels, la ,proposition qu'on vient,
d'établir es ?':'gardée comme 7nf!:!!i.0ze, qui citel1t à l'appui
plusieurs arrêts dont nous pourrions au€J.:tJ.enter, le nomhre
par le 2l~.e de Boné'; par lm plus topique encore, l'apporté
par le journal du palais, à la date du 13 avril 1688, et où
1'<;)11 voit rappelIées plusieurs décisions précédentes.
Mais il est aisé de prévoir que les hoirs Miquelis ne s'occup.eront pas sérieusement à comb~ttre ce principe, et qu'ils
insisteront plutôt SUl' la distinction que voudroit établir Ricard.
On a vu comhien peu elle est fondée; qu'on admette, au
contraire, qu'elle l'est parfaitement; qu'auroient gagné les hoirs
JY:Iiquelis à cette supposition, en l'état de leur titre '?
Premier point constant,' la dispositîon de ' la loi du 17 nivose an 2, qui permet de faire des donations excédant la
q'hotité rendue disJ;>onible, d'après l'article 16, ne l'autorise
c;.~'eJ1tre époux. Ce , sqnt les propFes termes de l'art. 14: ce
n,est pas, tout enoore; car il s~mble que le législateur ait vouln
e?,-près enlev;er matiere à toute vaine' distinction, en conf011dant... Rans une mê~ne cathégorie, et les donations stipulées
en contrat de manage, et celles <pli auroient eu lieu constante . m.a~rlmon.io. A . l'éê;ard de tous , avantages échus et
recueLllLs postérzeurement ( au 14 jl:lÏllet 1789), dit-il au même
article, ou qui pourroient avoir lieu ,à l'avenir, soit qu'ils
résultent de dispositions MATRIMONIALES so 't' ,·Z
•
,'"
'
l qu l S
pro\>lenn.e~t d znStltutlO(lS , don(s entre-vlfs ou less,faits par
un .man a sa,femme,
ou- par une d'
Je'mmf;! à ,son "ma
" 'z
"
.1Z,lS
obtle.ndrontéo'~1..~ement ~eur effet; sauf néanmoins leur c~nverslOn ou réduction e'rL usufruit de moitié, dan~ le ' cas
1
(55 )
eù il y auroitdes enfans, conformément à l'art. 13,ci-clessus.
On pel~t donc adresser aux hoirs Miquelis ce dilemme, c i
• pour couper toute difficulté. Ou la donation que
ru
sembl e' f.'art
vous soutenez est vraiment une libéralité entr'époux, ou elle
n'a pas ce caractere. Dans le premier 'cas, elle fut autorisée
1)111' la loi, niais elle porta avec elle, dès son orig-ine, la con. dition tacite de survie, et s'est conséquemment trouvée
éteinte par le prédécès du donataire. Dans le second, elle
auroit pu demeurer irrévocable, mais elle se trouve radicalement mùle _~ 1), pour avoir excédé la quotité dont la loi
permettoit à la dame Bonfils de disposer en faveur de celui
qui n'étoit pas son époux.
La lecture de l'article de la loi fait d'ailleurs naître encore
eette observation essentielle, que le nouveau législateur a si
peu cru qu'il plH exister entre conjoints une donation irré(Jocable, qu'il a subordonné le sort de toutes sans exception,
à la situation des parties, au moment de la mort du donateur. Ce , n'est qu'alors qu'on peut connoÎtre avec certitude
la quotité qu'elles embrasseront; si elles vaudront pour le
tout, ou si elles seront réductibles. Et dès-lors comment est...
il possible de dire qu'une donation générale, faite entr'époux,
a pu investir irrévocablement le donataire des biens donnés,
dès l'instant de l'acte?
Ce n'est qu'à cause de la grande faveur dn mari.age,
que -le législateur a autorisé ces libéralités extraordinaires.
C'est donc uniquement l'intérêt des époux eux-mêmes, ou
, celui de leurs enfans qu'il a eu en vue. Par une conséquenœ
Jugé par le tribunal d'appel le 2. 3 messidor an 9, qu'une pareille
cH.position étôit nulle et 110n réductible. Plaid. Cast~llan et ManNel.
,
1
(1)
1
�,
( 57 )
( 56 )
nécessaire, il Île péut pas être censé avoiT entendu què ' ces
avantages pussent profiter à des collatéraux, ainsi que cela
arriveroit dans les circonstances de la cause. Le mariage fini,
la f aveur cesse ; l'effet doit donc cesser aussi, puisqu'en bonne
r ègle , il ne peut 'exister quand sa cause s'évanouit. Les
biens qLÙ n'étoient sortis des mains de l'époux donateur qu'à
raide de ce motif extraordinaire, . doivent y rentrer alors
po~U' r eprendre leur ' coui-s ' naturel.
Ceci est même si vrai, q .,'il est à remarquer que s'il pouvoit eù être autremen't, c'est - à - dire, s'il 'étoit pO's sible,
en l'état de nos . nouvelles lois, que les conj oints pussent se
faire entr'eux des donations générales irrévocablement acquises ·au 'donataire dès l'instant de la donation, ils auroient
t rouvé un moyen lé~'al de frustrer de tous leurs droits les
héritiers que la loi, \eur a donnés. Or, c'est-là ce qui ne
peut pas se supposer. .
Ainsi, 'tout se réunit pour attester que la donation ma. trimoniale du 3 messidor an 6, est demeurée éteinte par le
prédécès de Miquelis, et ne peut passer à ses collatéraux. Le
<texte des lois romaines' , celui des lois nouvelles et toutes. les
înductions. raisonnables qu'il est permis d'en tirer.
TI Y a plus J et cette donation' seroit encore, au besoin, viciée
par une nullité radicale' qui assureroit encore mieux son ruiéantissem~nt: C'est le sujet de la' seconde questio~ qui résulte'
des faits posés en commençaiü.
'
L es nouvelles lois 'OBt changé la quotité des biens dont ÏIl
~st, permi.s à chaè:m de d~sposer SLÙVall.t les cas prévus; mais
a 1.e~cept10n de .l an~lù~atlOn de's fidéicommis, elles 'n 'ant ap"pm te aucun .changement, aux ·modes de disI>oser rèçus ' aupa'. vant,
,
ravant, les regles Sur -la forme des actes, SUI' les solemnités, sur les précautions qui doivent les accompagner, sont demeurées les mêmes._li faut toujours un notaire
et deux. témoins pour une simple obligation; il en faut touj.ours un plus grand n~mbre pour un testament; il faut que
le notaire 'fasse aux parties et aux témoins la lecture de l'act~
q;tl'il a rédigé. Le mineur, la femme en puissance de
mari qui veulent contracter valablement, doivent aujourd'hui, comme autrefois, S\3 faire assister, l'un de son
curateur, l'autre de son époux. En un mot, dans chaque pays, on . continue à suivre dans. la confection des actes
permis par la loi, les regles en ~sage pour leur vaJ.idité. L~
loi nouvelle n'a rien prescrit, mais elle exige des actes
lé&alement faits, et -cela suffit pour indiquer qu'ils .doivent
être conformes aux lois antérieures.
De ces réflexions appliquées à la cause, il résulte que si la
donation du 3 messidor an 6, n'est. pas revêtue des formalités exigées par les lois sardes ' pour sa validité, celui en fa.v eur de qui elle ,fut souscrite, doit porter la pein~ de cette
omis,sio!). Or, celle que l'on a- droit de reprocher à cet acte,
est des plus essentielles.
.
L'art. 14- du liv. 5, tit. I!f des constitutions sardes, s'exp.rime ainsi: Les FEMJ.I;IES et les personnes qui ·s ont foi..,
bles d 'esprit, ·ne pourront faire AUCUNE DONATION
ENTRE-VIFS ( la loi, comme on voit, ne fait aucune
distinction), si ce n'est en présence de CINQ témoins,
desquels au m(!)ins DEUX devront litre P ARENS DU
DONATEUR, et tous gens connus et di~nes defoi; LE
JUGE .devra aussi y intervenir comme dessus, et il n'interp01ier-a pas-SOfl; dr/cret, qu'il . ne · r~connoisse que cette d~
H
•
�, ( 58 )
nation. est fondde SUl' quelque juste cause. On voit lj[ue' c'esl-,
là une de ces dispositions ùestinées par la loi sage et bienfaisan te , il préserver des pieges que peuvent leur tendre les.
personnes pour qtÙ leur foiblesse les rend plus dangereux. Et,
certes, il seroit difficile de ne pas se dire que , cette mesure
salutaire scmbloit sur-tout créée pour la dame BODfils, âgfe
alors de 8!~ ans, infirme, et illitérée. On peut. même ajouter
que, seloJ1 toute apparence, elle lui eî1t éparg!1é tous les
maux qu'elle a soufferts, en mettant des entrav~s à l'ac,~e qui
[Ilt _destiné à consommer sa ruine.
,
( Mais malheureusement le citoyen Miquelis trouva un ,officier public qui crut ,p ouvoir dresser le contrat ~ sans obsyrvel' ~ettb' formalité importantè. L'acte n'est signé que de deuX'
tém'Oins, tous les deux étl'an!;"ers à 'la dame Bonfùs i et aucun
jutJ'e n'y est intervenu!
/
' Les soussignés- né ' croient pas nécessaire de tracér les ré..J
flexions que cette conduite peut faire naître. Ils observeront
seUlement qu'une pareille circonstance paroît bien capable de
Jùstifier le reproche de surprise ~t de clandestinité que
la dame Bonms a fait entendre contre l'acte dont il est'
qu~stion.
,; Quoi qtl;n ' en soit, il faudra toujours conclure que la dol~ation qu'il ren~erme devroit être annullée, si elle ne l'étoit
~éja par le décès du donataire.
R.este do ne maintenant à examiner si la transaction du 2~
vendém'iaire an 7, qui, au liell de la donation générale pŒ'tée dans l'acte précédent, en faveur de feu Miql1elis, lui ~11
a, assui'é une de 36,400 liv., avec ~llle pension de l~oo . liv~
~
~
,
.
"" ~
( 5'9 )
pendant la vie de la donatrice, pourroit avoir plus de force.
Le premier raisonnement qui se présente va prouver jusqu'à quel point cet examen est peu à redouter pour la dame
Bonfils.
, Les hoirs Miquelis sont évidemment réduits à l'alterna. .
tive , ou de présenter leur acte comme la suite, le diminutif,
le représentant, si l'on veut, de la donation générale, faite
en contrat de mariage, ou de soutenir que le second acte
est parfaitement indépendant du premier. Dans le premier
cas, il faudra nécessairement dire qu'il partage la nature et
les vices de son orië3'ine, qu'il doit conséquemment en partager le sort; et ron vient de voir quel ~st celui qui est
réservé à la donation en contrat de mariage. Dans le second
cas, ' la cause des hbirs Miquelis est également désespérée;
leur titre ne tombe-t-il pas sous l'empire de cette double disposition " du droit ,commWl, qui prohibe toutes donations
cutr'époux, constante matrimonio, et qui ne les valideroit,
dans tous les cas, que comme donations à cause de mort;,
( lois l, 2, 3 de dig., 6, 18 et 7-0 du code, au tit. d e donat.
int~r vil'. et uxor. ) . , .
Il est d'ailleurs un autre point de vue auquel cette nouvelle disposition sur leurs intérêts civils entre les hoirs Miquelis,
ne pourroit échapper dans aucun cas: e~ c'est celui. qtÙ la
présente, comme viôlant cette regle unportante et b~en ~on.
nUe,y qui ne permet pas aux épol~x de por~er a~lclU1e ~tte~te
pendant leur union, aux cQnventlOns matnmomales strpulees
dans ' leur contrat de mariage.
Mais il y 'a plus encore à dire contre cet acte: car, en. le
plaçant de nOuveau dans la premiere hypothese de 1alternatlve
nui est sans contredit cellè qui lui 'est le plus favorable, tell~
~.,
H 2
r
�t 60 ')
( 61 )
ceci étant le résultat nécessaire de la prononciation du divorce. Que si elle pouvoit regarder dès-lors cette annihilation
eomme assurée, il est évident que l'acte qtü la hù fait acheter 36i~90 liv., et une rente annuelle de 1200 liv. l'a énormissimément lésée.
Une lésion de cette espece est aux yeux de la loi une preuve
du dol 'et de la ~uJ'pri8e qui a présidé au contrat.
Or, ces deux moyens formerent de tons les tems lU1C
éxcepti01'l favorable envers tontes sortes de contrats, même
envèrs la chose jugée. C'est-là même une défense fondée sur".
une base bien solide, sur l'équité naturelle; et certes, quand
les lois ne diroient pas qu'elle est admise envers les tran~
sactions , les principes et la raison suppléeroient sans dout~
A leur silence. Mais elles n'ont eu garde de se taire sur tu":
objet ,aussi important; et l'ordonnance de 1560, qlù a dé~.
daré rescindables les transactions auxquelles le clol ou lé(
violence auroient donné le jour, n'a fait que retracer les
principe~ consacrés dans la loi 9 , au tit. du ff. de transact. ~
et dans .la loi 19, au même tit. du cod.
L 'acte du 28 vendémiaire an 7 devroit donc encore être
anéanti, abstraction' faite de la . q.ualité et de la situation.
des parties contractantes, et de la nature des dispositions
qu'il renferme.
test la f~ihle'sse (les titres des hoirs Miqti.elis', que "celùi-ci vicié
pal' le précédent ; 'ainsi qu'on l'a "remarqué, conéourroit, au
besoin ,' à le ,\)z'cier lui-même à son tour. Il est ,. -en: eflet, à
observer qu'on comptoit si bien n'y faire stipuler une dona~ .
tion cIe la', pa~t de la d'ame 13on[11s, qtlle pONT valoir dans ~e
cas o~ Miqtlelis lui survivroit, qu'ell~ s'y obHge à payer an...
nueHement ies intérêts de la' somme donnée jusqu'à l'époqu~
rie son iléces. Elle siy oblige en faveur de 1Vli quelis seule~
ment, .et' -non en 'Îa~eur 'de ses héritiers. Ainsi ce que l'âge
dess pàrties fuit présumer de frut, ce ' que leur situation et
la nature des contrats passes fai''!: presunter de ' droit, les P110pres p ctès ' de la t;;ansadtion V'ienneHt encore le proulJer..
.
.
j
r .
,
.
#
1 .
'
\
•
\ Seroit-il enCOre besoin, après cette ' foule de moyens qui
se '" sontielinent- m~tu~nein~nt, et dont- éhadull "sltffi.roit,
p~lir a~1éaÎltir l'aèt~ du 28 , vehdéniiaite an 7 ', de faire
valoIr contre lui "les millités particulieltes qui "l'infectent
è~mme transactio'n ? L 'a Dame Bon'fils 'est fondée, ,Séîns doute,
à dire que 'sa dem~de 'en divorce p6Jl1.r ·cause d'ineompatibilite Clhumeurs et de caractere , sur Œaque'lle "cet .acte est
inteI'veliu, ~ous ·le prétexte ' de 'terniiHer ilesconl:e'sfations
al~xqu~lles ' ene dOJ;lÎ101t lieb, n'étoit 'pas de 'n atüre ,à pdUV(1)}lr être
tontest<fe en justice'. JEt dès':"lors, elle ne pou<v:oit foutnir ma~
tiere à transaction ( LOl'2 , de transaot. Loi i , if. eod. tit. ).
D ès-lors disparoît ' 1a faveur que ·ce noin ' peut domier quel~
quefois aux -actes qui le méritent:
"
,
Il Y a plus: c'est qtle de ce premier poirit ',consta'lit, -iIrésuIte que la bame Bo'nrus ét~it derla[ne, <el;), ,persistant -dans
sa demande; 'jusqu'au terme fixé pair la loi , Ide 'fa~re 'anéantir.
la donation générale port~e dans ''5on coritm't de -:maJliage i
,
..
"
1
f
,
• 1
,
,
.
\
/.
Faudra-t-il maintenant se ra,ppeller que les hoirs Miquclis
ont prétendu que la dame Boufils seroit non-recevable à l'at~
faquer! C'est parce que "ce.ci ne peut pas être une objection
'Sérieuse , en l'état des choses, qtl'on a renv0yé à ce moment
d'y uépondre.
. Les ·moy~ns SlU' lesquels les hoirs se fondent sont: 1 la
déclaration faite par le proèureur de la dame Bonfils pardevall'~
0
•
�( 62 .)
les premiers juges, qu'elle n'eiltendoit point se refuser à èxéentcr la transaction pour le paiement de la pension stipulée;
'2..0 l'exécution donnée à cet acte par le paiement volontaire
de quelques semestres de cette pension.
"
On pourroit d'abord fail:e remarquer que cette dernrere circonstance n'0st pas exactè, puisque la dame Bonfils n'a payé
que moyennant caution et en vertu d't'ln jugement portant
exécution nonobstant appel. (jugement du 9 ventose an 8. )
~uant au prem~er moyen, il est fondé uniquement sur le fait
'tl un procureur, contre lequel la dame Bonfùs seroit bien
libre de' revenir 's'il poUvoit en réslùter quelque préjudice
pour elle. Mais qui ne voit pas , que dans les ' circonstances
de la cause, l'exécution volon-taire; si elle étoit vraie , la
déclaration , si elfe était son ouvrage, seroient encore parfaitement i'l1Signifiantes pour arrêter aujourd'hui son action.
Il suffit en effet pour cela de remarquer ce qu'elle étoit alors ,
et ce qu'elle e~t à présent: 'épouse du citoyen Miquelis , elle
devoit exécuter , l'acte' ; sa veuve ou par le divorce, ou par
le décès, elle l'attaque comme nul, précisément à ca~se de
ces éc.Jénemens ; et il est t011t au moins frivole de prétendre
'que des 'actes an'térieurs à l'ouverture de son droit, puissent
en arrêter l'exercice:·
, ;
,'
Que 'les adversaires de la dame Bonfils lui opposent des acpostérieurs à ces époques ,cette
fin1
de1 n0
,tes d'exécution
,
recevoir poun'a fourllir matiere à une quéstion' · mal'S .
"
.
'
]USqt~ a~ors Il f~udra ~onvel1lr que ce n'est ici de leur part qu'une
mlserable èhlCane ,capable tout au plus dlndiquer 'le desir et
le besoin qu'ils éprouvent d'éviter la nécessité ' de défend
1a valid'Ité des titres dont ils se prévalent; jusqu'alors 011
re
pourra conclure que s'il al'rivoit , contre}oute apparence, que
( 63 )
la clame BOllfUs feLt réduite il intenter une action clirecte en
cassation de ces titres, ils ne seroient pas mieux fondés ft
imposèl' silence à ses justes plaintes, qu'à combattre leur légitimité.
,
Il est ,clone vrai que cette femme malheureuse peut se clire;
,
\
,
'
qu'à moins que ses adversaires ne parviennent à renverser toutes ,les lois positives et les principes de la raison et de l'équi té , quelles que soient les chicanes qu'ils lui réservent ..
jamais ils ne réussiront à s'asslU'er le prix des manœuvres et
des surprises exercées envers elle par celui qu'ils représentent;
jamais elle ne se verra réduite à la dure nécessité de voir ses
revenus et sa fortune passer entre les mains des collatéraux
d'lm homme qui se montra si peu digne lui-même de ses
bienfaits. La bienfaisante providence semble avoir veillé, tout
exprès aux moyens de prévenir pour elle ce triste réslÙtat
de, sa foiblesse , et de l'astuce <,les autres. On dirait qu'une main
invisible, profitant de l'aveuglement de ceux qui chercherent
rua dépouiller, depuis le commencemen,t de leurs complôts , en
a dirigé tous les actes de maniere à en préparer l'anéantissement.
,Une donation générale fut d'abord destinée ' à consom- ,
mer lem' projet: l'acte fut rédigé d'une maniere 'nulle ,
l'excès de la libéralité en assura d'ailleurs l'ailllullatioll , en occasionnant la demande en divorce.
Vue prétendue transaction est dressée pour sauver l'ailéan- ,
tissement du prèmier acte; mais on y stipule une renonciation
nulle, d'ailleurs insuffisante; mais ce second titre est vicié
quant à ses dispositions sur les intérêts civils, par Iille fOIùe
de nullités radicales.
Forme-t~il des oppositions,~ un pl'ocèspour essayer de
nouvëau d'arrêter une action légitime qui doit lui faire pereIre
,
�( 64 )
â coup stH' tous les avantages qu'il 's'est procuré, la providence veille encore contre lui. Il laisse rendre par défaut un
jU!5'ement en derniel' l'essort qui le déboute de ses chicanes ;
ne se pourvoit pas en rabattement, et enfin le laisse exécuter
sans (lire le mot; laisse consigner sans contestation~ dans le'
rt:gistre public l'acte qui dès-lors tloit détruire irrévocablement
ses titres, et meurt ensuite sans songer à l'attaquer.
Enfin ' laisse-t-il des héritiers assez hardis pour venir ré-'
clamer, à la' face des tribunaux, le prix qu'il avait définitivement perdu lui-même avant de n;lOurlr, dont les titres se
~eroiènt trouvés , dans tous les cas, éteints par sa mort; ils,
ignoraient, (elisent-ils,) l'acteformel qui détruit, sans retour,
toutes leurs espélrances. Forcés, après Wle vaine contestation sur
son existence, d'attaquer ce boulevard inattendu, ils n'hésitel1t
pas. Mais cette auda.c e, que l'appas dl! ga,in explique assez, il
:fallait la justijier; et c'est , ici que la dame Bonfils a recueilli:
le fruit de tOtlS les événernens que la providence avoit prép'a ré pour sa défense
. Ses adversaÎres se trOtlVellt d'abord repoussés par leur qualité,
par la conduite de cehù qu'ils représentent, par son décès, enfin
par la nature de l'acte qu'ils attaquent.
Ils n'auraient franchi tous ces 'Obstacles insurmontables, que
pour aCqMérir le droit de faire valoir, contre ce titre, des reproches qui ne présenteraient aucune nullité, qui sont d'ailleurs mal fondés en fait et en droit.
Pour comble de désespoir, si malgré toutes ces difficultés, ilg
parvenaient à faire prononcer l~ cassation qu'ils P0l,\Pslüvent:,
ils verraient le décès de feu Miquelis suppléer à'sou dlvore:e,
et la nullité de leurs titres à la validité de celui de la dame
Bonfils , pour assurer à ceUe-ci le même résultat. ' Mâis les
Soussignés
•
..
( 65 )
Soussignés
croiraient faire
in)' ure au frÎblmal d' appel , s'il s re.
.
gard~lent comme possible qu'elle soit jamais dans le cas d'être
hypothese ,
.r
et O
ils lc e.nt aVOlr
. assez
rédUIte
.
. . , à cette , derniere
Justifie leur Opll11On, pour pouvoir se flater que cette femme
respectable, autant qu'infortunée, jouira bientôt en aix du
reste de sa fortune.
,.
p
MANUEL.
PAZER Y.
LA GE T.
MEIFFRED.
BOUTEILLE.
\
A AIX, chez l,es Freres Mo tJ RET, Imprimeu.I:s. An
IO.me
�•
I~
•
CONSULTATION
POU R les hoirs et héritiers de feu LAURENS:
MIQUELIS de la ville de Nice;- ,
CON T ' R E
La dame.
CAMILLE BONFILS ~ v.euye dudù MIQUELIS"
•
de ladite Ville.
v
U toutes les pieces du procès pendant entre les, parties au
tribunal d'appel, ensemble le rédigé de plaidoirie imprimé pour
les hoirs Miquelis, et le mémoire à consulter et c.onsultation im,.
primée pour la dame Bonfiis.:LE CONSEIL SOUSSIGNÉ, ESTIME que les pr.i ndpes, les
fuits et la. fave.ur se pre5scIlt au· soutien de la. cause des hoirs.
A
�\
~
1
.
s
Miquetis. On a dit trop , légérement, dans la consultation adverse, que leur système n'étoit établi que ,sur des arguties ou
des erreurs. Ce reproche ne frappe, sur [Ous les points. que le
systême illégal, frauduleux et déshonorant de la dame Bonfils.
La dame Bonfils ne plaide pas pour elle·même, ni par ellemême. Parvenue presqu'au dernier terme de la vie, sans intérêt
personnel, elle veut dépouiller les héritiers de l'époux le plus intéressant et le plus digne de ses regrets.
Ces héritiers sont les siens, comme ses plus proches parens.
Au lieu de verser des larmes de sang sur la tombe d'un époux
<l"ü ~ui sacrifia les agrémens cle sa jeunesse, pour consoler ses
"ieux an~, au heu de s'applaudir de voir ses biens consolidés sur
la tête des neveux de son époux, qui sont les siens, qui sont
s.es héri~lers de sang et ,ceux de son époux, la dame Bonfils
veut reprendre la propriété des biens qu'elle a irrévocablement
donnés, pour les prodiguer à des étrangers, à des par'ens éloignés.
. Déja deux domaines iI;nporta~s , soot de~'enus la 'proie de la cupidité d'un procureur fondé, qui rougissant du rôle qu'il joue
dans la cause, a , fait paroître un autre procureur fondé à' sa
place. Celui-cise dit, sans l'être, un des héritiers présomptifi
,pe la dame Bonnls.
C'est ainsi que cetre veuve nonagénaire, cédant à l'obsession et
à la cupidité de ceux qui l'entourent, oublie ce qu'elle se doit à elle-,
même, à la mémoire de son époux et à sa véritable famille. .
Les questions ' du procès ont été bien posées et parfaitement
dave/oppées dans ,le mémoire des hoirs Miquelis. Nous y ajouterons peu de chose, en repoussant les erreurs sans nombre,
les assertions irréfléchies, et Flouvelles, renfermées dans la consultation d.e la , dame Bonnls.
Le jugement du 29 nivose an 8 , déclara la dame Bonfils non
3
llecevanle dans la demande en divorce' qu'elle avo'Ït formée en
contravention à la transaction du 28 vendémiaire an 7 , et il or,donna, ~ur le consentement formel de ladite dame, l'exécution
de cette t~ansaction.
Ce jugement fut réformé au chef seulemer:t relatif à l'action en
divorce, par celui de défaut du 12 floréal même année.
Celui - ci a été rétracté, sur requête civile, par jllgement du
6 plûviose an 9.
Les parties se tt:ouvent dans l'état où elles étoient lors du ju":
geme~t du 19 nivose an 8, qui forme la matiere de l'appel.
. MalS la dame Bonfils avoit, en contravention à toutes le reg\es,.
Eau pronon.ce.r le 16 thermidor an S, un divorcé non signifié.
Laurens Miquelis est mort le 10 germinal an 9.
Ces deux dernier.es circonstances donnent lieu aux plus impor~,
tantes questions du proc.ès.
La premiere question, en suivant la division de la dame
Bonfiis, est le mérite de SOR appel envers le jugement du 29
Flivose an 8.
Le mariage étant dissous par la mort naturelle d'un des COfljoints, rend inutile à examiner aujourd'hui, si la dame Bonfils
avoir vér.itablement renoncé en fait" et avoit pu renoncer en
droit à 1'action en divorce.
La question, en elle . mêm~, est suffisamment traitée, page 17
du rédigé de plaidoirie, auquel on se rapporte.
r. 'inutilité de prononcer sur la question de renonciation au dj,-·
vorce, est reconnue par la dame Bonfils elle - même ,. puisqu'elle'
conclud à ce qu'il soit dit n'y avoir lieu. à y prononcer; mais au
lieu d'en donner, comme nous, pour motif, la mort d 'un des
époux, elle veut que ce soit par l'effet du prétendu divorce e:ris~
\
A J'.:.
,
�-..
4-
5
tant entr' tll~ et fou Miquelil, comme elle a cru l'établir dans
relsort , le procèl principal sera jugé de nouveau.
sa seconde question.
On est donc d'accord de part et d'autre, qu'il n'y a lieu de
prononcer sur la question relacive au divorce; mais on ne l'est
pas sur le motif.
La mon de Laurens Miquelis est le seul motif légal de la forme
-de prononciation respectivement demandée.
0
1. Parce que le jugemeilt du 6 nivose an 9 J qui rétracta celui
de défaût du Il. floréal an 8, replace les parties dalls l'état où
eUes étoient lors du jugement du 19 nivose an 8, dont est
appel.
L'!\uteur de la procédure du Châtelet, tom. l , pag_ 568 ,
après Javoir rapporté la forme de la prononciation sur l'entérinement de la requête civile, dit en toutes lettres, le rescindant
étant admis , il faut faire juger le rescisoire.
Expliquant ces mots, remet les parties en tel et semblable état ,
'lu'elù:s étoimt avant icelles, il ajoute: s'il a été fait quelque chose
en exécution du jugement.
Or, la dame Miquelis a fait prononcer le divorce ensuite du
jugement retracté; donc l'exécution de ce jugement ou le divorce prononcé, tombe par le seul effet de rentérinement de la
requêre civile~
La dame Bonf1ls ne combat ce point d'ordonnance que par des
raisonne mens sans base.
Elle se prévaut de 'ce que le jugement du 6 pluviose an 9 J
n'a pas ordonné la transcription du jugement à côté de l'acte de
divorce transcrit hlÎ-même clans les registres publics.
II ' n'en étoit pas 15e~oit'l. Le rétablissement seul des choses
dans leur état primitif, feroit crouler r.écessairement tous lesJ actes
quels qu'ils fussent , qui mettroient obstacle à cette restitution
en entier: nier cet effet nécessaire cle la reqU'êle civile, c'est nier
le texte de J'ordonnance.
Le tribunal n'a pas dû ordonner la transcription de son jugement , dans les registres de l'état civil; c'eur été un excès de
pouvoir de sa part.
Un jugement du ' tribunal de district de Beaugé, avoir infirmé
la sentence d'un juge de paix, et ordonné la transcription de
son jugp.ment, en marge de la minute de la sente~ce. II fut cassé
par le tribunal de cassation, le 13 pluviose an L, cOlnme contenant excès de pouvoir, q..lant Q la disposition qui ordonnait la
Parce que le clivor,ce dont excipe la dame Bonnls, n'exi;te
pas légalement. .
2.-
La requête civile remet les parties dans l'état où elles étoient
avant l'acte rétracté, comme on l'a prouvé, page 11 et suiv.
du rédigé.
Or, le j\lgement du 19 nivose an 8, est intervenu sur l'opposition formée par Laurens Miquelis, le Z 2 messidor an 7, à L'action en divorce, et à la premiere aisemblée de famille.
Les parties se trouvent nécessairement en l'état de ce jugement;
il ne peut donc pas exister de divorce, puisqu'on plaide encore
sur l'opposition envers la premiere des tfois assemblées qui doi'Vent précéder le divorce.
•
On a vu avec surprise, que ce princip'e cl 'ordonnance ait été qualifié dans la consultation de la veuve Bon11ls, le comble de la dé.
rision. Un point d'ordonnance imprime le respect, commande
l'obéissance; la volonté de la loi ne peut pas être dérision.
L'art. Z2, tit. 35 de l'ordonnance de .( 667, porte expressément que si la requête ctvile est entérinée eJ les par.ties remises .
au même état qu'elles étoient avant l'arrêt ou jugement eo. dernier
•
•
�,
!~
traru-cription, sur
registres de la justice' de paix (1 ).
, ~es actes notariés , les, j,ugemens $ont, comme les actes de- '
l'érat civil, déposés dans des registres publics; (on n'ordonne pas ,
pour cela , lorsqu'on les casse, la transcription du jugement, en
marge de l'acte cassé.
Enfin l'acte du divorce n'étoit ni signifié ni connu, lors du
jugement du 6 pluviose an 6; il n'étoit pas possible de citer
UI1 acre inexistant ,. à l'encontre de ' Laurens Miquelis et des
tiers , suivant la regle : paria sunt non esse 1 v.el non s igni....
ficari.
'
Par l'effé t de cette circonstance' , non seulement le divorce'
ecoa aneantl. IpSO J.ure, par .l'effet de la requête . civile" mais.
cmcore i,l écoit inexistant•.
1
l'
1
••
•
~n acte de mariage,. ne se' signifie pas 1 parce que les deux
partIes contractantes sont présentes et signent toutes les deux,
J'acte solemne! qui !es unir.. ,
•
L'ac.te affreux, qui ro~p.t le:s, liens de, l'bymenée, étant au
~ Ol)tralC~ <;onsommé, •t;n l'absence' de l'un, . des époux , il Jau
r t
,su.ppléer à son abse~)ce , par }a significatioq qu'?n lui en fait, P~uF
faIre cesser ses drOits et sa qualité d'époux, d'une maniere aussi
50lemnelle que celle qui Ics lui avoit -d~nnés.
,
f
. . L.a loi. du . lO. sept~mbre 1,79 2 entend eHe-même que cette.
-slgmficatlon ait heu;; 1art, I I du §'. 4 porte que tout acte. de JiIVOrc~ sao .roumis aux mém,es formalités.- d'enregirtrement et publication
, que l' b. aient les jugemens de siparation. • 0 r, tout. de'
,
devoit eAtre. SI.gnl~le
'c.' l.
meme que le Jugement de sép'arat~on
.
iIr· 1" e-
)
( l!) Code. du tribunal de casmion , V,O
}
J'uge cl e' palle,
.
n.
2.,
'.
,
'1
poux défendeur; pour qu'il y eut séparation , il faut bien que
racte de divorce, lui soit intimé ~ pour qu'il cesse d'être époux.
Laurens Miquelis auroit pu exercer tous les droits dérivans de
sa qualité d'époux, de chef de la communauté , de mari et
,m aître, de donataire , etc. tant qu'il ignoroit Ugalement , la
prononciation du divorce; tous les actes qu'il auroit consenti,
les aliénations qu'il auroit faites eussent été, à l'abri de toute
attemte.
Il est donc vrai que le prétendu divorce du IZ thermid or an
S, est, comme s'il n'étoit pas, parce qu'il ne fut pas signifié à
Laurens Miquelis.
Eut-il existé .légalement., il cessa d'être., par la restitution en
entier , accordée par le jugement du 6 pluviose an 9·
Lorsqu'on joint ensuite à tout cela, cette foule de nullités
radicales, irréparables, qui infectent toutes les procédures qui
ont préparé le divorce, comme nous le verrons bientôt, on
ne conçoit pas comment la dame Bonfils, ose invoquer un Jivorce , comme' légalement existant.
Au lieu dOAc de dire qu'il n'y a pas lieu 1 prononcer sut la
question de la renonciation à l'action en divorce , attendu le
prétendu divorce existant , il faut dire qu'il n'y a lieu à prononcer , parce que Laurens Miquelis, un des époux, est mort, re
integra, en. l'état d'une opposition au divorce , conséquemment
avant tout divorce possible , après l'anéantissement opéré ipso
facto, par requête civile, de tous les actes postérieurs au jugement du 29 nivose an 8.
Les conseils de la dame Bonfils se sont vus forcés de retom·
ber dans ces principes; ils les ont invoqué eux-mêmes, en disant
que si la requête civile remet les parties au même état qu 'a uparavant , ,'est afin qu'elles soient de nouveau jugées, dans la m~me
,
�1
(
8'
trouvoient a/ou ; ee
situatio/1! où: eUes
Je
dn [l6tat der mime...
,
t
droits.
La posùign. et les droits sont deux choses différentes,. qu~iL ne
faut p,a~ conf?ndre.
Sans doute , il, faut juger. les parties dans la m!me situation où
elles étoient alors, c'est-à-dire, en J'état de la demande de Laurens
Miquelis , en opposition envers l'action en divorce de la dame
Bonflls: mais cela n'a rien de commun avec la question de
savoir si, I!opposition vuidée , il Y aIlra lieu ou n.on, à prononcer le di Votce..
Cette questioll n'est pas le statu quà du jugement du 19 nivose
an 8. Il ne (au·t j.amais pe.rdre de vue, qu'à, ceùe époque, aucune
poursuite en divorce. ,. n'étoit possible l'li pet:mise, tant que l'op~
position n'éroit pas yuidée , ).or,~ sur-tout que l'opposition admise ~
empêchoit l'action en. divorce. Voilà le statu quà dans lequel les
parties s~nt replacées par l'entér.inement de la, requête civile.
La dame Bonf.ils hasarde tout, pour échapper aux principes:
on a dit pour elle: " la dame Bonflls avait le droit et la possi ..
~, bilité, lorsqu'elle
fut jugée par le tribunal du Var , de faire
,
" prononcer son div.orce, si ell'e p,arvenoit à faire réformer le ju..
" gement du tdbunal des Alpes-maritimes. II faut donc nécessair~
" ment que, si elle parvient aujourd 'hui à faire prOFlOncer de nou" veau cette. réformation" elle puisse obtenir le. même résultat ,,..
o.n est allé jusqu'à conclure de ces assertions, qu'il fallait donn.er à la dame Ronfik, le droit de faire prononcer le divorce
malgré le décès de Jon époux.
'
o'n n'a j,amais soutenu au palais, des hérésies de droit aussi
fortes.
Le drO,it de faire pr.ononcer le divor.ce., n:auroit pu être changé,
F,a.t:
1
9
par des évé ne01ens intermédiaires, qui (ussent le fait de Laurens'
Miquelis ; mais un événement indépendant de la volonté des
. parties , qui change leur position, sans elles et malgré elles"
qui arrête dans son cours, la · suite de l'action en divorce, en
-dissolvant le mariage, un tel événement, disons-nous, est une
de ces chances de la vie , à, laquelle on est exposé, par les lois
Immuables de la nature, iur lesqueiles les lois civiles n'ont point
de prise.
Le divorce suppose le mariage; le mariage a cessé par un.
cas fortuit:, la cause dl!}! divorce étant dér,ruire , l'effet dev.ient
impossible à recouvrer; c'est là un événement dont il faut. se
feliciter avec la loi et la morale , et voilà tout •.
La dame Honfils éprouve, à cet égard, ce à . quoi sont exposés,
tous les demandeurs en div.orce. Chaque espece de cliv0rce, est
soumise à des regles, à des .délais, à ,des oppositions; l'un des époux,'
,meurt, pendant le cours de ces· délais, pendant Elu' on plaide encore
sur les oppositions; le. mariage étant dissous par la mort d'un des:
époux , ne peut plus l'être par le divorce, qui suppose la yie,
des deuJ:.
La dame Bonfils n'a pas dissimulé que le divorce en lui-même"
n'étoit pas l'objet essentiel de ses, vœ ux ; elle y tient, cl raisoTL
de son influence décisive' sur le fait des avarLtages stipulés entre
ipoux, parce que le divorce lui auroit procuré la libre disposition de ses biens.
Mais ce vœu est en 0pposi~ion avec la loi et la morale.,
< Les législateurs ,
en autorisant le divorc.e , . en permeltant de'
brÎ's'er le plus. saÏtu de tous . les 'nœuds " n' Qnt eu en yue, que;
la communion conjugale, et nullement les intér.ê(~ civils q,ui. n'en,
sont que la suit.e Otl l'accessoire.,
�10
Ils ont pourvu au bonheur, à la conservation· des époux liés
par des chaînes qui leur paroîtroien t insupportables.
Il leur a paru injuste de condamner à vivre éternellement ensemble, deux êtres à qui l'incompatibilité de caractere, rendroit
chaque instant de la vie, un tourment; dans les motifs déterminés, ils ont désuni la folie, de la raison, le crime ~ de la
vertu, l'oppression, de l'opprimé, etc. Les intérêts civils ne sont
entrés pour rien dans la pensée du législateur ~ quant aux motifs
dû divorce.
Ce seroit 'le comble de l'immoralité ~ que d 'autoriser. les époux
.à dissoudre
'le mariage, pour anéantir les conventions matrimoniales. CP.lui qui, en recourant au divorce, oseroit manifester
un' tel motIf, setdÎc ignominieusement chassé du temple de la
justice 1 et ~appellé avec sévérité aU respect pour le lien con-
jugàl. _
.1 Faire du divorce ~ une spéculation d'intérêt, c'est dégrader,
avilir le mariage, insulter à la loi, se mettre en rebellion contre
eUe. .
Aussi la loi ne s'est-elle occupée des inréréts civils, que pour
le moment où le mariage est dissous par la prononciation d..
divorce. .
.
L'union conjugale étant brisée, il étoit tout simple d'en faire
cesser les effets; il falloit restituer à chacun des époux, ce qu'ils
n'av oient
mis dans la communauté, ce qu'ils ne s'étoient respec,
tivemel'lt donné, que dan,s l'état et pour l'état du mariage. ,.M~is cette conséquence du' divorce, ne peut pas être conifondue
avéc la cauie qui l'~\ produit., et la cause ne peut jamais être
produite pàr les intérêts ci viis.
La mort de l'infortuné Miquelis, consér.ve à ses héritiers, des
avantages que la dame Bonfils vouloit leur t.a vir; il faut s'en
\
f
Il
féliciter avec la loi: cette mort a épargné à la société; le scandale
til'un divorce sans cause; ellé a conservé l' honneur du rnariao-e
o ,
et celui des époux.
Mjquelis est parvenu, par ses procédures, à r~tarder la pro ....
nonciation régale du divorce 1 jusques au moment où il a payé
son tribut à la nature; tant mieux encore, 11 a fait ce que font
tous les époux pénétrés de la dignité du nœud ,conjugal, en
opposant une résistance salutaire au déshonneur dont son épouse·
vouloit se couvrir.
_Soutenir aujourd 'hui qu'il faudroit accorder le divorce, le faireprononcer, malgr,é le décès de Miquelis pour anéantir les intérêts.
civils, c'est élever l'étendard de l'immoralité ~ c'est supposer, contre·
tous les prim:ipes, que le divorce peut avoir pour cause, les in~
térêts civils.
.Ainsi quoique les parties soient remises dans le même état où
€lles étoient le 29 nivose. an 8, c 'est - à - dire, en l'état d'une
opposition au divorce, on ne peut pas en conclme qu'il fau dra
ensuite autoriser la dame Bonfils' à faire diss-oudre? par le di',>orce,
un mariage déja dissous par la mort d'un des ép oux.
La dame Bonfils retombe donc encore J ans ce résu ltat infaillible, qu'il n'existe point de divorce , et qu'il ne pe ut pas en ex i ster~ ,
soit par défaut de signification, soit parce que t'acte dé divorce
d u l 2 thernlidor an 8, a croulé par l'effet de la rerractJUon du
juge ment, e~ exécution duquel il avolt été pron oncé.
La dame Bonfils voudroit rendre inutile l'anéantIsseme nt du
divorce ,. opéré par la rétractation du jugement de #faut du u .
:floréal an 8', en alléguant que Laurens Miquelis
lais a pron oncer li
,
, l~ 16 thermidor suivant, le divorce- sans faire aUClln e opposition
nouvelle contre sa. prononciation. Cela n'est. exact ni en droit , ru
c.n fair,.
1
,
•
�13
f J1
al10Ît anéantir tout ce qu' elle auroit fait, en force de ses dispositions, en dépassant même tout ce qu'il lui permettoit de faire.
" En droit; 'Laurens Miquelis n'auroit pas eu besoin de former
une nouvelle opposition, parce que le jugement du 1 Z fl,oréal ne
faisan t que prononcer sur l'opposition au divorce, donnOlt seule..
ment action à la dame 'Bonfils pour le poursuivre, en J'état de
,
, du 9' meSSl'cl or an 7, c 'es t - à - dire , pour faire
. sa notification
.
La dame Bonfils, forcée dans ses retranchemens, a mis sa
derniete ressource dans l' acte matériel de la prononciation du divorce. Cet acte, bien ou mal obvenu, dit-elle , n'en existe pa~
moins; il existoit lors du jugement du 6 pluviose an 9, sur la
reqll'ête civile. PaT cela seul qu'il existoit matériellement, il ne
. "
,.
.
peut pas aV Ol r ete aneJnU par ce Jugement, parce que, suivant
ellc, un acre de divorce bien ou mal obtenu, est irrillocabll!,
parc e qu 'il ne peut être détruit qUI! par un nouvel acte de mariage,
et que les tribunaux ne peuvent connoître ni de sa validité, ni
de sa nullité. Cette idée a été reproduite trois fois dans ta consultation adyerse, tamôt pour éloigner l'idée de l'anéantissement
absolu du divorce, par l'entérinement de la requête civile, tantôt
pour soutenir les hoirs Miquelis non recevables à quereller te di·
voree., tantôt enfin, pour les y soutenir non fondés.
procéder à la premiere assem btée de fa mille; Miquelis ~1~ pou VOit
,ni ne de vCi)i t' croire que ~ pendant le procès en oppOSltlOt'l. enve:s
oerre prep-ltefe assem blée, la dame Bonhls eût contin llé sa proce~
dure en divorce, et fait procéder aux diverses asssemblées cl ' ter-
"
minées p.ar la I,oi. , .
,
Ell droit encore, le divorce eût-il ,été légalement consomme en
force du jugement du 12 floréal an 8 , n'auroit dû ,1 'exis~ence
qu'à ce jugement qui l'autorisoit à le poursui vre; malS le Jugement étant rétracté, tout ce qui avoit é,é fait, en force de ses
di'sposirions , crouloit avec lui. On ra démontré.
1
En fait, la réception du renvoi pour l'exécution du jugement
\' du u flQréal, n'avoit été prononcée que le I l thermidor an 8.
LI! 12, Miquelis cita la dame Bonfils sur sa r~quête civile ;
celte citation renfermoit précisément une nouvelle opposition à
tout actl! ultéril!ur pour parvenir au divorce.
La dame Bonfils le fit protToncer le l6 (pag. 8 de son mémoire ). Donc la prononciation eut lieu, au préjudice de la nouvelle opposition.
Cette dame est d'autant plus inexcusable, d'avoir méprisé l'opposition, que le i,ugement attaqué étant par défaut, elle ne pouvoit pas ignorer q~le sa rétractation étoit de droit, d'après l'or-
)
donnance.
, .
Elle ne passa , donc outre au divorce, en vertu du jugement
, du 1 ~ floréal, qu'en sachant que ce jugement. aUoit être rétracté,
qu'il ne pouvoit pas n'être pas rétracté, et que sa rétractatiol\
Nous venons de présenter l'objection dans toute sa force; elle
ne présente qu'un paradoxe qu 'on est étonnède voir soutenir
en consultatio,'J , un paradoxe fOlldroyé par la loi, par les principes qui régissent l'état des hommes, et par la jurisprudence.
-.
L'art. 8, sect. 5, tit. 4 de la loi du 10 septembre 1792, ordonne que" s'il s'éleve des contes,tations de la part du conjoint
" contre lequel le divorce sera demandé, sur aucun des actes
" ou jugemens représentés par te conjoint demandeur, l'officier
" public n'en pourra prendre connoissance; il renverra les parties
,
.
" a se pourVOir. "
Le décret d'.ordre du jOt:lf du 18 nivose an 1, déclare que
la convention nationale a entendu que c'était pardl!vanc ll!s tribu· ,
naux dl! districl que les époux étaient renvoyés à se pourvoir dans
�•
.f ·)
1'.4;
les cas' p,<évus par fatt; 8 ', sectlon dernière , du tit. 4 dè la loi diJ.
:lO septembre.
Voila donc les tribunaux investis., par la loi, des- Contesta:tions relatives él'UX divorces.
La dame Bonfils. veut que oette compétence ne se rapporte'
'J qu'aux actes antérieurs, et non à l'acte même de divorce.
Ce seroit rendre J'officier pub.lIc, maître de ne pas ob.éir à là·
loi ; il dépendrGir de lui de mépriser les oppositions, de consommer le divorce:J' 'au préjudice· d.es opposans, et les tribuAau~.
investis. pa.r la loi, du. droit de les juger, deviendroient impuissans pOUF anéa.ntir l'acte consommé, p~r' attentat à. leur atltorité.
La. peine de l'ame;lde' , de la destitution, des- dommages et'
imérêts des. parties.,. imposée à· l'officier pù151ic par
l'àrt. 9 , est,
.
ulle mesure de police. tendante à prévenir ses négligences ou ses:
prév arications; mais elle n'indemnise pas Jes parties de la diuol.iJtÏon du mariage; si l'officier public étoit insolvable ou peu for~
luné , sa
destitution
pourroit bien, mdins indemniser la partie lésée.'
,
1
des. suites irréparables. de sa faute.
.
.
1
-
.
1
Prétendre que la loi n'a voulu punir que l'officier pub'lic, dè'
l'irrégularité du divorce ,. et fermer aux parties j la voie de nullité.,...
€'est supposer qu'elle a voulu abandonner tunion conjugale éven...
tuellement , à la merci d' un imbécille. ou d'un pévaricateur.;. cet,te
idée est révoltante..
.
La compétence des lribunaux, pour pranoneer sur la nullité du
divorce ~ est établie, indépendamment de la loi du 20 ~eptembre.
1,79 1 , sur les lois g~nérales. qui· rég~ssent l'état. des hommes~
Les questions d' 8.tat ont été, de tous- les· tems, elles sont en-.
core aujourd 'hui, de la compétance exclusive des tribunaux; jamais 0Jl~ n~a. abandonné la décision de. l'état d'un citoyen 1. à. la:~
jurisdiction gracieu~e -et arbitraire de l'admiRistration.
Les actes de naissance, les actes de mariage, sont bien, com;;
me l'acte de divorce, émanés de l'officier de .J'état civil; s'est· on
jamais permis de contester aux tribunaux, le droit exclusif de
.décider de la validité ou nullité du mariage, de l'irrégularité, de
la fraude d 'un acte .de naissance.7
On ne pourroit concevoir, sans frémir, que les trlbunaux 7
protecteurs nés .de l'état ,fussent dépouillés seulement du pouvoir
de frapper l'acre nul ou frauduleux qui le renv.e rse, par la pro·
;nonciation d'lm divorce.
Ils pourroient ouvrir ou fermer à un citoyen l'entrée dans la
famille qu'un acte de naissance lui donneroit, ·et ils ne pourroient
pas empêcher la rupture des nœuds qui l'attachent à cette famille!
Ils pourroient prononcer ~ que les conjoints ont été légalement
ou illégalement unis en mariage, et ·ils ne pourroient pas prononcer que l'un d'eux a nullement, illégalement rompu ce nœ ud
solemnel !
.
Ce résultat immoral, ri'appartient pas à la nouvelle législation.
La loi dl1 15 nivose an 3, attribua expressément aux tribunaux:
de district , la connaissance de toutes les contestations qui s'éleveroient sur des questions d'état.
Il faut nier que la question en nullité d'un divorce, soit une
question d'état, ou reconnOltre que cette question appartient aux
tribunaux, particulierement en force de la loi du 25 nivose an 3.
Qu'on ne di-se donc plus quë le divorce est rirrévocable, pour
prétendre qu' on ne peut le querellt:r de nullité. Il est irrévocable,
comme tons les actes paf lesquels les hommes se lient entr'eux
. ou le sont par la loi, en tant qu'il, ne sont pas nuls, ou faits
~n faude même de la loi.
\
A
.
,
{
�1,6
'17
ra
1
J
Qu'on ne déplace pas
question, en s"appitoyaM1 sur le sort
des enfans ' qui seroient nés d'un mariage contracté ensuire d'on
divorce ilféga lement prononcé. Leur état serait fixé, comme il l'a'
êté dans toutes les questions d'état; ils seroient légitimes , si leS"
conj oints étaient de bOf/ne foi; ils pourroient l'être ou ne l'être'
pas, suivant le plus ou moins de mauvaiSe f'ai qui auroit présidé'
à un mariage illégalel)lent contracté; .mais l'état des époux, ne
d'oit pas être confondu ave cel ui des enfans. Les causes célebresjugé'es dans' tous l'es parlemens de France, offrent cette distÏnc,
tl.on )mportante.
Le tnbunar- de _C!~s~ri ~n n'a fait que respecter les grands prin.
clpes d'e l'état des ho'mmes, et' la' loi du 25 nivos~ an 3, en
dé'cid'ant que l'annuU'ation d~un divorce, pellH et doir être prononcée par les tribuna,u x, même malgré le remariage du conjoint
dont elle parle, auss~" sa09- en rappoqer les motifs ni le disp;ositif, ne peuvent tien changer a\lX, prin ci pes immuables, d'ordre
public' que nous veoons d~ présen~er.
, . 1"'L'usage qu'on, veut faire du nouveau Er0i=~ du code civil,
n'est pas plus imposant. Y trouva-t·on la décision qu'on y sup·
pose, elle ne serviroit _de rien, puisque ce , n'est encore qu'un
,
\
projet ; mais il est inexact d'alléguer que ce projet n'autorise
qu'en. un." seul cas, ra cass ..tÏon du di vor ce. Les art. 41. et 44
dont on se 'prévaut , font partie d'un titre relatif aux fins de non
recevoir
contre le divorce; ces fi ns de non recevoir, sont celles
,
'qu'établissent. les art. 41. et 4 4 : mais il n'exis te. dans le proje.t
du code , auc un article qui décide que le cjivorce ne pourra p~
être cassé, parce qu'il auroit été rece vable. Le silence du projet,
laisse ~ à cet égard 'j. . le principe, dans les termes. du droit
dïvorcé~
~ommu n. '
,
Sa juris~lce a été développée, pag. :z 5 , à 30 dü rédigé~
Nous pouvons yajout-er un' jugement du I I floréal an 5 CI},
qui cassa un, j\1gemen~ du tribun al du Puy-de. Dôme , du 8 messiâor an' 4', " par contravention aux Ibis du divorce qui ~ ne con..
,~_ férant à l'officier d'e l'état ci vil, qu'un simple ministere, ~t nen Te constituant jamaiS juge , vouloient ~ue l'es tribunaux (Jrdinaires1.' jugeassent de tout ce qu'il y avait de contentieux d,ms la pour" suite et l'exécution du divorce ".
L'opinion des ex· ministres Merlin et Lambrechts, que la <fame
B-onfils énonce, sans la citer, un jugement du l i fi-imaire an 7 '
.
~
d'Ont:
•
tll), cod. du tcib.
de. caS$atioll. 1 v.O Ji'Yorce••
,
,'i
1
.
Ai nsi la compétence des tribunaux , sm' cette matiere, eSt
incontestable. Le jùgemenr du 6 pluviôse an 9, aurait donc pu '
annuller nominativement l'acte frauduleux e t nul de div orce, de
la dame Bontils.
Aimi son annullation a été la suite nécessaire du principe d'ordonnance " qui en retractant l~ ju gement du 11. Boréal an 8 ,. a
-fait crouler le divorce. qui l'av oit ,suiv.i.
. Si d'one aujourd'hui iL n'y a pas lieu à prooonc.er sur. la que&.cio n de la renonciation de la dame Bonfils , à J'action en div orce"
il faut. en adopter pour motif, Je décès de L(Jurens. MiqiJelis et
non le divorce inexistant, retracté et non signifié de la dame
Bonfils.
Le second grief de ' la darpe Bonfik envers le j!1gement du
%9 ' nivose an 8 ,. est motivé sur. ce <Lu'il or.donne l'exécution de
la transaction du, 28 vendémiaire an 7 , tandis , qu'elle Ile.;
Ci,
i
�lB
,
pouvoit pas , -dit-elle
1 ; :-
19
sacrifier ' une partie de sa fortune; elt
portant atteinte aux cbnventiol'l~ matrimoniales.
.
Les hoirs Miquelis ont établi avec suocès , pag. 3 et sun~.
'
,d'u rédigi, que 'ce grief étoit non 1rece\lable et mal fondé.
.. .
,.
Ils ont prouvé que le tribunal des Atpes-marltlmes 1 n avolC
ordonné l'e-xécutiou 'de la transaction ,que sur les propres con-
clusions de la dame Bonfils :
Qu'elle avoit exécuté cene disposition du jugement:'
Que la tranSaction ~voit pu être consenlÏe, 1 pendant le , ma·
'ifiage ; que loin d'être lésive et l'effet dtl 'dol , comme elle pré,.
tend sans preuve ~ elle lui étoit avantageuse , puisque Miquelis .
ne retenoit qu'une partie des biens de son épouse 1 tandis qu'il
-étoie propriétaire de tous ses biens. On ne fera jamais concevoir
à personne que la dame Bonfils, qui avoit tout donné, se lés oit
elle-même , en ne maintenant plus qu 'une partie de sa dona1
tion.
•
Mais sur le tout, les hoirs Miquelis ont fait à la dame Mi.
quelis , un argument sans réponse ; ils lui ont dit: si vous supposés que la transaction du 28 vendémiaire an 7 , est nulle, si
elle est cassée, vous retombez nécessairement, tant en vertu de
ses pactes formels , qu'en force de son annullation , en l'état où
vous étiez, avant qu'elle fut passée, c'est-à-dire, sous l'empire
de la donation contractuelle du 3 messidor an ,6. Dès-lors Miquelis et ses hoirs qui le représentent, restent propriétaires de
tous les biens, donnés. La conséquence est certainement infaillible.
Pou'r y échapper, la dame Bonfils se trouve encore oDligée
d'exciper du divorce; elle sourient que les hoirs Miquelis sont
non recevables 'et mal fondés à l'attaquer; qu'au moy~n de ce,
,)
tous les , dons et avantages
\...J
\..
,
·~uptlaux,
.
ont étô
révoqués par le
, -
divorce consommé.
,Enfin, se méfiant ,de ces, exceptions, et voulant absolument
ariél~qfir! la do,n~tion , elle prétend
, que, le divorce fut-il nul,
elle lui fait ret~(tfr , co~me n'étant9u'un don de survie, ou comme
étant nulle .p.ar défaut de forrmalités prescrites par les lois sardes,
pour la vaJidité des donations entre- vifs.
)
1
1
) •
'.
Telles sont les divetses branches de son systême, qu'il faut
,
pa,' çounr.
D'abord pour admettre que la donation du 3 messidor an 6,.
a été révqquée par le divorce, il faut que le tri~\anal d'appel
déeide, I.. q.ue le divorce existe, quoique non signifié à l'époux ;.
2.° qu'il n'a pas croulé, par l'effet de l'entérinement de la requête ci.vile. En supposant, contre toute vraisemblance, gue ces
deux , points soient jugés en faveur de la dame Bonfils , il faut que
son divorce soit lég,û et qu'il échappe à la cassation, qui en est
subsidiairement demandée par les hoirs Miquelis.
Cette derniere quescionpese tellement à la dame Bonfils , qu'elle,veut interdire aux hoirs Miquelis , Je droit de J'agiter ~ mais ses,
fins de 110n recevoir , sont inadmissibles.
Elle a déja renoncé à celle qu'elle avoir motivée· sur la loi du
3 brumaire an 2 , en présentant la cassation subsidiairement réclamée du divorce, comme une question nouvelle, 11011 agitéeen preullere
InStance.
Les hoirs Miquelis avoient dit, avec raison, à la dame Bonfils ~
qu'en réduisant le procès, à ce qu'il écoir le 19 niv/ose an 8,
il n'y avoit à juger que l'exécution de la transaction du 1.8 ven.
démiaire an 7, pendant le mariage: mais elle é'COÎt repoussée par
lion consentement formel; on. l'a. même reconnu, pag. 62 de sa
1
C~,
•
�16,"
co'nsultatlon " en disant: épouSt: du 'citoyen Miquelis ~ elle devoir '
"
~
exécuter l'acre.
Le décès de La urens Miquelis I-à déterminé 1<1 dame Bon~ls, à
soutenir, comme grief d'appel, la nulhtl a'bs~lugj "d'e là :transac~
tion , à cause ' des éJ)éllem'e~s survenus " comme' 'eifg ~Pe ~fît' elle:. 1
même, c'est à-dire ,à cause du divorce p'r6nôncé: ' elle:' pr€sente
donc en cause d'appel , ' le divorce, c'om me faisant crouler la
donation contractuelle; si c'est.là son mojen, faut-il bien ' que
les hoirs Miquelis puissent , par exception , quereller de nutr[t~··~,
ce même divorce, qu'on leur présente, comme grief cl 'â~ pel.
La dame Bonfifs, vaincue sur cette premiere fin de non ~e
cevoir , en présente une seconde motivée sur la prétendue incompùence des tribunaux à c~nnoÎtre de la nullité d'u n di vorce:
èette seconde fin de non recevoir , a été déJa renversée.
On a voulu en établir une troisieme , sur la nature cIe l'acte
attaqué: -de ce que Mique1is étant mort, la dame Bonfils ne
\ peut plus faire prononcer , une seconde fois, le :divorce , et que
le divorce porte à ses hoirs , un préjudice im!parable, on en
con clut qu'on ne peut en enlever le bénéfice à la dame Bonfils.
La ,vérité est dans III proposition contraire. Les époux seuls
peuvent faire prononcer le divorce, parce que la société conjuga1e, eH personnelle aux époux : mais les avantages nuptiaux
qui leur sont acquis, étant transmissibles à leurs héritiers , ce~x-ci
ont intérêt et conséquemment action, pour fdire cas5er un acte
il1égal et frauduleux qui a supposé dissoute, aux yeux de la loi,
runiop conjugale 'qui ne l'étolt pas. .
La dame BQnfils a méprisé les opposÎtlons au divorce '; tandis
gue ces oppositions arrêroient de droit, la confection des actes 1
d'eS assemblees, tendans à l'o'btenir; elle s'est permise d 'y procéder, en contravention à la loi, en commandant 1 pour ainsi
,
.JI
dire, il la loi m~me; ene est parvenue; par ces moyens frauduleux et prohibés, à se procurer un acte de prononciation du
dIvorce, qui n'existeroit pas, sans ses nombreuses contraventions : il est impossible, dans' cet état des choses, de recom",
penser la dame Bonfils , de sa propre fraude, en repoussant
l'acrion des héritiers Miquelis.
Si son principe n'était pas essentiellement faux, le tribunal
d'appel s'attacheroit , avec plus de force, au princi{3e d'ordonnance déja établi , qui déclare le divorce anéanti ipso facro, par
l'entérinement d~ la requête civile.
L' dction 'des hoirs Miquelis, ne peut pas être irrécevable ~
comme tardive. Ils n 'ont point attendu, pas plus que Miquelis
lui-même, un tems inoportun , pour s'opposer au divorce, pour
le quereller.
Depuis le mois de messidor an 7 ju~ques à son décès , Miquelis a été dans un état d'opposition perpétuelle au divorce: il
[enouve'Ila même cette opposition , après la signification 'du jugement du I l floréal an S: et ' parce qu'il aura plu à la dame
Bonlils, de passer outre aux assemblées , ma'Jgré la premiere
opposition, malgré le jugement dù z9 nivose an 8 ., et au divorce i malgré la dernier~ opposition du I l thermid or, on
vou droit crue les héritiers Miquelis n'eussent pas le droit de provoquer la cassation d'un acte aussi fr adule ux que nul?
La similitude qu'on a voulu établir entre le serment décisoire
prêté et le di voree prononcé, est tout· à-fait inexacre; le sermen,t décispire , n'est jamais prêré , au préjudice de J'appel; s'il
étoit prêté , malgré l'appel, il n'empêcheroit pas la ,réformation
du jugement.
La troisieme fin de n0n recevoir, ne vaut donc rien; il en
eSt de même de la derniere. La dame Bonnls refuse l'acrion en
�2.1.'
IJ
nullité aux hqirs Miquelis,. parce que La'ut~ns .Mjqu~lis nè 5.'e pré:.
senta pas. le jour fixé pour la prononcialÎon du, divorce, pour
s' opposer à ce qu'il y fût procédé.
régissent les questions d'état, que par la jurisprudence du tribunal
de cas'iation.
La dame Bonfils, dépouillée de ses -fins de non recevoir, ose
contester encore la nullité de son divorce. Les hoirs Miquelis
l'ont victorieusement éta blie, pag. 44 à 51. du rédigé.
11- suffira d'en récapituler ici les preuves.
1.. La dame Bonfils n'a convoqué au~ assemblées que des
amis, et non des parens; cependant la loi veut qu'on n'employe
à la conciliation, des amis qu'à défaut de,parens. Cette disposition est imr-érative, et ne pourroit être éludée qu'en tant qu'on
jusrifi rait en fait, que la dame Bonfils n'av oit pas de parens,
ou qU'lIs éroient absens.
z.o Il est convenu el avoué que la dame Bonfils a (ai! procéder aux ac tes préparatoires du divorce, malgré l'opposition de
son mari et l'instance .liée à cel ~.ffe t, ( pag. 41. de la consultation ad verse ). Les deu x. premieres assemblées eurent lieu le J 6
fructidor an 7, er le J 3 brumaire an 8, au préjudice de l'op'position du Il. messidoL: an 7, qui étoit en instance.
Le J 5 pluviose an 8, la rroisieme assemblée eut lieu ~ au préjudice du jugement du Z9 mvose précédent, qui avoit admis
)'opposition.
L'assignationr pour.la prononciation du divorce, fut donnée le
3 ventose an 8 ~ tant au préjudice des précédentes oppositions,
des deux autres oppositions en date des z4 et 17 plllviose an 8,
qu'au préjudice du jugement du 19 nivose an 8, envers lequel
l'appel n'étoit pas encore émis.
,
Enfin, le divorce fut prononcé le 16 thermidor an 8, au pré.
judice de la citation en requête civile envers le ju~ement du I l
floréal, donnée le 12.
Le divorée est nul, par le vice de tous les actes préparatoires
En droit_, la loi n'oblige poinr l'épo~x défeAdeur, de vernir .
proposer en per~onne, son opposition, à- l'instant où l'officier
public va prononcer le divorce. U ne faut pas vouloir plus que
la loi.
L'6fficier public est obligé par l'art. 8, sect. 5 de la loi du
10 septem bre 1792, de renvoyer d'ofJi.ce les parties à se pourw
voir, s'il s'éleve des contesraciol'll; sur aucun des actes ou jTJgew
mens représemê-s par le conjoint demandeur.
Or ~ j'pilicier public qui prononça le divorce le. 16 thermidor
an 8, émit l1an!Ï des oppositions de Miquelis en date des 1 Z
thermidor ail 7, 14 et 27 pluviose an 8; la damé Bonfils l'écoit
à son tour, de l'opposition du 12 therm idor , envers le jugement
dCl 12 iloréal précédent, et envers toute prononciation du divorce ;
il ~'a gissoit, quant au jugement, d'une opposition, par voie de
reqtlête civjle ~ envers un défaut., dont la rétractation étoit impériellsemelilt prescrite par l'oFdonnance, par cela, seul qll'elle étoit
demandée; donc l'officier public ne pouvoit pass.:r outre, ni- la
dame Ba 1'161s provoquer la prononciation du divorce. .
En passant outre , la dame Bonfil.s sut 1 très-bien que le juge.
me nt du· Il. floréal seroit rétracté: elle ~oulut donc courir sciem~
ment ~ les chances de cette rétractation., et conséquemmem de
celle du divo rce lui-même.
Enfin, la da me Bon61s confond mal-à-pr.opos, l'opposition an~
térieure au divorce ~ avec la cassation du divorce pronoJ:lcé. Ces
deux actions compétent également, d'après les principes que -nous
avons dévetoppés ~ et qui sont consacré~ tant par les lois q~i
'.
,
�24'
qui ['"ont précédé, et par le vice m~me de sa prononciation.
Il e?t bien étrange que la dame Bonfils ne trou ve- rien cl 'Illégal
d'ans tout cela; elle suppose que les oppositions doivent être
toures renvoyées, au moment de la prononciation, que ce n'est
qu'a lori que Fofricier public doit s' en occuper, mais . qu'il faut
pour cela, qu'on se présente à l'ui en personne, dans ' ce moment-
,
là, pour l'en requérir.
ta loi dit tout l'e conrraire; eHe veut que, s'il" s'éleve quel,
"
ques contestations sur aucun d~s actes Olt Jugemens representes par
le conjoint demandeur', les parties soient renvoyées à- se ' pourvoir;
cliaque. acte prépararoire peut être objet de contestation; la 10i
ne dit nulle part ~ que ces contestations seront' proposées, au jour
fixé pour la prononciation du divorce, elles saiveut na-turellement
chaque acte dont eUes sont l:objet.
t a dame Bonfils 0b~ecte que toute oppositron a~ divorce avoi,t
été anéantie par le jugement de défaut ~ du 12. fM.réal an 8, q'ui
l'avoit déclarée recevable dans sa demande en ' dillorce, soir; m'«Ji
ce jugement ne ravoit
, pas autorisé à fa1re pr-ononcel' de' suite le
divorcé; il avoit ord'onné qu'il seroit poursuivi, ainsi que s'appartient. Or, l,a poursuite légale à la-queUe ce jugement aùtorÏ'~
soit, étoit la reprise seulement des actes préparatoires du divorce ·,
en l'etat où ils étoient le 12 messidor an 7, jOMr de Fop.position, c'està-dire, la convocation de la premiere assemblée :' mais ce j~lge
ment ne validoit pas: les actes préparatoires ,poursuivis en con ..
t'ravtntion atix diverses oppositions, et faits, dans le cour.r même de _
I!ifstana en opposition. Il est donc faux que le jugement du 1 l
floréal an 8, permî't de procéder' de suite à la prononciat,ion- du
dIvorce.
D'autre Eart, le jugement du
12
floréal an 8 , étant par ddfaut1t
e,t{
..
2:5'
l'opposition ou la requ~te civile envers ae jugement, ayant été
notifiées Ü 12 thermidor, il n'étoit plus permis de procéder au
divorce le 16, puisque l'entérinement de la requête civile étoit
acquis ipso jure, par la· nature seule du jugement.
Enfin, il ne suffiroit pas, pour la validiti du divorce, que
l'officier pMblic fût excusable d'avoir passé outre; toutes les nullités qui l'ont précédé', étant personnelles à la partie, à la dame
Bonfils, demeurent acquises à Laurens Miquelis et à ses hoirs,
qui sont touj'Oursrecevables et fondés à exercer l'action en cas,..
satton, après le divorce prononcé, comme avant.
Plusieurs autres fluHités ont été déduites dans le tédigé; nous
EOUS y rapportons.
En dernier résultat, puisque le div orce n'existe pas, comme
n'ayant pas été signifié;
Puisqu'il' a crGulé- par l'effet de l'entérinement de la requête
ci vile;
Puisqu'en supposant re contraire, il est radicalement frauduleux
et nul, la donation du 3 messidor an, 6 , n'est pas rév oquée par
l'e divorce.
~
Mais puisque "cctte dtlllatioll exis-te, la dame Bonfils retombe
sous son empire ~ si la transacl·ion du z8. vendémiaire an 7 es.t
et
annUUé~.
Oh l'l'a pas pu' se- dissimuler ce résulrat. Pour y échapper, Oll
a soutenu qu e la dame Bonfils n'avoit pas fair une donation
irrévocable ; ' qu'eUe n'a voi t fair qu'un don de· suryie' , éteint par
l'e prédécès de l'époux dOnltaire, ou une donation. sujette au, drQu
de retour.
Les hoirs Miquelis ont pr0tlvé ~ pag. 55 à 64 du rédigé, que
la. d'onation universeUe du 3 messidor an 6, avoit tous· les caracteres d'une donation irrévocable" par. la volonté de la.donatrice , el;
D
•
1
�:t~
1:7
'par 4a nature de ses dispositions, qui la déclarent en tout rem! ,
.
\
J
irdvocabte.
, ha dame Bonfils, pOUF repousser ' tes termes de l-a dpnat;on et
les principes .du droit qui s'y rapportent, s'e~t jettée-daos UR sys~
(.téme éuange.
Elle a ptrétepdu que ,t(lutes les donati<J.ns #ntr,e époux, I$on~
tceMées faites PM. catru supervùœ du donataire; ce principe étolt aitciennement vrai pour les donations [dites constante matrimonlo ; il ne
,l'est pas pour les d,onarioO's faites pour cause de nrJces. Les auteurs ont
bien agité la question de savoir si la clause de s.ur\,,ie est sous~
<entendue, èn ,t'heu -générale, dans les donations entre époux; ils
ont J à ce sujet, établi une foule de distinctions et -d'hypotheses,
~al1s lesquel'les il seroit bien inutile (ile' s'enfoncer: mais ils se ~ont
bien gardés d'ériger en principe, que des époux ne pou voient
'se donner irrévocablement 'pour cause de noces-; ils ont dit, comme Furgole, sur la quest. 49 J qu'il faut distinguer non seulement les
.differenres especû de libéralitis, mais encore lu différens cas où.
'les hypotheses dans lesguelles ces libéralités sont faites.
Lorsque la donation, par la nature de ses disposit,ions.,a été
faite à titre d'irrévocabilité et non de survie, les auteurs ont di'
:qu'elle étoÎt irrévocable, et qu'elle ne devenoit pas caduque P~t
, le prédécès de l'époux <;lonataire, parce que les contrats de matiage sont susceptibles de toutes sortes de ,clauses et de .conven:
tions.
" Lorsque la donation, a dit Furgole ( quest. 49, n.o 36 ,) ,
" est faite pour en disposer, tant en vie qu'à la mort, ou au;
" plaisirs et vonlontés du donataire, nous croyons que cette çir-" co'ns'tance suflicoit pour empêcher la caducité de la donation f
n et pour la faire regarder comme pure et absolue, parce q~
It, la raison de la loi 6, cod. de donar. am. 'nupt., qui est, à no cre
;. Q'vis "ceH-e qui doit ,ervir de fo()ta.demenl à la déci~ion de 1a
~ dffficult·é en these ~ ne peut point s'appEquer ;J. ce .cas pnrticulie ;
" 'cà'r la facuLté de dis-poser aux plaisirs et 'volomés.du donataire"
" ou en la vie et à la mor,t" suppose que la donation est pure
" et ahsolue, et que la pr0priété des choses données est acquise
j.J al:l donataire J au moment de 'la donation; autrement la faculté
v de disposer seroit inu~-ile..... Cambo/as , li v. 4, ch. 3 1. "
_~ !La da·me Bonfils a donné ses biens pour callse de mariage, àson époux, pour ,en être ab~olu propriétaire du moment de làcélébn~ûon; elle à déclaré \IIoulpir q.ue . sa donation fût absoLumem
en tout terns, irrévocàble.
;
II faut nécessairemeQt ~out~mir que des- ~'poux ne peuvent se.
fairè Ides clollatiQns iHé,YQc-a'bks ,el'l C,o !mat de mal'iage " ou re~
eonfloll're 'Clfue ceUc-_ci -eSt fonrnellem~nt ·irdvoçable...
" Pour ce qui est des donations- et oonventions \qui sont fûtes;, par ,con'tratcle ma.r iagè, tant 'par les conjoints-, en faveur l'un
I!I de-' l' a-u.trel, que par ileùr pere, etc...... ,. nous -l~l~a-'V'on~ 'piO>in.t
~, ·d'acte , ,mm .plUs que :Ie ,droit ci\!il, dans lest'iuels I~ Y avamage$.
" ;et les do.hations aient-, été -reçus si avantageusement. NULLA
" LEGE PROHIBITUM E~T UNIVERSA BONA IN DO.
j-, TEM MARITa . ElEMIN4M DARE. L~g. 4~, ;c'?d. de jur.
;, dot. (1). "
Les donations entre éporlx., fuite6 cn- contemplation- du madage, sont d'aut'él\1t plms respectables, qu'eIles _sont moins de vér.Ïtables donations, que de simples conventions, matrimoniales,
dans lesq~elles :un -peut stipuler tout ce qui n'est pas contraire alll
Ricard de, donations ~ tom.
•
!
J
XIe.
partie:. chap. 3, sect. " n.~
�,
,
%8
29
(
1
à ce suiN , dans l'assemblée générale dies communes de Pro..
vence, du J 5 novembre 1778, pa g. 15 0" que les épousailles
,
et le cOlltrat civil, som des actes corrélatifs.
La donation irrévocable, faite à Lau l'ens Miquelis , est la 0>0-'
dition sous la,quelle il consentÎc à s'un ir à la dame Bo nfils; le
mariage a eu lieu; la condition doit être remplie.
Les donations de cette ~spece, son t tellement irréfragables
que Dagu:,sseau (1) disoit: "le défaut d'ell fans nés du mariage ,.
,~ en faveur d"uquel les conjoilus se sont faits des donations, et
,~ la naissance de ceux qui sont venu's ' 'crl'u"n •second mariage,
.1" ne sont pas des ' ,ratsons suffisantes,
pour donner atteinte à
" une donation qui doit , 'etr~ regardée, moins comme une libér.a" lité, que comme -/1Jnè. èonv~,;vtion ou um: cOf1ldi~ion essentielle du
p premier' contra!' de mariage.
La déclaration du ' 2.5 juin ' 17z9 déclaroit expressément que
pareilles donatiohs entre conjoints, étoient des dispositions,
,.1 qui sans aV0ir le caractere d'une
vérita-ble d0natiolil, l'le sont
" que de simples conventions matrimoniales, .stipu1ées enlre les
" p'arties cOAtractan~es ,,_
•
J.
Julien, F'!fgole (1) ont dit à, leur tour que les donations
entrè--conjoints, sont moins des donations que da, conventions
matrimoniales dans un contrat, dont tes pacles sont corrélatifs.
La dame Bonfils doit donc renoncer à l'idée d'anéantir une
(2) Julien stat, tom. ' ., pag, 196; Furgole sur l'art. 1Cf. de l'ordon-
nance des donations.
J
.
\
dition tacite de survie.
La conventiùn na~iooale va répondre elle-même à certe étrange
erreur. On lui de~andolt, sur l'arr. 10 de loi du l.l veotose an
% , " de déclarer que les avantages conférés par les statuts aux:
" époux , soient maintenus, comme ceux qui étoient l'effet de
" la stipulation:
Elle répond ,: " cette identité sort évidemment des termes de
" l'art. 13 de la loi du 17 nivose , qui maintient les dispositions
''1 même statutaires, sous la foi desquelles les époux s'étaient en·
" gagb, tandis que l'art. 1 + leur permet de plus, toute alltre
" stipulation à l'avenir, LATITUDE POLITJQUE , ,QUI
" FAIT ASSEZ APPERCEVOIR QUE LE SYSTEME
RESTRICTIF N'EST PAS POUR LES DISPOSITIONS
" E NT RE ÉPOUX, sauf la réductibilité à l'usufruit de moitié 1
""
(1) Tom. 9 ~ lett. 290, pag. 366.
,.
"donation 1 sans laquelle Laurens Miquelis n aurolt pas COMent!
d'être son époux.
Il èst bien plus étonnant qu'elle ait hasardé une pareille prétention , pour une donation faite en forc e de la loi cl u -17 ntvose an 1 , qui donne toute latitude aux époux, pour s'avantager dans leurs conventions matrim oniales, qui valide dans touS
les cas , leurs stipulations, quand même elles excedent la quotité
di~ponible , sauf leur reductibiliré, en fa~eur des enfans.
La consultation de la dame Bonfils, offre, sur [es dispositions
de la loi du 17 nivose , un e erreur inconcevable; on y suppose
que cette loi 11>ad met 1es libéralités entre époux, que sous la con-
Hien public et aux bGnnes mœurs; les procureurs du pays, dis oient
en cas qu'il' y ait des enfans "Le tribunal d'appel, séant à P Jris, a rendu le 15 floréal an ,
9 , une décision bien remarquable à ce sujet.
La citoyenne Robinet avoir fait" par acte du
11
'brumaire an
�3"
. 3Q '
donation- entre-vifs et ir(éJ/ocabl~, à Quinault l)~screaU1(SOil,
'm ari, après le · mariage.
-+,
De rau's 3es biens " meubles ,et immeubles" qui lui re'venoieirt d~1lS deux ·successibns.
1·.
D'one somme de 5.o~ooo Iiv. à prendre. sur ses pIns- clOlÎr5<
biens..
,
.
' Z.·
1
Elle s'é~oit réservée l'usufruit- et jouissance des dits biens ,sa vie
duran r•.
Guin au /t époux donataire , la prédécéda; elle passa à, des. se'condes, 'et ens:uÏte à des troisiemes nôces.
En l'~ri 7', elle demanda c.ontre les ' héritiers bénéfiCiaires. de:
son époux, la cassation de la donation· du z.r brumaire an 4 .,
1
s·ur le motif que le don de 50,000 li\!. farsoit partie des biens à
'V-enir , qu'elle n'a voit pas pu donner, hors du col1tJiat de mariage•.
'On n'osa pas souteNir pour elle , que sa donation irrévocable ,
'érait d.e'venue ~aduque par le prédécès de son 'premier épou;"
donataIre, quoIque faite même après le mariage•.
. tés premier·!; jug~s a'Voient ar.ltlullé 'la donation; le. tribunal"
d'appel, séant à P~lris" pénétré de res·pect 'p "ur les cl ' ,
'v
.' ons· 'en'tre ép ou~ , réform'a J~' jugement 'et déclara valide la cl
. cl
.
,
' "
on'aUon · es
'bien~ presens (1).
r
La dàtne Bonfik doit donc· renoncer au foI le . cl t:...
, .
.
s-polr e l'dIre:
declarer caduque, une donation faite à Son e'poux
, en oonrem-.
platibn du maria.ge 1 pour ê.rre absolument èn tout tèms ird_
'vocable •.
f
Elle n'a pas. plus. de droit à
l' l
'
, vou ou· a reprendre, par droit,.
(1 ) 'Ce
J!lag. 3.13.
jugem~nt est Iaa~orté ·au recuûL de jurisprudence
1
:Be retour: les hoirs Miquelis ont établi cette proposition, page 6z
.a 64 du r4digé.
Ils ont prouvé que le retour légal n'a jamais .compété , pour
·donation entre m.ri et femme, quoique le donataire meure sanli
·enfans.
La loi du 17 nivose, art. 74, n'admet plus pour liavenir de
,reto ur possible, san:r stipulation expresse. La donation contrac·
tuelle du 3 messidor an 6, est gouvernée par cette loi.
Enfin la dame Bonfils, qui se prévaut des lois sardes , auroit
pu y .voir qu'elle n'admet, dans aucun cas, d 'autre retour, que
je retOur .convenzionne/.
L'art. I I au tit. ·1 4 du li~. 5 , s'exprime ainsi: " lorsqu'il â'a.
" gira d'une donation faite à plusieurs periiOnn,eS ., avec la con.." dition. EXPRESSE, que les donataires venant à mourir sans
." enfans naturels et légitimes, les biens donnés retourneront au
donateur t si l'un desdits donataires meurt sans enfans, sa por.:.
." tion retournera au don,ateur -1 quoique les aurre~ aient des ·en" fans ., à moins qu:iI ne conste lit.téralement d:e lavolomé con" traire du susdit donateur, etc.
V oilà le seul article que présentent les lois sardes sur le droit
·,de retour; il exige, comme on voit 1 qu'il ait fait l'objet d'un,
,condition expr~sse, pour que le donateur puisse en user.
Voilà' la dame Bon61s réduite encore aux abois ; sa donation
,n'est ni caduque ni 'Sujette au droit de ·retour.
~ Infatigable à inventer des moyens ., elle en a créé encore un ,
'comme sa planche de salut; elle a prétendu qu'en force de
tart. 14, tit. 14 du Iiv. 5 des lois sardes, sa donation étoit
nulle, radicalement nulle, comme n'ayant pas été faite en pré.
:sence de cinq r.émoins , dont deux au moins J parens du dona.teur, .et comme n'ayant pas été aucoriséepar le jug~. Maiselle
."
•
,
�•
•
•
H
.
,
(
\
t
I
if
,
a confond'u l'es à'onatÏons ordinaires 1 1101's marIage, avec les:
, .
donations .. faites , à L:occasion du mariage , regles par les art"
13 et 15., comme nous allons l'établir.
Il convient aupalavant de faIre une observation, en raison,.
flant dans . le propre. sy:stême de la dame Bonfils.
IL faut rayer la p,remiere nullité tIrée de la qualité et du nombre
dé témoins fixé à cinq , par l'art. 14. L'article 1.4 de la loi dü
o avril 179.1 abolir, à compter du jour de l'installation ~es
fibul1'1ux de disrricI, toutes lès lois et coU/umes qui, pour la yalîdité
rnêfne intrïrz seque des donations , les soumetwient à· être recor,d.ées,.. reconnues ou réalisées, en présence d'échevins , hommes
de fief,. etc. et dans les pays soumis auxdites loiS ou coutumes,
ajout~ l'article, .il s!J.ffit 1 pour la validité de ces actes, J compter
foc l'époque ci· dessus ,. , qu'ils aient été' cm soient passés pardeyant
deux notaires ou un notaire et dwx témoins. La suite de l'article
ma.intienc ks .autres formalités s.tatutaires des donations entre-vïfs ,
e.n remplaçant le juge seig.tie uria l , par le juge de p~ïx.
D'après cette loi , deux témoins auroient suffi pour une do>.
pation faite, même après le mariage, et .leur parenté avec lè
donateur' 7 n'éwit plus nécessaire.
Resteroit b nullité tirée d'u défaut d"autori'sation dû juge; elle
eH étrangere, par~~ 10iLS3.~des , c.omme par nos lois statutaï..
Te~, aux dOliJatiollS faites en conremplation du mariage et pour cause
de nôce.s; on n'a jamais vu de conventions matrim.oniales au'tomees· par un Juge.
Le législat.eur s!:'~e , a , comme les législateurs français, en"irol'\né les conventions matrimoniales;, d~ prïvileges et de fave~ts. ;, il ' les a exemptées des formalités q.~.ùl iexigeoit pour la,
validite des <\utr.es donations ••
•
1
•
f
Toutes.
Toutes les donations entre-vif! 1 av oient été soumises à l'in..
sinuation, par l'art. 1 du tit. 14.
L'art. 7 déclarè que les donations faites en -vue d'un mariagecertain et dÜermùzé , auront leur effet , quoiqu'elles n'auront par
été insinuées, comm~ il est prescrit ci-del/am, mais seulement
entre les donateurs et les donataires.
L'art. 10 excepte encore de cette formalité, les renonciations
faites à l'occasion de marùzge-, .... quand m~me elles seroient faites'
par d'es mineurs-.
L'art. 13 est celui qui régit la question actuelle ; il est aInSlCOIlÇU : " l'es mineurs ne' pourront faire aucune don ation enrre ..
" vifs, meme judîciairement, à la réserve de celles qu'ils f eront ,..
" suivant les coutumes de chaque pays, à l'occasion de leurJ
" mariages, ET CES DONATION-S NE SERONT SUJET-
" TES A AUCUNE SOLEMNITÉ, NI PAR RAPPORT AUX
" MINEURS, NI A L'ÉGARD D'AUTRES PERSONNES~
Voilà donc les dona-tions pour cause de nôces, dispensées
dè toute solcmnité , quels que soient les donateurs , mineurs ou
(Ju-tres personnes;
L'art. 14, on le sent déja , ne peur pas frapper les donations
pour cause de nôces, spécialement gouvernées par l'arr. J 3.
Cet art. 14 ordonne' que les- fémmes et lel personnes qui sonl
•
faibles d'~sprit , ne pourront faire aucune donation entre-vifs,
si ce n'est en présence de ·cinq témo-ins, desquels deu x du moins
devront être parens du donateur 1 .... et que · Le jugl devra aussi JI
"
.
Intervemr , etc.
C'est là une disposiiion générale' pour les donations entre-vifs
ordinaires. f~ites par une certaine classe de- personnes; elle ne
comprend ' pas et ne peut pa's comprendre , les donations p6Ur.
,ause dt: n&èes , déja dispensées de tou-te solernnité:
(
�.~~
'Supposer le eontraÎre ~ seroit placer le législatellr; en cOIl·tra:
diction avec lui· même.
01'1 le voit fixer d'abord toutes les soleml1ités des donatiOr:Js
entre·vifs ; puis déclarer par exception, que les donatloHs pour
,causes de nôces, ne saont sujettes à aucune so/emniré, par
. quelques personnes' qu'elles soient faites, même par les t;lineurs.
·Comment admeure qu'après celte di5position générale , le législateur sarde a voulu créer d'autres solemnilés, pour les àonations
à cause
, de nôœs ?
-L~objer de l'art. J 4 est de s'assurer qu'une donation entre.vifs;
.' tst jondù sur qu~lqu'e juste cûuse , c'est le motif textuel de rar~
tic/e.
Les donarions pour caure de nôcu, portent avec elles mêmes,
leur cause essentiellement juste, puisque les conventions matri.
moniales sont ~llsceptibles de toutes sortes de pactes, et que
les donations entre époux , SOnt des condirions intégrantes du
mariage. Telles donatIOns, dit Ferrieres, ne sont point suspecter
de contrainte, com .ne celles qui Jont faius ~ penda!Jl le mariage 1
ce 'lui ert conforme au droit romain.
"
"
"
"
Enfin l'art. J S déclare que " Jes :solemnités prescrites ci· devant, ne seront pas cependant nécessaires, lorsqu'Il s'agira
de donations faites à titre de dOl, ou d',lUgmentation d'tcelle,
par quelque peFsonne que ce JOlt , avant le contrat de mariage
,
.
ou a son occaHon.
Cet article ~tablil ~ncore, en faveur du mariage, une .exceplion qui di spense des solemnités requises par tous les anic les précédens. Cette exception ne se rapporre pas seulement à l'art. '4;
elle s'étend à touS les articles de ce titre, qui prescrivoienr des
solemnités d'insinuation, d' ellrégistrement, de, p.ub licarion ,1d~auto
risarion du juge, etc. Nous avons déja établi que toutes c~s so-
J5.
Jemnités sont· étrangeres aux donations fai"! à l'occasion du .mll-
·,
"lage.
Ennn, lors.mêine qu'on nieroit l'aplication de l'art. I3 à l'hy.
pothe~e, et qu'on voudroit régir la donation par l'art. 1·4, elle
y éc hap peroit encore, à l'aide de l'art. IS. Les lois sardes sont
souvent calquées sur le droit romain, qui étoit le droit commun
des contrées soumises à ces lois.
Par, le droit romain, la femme et le mari pouvoient se faire
~ c;1es donations anl~ nuptias et proprer nup cias. La donation à
c:au~e de noces, proprement dite ,. étoit faite par le mari, par une
~c;pece de compensation de la dot que la femme lui donnoit à
son
. tour·, nul/a lt:ge , dit la loi 4, cod. de jur. dot; - Prohibiturn.
~st univ rsa bona in doum marito fœminam dare.
·· Par le droit romain ces'" donations respectives, devoiem être
"".- '
égales en q.ualité et quantité: dans nos mœurs, nous nouS ~om~
mes écart.és des dispositions du droit romain; chaque époux a
été m •.lÎu e de donner à l'a litre, pour cause de noces, ians qu 'il
soit besoin que la donation soit réciproque.
Ainsi l'a'rt. J 5. des lois sardes qui dispense de toutes s~lemnités
les donations faites à-;r;-;;de dot ou d'augmentation d'iallt . PAR..
QUELQUE PERSONNE QUE CE SOIT, avant le .contra~ d~ ·
mariage ou à son occasion J s'applique. tant aux don auons faltes
aux conjoints, qu'aux donations que les conjoints se font entre
eux, à l'occasion du mariage; par quûque. person.1e que ce soit ~
~ ...... ~ç-;:-,
dit 1;article.
. La dame B-onfils a donné à son mari, en contemplarion du
lPariag~, toUS ses biens qui composaient sa dot ;. die a pu et dû .
faire celte donation sans solemnité, en vertu de J'àrt. 1;: elle.
lè pouvoit encore , _en , force. de l'art.
I ·i !
/
"
;'
�,
36
Nous n'ajouterons plus 'qu'une observation: les donation! tntr~':
vifs, n'ont jamais été confondues avec celles que l'on qualifie, ti
cause de noces: celles-ci ont bien le caractere d'irrévocabilité qui
distingue celles-là; les donations entre-,vifs sont le genre; les dona:rïons à cause de noces, en SOnt une espece; mais c'est une especè parriculiere qu 'on ne confond jamais avec le genre, quant
aux priviIeges, aux exemptions atlfibuées seulement au mariage.
Toutes les fois que la loi ne parle que des donations entre-vifs,
en général, om ne peut étendre ses dispositions aux donations
pour cause de noces, régies toujours par des principes qui leur
appartiennent exc'\usivement; d'où il résulte que la dame Bonfils
ne peut appliquer à sa donation faite en contemplation du mariage,
une disposition sarde qui ne frappe que le§ donations entre-vifs
en général, autres conséquemment que celles qui sont faites pour
cause de noces.
, Ainsi, sous quelque rapport qu'on envisage cette cause, on
tst convaincu que la dame Bonfils ne peut la soutenir que pat
des erreurs évidentes en droit, et par des clameurs indécentes
en fair. '
'
Elle doit être déboutée de son appel envers le jugement du 19
nivose an 8.
Elle reconnaît, avec les h0irs Miquelis, qu'il n'y a plus lieu à
prononl:er sur le premier chef du jugement relatif à sa renoncia- '
_ tion à l'action en divorce.
Cer'te prononciation ne peut avoir pour base qne lè décè~ de
Laurens Miquelis, lequel ayant dls~ous le mariage par mort na~urelle d'un des conjoints, -ne permet plus de le di~soudre par
le divorce.
Elle ne Pj ut être motivée Sur le prétendu div'orce prononcé le
16 thermidor an 8, lioit parce qU'll n'a jamais' été sigmfié à l'é~
37
poux décédé, soit parce que tirant son existence du jugement
par défaut du I l floréal,1 il a disparu, par l'effet de l'entérinement de la requête civile envers ce jugemer.t.
Cerre conséquence résulte nécessairement ~ d'après l'ordonnance ,
du jugement du 6 pluviose an 9.
La question d'état étoit de la compétence, elle est de la compêtence exclusive des tribunaux.
En ordonnant l'exécution de la transaction du 18 vendémiaire
an 7, le jugement du 29 mvose an 8, a suivi les propres con,,:
c1usions .de la dame Bonfils.
Si la transaction pou voit être cassée, on retomberoit sous rem..
pire de la donation contractuelle du 3 messidor an 6.
Cette donation n'a pas été ni pu ~tre révoquée par le divorce.
Ce divorce n'existe ' plus -légalement.
S'il existoit, il faudroit lé casser, comme radicalement nul en
lui-même , -comme nul encore, par
le vice de tous les actes pré,
paratoires qui l'ont précédé.
Les hoirs Miquelis ont intérêt et acti.on pour faire prononcer
cette cassation.
La donation n'est pas devenue caduque par le prédécès de
Laurens Miquelis.
Elle n'est pas 'soumÎ)e au droit de re~our. EUe n'est infectée d'au·
cune nullité.
La dame Bonfils doit être déboutée de son appel et de toutes
ses fins: celles des hoirs Miquelis ne peuvent qu'être entérinées.
La dame Bonfils est repoussée par les principes et polr les (dUS.
Ses demandes sont odieuses et le fruit d'une obsession criminelle.
Elle veut renverser une libéra~ité faite à un époux 1 dans la
'
,
•
,
l
•
�3$
..
(amiIIe dqqueI el;e.·3 pris successivement troi~ maris, ~o,n~ ~~.
héritiers ~Ont s~s h~ritiers du sang.,. ses héririers natu~els.
Elle veut les dépouiller pour enrichir, des êtres i",m,oraux, des.
é,trangers cupides qui~éja ont. s-polié ~ pal: des ventes simuléu"
ce patrimoine qu'ils veulent enlever à leurs lég~times propriétaires.
,
DiLlBtRt à Aix le 10 prairial an
10
républicain.,
/
t
J
,
J
)
1
"
.
BREMOND~ .
•
,\
,ROUX.
•
,
•1
,
,
•
1
'3
')
~
•
··
')
cc AS TELL AN
. ...
....
·
,1
,
•
(
fils~
AUDE.
IJ
•
,j
,1
BERNARD
•
. PELLICOT DE SEILLANS•.
•
,
Ir
,
,
l .
.,
.,
. b
•
1
•
,
,1
-.•
,
,
A AI.X. de. l'lmErimeIie. D'AN.TOI.lU HiN.a Jçy. An-. X•.
-
,
�•
.
,
\
,
OBSERVATIONS
POU R la Dame CAMILLE BON FIL S , de li ville
de Nice,
,
Sur la ' Consultation imprimée pour la difense des hoirs
de feu Lmù'ent Miquelis.
LE
c'onseil de la Dame Bonfils, àprès s'être convainctl
,que la cause de celle qui avoit recours à ses Jurnieres, n'avoit besoin, pour être jlJgée favorablement, que d'être bien
connue, s'érait fait une étude particlJliere de la simplifier,
de poser et traiter les questions du procès avec métnode et
clarté. On coo~oit difficilement que celui des hoirs Miquelis
ait pu avoir la même idée de leur cause, lorsqu'on le voit
affecter au con~raire de cout confondre et de cout embrouiller,
A
'.
�,
(
2. )
Toutes. fois le mal de cette tactique ne retombe que sur
les Juges obligés de lire, sur le défenseur obligé de répondre;
et il semble, à cout prendre, que ce n?est pas à la Dame
Bon61s à s'en pl.aindre. Mais il n'en est pas de; ~êr'ne de quelques
_observaripns que p~ésente dès les premieres pages., la lecture
de la Consultation des Adversaires.
Et d'abord on auroit peut-êcre raison de se récrier ici sur
la complaisance exceffive avec laquelle des Jurisconsultes res-.
peccables se sont . rendus garans, en quelque maniere, des
diatribes et des mensonges grossiers (1) qu'on avoit semé
avec aussi peu de mesure dans la, défense des hoirs Miquelis~ _ Mais il est une a\!ltre observation qui présente quelque
chose de plus étrange encore, et c'est l'illusion que s'est
faite le cOlilseil des hoi'rs Miquelis sur le fond du systême de
(1) T el .est celui, par exemple, qui présente les hoirs Miquelis comme
les plus proches parens de l.a Dame Bonfils et, se~ héritiers exclusifs,' tandis
qu'ils ne sont que ses petits,neveux du côté de son mart; tandis qu'elle a
d'ailleurs une niece-germaine, établie à Marseille, la Dame Bouret, dont
le citoyen Colomé est le beau-fils, et qui est venue elIe'même solliciter ses
juges au IlO~ de sa tante.
Au reste, ceci sert encore de réponse à ce qu'affectent de répandre' les
hoirs Miql1elis , pour faire croire que ce procès ' est l'ouvrage d'un hom me
étranger à la famille Bonfils.
Q ue l peut être d'ailleurs l'effet de leurs déclamations virulentes contre le
citoyen Chiais ? quelle étrange tactique! S'il était vrai que la Dame Bonfils
eCu éte trompée et pillée par celui qu'ils en accusent, seroit-ce donc une
raison pour Lui faire refuser, la justice qu'elle réclame contr.e des pillages et
d ~s tro1nperies mille fois plus importantes?
Encore, une réflexion. Est-ce bren prudent, de la part des hoirs Miqueli~,
de s'appefantir avec tant d'affectation sur des moyens aussi étdngers à la solu J
- ' B fil
( 3' )
Ja D ame on s; contre le jugement dont est ap" e1
Il
'
.
r •
a
pose
en
pOIDt
de
fait:
que
l'inutilité
d
l
'd
'
e pl'onOllce r sur
~ questlon e renonciation au divorce, est reconnue p
1 D
B zjil
II
A
ar a ame
s e' e-meme
([)
;
et
cepeodant
elle
avoit
p
-, ve ment
"'
OSlCl
cone lu a ce que réformant
le ;u C1 ement du T 'b
1 d
fi
b
rz un z
es A Ipes
on
i"" "
et, con, rrnant celui du Var ' '. 1a pretend
'
ue . renonCI ., [IOO
ut dec\aree nulle 'et de nul eftie,
t· ( pag. 10 du Me,
,
mOIre
à consulter.) et cependant la Consultatl'on Ilaite
:'
d 'f
pour
sa e eose, a ~oosacré à cet objet une question parciculiere
•
( pag. 17 et SUIV.)
En second lieu, il a supposé comme COLJstant que la 'n
B 00 61 s s ' etol.[
' , IraIt
:'
ame
un
second
grief
co
[
l
'
.
'"
n re e Jugement donc
est
_ appel,
d 8 de ce qu zl tlvozt ordonné l'exécutz'on de la transactzon( u 2.d vendémiaire an 7, quant cl la penzjizan y stzpu
' lee,
' (2)
et epen aot elle a conclu tout simplement ~ ce qU'I'1 fiA d'
n'y avolr
ut le
l'e'tat d dlvoree
'
, ' l 'leu a' prononcer sur cet ob)' et'enu
eXlstant
entre
elle et feu Miquelis'
et cepe ndaoe son menlOlre
' "
à
'
,
J
coosulter et la conS,ultaclQn qui le suit expliquent
f. '
meht po
'Il'
par dlte.
urquoi e e n a pas élevé de grief contre ce chef du
Jugement
du Tribunal
'"
o
' des, Alpes Maritimes.'(pag,402,
23et 6 2.)
, n ne peut pas Jmagltl~r que ce soie ici une erreur volontaire, de la part
' , du consed des hoirs Miquelis'' une pareI'IIe
tactIque
serolt
"
1c
' Inconcevable: mais si ce n' est qu , une mepnse
l , raut ,convenIr qu'elle est bien extr90rdinaire.
'
QUOiqu'il .en soit, elle nous a donné l'idée de re cracer ICI
••
en peu de lIgnes le tableau de cette affaire', mOIns
'
cepenI-Y.Jarlttmes,
"
fi.
(1) Pag. , de la Consultation.
(~) Pa'g. 17 et 5uiv.
A
tion des questions du, procès?
,
2.
�,
( 4<
,
•
clant pour prévenir toute équivoque sur le m~me objet; elle
n'est pas à craindre pour q uiconq lle a pris la peine de lire
ce qui a déja été é"rit pour la défense de la Darne BOGfils:
màis afin d'aider la mémoire de nos Juges, et de leur fournir le moyen de parcourir avec méthode et facilité les di'"
vers points que cecre cause présente successivement ?l leur
décision.
Nous aurons seulement soin, en les rappellaut l'un après
l'autre, de répondre à fur et à mesure qu'elles seront a~pU
cables, à celles des objections faites pêle mêle, qui peuvent
méricer une réfutation.
Du 3 messidor an 6, dOllation de tous biens prtsens ,e t à
venir pour cause de mariage, de la part de la Dame Bonfils
à feu Laurent Miquelis, avec réserve de 4000 liv. et qe l'u-,
suFruit.
,
D-ud. jour, mariage de la donatrice avec le donateur.
Du 1 ~ thermidor suivant, demande en divorce de la parc
,de la premiere, pour cause d'incompatibilité d'humeurs et
de caractere.
Du 28 vendémiaire an 7, acte par lequel elle renonce à
sa demande, et la donation générale est changée en donation particuliere de 36400 liv., dont 2400 liv. payées sur le
champ, le reste portant intérêt jusques au jour de son décès.,
, Du 9 messidor an 7, premier acte de nouvelle procédure
en divorce. pour la même cause, de la part de la Dame
Bonfils.
Du 12 thermidor suivant, opposition de ' la part de feu Mi",:
quelis.
Citation sur l'opposition pardevant le Juge-de-paix, ensuit~
1
•
( ) )
J
pardevant le tribunal civil du département.
Du 29 nivose an 8, jugement qui déclare la Dame Bonfils
Don-recevable en sa demande, et la condamne 'au paiement
de la pension s~ipulée dans l'acte du 2.8 vendémiaire an 7.
Appel de la part de' la Dame Bonfils.
Du 12. floréal an 8, jugement sur cet appel rendu · par
le Tribunal du Var, par défaut faute de plaider contre Miquelis, qui réforme celui de Nice, quant à ce; déclare l'action en divorce receva6le, et ordonne qu'il y sera poursllivi
ainsi qu'il appartient.
Du 16, exploit desigoification. - Point de pourvoi en
rabattement.
Du 27 prairial et 2.9 messidor suivant, assignation à Mi.
quelis pour la réception du renvoi.
Du I l thermidor, jugement qui la , prononce par défaut
contre Miquelis.
. La dame Bonfils avoit continué pendant l'instance de f.ire
procéder aux actes préparatoires du divorce. La troisieme as ..
semblée des pareos avoit eu lieu le 1') 1 pluviose précédent,
et le 3 ventose suivant elle avait assigné son mari pardevant
l'officier public pour voir prononcer le divorce le 16 thermidor
.
smvanr.
Dudit jour, acte de divorce dressé et prononcé sans que
Miquelis ait compan].
Le 12., il s'étoit, pourvu contre re jugement du tribunal du
Var par la voie de la requête civile.
Du 6 pluviose an 9, jugement du tribunal . de céans qui
lIdmet la requéte civile.
. Pendant qu'on instruisoit ~e jugement du rescisoire, mort dq
~iquelis.
•
1
•
•
\
�•
(6)
Dù 2') Thermidor; citation en reprise d'instance de la
part de la dame Bonfi'is a'ule hoirs de feu Laurent Miquelis.
Voici queUe face l'affaire a prise depuis lors '- à , cause
des changemens survenus entre l'es parties depuis le jugement
dont est appel.
,
(
,
'
•
I(
\
1 \
Ce jugem.ent renferme ~ comme on l'a dit, deux disposItions.
La dame Bonfi[s a demandé la réformation àe la premiere
et conséquemment à ce qu'il soit dic mal avoir ' été jugé
en la déclara,nt non- recevable d~ns sa demande en divorce •
A ' cela les hoirs Miquelis' onc opposé d'abord qu'il ne
pouvait y avoir lieu à prononc~r sur cet objet, vu qu'én
l'état dl!l décès de son mari, ta dame Bonfils demeuroit sans
act~on. Cette objection qui n;étoit pas sérieuse a rec;u répo~se.
(pag. 2 l de la COllséllta1tiÇlnô)
,
,~eur conseil ajoute aujourd'hui que l'inutilité de cette
. .
,,
' "
.
.
prononCIatIon a meme ete reconnue par la dame Bonfils.
On vient d'indiquer ce que vaut cette assertio'n.
Mai~ si le trib'unal d'~appel - he" peut pas refuser de p'r ononcer
i~ ne pe-ur ' pas mieu~ se dispenser de réformer.' Le ~onseji
de Miquélis n'a ' pas répondu un seul mot aux preuves déve·
loppées p~r celui de l,a dame Bonfils, ' contre l'insuffisance
et la nllllité de la renonciaiioG qu'on oppose à celle-ci, et
que le tribunal du Var sut si bien appréci~r.
,
, C'est la seconde disposition qui a donne naissance ~ toutes
,
les autres questions du ' procès. ' ,
a . conclu à ce qu,il fÔt dit n'y 3 vOir
' l'leu
, La dame , Bonfils
'
d y statuer en l'état d'abord qu 'divorce existant entr'elle et
feu ~iquelis. Son ra,ison~lement étoit trop simple pour qq'OQ
songeat même à lUI objecter la moindre chose.
( 7 )
Si te divorce existe, toutes libéralités entre les deux.
epoux se sont , trouvees aneantles, et dès-lors Il deviendroit
i,.régu~er , mais tout au moins inutile de prononcer sur cet obiet.
Les hoirs Miquelis qui n'ont jamais 'osé çontester la con·
séquence, avoient eu à la premiere audience le ç,ourage de
nier le princjpe ; mais depuis lor~ ils ont sans doute lu la
loi, et n'ont pas renouvellé cette hérésie dans leurs écrits.
Ils soutinrent -en second lieu que l'acte de divorce dont
la dame Bonfils excipoit, n'avait jamais existé; mais l'extraie
en due forme des registres de l'officier public de Nice
versé au pro ces ,leur a encore imposé silence 'sur ce point.
r
1
'
, .
•
On les a vus ensuite prétendre que cet acte du moins
érait demeuré comme nul et noo existant vis-à-vis de feu
Miquelis et de ses héritiers, soit pour ne lui avoir pas été signifié
avant sa mort, soit comme ayant été anéanti par l'effet de l'admis sion de la requête civile envers le jugemenc dutribuoal du Var.
La premier'e parcie de cerée obj,e ction n'est pas sérieuse .
D'abord, que l'on ne dise pas que Miquelis ingora l'act~. Si
cela' étoit, ce seroit sa' faute; il avoit été assigné pardevaot
l'officier public pour le J6 Thermidor; que ne se présenrait-il ?
'Mais quelle apparence qu?il ait méconnu un événement aussi
public, aussi intéressant pour lui, et qu'il l'eût ignoré
jusqu'au .moment de son décès, c'est-à-dire pendant neuf
mois? Aussi l'ignorait-il si peu, ,qu'il sl1spendj~ aussitôt après
les poursuites dirigées contre, la clame Bonfils, par citation
~u 1'2. Tlil'ermidor, c'est~à-dire quatre jours auparavant, en
Faie.l'11ent! d;uB semes{re de la pension. stip.alée-dans l'acte du 2.S
vendémiraire, an 7.
- En. secoad lieu que signifie dans l-e&., c:irc.(:)nstances de ~~
•
•
(
•
1
,
�"
•
( 8 )
1
C3use cette regte, paria sunt non esse vel non slgnificari?
Personne n'ignore qu'elle n'est rien moins q~' e générale ,
et les hoirs Miql'lelis seroierù sans douce les ' seuls à s'aviser
de l'appliquer à l'hypmhe,se ' de la cause.
La loi n'a ' pas exigé la signification des actes de divorce:
donc elle n'est pas nécessaire ' pOUl' leur validité, non plus
que pour leur faire produire leur effet.
.une inscr,iption d'hyporheque ~"t-elle besoin d'être signifiée
pour gager les biens d'un débiteur? cette inscription seroitelle sans force pa'rce que le jugement en dernier ressort en
vertu duquel elle se,roit faite, n'auroit pas été signifié? Les
intérêts ne courent·ils pas à dater dù jugement qui adjuge
une som1me" sans qu'il soit nécessaire de le signifier au
débiceu f ?
Le titre de la dame Bonfils existoit dans ' un registre
public: il lui a suffi de le montrer lorsqu'on a voulu lui
en conrester l'existence ou l'effet.
• ,Quan~ à l'effet qu'a pu p,roduire sur lui l'admission de la
requête civile, tout ce qu'on a dit à ce sujet aV<;lit été prévu
_pa'r le conseil de la darne Bonfils dans la discussion de la
seconde question.
On y a démontfé que le divorce n'avoit pu être anéanti,
1.° parce q\!1e c'est un acte irrévocable; - 2.° qu'en supposant
qu'un triQunal eut pu l'annuller, il eût fallu rout au moins
un jugement exprès; - 3.° que dans le cas où celui qui a
admis la requête civile eut pu produire cet effer, il eût fallu
pour cela l'exécuter; '- 4'° ql!le cette exécunion contre l'acre
,
,d e divorce ne pouvoit avoïr lieu que par son . biffe,ment ou
la transcription à sa marge du jugement; - S.a qu'aucune
<le ces deux opétlations n'eût pu être exécutée, pu~sque_ le
•
jugemen~
.
,
"
,
)
..
( 9)
jugement ne l'ordonnoit pas; - 6.° enfin; que dans tous les
cas l'acte reprendr oit toujours sa force et son effet dès l'instant
qu'en définitive il serait jugé qu'il avoit été prononcé à
propos, en confirmant le jugement du tribunal du Var.
Les hoirs Miquelis effrayés par ce résultat et convaincus
'qu'ils devoient renoncer à contester l'existence de l'acte de
divorce, se sont repliés à en demander la cassation par des
fins subsidiaires.
Ceci a donné lieu à 1'examen de deux nouvelles questions;
parce que la dame Bonfils a soutenu de son côté qu'ils
écoient non recevables et mal fondés dans cette demande.
La premiere fin de non-recevoir est tirée de l'irrévocabilité
de l'acte.
Le conseil de Miquel}s a prétendu que c'était un paradoxe
qu'on est étonné de voir soutenir en consultation.
Il est peut-être vrai de dire que c'est - là parler un peu
_lestement d'un systême de la création duquel le conseil de
la darne ~Bonfils n'enrend point sans doute se faire honneur,
puisqu'il a~oit fait la base, depuis plusieurs années, de diverses
décisions du ministre de la justice, de divers juge mens du
tribunal de cassation.
Dans celui dl:! 2, frimaire an 7, dont on -nous a reproché
de n'avoir pas rapporté les motifs, ce tribunal s'exprimait
ainsi:" considérant que la loi portant une peine contre
" ' i'officier public, s'il prononce le divorce indue ment , et
" ne frappant pas de nullité cet acte prononcé, rendant ail
" contraire cet officier le terme unique des dommages intérêts
" que peut exiger l'époux au préjudice duquel le divorce a
" été prononcé, elle tient ce même acre pour irrévocable et
B
•
�•
(
( ICI )
•
" inattaquaMe en aucun~ manrere et par aucune voie; d'où il
" suit qu'il n'y a aucun recours contre le divorce prononcé.
" Considérant que dans l'espece dont Il s'agit, le divor.ce
" a été prononcé par l'officier public compétent, il a été
" en conséquence prononcé sans recours; qu'à cet égard
" la loi est claire, précise et très - e:>eplicative. ecc.
Le tribunal casse et an nulle un jugement du tribunal civil
de l'Aisne, qui avoit ordonné un référé au corps législatif
sur cette question.
1 Qu'a répondu le conseil des hoirs Mtquelis à cet argument
tiré de la loi elle-même, et à toutes les autres preuves du
même systême qui . ont été développées dans la consultation
de la dame Boofils; car ce n'est pas toUC" auprès d'un tribun al
éclairé, qu'affec ter
ton tranchant? Rien de positif et de
particulier à la . question. Des inductions générales ou des
citations déplacées.
Il a. observé que les actes de naissance et de mariage
étaient libremeot annullés par les tribunaux; oui, mais dans
les cas prévus par la loi: et dès -lors c'est encore ici une
force preuve de notre systême, puisque la loi n'a point
privu des cas de nullité pour les actes de divorce.
Il a cité l'article S, section S, titre 4 dë la loi du 2.0
septembre ' 1792.. Mais c'est encore l~ que se puise un de
nos plus fons argumens; car c'est l~ qu'oh voit que !a loi
distingue parfaitement encre le divorce • demandé et le divorce
prononcé. Et puisqu'il se contente de tracer le moyen d'arrêter
~a prononciation, il est plus clair que le jour qu'il n'a pas
entendu· permettre d'y -revenir apr~s qu'eUe auroit eu lieu.
Envain on s'est efforcé de chercher hors de la loi de quoi
essayer de suppléer à son silence. Si cela pouvait être permis ,
un
•
•
Il )
le projet de code civil et la considération de l'incertitude
. terrible à laquelle seroient réduits pendant trente ans, sur
leur sort, les époux divorcés et leurs nouveaux elJfàns, en
cas de remariage, suffiraient pour éloigner toute idée que
l'intention du législateur ait été de laisser sujets à être
anéantis, les divorces une fois prononcés.
,La .sec~nde fin de non-re~evoir ~e tire de ce que feu
Mtquel,s n a pas comparu au Jour fixe pour la prononciation
du divorce pour y former opposition, ainsi que le lui indiquoit
l'art. précité de la loi du 2.0 septembre 1791.. ,
~a troisieme , qui
se fortLfie de la précédente, résulte du
préJudice irréparable qui naît de l'acte de divorce en l'état
du décès de Miquelis. La comparaison de l'hypothese avec
le cas _du serment décisoire, une fois prêté, est faite pour résoudre tous les doutes.
Le divorce n'a pas été prononcé malgré l'appel, puisqu~
c'est en l' état d'un jugement passé en force de chose jugée,
qui avoit levé tous les ,obstacles créés par Miquelis pour
entraver cette prononciation.
C'est donc uniquement la faute de Miquelis de ne s'être
pas présenté pour l'arrêter au jour fixé par la citation.
A quoi peut servir la requête civile qu'il avoit mise au
jour le 12 thermidor ?qui ignore que cette mesure n'est
pas capllble de suspendre les exécutions?
En~n , ce
sont de simples collatéraux qui viennent ICI
réclamer pour faire anéantir cet acte de divorce. Il n'esc
pas douteux qu'ils doivent être ac~ueillis peu favorablement,
B l.
,.
\
••
.'
�( u )
( 13 )
lel:lr intérée persônnel étant leur uni,que véhicule.
Les hoirs Miquelis fussent-ils recevables dans leur -demande.
ne seroient point fondés dans leurs prétendus griefs de
nullité; c'est ce qui a fait l'objet de la quatrieme question
traitée dans la con'Sultation de la dame BÇ>n6Is.
Le conseil des Miquelis n'ayant rien dit de nouveau - sur
cet objet, il ne nous reste rien à réfuter.
Cependant si le divorce pou voit êqe considéré comme
flan ' existall't, ou \ s'il étoie possible qu'il fut ca ssé par le
tribunal de céans, dès-lors la dame BoqJÏls ne serait plu s
,fondée à prétendre que cet àcte l'a dé6nitivement déchargée
de toutes libéralités par élle consenties en faveur de son ci-,
1
devant mari.
Mais ne lui resteroit -il dans ce cas aucun moyen de parvenir au, n;lê'lle résultat? , comme on est obligé de ne rien
négliger en cause d'appel, le cas a été prévu par la dame
Bonfils, et la ql:lestion qu'il fait naitre a été aussi l'objee
(,i,e la sollicitude de son conseil. C'est /la rnatiere de la ).me
question traitée dans la consultaciqo.
'
•
;
\
f
Les hoirs Miquelis demandent l'exécu~ion de la transaction
du 2.S vendémiaire a,n 7, c'est-à-dire le paiement des avantages
stipulés dans cet ac~e en faveur de feu Miquelis.
Nous excipons d'abord, contre ce titre, de l'existence du
divorce.
Si ce moyen nous manque, il nous reste ~ attaquer la.
transaction plus directement; et comme au défa'ut de ce
titre le~ Miquelis se prévalent ge la donation générale faite
dans l'acte du 3 messidor an 6, il se trouve naturellement
J
que c'est à la fois la validité et l'effet de ces deux actes '
indépendamment du divorce, dont la question est sllbsidiai~
,rement soumise à l'examen et à la décision du tribunal d'appel.
Or , pour ne pas perdre le fruit des discussions précédentes,
il est à remarquer qu'en l'état de ce qui a été dit de part
et d'aucre, il seroit in-utile de s'arrêter sur le mérite de la
.
transactIOn.
En premier lieu, il n'est plus -question sans doute de la
fin de non recevoir qu'on opposa d'abord à la dame Bon6ls,
tirée du consentement par elIe donné à l'exécution de cee
acte. Son conseil a répondu un mot décisif sur cet 6bjet,
en observant que tous les act~s approbatifs qu'on lui reproche
auroient eu lieu pendant qu'elle étoit dans les liens du
mariage, avant son divorce avec feu Miquelis , et conséquemment avant le décès de -c~lui-CÎ"; c'est-à-di,e avant qu'elle nè
fût libre de se plaindre, avant- qu'elle en eût acquis le droit.
Contra non valentem agere, nOIl curril prescriptio .
Il y a plus encore; car les moyens de la dame Bonfils
contre la transaction et concre la donation ne naissant que
du divorce ou subsidiairement du prédécès de Miquelis, il
devient ridicule de prétendre qu'elle s'est privée de les faire
valoir . par des actes antérieurs à ces événemens.
En second lieu et quant au fond, il est devenu inutile
de donner de nouveau aux hoirs Miguelis l'alternative de
faire considérer la donation porcée dans la transaction, ou
' comme un acte" indépendant de la donation générale, ou
comme une suite ou dimillutif de celle-ci. Les hoirs Miquelis
se SOot avec raison hârés d'opter pOllr ce dernier poine de
vile. C'est-là la base de leur systême, pag. 36 et SUIvantes
d.e leur rédigé de plaid oie rie.
1
1
"
.
.. -
�...
( 1'4 )
(
" Il faut convenir; disent-ils, que si l'a donation géDér~le
, 1e et} à l'abri ' de toute critique, .la, transaction
" est 1ega
,
u dont la nature est la même, et qui oe dlffere qu e.n ce
" que les bi,ens donnés ont été restreints à une momdre
" quotité doit l'ouir des mêmes avantages.
"
Par URe conséquence nécessaire de ce ralsonneme~t,
disons-nous à notre tour, s'il est prouyé que la donation
e St nulle et de , nul effet, la transaction se trouvera par
cela même anéantie, puisqu'eUe doit partager le sort de
Mais ils ajoutent, en, premier lieu, que quant au nombre
de témo~ns, d'après l'art. 24 de la loi du 20 avril 179 1 ,
il suffit pour la validité de tout acte qu'il ait été passé devant
deux notaires ou devant un notaire et deux témoins.
Pour toute réponse, et sans examiner le mérite de ' l'ap.
plication , nous observerons qu~une loi de 179 1 n'a pu être
publiée ' à Nice, puisque ce pays n'a été réuni à ]a france
qu~ par décret du 31 janvier 1793; et qu'une loi non publiée
dans une province, ne peut pas y servir de regle.
En second lièu; le conseil des Miquelis a '. cru pouvoir
soutenir que d'après les lois S rdes elles - mêmes, la donation
dont s'agit n'étoit soumise à aucune des formalités indiquées
par l'article cit~, comme ayant été faite pour cause de mariage.
Cet article est le 14me. du tic. 14 du liv. ) des consciturions
Sardes. Les ho,irs Miquelis voient une exception à la ' regte
générale qu'il trace, tantôt dans Particle 13, tantôt dans
l'article 1).
.
son onglOe.
.
Reste donc uniquemenn d'après ce point de vue, à. examiner
le mérite de la donation co'ntractuelle du 3 messidor an 6.
Or ' le conseil de la dame Bonhls a établi qu,e cet , acte
é' t~it ~'abord radicalement nul pour n'être pas re.vêtu , d~s
formalités légales; en second lieu, que la donation etol~
demeurée caduque par le prédécès du donataire.
Nous allons répondre aux objections faites à ces deux
moyens par le conseil de Miquelis.
, Sur le moyen de nullité. L'article des lois Sardes sur
lequel nous avons fion d"e ce moyen est ainsi
. C0'ncu:"
;
. les
" FEMMES et les personnes qui sont falMes d espru ne
pourront faire AUCUNE donation entre-vifs, si ~e n'est en
ptèse.nce de CINQ témoins, desquels deux au mOlnS devront
être P ARENS du donateur et tous gens connus et dignes
de foi; le Juge ou juge. mate devra aussi y . interve~~r
1" comme dessus, et ils n'interposeront pas leur decret qu zls
" ne reconnaissent que la donation a eu pour objet quelque
.
,. Juste cause.
"
,,
"
"
,
Les hoirs' Miquelis conviennent que ces anciennes formes
doivent ' être suivies pour la validité des actes qui en sont
)
susceptibles. 'Ils confe~sent également que dans la donatiOQ
donc s'agit, deux témoins seulement ont assisté, qu'aucun
juge n'y est ' intervenu.
,
.
I~
,
, La premiere des réflexions qui se présentent pour repousse r
t out ce qui a été dit au sujet de l'art. IJ , c'est qu'il n'est pas
naturel que le législateur ait tracé l'exception avant la 'reg!e.
La seconde c'est que si l'exception est prévue par l'arcicle
qui suit, on ne peut plus penser qu'elle l'ait été par l'article
précédent.
La troisieme se puise dans les propres termes de l'article ,
et qui prouvent que le législateur n'a entendu parler que' des
donations faites par des mineurs, et non de celles qui pourroient avoir lieu par des femmes ou personnes faibles d'esprit ;.
/
�\
( 17 )
titre de dot; donc ~l n'yen a pas d'autres d'
,
1
1 "1 E 1
exceptees de
a reg e genera e. ~ xc usio unius est inc/usio alterius.
. Or , la donation donc s'agit n'est rien moi~s que de cette
espe~e; donc elle ne peut pas êue exceptée de la reg le
tracee par l'art. 14.
( 16 )
ce qui fait l'objet d~une regle dans l'article suivant. Article
13. Les mineurs ne'" peurront faire aucune donation entre-v,if~,
même judi;iairement, cl la réserve de . cel/es qui auront lieu
~lIivant les coutllmes , pe cHaque" pays à l'oc~asion de leurs mariages, lesquelles ne seront sujettes cl al""unè solemnicé, tant
pour eux que pour les autres.
1.0 Il est clair qu'on parle das soleinnités prescr,ites par les
arricles précédells. Il esr clair aussi qu'au fond cet article n'a d'au·
tre objer que de tracer la défense générale faite aux mineurs, de
donner; et en même tems de prévoir le se\!ll cas d'exception pour
eux. Encore faut·il ne pas ' perdre de vue ces mots: su!..vant la
"On ose dire qu'il est impossible qu'un 110mme pourvu de
se~s commun, hse attentivement ces trois art' 1
arrIver à
' 1
l
IC es , sans
notre
resu
tar.
1
se
convaincra
rné
b'
,
c ..
me lenrot que
'
, quelquesnous n avons, rait
. qu'indiquer d'une rnanlere
rapide
unes des reflexlOns que cette lecture fair naîcre~
Que ,si nous pouvions être moins sùrs d'avance qu'eU
su
. ' . . d e nos
es
, , , en ,notre faveur la conViction
. ffi ront pour déterminer
Juges,
. " .nous les. Invltenons à J'etcer un coup d' œUI'1 sur ce
qu ~ :CrIt, relativement à ces dispositions des lois Sardes
~è Junsc~nsulre Levasseur dans son instruction sur ' â . d~
4 gernllnal an 8 , pag. }~ 0 , 5 l et 52. Les observations
de, cet, auteur, trop longues pour êrre rapportées ici, acheverOJ(~nt sans doute de ré[oudre tous les doutes.
A
coutume de chaque pays.
\ 2.° Si e'eût éré là ~ne exception à la regle indiquée par .l'art.
suivant" cette regle qui porte ces mots aucune donation,
n'eût sans doute pas été tracée d'une maniere aussi générale.
. 3.° Si au contraire cet art. 13 avoit pu être destiné à servir
de regle générale sur les donations pour cause de noces, ain~i
q~e l'a av'an'cé un peu légérement le conseil des Miquelis,
leur sysrême se Qrouvé bien mieux détruit, puisqu'il faudrai. dire
dès~lors que l'arr. dont nous excipons, ' est lui·même uoè
exception à la regle qui le précéde.
Enfin une clerniere réflexion décisive naît des propres
expressions de l'arr. suivant, c'est·à-dire de l'art. 1 S, le
dernier du titt:e. Les solemnités prescrites ci-devant, y est-il
dit, ne seront cependant pas nécessaires lorsqu'il s'agira de
donations faites A TITRE DE DOT Oll d'augmentation
d'icelle 1 pllr quelque personne que ce soit avant le cOlltrat de
,
.
ou
a
son
occaSlOn.
'
ma'rzage
C'est ici que se tllOuve vraiment une exception à l'art. 14~
,
cetle
exceptIon
ne porte que sur les donations
Mais
ture
a
ai
co 0 t ractue Il e nul 1e par un vice
Voilà dooc la donation
.
radical inhérent à .sa su bstance, et qui fait conséquemment
"
qu'il n'y a pas meme
eu contrat, suivant l'expression de la
loi,
' caduque par le prédécès
Mais elle est encore d emeuree
de feu Miquelis.
'
l La
' loi du 17
' nivo se, en c
raveur d
U manage,
a autorisé
es cpoux à se donner au-delà de la quotité rendue disponible
pour les autres citoyens.
c
•
/
,
,
k
�••
•
/
\
( 18 )
Mais elle n'a ' pas dispensé ces libéralités d'étre so.ümises ~
entre
cette reg 1e cl u cl rOI·c commun qui veut que ,les donatwns
•
époux ne soient censées faites qu'en cas de surv~e de) la part
èu donaraire. .
.
~
Elle a gardé le silence à cet égard, et a vou,lu conse~u~mment laisser les 'choses dans le même état ou elles etOlent
auparavant.
.
.,
Or, la regle est ~onsacrée par une foule de lOIs clte.es
dans la Consultation de la. Da me Bonfils; et lorsque les hOIrs
Miquelis la contestent, ils veulent sans doute qu'on . prenne
une . bien foihle idée ,de le~r bonne foi.
1;
11 y a plus: car dans le systême. d~ la loi du
ni~ose,
H est impossible de dire que la 101 ait entendu qu uo epoux
donatair~ pût demeurer saisi irrévocablement, c'est-à-dire libre de
disposer, dès l'instant de la donacion, des biens donnés... ~a
preuve en est dans le cas prévu par la loi de la réductzbzlaé
du don lors de la survenance d'enfans au donateur.
.
,
Si toute domation entre époux est exposée à être réduire;
si donc pour connoîrre ce qu'elle vaudra, il faut nécessairement attendre le décès du donateur, co.m ment prétendre que .
l'éi'lOUX qui l'a reçue en se mariant, a pu, dès ce jour, en
vendre l'objet et en disposer définitivement comme vrai propriéwire? Quels moyens resteroit-il alors d'opérer la réd\lc~
tion, ~ le cas prévu par la loi se présentoit?
i
Qu'on ~pvenne la peine de médirer un instant sur cette réflexion: elle paraît faite pour dissiper les doutes.
Le conseil des Miquelis a dit lestement que la conséguence t
que nous e~ tiroos est une errmr incQncevable; mais ce ql:l'il y
a de singulier à remarquer, c'est que toutes [es fois qu'il pren~
( f9 )
ce ton décisif, il n'a aucune raison topique à donner. L'on
dirait que chez lui, l'un e~·t destiné à compensera l'autre.
Qu'on jeete un coup d'œil Sur ce qu'il a dit pour justifier son
syseême, on n'aura garde d'y voir rien qui ait 1J!il rapport
immédiat avec la quesrion •. Ce sont des généralités parfaitement étrangeres à sa décision; et l'on peut même observer
que c'est à-peu-près de cette maniere qu'il a traicé toutes les
questions du procès; taot c'est une ressourçe ,çommode, lorsqu'on est obligé de discuter des poines de droit qui deviennent difficiles à traiter par les circonstances particulieres de
la cause ?
y
Mais cette ressource n'est pas toujours heureuse; et elle
ne l'est jamais auprès des magistrats qui sont assez jaloux de
leur devoir, pour prendre la peine d'examiner par eux-mêmes
les principes et les lois.
La question dont s'agit est d'ailleurs crop nouvelle dans son
espece et trop importante par son objet, pour que le Tribuna� d'appel la décide sans avoir fait précéder sa solution de
l'examen le plus réfléchi.
La donation contractuelle est donc non - seulement nulle;
mais encore caduCJue. Sous ces deux points de vue réunis ;
comme sous chacun d'eux, e.1le demeure sans ·effet. Or, il
est convenu que la transaction du 28 vendémiaire an 7 doit
partager son sort.
y
La 'dame Bonfils ne sauroie donc demeurer débitrice des
héritiers de son ci-d'evant marI à. raison d'aucun de ces deux
'actes, lors méme qu'il' n'existeroit poÎnt d'acte de divorce ~
ou que ce divorce existant pourroiE étre attaqué ~t cassé; ça~
,C
2.
i
,
J
�•
"
pas
(
20 )
on n'aura
perdu de vue que ce sont là trois points que la
décision du tribunal doit parcourir et juger cootr'elle avant
qu'e:le ne soit réduite à attendre le succès de sa cause, de
l'ex lmen et ' de la solution de la deroiere question.
Au moyen ~e quoi ampliaflt en tant que de besoin les 6ns
par elles prises en plaidant, conc1ud à ce que l'appellation et
ce dont est appel soient mis au néant quant à ce, et par
nouveau jugem~!lt ,~a renonciation a11 divorce souscrire par la
dtlme 13on6[s , 'dans ! la transaction du 28 vendémiaire an 7,
sera déclarée nulle ct de flul effet; et en conséquence la Dame
Bonfils mise hors d'instance et de procès sur l'opposition formé~ par Jeu Miquelis; et de même suite, à ce qu'en l'état
du divorce . proo~ncé le 16 thermidor an 8 par l'officier 'public de Nice, entr'elle et led. Miquelis, il soit dit n'y avoir
lieu de prononcer sur la valeur ou l'effet des libéralités souscrites par lad. Dame Bonfils en faveur de son ci-devant mari,
t ant par la susdire transaction que par l'acte du 3 messidor
an 6. Et au moyen de ce, la Dame Bonfils sera mise hors
tl'instanc'e et de 'procès sur toutes les nns, taDe principales
que subsidiaires, prises en cause d'appel par les hoirs Miquelis, qui seront en outre condamnés aux dépens; et en cet
état, parties ee matiel'e renvoyées pardevant le Tribunal d'arrondissement séant à Nice, pour faire exécuter le jugement
à intervenir suivant sa forme et teneur.
Ee subsidiairement là où' l'acte de divorce dont s'agit pourrait être annullé, à ce qu'en l'état du décès de feu Miquelis,
et de la nullité de l'acte du 3 . messidor an 6 ~ cet acte sera
.cassé; et dans toUS les cas, la donation qu'il renferme et par suite
celle portée dans l'acte postérieur du 28 vendémiaire an 7'
seront déclarées nulles et de nul effet, tant pour cause de
d .é
( 21 )
ca uçJ[ qu'autrement·, 1es hOirs
. Mlq
• r
ment aux dépens E
ue tS condamnés égale '
.
'
•
t en cet état e
1
[Jere renvoyées P d
ncore es parties et
,
ar evaot le Tribunal'
maexecuter le jugement à .
' . de Nice, pour faire
Jotervemr SUIvant sa forme et teneur.
MANUEL
D'fcenseur - Avoué.
.
,e
Le Cit. PEI S S E
la parole.
, Commissaire du
Gouvernement , portant
1
A AIX, chez les F reres MOUIUlT, Imprimeurs. An
\
10.
�,
,
,
....
V 'N
,
.'
,
,
"
~ (
~J...ïVi
.
Q.)
.. r
.l [ .
'\
,.,.,
.1
.
1
1
,
u
Sur les Observations de la Dam~ BONFILS, Y~uye
r.
..
.•
dt
•
POUR
LES HOIRS DUDIT MIQUELIS.
1
1(
\
LAURENS MIQUELlS,
..••
'
~
\,
APrèS avoir épuisé tous les moyens dilatoires pour éloigner
une déci~ion qu'elle a tant de rai~on!: de redouter, la dame Bonfils.
nous communique vingt - une pagu d'observations imprimées. Le
procès 1 parfaitement connu du tribunal et du public par delongues plaidoiries et des mémoires imprimés 1 est définitivement'
renvoyé à demain pour Iles conclusions du, commissaire du gouvernement. L'heure de la jUitice va sonner pour les hoir5 Miquelis-.
Nous ne réproduirons pas les moyens q llÎ garantissent I.e succès
de leur CatlSe; les sophismes que l'adversaire vient de répandre
de nouveau les font ressortir toujours mieux. Nous ne tracerons
que quelques lignes 1 sans ordre, qui fie ressentiront nécessairement
du rems qui no'us presse, 'et sur lesquelles nous espérons de la.
bienveillance de nos juge5, qu'ils voudront , bien jetter un instant
,
les yeux: (1) •
...
.
•
.....---_ _ _ 1 ..--. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.. - ·
( 1)
La dame Bonfils ( pag.
satisfaction mr ' la me'thoac
el
de ses observations ). exprime sa
la. c.l.md avec lesquelles son co n~{' il a traité
1
et
2
rÂ
•
•
1
•
�z
La dame Bonfil, nous accuse de nous ~tre livrés à de! âiarrlb"
•
3
, Lu mensongu se réduisent à , un seul fait, ' ce1ui d'âv.oir pré.
senté les hoirs Miquelis comme les héritiers 'du sang de la dame
Bonfils, tandis que, selon elle 1 ils ne sont que les petits-neveux
de son mari.
et à dei ~enson!Ju groJ:siers.
Ces diatribes consistent à
sur te front de l'instigateur
fait cC ep ', produiS3r1't deux
8 , et 16 ventôse an 9. ,
pines (1).
avoir imprimé le sceau de l'ignominie
du procès, en le démasquant tout à
aCtes <l'.llthefltiqu~s des 1 fructidor an
témojgnag~s irrécu,sables de ses ra-
,
On a lieu d'être surpris que l'adversaire avance, pour la premiere
fois, une pareille impo"Sture la veille du jugement.
La' dame Bonfils avoit une sœur appellée Catherine, qui, de
son mariage, avec le citoyen Auzelle , eut Françoise Auzelle ,
n'lere de Laurens et de ' Joseph Miquelis et ayeule des pupilles
Miquelis. Ces derniers r'-présentent dOliC en ligne directe la sœu!'
de la clame Bonfils.
(
les questions de la cause; elle reproche il celui des hoirs Miquelis, d'a':
voir IOur emhrouiLLi, d'avoir tout confondu, Elle plaint les juges obligeS tI,
lire le tJ;avail 'de ce dernier, et le defiluwr obLige' d'y repoTldre,
Nous nous abstenons d,es réaexions, auxquelles un pareil langage donne
lieu. Le defenseur de la dame 50nft 5 est IfUp éclairé pOUf ne nous
noir pas entendu; mais iJ est plùs commode et plus facile, lorsql:l'OQ
WOl' rien ,de bon à 0 Fposer à son adversaire, de lui dire qu'on ne J'.,
pas. compris, et d'affe;:ur sur-Iout de la .crmfiAnce. La lecture des observa- '
ti9ns de ,l~, dame Bontil" prouvera qu'elle s'est beaucoup promis de cette
tacJlql!e...
- (1) Depuii nO$ , d.erniers mémoif~s" le ,citoyen Chiais, pêtre,
-
a eu J'in~
famie de dénoncer , par écrit au commi~sariat de police d'Aix, le 2' )
prairial dernier, le, citoyen Mique1is ,père dei pupilles, comme émigré.
Cette dénonciation n'a tendu qu" ~ouvrir d'opprobre le ,délateur, qui.
après . avoir ~po1ié les biens assur~s aux pupilles Miquelis" eût voulw
farce égorger, au nom des loi~, leur malheureux. père, pour assouvir sa .
vengeance, et obtenir peut-être er:core la rétribution de 100 fr. accordée
autrefois pour une pareille démarche.
Lei mannequins que l'abbé ' Chiais fait mouvoir à son gré " qui
sont 1 en qualité de parens. à la suite du procès, n'ont pas dû être
~tr~~.:c:rs à
cette dénonciation, puisque la dame Bouret est indiquée par
ChIaIs, comme pouvan~ être ,elltend,ue ,I ur eette dénonciation.
La plume .Ie refuse à transcrire de telles ' horreurs J, ... !
1
Le jugement dont est appel contient deux dispositions. Il déclare la dame Bonfils non 'recevable dans sa demande en divOIce,
et sur les conclusiom même de celle-ci, ordonne l'exécution de
là transaction du 28 vendémiaire an 7.
Il ' ne peut plus y avoir lieu .de staTuer sur la premlere de ces
dispositions, attendu le d.écès de Laurens Miq.uelis. C'est ce
qui a été suffisamment établi. pag. '7 du rédigé de plaidoirie.
·Quant au deuxieme chef concernant la transaction, la dame
Bonfils est repoussée par le consentement donné à l'exécution de
cette transaction , tal1t pardevant le bureau de paix que pardevant le tribunal de Nice, ainsi que pr les nombreux actes d'exécutIon détaillés dans le même rédigé, pag. 31 à 43.
•
/
Les hoirs Miquelis ont soutenu . avec fondement que 1 dans le
'cas où la . transaction ne devroit point sortir son effet ~ les parties
-seroient nécessairement replacées sous l'empire de la donation
contractuelle du 3 messidor an 6, dont la transaction n'étoit
qu'un diminutif.
�,
4
Les efforts de J'adversaire se' sont tournés entièrement contr.e
cette donation qu'elle a soutenu !:~i,,~~ ou cad~que ~ dan,s I~
cas où l'acte de divorce, du 16 Drtimalle an 8 , qUl avolt aneanu
-au divorce unè existence légale. \ ( rédigé, pag, St et S2, et
consultation, pag. 6 et 7 ).
Nous ne rappellerons pas que cet acte de divorce étoit ignoré
les avantages nuptiaux, seroit réputé non existant, ou pourroit
de la dame Bonfils elle-même , puisque dans l'instance sur la
requête civile, elle a plaidé comme épouse de Lauren, Mlquelis ,
qualité qui lui a été donnée dans le jugement du 6 pluviÔse
an 9 J et puisqu'elle n'a versé au procès cet acte de divorce
que le 17 vemôse dernier, onze mois après le décès de son
•
epoux.
.
être cassé.
Les deux principales questions cl u procès sont dOllc relatives
au prétendu acte de divorce et à la donation contractuelle.
Les hoirs Miquelis a voient établi qu'il n'a voit point ,existé de
divorce légal en(~e la dame Bonfils et Laurens Miquelis , et que
ce dernier étoit décédé en l'état du mariage puisque J'~cte de
divorce ne lui avoit jamais été signifié , et qu'il a voit été
anéanti par l'effet de la requête civile.
Pour prouver que la signification de l'acte de divorce n'étoit
pas nécessaire, la dame Bonfils a ava~lcé qU'Il suffisoit que son
mari eût été cité pour voir "prononcer ce divorce. Mais celte ci~ation nulle, dès son principe , donnée le 3 venrôse an 8, à
}loe époque où le tribunal de 'Nice venoit de fajre droit à l'opPQsiüoPl de Miquelis , suffisoir-elle pour faire présumer à celui-ci
que son "divorce avoit été prol'once le 16 .Jhermidor suivant l
~a connoisunce d'une citation, pour un acte quelconque, même
réguliere , peut-elle équivaloir à. la sigrtification de l'acte même?
La comparaison faite par la dame Bonfils, de l'acte de divorce
et de l'incription d'hypothèque qui gage les biens du débiteur.
sans le ,ecours de la signification, n'est point exacte. L'inscription d 'hypothèque n'est qu'une opération purcme.nt conservatoire
'relative à des d'roits déjm acqLtis; l'acte ' de divorce, au contraire, amene un nouvel ordre de choses; ri dissout les liens
qui unissent deux époux ; il est essentiellement iruroductif de
nouv:aux droùs. Sa signification est indispensable pour donne;
Quant à l'anéantissement du
civile et la futilité des moyens
, pour s'y soustraire, ils avoient
à 30, et dùnr 1/1 consl11ll1li'ln,
n'y a rien répondu.
divorce par J'effet de la requête
évasifs imaginés par l'adversaire
été discutés dans le rédigé, p. 11
pag, 4 et 5. - La dame Bonfils
Cette adversaire a reproduit la fin de non recevoir tirée de
l'irrév0cabilité de l'acte de divorce une fois prononcé, et de l'incompétence des tribunaux sur ' ces matières.
Il étoit impossible dê réfuter tout ce qui avoit été dit à cet
égard, pag.. Z4 à. 30 du ddigi, et pag. 13 à 16 de la consultation. des hoirs Miquelis. Ils y avolent excipé des principes qui
soumettent au'J' tribunaux tout ce qui rient aux questions d 'état; de
l'art. 8, tit. 4, sect. 5 de la loi du 10 septembre 1791; du décret du z6 nivôse an z; de la loi du 25 nivôse an 3 ; de la jurisprudence du tribunal de cassation, et de celle de tous les tri.
bunaux de la république. Il est vraiment dérisoire que la dame
Bonfils ait traité Celle partie de notre défense d'inductions géntraIes 7 de citations d~placées.
,
La dame Bonfil~ nous donne les considérans d'un jugement du
1 frimaire an 7 , mais comme elle n'a pas pOlissé l'at rendon
jusqu'à nous instruire de, circonstances det os lesquelles il est in-
•
-
�fervenu, ni du recueil où il a été puisi, nous ne croyons pêU
.
devoir discuter un jugement inconnu qui consacre les principes les
plus monstrueux.
.
\ Ne voyant pas dans l'art. 8, sect. 5, tit. 4 de la loi du 20
septefl!bre 1791, l'obligation de comparoître pardevant l'officier
public, à peine de ne pOl:lvoir plus revenir sur le divorce prononcé, nOU5 ne nous arrêterons ~ pas non plus à cette secon.de
fin de non recevoir.
•
1
,la
troi~ieme résulre, selon l'adversaire
du préjudice irréparable
qu'elle éprouve, attendu le décès de Laurens Miquelis.
Les hoirs de ce dernier ne peuvent pas être garans de cet
,
ev.~ n i: ml?nt.
La dame Bonfils prétend que si le divorce est prononcé, c'est
la fa ute de Miquelis qui ne s'est pas présenté pour l'arrêter. Nous
Fouvons a vec bien plus de raion, lui opposer que si ce prétendu
act ~ de d iv'oree a été irréguli' remem prononcé, c'est qu'elle a
r fus~ de su,percéder à ses poursuites sur le pourvoi en requête
civile, avec protestation contre t q u·t acte ultérieur, signifié le 1 l
th rmidor an 8, quatre jours avant l'acte du divorce, la ' requête
civile étant de droit par les deux moyens sur lesquels elle étoit
.Impetree.
"
1
.
Les observations de la dame Bonfils ne portant rien au sujet
des nullités . qui apéreroie'Jlt la cassation du divorce, s'il pouvoit
être réputé existant, nos moyens de nullité développés, pag.
44 à 51 du rédigé, restesa dans toure leur (oree (1).
(1) Nous devon~ dire un mot sur la premlere de ces nullités. La damlt
noofils a p(éte~du que si les iSsembléc5 d'épreuve
pOUt
le divo~çe 1 one
1
'La dame Bonfils, qui ne se dissimule pas combien elle doit
peu compter sur l'existence de l'acte de divorce, paraît fonder
Ion salut dans les questions qu'elle a élevées au sujet de la do,,:
nation contractuelle.
Il ne s'agit plus aujourd'hui, comme dans ses premières défenses;
du droit de retour. Elle s'est convaincue, que d'après les prin~
cipes anciens, le retour entre collatéraux ou autres personnes;
ne pouvoit avoir lieu sans stipulation expr~su; que celte dispositio n, consignée d'une manière formelle dans J'art. 1 l , tir. 14,
Hv. 5 des constir. sardes, avoit été rappellée dans J'arr. 74 de
la loi du J 7 nivôse an 1. Elle se borne aujourd'hui à quereJ1er
de nullité cette' donation, et à 60utenir qu'elle est caduque. Elle
est également lUal funJée dans chacun de ces moyens.
. Cette donation n'est point
nulIe~
L'adversaire tire la prétendue nullité de cet acte, de l'art. J of,
Iiv. .., tir. 14 des const. sardes, qui exige que -les donaliol1s
emre-vifs faites par des femmes 1 soient signées, en présence du juge, par cinq témoins, dont deux au moins doivent
être parens du donateur.
1
~~..
/
Cette disposition ne regarde que les donations entre-vif, ordinaires; elle .ne comprend pas celles pour cause de noces.
Celles-ci sont dispensées, d'après l'article .suivant, de toutes
été composées ,d'individus qui lui étoicnt -étrangers. c'est qu'elle n'avoir
pas alors des parens à Ni~e. ' Ce fait en faux, il Y en ",voit alors troi$
dans cette ville, qui écoient ses cousin, jssus de germains; savoir: les ci·
toyens François-Marie Chauvet, marchand droguiste; Joseph Chauvet,
employé aux: douanes. et François Chaudon, boulanger.
�JolemnitéJ, par qudque! . per.ron1Jes qu",Ues soient faites, avant
l~ contrat c!e mariage ou à son occasien. ( Art. 15 du même tit.).
Suivant l'art. 13 du même rir .• , e/les ne sont sujettes à aucunesolemnité, ni par rapport aux lpineur s ~. ni à l'égard d'au/ru
""
pusonnes n'
Elles ne sont pas soumises à l'insinuation. ( Ait. 7 dlll même·
ti~
{
).
L'art. 17, liv. h tit. 1 des mêmes constitutions, qui prohibe aux
é.poux ayant des de5cendans de leur mariage ou .d'un mariage
p r.écédent,. de se la,i5ser aucun bien en pro prié lé , excepte les do~
nations f aites à l'occaûon deJ mariages•.
La législation sarde présente une foule d'exceptions relatives aux
doroations contractuelles. Elle se raproche de' la obtre, qui défend.
de disposer des biens autrement que p a r doildtioll entre-vifs Otll
testament, excepté pour les donations contractuelles. ; qui affranchit
ces donations des formalités de l'acceptation, de la tradition et
de l'insinuation. (Ordonnance de 1731, arr. 3" IQ, 17. et 11 ) ..
J' Le lien conjugal, dit Sallé , _Iur ' 1' art. 3. de cette
ordon,l nanc.e, e~t le nœud et le so.utlen de la société civile;_c'est pour.n quoi les legis lat~ur5 ont toufours eu grand ..soin d:y inviter les,
hommes, en exemptant le.s contrats de mariage des règles géné-
""
ral~J. "
Il n'est àonc pas oesoin d'invoquer la foi dü 20 avril 1791,.
d'0nt la dame Sonhls veut éluder, l'application en alléguant qu'dIe
n'est point exécutoire à Nice, attendu qu'elle porte une clateantérieure à ra réunion de ce pays à la France; comme si la.
loi du 24 aoû.t 1790, sur l'org~nisation judiciaire, ceUe du mois;
d'août 1792, sur l'aholitioa des substitutions, et autres., rendues;
avant cette ré.union t n'étoient pas exécutoires à Nice.
Il
9
J~
Il existe dans Bergier sur la loi du 4 ~ an 8, que la
dame Bonfils a indiqué, sous le n'om de Levasseur, pag. 53 ,
la preuve que cette loi du 20 avril 1791, a été publiée dans
les pays soumis autrefois à la domination sarde. Cet auteur ~ auquel la dame Bonfils se rapporte, n'a fait qu'exposer les divers articles des lois sardes desquel5 nous venons de donner l'analyse.
La donation contractuelle est donc régulière et à l'abri de toute
cnnque.
.
-
Le décès ?e Laurens Miquelis ne l'a pas rendue caduque.
Les principes que nous a vions posés sur j'irrévocabilité des donations entre époux, pag. 56 à 64 du rédigé, et 2.6 à. 32 de la
consultlltion, n'ont point été effleurés par la dame Bonfils.
On lui avoit opposé, entre autres moyens, que la caducité ne
pouvoir s'appliqller qu'à une institution conttactuelle, et non à
une donation pour cause de noces; qu'il ne pouyoir, d'après
Decormis , tom. 2 , col. 134, Y avoir caducité tn un acre ~ui
s'accomplit dans l'insta/'ll. - EUe n'a rien répondu.
O n ajoutoit avec Dag~e~seau, :l~]!l?:.n et Furgole, que les dona, . --rions entre conjoints itoient des conventions matrimoniales dont les
pactes étoimt corrélatifs. - Elle n'y a pas répondu.
Les hoirs Miquelis avoient repoussé le systême de la dame
Bonfils , que les libé alités entre époux portoient la condition
tacire de survie, par l'art. Iode la loi du H ventôse an 1. ,
qui permer elttre époux taure stipulation à l'avenir ~ n'y ayant
aucune restriction pour les difposirions entre époux , sauf La ré..
ductibilité à moitié d'usufruit en cas ~u'il y ait des enfans-.
La dame Bonfils a pris l'inverse du sens de cette disposition. Elle a
vu dans cette réductibilité la preuve qu'il ne pouvoit plus y avoir
de donation irrévocable entre époux~
~
B
�10
C'est préc!sément cette réductibilité qui confirme les principes
existans pour les donationsenrre époux, puisqu'elle a nécessité
une disposition expresse de la loi. Mais dans le cas même où il y
ait des enfans (qui ne pouvoit pas être certainement le nôtre,
puisque la dame Bonfils avoit 84 ans, lorsqu'elle passa da,n.s ~es
bras de Laurens Mlquelis ), la donation n'en est pas mOllls Ir-,
révocable , et n 'est réduite qu'à une moindre quotité.
Le jugement du tribunal d'appel de Paris du 15 floréal ail 9 ;
rapporté,' pag . 29 de notre consultation, confirme cette vérité.L'adversaire n 'y a pas répondu.
La 'donation du 3 messidor an 6 n'est donc pas caduque. Elle
,
ne peut qu'êrre maÏntenue par les tribunaux ,\ soit dans son en. . an 7, <lUI. n,en
tier , soit dans la transaction du 28 vendémIaIre
est qu'u~ diminutif.
v
Les hoirs Mi quelis supplient leurs jlJges d'excuser la précipita-'
tian a \l ee laquelle ils ont rassemblé les idées qu'il~ viennent de
leur soumetrre; S'II est quelqu'une des observations de l'adversaire
à laquelle ils n'ayent pas répondu, le tribunal voudra bien SUl"pL~€r à cette omission; les moyens pour repousser tout ce que la
dame Bonfils a pu dire , résultent des lois et des principes qu'ils
,
,
ont Invoqoes.
"
(.
CONCLUD comme au procès, avec plus grands dépens,
et autrement peninemmelif. _
JOSEPH MIQUELIS, pere des pupilles
Mlquelis, et procureur fondé du tuteur.
CASTELLAN., défenseur avoué.
Le Citoyen PEI SE, Commissaire du Gou~'ernement, •
portant la parole.
Ji
il
Je
A. AIX, de l'Imprimerio
=-'
I
D ANTOINE
H.Ni,lC\'.
An X.
/
..
I~ ,-,\t,. .. , .
1
\ tlI.
'~I
'\
�\
1
1t
•
/'
•,
?
---
/'
'/
J
•
-,-
, 7,
,>
./
f-
;
�•
f
. .,
..
7
"
•
,
•
,
.
-/
J
• \~
t'\ ' .
•
,-
\
,
.....J-.
" 1
.
"'~.'l·.\.~\...t
1
..
~~.,(.
. /.
--'
.. l lolo. •
!
•
".~ .
t
1
,.
... ,
'\.
" " •• "1
"
'1>
'"
\~.
[-
. ~
C&o<.w..V
.::(v-
'"\
•
.•.:~.!I.,
I -
\'-1 --.-" I:7
~
>
,-
1
..J
/
/
el
~.
\.À.»\,. \-"'~r. ........,.
'.
1
Vv
if-
-
)~p
./
".........
�•
-(
.
•~
•
\.
J
...'\
•
~
{
."
.
., .....
..,
,
~
...........
....
'J<,,.
'
>
.~"
1
~/~
if--
..
,~I./
y-v
�.
\."
.
..
,
• •
\'-'.
,
"t ·t ',
.
,
.. . ..
..,..,\.\,
:\
.
;,..
..
.J
..)-';"
..
•
t
,
.. 1
.
\
,'
•
l'
."
.,. .
', '
,.
•
•
"Il
f'
.
0;,
'
"Jo
"
•
"
"
•
lit
,.
,,-AI
·,
.'~ ~' '''' .~$
• '"' •• 1\\ .
, r
\
-., , ,
'
•
,
1)
f.
.... ..J.~.,"
',\. ~
'..
f ,
,
.,'
.
"
• r
.,
\ "" r. ,
~V~.; "\
"
•
l
·
,
...
-
r ~
• \
.'
-.
\
..
f ' ....
~
:-
",
•
V
\"
....\ .
,
••
~
, ..'(...
~
l
..:'-
•
..~ ~
.
t
"
(
,
,- '
,, . ..
'\
•
..
~
.J' " .
\
,"
.' .
''Il
, ,
•
...
.,'
4
.
'\
...
, 'l,
~ ~,
•
. .
,
1
,
.. .
..
i c.~
,
\\
-
',')~"
,
•
,
,~
. "·U"•
..
.,
.
... ... l ,
·if
.
,",,,
,
\
·· ..
.
•
j
..
..
., ...
~
'" '. , • f
•
.
\
'\
.
"
, '1
·h
....
i
\
..
,
('
~l"
r
•
•
, ,.,
,,,,,\.,~;· )/.
t
•••
•
...
,
.
,
'"
\
'
".\.,.) ;~ ~.,
"
•
•
1
.
')
,
\
'"
l'.
"
"
,
~4.- ~c;>.A--/o
~iU'Y'~
~,w .>
,
...
'2 CJ
~
.
.
'
,
"
1
~.
~ ~
......... ...
."
..
1It "• •
'
•
.. .
• 'II.
\
..
•
,!
"
"
,
..
.,
.
. '",
'. ..
.. Il,. .
t.
1
.,
'/
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol2_20-31.pdf
d48746ec7592f21890cc9ab7d99ce7fb
PDF Text
Text
.
\."
.
..
,
• •
\'-'.
,
"t ·t ',
.
,
.. . ..
..,..,\.\,
:\
.
;,..
..
.J
..)-';"
..
•
t
,
.. 1
.
\
,'
•
l'
."
.,. .
', '
,.
•
•
"Il
f'
.
0;,
'
"Jo
"
•
"
•
lit
,.
,
\\
, r
\
-., , ,
'
1802-1803 (2)
•
,
1)
f.
.... ..J.~.,"
',\. ~
'..
,
.,'
.
"
• r
\ "" r. ,
~V~.; "\
"
•
l
·
,
...
-
.'
r ~
-.
\
..
f ' ....
~
:-
",
•
V
\"
....\ .
,
••
~
, ..'(...
~
l
..:'-
•
..~ ~
.
t
"
(
,
,- '
,, . ..
'\
•
..
~
.J' " .
• \
.' .
''Il
\
,"
f ,
.,
.
.
'
,
"
1
~.
~ ~
......... ...
."
..
1It "• •
'
•
.. .
• 'II.
\
..
•
,!
"
"
,
..
.,
.
. '",
'. ..
.. Il,. .
t.
1
.,
.,'
4
.
, ,
•
...
, 'l,
~ ~,
'\
. .
,
1
•
...
..
i c.~
,
.. .
-
',')~"
,
•
,
·,
.'~ ~' '''' .~$
• '"' •• 1\\ .
"
,,-AI
,~
. "·U"•
..
.,
.
... ... l ,
·if
.
,",,,
,
\
·· ..
.
•
j
..
..
., ...
~
'" '. , • f
•
.
\
'\
.
"
, '1
·h
....
i
\
..
,
('
~l"
r
•
•
, ,.,
,,,,,\.,~;· )/.
t
•••
•
...
,
.
,
'"
\
'
".\.,.) ;~ ~.,
"
•
•
1
.
')
,
\
'"
l'.
"
"
,
~4.- ~c;>.A--/o
~iU'Y'~
~,w .>
,
...
'2 CJ
~
'/
�.
\."
.
..
,
• •
\'-'.
,
"t ·t ',
.
,
.. . ..
..,..,\.\,
:\
.
;,..
..
.J
..)-';"
..
•
t
,
.. 1
.
\
,'
•
l'
."
.,. .
', '
,.
•
•
"Il
f'
.
0;,
'
"Jo
"
•
"
"
•
lit
,.
,,-AI
·,
.'~ ~' '''' .~$
• '"' •• 1\\ .
, r
\
-., , ,
'
•
,
1)
f.
.... ..J.~.,"
',\. ~
'..
f ,
,
.,'
.
"
• r
.,
\ "" r. ,
~V~.; "\
"
•
l
·
,
...
-
r ~
• \
.'
-.
\
..
f ' ....
~
:-
",
•
V
\"
....\ .
,
••
~
, ..'(...
~
l
..:'-
•
..~ ~
.
t
"
(
,
,- '
,, . ..
'\
•
..
~
.J' " .
\
,"
.' .
''Il
, ,
•
...
.,'
4
.
'\
...
, 'l,
~ ~,
•
. .
,
1
,
.. .
..
i c.~
,
\\
-
',')~"
,
•
,
,~
. "·U"•
..
.,
.
... ... l ,
·if
.
,",,,
,
\
·· ..
.
•
j
..
..
., ...
~
'" '. , • f
•
.
\
'\
.
"
, '1
·h
....
i
\
..
,
('
~l"
r
•
•
, ,.,
,,,,,\.,~;· )/.
t
•••
•
...
,
.
,
'"
\
'
".\.,.) ;~ ~.,
"
•
•
1
.
')
,
\
'"
l'.
"
"
,
~4.- ~c;>.A--/o
~iU'Y'~
~,w .>
,
...
'2 CJ
~
.
.
'
,
"
1
~.
~ ~
......... ...
."
..
1It "• •
'
•
.. .
• 'II.
\
..
•
,!
"
"
,
..
.,
.
. '",
'. ..
.. Il,. .
t.
1
.,
'/
��.'
.;'
,
,
"
,(
J
'.
•
,
.
""
\ i,
\ ,
..
,
"
,~
•
•
'J,
,",
)
J
!
1
1
1
.
... - - .
--..
~
. ..
1",
1
., ,
1
1
,..
,
.
,....
".\..
-
\..
"" \.
;~
.
.,
,
,
. ,.. . . ..'
"
!
.,
•
J
�/
. .
..
('
'
'".
\
•
,;""-
....
.-
1
.
.
l
.
�,?
,
........
..
-
•
.
'.
.!
,
,)
.
'.
'
.....
. ,
'"
.
,
-'
.,
..
,.
.
/
,- ,
.J
•
~
,
�• ., ,
,
•
,
\
,
.~.
1
,
l ,
t
'
�.
,
,
'
j
•
)
. ,f
o
.-\
•
,"
',5
, -
j
"
\
.
.~
/1
• Jo
.. ,
1
.
•
'
(
•
•
-
1
�\
.
/1
'. ,
Jrt:~
,
•
•
...
\~
•
f.~'" /~. . tA+..
• •
w~,..,
!---j1nf- .,. -0- ~y
1
\ .... <.\
•
•.
"
~ I~ ~·., ~~~
,
•
,
,
,
"
•
1
�.
,
...
~.i<"-~;" _c... f":" f...-r41'"1~'
é,~ ~ \..,. 0/ --"" : 4,..f
tJ:.--""" =C~_rc'"' f.- ~ f.,...
~ p !:"'OJ;'.- ,=-....,.. '" ,ri."; ~
, _:..
•
•
,
d.(.,
~ ~~.- ~'r;,~~.
'-
.
.'
or!
"'"r
,,~
.t
"
,
<t-'
.J\.
"
,
" •
• \ r _,)
.'
_. 6
.J
.
,1 , 'I I
. •. - ,
- 1
,.
f
1
f' ...... ",.
...... _
.. '
..
•
. ,.
)
~
.
,/ - >
>-
>.:
1,
-
.t ~.,f
'
.-
"
..
.
)
.
'
.
"
.J
'
"
,)
•
,
.<.L--7
•
•
_
_
-
~I~
1
1
:1.~
i~
•
... .
--t;-
~..w.............. ~"'" f~,
..
~t.
VI...... .. [.......,. ,,).-: ..:.rt;;-...,n\v, t.-toe""~~~..)o.. . .,A'-'I.,-1i.l
(..J..
--'. ,....
1• •
~- ~i~ ~..y.-I·-
.~:' ..al..
'II
10'<'
.)6. ; .....
~'"
~..". -.N''''' 'I--_é ..r'
..
"'~ ~ ~.;.
~
4- ~ -~..,.J
l>-'-~'" vl" ~-f-.
•
f",J".';,.""""::"
l .....--'"
f...,
[~~'f'f....,~ ~
'Ir'
40
t'..... .l>.M- {~~
-1;:;c""': .'\.- ~ lc,-"'oL
.~.:.. ~ ( ...,.;c ' \.r ~e~.....:.
; CU""' .,J..:._J.
~-r:;.;JZ."w
v.,..v
..' . <./'l'f'h;'' ....
"
, " ,.
t.
,-
~.fot,-L
~.".... c.. '............. \:.... ....
"'"y'
,-.v
~
)
,-,:...d~.
�.1
,
•
j. I'I : 1
,. •
,
..
.
;
. ...,
~
.
•
.,.1
1
,.
r .. ·
•
•
•
\.,J
�\
,
1 1
/
r
~\-.vo
_.
~ ~ ~_'J V\L--/~
l ' e0~- "-' "f
,~ j"'7~ ~---r"~~ .k .
•
,
j
,
-
trt-
l'
.
...e-
~ ,nr'1/,.{........
,.
. .. :~'
, ,
\
.
,
\
,
7
•
•
,
•
•
/
•
A
r •
j
•
•
,
.,
•
•
-
<
J
,
•
(
•
. ..
..... ,
•
-"
••
.....- ..
-,•
• ..
)
",
....
• • . l'
_ '3
.
�•
1
/J.
..
'.
�/L
t'
. "'"
j'
?
~-
00
0
0
PH'~~,,,,;"?,,~~~ , ,,,_s#7~"~:J(Z7?',w0/?
-
0
~;sW~
~lJ, >>-~-n~~ ~~/H-t?~~:/~~,tf5P ?7-6--;U:Z-~~{6
cc
~~77Z$'//
,-4-p~~~ 11 7H?~C"~,:97>.7 ;7
, ~ pv:; JC?,.-,)2dl~?~d\
r
-
0 '
•
'd~4-
_/~~7 ~ o ?fr~~? 'u~Cj~~~
-..
.. :....
. ."".'
,P'Z7.
.q
~
~
',..,
,. ~
. ' -,..
'~d7:~~7~~
/
.-t~ . '
'-
C,T>;\
'
~- .e~~A ~cY--r;>#~~!~~7~v':y~p.4 L~~?1?~rb~
n~J ~~-:p/':'
~~~
. -- ~ ~GC-/n?~n.?'~?'o;~~Z~7~kl.~~v .
~
7!.'~~~;>tf'-U;?'f!?
~
'/~ Pl? '7' F?~~k~7.7
' .
;7 -Q'Q~'l'rtnAfi?4
~J1fl ;,.-74'7lh?;;
7f/ry).
LJ
~ .
'~
tJ
~
~ ii'p-;67.~d'~?<r'~7-~-~?,?.r7
-Y~~P~~
rr/ ,~b.7?---'?#~.P~7~,~d
~~;w~ ~~pk7/Vt/~oT7!c!h :~~A
c=:o~_ = ~ ~Mn1L77JY? ~'W Y &-3?7'1/-n,/J.~~ rv/~?p L-nn7'o'?6?!~ ~ ~~r~~~!U'/H?;~-p /7:$/7?1I ~~
,;nw,~rWb"~/77~r;:;.I~.:P/'r~'?-P?~~ L'1~mU /PT? 7 ~r-~7-v ;v~~J'.~7"))77~
0
0
R'
c. _ ""
;P-E?~7r4t1~~ 7!~7f~~5J;Wl7 c:-4
""'_N - ~~
/
, 'i2.~ _~ / /.
~.
~7"~-y 0-?:!!~'/-~''''7~-''»' ~J,{, '7 ~ '7
;'-9
~ ?p»'7rrV7?1#(!l7~ o~~r(];;;;/~H~
t[<{»q
J
~//~~" r~~;:t: ~k
---r;n~ ~d:1/~~~Upm-;0$?6?f~~~
--P
~t;
.
'~- ~
~/<
0
'
7
•
.
"7
~ ~ ~ff ~y np~~7~~
.
. / ,
_- Jl ''7~'7'!~~Tf
./
~7"W77~V
'-//'
'l/'/-
l
\
0'
/ -_ _ '
0J
L..h-
U
/
~{~~~/I77-P2'/./'7UC7?'~----rW'~ffi ~4/
r
~c7"~ff fi~d/-~67>17
bfo}'-::~~~.,u.>ff?XJ7~e,z'2:~~~CP r~/!rt/
m,4!~""2JJ~:I=l? ,.F
-r>.:,,~o -~"'o/r~ ~~_,?>n??~ "W7~ ·. r>~fJ-?7Y~cI,(
~. .
.
'
0
/":I/f_2A rn~a:-4t~/~ -w47;;)-?7H'd'l?ZR/J
/V7bt'
'
X:/
(/_ .
/ ' /
C/ l'
fi J
~-?-- ~~e q~~~--7 ~.@'~7,~~"17~ p~ -nni~ ~"0t
1
...:.
,
"OZ
_
J
~~/n
_ --/-.9'
~r
0
1
1
1
_~:/.
n77U /-0->77;1
r V?7~n.r''ZPi??P-v/];.0:/
/
r
1
1
-1 .
..
•
f.
,
1
-
{;> ' we/
. 'L
'-
.
_0
•
~~7 ~?r.7/-T(
0
/'
.
??P
,rn;'~
f?7C?
/
~7f'?7--v-r~/~ ryr/~/
7r
~r,-?
~~ '7f-fl77~>"»'2/~..77"77tn? ~~'7-~y
'
"
•
,
~
_,
~A j7r-?~72?m~---p~T~#7.-nyn.::p~~~d~t:I
~/')- TTP7'»~~~~~n7-!'0' ér7~~4
r
r ~n;,y-- nHN&R177~.q~~~JF/0~
. O/~~~;jf
/v
-->?'..-,n~
r
.- /
--'nt<-nu
j
.
0
o~~v
~
~~h~? .:51;H'fY r:c?z7~-n./
~F~;V _~7"'V-?~:r'p:' -r;'H7V~~c/
;:;::;;
.
r
/,nZ7P~7&m7-07-Q rn~,,77727 -~
U
, , ' /7
o
_J!
"7---r-~~~
c'7':':'lZ
-V{t--71?:#~,?t:~hr.{-4 rG?/~ ~ ~~
~H77/~...w,.l'727/r~-~..:. ~-:o-r.
,
~/ 7#W;>W"~ _~"7'7Z7 ,~j/ ~Pf?~
-'7/"du?v'
~-.:;'?)7#~/QY~»?'r.~-Y~r~0
H??
0
o
l''?.
'
'
"77P_",?~~ <--u.r;f=P;:r7 ~77»
.,1
,">00_
o
;yr-7"~~/~h~~~~: ~~
.
,
. ,
~ '~~7<?f17 J?h'Y 7' ~f-~~@é7~, 0;7fÇ;:/~
C;
,/~h/~~-?7r- .
•
~n"""~7"":>?p' J"27/..-z,~ru/~'-YU7~ ~;/~
Yr""F
f'~.7i,)'" 1
c-~..I.~e-np '7P;--7.~0
. . ~~~:?~~
r7R~ ~~ ~~"7W7h~~--;-#-~7~~;?'7W7"}
~ -v ~
,- ' .
_o<--- -#-O'
, ~;iP
7~-=v~~eil'-:crZ'27,,~~ry~ 7?
. ~~
'--r~~
"->~/-'P"'C',/p,
;:ç;;
~~7-P-TJL!'J347--yy~~:;m;;J
_
~ -F--
"..,..~_
~o
,,-4+~~~o 7~A::7#)1J'7.~~~./
~
~~--P7777
~~
/J.. TJV7~?-nv/
"",~t?
/'7'7'7?7 »4' 77 ,~/f,
r// -~" ~p /
.
,/'
_ -~...
!J' -/ :'"~J'--/...
0' .-/--7~ P
.- 3
/
ô6-02:."-7~?~Jr, /~ / ~~:2;fI: /~~ /'.~~< ~ 7
'?-7P~/p7
~~'/'?f77
~.oo
~7h7/~
P7~, /I
<j'.
1'/
0,
/
' Î
~ If ,
J(j,
00 ~?>
--6
r
,?k:r-,
Il
~ -IF --?'7/711
~ 6?;p
~ ~
~4~
.tH . 77;>ff-"'~-7?7 '0':"/?/f7g ---r~g~~tvd /1.
~
~~ r'7m
'~~/ ~1:7';~'ifVm> ~/f ~/-P -~~~~ Jfl. '
~~ .
'~~ 07?~~-:o,n7~~~c/.-77??Z'~r.:7
-:N~ft4---r~/y;-"r~ -~r; ç; ,
~?4/-y-' r~-rc;
7~----P~~17'~~~-Y-~n?7 1774~~7~
~~~P~~W:f:!/4~~~-np~7~t:O
.
r
CI
_
o
,- ~ ~~07nwc77
~7E'?7e./E--~~f7~
/. '
?o1'- .
/ .
~r.~ '~;/0 ~~IiY77~~~b'HH~ ~
0~n?;n7~
~r-
~t::. ~C,'$Z0 7,,-n7/p;!4T/U/~ ~/~;;"'#7n7r7~~tf ~
~Â, ~r;:~~in706rcb;f?\r4 ~7r~/PCW9 /) f'.
0~€r~~~"h'V77-'.t' J>?7-rnY ~h?/,
" .
Vrn
.
~.
"
,
":?
~"'?P4/'7'~---n?7J/--:'
~ , I ~-~
__ ~
'P
~
n"7 ~Jk-r/Y!rn~~~~' gO _ .
7- -- ,
"
p?7617~r--n~";}"q~ ~ft
r>"7 /7?:z7~ ~ F7??7y! '7~~;t~.., 7' f; .tn;wr!~
'~c/»ff V~77~~P~7~~IZ1r~.7 Dol
'~~~7~~
-=UÇ.zn"7777r4~P'"'?Y'r_/~"_r"'~7
.
~ ~~/r:M>"~'/~ ~7Pro:ùn??_ -=/d,-p?P::;O
~fMm?4/'W/~77_-7~yof7~~-~~~--i#?
~
nr-7m~7n;?H "7 r?7-:C>f5._--nd~~~-q,p .::rum/
.~
_ ~-?77fJ)V F-!mr?7Zr~»'h ~ W7 ~y
/~7'-'~4'~~-Q/ ?:Jff??~u-<??7g-7~rfo
--~f--="-= '7'W-'Y'tr." "';-;:::17 ~g ~4
'"~
,
~ho~ç77rnff
U77-.-oz,"'J-=4 0/7-7"' 7-'-;= ~ '7~
�.
..
.
..
• "'f
.'
•'
..
,
f!
.
~.~
..
'"
::
.r.~
..
~
. ..
' :
.~~~~~~
..
...
.
,.
.
.
' .
.. . . .' .
..
. . . .. It .
.'
•
.
.
...
....
.
.. "
..
.'. ,
-,
..:;J
��.
/
----".-/~ au~~fu..-~~L e_~~
•
:
'
.'... . .
1
.,
',
.
"
.~'.... .
.
.,
..
"
•
' ~. ~
'
•
-P1.-~.
"
'~~ "{:t
" C-.
, ,
• •
0
..
...:'
.',
' , .'
• 1
•
r
.
".'.'
.\
,1.
..
.'
• f
'.
.
•
.'
. 0;.:. " ...' . '.
~
l
,
0':0"
.
,.....
"
"'"
•
.;
' ,~
• ' . ...
'4
...
'
.'
' .,' . .
, "
.",.. ' 0"· ····.·,. .
\
.. .
, . ,
,
.
,
-,
.~
.
.
•
.. .
.
. .. "
.:. ., .
. .
..
. .. .. .
.
• ...
;
,
"
,. . . .. ..
" .'
,
,,
._
~..
, .f
. '.' . . .,
,' , ! .
z~/
ri
......
:,
"
:.'... , . . /7~ , .'.. ,
:',.' .',.: .' .:'M.-I/'H ~r/ _ .
. .
..
- . ,. .
A
,,:.
\
,
•
.
..', "..
""
.
,
.. ..,.
,
.
•
. ....
.
,.
..
..
,
t
'' . .,
• '
..
"
' ,'
.
R
..
l
,
'
,
<'
��•
,
.
r?~//i.c>z-J~
~
�•
7
1
\
J.
(,
;;
1
1
-
-
��..1,
)
-
,
��/
-
1 •
-=
v
?
-
�\
_ _-
a•
•
-, .
,..
....
,-
•
f
\
�\
_ _-
a•
•
-, .
,..
....
,-
•
f
\
�,\
l
?
7
~
7
'$
"'
v
-
) '.-...J
-
,
,
-
�,
ï
•
::7
.
1
>
'5
v
•
•
-
,
"'
J?
.
/
\
�.•
•
.al
::>
~
7
./
)&.J
r.;;J
;r
1 JZ.i kL...-,
~ "(".:..;1~
c7
o
v
-
,
\
�,
.. -
.
,
~\
j .,
\
J
.•
\
~
(oY .
-,~:'
•
"
4iL
'l
•
~
.... \
,
~. '\.l
......
:\
\
c,
.
,
.•
.•
'
\
.... ,
,
•
.-.
,\
1
~
,
\'
,
,
~
,,
"
"
.
, ,..,
•
"
\'
/
..
"
.\
•
, .
....
.,
"-
,
\
-.
:...'
������."". ' . -,.
...
•
...
,
....
.
.
,\0.
.
L
•
..
.
6. ".
..'1'.
• 0'
" ,
,,
-...
..
".
"
,
~
��•
\
·.... 1 .
,
.,• . ,
.
>
,
,
,
.'.
\
" •
.
, , ,
.
, •
,,
\.
,',
.;'
,
•,
.
,
.
• ,.
l
1
'(.
.
•
.,
"
,
..
,
"
,
,•
\>
\
"
,"( ..
•
•
•
,
..,
',~
. .'
,
~"tl
,,
~ .
.
,
,
.
,
,
\
'
•
·,
..
~
_ '*" \
...
\
il..
,
1
, ,
"
,
1...
.
","
...
...
.. ,
.
•
_.
• '1
~' ,
•
,
•
l.
"
��....,
,. '" <.lt'
...
•t
J
1.
•
1
1
•
��,
,
0
-.
, ". r
1
\,
, ~
•
~'\
r
, -.
.
• •
,
• .
"
•
./
,.,-""
'.-0
.
..
'.
f
•
,
........
. ..
...
�1
'3
.
~
,
•
~
•
,
'\
•
•
,
•
•
•
•
- ..
.\
"
!
. ..'"
.
•
•
�•
•
., .
"
•
. .-.....,..
{.
.
•
....
-
• •
•
•
•
\,
"
,
-~
. ...-:
, ~
,
,
•
~
•
t
.,
• •
•
~
•
•
...f!
.
•
---
'-
. .'
,
1
.
~
•
-.
•
.
"
•
,
•
.,
�.
,
-
\
.~
~.
•
.
,
_ .-
.
-_.
,
•
,
••
•
•
•
..
,.
,
..
..
•
"{
1
•
�.
,
-
\
.~
~.
•
.
,
_ .-
.
-_.
,
•
,
••
•
•
•
..
,.
,
..
..
•
"{
1
•
�)
-d..J
l,
.
f~
•
Qt:i.1AJ?~
e--4.c.z ~
c.... eoü:T~
jl.J~. ·i~ 7{l· lA .'" ~.
~ .k..:)
�)
\
,
,
r;)t'f (jdr:
Yk c~t'O'I'-- ttJ.('lJttc!t!CU\..... rJ·61rA. culd-ik.·1ft : d;foJ/n.o......
�i
.
Ç)d- ct{te ~ crft'O"î'- 1fl,U.~(tr/~j~rJ... c.u1:J.tkn : djo';M-~
�•
___ _
..
,..:c.
~_=""L.;...~+-"_
,,
1
_
\
Ç}t.'f (jar:
~ c;tt'~'- ",u..(~(v,~,,)t11Y'Â
culéJt.k·if( : d;foJM.~
�\
CCXI- ctdr:: ~ C~{'C'i'- (l.t<.r~('tJ~Jt11Y'J.... culV-i&<:cft : d~';lno......
�)J/?
:J / .
.
,
\
.
9Xf (,trtr:
Yk c~i~'- ,,-u.ratt-rJt!Cf.#\... (jt117A
.
cul~k,n : iI;fO"IY\.~
�•
.
.
•
•
.
..
•
,
.
•
•
•
.•
•
•
_.
..
--
!/ •
•
.-
•
,
~'lJ(~j~rJ'61Y'Â cJ.~klf( : dr"lY\.~
���, . \ /I,jOflvc~tairJC:' ~-(.
1 f
'
. 'ffo't'tc'CJV'\-
la.. C~~
c.nV'c"l
~ rn.trd:tn.H/rv.:.
''''i:t\lù,
'/, ~J
V
'
\.L
-j{,
l.Le
If
~.e
' -
tJrNU.Jtl- a.rS>t..l....luJ
0 a':..~veo.A:L t;;l'6wuzL
•
:
.e....:.
'delll ~ ~-teI......u.6 ~/ rn~ 9 ...... ~, I~ 7'..<..." MF:>.,..,
, ,tJL"-
Il
-6 , or- ~~ fcul et.lJ<.~ .~!2~ Tk,,~.,ù
.r",v-<-j.n
L
CV'
')<:
~
ro-,dJe- {,
IIClÙff
dA.
'iI ~ n...J
Q..e.r/~~rJv10- ~~
f/ldd} U'-~\ •.(/t'vt;tl\[;0J.tnLf7; ~ la. {c1I'nr~u~~lltJ~J ~
J
tJ.lwtvl
(7
. a/~k
.. \ "
?i~n~ §i;~?; ~ &..
c;f
~~~ , '
.
~,,~ ,6 ~ ~ aJil>t6etl( j
rtYLLVt!ù
d-
/
/ .
r- fWI t'~~u..W ~) Ju~tu'\fV..J
.:;.-
r '('lÎ1c'Jtf.-
p/4 ~ulVcA-Tt..h
;.tJe
~ ~'1~
(/
~c7 r~ a'd~II/ctii!'eJ II!~' ~"
~etuJé . t:~ tCtr"Ct °llciïh~J
, '
Ctf>'Yl./'V\<U\.L
r;y't'ï6)cJ ~/vit~ fOU"
~'rNléJ:
r(}OC;II\.I~
Cl'
'-
;
1_
umfi,tfl
1'' <W-4 fru~ ''BJu~ cJe~~(i &tt~ ,.ti'i~ Q~ - Z r
XT«-'{.Ie
{l.~~cNf;k · ~tJ.A
/'t:( '- : ~
".
,,,dtfY) Yc.' lu !,j()(:(;ùJ~, .
leu)
C ,{CtJLI\ rw
~('CJYI.y te""-j
.
(t
-filQAfctètiCM. Qu.
I~ y ~ __
fW'1
~
"/~o~ j~a~ J~" r"- cufVt.ledlf~CLJnJ-~~'tl!tW ~rJdtJ,'t1iA... ,~
(J.I.Ii:;i&~d r!~/~ud ~,_ la-/o~ ~ ~eJo1f-t"-l'ûl'o«'I"~l1'w.r1-'
\
... \
/
''1 "'1 '- ~'t-
...-
,Jt'o.r\ i"'rh.4dt'/cûr:J !&(cJM.U:f: ~~'twv ~ (4, /YtA.ç/oM.~
t-r::.
. 'ê>,JcA'tl
\
.
,
~
\
lt;rY(·~(!f. ~ l'a" alti, ~u'9
.
.
. d - ~ __. 'Iv ft
,
\
pGuJ
()(1t>tdt
'
i~ièti' - .. ~. ~tffc 7ct~(/~M cuf()d~Jt- ,-fh~-c-
1 .\
MeJôh:
",
.
,~
;Iu'- /u..fJ(·kiiJ,
.
'
C _
chJt"c~· !l1J) aa-(': «)u
I!J.,
,
'1.We
1'J!1..!),
a.t-I.....
(~J~~ (.,~tlNJf, "9dt~n'\.~..... ~ ,~yott- à I"Jtn';),)t dr-
l',~.,
lu.., "- f~•.'·t(i:~ciC)?A.. . ~(·tcut,
lf-{J.fè)C·tC..,-t-
9JtT' <.J.dr:
_ t sa. /C~
f 't'",f!'(fèJ ~~ ~I\l è., ,t(fDttfe. I>~ n.<:~ / {,
Çk C~('OR. etJI..Ç)c'tc!ea#\...i t11'l'A.. cufv-tk·1i : d~,;M..~
CA-A
,.. ..
tt:1...
~
"'-'-
w~
..J...
�( (llffEe
-la'
W1.lt
gem ~
\ '\ e/\;)
,.
..J '
(J.J'{(O?'
-+ (
•
1 c.<.
t'
, ~Qttt:_ t1al()œlA. eSvc'~ctJt
n1 UlJ,cJ~
(01'\
9v
o
,.:1
I
choJe) ,
p'4
Ç)('Î<"Q'l.
r
.
,.
.(
f
COl'll./V\Jl
.
,.
.'
)
,'l,
'.
r t
tkC'
t:-UL'Vc'?ârl
,
r
~~.!
",,_,
t!ur
o.{élll
l
,rJU-l. . .
(rrf"'ItJJ\IOÎ<~ !")ctënr:J~
e-r- t~(l()IJ(f/ l
'-"",C
lu...) ~ Qd-rJ'ea
"
•
~
• .. ' ,
,r:!
l
(>oQ"
/01ï~ , ~/.,a~ie:rJt
. ' . ~AVcY~~f'
,, : . :
, l
"\
,
"
n'cJ-<JrJl't
.
. ,
,
•
l'
.
~u.ù (i:JJ-~)~'
.
(~(/( rv/
«N.!
•
" .,
'II
"
\,
,
tUÇcl(:~e-Jf ,cl/da.
v
/
T\c"cMbve: 1'14":)
ru)
r
I ~rfaoai( 'an '?J'1;/ t11
t 'f.t:Yj(,~" r!e/r!. aJguj -t!t (?t.tn~
' ~rr"
tLCr·dCUdf ,
~
~.,'
)U'-~
~
-- f -
t
'7ïlJ,.~~'f ~(JCLlJaJ"('e-' .tC&tr;)~(JJ)/<'1~ ~
r 'r" &.uv;lcJé.çi
OULLQ , -
&17
J'I(],,)
p<Sj
~
, 5;!~cJtotlJ.~/ c(..0(fi, iF~~fi~.' ~ ~ l'nAt-~ ,~
~ICOùJ~ ,~Q/~~~-cp ',Q<-(rct'Cc!'e,a''!;'oJïAa,hltcfff ,~t ~r- ,--[Acu)~ ~ltw{, ~dO-p~ l't at Ç4 1a.'dtT(:.;/ ATeA.Ce, latJ -~OO#\tr:
la C(-\?2c ùo.~~j~CA7:.C~ ~~'\I Thr-rCMJdf ~9:r.'t1 rÎ/J.{<rU/ : :
, ~+:7i';{Uir;), l/~~""ew 1: <;)~'frJeo.n/~'ïA ~ievt, --i,4 '- ~~
/)~Q~' I.'!(J".? tvû, ~toul c:trcw,,:? /:~!ù.?r1~t\J~J ~~r _, , ' d['F..~ .:- ~ <d ,t {kt~ d aa ~V)«-. (~~OJ~œclJ a1ttlifl.. '- ~ .
"
.
,
•
,
fotlic/-;/Y)('~c(?'J, ,"-I(j./.'ok: ·~'~c" ~WM ~/it ~dlJ
W cEfe {cmr-nicii:c·C5Y\... </V/"'fU.vr., ddju:t:
If..:.
. 9.tffr;da ,,~(Y-.~ a,àN6e!Yt ~ '~\t{!i ~1.0/\~ C/l~cla.Joii~ -
1c:AJW.
v
Q';I\
~~,.a:' 1l. ~ m~t!.nY(JQ.J' /(J1J/a?rl!cl)(e)t)u..'2.-~r/'aI)IfléJ
fc,-"'-J. ,(;!Cl..rJAo
l
(aN"';{
,oM(ie~ ,,<W (J~~C:..v
de-
~ Qd cÂŒrJ~ aSJc6eiJ-t - N.! uf
-rajP.J to. v a.dCé 9u.. aP
\
-
~,,~~~.,lu:.~!ÙoY1(fYl~:~' /u 6tt
\
à
G/ (/
, ~~. 'YI'l.
(c5\)f:rdd1t'CM!', mol,.."' Ç)ttcl~a~ rJ~/1t
\
-, .
,
CCJ!n~/~c[HC'f'. lj.t(!()\.tJ_i::JC:CfNil Ç)u
.
• , .
'')
9<,
<t,'
' '\l'
9.'kt'<';J·~)uiA'):;~G!l!aJ"~llo.td4...
, !/"O{''?J; '''''f'l;"e 4 '' Il., ~'" ,~~<:; " 'rJ--r/""f A of;Jit<ùt; ,
'tt. Q/th tZef,;CKe"'·CT\.
'
)'ll'
/ CULld~~
~flucr ~ ~(t-.e~f'(Lf"e arl(/N-cf.~tl
\
~
-tkrl1è/
1~~l,Ç;e"·olfr afCà·t~ tt!iàtlXt - ce
~,,~.tè,ù /eÎ~~ t,
' d~CVlrtL·Cl-t~·...
l'I'Î!b iI/dcJUch\N
~ q~~{ _pe {t.. \;l~, ~ o-l-t f~~ &/ ir\l//ètt/ crtow (t' tV(
",)r, '.
,ct,f';;4d-, i0it~J-le(J.()r
'17' ~/ctbL \~ 'fHcJ)",!,~a.,~ J
t Qi(<,~G, rw-<::;x-tetlt-a.~t~Pw~t- euul ,~f, ~
<t4 4 ~.itt.(!-cJatvl'elA ~~-6~vt-,fa ~t·rtJ/~tfU-ltJt'r\ .
_,\
,
10.1
ïr-t1J~ cJ.«. /'t/OC~I ,
--..
1'/1 '/ J/wp~
1'rj4'2. ;' 1<?~ ~' ,>Ç)u.!,,}oœ,;zr-dJl';;' , à ~o41'f- , lc'Y'-o1-aI
,' \ oyo/-cAt-d-C(}(ru,-(<,,'
c/.œJ!..t a~"eJttftoJ(jI't- cjev Ç)~:p;,
0'-
( I /"l
~
~~enr ,t~/a:brrJc; o.(C:/~'-~ 6 Ç)d - _ ~-:
&w.r.J01r~ .. QfW~'t~ut- ~~rfltLÙ --tJ(,.n0dlt Tav.I,;: i'>1m1l.L&';/ a .::-.
,,
~-~\~
•
,
,
ÇJ~ ci ~~coAL!tUJt.,..~,.j. ~u
•
.
,
~(etrfi~~ i!X.LI'follo.vo.nJ1 .(,/CUVlw'u,.c/Ct\J: ~~'~clu..'{(ct:
. "' ,
</wv~ ~(t·'(!it:
'
~ cetc;JJl~)d"I-+:-~~ , èi,
'f7"~,a-, ~ laÇ)l"lte~V~ \kCYOff e1'~ ,
f'c/lf_'-I ' ~ Gdti 'aJ'i/U:1 A a&J(/cJ(-tvct~;;;Y('(- ,
v.M (!:YJ>renro:tw., <?~ e/ld'œl ' ('cf\,j.oJe 4 {fo.tclOc.~~- j
~
/
t
"
~ uef\<.U faN <ct&: a.tfiOi'~ c,éo.nc~~"r 'itr)tOJ\r;'vlY'A
••
,, \
~
4
t(J!JJ) tt. lrï1:é.l1.ê-tr . (~IIW ~/ ~ ~,.g (·f o.cÇè>
.' ,. '
d/()y\ l~,tJe-- ~ ~ 9t1', A.~,Jctti2Ùf ~ la Ç)<!t&é'a1dr.~16.. d~1
,- -">;;
t
.
.
:J.t4:~lt'4! c~~ ~~c_~ :m~lTo.n:t,~, '0,,":; l\I ~ -1/om.~ ~ 'Y4o~~--
Qt'fr 1...r(t'è'~"f ~
(l.L')(
la rnt./Y\Sl.Vr-fo"-"/'fVI.. r~ 't'lJJmt ~(I:'
f-.
'. : /
J,
ccl
''I~,- ehaJ' """,'\.'
fyUU'
rl'cxln~, rL.1c1oè9;o...
'delle- _qa.tuid& ~lt(>c/t
•
••
a.~ Cdu.. tJ4
cuJ
1"1!a.L ,
. ' / (\ ' f}.
~
,,\ ,> -,' v" ' .) C/~' \" \ ,YI'\ '0) ', 1\ 1Cl > ", ~(/,r;.,I>.~',~~!IJU\(ratR.... ~ <:J()!Ctr'" Il'' J~ /~(>.~êf .~~à {'l~~ ~ ~_(\e Ç) ù '9 '6k .! I~/Y
Sd..=
~
"
F'
\
-..
(Cf\{1JO-trd
awL 9Jif/ ~(jIJJ
,(un:t:~i' Aj~~tt(.LJ ~!((j.t ~u!tg 1f'~"J,,~, ''1 li$)
/(l"~" 'r/C'J-Jc/A. a.u~~&ctJt
e-rO-/d-
/1\Ovt
'~'t-
CW-)ljClol€ (j.UÇ)k~1;-
-
�~~ ~)l"~ " V1(;fi~ d-r'~I6~~:yJ":Y;d4~' ~ c3~" ~~
"
.
o
?'~\"
YI, .,
1.:1
r'
.. '.\"
•
,c:
v
)
\"
..
'"
, '<"
'
q. .-:;
\
\'
n ,,, ,
.::>'-
..1'
/ ,\
onaJW
OJl
ue~~":j, ~l ;ç '~;~", yy~- dt'jJew{ev
0\ ,/ ... tII-'
~à«</'-Oe<A
n'I5len'\.cu\JcI'I
. , ',..........*''1-' ConWc.
4_ .:z' Y!L"
./
'(.ÙI.<../. /u..
~ ge t-,J0(-u~,.:b'ru;.eJ"c:t:au tc~êe;'~ cc71r i~d~,a:t(~J
,\. ;, I{.:riî/;ÂJwt~~ ~, <aeMa(\~ èl.~ ~C(cWo1im\. 'd~
J \.
" \'
C0aJ~, ~ ~d.., '~(JI a«f~J.e<JA!J') ,c1:~C?,. ~ 9Jd, ;;{ôid/
\ \
\' , ~ . ~ ~" 'n ')1 LrcJJ\}h11A..,f ~l6e~/' ~ JCun~~I',.CJ:..-'ti.un .~ io..rfm
,
', " ' ; ""p'
/
\
'eJl;;? r
<
Î\
j'
.f '
1
....
-:'
' 1
f~".cè~"
\
rt- ~~;~~:'fcuJ .. ~~d ~
ü .
"
,/
.
ttiù(' 6e~uG>p"(J'<:l:-., ("n . &cJtu.. C()U f"1.'..n7N.
'()1Oùf
/v'J1
~. Ci ...~"",-,..:rt(tt>&n,\..:t, \ ,,.' ,~tè'UcJl
' . , ''''',
\,
\
,oJ - ~\JIW\
<i\kAAJ'N..J\1
~~.Je",.J. ~~~lit '<~rl7~~}· cr d/-c(;'&&tvlt
' . ,'
t , u't~c" (X.~ y(.,(tufud, Ç)()':::()iftJ{~t~s;Yd!J.t! ~ i{i!
ï~V~~U. ~ ~o\· ,aiNJ: IY9~j' ~J/~4 ';)/0'fe9te
~ "," \~'a.J ~(rtd Jfc;.\~df~~(è Ç);x.9Jt'{ (!7 ~ ',... . "nLl~"'~
'.',~' ~ fa; ~~~" ~ c(j)~;~;;t,~'~* · ~ ~JIIJ Qu
"
1
n4iJ
:fiW-\J~(!f' t~ \ ~ifI"f- 'i>tl ';1
"
,
1
(
'
-,
•
{(;tfa: r
Il''. \
~,-
1
:latIV(p
c1,.e:ckuf~ f2J~}\,; l~aJ:)),'~ J~CI\/)' Ç)~~Y;'e(l.t' j
.\
,
to.cJ\ ~ifÇ>'·~Ù I ~J.J1 "'fily, ~,, ~~~<1'('
... . .
, .' .,
1\
,e G·4vt-
, cufi)tbev-f feu) ~ ~'('t-(l.4<- Q~.!l~ ,ru'\JGf(l~")"'14f1:J, ~
,.- .) '.. "
,
,~
\ ,
'" '\ . ,
b'1i(j\LL ct;y/vCULCcl, t-ÙIH arlJ'~u~/~ ~-ll~ e7i(Jd
')" ', ~, / ~:.,.,. rf~krv '~r~1 ttU.tr ~~.~}J~ d)C?tcd 9" ~
~\\.
. ,\ ~, ' . ~~~oJt ?v~r/cAil>u", ~~ , ~?Jt~i: . ~ Çk'r ckPt
,
~te,;~;
1'>7 9-e,ce ' aù(Ù-h lo.jù <d-~ 7C: V
r'cw..
fl
'~,~"> ,. ;l?~~~ ~ ~w~' ,$t;~:/ ~:' ' ~f.;, ~ ;~~~J tJlov7tQ
, " . ,'fI~cJ~~t/,I~1;;
,..
9èrJU'o'\ ~tz'teLÙJ,
L
e k (;-,
(n
.. ~c?!iR.
CG./
Ç}/ùv'r}"fenœ <;4t ,
~eQArJOJ'l'A t:UlCJI~
�~OU~ ~ "",df(~de ~ ~Yl~; r
\
"
lut
"
1--1
:>'
,
.
'\
r/,.dffie. ;
\
..
•
~ltl kcJ(~év, ~ k ÇNtI~l/pJ,,;cII... (tt.l.~tlCfTl-)
Id!:1le'
(1
.
r /. .
~
.
L
ç
;
~~
<
(/
2
leur' r~a,d:-",,-;~C'-- ~ j
qyj;" Y/.,.C®AU- fwJ
j
"'
/w..J ~"P-V.('cn:t;- <Vu. ~o
J't;y a"ôt'f- ew..(.~ fd~'t:tiif("aA.; r
e .."'f''''''
fw {l'r'l""
.
,
r"'t"e/C"t't-, ~<Vd.r ~ft-~"I tupvc-wJJ
""1'-,~
d
a-crur "'J9~ rd
4 NCJ1Ü)eu.L~CLlv.,
ru ~.1'
.....
,
.
•
J
..
~ -
""'---
~-::'J
~
/.
ifr0"
~L.U_
~ ~
rr' "",'c?,,,u.:t "/11'''1'''''' '"r""- ~t..a<. ~
fl _
tu..&l
i'1°f('tc~ ~ r"()C'"Ju.i~€: e't: (I>ï~ ~ r(>~eJ
-:;' .
\I.e. - ~(/).. ctLl.d ci (,c'Jw./OJV/1:wfl~cJ d /~
<" ttCtl~~ offOlI'tifrn .k>-t./ /"0';11/ ~J~~ i"Y'~
~
i<.wce
I~I
<t).e""'Gn~
Movl cT <;)lcil.enl'l'tJo.LL(;:, <;)m~ if,~vffriÎ
1
9kt~cr; "- 'dtlJU;jl1>..vd- Çk
r
J1
1'>"-
.er. /Ù(;,C!tj1al cr- crdèek'"Y,/ a- ..vt
~
If.,
t~vlI~~
~",
OU'
j
-? A .I.J. 4 ~
tnW-~"'- AO('<. ikAv.t e.tP'Ûl'~ eZ-~"-I ~-C-
t
J:4,u;?
('Il
Qitt. cd.!""" ,."0.
,~ &-u CV(l1cfO'~~
~
'---
CLLL
v"-
1~ t rJ~tdtcvct
~ la (ktve~tW.. C(!w:ti~ '-...:-'
ge (lcuJu'èt <;)u ~ (juJ."'- 4'141], ~ rra- te<. f')e'kn~ l'CI'.'f(#t,01i.~ ~
{)ff vJfe fCL"~ YJ;:rJt:~ /tHT A rufc>t'tedt ~VD.lno." e1:~ huJ
/
,.
(Vtl'l
<!d~~~
la. gcde
r« G>u/"tfcJu1IcvJ:- Llcn.I(/..l'tè
V'o..todd- œ'd./~
t/ht"oc'lO:'e
•
...
,.
1
r""- ~
-...~
�/
"'.
0
• 'il
,
~ ,,,
,
~
,
/.
1 ./ '
l,
.-
"
,
•
•l ,
.'
)
•
V , • ..
' :1. • ,
.,. ..
, ~\ 1 •
\
• .'
t
'
"
~
t:
,
,
,
~
,
•
\
y'\
·• •
,
1 •
,.
0
,
l '
"..
.",
,
'
0
,J . -;
• o,
•
10
·,
•
"
f \ '"
\)
t
,
'
,
•
{ ,
-
.
,
,,
(.
,
)
v
•
'~ l"
.,
•
..
"
<
.,.
r:
1)
Ç/ ~~d~~~
'.
•
\
~
• ,
~
',
\
\
., ..
~
,,\
"
.
,\
• ),j.
.....
~~~
, ....
l'!
\
-
,
u
.
l
ç
,
1 \.
..
,
,1 '
,
,,
~\
,
.
.
,
•
2
~-
t
, ' '1\ ,
"
".
"
(/
'4·...
, . ,...
.
),
.
\
I~
,
..
0
11
\
. ,. .
,
:)'~" I.
,.
•
' \
••
')
<
"
o ,
."
.
1
~
..
"
,
• ., ,
•
..
•
•
,
.,
::
J
•
·"
~.
.
\
o' •
..,. ...
\
•
1
q
.
'.
/
1
." - "
-
.... / /".."......
��"
-" • • ' . . .\
. ..\"
......
"'"
,
..
..
"'.
'
."
~
• (ao.
o.
.
•
�r
.\..
' '- . t../' '.
"
•\ •
.
-"
."
(, '
1
1
"
l-
• 1
\
{!
1
, "
..
- J• •
"' ~,.
•
,
. . ...
. ,,., '"-...
. .. ,.
\
..
"
,.
. , ..• ,
. .
•.:.",
.~:
,
,
, ,
,
,
",'
..
,
..~\~.
"
~
�PRECIS
TRIBUNAL
D'APPEL
D'AIX.
POUR les I-Ioiro d'h.'Y'IJ:;').T1I..TI:; ~TO un, -t .. Montmeyan,
et ceux de JEAN-JosEPH REBOUL, de Regusse,'
A
Demandeurs en tierce-opposition;
CONTRE
CHARLES
AUDIBERT, '
•
du même lieu de Montmeyan ~
DéfendeuJ'.
DEs
•
tiers-acquéreurs honnêtes et de bonne foi, poursuivis
en regrès à raison d'tme créance éteinte depuis près d'tm
siècle, sont opposans au jugement qtÙ la fait revivre. Ce
jugement, rendu par défaut, sur un exposé peu fidèle, contre
Ar
...
'.
..
,
�( 2 )
le curateur d'une hoirie vacante, doit nécessairement displl,roître lorsque les faits de la cause seront connus.
Par acte du 19 octobre 1717, J ean-Joseph Alldïbert, du
lieu de Montmeyan, . se reconn~t débiteur envers Gabrielle
Audibe!'t, épouse Rebuffat, sa sœur, de la somme de 600 liv.
pour droits légitimaires, et de 70 liv. pour intérêts.
Quelque tems avant cette époque, Jean-Joseph Auéijbert
étoit associé avec Jean Audibert, son frere, à la ferme d'un
défrichement, dit de Vitrolles, dans le territoire de Montmeyan. Ce défrichement produisit net, pour le.oompte de J eanJoseph Audibert, parti alors pOlU" la Syrie, en qualité de
commis d'une maison de commerce, de Marseille, quatre-vingtsept charges et demie méteil qui resterent entre les mains
de son fpp .." , "'..- ,l,o uf, J ~- ~~J",,~, c"";y.,nt> le 'pdl\. du marché
de Barjols, excédoit la somme de 700 liv.
D'autre part, Gabrielle Audibert, femme Rebufiàt, étant
lllorte, ses héritiers cédèrent à Jean Audibert les 670 liv.
qu'ils avoient à exiger de J ean-J oseph Audibert.
, Jean Audibert, débiteur de son frere Jean-Joseph, ' de la
porti'On de méteil provenant du' défrichement par eux exploité en société, osa aUaquer ce dernier en paiement des
670 ~v. dont il étoit cessionnaire.
Jean-Joseph Audibert opposa la compensation réslùtante
des profits du défrichement.
La mort ayant eIÙevé J ea,n Audibert, et Charles-Felix Audibert SDn fils ne VOlùant pas d'abord Qonner suite à une
demande aussi honteuse, rétrocéda, le 24 ~ai 1'731 , la même
~omme aux h0irs de Gabrielle Audibert, qui actionnerent ~
( 3 )
à leur tour, J ean-Joseph Audibert pour ell ,obtenir le paiement.
Celui-ci persista à opposer les compensations. Les hoirs de
Gabrielle Audibert appellerent en garantie Charles - Felix
Audibert, fIls et héritier de Jean Audibert.
Un arrêt du parlement d'Aix, du 9 juin 1'7 !~2, débouta
les hoirs de Gabrielle Audibert de leur demande contre
Jean-Joseph Audibert, et relaxa ce dernier d 'instance ,
avec dépens. Et statuant sur celle des hoirs de Gabrielle Audibert, contre Charles-Felix Audibert, déclara que faute, par
ce dernier, de faire cesser, dans six mois, la compensation
opposée par Jean-Joseph Audibert, il étoit condamné définitivement, sans qu'il fut besoin d'autre arrêt, à payer
aux hOir,s ~e ~abriel1e Audibert, la somme principale de
600 fr. et mtérets. CharleS-JI ellx AuaWen; JUc condamné
de plus à tous les dépens.
Cet arrêt juge que J ean-Joseph Aùdibert proposoit des
compensations valables, puisque, malgré le titre, il n'est pas
condamné en faveur des cessionnaires. TI étoit donc libéré
de la somme demandée.
Charles-Felix Audibert le reconnut lui-même. Loin de rendre libre la rétrocession, il paya le 26 novembre 1743, aux '
hoirs de Gabrielle Audibert, ce qui leur étoit dû en principal,
intérêts et dépens.
Tout litige devoit être terminé là. La compensation étoit définitivement admise par l'arrêt que nous venons de rapporter,
et par le fait même de Charles-Felix Audibert qui avoit effectué
le paiement des sommes réclamées; cependant dix-neuf ans
après, ce dernier reproduisit, sous tille autre forme, des
prétentions qu'il paroissoit avoir abandonnées. ,li ~e pourvut
Az
r
!
�/
( ft· )
les 9 et 30 jaiH 1772, pnrdevant le jnge fle Monlll1('yan,
en déclaration d'hypothèque contre Et.ienne Giraud et JeanJ'oseph ,R eboul, acquéreurs, de )biens aliénés deptùs ' par J eanJoseph Alldibert. Celui.ci, appellé en gm'anLie, prit leur fait eb
canse en ma:m.
Par sentence du 28 janvier 177 3 , le juge de Montmeyan
pébollte , en l'etat , Charles-Felix Audibel't de sa d emande,
et lui inhibe ' de se dire cl'éancier de Jean-Joseph Audibel't.
'
. L 'appel de cette sentence porté pardcvant la sénéchaussée
d'Aix, fut évoqué ,nl parlen1cnt ,le 1 ft. mars 1 77 !~.
L 'instance l'esta iml)oprsluvie depuis le 23 septembre 1775
jusqu'au 7 noyembre 1791, que Charles-Felix Audibert fit
.citer les hoirs ,de J ean-J 0 eph Audibert et les hoirs R eboul
et Giraud l ' o':'~- lv vl .wlA Œuu U'lJJllnal d'appel.
La cause fut dévolue au tribtmal du district d'Aix.
1 L es hoirs Giraud et Rehoul se trouvant sans papiers et
sans dOCtUllens, relativement à une prétention dont l'origine
se perdoit dans la nuit des 'tems, dont les poursuites, pendant près d'un siècle, avoient été, tom-à-tour, reprises et
, .aJ)andonnées, crurent rédimer vexation en COlqSentant le 30
: , par un Jugement
.
d' exp édi'ent, que les biens par
, aou' t ?
179::>
,eux acqllÎs fussent soumis ~ l'hypothèque de ' Charles-Felix
Audihert, pour y porter ses regTès en cas d'insuffisance des
,biens de Jean-Joseph Audibert, « sauf tOIlS les droits et
1<1 excepti~ns resp ectifs lol's de l'action ,d e regl'8s.
ful~!
Les hOIrS de J ean- Joseph Audibert ayant }'eeueilli;ron
hoirie, il fut nommé par le trib~U1al du -Var le 30 messidor
pnA 5, un • caratew' à cette hoirie, lequel . fut cité le 26 du
lJn~me mOls pa;'c1evant le tribl1l~al civil des BOl.lChes-du-Rhûne;
J
l)
( 5 )
en reprise du procès peIJ.dant au ci-devant parlement d'Aix.
Le trwlmal des Bouches-du-rtl1ûne, prononçant par défaut
)e 19 thermidor au 5, fit droit à la demande de Charles-Felix
Audibert, avec dépens.
La demande en regrës contre les hoirs Giraud et Reboul ,
a été intentée ensuite pm'devant le triblmal du Var. L es défendeurs y ayant déclaré qu'ils étoient, comme tiers non ouïs,
opposans au jugement du 19 thermidor an 5, ont été renvoyés, par jugement du 8 ventose an 8, pal'devant le tribunal des BOl~ches-du-Rhône, pour être statué sur leur opposition qui, par l'effet de.la suppression de ce dernier tribunal,
est actuellement déférée à celui d'appel, séant à Aix.
La tierce-opposition des hoirs Giraud et Rehoul est réguliere. Elle a été formée dans le Clelm et PêlHl.v V« ul ]1' tribnnal indiqués par ln loi.
Le droit de ces opposans ne peut pas être contesté. Le
tiers-possesseur, attaqué en revendication, en regrès ou en
eontre-'T€~grès, a la faculté de se pourvoir, par tierce-oppo_
sition, envers le jugement en force duquel on le pourslùt.
( Actes de notoriété du parquet, pag. 98. )
, Les hoirs Giraud et Reboul n'ont été ni ouïs, ni appellés
lors du ' jugement qu'on veut exécuter contre eux; ils sont
Sal1S contredit autorisés à faire valoir le système de défense
qui auroit dll se trouver dans la bouche du curateur à l'hoil'i.e de ' Jean-Joseph Audibert, s'il ellt été instruit des faits
que nous venons de rappeller.
Les tiers-opposans repoùssent la prétention du cit. Audibert, par la péremption d'instance et pal.' lUl moyen foncie~
,
�•
f
J
,
'( 7 )
( 6 )
résultant de l'extinétion de sa créance par une compensation,
déja ,reconnue en justice.
Lem adversaire convient des principes qu'ils ont invoqués,
au procès, au sujet de la péremption .d'instance et <Je la compensation ct de lews effets, mais il prétend qu'ils ne peuvent pat.- être appliqués à: la cause.
L es hoirs Rehoul e1 Giraud avaient fondé leur exception ,
en péremption d'instance" sur l'interl'uption des pomsuites
depuis le 23 septembre 1775" ju.sgu'au 7 novembre 1791;
et comme l'effet de la péremption d'instance en cause d'appel
~st de rendre irrévocable la décisÏlim des premiers juges, il!
soutenoient qu'il étoit définitivement déclaré, par la sentence
du 28 janvier 1793 , que l'adversaire n'étoit poin~ créancier
de J ean-Joseph Auilihert.
. On leu,," objooL~ '1 ...." "CLL!:; (JALOt:puon est non-recev.able et
mal fondée.
Non-recevable, en ce qu'elle aurQit été couverte par leur
expédient du 30 aoÎlt 1793.
, Mal fondée, en ce que le procureur d'Audibert ayant réigné son office avant l'expiration de trois a'us, la péremption avoit cessé <l'avoir coms.
L'arrêt d'expédient n'a pas couvert la péremption d'instance ,
puisqu'il r enferme les clauses les plus étendues pour conserVer les droits 1 des parties.
Quant à la résignation de l'office du procureur' d'Audi1;>ert,.
~e fait n'étant pas justifié, di~pense les hoirs Rehoul et Gi..
raud de s'en occuper.
Au sl!lrplus, ils pourroient abandonner, sans danger pour
leurs intérêts, l'exception tirée de la péremption, leurs moyens
'au' fond étant vraiment décisifs.
Il ne s'agit pas aujourd'hui du mérite de la compensation
proposée par J ean-Joseph Audibert pardievant le parlement.
Elle a été admise par l'arrêt du 9 juin 1742; et si les hoirs
Giraud et Reboul ont parlé dans leur défense de l'objet d'où
elle dérivoit, ce n'est point pour en faire juger de nouveau
le mérite, mais pour justifier surabondamment la disposition
de l'arrêt qui en a reconnu la légitimité.
En droit, il n'est pas d'exception plus forte que celle
qu'on appelle exceptio rei judicatœ.
Le ,tribunal d~app~l n'a qu'à examiner si l'arrêt du 9 juin
!7!~2, lui permet de s'occuper d'un objet sur lequel il a été
définitivement siatué.
La négative n'est pas problématique. L 'adversaire ne peut
pas reproduire une créance éteinte par une compensation, sur
la val.idité de laauelle il a déja été prononcé. Il' suffit, pour
s'en convaincre, de parcourir cet arrêt et de conSIdérer surtout dans quellas circonstances il a été rendu.
Le citoyen Rebuffat, représentant les hoirs de Gabrielle
'A udibert) cessionnaires de Jean Audihert de la somme de
67 0 Iiv-. qui a donné lieu au litige, cite en cwndamnation
de cette somme, le 27 janvier 1738, J ean-J oseph Audibert,
que les hoirs Giraud et Reboul représentent comme tiers.....
acquéreurs. Ils appellent en même - tems en garantie Felix
Audihert, fils du cédant, afin qu'il les fasse jouir de lem:
cession,. et qu'à défaut il soit tenu de les garantir. -,
Le procès s'engage sur ces div.erses qualités et s'instruit
pendant plus de quatre ans. Le 9 juin 1742, il intervient
lm al'l'êt qwi, «faisant droit sur toutes les fins et conclu0" sion$ tÙs parties, sans s'arr~ter ri. l'exploit libellé de S.T',
... Jean-Baptiste Reb-affat ~ du 2 jœrwier, 1738 !. .4- .RELÂ~
,
,. -.. .
�(8.)
'CI
jYrNST..4JNCE JEAN-JosEPH AUDIBERT ,
( 9 )
~ VE'C DEPEflVS. »
•
1 ,
.
En reÎaxant ' celui-tei d'hJ'stailce ~ avec ~ dép'ens, on :a ' ~.. e,co,lll~U'
que la compensatipn s'étoit; opérée, et qu'elle ayoIt, J'aIt .(Üspal'oÎtl'C Iii cl:éancê ·r édam..ée.
"
J Si la c.QJnpen~atic:m ph)posée n'én t reposé. SUif ,!iucune ba~ e ,'
l'Ul'J:êt n'alu'Glit!il pas cOlldainné.Jeaü:":Josephl 4:udibert au pmement q~i lui étoit demœùdP L'auroit-il rel~x,é, d'iNst,ane,eP A1~rs,
comme aujohrd'hui, )es 67f} liv, dont il 's agIt ~él'lV01ent. ~. un
titre authentique , d'un a'c te public; <ceux qlU combattoient
Ja cO~1Jpensâtion 'sou>teNoient qu'ellé ne p@t1voit av oir, ' li~u
qu'ensuite d'un acte de pareille lilatur.e , e t cep~ndant? al'1'~t
du 9 juin 1742 n e prononça point la candal1'll1étt,lOll qlU ét01~
poursuivie' contre J ean-Joseph Audibert; et hu 'acco:r da les
' '~
.
dépens envers l'instigœfeliJ.l' du procès..
Qu.ant cl la disposition de cet aàêt, ql~i ordonùe que, Char~es,
F elix. Â.uclDJen renara lIbre la r etrocesslOn dans les SIX mOls,
et à défaut le ' condamne, sans qu'il soit .besoin d 'autre
m;l'It t ; au paieulent de la somme de 670 liv. , elle ne peut
pas détruire la disposition précédente.
.
~
D'abord cette derniere disposition eùt été. inutile, si ~a
c6mpensatioi::t n'avoit pas été adrrii'S0. ,Il eût été superflu d' 01'donncr de faire èesser une' 'c ompensation ql!lÎ n 'auroit pas
le déboutement pur et simple en
.été recoimue, Dans ' ce cas ,
~ût été pi·ononcé. '
"
.
Cette disposition 'étoit étràngère à Jean.Joseph ~ Audibert ,
'relaxe ' d'instànce avec dripens. Elle ne regardoit que les
hoirs de Gabrielle Audibert .eil CharlesLFelix Audi-bert. Elle ne
fut apposée qu'en faveur de celui-ci, afin de lui donner un délai
pour effectuer le p~iement auquel ' il étoit . condamné.
L'adjudication des dép~ns' en faveur de , Jean.-~ oseph AThdibert
dibert prouve, nous le répétons, que la compensation a été
jugée. Il est certain que si cet arrêt avoit fait dépendre l'admission de la compensation des diligences de Charles.Felix
Aucf.ibert dans les six mois, il ellt au moins r éservé une
partie des dépens et n'eût pas condamné Charles-Felix Audibert à la to ta lité de ces dépens.
Mais en supposant que la compensation, reconnue de la
maniere la 'plus positive par le premier chef de l'arrêt du
9 juin 174.2 , eût pu, par le défaut de rédaction de cet arrêt,
être soumise une seconde fois à la discussion dans les six
mois, ne seroit-elle pas aujourd'hui à l'abri de cette nouvelle
épreuve, dès que l'adversaire n'a pas agi dans les six mois
donnés à cef effet?
Ce délai ..,,'étvit - l i 1'-0 ,('_-'_1 ~ l\T~ r~"""'~;t_;l I"'" la clause
dès maintenant comme pour lors , sans qu'il fût besoin
d 'autre arrét? Et dès que Charles-Felix Audibert, présent
dans l'instance pendante au parlement, n'a point repoussé
la compensation proposée par J ean-J oseph Audibert, dès qu'il
ne ra point fait cesser dans le tems prescrit; dès qu'après l'expiration de ce délai, il a payé aux hoirs d e Gabrielle Audibert la somme qu'ils reclamoient, peut-il reproduire une
créance éteinte par une compensation que Charles-Felix Audibert n'av oit pu combattre, ni durant l'instance dont elle
formoit la question principale, ni dans le délai de grace de
l'arrêt; par une compensation, enfin, qui a fait adjuger les
dépens du procès à celui qui en excipoit?
L'adversaire a fait trois objections.
1.0 La cr~ance de 60 fr. est légitimée par un acte public;
,elle n'a pas pu être compensée sans titre.
B
.'
1
,- -
;//
7
\
�(
L'arrM n'a rien préjugé
JQ
>
la' oompensation!..,
3. G Quoique Charle6-Felix Auc1ibert n'ait pas re~ldu libre ln
,rétrocession dans les six mois, il a fait des poursmtes pendant
t depuis cet espaoe.
'2 ,"
SUl'
. Il n'est pas exact de soutenir qu'une créance établie sur un
acte public, ne puisse pas être compensée par une autre créance
sans titre. Il suffit que. celle qui sert d'aliment à la compen'sation soit prouvée, ou par l'aveu du débiteur ou. autrement,
pour qu'il soit reconnu que la compensation s'est opérée,
quelles que soient l'origine de cette créance et la nature du
titre qui la constate. Cette vérité a dtl être consacrée par l~aJ;,rêt
du 9 juin 1 7 !~2, qui a admis la compensation dont il s'agit,
ce qui d'ailleurs ne permet J;>lus d'examiner jusqu'à quel point
elle étoit fondée,
( Il )
Audibel't étoit teuu de payer la somme qu'il VOtùoit metu'c
à la charge de J ean-J oseph Audibert.
L 'adversaire a senti combien son inaction ou la lenteur de
ses pOI1l'stlites lui étoi€ll.t préjudiciables. Il a osé avancer que
Jean-Joseph Audibert n'en ayant fait aucune de son côté,
lèurs droits respectifs avoient été conservés.
_
Mais quel rôle actif Jean-Joseph Audibert avoit à jouer?
Quel intérêt avoit-il à fair~ prononcer sur une question résolue en sa faveur par l'arrêt du 9 juin 174.2, et par le fait
même de son adversaire, qui avoit effectué le paiement auquel
cet arrêt le soumettoit?
L'atrêt n'a pas seulement préjugé la question de la compensation, mais il a accueilli cette exception, ainsi que nous
l'ayons déja prouvé, puisqu'il n'a pas fait droit à la demande
des hoirs de Gabrielle Audibert, contre J ean-J oseph Audibert, quoiqu'on n'opposât que la compensation à cette demande,
fondée sur un titre public, et puisqu'il a adjugé les dépens à
Jean-Joseph Auc1ibcrt.
Enfin, dans le cas Ott il seroit possible que l'arrêt don t
il s'agit n'eût pas statué définitivement sur la compensation,
ou que le délai de six mois pour la taIre cesse.l n'l'lIt pas
eté fatal, toujours seroit-il vrai que cet arrêt devroit la faire
a dmettre aujourd'hui, puisqu'il a reconnu qu'il y avoit mat iere à compensation, ce qui a déterminé le relax d'instance
d e J ean-Joseph Auc1ibert avec dépens, malgré que la demande
qui lui étoit faite résultât d'un titre non conteùé et qtù
n'étoit pas susceptible de l'étre,
. Le délai de six mois étoit fatal; ce n'étoit qu'un délai de
faveur qui ne laissoit pas à Charles-Felix Audibert la faculté
de difIërer de faire prononcer après cette époque. L'instance
avoit duré plus de quatre ans pardevant le parlement ; on
ne peut pas supposer qu'en jugeant dans le sens de la compensation, l'arrêt ait en même-tems laissé cette question à
jamais indécise, sur-tout lorsqu'il a déterminé un délai passé
lequel , sans qu'il fut besoin d'autre arret 1. Charles-Feli~
L'advers.aire convient de l'existence de la société entre Jean et
Jean,J osep h Audibert, pOlU' le défrichement de V itro~es; il avoue
que J eau Audibert étoit resté nanti de la portion de m éteil
obvenue à J ean-Joseph Audibert, son frere. Cet aveu étoit déja
consigné dans . l'inventaire de production de Charles - Felix:
,'Audibert, du 2.8 octobre 1762. Mais il ajoute qtle ces grains
ne remplissoîént pas Jean Auclibert des avances qu'il avoit
faites pour son frere, Ce n'est -là qu'un misérable prf.l
/
;61
•
•
r
-.
.j'ZU '
�'c 12
l
)
;texte pour revenir, après-coup, sur une compensation
déja:
reconnue.
On diroit vainement qu'mIe dette en méteil n'a pas pu se
€ompenser avec une somme en numéraire. La facilité que 1'011
a de vendre les gTains les fait considérer, pour la compensation, comme étant dt) la même nature qu'une somme el).
argent.
Les dettes en grains,» dit Del1isart, v. o compensation,
0
11. 8, « sont regardées comme liquides en matiere de com,« pensation,
et elles se compensent avec les dettes en de.
[( l11ers. »
«
( 13 )
;« 'pas à' dépouiller les acquérems, et qui n'est que conser'" vatoire dés droits du créancier. Elle ne se réalise que lorsque
'« le titre du créancier est entièrern,cnt purgé et légitimé. Elle
:« devient inutile et sans effet, si l'événement démontre que
1(' la créance sous la foi de laquelle le demandeur avoit voulu
' Ii conserver son hypothèque, ou n'a, jamais existé ou a été
:« éteinte par le paiement, par la compensation ou par
" quelque autre maniere de droit que ce puisse être. »
Ce jugement d'expédient du 30 aollt. 1793, ne porte donc
pas la plus légère atteinte aux droits des hoirs Rebo'lù et
Giraud.
11 importe p eu que la compensation n'ait eu lieu que lorsque Jean Audibert est devenu cessionnaire des droits des
héritiers de Gabrielle Audibert, aucune compensation ne pouvant être oDDosée l1fll' .T,,~.,., _ .T"cor l~ A~,~l.;lJcn a ceux-d, qui
ne lui devoient rien. Les cessions et trans.ports de dettes
n'empêchent pas la compensation; elle se fait de droit. Le
débitenr peelt (lpp~er au cessiOlmaire la compensation de
la somme due par le cédant, avec celle dont il est débiteur.
( Julien, élém. de jurisp., pag. 391 , et les auteurs par lui
cités. )
Le jugement d'expéçlient du 30 août 1793, intervenu sur
la demande en déclaration d'hypothèque, ne pourroit pas
~tre opposé aux hoirs Giraud et Reboul, puisqu'il réserve
tous leurs droits lors de l'action en regl'es ..
1
Nous emprunterions, d'ailleurs, le langage de Charles.Felix
Audillert, qui avoit rappellé dans son inventaire de production du 10 juin 1774, que « l'a~tion en déclaration d'hypo- '
:o~ thèque n'est qu'une ru;tioll de pure précaution qui ne ten~
Leur tierce-opposition est fondée sous tous les rapports.
Charles-Felix A'lidibert n'est parvenu à obtenir, du tribuna! des ' Bobchc:r- CI" J?-li êll~e- " le Îug>emeJ>t d~ _J~l~fa}~r que les
hoil~S Giraud et R.eb01.ù àttaquent, qu'en déguisantIes f'ilits.
li lui a caché qu'il donnoit suite à une instance éteinto
par la péremption;
Que la somme dont il sollicitoit la condamnation étoit,
depuis près d'un siècle, compensée avec une autre somme
plus forte, provenant du prix des grains appartenans à JeanJoseph Audibert.
il s'est bien gardé de lui apprendre qu'un arrêt du parlement d'Aix avoit solemnellement consacré la validité de
cette compe~sation en relaxant d'instance, avec dépens , Jean.
Joseph Audibert qui en excipoit;
Que ses auteurs avoient exécuté cet arrêt en payant aux
hoirs de Gabrielle Audill('rt le montant de la cession qu'ils
leur avaient faite, de l'effct de laqnelle ceux - ci n'av0ient
. .
pas pu Jomr.
Le tribunal d'appel d'Aix, à qui l'adversaire ne peut pas
.
'
,
"-0
,
..
..
..
1
�!h
~F.
-yLQ 'fÛJ4~~'
j
( 14: )
dérober la connoissance de ces faits; ne partagera certainement point l'erreur du tribunal des Bouches· du· Rhône.
Il proscrim l.U1e demande qui ne peut plus être reproduite,
et garantira les hoirs Giraud et Reboul de toutes les ü'acasseries et de toutes les pertes auxquelles l'action en œgrèl
donne lieu.
CONCLUD comme au procès avec plus grands dépens.
CASTELLAN, Homme de loi-Avoué.
Le cit. BAFFIER, Président '. Commissaire-Rapp0l'teursubrogé.
.'A A lX ~
ehf'7. ]PS Freres Mou ft ET, J mpI·imeurs. An
J
o.m~
... - --
•
(
�!h
~F.
-yLQ 'fÛJ4~~'
j
( 14: )
dérober la connoissance de ces faits; ne partagera certainement point l'erreur du tribunal des Bouches· du· Rhône.
Il proscrim l.U1e demande qui ne peut plus être reproduite,
et garantira les hoirs Giraud et Reboul de toutes les ü'acasseries et de toutes les pertes auxquelles l'action en œgrèl
donne lieu.
CONCLUD comme au procès avec plus grands dépens.
CASTELLAN, Homme de loi-Avoué.
Le cit. BAFFIER, Président '. Commissaire-Rapp0l'teursubrogé.
.'A A lX ~
ehf'7. ]PS Freres Mou ft ET, J mpI·imeurs. An
J
o.m~
... - --
•
(
�(
r
..
".
. ,,"
.
~
•
�.,
•
(
,
'-
.
-
.
-
'\
~
..
v
�(
i
J
,
.
. . --.
���\.
....)
.
.•
,.) ),
..
•
't.
,
." ,
< •
,
.
,.
�•
,
,
A
.
.
c . . .,
"
"
, .
,
(
•
"
• • '
t
"
•
•
.,....,.,,
,,-
f . ...
\
,.
��.\
.
,
\,
,
,
\
' •
\
.•
....
.
J
\
t"
,
r
,-
,
•
., ,
/ ~\
'L
~~---'-----"
..
"
;
-,
'
�<
,
,
,
\
)
•
'.
,
�.
t
~
,
t
lU
'
l :..
~ ~
.
l
-
-
-
.
~ .
.\
~
-
~.
"
~
~
~
~
~ lti. ~ ~
~ ~
~
~
~
.
~
~
-- .
'
.!'
0-"
'=~
0 ~'\J~ .
.
.
~
~
~ ~
t.. t \
,
~ !:
.~)
1)
. ~ '\
.
(
""
;} .. ) . ,
t\ "'"
~ ~ t \ . t t , ~ ...
~CSf ~., '! ~ ~ ,~
~
1 .
p', \ '
MI
~
l
i
•
-- . '" . ..
: ~ r\
,~
100
~."
.
l'
.•:
,
"r
~ ~ {~
~ ~
J.
t
1\
1
,~
,{
l'
-<
t'
_
t"
~.
t-;:\ ·
"
,
I ..
>
i \~
k
,'/ ' -'.:" . ., -".
,
~.
~
Il
-. '
1\.
,
.
<:.
.~
.A.
~
•
~
". ;" ~ ~U ~
\,~"~~ .,; " ~0~\~.~ ~,'
~\'~, ~
~ ' ."'..~ ~~ ~, ' . ~ Ù;~ i ' ~~
~~.~
~
I
i
~'~f::,
~I
Br.' ~',t. --rU~:~
, ' è\
' , lq:
'A :\
·.
:;, 'qf11~
.
,
{~f ~. ~ t ,
r
}'! r,.
CU'U~
,
1\ '
1
~~
~'" hA"
. \" ,
,
A
Oc
. l~ ~
IÎ~
.. ,
.
t
\t'
.;
1
•
~,
1
1,
"
•
•
,
~:
,
~ ~
~
.
~
.
~
1
~
~1 N
l
-
~: ~' ~. ' ~i ~' .L~ '"
'- j
t'
,l
~,~
}j'<l
\.
...
' .
,'
{.
t
L
.'
'.
,J
\.\'
~~
~
•
--
tJ
~
-
\
,;
t.
l'
1..'
~
~-
~
,,_~".=-1...
l ,~
~ '~~r
~ ~~,
. Vt,
t
.( { ,
.'
~ , -~ ~'E'~~'
'
<
'1
",\
rn . ~\J r~~' f,,,
t; ';.
d l' ~ \
l'
~-~4
.1
\, v
I!
'U
~
'
.
~~
~
i r
~
~~~
l
.
~
~
e
y l ~ ~~ k f ," ~~, ~
~,
ll
~1
~~
.,' i 1f i t %~' '\ ~ È~ ; rh" ~r ll ~,/,'
~~f(:\\ .' ..~~ , ~: ~~ t-. : 1~' ~ , ;'.) ~,
:
~QI
:"
~ ~. .,. ' ~, ),~)
,'R'
'
l':
J
:,~ ~·l·. ;~,~~:il ~ '-. (~.' :' .~ ~.~i 1,r~~ " t~
'[
~ ~ ~ ! Q'( i\"i', " (~:~ , ~Ü~;S l
.
~(.... ~l .~ L
'~
.;\
'
,
Ü
~
,
('ut. t":~,
è' ,~if,
[
:
'
\.~l~'
'.
"
~.t
t91&1:r,~<
~'l:
l~
'-... ~ ~ I~' fc '~ ~ , ~,~ ~ ~. f'~/~. t:) ,1 J ~t k(~ M.~" ~ -t,·r r, ~ ~jl, ~ 8 L~ .~î
,hl,~ ' r ~ ~"~
~~'~J •
t
~
'f
l'
~ d ;~r~tr~ ' R ~ :1 ~ q, il; ,,~J~' J{~~~ I&~ n
!"f
~1
.
\"\
~ ~"'~~ R ! ( 'J
k),~,:\
~.
~
G "~ -
- \J\' fI l
~ ~ . ~ V~i
1 \
~ ~. ~
...
.
(\. \) ~ ~ ~ \) ~ 't ~
.
~·t
.
~.
~
'
~
,
··l·~l
l
·
~~
:
'
e
~l
~I..t ~
~.~.; ~~:",. ( ' ? ~ e. i~ '
'
ct
-"- _
G1tG~ü f, '~ ..
,-...,. '{ .
~ L ~,
. \) t:
••
\
~, '
-
1
t
"t
'\".
~ ~ . ~ ,~ 4· ~ ~\
~t ~ .1, ~ f.. J ',,~ ~ ~ ~ .
.
.~ ~ ~,
' t ~~ ~ ~
f ~J:i, ~ '" t·, ~d,"~,. ~,d tt~~ . . ~. ",~ ~ . ~, ~' "' rJ,
t
~
~
1)
~
~\~
~
f
'
~
~ ~",:\
~. ~~.
.
'".+-• ><&"'11
.... ~
'
�,
'.
"
�(
. .,
...
.,
•
•
.
•
.
~
..
"
'
.
.
. .'
. '
��•
,
�7
.,.
•
•
..
'' \
,r
" '...., . .
,
' . . . \0
•
,
'
MEMOIRE
.
•
POU R' le Citoyen
JEAN MAR TIN,
cle Cagne;
•
t
,
•
CONTRE
'\.
,
Le Citoyen ANTOINE CAY; du mê.me lieu .
,
1
••
1
-. '
~
~ ."
--.
.. .
. -.
•
•
.. ...
.
~
••
. .
."......... ..."
-'
.... "
,
.
LE
, ..... h
~ ~
citoyen Martin oppofe, au fyfléme d'ufurpation du ciro
Cay, l'autorité refpeaable des titres & de la poffeffion, &
cependant ce dernier étoie parvenu à faire accueillir, par deux
jugemens du tribunal du Var, une prétention qui ce repofe
fur aucune bafe.
Le jugement interlocutoire du tribunal d'appel, du premier
nivofe an 9, en anéantiffane ces décifions, a rétabli les prin..
c:ipes qui avoient été méconnus; le jugement définitif fera
A
.
•
...
·
•
.~
.
.-, .........
....
i.
,•
,~
•
."
. . • .... . ..
tIIo
... _.
.,~ ...
.-
..
--
~
.
-.r
~
..... ....
.~.
'\
.... ~ ..
'\J '\ '"'
-
,"
II\.
.-.
,
- ~
'\.
...~
•
\
_
l '» ..
..... ..\'
~~ .
f
..:.
.
"
•"", )....l,
. ·
,
•
1
. ,. ' .
..
•
~\..
.
...........
•
.
..
•
.(
,
. . ..... . ,...
; "..... '' ---"
•, ,\,. t
. .....
~,'
'
.
,_
;;.
~
'
•
,"\
.. .
..
'.
· .. .
,
.
... -,~)
.
•
.
'.--
....
-
•
�7
.,.
•
•
..
'' \
,r
" '...., . .
,
' . . . \0
•
,
'
MEMOIRE
.
•
POU R' le Citoyen
JEAN MAR TIN,
cle Cagne;
•
t
,
•
CONTRE
'\.
,
Le Citoyen ANTOINE CAY; du mê.me lieu .
,
1
••
1
-. '
~
~ ."
--.
.. .
. -.
•
•
.. ...
.
~
••
. .
."......... ..."
-'
.... "
,
.
LE
, ..... h
~ ~
citoyen Martin oppofe, au fyfléme d'ufurpation du ciro
Cay, l'autorité refpeaable des titres & de la poffeffion, &
cependant ce dernier étoie parvenu à faire accueillir, par deux
jugemens du tribunal du Var, une prétention qui ce repofe
fur aucune bafe.
Le jugement interlocutoire du tribunal d'appel, du premier
nivofe an 9, en anéantiffane ces décifions, a rétabli les prin..
c:ipes qui avoient été méconnus; le jugement définitif fera
A
.
•
...
·
•
.~
.
.-, .........
....
i.
,•
,~
•
."
. . • .... . ..
tIIo
... _.
.,~ ...
.-
..
--
~
.
-.r
~
..... ....
.~.
'\
.... ~ ..
'\J '\ '"'
-
,"
II\.
.-.
,
- ~
'\.
...~
•
\
_
l '» ..
..... ..\'
~~ .
f
..:.
.
"
•"", )....l,
. ·
,
•
1
. ,. ' .
..
•
~\..
.
...........
•
.
..
•
.(
,
. . ..... . ,...
; "..... '' ---"
•, ,\,. t
. .....
~,'
'
.
,_
;;.
~
'
•
,"\
.. .
..
'.
· .. .
,
.
... -,~)
.
•
.
'.--
....
-
•
�(
2. )
entiérenler:lt oublier d'bs erreurs qui tendoient ~ ébranler le
droit [.:lcré de propriété jufques da:ns fes foodemens.
Par aae du 3 décembre 1693, reçll par Ferrou" notaire à
Vence, J ofeph Raybaud, de Villeneuve, en qualieé de mari &
maître de la dot & draies de Marguerite , Paulia,n, fille de
Théodore Cay & [on héritiere, vendif à Antoine Trafiour, de
Cagne, tout & tant que contenoit une maifon & relarguier par
de.JJous, ficuée au fauxbolirg de Cagne. Cerœ mai[on & re1argui~r confroncoient la maifon de !>ierre Cay" repréfenté au.
jourd'hui par Antoine Cay, partie adver[e, & Y étoient attenanS.
Antoine T1raflour tranfmit à fon fils Gafpard, la maifon &
le relarguier. Celùi· ci fic conflruire dans ce relarguier un pilier
d'environ vingt pans de hauteur, du côté du levant, pour foutenir l'angle de la partie de [a marfon, fur laquelle Cay a
parcie de la fienne.
Charles Cay tenta da vivant de Gafpard Tnl.fiour, de
s'approprier le relarguiel', en le t'aifant meccre fur fa cote fous
le nom de fueye ( cIo'a>q'ue à faire du fumier ), mais Gafpard
Traftour s'oppofa à fes encrepri[es, & pour prévenir toute
ufurpation, il fit placer fur la partie de muraille·maÎtrelfe de
fa maifon ~ vifant fur le re1arguier, du' côté du midi, une in(.
<:T1Pt'ioo 0\1 chiffre dont il pàroîc encore des vefiiges.c
Antoine Martin, pete del'appellaot, fuccéda à Gafpard' Traftour. Il mourut né l'aiifaQt que des enfans' pupilles &: minéurs.
Pierre Cay, pere de la parcie adverfe, crut pfofiter de cecte
circonfl:ance & de la réfeaion du cadafire, pour s'emparer du
relarguier q,ue l'es ancétres de Màrtin avaient acheté. Il fu t
feconcté dans ce pro'jet d~ufurpation, par Ancoiné Nicolas, fan
F AIT S.
( 3 )
beau-pere, qui fervoit d'indicateur; & pour le colorer & empêcher les réclamations des hoirs Manin, il donna le nom
de cafal au terrain q ue Mani~ polfédoit, (ous celui de relarguier.
Malgré cette opération & ce changement de nom, Martin
continuatpujollcs fa joui{fance, & Pierre Cay ne fe regarda
jamais ni comme po{fe{feur, ni comme propriétaire du prétendu cafal, puifque, par aél:e du 2.8 juillet 179 l , notair e
Layee, à l~ Colle, -ayant vendu à Jofeph Brun, de Cagne, la
parcie de m'liron qui fe trouve au delfus de celle de Martin,
avec un petit rerarguier' & cafal joignant, c'efl-à-dire, le relar guier de, Martin, fous le nom de cafal, il déclara expreffémenc
ne point vouloir être tenu de garantie pour la vente dudit caJal.,
Tous ces objets furent enfuite rétrocédés à Antoine Cay, partie adverfe:, par aéte du 30 thermidor an 4, re~u par le citoyen
Lambert, flotaire à Cagne.
Dans le 1tlQis de germinal an '), Jean Manin fit déboucher
une porte qui avait été autrefois ouveree fur le relarguier, pour
communiquer, de fa mailon, avec ce terrain. There{e Cay,
fœur d'Antoine, le cit~ pardc'Iant le juge-de-paix, pour qu'il
eût à la fermer, attendu que le terrain fur lequel elle donnoit,
entrée, lui appartenait, en vereu de l'aél:e de tranfport qu'An -.
toi ne Cay, {on frere, lui en avait fait.
MartIn contefl:a la propriété & la polfeffion de ce terrain,
que Therefe Cay avoit qualifié de cafal, & le juge-de-:pai lC
ordonna à la demanderelfe de rapporter la preuve annale, qu'elle
l'le put pas remplir. Elle fut débouçée de fa demande en poffelfoire, par jugement du 6 floréal de la même année.
ThereCe Cay s'étant pourvue enfuice pardevant le tribunal
civil du Var, Antoine Cay, fan frere, prit (on fait & caufe
en , main, &. ce tribunal rendit, le 8 fruétidor an 7 , un juge.
A "
•
~
,
,
�( 4 )
ment 'interlocutoire qui fournit Martin ~ prouver que depuis
30 ans, antérieurement à la demande formée contre lui, il avoit
to~jours po1Tédé & joui du caGl1 que Cay avoi,t vendu par aéte
.
du 28 frimaire ao 3·
L'injuftice de ce jugement était évidente. L'appel ét?it abfolument néceflàire; mais comme la loi ne permettait à Manin
de l'interjetter qu'après le jugement du fond, il garda le fiJonce & refia dans l'inaétion, ce qui fut caufe que le mênle
tribunal prononça, par défaut, fur la demande de Therefe Cay,
& Y fic droit le 1 S nivofe an S.
Sur la fignification de ce jugement, Martin s'empre1Ta d'en
déclarer appel, ainfi que du jugement interlocutoire qui l'avoit
précédé.
La caufe portée pardevant le tribunal d'appel d'Aix, Martin
demamda, par ' avant dire droit, qu'il fût procédé par des
experts, à un rapport defcriptif du terrain litigieux, lefquels
déclareroient fi ce terrain était un cafal, ainfi que le prétendait Cay, ou un relarguier, comme il l'a1Turoit lui-même. Il
établit l'in jufiice du jugement du tribunal du Var, du 8 fructidor an 7, qtli avait mis à fa charge la preuve de la po1Teffion
trentenaire, au mépris des titres de propriété dont il étoit
porreur, & de fa poffeffion, & foutint que fi la preuve de la
poifeffion avait pu être ordonnée, -c'étoit
Cay qui aurait dû la
,
rapporter.
Cay prétendit de fan côté, qu'ayant pour lui l'autorité du
cada/lrc, la preuve regard oit néceifairement fon adverfaire,
d'après la doétrine de Julien daos tes fiatuts, tom.
pag.309.
Le tribunal d'appel, frappé de l'injuHice . des deux jugemeos
qui faifoient la matiere de l'appel, les réforma le I.er nivofe
an 9, & ordonna qu'avant dire droit fur demande de Cay,
2,
,
. ......
"
.
(
~
)
celui-ci prouyeroit, dans te mois, pardevant te tribunal réant à
Gra1Te, qu'il avoit joui paiGbtement & , fans trouble, depuis plus
de 30 ans avant la demande, du terrain litigieux fur lequel a
été ouverte, par Martin, la pone dont il demandait la fermeture,
fauf à Martin la preuve contraire.
11 efl: effentiel de rappeller les motifs de cette décifion.
Le tribunal confidere « que quoique l'autorité des cada/lres
" fa1Te rejetter ordinairement fur celui à qui elle efl: oppofée,
" ' la preuve de la po1Teffion , ce n'ejl que lorique les préfomp" tions de propriété font égales de part & d'autre.
" Qu'Antoine Cay n'a en fa faveur que le témoignage ifolé
,~ des cadafires, & que Manin a pour lui l'aéte d'acquiGtion
" d'Antoine Trafiour qu'il repréfente, du 3 ,décembre 1093 ;
" qu'il oppofe même à Cay, ta préfomption tirée 'd'un aéte de
u vente du 28 juillet 1791, par lequel Pierre Cay , fon pere,
" en vendant la maifon & le cafal en quefiion à Jofeph Brun,
" n'a pas voulu lui être tenu de la garantie pour ce dernier
" objet feulement, quoiqu'il l'eût fiipulée pour Je furplus de la
" vente; que Martin a de plus la préfornption de la propriété
" & la poifeffion, d'après le jugement du 0 floréal an 6, rendu
" fur le potre1Toire.
"
" Que ces diverfes conudérations mettent à la charge de
" Cay, la preuve de la po1Teffion trentenaire dont le tribunal
" du Var l'av oit affranchi, en y foumettant Martin."
Il ne fa~t pas perdre de vue ces motifs qui ont déterminé
la réformation des deux jugemeos du tribunal du Var, & fur
lefquels nous aurons occafion de revenir. lis préfenrent la folurion de la q ue/lion au fond, & ce n'efl: pas fans raifon que le cir.
Cay veut les écarter, en reproduifant avec beaucoup de camplaifance les motifs des jugemens du tribunal du Var, qui n~
�( 6 )
peuvent plus 'étre d'aucun poids, puifque le tribunal d'appel
.
.
,
en a déja reconnu le vIce, en menant ces Jugemens au neant.
•
L'a cauf~ ne peut done ê~re jugée qu'en l'état du dernier
jugement inr~r1ocutojre du premier nivofe an 9.
En exécution de ,ce jugement, les cie. Martin & Cay ont
fait procéder à leurs enquêtes refpeél:ives pardevant le tribunal
(:le 'Gralfe.
En l'ét él t de ces deux enquêtes qu i conflatent qu'ils ont fait
l'un & l'a utre " à, différences époques, des aéles de maître fu r
Je terrain licigieux, il ,s'agit d'examiner fi la propriété de ce tertqin doit être confervée à Martin, qui n'a jamais celfé de le
polféder & qui elil: porteur d'un titre d'acquifition, ou fi quelques aél:es de po1feffion, rares, exercés ~bufivement par Cay,
pe uvent en avoir transféré la propriété fur la tête de ce dernier.
,
1
L a preuve, de laquelle le jugement du premier nivofe an 9
chargeait le citoyen Cay, n'eLl: poinc remplie.
Dans le cas où fa p'olfeffion pourroit être regardée comme
juRiiiée , elle feroit décruite par celle donc ' la preuve a été faite
par le ciro Martin, & alors il faudtoic nécelfairemenr, attendu les
ci rcoofiances
de la caure, mainceni r celu i-ci dans fon droit de
., ,
propn ete.
,
9·
La p reuve à laquelle était follmis le cito,yen Cay, n'a point
été rapportée.
Le jugement du tribunlll d'appel, du premier nivofe an 9 ,
exigeoit qu'il protllv~e qll'il avait joui paiablemem & fans trou-
'ble , dl,l c~rrain (Qoteil~ieIJX, pendant
p!QS
de 30 ans avant fa
( 7 )
d emande. Peut- il fe flatter d'avoir rempli le vœu de ce juge.
ment ?
Quelques - uns des témoins' qu'il a adminiflrés, ont dé pofé relativement à des aéles pa'r lui faits fur ce terrain,
à divèrfes époques. Mais il exifle unè enquête contraire
qui aoéàntit enti'éremenr, ainfi que nous le démontrerons bientôt, la prétendue polfeffion que le cit. Cay voudroit tirer de
la fienne, & qui, lors même qu'eHe ne produiroit pas cee effet ,
opéreroie au moins celui de faire difparoîcre la polfeffion paifiljle, poOr ne lailfer entrevoir qu'une polfeffion palfagere &
- C1andeHine, incapable de donner lieu à la prefcription.
Le principe efi alfez co~nu. La polfeffion nécelfaire, pou r
prefcrire, doie être pailible & cominue, &. la moindre incer-,
ruptlon fuffit pour confiater qu'elle a été troublée.
ta prefcripeioo étant un moyen rigoureux de faire taire
l'autorité des' concrats de propriété, fur-roue dans les pays où ,
comme parmi nous, la prefcription a lieu fans titre, Je moindre
ac}e de ma1cre en arrête le cours. L'on dilliogue avec raifon
les aél:es qui tendent à conftrver la propriété, de ceux qui font
dans ' le cas de la faire palfer dans d'autres mains. La févérité ,
de laquelle ,on ne doie point s'écarter au fujet de ces derniers ,
ne peut poim être applicaôle aux premiers, que la loi environne
.
.; ,
de toure la faveur due à la propflete.
" Il ne faut pas,,, die}Jlli~n, commencaire fur les !lacuts, rom.
2., pag. S84, cc pour c~~ftrver un~ chofe qui nous appartJent
" & en empêcher la prefèription, tout ce qui feroie nécelf.aire
" pour l'acquérir par cerce voie. Quand il s'agie d'acquérir pir
" la prefcripciôn une chofe qu'on n'a pas, on ne peut acquérir
.. que ce qu'on a poffédé. C'efl: la regle de dfOie tantum prœfEt , riptum, quantum poJfeJ/um. il Jl'en eH pas de même quand
1
--
,
..:;.--:-'
�( 8 )
" il s'agit de conferver le dr~it qu'on a fur la chofe. Il foffit
u d'en avoir joui UNE SEULE FOIS, pour interrompre la
" prefc:riptioll; UN SEUL ACTE poffijJoire conferve tout le
" droit, comme l'obferve Dargentré, fur la coutume, de Breo
" tagne , art. 277 ,. verbe en (a feigneurie, n. 3, cum de
" confervando jure quœritur, UN ICO ACTU totius poffiflio
" confervawr. C'eG: la déci!ion de la loi qui iter 2., de la loi
" fi jlilliciJii 8, §. l , & de la loi fi communem 10, if. quem
" admadum fervitutes amittantur." Julien appuye fon opinion
{tH celles de Cancerius, variar. refal., parr. 3, chap. S , n.o
o
89; de Clapiers, cauf. S q ueG:. 3 , n. 7 ; de Decorruis, tom.
1., col. 980.
.. ...... -'l'."
2.,
\
1
Pour conferver, la propriété dù terrain litigieux que les dtres
lui donnent, & empêcher la prefcriprion trentenaire dont Antoine Cay voudroit fe prévaloir, il (uffiroit au citoyen Manin
d'avoit' fait depuis moins de 30 ans, un feul ac7e de poffilJion ,
cet aél:e auroit interrompu la prefcription. 11 en préfenie une
foule, Il juG:ifie d'une pQifeffion continue dans fon 'e nquête
contraire, de laquelle nous alloO!: donner une brieve analyfe.
EUe eG: compofée de fept témoins irréprochables, 'qui tous'
dépofent fur fa poifeffion.
.
Jacquès Guis, âgé de 78 ans, atte!le qu'il a ouï-dire à (on pere,
que Théodore Cay avoit vendu au ciro TraG:our ( auteur du
, cit. Martin), la partie de terrain ou caf..1 fur laquelle exi!le la
porte dont Cay demande la fermeture, & qu'il a VU q~e
depuis cet achat, Jean Martin a TOUJOURS POSSEDÉ ce
caJal.
Marg\:lerite Sivatte, époufe Louan, âgée de S8 ans, a dit
que depuis qu'elle eH mariée, & qu'elle a été habiter Cagne,
elle a TOUJOURS VU Martin poifèder le terrain dont il
s'agit ,
( 9 )
s'agit, (ur lequel. fe ,trouvoit une porte mafquée; qu.'elle a VU
le frae de Marttn oter le fumier qui fe trou voit for ce terrain,
,& le porter dans fes propriétés.
, Il fa~t obferver que c'e!l par erreur dans la rédaaio~ de la
depoliclon, ou dans l'expédition de l'enquête, q~e l'on a fixé
à ~ ans fe~lement l'époque du mariage de Marguerite Sivatte ,
qUI a ,eu !Jeu dans ',l'année 1764, il ya 37 ans. La preuve en
e!l au procès. (Pleces cotées D & S. )
Elifabeth Paulian, veuve Cenfal, âgée de ~ S ans ad'Ci'"
}
,
e
po .e, 'lU étant IOCalaZTe de la maifon de Cay, partie adverfe, l'i
ans aup~ravant, ell~ a fait du fumier fur ce terrain, enfoite de
la permiffian que luz en avoit donnée Martin. Elle a toujours vu
la porte mafquée avec du plâtre.
'
Marguerite Gardenq, âgée de 6S ans, autre locataire de la
maifon de Cay, 36 ou 37 ans auparavant, n'a . jamais jetté des
ordures for ce terrain. Elle a VU le pere de Jean Martin Y'.
faifant pourrir du fumier qu'il portoit dans (es terres.
' .
Fran~ois ,Nicolas, autre locataire de la maifon de Cay, fept
ans aupar~vant, n'a jam,ais rien jetté fur le terrain en queflion,
~yaflt tou/ours entendu due depuis fbn enfance, qu'il appartenoit
a Jean Martin. Il a VU ce dernier y faire pourrir du fumier;
Pierre Louan 4 VU, pendant l'efpace de 40 ans, Martin &
fis autéurs po.flèder ledit terrain. Ils l'avoient employé, à diver(es reprifes, pour charrier le fumier qu'ils y faifoient pourrir.
Philipponne Baylon, âgée de 64 ans, a toujours ouï-dire que
.le terrain contentieux appartenait à Jean Martin ou à fes auteurs.
Elle y a vu une porte maCquée, & le pere de Jean Martin qui
y faifoit pourrir du fumier.
L'uniformité de ces 'déclarations, la multiplicité des faits
{ur lefquels elles portent, préfentenc une poffeffio~ non IDter;
B
....
�1
(
IO )
rompue qui ne permettroit pas 11 Antoine Cay, de · {outenir
qu'il a pour lui une polfeffion paifible & continue de plus de
30 ans.
A-t-il joui fans trouble & fans interruption, lor[que trois de
ies locataires, à diverfes époques de 36, 1 S & 7 ans, ont
reconnu pendant tout le tems de leur location, que le terrain
en litige, dont l'ufage ne leur avoit pas été arrenté par Cay,
appartenojt à Martin ou à fes auteurs? A-t-il joui paifiblemenr
~ fans difcontinuation, lors des nombreux aél:es de 'polfeffion
faits fur ce terrain par Jean Martin, fon frere & fon pere, &
par les journaliers qu'ils employoient, foit en y fai[ant pourrir
du fumier, foit en tranfporranc ce fumier fur les terres de
Martin?
En fuppofant qu'Antoine CayeÎlt fourni la preuve de fa po[feffion, il n'auroit pas polfédé paifiblemeoc, fans trouble & fans
inrerruption.Il n'aurait Jonc point rapporté la preuve ordonoée par
le jugement interlocutoire du I.er D'ivofe an 9. Il y auroit donc
lieu de le débouter de fa demande, tendance à obl'iger Martin
à fermer la porte qu'il a rouverte fur le [01 dont s'agir, & de
maintenir celui-ci dans la polfeffi.on de ce fol.
Si le moyen q,ue nous venons de difcuter , étoit moins déciHf, li la 'potfeffion de Cay avait été pailible & continue, oous
invoquerions, avec fuccès, la mauvaife foi avec laquelle il aul'oie polfédé. Cette mauvaife foi s'oppo[eroit à la prefcripcion)
quelque longue qu'eût été fa polfeffion.
Par une difpolition du droit canonique, ad()ptée par le droit
français, la bonne foi efr exigée pendant tout le rems requis
pour la prefcription. ( Pochier, de la prefcription, part. l , ,h,
~, art. 34. )
(
1[
)
ta mauvaj[e foi de Cay ré fuIte ,de la maniere la plus évidente, de l'ade de venre du 2.8 juillet 179 [, par lequel Pierre
Cay, fon pere, en vendant à Jofeph Brun, fa maifon & le cafal
ou terrain dont il s'agit, f\:ipule la garamie pour la maifon tant
feulement, & déclare ne point en être tenu pour ce qui concerne le cafal ou le terrain, preuve certaine qu'il ne fe regardoit pas comme polfelfeur de ce dernier objet, & qu'il reconnoilfoit fon ufurpation; ce qui le conf\:itutoit en mauvaife foi.
Cay a feOti COlite la défaveur que ce fait répandoit fur fa caufe.
Il a tenté de l'expliquer, en difant que [on pere n'avoit
d'abord vendu que la maifon , mais que l'acquéreur ayant voulu
avoir le cerrain litigieux, qui ef\: d'une très-petite valeur, fans
a~gmen[ation de pri,x, Pierre Cay y confentit, pourvu qu'il ne
fûe Ide rien t~nu, relativement à ce" terrain.
Ce o'ef\:-là qu'un conte fait à plaifir, qui prouveroit d'ailleurs
que ce terrain n'ef\: pas, ainli que Cay le prétend, une dépendance de (a maifon.
Nous nous bornons à indiquer ce moyen tiré de la mau";
vaife foi, duquel nous' n'avou:s pas befoin, le citoyen Cay
n'ayant poi~t en fa faveur la polfeffion paifible & non incer.rompue, qU,i feule pourro.jt donner lieu ~ la prefcriprioo.
Enfin, dans le cas où la preuve rapportée par le cit. Cay,
pourroit être conlidérée comme confl:atanc une polfeffion paifible & concinue , elle Ceroit détruite par l'enquête contraire du
cit. Martin, & la jufl:ice ne pourroit, d'après les circonfrances
de la caufe, que confolider entre les mains de celui-ci, la
propriété de l'objet en litige.
•
2.B
...
,
,-
.1
�( n
9.
)
1 I.
L'enqube contraire d~ citoyen Martin fait difparoître entièremelll
toutes les préfomptio~s de poffefJiOTl, que celle du cit. Cay
préfente.
1
Les témoins de l'enquête d'Antoine Cay, attellent qu'il a
faie, à différentes époques, des aéles de poffeffion fur l'objet
comemleux• .
Ceux qui ont éeé adminillrés par le cit. Martin, actribuent
taRt à lui qu'à fes auteurs, UA grand nombre d'aétes de ,poffeflion fur le même terrain. Ces deux enquêtes fe détruifeae donc
l'une par l'autre. La poffeffion du cit. Martin exclut néceffai-'
rement celle du cit. Cayo 11 faut donc avoir recours à l'autorité des titres & aux circonftances de la caufe, pour coonoitre
quel el1 celui des deux ql1i eft le véritable propriétaire.
AvaQt d'en venir à cet examen, ' le cit. Martin aime à préve.nir une objedion que- Cay pourroit lui faire.
L~enquête contraire, dira peut-être cet adverfaire, o'ell pas de
fa nature capable de bala'n cer mon enquête, fur laquelle feule la
quellion de propriété doit être décidée.
Il n'ell pas exaét de foutenir qu'en regle générale, l'enquête
principale étant remplie, l'enquête adverfe ne foie d'aucune
conlidération.
L'ordonnance de 1667' au titre des enquêtes, en réfe'rvant
expreffément la preuve concraire, auroit alors conféré à celui
en faveur de qui la réferve étoit prononcée, une faculté illufoire, incapable de produire jamais le moindre effet. Car, ou
la preuve principale eH faite, ou elle ne l'eft pas. Dans le pre",\
( 11 )
. mier cas, tous les efforts de celui qui auroit été admis à l'enquête contra,i re, feroient fupe'rflus, pui[que Fautre obtiendroit
gain de caufe fur l'exhibition de [on enquête. II en feroit de
méme dans le cas où la: preuve principale ne [eroit pas remplie; celui qui en auroit été chargé perdroit [on procès. Ainli,
loin qU!! l'ordonnance eût dit quelque chofe d'utile, elle ne
renfermeroit qu'une ab[urdité palpable, ce qu'il n'ell pas permis
-de fupporer • . Auffi établirons-nous bientôt quelle ellia conduite
que les aUlteurs indique'n t à tenir dans le cas où les preuves
de polIèffion fe combaotent mutuellement, ce qui [uppofe néceffairement que l'œil du 'magillrat fe porte fur ces deux enquêtes,
, . ,& que c'ell de 'leur réfultat général, qu'il recueille la
vente.
Ces lprincipes incontefiables, en matiere d'enquête, reçoi., vent .~ne application plus particuliere & plus exaéte, dans l'efpece d'enquête dont il s'agit au procès.
, Il faut dillinguer, en fait d'enquête contraire, celle qui eft
ftmplement négative des preuves rapportées dans l'enquête
principale, de ~dlc qui conllace auffi , eUe-même, des faits principaux. Au ,p remier cas, l'enquête contraire mérite moins de
foi que la premiere enqu~te, puifqu'elle fe -borne à des déclal'ations négatives de témoins, tandis que l'autre enq'uête eft
. compofée de témoins qui affl,lrent la véri~é des faits; & c'eil:
alors qu'on peut dire: plus credüùr uno aJ1èrenti, quàm mille
negantibus. Mais lorfque les difpofitions de l'enquête contraire
portent tur des faits circonŒanciés & polit ifs , lor[que ces faits
ne font poine oonuiadiéloires avec ceux réfultans de l'enquête
principale, & que . la contrariété n'exi{l;e que dans les con[é,q:4enc~s ql:l.e l',?o veut induire des faits refpeélifs, les enquêtes
font ~é,iproques. Celle qui a été faite la premiere, n'a aucun
•
1j
•
�.
( 14 )
explications fans fip fur les fa,its
'ton~atés
I~
)
fes" . le., cir~ Ma~tin'- f~ra b.eau jeu à 'fon adverfaire, fans que
cel~1 CI pCJltre , s en prevaloir, en convenant que les preuves de
po{feffion [one égales de part & d'autre; ce qui fe concoit
aifémenr, dès que les rém0ins refped:ifs dépofent [ur des aâes
de ' propriété qu'ils .a'ffurent avoir été faits à différentes époques
& par diverfes -perfonnes, & dont les un~ ne font pas exclulifs
des autres. .
avantage fur l'enq\H~te cQntraire; elles 'concourent également,
l'une & .l'autre, à éclaircir la difficulté & à fixer l'opinion de
'.'
,
la juflice.
La diflinélion que nous yenons de rapporter, efl configoee
dans Rodier, fur l'art. 1 .,e r, tir. ":2. ~ de Pordonnance de 1667,
quatrieme queflion où on lit: " nous avons remar.q.ué fur le
" tit. 20, art. l, quefi. 2, qtie les faits donc on re~oJt la preuve
" doivent étre poficifs & affirmatifs, mais puifque. les parties
" doivene informer refpeél:i\lèment, les fa,irs de l'une 'cles par" ties font, ;pour l'ordinaire, des .faits négatifs. Nous . difons ,
" pour l'ordinair.e , parçe que, par exemple ; chacu~e des parties
" peut foutenir a.voir poffédé certain terrain; ' alors le {ait ifl
" affirmatif de part fi d'autre. "
'
" Si c'ha'cuôe, " die plus bas le même auteur fur la iixieme
quefrion du même 'artide, " a [outenu. avoir po{fédé certain
" héritage; alors l'une n'eG pas plus chargée que l'autre de Ja
" preuve, & on doie avoi.r , égard aux deux enquêtes, pour fe
" déterminer par celle qlli fera ta plus ,concluante. "
Les exemples cirés par R0dier ', pour expiime ' Je :""5 où Je
fait eH: affirmatif. de part &. ' d'al,lti'.e "où l'une des pa~ties ;n'61ft
pas plus chargée que l'autre qe ~a. preuye, & ,lOm leijuge doit
.' avoir égard aux ,deux lenquêcl!s; font précifémene ceuiX, où,
comme <lans notre caufe, il s'a,gie d1une q1Îleftion ·;de ' polfeffion.
Cela pofé, il faud~oit e"ami·ner. quelle' db celle/ des , déûx
enquêtes qui rapp~rte:la 'preuve la . plus cornplètte' cle la poffeffion de celui au requi.~ d'uquel elle él> été 'prife. Cet)examen
.ne pourroit qu'être faNorable au cit. Martin, -:.do fit 1 1e~ l~é'rnoins
dépofent fur des faits circonfianciés, qut . portent év·idemmenc
l'empreioce de la. vérité. ,Mais '..pOUf ne pas ' fe l p~rdte dans des
(
Toute la quefli<lo du procès. fe ,réduit à favoir à qui au
milieu de ce conflit d'aél:ell poffeffoires, la propriété du re:rain
en litige . doit être dO()lnée. Si elle ' àoir re!l:er à celui qui a
la polfeffioD & les titres, ou fi elle doi,t être aŒgnée à celui
q'ui ne préfente que, quelques aétes poffelfoires à l'appui de fa
réclamation.
,
9'. ' II 1.
•
.
1
.
L'autorité des titres fi les circonfiances de la caufe en aJJurent
\
.
la propriété au citoyen Martin.
Cette 'pl'opdété oc:: peut pas être . adjugée cumulativement à
l'une & à l'aurre des parties. Plu"s eandem rem in folidum
pojJidere non poJ!ùnt, dit la loi 3, §. '), ff. de aCCfuir. veZ amit~.
poffij[. cOlltra naturam ejl, ut cum ego aliCJuid teneam, tu
fJuoque id ;.e..nere videaris. C'efl: ce qui a fait dire à Dunod,
dans fon traité des prefcriptions,. pag. 23, " que la pof" feffion de la méme chofe n'eft pas compatible en différens
., fujets. " Il faut donc fe décider, en faveur d'un des
contendans, & lui accorder la poffefIion exclufive du terrain
dont il s'agitl
La laUen .oaturelle & les auteurs la déférent à celui des
pal' le$' deux ' eDqu~-
.
•
,
•
..
- - --
/
-
\' -~-
.
�( 16 )
•
.
fa fJveur. Sabellus, v.o poffiffio, n. 9,
deux qui a le titre en
=-=r::: da en poffijJio titulata,
.
'
coneurfo,
pre)
eren
,:r
nous apprend que. zn
1
non titulatœ.
.'
d
Menoch., de aequirendâ
' e pnnclpe ans
l
On trouve e mem
(:;foue dit cet auteur,
..
" cum utrwJ'J. ,
P°fl'efTione rem. 3, n. 733'
W';1}"
l fi
& utuque et l'am probavit poffiffionem
" probation es œqua es unt
l t titulum, alur vero
non,
' fid un us proua
r; 'b
" œqualis umpores,
b' t ita uno ore Jerl une
' ,fi
titulum oflwdens 0 une ,
)) tune lu"um
" omnes.
"' CI..
'
,
s
à
l'endroit
cite
"té
des
pre
fi
cnpuon
,
ii
Dunod, en on cral
a '
& foutient que: C' celui qUI
ême do rlne,
, •
Il 1
deifus, rappe e a m ,
en fa faveur, dOit etre
'
ou un drOIt commun
a un tItre,
"
" préféré."
1 1 ng tems fur ce principe;
Il ef!: inutile de s'arrêter p us 0 1" ation à la caufe.
"
fi
pafl'ons à on app l e ,
' d e propriété. Le cItoyen
odult aucun utre
"\
C
Antoine ay ne pr,
'6 '
d'Antoine Traf!:our qu 1 re,
l'a
ae d'acqUli
tlon l le citoyen R al'b au d ,
Martin Invoque
16 93' par eque
pré[enre , du 3 d'ecem bre
" , d'une maifon & re 1arliporte la propriete
"
t .
[on vendeur, UI tran
,
7'1 'exifie corre les deux main fait, qu 1 n
.
guier. Il ef!: convenu, e,
d'
e elipece de terrain que celul
C & de Martin, autr
fans de ay
ft'
& qui par conféquent, ne peut
" fait matiere à cODte atlon,
'a
qUI
, , nencé dans cet a e.
être que le relarguler e
d
e pie ce qui lui eft étrangere,
'Ce même ans un
1
M '
Le cit. arun pUI
r
Il'
r \a preuve évidente que e
", ,
' Cay ef!: leu auteu,
l
& dont e Clt.
,.
6déré comme propnetaJre
1
·
.
ne
s'eft
lamaiS
con
, 'Il
Pere de ce U1-CI
de vente du 28 lUI et
'
'c'efl: le contrat
du terrain contentIeux,
d à Jofeph Brun, fa maifon &.
179 1, par lequel Pierre Cay ~en
11"
t qu'il lui efl: " tenu
fi'
& déclare exprellemen
le ca[al en que Ion,
, & généralement de tout
u .de' tout trouble, éviéHoD, garantie
JI ce
( 17 )
• ce
" de
" au
objet
que de droit & de fdit, en ce qui concerne ladite partie
maifon , tant fèulement, ne lui étant de rien tenu ,- quant
cafal ou relarguier. " Ce qui prouve bien que ce dernier
ne lui appartenoit point.
Ainli, loin de fe fonder fur quelque titre qui puilfe balancer
celui du cit. Martin, le cir. Cay fournit lui-même à celui-ci,
dans l'aéle du 28 juillet 1791, une forte préfomprion de propriété qui renforceroit, au befoin, l'aéle du 3 décembre
1693.
-
Le cit. Cay viendra-t-il exciper encore du témoignage du
dernier cadaftre, qui a placé fur [a tête le relarguier dont il
s'agit? On fe rappelle que cette opération ne fut faite qu'en
abu(ant de l'état de pupillarité du cit. Martin, lors de la réfection du cadafire, &. à l'aide du ciro Nicolas, beau-pere de Cay,
qui fervoir d'indicateur.
Au furplus, le jugement interlocutoire du tribunal d'appel
du I.er nivofe an 9, déLigne atfez combien on doit faire peu
de cas du témoignage ifllé du cadtiflre) que l'adverfaire a en [a
faveur.
Ce jugement a déja reconnu que les préfomptions de pro.priité n'étoient point égales de part & d'autre,. que Martin avoit
pour lui fan ae?e d'acquifition, ain/i !lue la préfomption de la
propriété tirée & de l'ac?e du 28 juillet 1791, & defapoJ!eflion
confacrée par le jugement de la jufliee de paix de Cagne, du 6
floréal an 6.
Antoine Cay a cru écarter ces puilfances conCidérations en
alléguant que lors de ce jugemeot, le tribunal d'appel n'avoit
point les titres fous les yeux. Mais comment parviendra-t_il à
faire oublier que ces titres avoient été lignifiés le 4 frimaire
an 9, qu'ils foat depuis cette époque au procès, qu'ils foro:;
•
C
•
)
1
/
l
�MartJn
• à l'audience du I.er
d' f, fe ( du18.)
C1r.
merent la b afe de la e en ,
. erenc l'annullation des deux
&
' 15 determlO
1
nivofe fuivaot,
qu 1 V ) A qui perfuadera-t-I que ces
)'ugemens du tribuoal du , ar.,
le tribunal d'appel,
1 r
. "
refeotes" Of1lque
,
•
.
s
n'one
pas
ete
fep
.
dies
confiderans
que
titre
."
, avec fOIO, ans
après les avoIr enumeres
. lus haut, en conclut "que
nous avons rapportés œxtue l1:~~ nee Pfont pas égales de part &
" les préfomptLOnS de ~ropnet:urn lui la préfomption de la pro" d '~'
a=re, & que Martzn . a p
. , ' & 1 p ofTèfTion?"
"pnete
a 'JJ<-.u~
•
r. ablement 'fixes par
.
de vue, lnva 1
En partant de ces pOlOtS. d 1 éférence à laquelle Pune
,
1 la que11:lOn e a pr
,
d'
ce
le tribunal d appe ,
, dre n'e11:.elle pas refolue avan
des deux parties peut ~reten
,
. Martin? ;
.
au profit du CIC.
1
Cc Ce réuniffent avec les
11: ès de a cau e
. 1.
Les autres circon anc.
. 1 propriété du terralO Ir
au clt MartlO a
d
titres, pour conlerver
•
. dépend néceffairement e
. .
ugleux,
en con (tatant que ce terralO
1
fa maiCon.
r' d deux pie ces jointes;
M . 11: compolee
e
La maifon de
arun e .
enremble. Sur l'Iloe de ces
UQ1
l'une à l'autre, qUI. comm queor tl·e de fa maifon, 1aque 11 e
. Cay a une par
deux pie ces ,AntOIne,
1 s plus élevés, Martin poffede
r.11
' x deux etages e
. d
.1
De connne qu au
. c' .
contigus au terram ont 1
ens tnleneurs,
d
tous les appartem
.
. 1 porte dont Cay deman e
. fur lequel il a faH rOUVrIr a
s, agIt,
.
totalité à
. d ruaiCon ~ui appartient en
Le toit de la parue e
r 1 eallX pluviales fut: c.e Cetr
'
lement & v~ne es
.
Manin, a Ion ecpu
'r
fur laquene. Antoaoc
l'
partie de matlOO ,
rain, t.4ndj~ que !lutre
. & les eaux du tait horS'~
Cay a ïJUe pqrti~a \ d~.1a {lel)ne. ,ver
'. t
ce te rr;lŒ~~
, "
l
•
la fermeture.
.J
•
..
,., j
-
1
•
( 19' )
Le cit. Cay n'e peut en aucune maoiere venir, de fa mai.
(on, dans le terrain qu'il voudroit s'approprier, ni y commu_
Diquer, fans traverfer la maifon de Manin, ou faire uo détour par
Je paffage voifrnal & pratiquer une ouverture daos le mur qUi fere
de clôture à ce terrain du côté du levant & du midi, Ou enfin
defcendre par la fenêtre.
Les Lignes extérieurs placés au mur de la maifon du citoyen
Manin, ainli que les vefiiges de l'ancienne pOrte que le cir.
Martin' a fait rouvrir, dépofent auŒ bien hautement en fave ur
de celui-ci •
-
L'adverfaire a cru pouvoir s'emparer de cette derniere circirconltance, & a aHeété de la préfenrer avec confiance, comme
un monument décilif pour fa caufe, parce que, felon lui, il n'el! pas
à préfumer que Martin eût fait murer une porte, dont la communication avec le terrain litigieux lui eût été infiniment utile, &
il elt vraifemblable que les auteurs de Cay ont fait fermer
eux-mêmes cecte porte. Mais où Cay rrouve-c-il la preuve
de cette affereion? Tant qu'il oe jultifie en aucune maniere de fon exaéticude, la prétendue vraifemblance [ur laquelle
il fe fonde, doit le céder à la faculté que chaque propriétaire
a de difpoCer de fa propriété comme bon lui femble. La dilhihution intérieure des appartemens de la maifon de Martin a
pu eJCiger autrefois la fermeture de cette porce. On pourrait.
affigner, à cette circool!aoce, d'autres motifs de ce genre.
Les préfomptions qui réfultent en faveur de Martin, de
l'afpeét des lieux, de l'exaétirt;de defquelles On trouve la preuve,
tant dans les jugemens du tribuoal du Var, que dans l'enquête
du -citoyen Martin,. ne fuffirolent peut _ être pas pour établir fa ' propriété, Li elles éraient ifolées; mais lorfque le
tit-0fen Car -s1adtdfe atlX tribunaux fans titre de propriété,
\
•
1
•
-
�( 2.0 )
& feulement avec une prétendue polfeffion qui n'a pOillt été
paifible & continue, & qui d'ailleurs eft détruite par une
poffeffion contraire, tandis que le citoyen Martin jufiifie de
. fa propriété par fon aéle d'acquifition" par un aéle de ventct
qui efi l'ouvrage de fon adverfaire, par une poffeffion ail,
moins égale à celle de ce dernier, les circonftances de la caufe
ne renforcent-elles pas, d'une maniere bien puilfaote, fon titre
& fa poffeffion ?
•
Ainfi, cout concourt à repouffer ta tracafferie que le cit •
Cay lui a fufcitée, & à le faire maintenir dans fa propriété.
,
ptC~pe
"
qUI
(- 21
de~el<: que celui~ci
le v,éritabl~ poffeff~ur.
)
,
ne s'en eft: '
. . .
J,'\:tlaIS re~i\~dtE çomme
Cay
. prcon(lance
,
. . n'indiq"""
.,,., .,.uCl.ln~
q'
'Ir.
é"
qfyrpa.ti~n!
' ,
UI pUlue 1 gltlme,r fon
- Le ~jt. M;tnin <.!ppel1~, ilveç fiJccès, l'anen.~ion de la J' fi'
fliC le tl~U COfltentiep,lc.
' UUlce ·
1
Le toit d~ fa mai(on il fo '
1
~iop. Le' tQi~ .;Je Ifl partie d: ~lC~; eme~t fur le t~rrai~ en qu~ftem~fls de Cav " r ' À~ ' ~ .go, ou fe trouvent les ?ppar( , li IftÇ Ip~ Y l)O al,ltft~ Cç,tfi.
Le mur de la ma if00 de Martin anno
rieurs, que le terrain qui eft par de1fc nce, par ~s fi&,nes, exr~dance.
'
ous, en eu une depenAntoine Cay n'a point rappoFté la preuve exigée de lui, de
fa poffeffion paifible & non interrompue fur le terrain contentieux, puifqu'il confte que, depuis plus de 30 ans, le citoyen
Martin & f~s auteurs, ont continué de jouir de ce terrairt, &
fait, à diverfes époques, des aéles multipliés de poffeffion.
Cay n'en a donc pu acquérir la propriété par prefcription.
S'Il réfulte de fon enquête la preuve de' quelques aéles de
poifeffion, l'enquête du citoyen Martin ne lui eft inférieure en
rien, fur ce point. Elles fe détruifent donc l'une par l'autre,
ou bien elles confratent une poffeffion égale & interrompue,
& alors la juftice ne peut fe décider qu'en faveur de celle
des deux parties qui, comme le cie.. Martin, a tout-à-la-fois pOlir
elle les titres, les cïrconfiances de la cauJe fi la poffijJion
aauelle.
Cay n'invoque aucun titre à l'appui ~e fa prétention.
Le citoyen Martin fe fonde fur fon aéle d'acquifition dont
la date remonte à plùs d'un fiecle, & qui lui donne la pro .. ,
prié té . de ce terrain.
11 trouve
même chez foo adverfaire, I4,SO
,..
,
.
\
-,
\.
t
.<
Les vefrige~ de l' ancIenne
.
porte qui entourent la nouvelle,
atten,em que l'on eommuniquoit autrefo" l'S il..Je la maifon. de
MartlO, au terrain en litige.
r. d
d Ce literrain, clos d'un mur à l'en & au lU
,en entoure'
ans es ,
autres parties, de la maifo n c
'
,~
r
u lcItoyen
Mawn
qUI
:corme
une
equerre.
L'impoffibil"
,
r.
.
Ca d'
"
He ou le trouve le cItoyen
y, y penetrer de [es appartemens qui [onc à cl
'
forc éle '
Ir.
eux ecages
.
ves, prouve auez que ce terrain lui a toU)' ours été
é tranger •
. Le tribunal d'appel a déja apprécié le mérite des précen
Clons re[peélives. Il a formellement reconnu d
Cc'
.du 1 er 'ni Cc
ans on Jugement
,
"
1 vo e an 9, que les préfomptions de propriété n'éroient
pomt egaIes, que le cito.yen Martin avoit les titres ~.
.
les
:r;
•
v toutes
p,rejompuons pour lui. La caufe n'a point changé cl fo
depUIS
r.'
e ace
, cetc'
e epoque; loa
refulrat ne peut donc qu'être favorable
au cItoyen Martin.
COl\.TC
'
~ ~~ ,t.t,lD ~ ce qqe fa'9$ ~'arrête( à la demande dù cit.
•
�Cr ....
C4~ t:.J~ ~ 0tI\d
t.;.
l
~.
(
,--
~ ri...' ..-.O\..... {! . lt a:.~
2.2
•
C
cl t"1 fera démis & débolité, le cit. Martin
Antome
ay, on 1
.
"1
.
fi
.
Il
h
rs
d'infiance
&
de
caufe,
ce
falfant
qu
fera miS ur lce e
ffi 1
/
/'
t
t (&~l..,':..t t".~~
î ~A {.-t~
tr
°
)
. .
fera maintenu & fauvegardé dans la po1feffio~ & )OUI ance
. dont il s'agit, avec défenfes au citoyen
Cay
d u terrain
,
ê
.de
de ~oo
fr • d'amende, & d en cre. 10.
l'y troubler, à peine
)
formé; le citoyen Cay condamné aux d~pens,' tant de ~remlere
• Il.
d'appel
lOuance
qu
e , même à ceux referves par . le Jugement
r'
. r an 9 , avec renvoi pardevant le tnbunal, leant
du 1 er mVOle
à Gr~1fe, rempla~aot, quant à ce, celui du Var, & autrement
p~rtinemmenr.
CASTELLAN, Homme de loi-Avoué.
Le citoyen CAPPEAU, Juge, CammiJ!àire-Rapporeeur.
. A A 1 X, chez les Freres Mou RE T Imprimeurs. An
\
10.
�����~.J
/ "- -.,
.
~.c
,~
b~~
--
�,
•
f/.
,-
•
•
"
7
.,
•
/
1
)
•
•
.
.,
•
,
,
,
..
6· U .-
�\
j
1
r.
J
1
1
�-
-'",
•
-
�,Y
/
• (7Jv / / .
1
,1
•
,l'
..
•
""
,
..
,/
(
-
�1
�'Je/.
.<
r
,4'
~
/J,iJ
l.... __J
...j-
--
,p.,. '
' W,
/'w-J
v~ _1-
/~jv;.;:D &.-f rw;),
~
::P",
- ---
"
, .-
';'
t
\
\
�r
�·~irc, ç ~-::VX;
~ ~~ ~/
~G C'-Çd "': "".-nz.,.../J!-qy "0
~~7_~;,j.~)17~r~--P %#..;
.... :w"rt.- ~ v<Y-'~) ~) ""'rC~.-p>?~.'~7J
~~~-~~""P>rrY>7 ~/ ~~J1;,,€J-;J
.ç "(,
.
c.
'"C ,7
-N1~!~-pt' (?> ~j:.,,7 • ~ ~/" ~'O
(777.1 fT'"',/J1?o:n-(>,">
_ ~.#-J;"-""
-'. ~"r 'i/-----n? ê";)
/,J!"()
,
~~J/?Y V ~F.Y ,~M' ~~Y7'i~
__4;;,m'~/7T /;~>I ~// ~:'~/
1
.!
/
Il.!.
&/
"~
/
1) / . '
6-
7 r-p
'-v .~
qr
/
(77:::
'
,&?
0
•
4
•
Tr7?~!I(',:dro
1_-e?7c,,",!/-np:~ ~. "7/ -y; ~ --.(Jo 'C{'E'{
<L.
• --?
1
~'
-PYf:~~3frG~~' 'b:~~' a
,
6cl~",4/"e
,t ,.
-r
/1
71P C
t"7"C~77/''''''''' e"'~' ~7'/ >,rG
-
. .... ':',(
.7
/
/1
_~
/
~
.
7:
~~
%/
v"""./
7 '
--=
{N..
. . ; - ' : ---.77
··eh.;l;J1......... .
;J ç ,1
r#..r>7 (""lP
~~1??$
.
./' ?r?717~m->1i'(/
,(
.1.-
-"W7
ç
""e..../?
_
"')JO<
w.-.vn>J
.,7T
..... /
..
7
p<trç77:6
/
A
/
.-7
~ ;~/
'
. "
/
l'/ / 7
-~.-y r:.•.OI"Je,~,r6À ""7~XT.? (.""7"T/J
---:v- ('"#/:'o/{.L~/c,ç~j,:h~ :lJn>r..,., 7/
- G>? ~~ ~n;J' y
y.:::.:.,d l':v'~ q Y ' j?
..-<
4
-
('1'-
~<'
-4,,/ ~ICI'
.e:
C7/~?"7 ~:Y G)
tÎ
/'
"/./
.--rç;~'-Tv,f C:('~/.YJ;fr.y~ ~?,o
r----.
v">?) v '
t L-'
-___
._.7
/-J>:>-//
- / t??
:
~
1
T "
-
'$1".7
G
:L' /,.... --r>
.,.
/..
j
#
'ni/'~?""J
'1.'
~ ':')"""7
7",4'~-,",,"rA-/ fo~>/
/'
1:. _
c
/
cr(
..... -
.';;:.. )
>. '
'7"7(
~Jj
t
t7
n71., mr ~
y
1L
./ t1
"'G/~-:Y">?'P
_~
r . _ L'>,_
~~IV';rV
Y,.
l
\ l'JI
/"'"""'
y;J
..
l'~-"TT
(~i"~ .
'*Y
"1".' f' /7/'
.
7
Q,=,
__
CR"J;/
aza
:;e:;:
/.·1·
.
.
: .8
/ l'
,
'~
. ~
•
•
0
__
~~.ttV7 ....;~'-,;,.-;
r'"':"/~.:c4
1
1..:"//
'!:t'
~
....
(;
7
---:n
.~"1'7
~/}
?7' / '
j - , fV
•
,
'"
, . . . .
•
;
fo.V-;/..::t::2 4"7PG";;
0
, ~f~;/
/'IC"
C /p,hld/
;. /~ <"ni!?>/.-1
.....7,J "':;::"'" ""'-'f ...' / 21-. V "'"'<7-P~?
/n?,;l
~n~
. {'..,
..
- ../1"U, . i
" / 7j.-
vV'UJ,r'"X
ctlc"t·
/_
n?
c ",.
If
,.q , ~< .n:?~" ~17J.7~---' ~ .>r>j
/
1'/2
7/
1
f
-;:" 77:1
/'\ /1
<")7
1
~ri;!;r."n?V' e.?
:"7'T'<.,..In!hé.f?t.;~:nJ.JV?'2-W/:l
_ ~ --'e""'-"1Y- ('G~
)'1f' J?:l,;~yl';:J 'èf,·L,'7'
J;~
7
- op -zm:,
/
,
~
z~ nfl.J_J:;;;:;;~"Yi1y, ~
'Vo
, "
~-ntz'f7;; -p
'--...1 / / ...:"'" rv.y ~7".P_ -n./ 9~'JP
-'e, ()
"&
.C""~~~7~;:"./.~
' ';~~ŒT~.m-:J e;hn?
'-J
~q;;:~j,lJ' ~",.,,5p) ~7W
0]
j"'.;YYI..J."Ï) ,
0.,)
: Crrn.J7/ "'m"*'"-f)-"D
uv
fMJ..,.".....,.-n;7
~,
"'. 7~"R
L..-
h (.; . "
~CltVP(i-,C~ r;.;±J"" c?r..!;re r7?p-~~ '7 .
/#m-~..û/f;~/!u ~
/" .
e:...
,
~~~[777J ~/;;o~~n~./~;'
,
C-.I"; ........"C/ .ç; "'; CJ--..7 .....7 " é' .ç ~.J.. -r ~:rù
..p'",,:tt ~fZ{~~ 7~ ~/-mJ0~ ~/Jn,,4Y>/
~C...,
•
-r. '~...,,"'#~ ."Yt!~
(""':"'..-.w>U( / .y ." Il .~ 77 '7G ç .:m/,: "l 't~'tl ';If
LI
Y1FC"i>~e~ ~~e..7~::;;) ~J7J
'":!Tl, ,.
0('
'~;4'fr/>T>"~ .
l'"??
,.
/T7~,i..r"""V>7 C-'1"XJ.:;n.-,.,-n."~?'7W~ > U'
'" M1.f"L...M"
0 "7 . .....,
'/
'"77~./
~ 1
, ,," T" t! (./
----;?(
r
~'"' ~---y::;:,."Vfi
7
1
~QfG ~)4>7UI~/
'-
f'V' /
:-m
/~:!p';-pJJ:;f,'l/ h)ft'- ~"/7 ;V ' !~1;C '
-~"nf~/;J-n ('~JtTCt.;~;;~~1 fT7f1;f-rc
<:,~(TIt"D~7! ~~~j?lon:f)9i;.Y:
n
i ",
~/I
77
P.z7l7'.7~? "7
--v
.. ~/
-0'.
1'rv/..,..../~N"?7'·ll
-:-~~~
c.~.J:""'ç'T'~
c--~",,'tfHI'Vj?/;'
_ .;-.
.
r---,
/ ( .~<V76 .t;nJ~~
/
~1r>77-4./~t,~~177 4d, ;Jrl~-'7
'!'{,"J,"17'-;Q ~"'>"nv. m~crrlJt7 cr~j.J;."hn-//'
P
~?) ~7,t---rr6 ~ t/
L _jJ
.("'-t?
Î~ ,t>ze{-.,r. ,~,,~~ ~"""ftv ~..,~ ~e.~,."J
~.
r)
j?
.
r---('-:
...
'--1 :;4 ..
'--"
(!77"7t'7Ur/
u"71->/
lOt
~. 0rrynt5'?'/'~~~
' 7' ,/ /ÂrpY'77°V1>7/.::JI!
'
r
I
'
't1
7"
j
'v' . ' ~ h>C"1:2 ê";; fr>--O
~ry
~
.~\lU)
~ 'I
v~
,
1
=;
~ (!'+rrY>1 ">7"T (7:7>WY76~~-;;
/Jv
.
7
~IJ"""'"
N'nf
.' .p-.Av.1-.// l!: . .ff'Jf)
~ L..J'
•
/ . "--'
t......:> .
.~_ "
:x-z,
/ . ~1hv>7 ~j ~7?O ""?IJ 1"Y'17>11?-'7"V-7f-h.. ""'J .
h7;J//~ /
/
~ ~ ~..1 ~~'//f~
- -,. V
/Ylfl,d
,.
~~)$)
/.-voffr.?H'~"l.....J.7"T''Ç2(,c'1':..17.-.
J/
.--. '-.:..f'
. ~::J C~"",Ir}?--/
/
r
Œ'~""" -"P7'U-~
. //-....... --.
....
.
l'
~-t:'"'G C"1'l~'="UY77tv;/~...,.
. jl
'-...~y>W~{j ;v~/Q ~
•
.q,~
/
"
p
-'
-
>7
. " //
'"
?~~ ~ ~~V-{)?? ~)~ (
~ ~--m:lgr-7f ~ f,4>?? " " ' ~
t!.
/l
ç::r/:~/? t~cr:!> %;; /' ~:.,» :~
r' ~7:1
.:r.rA'"':rr
~'17
j,
/)
-
ln?tJ>?7'?P-/,"
- (
- zr-~
-T'"..,C,/;ç ~
T7?r1
r:- as::; .. ~-)':rl:r7;;P i?~ (h"n v'
('~/~ _7">Pp"é__,.~ ~::;) "'TYT"U?(.fr~,~:I
;'
1
,~
0~-rn
crrrn7h..--,."
'" 1('Y"'!"Tfl7"7"7/"1"
- ..,,..-,.,""
,
~.
.
"U
-v
(V'"
-~.,.....-v<Y <J "7}Gv7-yo7,. .~'Z'
.
;:;P;r,.,JV11 ~/P""',~
.,.
'
/1
77 con,,;I l~
7'?""'/ 7-/ 7
,
- vH~, 9 ;CL~~6
_1
0
,.,.Gt?1f[Y
,
~~ :€.~"L-:, -"T0~"~ J ' fr~7
~;k7~~7j;.lJ~
!~/ "Cdé~ '?---II4?'t
t
~~""77
"t>or,2I4;~.... :;:
1-
-w:Y--7= '-'l / ,
.'-. 1 C P"
- g ·f,l,4l-r.- rn,J---..rn;rr. C ~7"7"{:-:/!. ~ /' / l
7J
Q
cp?
~/~ ~
rY>"'d~/".frZ'";P6
-'"'G
v
. /'-'1
:cP'G7~~?_~ttd!,(~.r
H)
/V[1ç'1~;!Ii v~j
- l'T'
~~
~ ~ ·Vx.
.eP-r. j'---n~0?7)/
~ '~r>7,J4~)
~' lb;' '}!Z~ · IV' •
/
...-y'}z:,],. C ~j'?-r;G
*''h;) ,710
...v>rPtYY>7 / '
I..L.-:>'. (/
)ut.~eç~ .~~f"'P7,~ '~./';J ~J,7l a;~"Y;
/
~~"Y>1~ m'
~ ;'--:1 ~~ 1"77~~;;J () c~ .~.
_1'
/"f, ~~J~~)
/
"U-?P/"7?7o'-%t;;
./J
~--" )7L;/''"-"--rn..P
~
/
/?c'iS
•
'.!
F.P C "P;13'-:7f.1
,
'V
•
~n_
,..of.
��17.
.•
�/
\,
��,
,
•
�/ût
~
,,
il
1
,
,
î
CL
~
1
L .1
, f
..
.'
.. .
�(nA
/
., ,
t>: .
rI
,'77
\
• •
•
~
•
r. .
-7
)
- .."/ ' '7
(
~
, c-l
•
/
.1
)
..
, f
.
•
•
Il
.
)
~
�•
•
(,
•
•
•
-
c
•
1
' ....-
l
~
• •t
-.
-
/
';,
,
.
~ --
-
--,
�,
---
,'P
.,
L
,
v~ ,
,
,
1
�~.
1
�Ci
(
c1< .
1
�l
•
'
.... :
..
1
1
/, ! ,
ftl
J~
Il,
1,
t
1
.,.-1"
i/
1
1
,
"-'
f'
,
��".
.
,
.
•
.
-
.....
.".
~
•
.
(
,
.
•
.
~
•
�(.
,
t.
~
v 1
�.
...
,.
c.
-,.-1,
v
l
•
., .
,
• 1
."
• .. '
j
,
�•
Ct.<
1
, 1
J
1
,
t.
'
•
1
c
.
-1
...
.
.
~,
t' •
"
.;
.· ...
•
,.', ·
1
•
/
l'
.
'.
•
"
•
•
~
.•
, ~
..••
•
1
·.
•
�v.a, ,
1
)
�v.a, ,
1
)
�,
/, l , ,
ftl
,
d-'1
r
,
"
J Il
t
1
.
.'
�ft, ,{
J~
r
t.
'
~
~
(J
r
C
1
~
, \
f
l '
�t.
(
-:-1t
(,
1
�,,1
en.
1>.,
li il
'\
t
c0
1
1
�-
.. ,
~
.<
t.
,
1
t 1
~
'v
1
�•
•
t'.?;~, .tl- é ":: -'~""'J L~ ~ a:,i. ~~
},
,
1
1 )
,.
~
rI
il
,
(.
t
.
1
1
~
I V
1
~ ;;~Of?) ,..~ ~U;J~~-1'7/u.:..6/ t!i<Œ·. :)
uL-~~'-C:---~ù?,.{; rf'reJ- r;Jff
�J '
h
II"
).4
l ' ,1
1
r
1>,
ii
~
ri
t:
\
'
j
1
,.
(
{,J
r
t
~
'v
1
�..
h'/I,""tI-~I~I'<~
•
,
1/"
d4
,
1 ~
,
-J'~'~~""~ W
'I"J;..",.-·".......-
.
. \<..-.
1
'.
r
.
,
..
,
ri
li
,
V
(
.. .
1
t
~
'V
1
,
• J
... .;.
... ....
, .....
\
\~
.....
",
-
...
'.
~
(!5'..J '
'
�~
'L>
~
<
.1 •
"
•
./
L
•
c;
.,
�.....-
.
.~
.
"'-,1
(.
,
l
Ci
t
(
..
1
, 1
1
. t·
�•
•
--
.-..1
.
,
.~
-
,,
// l '
1
MI
,
.,
)
,~
cu
rI
f.
J
1
•
" Il
tj.
~ ~ ~.~<I! _Y~ ~~ ~~
o ,J"u~ ~cik~.
�-
-•
•
-\
(.
,
r
,
t
1
,
T
~
(
,
,
1
,
.
~_ _~-:---~~~;rï.
~
:;;
, ::;;-;~
= .
~_rt,.c'- _ c/~ .e.z-. ~e'Y
,
h
Jz.r~- ~ D'~-~
-
"'J
�,
.
,,
~,I
- l {t
1.
en .'
,
4
c,l
1' 1
-.
t
~._.1; _ 7~
0,n..~~~~·
,
1
'
1
�r,\
\
(
-
.
'J L--" J~~ ~'-ul! _-/~
h
)"bv-~. ~~.
~~
~e''l'''J
�•
•
,,
v
•
•
.
"
,0
~
•
t
�"
,
•
•
•
•
)
.-_~---7.~'d~ ~ ~r'
.h ~~. 14-"D'~~.
_te'- -/~
n"""'- ~# Y
co .""
�\
...
-
,'f
-
t
•
,
..
.
.
~\
•
,
,-
'.
/
)
_-.....----q-c:::::'7:J ~ ~
~"ft,.,- _y ~
~Ju~~D'~~"
,e'Z"",,"
~#. Y .. ".:>.'
�•
..
\. r
,
•
.,
.
~.
.•
-.\
\:~
'0:
-.
,
~.
,
.
•
"
\
<
~
le
~«,
<:..
.
,
,
••
~
'
...
-
1
••
.
~,, ,
...
(
....J
/
1
r
,
,
".
.". '" .-
.
T
~,,,",
:~;;::~~~;'i~~~
J
•
�,.
\
,
.
.
•
,
~~ -
1
tJ
\
r
•
J
.-
(
f
1
,.
f'
•
IL
·1
\.
1
�•
.'
"
.....
~
\
1 •
f
-- -
---
�..
�,
1
1
,
•
�,
•••
..
.
'
.
.
'.
1,
�clYle-fM-o~
l '
C
. '
tw- ~ ~~ y.JIJ, t;,"'d~Ç)~~«w'<i« - Ç)J)/$u.,b~/'t/(Y~
Qk/I~t.J;)7aA.-k~_9~ùMT U~ (fJQ&j'~'J~IÛ-L g
1~/~
C?4~
~~ . ~~ Q~ ~...~~.. , ~~"'-~pt-- 9JGdw::
n
1
;d..rl>",,-a;-r;/
f/ /,tdti::: favllJ, udf."."
1
����'2.1 (/~çtW Il.
-. -.
'.
\
•
MÉMOIRE
PO UR le Citoyen ARNOUX GUIBERT" Notaire,
public de la Commune de Gréoux , Département
-des Basses-Alpes, appellant du jugement rendu
par le Trjbunal d'arrondissement séant a Digne,
le 21 nivôse an 9-
CON T R E '
,
"
•
Lès MAIRE et HABIT ANS d~ la Commune de Grioux,
•
•
1
znllmes •
P
les lois que les premiers législateurs d'Athènes desti:..
nèrent le pills spécialement à rappeller au x: cir?y ens route la
force des liens qui les attachent les uns au x autres , il en est '
une qui prononçait la peine de mort comee l'egoisre cruel qui
•
ARMt
A.
�'2.1 (/~çtW Il.
-. -.
'.
\
•
MÉMOIRE
PO UR le Citoyen ARNOUX GUIBERT" Notaire,
public de la Commune de Gréoux , Département
-des Basses-Alpes, appellant du jugement rendu
par le Trjbunal d'arrondissement séant a Digne,
le 21 nivôse an 9-
CON T R E '
,
"
•
Lès MAIRE et HABIT ANS d~ la Commune de Grioux,
•
•
1
znllmes •
P
les lois que les premiers législateurs d'Athènes desti:..
nèrent le pills spécialement à rappeller au x: cir?y ens route la
force des liens qui les attachent les uns au x autres , il en est '
une qui prononçait la peine de mort comee l'egoisre cruel qui
•
ARMt
A.
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol2_32-39.pdf
a3e780c2c71502e3556f3a8aa51a2c7a
PDF Text
Text
'2.1 (/~çtW Il.
-. -.
'.
\
•
MÉMOIRE
PO UR le Citoyen ARNOUX GUIBERT" Notaire,
public de la Commune de Gréoux , Département
-des Basses-Alpes, appellant du jugement rendu
par le Trjbunal d'arrondissement séant a Digne,
le 21 nivôse an 9-
1802-1803 (3)
CON T R E '
,
"
•
Lès MAIRE et HABIT ANS d~ la Commune de Grioux,
•
•
1
znllmes •
P
les lois que les premiers législateurs d'Athènes desti:..
nèrent le pills spécialement à rappeller au x: cir?y ens route la
force des liens qui les attachent les uns au x autres , il en est '
une qui prononçait la peine de mort comee l'egoisre cruel qui
•
ARMt
A.
�'2.1 (/~çtW Il.
-. -.
'.
\
•
MÉMOIRE
PO UR le Citoyen ARNOUX GUIBERT" Notaire,
public de la Commune de Gréoux , Département
-des Basses-Alpes, appellant du jugement rendu
par le Trjbunal d'arrondissement séant a Digne,
le 21 nivôse an 9-
CON T R E '
,
"
•
Lès MAIRE et HABIT ANS d~ la Commune de Grioux,
•
•
1
znllmes •
P
les lois que les premiers législateurs d'Athènes desti:..
nèrent le pills spécialement à rappeller au x: cir?y ens route la
force des liens qui les attachent les uns au x autres , il en est '
une qui prononçait la peine de mort comee l'egoisre cruel qui
•
ARMt
A.
�•
2-
verrait. assassiner un de ses semblables ; sans voler à son secours.
Pendant que cette loi, que l'humanité et l,a raison avoue?t #
,
.
de meura en vigueur . chez les
quelque ngoureuse
qn ,eIl e SOIt,
Athéniens les assassinats furent presqu'inconnus parmI eux.
Nos lég~slateurs modernes eurent · sans doute le même objet
en vue, lorsque dans un rems de pénible . mémoir~ , où la terreur des châtimens semblait se ule dé~orma ls pou V OIr arrcter les
,
Ir
du plus affreux désordre, ils ordoll nerent cette
e nr ayan~
pro gres
'aIre , qlli soumet à des dOl1uuages et 1lJ1Crets
mesure extraor d10
A
1
.,
1
/
,>
•
pécnniaires les habiic1ns d'une commune, qui " ~ar malveillanc.e
ou par lâcheté, auront laissé commeme un d e~lt su.r . leur terne
toire. Mais il est trop vrai, que malgré cette dlSpOSltlon severe,
chaque jour a vu depuis lors se rellou veller les excès odieux
1
qu';n cherchait à répriP1er.
Si le Jésultat de cette compar'lison n'est pas capable de faire
regretter la rigueur de l'ancienne loi, il semble fait du moins pour
a:vertir les fonctionnaires publics qU'lis ne peuvent apporter trop
de sévérité quand il s'agit de l'exécution de la nouvelle:
Lonque le remède, tout violent qu:il est, se trouve encore
trop foible pour arrêter le mal, quel progrès le mal ne ferat'il pas , si le remede demeure paralysé entre les mains de ceux:
qui furent ~estinés à l'administrer?
Un citoyen honnête et tranquille , fonctionl1 a~re public , est
àssiégé -, for cé dans sa maison, en plein jour , par une
poignée de scélérats , au milieu d'une commune peuplée de
douze cents am es ; toutes ses portes sont enfo ncées, ses meubles bri~és ; ses denrées, ses effets sont la proie des brigands
op des flammes; lui-même et ceux qui l'entollrelll n'échappent
à la mort , que par un,lUiracle. Cette scene d' horreur se prolonge
pendant une journée presqu'entiere , 1 et loin qu'aucun de ses
,
.--.
..
•
3
concitoyens daigne s'armer pour le s~courir; on les voit té·
moigner, les uns, une indifférence révoltaate, les autres, une joie
barbare à la Vlle de ses malheurs; quelques-uns même se mêler
parmi les forcenés qui les préparent , presque tous jusqu'aux
admitlÎstrateurs eux, mêmes donner des signes non équivoques
d'une complicité criminelle.
Quelle conduite fut jamais plus coupable ? Qui n'eut Cnt
qu'un pareil outrage fait à, la fois aux lois du gouvernement
et à celles de la nature, dont ,le récit ~ fait frémir tous les habitans des Basses- Alpes, allait provoquer sur cette commune la
punition la plus éclatante ~ Que pen.ser enfin des magistrats aux
yeux de qui des traits au~si criminels ont ru paroÎtre sous les
cOl'lleurs de l'innocence et m€riter le prix qui lui fut réservé r
Est-ce erreur, ou foiblesse de leur part ~ Aucune de ces causes n'est capable de justtfi.er un jugement: prouvons que le leur
ne peut devoir son existence qu'à .l'une ou à l'autre; prouvonsle en rappellant des principes méconnus, et sur-tout en rétablissant
les faits de la cause dans toute leur vérité.
Le Il, frimaire an neuf J la Commune de Gréoux fut témoin FA! T.
de [' évenement le plus inconcev.able , si les preuves de complicité qui résultent .contre ses habitans de toutes les circonstances
de la cause ne venaient aider à l'expliquer. Dès la poinee du
jour douze brigands armés de carabines cernoienr les avenues
du ci-devant château. Ce bâtiment attenant au village est devenu la propriété du citoyen Gui b~rt , notaire public et greffier
du juge de paix; les scélérats embusqués derrÎEre des cloisons
attendaient sa s doute l'instilnt où ce citoyen sortirait de chez
lui pour le massacrer.
. .
Guibert avoit reçu dans la nuit une aSSlgnatlOn par écrie de
Az
,
�.if.
la part du maire de la commune pour se rendre le lendemain
de bonne heure auprès de lui, Ignorant le sort qu'on lui prépare .hors de l'enceinte qui le renferme, il se dispose à obéir.
Mais au moment où il met le pied Sur le seuil d'une dès
portes de son domicile , celle par laquelle il avait l'habitude
de sortir, Il est averti par un signe charitable de la part d'un de
ses amis, de l'affreux danger qui l'attend, s'il fait encore un pas.
. Aussi-tôt il rebrousse chemin , referme sa port~ avec précipitation' , la barricade à tout évenemenc , remonte dans ses appartemens et jerrant un coup-d'œil au·dehors apperçoir les brig<tnds '
qui, désespérés d'avoir manqné .leur coup J s'avancent avec
fureur, faisant mine de vouloir enfoncer la potte principale. D éja
un fU5i1 est dans ses mains. Une lucarne pratiquée e~près d.lOs
l'épaisseur du mur lui sert à diriger certe arme concre eux. Il va
brûler la cervelle au premier qui s'approchera. Les assassins
craignent la mott. Son intrépidité les force à se retirer, quelques-uns derriere les murs de son jardin, et les autres dans les
maisons voisines. C'est de là qu'ils dirigent sut ses fenêtres un
feu roulant, et vociférent Contre lui [outes le. imprécations et
les menaces que leur rage pouvait leur suggérer. C'est de là
qu'ils lui criaient à chaque instant ces mois qu'il devient essentiel de remarquer: Scélérat! . tu as dinoncé la municipalité et la
garde nationale , la tête nous le payera.
Guibert passe jusqu'à onze heures dans cette situation terrible, sans quitter son arme ni Son attitude menaçante. Sa belle,sœur et sa domestique, seu les personnes qui se trouvetlt a vec lui
dans l'enceinre du château, viennent alors l'avertir qu'une oartie des brigands ' se sont portés Sur l~ derriere, et s'effor~el1t
de briser la petite porte qui s'y trouve. Il se hâte de s'y rendre
pour la banicad er encore mieux: mais les assaillalls qu'il vient
1
de perdre de vue se sont apperçus de sa retraite, et profitant
de cet instant ils ont amassé contre la grande porte des fagots
de sarmens auxquels ils ont mis le feu. Bientôt la flamme exerce
ses ravages. La porte chancelle. Guibert trop tard de retour ~
son premier poste voit à chaque instant s'accroÎtre un nouveau
danger auquel il ne peut ess<lyer de porter remede sans exposer
sa vie à des dangers plus grands encore, Convaincu alors qu'une
plus longue résistance devient inutile ~ que les brigands ne peuvent tarder de pénétrer dans Son asyle , désespérant désormais
de recevoir aucun secours de la parr de ses concitoyeus , il
se détermine à faire retraite avec les deux personnes qui partageaient son péril et son effroi, dans un souterrein profond dont
eux seuls connaissent l'entrée. Ce n'est plus que là qu'ils peuvent espérer de sauver au moins leurs jours de la rage des as.
.saSSlr1'.
La terreur guidait leurs pas et ne leur permettoit pas de les
mesurer. Une des femmes se précipite avec tant de hâte dans
ce dernier asyle, q'u'elle tombe au fond du caveau toure fracassée et presque privée de connaissance. Dans cet état affreux
elle n'a pas même le tems de proférer une plainte. La crainte
du trepas qui la menace fait expirer sur ses levjes les gémisse.
mens que lui arra che ladouleur de sa chûte. Déja les brigands SOnt dans
le château; leurs cris de fureurs pénétrenr jusqu'aux oreilles de ces infortunés. Bientôt les portes de tous les apparremens SOnt brisées. Les
assassins cherchent par-tout leur victime. Leur ame féroce jouit
cl 'avance de l.'idée des tourmens qu'ils se préparent à lui faire
souffrir pOllr se venger de la longue résistance qll'ils ont e\suyé
de sa part. He~reusemcnt la sombre retraite échappe à leurs
regards. Pour cette fois la fortune ne sourit pas à leurs <1ffret:·:'
..
•
('
"'.:r1.
�,
6
projets. Las enfin de voir leurs rcherches infructueuses J désespé.ran~ de, pou,voir réussir à ajouter ce meurtre à leurs sanglans exp I~Its, Ils tournent les efforts de leur rage sur les objets inanimés
qUi les entourent. Tout ce que la maison renferme de meubles ,
ou d'effets faciles à transporter, est jerté par les fenêtres' le reste.
"
est ~11IS eJ~ picces; et pour tâc her que riel'l n'échappe à la destrucuon, Ils ne quittent cette scène d'horreurs qu'après avoir mis
l~ feu dans les greniers qui renferment le fo utrage.
C'est environ à l'heure du midi que toutes ces atrocités avoient
lieu. Les brigands s'étoient sigroalés depuis le matin à toute la
comm Ul1e' par une longue fusillade. Un d'entr'eux était venu seul
vers les ouze heures chercher dans l'intérieur du village les instrumens propres à abattre les portes. Et cependant ils tenninaieneI~ur expédi~ion ~Jns la plus parfaite sécurité; et cependant personne ne s armait po,ur les repousser • Plus d'un'
.
cuneux venalt
au contraire être le témoin de leurs ravages. Les fenêtres et les
terrasses des maisons voisines , celle sur-cout cl' un capItaIne d e
lil garde nationale étaient garnieç d'une foule d e spectateurs
cornpJalsan.
qUI S<,X1nalent à cet étrange spectacle• E nfi n pour com..
ble a horreurs plus d'ml habitant de Groux
e'
• de
ne rougIt, pas
profiter cie ce moment affreux pour venir prendre part a 'li
"d'
U pl age.
Il en a vu qUi sai alent avec beaucoup de zele apreCipiter
"
,
l es meu bles cl u chateau par les fenêtres 0 n 1es a vu se disputer:
.
rensuite ente EUX et avec les brigands eux- memes des paquets de
Inge, et autres effets ramassés dans le jardin ou dans la
armi ceux
'
.
cour,
. qUi" s y trouvaient
pele-mêle entassés. Ces d' 01
P
se tr
'
, d
etai s'
'
.
ouvent consignes ans une informario n Jun'd Ique
pme sur
ces evenemens, et dont nous aurons heu de narier tout,àl'heure.
"
Est-ce donc ainsi que se se ra'l' ent con dUltS
' des habitans _à qui
'o
,
•
o
_
0
0
A
o
,
.
•
A
0
l
,
.
1
le brigandage et les brigands eussent été en horreur? Leur pre·
mier mouvement ne les eût-il pas portés à s'arm~r pour voler
au secours de leurs concitoyens en danger? Et dans le cas où
le nombre des assassins leur eût fait perdre l'espoir de les repousser, seraient-ils venus contempler avee s€curité le spectacle
déchirant de leurs excès, et prendre part au pillage et à la
dévastation?
Et que fai ,aient pendant t out ce long intervalle le maire de
la, commune et 50 ad joint? Ces administrateurs s'occupaient.
ils dU-illo ;ns des mesures que leur devoir leur commandait en
pareil cas, q ue les ârrêtés du préfet de leur département leur
avaient tracées? Ont-ils fa it sonner le tocsin, déployé des signaux pour avertir les communes voisines, fait battre la I;énérale
pour rassembler la garde nationale? No n sans doute: ils attendaient patiem me nt Ja suite de cette scène tragique, souriaient
à ses progrès, et n'ont fait semblant de so nger aux moyens de
la prévenir qu'au moment où elle était terminée.
Enfin c'est dans un cabaret situé à l'entrée du village de Gréotlx
que les brigands furent prendre haleine après cette brillance expédition; c'est là qu'ils se consolèrent dans une longue orgie
de n'avoir réussi qu'en partie dans l'exécution de leurs projets
destructeurs; c'est de là que quatre d'entr 'eux seulement se détachèrent pour aller plner et dévaster la maison du citoyen
Ferrier, juge de paix, qui heureusement s'étoit mis par une-prompte fu ite à l'abri de leur fmie. C'est là encore qu'ils ont
fait le parta ge de leur butin; c"est en sortant de là qu'ils ont
dlSrnbl1é leu rs fa ve urs à plusieurs habitans qui les suivaient, en
gratifian,[ l'un cI'un fusil, l'autre d'un sac de poudre, l'autre
d'un paquet de li;lge. Ell un mot ils n'ont qnitté le village
--
\
il
\
�•
\
•
•
8'
qU'envIron à deux heures après midi, et pa~ une arme n'a ét&
l'
,
evee ,con cc eux, pas une menace ne leur a été adressée.
- Ce déplorable événement fut constaté au desir de la - loi de la
part
du citoyen Burie maire; mais comme tout
devoir être '
"
,
er~ang~, clans la cO~ldujre de J'administrateur pendant cette jour_
nee, c est dans quarre procès-verbaux différens, quoique datés ,
ou même jour, qu'il prie soin de retracer le malheur dont sa ,
corn m une venait d'êrre témoin.
Comme dans ce nombre deux rapportent le fajt puremènt et'
~i~plemenr-, tandis que les deux, autres paraissent au contraire
eVlclemment avoir été destinés à le présenter avec des détails,
capables d'excuser la conduire ' de' la commune on sent q ~'I
cl '
'.
' U1
e~"Jen t . 1I1teressant de distinguer, el de détermiiler avec précision
q1.l~Js ~ontceux qui les premiers, doivent avoir vu le jour.
,,11, n est pas do ureux que ceux-ci étant plus rapprochés de
1evenement, on ne doive de préférence
'peut-eA'r'" mA
l '
,
eme exc us: vem en t , y chercher la vétiré Il est' '1 cl"
1, J' ,
•
InUtI e ajouter que ~
application de cette regle deviendra bien plus J'uste d
'
" l ' a n s notre
cas, SI afin',e que les premiers soient évidemment ceux q'ui ne
porren~ que 1acte d'accusàrion contre la commune sans chercher
à la disculper. Suivant l'ordre narurel des p ,
,
l
'
-'
,
re~ompt1ons, e maIre
cl e' Greoux:
doIt sans doure inspirer bien pl:us de c fi
1
qu'il accuse ses
'
on lance ors'
concItoyens" lorsqu';! s'accuse lui-rneAme
lorsqu"1
cl
'
,
,que
1 se ren
1apoloO'iste des uns et 1
b
'
c es autres
Pour parvenir à notre oblet, lisons cl 'abord ce'
cl e sa propre main le jour fatal à deux h
qu'il écrivit
'
'd'
,
eures après midi, _
c est- a-, Ife, au mome nt du départ des b'
cl
L'
'
ngan s. '
"
an 9 Ce la république franraise et le r 2 r:' , à d
h
' 'd'
1
,
mmaIre eux eures
n a~res ml l, nous maire de Ge.tte commu'ne de Gréoux disons u'i1,
" VI~nt de MUS paz ve.nir qu' une troupe de brigands armés a~ait
et
,
.1_'
"
"
"
"
"
"
l"
fai t.
Î
.I~
,
9
fait effraction dans , le ci.devant château habité par le citoyen
Àrnoux Guibert, notaire, et qu'ils y avaient enlevé quantité
~e , meubles et d'effets; et attendu que pareil délit doit être
constaté pour en donner connoissance tant au citoyen préfet
qu'au commissaire du gouvemement près les tribunaux civils
et criminels, j',ai jugé à propos d'en donfler connoissance au
juge de paix pour nous assister à l'accedit qui doit être fait,
et n'ayant pu trouver ledit juge de paix pour assister à cette
:t' opératioA, nous avons dressé le présent pour qu'une expédition en soit transmise à ses assesseurs devant le remplacer eh
"
" cas d'absence, à l'effit par eux de noUs désigller le jour et
" heure où, ils voudront procédér à cette opération, et jusqu'a" lors avons requis douze gardes nationaux pour monter la garde
" auprès dudit château pour qoe personne ne 'pénetre dans l'intérieur d'icelui. Siboné Rurle maire Il.
" Il est essentiel d'observer que cette pièce est ' évidemment Te
premier écrit tracé au sujer de cet événement, soir à raison de
sa date, soit parce qu'au lieu d'y relater un procès-verbal antérieur.l le maire n'y parle que du devoir ' qui lùi est imposé
de 'constater le délit dont il vient d'apprendre la nouvelle, et '
des mesures qu'il va prendre pour s'en acq.uitter dans les règles.
De là il résulte encore' nécessairement que le procès ~ verbal
qui retrace l'exécution de ce projet et de ces mesures, est à
coup sûr celui qui a suivi immédiatement, et qui fut d'abord
destin.é à faire foi tant am, yeux du préfet que des tribunaux
de la nature et des circonstances du délit; or voici l'exposé
bien simple par lequel on y fait précéder le détail des dévastations commi~es.
"L 'an neuf de la république française et lé , 2. frimaire;l
,~ quatre heures du soir) nous nlaire et adjoint de la commurre,
B
',"
�ntrois heures après-; et cependant le maire ne dit pas un mor
de ce verbal dans celui qu'il rédigea lui-même à deux heures
après midi; et cependant dans celui-ci ce fonctionnaire ance qui
.
nonce qu "11 va s'occuper de faire constater 16 délit,
prouve bien que la chose n'était poi.nt e~core faIte.
Mais oe qui rend tout ceci plus slOguher encore, C'est, que
dans le quatrieme procès-ve~bal ~ui est, comme, on l'a .dIt ~ à,
la même date, mais à la redacnon duquel on n a pas luge a
propos d'assiGrner une heure fixe. On. ne parle pas du tout non
plus ni de c~lui dressé à onz.e heures , ni de ce,lui, rédigé à
deux heures ni de cel.ui enfin auqûel on a procede à quatre
heures; ce qui feroit supposer d'abord qu'il est anteneur a toU~;
Et cependant dans aucun des autres on ne fait,mention de lUI,;
et cependant il rend cOffil)te des événemens qUI se sont ~asses
jusqu'après deux heure!> du soir , t~U( de même que celul sup.
posé dressé à on~e heures du· matI,n.,
En auendant que la discussion Vienne explIquer cette smgularité, on doit observer que ce sont ce§ deux titres, et su~
tout celui -dressé à onze heures, qui- forment la base de la de-
10
;, _de Gréoux; en présence des citoyens Honpré Masenot et
J,
•
Honoré Paret, assesseurs du juge de paix, attendu la fuite
" nécessitée de ce dernier, et d'après notre verbal en dau de
" . ce jour, dont \:lne expédition a été transmise aux, dits assesJ> seurs, disons-nous être portés à la maison ci-devant château
" situé en cette commune, pour constater les dégats ~ dévas" tations , vols et enlevemens commis dans le courant de cette
" journée, par un attroupement de brigands armés, où étant
" arrivés suivis de diverses personnes que 110US avons amenês
" avec nous faisant partie de la garde nationa:e, etc. ".
Après ce d~bllt, on lit le détail de ce que les rédacteurs du
procès-verbal ont vu en entrant dans la maison pillée, et celui
des objets brisés ,. brûlés, ou enlevés par les brigands. L'opération 11'ayan~ pu êlre terminée le même jour, le procès-verbal
ne fut clos que le lendemain 13 frimaire; il le fut en èes termes:
" De tout ce que dessus, nous avons dress~ le présent procès" verbal que nous avons signé, pOlir une , expédition d'icelui être
" transmise au citoym préfet ".
Ces derniers motll sont essentiels à remarqqer. Ils concourent
parfaitement .avec les teflexions déja faites pour démontrer
qu'aucun procès· verbal ou rapport des évènemens du 12 frimaire
n'avoit été ni dressé ni envoyé au citoyen
prefet avant celui· ci
.
Il en existe pourrant deux autres à la date du même jour
II frimaire; l'un signé par le citoyen Burie maire, Pairache
adjoint, et Simon secrétaire, et l'autre du maire seulement.
Ce qu'il- y a · de plus étonnant à ce sujet, c'est que l'heure de
la rédaction du premier s'y trouve indiquée à onze heures du
matin, et cependant on y rend compte avec détail de toutes
les çÏrconstaraces qui doivent avoir acc~mpagné l'incursion des
brigands jusqu'au moment de leur retraite qui n'a eu lieu que
,
•
1
1
"
fense de la COlumune.
On y trouve en effet le dérail de quelques mesures que ses , .
administrateurs prétendent avoir prises pour empêcher que les
brig.ands ne réc\,lisassent leurs projets. Mais cette fable t~rdive •.
ment inventée- ne change rien d'ailleurs à la nature du dela par
les circonstances dont elle l'entoure ; il est même à rema~:l1er
qu'elle est si mal-adroitement imaginée, qu'en m~ttant à 1ecart
tout ce qui rend ce récit suspect "il n'en résl1,lte,rOl~ encore autre
chose, si ce n'est que le maire de Gréoux, reflechlssant, un peu
tard, il est vrai, sur l€s tristes sui.tes que pouvait avoir pour
sa commune l'événement 'Lu'il avait constaté, voulut c~s"Ye, de.
H1..
•
•
•
•
�1"2
IJ
frappante pour qu'on doive se permettre de l'altérer par une
simple analyse.
" 1. Texier' - Olivier, préfet du département des Basses-
la garantir cIe ce résultat -à l'aide de quelques assertions me~
songeres. Mais l'exécution de ce projet peut d'autant moins
rçpondre à son attente, qu'on :aura bientÔt lieu de se convaincre
par l'examen du titre qu. . il des,tina à cet objet, qu'en se forgeant un bouc1ier oe ses propres mains, il n'a pa~ eu le talent
de -se mettre à J'abri des reproches même les plus aisés à prévoir ,; des atteintes les plus faciles à prévenir.
Au reste, le maire ' de Gré oux u'a pas été le seul à constater
cet événement. 1,..'officier de police juéliciaire clu canton, se conformant au vœu de la loi du 10 vendémiaire' ail 4, en a dressé ,
de son côte UII procès-verbal en bonne forme le lendemain
treize frimaire. 11 fi t plus encore pour la recherche et J'établissement de la véricé. Le 22. du même mois il prit sur les détails de cette funeste journée, une informaticzl11 jùridique dans
laquelle dix-neuf t~moins habitans de Gréoux furent entendus.
On verra bientôt que si leurs dépositions furent inutiles pour
la découverte des noms et de la demeure des brigands, elles
fournis$ent du moins des renseignemens précieux pour juger
conduite de la
, commune.
,'
".
ra
Nous avons maintenant à rendre compte du jugement porté
d'abord sur , cet évenement par le Préfét du département des
Basses-Alpes. Cet administrateur si justement préde'ùx à toute
la cOlltrée confiée à ses soins, dont l'exacte équité ne peut êr.re
comparée qu'au dévouement et aux talens qu'il apporte dans
l'exercice de ses fonctions -, n'hésita pas à considérer la commune de Gréoux comme coupable de tout ce qui pouvait provoquer sur elle les peines portées par la loi du 10 vendémiaire
•
an 4· Voici l'arrêté qu'il tendit à ce sujet le 18 frimaire dernier,
tel qu'il a été imprimé, affiché , dans toutes les communes du
département. La maniere dont il motive sa décision est rrop
'
-
" Alpes.
" ' Vu le ,rapport fait par le maire de la commune de Gréoux,
," arro~~Îi~sement de Digne, Sur l'incursion faite le 12 courant
" en cette commune par une troupe de brigands ,armés, et sur
" le pillage et les dévastations ,commis par eux dans la maison
" ci-devant château de Gréoux, appartenanr au citoyen Arnoux
" Guibert, notaire;
n Vu le procès-verbal dressé le 13 pour constater les mêmei
" éve~~~.ens, par le juge de paix du canton extra de Valen·
)) solle, résidant à Gréoux ;
" VAJa proclamation du général Ferino, du 1) thermidor
" dernier, portant: tomte commune, village et hameau où les
_,., brigands auront été reçus sans résistance de la part des han bicans, sera fi-appée de la loi du 10 vendémiaire an 4, et le
- ugemem rendu de suite, sera exécuté militairemenr;
,
7) , J
V u mes arrêtés des 6 prairial an 8 sur r' établissement des
," sign~aux destin'és à av.ertir les communes des entreprises des
", brigands, etc., et 2.] vendémiaire an 9 , sur les devoirs à
par elles lors de leur apparition;
" remplir
V u enfin les dispositions du titre 5 de la loi du .z 0 vend é~
"
,,,
1
,
r"
'-\
,
"
,
-,'
" miaire an 4:
" Considérant qu'il résulte du rapport et procès-verbal énoncés
" plus h';~~',- que les habitans de la commune de Gréoux n'ont
rempli le I l courant, aucun des devoirs qui leur sont pres.
"' "
. ,
"" crits par les proclamatIons
et arretes
precItes;
" Qu'ils ont négligé d'établir des signaux en leur commune,
" de f~ir~ -sonner le tocsin, et que plusieurs d~entr'eux ont
..
•
l
\
�lA,
jusqu'à ren pous.é lé!- Ilcheté, et peut-être , la malveillance,
J
,~ fuser de référer aux appels qui leur ont' été faits directen ment;
" Que cette lâcheté insigne et ce mépris formel des dits pro.
une
puomoQ
prompte, exem ..·
" clama ri on , loi et arrêté'!! J mérite
plaire et frappante ,:
,
,
~,
" ARRETE.
" Article premier. En exéc\)tÎon des dispOSftiO~1 précitées de
,,;. la loi du 10 vendémiaire an 4 1 lèS pr'Ocès- verbaux dressés,
" pour constater les évenemens arrivés le 11. courant en la cornmune de Gréoux, ec les d é~astatio'n!; commises ell la maiso n'
,, ' du citoyen Arnoux Guibert, seront erJIVoyés au commissaire
'1 du gouvernement près le tribu.nal de premiere instance établi
)) à Digne, avec invitation d'e mettre la plus grande célérité
n dans ses poursuites"o • • • •
••
J) ,
0
•
;
•
•
•
0
0
•
•
•
•
•
•
0
0
•
•
0
•
"'.
•
Ce commissaire muni de cet arrêté et des pièces sur Iesquell.es
il (l,vait été rendu J se mit effeàivement en devoir de remplir 'le,
vœu du préfet et celui de la loi; mais tandis que l'ardcle '4 au
titre 5 de la loi du I.O v,endémiaire , dit expressément que les
dommages et intérêts dont les communes seront tenue~ 1 seront
fixés par le tribunal sur le vtt des procès-verbaux et autres pièces
constatant les excès ou délits; tandis que l'article suivant ajoute
que cette fixation doit être faite dans la décade à dater de J'envoi
des procès-verbaux, il se, crut fondé, on ne devine pas pour'1 quoi, à faire assig ner préalablement la commune au délai de
, dix jours, par-devant le tribunal d'arrondissement, pour se dé·
fendre sur la demande en condamnation d'indemnités et d'a,,·
m~nde qu'il avoit à former contre elle.
...L
15
Le jour fixé par l'assignation arrivé, ce commissaire conclut
et plaida pour faire adjuger les fins de sa citation.
Le citoyen Guibert présent à l"audience, demanda et obtint
d'être reçu partie jointe et intervenante dans l'instance, et con·
clut à ce que la commune de Gréoux' fût condamnée, I,- à lui
faire restituer les meubles, effets, 'argent, papiers, biI!ets, quittances, mandats ou autres tines de créance et de libération qui
lui avaient été enlevés dans sa maison par des briga,nds le 12
frimaire précédent, et à défaut de restitution, au paiement de
fa so~me de 3°,364 fr., pour prix des objets pillés; 2 0 , au
paiement de J 2~270 fr., pour prix du double de la valeur des
meubles et effets mobiliers enlevés, tel qu'il est adjugé par l'article premier du titre 5 de la loi du 10 vendémiai re an 4; 3.°
au paiement d'une somme de 3 },364 fr' l pour lui te nir lieu de
dommages et intérêts.
La commune de Gréoux fit paraitre à la barre du tribunal,
un avoué qui sans songer a combattre la réali té du délit, .sa
nature, ni l'imp~rtance des dommages, ce qu'il es t essentiel de
remarquer, se contenta de travailler à placer la commune dans
le cas d'exception prévu par l'article 5 du titre 4 de la loi du
JO vendémiaire an 4: pour cet objet il soutenait que les brigands lui éroient touS étrangers, et qu'elle avait pris d'ailleurs
toutes les mesures pOSSibles à l'effet de prévenir le crime et d'en
faire connaîue les auteurs, No us n'avons pas besoin de dire que
ce sont, sur- tout les procès-verbaux fabriqués après coup pour
sa défense par son maire, sur lesquels if appuya ce systême.
Il repous a bien loin comme illégales, les preuves résultant du
procès-verbal dressé , de' l'informatIon prise par l'officier de poIree
judiciaire, et soutint qu'il suffisait p ~ ur me'me la respon abilicé
de la commun!! à l'abri des adjudications dei:12ndées conrr 'e lfe,
• •.
,
•
1
..
�1,.6
q ~e SOI1 maire eût attesté, dans Son . \'el'bal qu'il ava"t
, l fiaI'c SOI .
p ossible pour ' prévenir le !llalheur qui eo . é~ait 'le sUJer.
Ce systême étrange fut accueilli par . le trihunal d~ Qigoe qui
~rononçant son jug~ ment.le !l J niy6se . dernier,. déclara d'abord
Je commissair.e du gouvern~ment sa ns action dans les ~ircons
ti1~lCe~ de la cause, . et devant se contenter da~s I~ cas de l'aR~
p hCa tlOn de la loi du Hl vendémiaire,
comme da os tout autre
.
de venir par sim p.le voie de réq,uisition, et . seulement lorsque la
partie. intéressée aurait in tenté sa demande en réparation. '
E nsuite . sta tu an t sur la ,demande des citoyens Guibert et Ferrier
il fi t droit aax moyens· et exceptio i1s de la commune de G
,
,.
. reoux,
e,t la mit . hors d Ins.tance, et de proces.
l
Il
~
•
l
'
No us aurons lie u de . revenir dans le cours de la discussion,
SUr les motit~ ~ ui pa~ai,sseot. avoic déter miné ce jugement: qu'il
n,o us, suffise d ajouter ICI que les citoy eJ.ls . Guibert et Ferrier Ont
SI. bIen cru q u'iL n'étai t que le frMit
l'erreur qu 'apres s'A
.,'"
,
, e r re
empr"sses a en declarer appel ils n'ont pas perd
'
,
u un Instan t
.po ur , I~ soume ttre à l'exa m.,en du tribunal heureusement éditiÉ
po ur reparer les erreurs des autres.
de
MOYEN-f.
Le citoye n G uibert pourr ait sans doute se r.'
",
."
raIre UA moyen
contre ce jugement ,
de lureguJanre de, sa décision vis-à-vis la.
panie publiq ue.
Que le wbun-al (1e premlere
" ItlstanGe eût ca<se' la ' ,
CIta tIO l1
cl onnee a la commu ne à 1
d
.
a req uece u commissaire du
verne i1
' cl l '
•
gO ll '
, l ent pres e ~u, cetre disposition p;traîtrait régulier; en cc
qu on ne trouve rIen da ns la loi ch lOve d' "
"
, 'fi
. n emlalre q m PUlSS (
Just! er cette maniere de I)tocédel' de la
d
l"
,
. ,
,
par r e celUl- CI. Mais
q, U 0, n ,ait d, eclare ce commissairè nOI) reoevable à
1adJLI cllCatlon des dommages et intérêts d A ' J requérir d'office
•
LlS a a personne lésée,
l
,
,.
,
A
ain si
,
. ,
1
17
ainsi que l'amende qui en est la suite; c'est ce qu'on n'a pu
faire qu'en confondant les principes communs , avec les principes consacrés dans la loi du 10 vendémiaire; ce qui est une
erreur bien grande.
Le tribuna.! des Basses-Alpes a mot.i.vé sa décision 'ur ce qu'en
règle générale pers0nne Re peut être forcé d'agir ni d'accuser
malgré lui; et que d'ailleurs nul en France, si ce n'est la
Nation, ne peut plaider par procureur. Cela est vrai sans
doute en thèse ordinaire; mais comment l'appliquer aux dispositions de la loi du 10 vendémiaire an 4-? Qui n'y voit pas
que le législateur a eu plus pour objet encore .d~ puni.r les ,commu nes coupables de négligence ou de mauvaIses ltltentlOns,
que de réparer les dommages qui ont ét~ la suite de ,le~r mau-vaise conduite ? .fi suffit pour s'en convalOcre de conslderer que
dans certains cas on a voulu qu'elles fussent condamnées en
fa veur de la Nation, à une amende égale au montant dei
dommages et intérêts adjugés contre elles. Or, cette disposition deviendrait à chaque instant illusoire si la partie publique
n'était autorisée à ' poursui-vre elle-même la fixa'rion des dom.mages et intérêts. Sans compter que la frayeur, l'éloi~ne~e,nt
et mille autres circonstances peuvent empêcher la partIe clVIIe
-de poursuivre la réparation que la loi lui accorde, on verrait
toujours les communes coupables prévenir par des offres secrcètes 1 une fixation judiciaire dont l'effet serait de faire peser
sur elles une double condamnation.
,
Que faut-il de plus d'ailleurs que consulter la letire même
de la loi pour se convaincre que le Jégislateur a voulu confier
à la partie publique la fonction dont . le jugement dont est appel
lui refuse l'exercice? L'article 1 du titre 4- ne dit-il pas que Je
'procès-verbal du délit doit être adressé par l'agent municipal,
C
�J,
au commissaire du gouvernemeat près le tribunal civil? L'article 4 n'ajoute-t-il pas que c~ tribunal' devra, l&qluider d'apr~s le
vu seulement des procès. verbaux " les dommages et ifl.tél'êu qui
peuvent être dûs ? L'intervention de la partie ci~ile n'est doru~
pas nécessaire ; celle de la pantie publique est imdispensable ,
puisque c'est entre se, mains que se t'!louvent les t·itres de con.
damnation.
Enfin, on lit dans l'article' suivant que la fixation des dom.,
mages et int,érêts d'oit avoir lieu au pL'Us tard dafls la, décade'
qui Jui'vra l'envoi des procès-verbau~. Or, je' Suppo!ie l'assassiNat
dans cette ville d'un homme dONt! l'a veuve et les emfans se
trouvent seulemeNt à cioquamlte lieues de distance. , comment
cette fi'xation sera-t-el\e' effectuée dans le délai fixé, si elle Ne peut l'être qu 'à lem poursuite! Que si elle <:loit l'être également
malgré leur absence, poufroiHe être autrement qu'à la requisition de la paNie publique, qui seule légalement instruite du
délit, est seule mU('ijie du -~j;&te qui doiG servir à en· déterminer laréparation?'
Tous ces rais~)'Onetnen$; tirés de , la loi elle-même pourraient
être encore singulièrement: justifiés pal! la manière uniforme dOB,t
.
.
presque touS les tribunal'lx de.la Républiq,ue l'ont exécutée ;.
mais le cit0.yen Guibert eroit devoir laisser à la partie publique
elle.même le s'oin de relever aux yeux du ttibuna1 d'appel ce
que présente d"incoQjru le jugement de' celui de Digne d'ans,
sa prononciation vis-~-vis d'elle. II s'bccnpera exdusivement de
démontrer jusqu'à quel point les jtlges de- premiëre instance se
' sont fait illusion et sur les faits et sur les principes" en d'échargeant de toute responsabilité vis- à-vis de lui, là commune
de Gréoux.
.,;. "
D'après les circonstances de la cause cette, tâche. dépendrag
.
,.
même de l'établissemeftt d'une seule pro.t'0si'tion générale.
Il est 'reconnu au procès que l'évènement qui lui a donné
lieu est précisément de la nature de ceult prévus dans les dispositions pénales de la loi du 10 vendémiaire an 4. La commune a si bien reconnu que la chose avait été définitivement
jugée dès l'instant où le maire avait dressé sur cet évènement
'1e .procès-verb.al destiné à le caractériser d'après le vœu de la loi,
':qu'elle n'a pas élevé à ce sujet la moindre sontestation. D ' un
,autre côté, il conste par le jugement dont est appel qu'elle n'a
pas osé attaquer l.a réalité, ni l'étendue des pertes dont Guibert
réclame le ju~[e dédommagement. Aussi le jugement dont est
,appel n'a f<rit autre chose que la considérer comme méritant
d'être 'placée dans le cas d'excepuon prévu par l'article · S du
,titre 4.
Il ne reste donc à celui· ci pour justifier le mérite. de son
a,ppel et la légitimité de sa demande primitive qu'à prouver que
.tout résiste dans cette cause à l'application en faveur de la corn ..
mune de Gréoux , de cette disposition de la loi du JO vendémiaire portant exception à la règle générale.
FaifoAs précéder la lecture de l'article qui le rentèrme d'un
coup-d'œil ;rapide sur l'ensemble et l'esprit des dis,positions ge
,nérales de cette loi. Nous n'en réussirons que mieux à presen ..
(er à nos juges avec précision et exactitude le véritable état
de la question. Les moyell5 que nous aurons à déduire ensuite
~pour la faire résoudre en notre faveur n'en seront que mi'"
,
,..
luges.
/
Le législateur étoit pressé ~de remédier aux exC'
effr-ayans dont le fanatisme révolutionnaire ' ou la
gieux , étoient tour-à-tour parmi nous, ou · le '
lexte, et qui depuis long-tems ne permerroien '
a
.
"
•
(
•
.
,
;
1
�zo
11
France q:u'un peuple de bourreaux et de viCtimes. Détermirré
enfin à pr.eodre les mesures les plus capables . de mettre un
terme à toutes ces h.orreurs, -il conçut l'idée salutaire dei dispositions de la. loi du 10 vendemiaire an 4·
Le vice avait pris tro.p de forces pour 'Ju'on pur espérer dé·
sormais , de le comprimer par des moyen, ordinaires. Les"brigands
'étaient deyenus trop hardis et trop nosnbre!Jx pour qu'on dut Ce ·
Hatter de mettre le,urs concitoyens ~ ' l-t"abri de leurs attentatS· ,
si l'on n'èmpl'oyait pOlJr les arrêterl que les fbrees consacrées à
cet usage dans les circonstances! communes. D'un autre c6té--,
l'apathie et la I~che.té dé ,là F~rtie ct~ peu~lé, ,q~i ne jouait
q,u'un rôle paSSIf dans ces scenes de deut!, etaient à, leur
comble. Un égoïsme aussi . h, ùbare que 'mal ' entendu ., [esait
de Jàches specta,teurs, de. ~ us ceux d'entr'eux .qui n'étaient pas .
v~cti_mes. Il ne fallait d09f , ~ien ,moins, qu'un. véhicul~ extraordlOalre. pour leur rendr.é 1energle qUI devaIt' devenu le plus
.
1
.
sûr garant de leur r ose
,
L'idée de rendrr to,US les habitans d'une commune indistinctement responsa tes des délit, qui se commettraient' sur son ·
ierritoire à la.f uite d'attrouppemens, parut au législateur ' la
mieuI capaq{e de l'amener au · but qu'il avait" à atteindre.
Ce fut
là la' disposition principal'e qui fut comme là
base d~{outes celles de la loi du 10' vendémiaire. En cons~.
que9cé , il fut dit dans cette Ibi- que ' toutes lei fois que' par
suite de rassemb1emens en attroupemens, un individü clbmicilié
ou non sur, une commune y aurait été pillé, maltraité ou homi1i;idé , tous les habitans de cette commune- seraient tenus 'de
lui payer , ou en cas de mort , à sa veuve ou à ses enfans -,_
. d<: d'ommages et intérêts ; Olle aj9uta q~l'lls seraient- tenus dei-
fil restitution en nature des objets pillés ou volés, ou d'en payer
,-
,.
'!Pte
,
.
l ,
•
,
"
1
\
/
-------~----.\... -
. '. '\ .;:'
-,
• le pru sur le pied du double de leur valeur.
Cette mesure rigoureuse pouvait bien présenter l'inconvénient
de voir quelquefois envelopper, dans la même condamnation
,·
,
l
et Innnocent et le coupable; mais ce mal même était prévenu
ou corrigé , autant que possible, par la reserve du recours Contre
res. vrais auteur:s du délit, en faveur de ceux qui n'avaient rien
à se reprochèr. Elle avait d'ailleurs l'avantage pré'cieuX' d'intéresser la partie la plus nombreuse des citoyens , à arrêter I~s
, effets du brigandage ~ et de l'atracher' à ce soin par le lien le
plus puissant sur le cœur de l'homme, cel ur de l'intérêt per, sonne!. Elle dut encore fixer le choix de ceux qui la méditèrent
... ' sous ce l'apport qu'elle offrait aux scélérat, eux-mêmes le spec, tacle de leurs propres familles , de leurs parens , de leurs amis
parrageant l~s peines des excès qu'ils pourraient commettre.
Auss~, les législateurs ne craignaient pas de la rendre en cote
plus rigoureuse en ajourant à la réparation exigée ide la part'
. des communes coupables envers le particulier lésé, le paiement
, d'une amende de pareille vale.ur· au profit de la République .
Enfin pour rendre son effet encore plùs certain et plus puissant ,
ils eurent soin d'accompagner celte disposition extraordinaire
d'un mode de poursuite , et d'exécution violent' et rapide qui
, ne devait rien avoir de commun avee les formes de procéder
. consacrées jusqu'alors par les lois et par l'usage.
Ainsi, par exemple, le délit doit être constaté dans les %4
heures par l'agent municii?al spécialement; ce procès-verbal doi t
être expédié dans les trois jours au commiss~ire du gouvernement près le tribunal-civil. C'est sur le vu dé cette pièce et des
autres yerbaux qui peuvent être ' dressés par l 'officier de police
j:}ldiciaire sur le même évènement J q~e le tribunal ' doit liquider·
�l:J
.,
. ,,2-
nous devons d'abord faire remarquer que les différentes condi •
tions que la loi propose pour mériter l'exception, sont toutes
unies paf la particule conjonctive. De là il résulte sans doute
qu'elle n'a entendu tracer ni tratié en effet plusieurs cas d'exception, mais seulement diverses preuves ou circonstances dont
la réunion serait nécessaire pour rendre applica.ble le seul cas
d'exception ptlévu.
.
dans ' di" jours, au plus tard, les dommages et itl.ter~ts qui s'ont
dûs à la partie lés,ée. Ainsi 2.-4 heures après ., le Jl1gemen't ,'portant fixation de ces dommages et intérêts doit être envoye par
le commissaire du gouvernement au préfet du département; celui-ci n'a que , trois jours pour l'adresser au maire de la comm~ne
condamnée qui doit elle-même faire le v,ersement dans la cal~s:
du département J de la somme au paiement de laquelle elle a ele
soumise, doIns une décade pour tout délai.
Mais en même te ms qu'ils traçaient des peines sévères contre
les habirans dont l'insouciamce ou les mauvaises intentions auraient permis ,l'accomplissement' cl'un crime a1:l. milieu ou . aupr,ès
d'eQx" les législateurs n'oublièrent pas que ce cru~e pouvait quelquefois être indépendant de leur bonn~ volon~e et de l~urs efforts ,pour le prévenir: et dans ce cas 1Is pens~~e~t que la commune devait être déchargée de toute responsablLite.
C'est de , cette disposi{ion bienfaisante que le tribunat de
"première instance a abusé J ' pour épargner ~ la commune ~e
Gréoux le châtiment qu'elle méritait. Il deVient dOllc essentIel
de CCi)tlnaÎtre particuliérement l'article de la loi Glui porte l'exception,
,puisqu'il ,précise en même tems les .circonstances ou les ~onditio~s
qui .peuvent seules la rendre a,pphcable à la cause qUi les presente.
Le voici: •• dan.s le cas oà les rassemblemens auraient .été
1 formés d'i.ndividus étrangers à la commune sur le territoire de
)."
.
les delits ont été çommis, et où la comm\1ne aura1t
" laqu.eIle
.
" ,pris tou.tes les me)ures qui étaient en son pouvoir, à 'l'effet de
" les prévenir et d'.en faire connaître les auteurs, elle demeure~a
" déchargée de ,toute responsabilité «.
Pour commencer à donner une idée de 'la manière dont, le
tribunal de première instance a raisonné Juste dans cette cause·,
'
'.
,...
Il résulte cependant du jugement dont est app~l, que le tri.
hunal des Basses-Alpes a cru lire dans l'article précité deux cas
d'exception distincts et séparés; la commune attaquée mérite
selon lui d'être rangée d,ans le premier feutes les fois que l'attroupement a été formé d'indivi~lls étrangers-; il est iust~ de la
placer dans. le second,. lorsqu'il paraît qu'elle a pris toutes les
mesures possibles à l'effet de prévenir le délit ou d.'en faire con.
naître les auteurs.
o.n, sent combien il est essentiel pOl:1r l'appellant de faÎre remarquer le vice de ce sysrême et son état de contradiction, avec
la loi. En effet" s'il pouvait faire fortune, il en résulterait r.qu'il
suffirait à la commune dd Gréoux de pouvoir prouver qu'elle
se trouv.e aans l'une des deux circonstances pour être exceptée
de l'application de la disp'osition générale, tandis que pour y
parvenir elle doit nécessairement j.uslifier qu"elle ~es réunit' toutes
en sa faveur:
' "
Examinons mairitenaat t suivant ce point de vue le seul exact ~
d'après le vœu formel du l'é'gislateur, si la commune mérite effecti~e
alent de voir éloigner d'elle la peine que provoque le délit d<>nt
elle fut 'témoin. A· t-elle pris toutes les mesures qui étaient en
son pouvoir à J'effet de prévenir l'évènement dont le citoyen
G-uibert a été victime, et d"en faire connaître les auteurs? Prouvet-elle que les brigands qui s'èn sont rendus coupables lui sonl
•
�~+
toUS
,
étrangers? Telles sont les questions que cette cause présente à
15
prevus , &5 qu'il en serait
. commis un sùr 1
..
commune; il n'est consé
e tetntolre de leur
/
quemmenr pas douteux
l
'
verbal dressé à cet effet
que e proces,
et qUI est destiné à
. d b
trIbunaux pour la fi '
d
servir e ase aux:
xatlon es domm
. ,
partie lésée
d :
'
ages et mterêrs dûs ;l la
,
' ne olve egalement faire fo'
1 .
qUI sont il. la d' 1
1 pour es CIrconstances
c
ec large de la commune corn
. fi' . '
me pour t:elles qui
provoquent sur elle 1
Cl pelOe
xee par la loi R'
'
plus juste que d'avoi ' d
' '
• len n est donc
r egar aux detalls que
fi
1
cès-verba.ux ré r'
l'
ren erment es pro...
(Iges par e maIre de G '
reoux pour constater révènement du 12 {J, . ,
llmalce an neuf lors ' '1 ' ' cl .
com.mune a rempli ce'
là
'
qu 1 s agIt e Juger si cette
,,
Jour- toutes les conditions exi '
·
1'il 101 pour VOlr éloigner d'ell e toute responsabil' t' M'gees par
tres doivent-ils être les
I l e . ais ces tl,
seu s consultés dans l
'
la cause, lorsqu'il ex'
,
J
es Circonstances de
le me'
"
. Iste Ull proces-verbal dressé pour constater
. , me .cvenement , et
'c
.
nue lOlOrma[Jon
prise sur le même ob'
par 1offiCIer de police
"
. de sûrere';>. C'est amSI
que l' . . 1 Jet
.
buual de premèire instance Il
'
a Juge e tn,
•
a pense que le ve b 1 d
'
executio n de la 1 . l
' ,.
r a resse en
01 CUI 0 vendemIaire an 4 p
. l' d . .
municipal, écoir la piece sur laquelle 1 • , clar a mIOlstrareur
a JustIce evait u .
arre ter ~es regards
.
Olquement
,
pour· juger de la nature du délit et cl
€Ircons tances. Combien cette opinIOn
"erronee
, paraît étran ee ses
de
sa parr , lorsq u'on considère qu~elle se trouve
, .,
g
damnée d'
.,
precIsement COll"
une manlerc [ormeHe par l'article même d 1 l "
a cJte pour la justifier!
e a 01 qu'il
0
résoudre.
Pour les décider en faveur de la commune, c'est sur les deux
derniers procès-verbaux dressés par le maire que le tribunal de
première instance s'est uniquement appuyé. Il les a dJêibord con":
sidérés comme les seuls titres à consulter dans la· cause pour
vérifier la conduite des habitans de Gréoux dans la journée du
J %. frimaire; il a prétendu ensuite y trouver la justification corn-.
plette de cette conduite.
L'exposé des faits a sans doute fait pressentir d'avance les
,moyens d~ citoyel1 Guibert PO\:lr combattre cette opinion.
11 va prouver d'abord que les deux procès-verbaux dont il
s'agit' ne méritent aucune foi dans les détails qu'ils donnent pour
excuser la conduite de la commune. Ils en sont indignes comme démentis 1.0 par le procès-verbal dressé et l'information prise sur le même
• par i' officier de police judiciaire du canton; ~. () par
évènement
les deux autres verbaux rédigés le même jour par la Mairie;
ennn par le.s contradictions et les absurdités que ces titres euxmêmes présentent à l' œil Je moins clairv;yant.
Il qémontrera dans une seconde proposition que ces deux verbaux fussent-ils effectivement destinés à faire foi exclusivement
de toutes les circo_nstances de l'é~ènement qu'il est question de
çonnaître, il ne faudrait que les consulter pour prononcer la
condamnation de la çommune, puisqu'il en résulte qu'elle a né.
gligé le I l frimaire jusquJaux mesures de précaution, de sûreté
et de repression les plus simples et les plus
, essentielks.
PtU:MIÉIlI
l'llOPOSl1'1011.
La loi du 10 vendémiaire a chargé les administrateurs municipaux de CQnstater les délits de la nature de ceux qu'elle
, a
prevuS,
0
,)
,
'
0
A
su r i"ar.
t 2 d li titre
'
C'est en eff,o>
'-L
5 qu'I'1 s'est· lOnoe
L
I ' ,0 et d ans
.
ce t arnc 1e le .législateur , a
' a VOIr
. ordonné
pres
d ' ,
aux a mll1lstrateurs
de la commune de [;'
d
aIre constater som·
. m,mem.enc ans les 24
heures les dt lirs d l
cl
.
e a nature cie celUi dont il s'agit ec d'cet
A d
' . .:
cl resser pr<?cès-verbal sous trois jours au. P1mar
au commlssalçe
u gouvernement près le tribunal civil du déparrement, le légis--
D
J
•
,
"
�'lateur, disons-.n~us ;
,6
ai~ute ces propre~ expressions:
les" officierS' d!
remplir, à cef
)1.
olice d~ sûrt,té n'en serQnt pas moins tenus d~
. JI P
'1:
'/ " égard, les obli.gations que la loi leur prescr~& (i.
°
Or, ces obligations, co~me personne ne llgnore, conmtent
à dresser procès.verbal du délit, à prendre des informations sur
tout ce qui peut lui être relatif, et l adresser ces pieces aux
.autorités chargées de Je poursuivre, comme destinées à faire foi
.en justice des circonstances qui l'ont accom pagnéo Voilà donc
Ires officiers de police et cie ~ûreté qui, d 'après la loi, doivent
,c0ncou rir aveC les administrateurs mUnJcip,lul!., afin de foufl:ir auX
!tribunaux les preuves et renseignemens néces!>aires l)oo.r qu'ils puissent connaitre le déLit, juger de sa nature et pron ncer sur ses
-,
A
..,
suites.
D'amcutS comment pourrait-on douter encore de l'intention du
législateur à cet égard, lorsqu'il dit à l'ar t. 4- du même titre:
les dommagés et intérêts dont les communes sont tenues au"
"" termes des articles précédens, seront fixés par le tribunal civil
" €lQ département, sur le YU des procès-verbaux et autres pièce,;
constatant les voies de fait, excès et délits.
" Ce n'est donc
.
pas exc1ubivement sur le procès-verbal dressé
par le maire Olt l'adjoil1t d'une commune, que le~ tribunaux doivent juger si elle mérite ou non d'être soumise aux peines por·
tées par la loi dans le cas où nouS nouS trouvons; et puisque le
législateur veut qu'ils aient égard aux procès-verbaux, il suppose
que celui du maire ne doit pas être le seul consulté; puisqu'il
_ordonne qu'on vérifie avant de se déterminer sur la fi xation des
<lomrnages et intérêts les autres pièces résultant du délit, et qui
1e constatent, il n'est pas raisonnable de soutenir qu'un procès.
verbal dressé par un officier de police, des informations prises
i'"'>
%1'
par lui sur l'évènement qu'il s'agl't d'evamlon
- er ,Olvent
d'
•
..
eue
aux
yeux des magistrats des titres nuls et insignifians •
Le , tribunal
de Digne est-il plus heureux lor"q
.. •
~ U"1
1 Ch erch e d ans
les . deClslOns
du trIbunal
de cassation de quoi ,·usc"fi'"
l'·mterpre,
.
'
"
.
l .. r
., cl ans
tatlon erronee qu Il fait des dispositions de la 101. °~ Il a CIte
ses considérans le jugement rendu par ce tribunal le 2 fructidor
an huit. M~is que prou~e cette décision si ce n'est un pqncipe
'lue 110US n,avons aucun tntérêt à contester dans cette cause 1
Des propriéta:ires de la commune de Courtezon département
d~ Vauclus~ réclament contr'elle en l'.ln 6 des dommages et in-"
terers ; à raison de prétendus excès commis en l'an 4 et en J'an
5' sur leurs personnes et sur leurs propriétés par un rassemblement
armé cl 'habitans de cette commune. Ils se plaignent én même
~ems de ce que les officiers municipaux avaient négligé à cette '
epoque de constater le délit par un procès-verbal.
Le tri~u~lal du dépa.rtement de Vauclose crut devoir enjoindre'
au~ admll11S<tratems du camon de dresser tous procès-verb-aux et·
prendre tou,tes enquêtes nécessaires pour constater les faits énoncés ·
par les pfaignél'1'l's.
Le~ a,dministrateUl's obéis-s ent, et sur le procès-verbai d'enquête
dreise par. eux
.'.
. €-n vertu de ce J. ugement et le simple reqll1Sltolfe
du COmmlSSé1u:e du gouvernemen't ,. le tribunal conàamne la commune de COl'lrtezon à des dommages et intérêts enverS quelques-uns des pétitionnair.es, et. à ~ne amende égale ~ chaque condamnation.
Ce jugement fut dénol1\cé au tribunal régulateur; celui-ci l'a
cassé, " attenda que la loi du 10 vendémiaire an ..f n'autorise'
" le tribunal civil àt Ji-quider J'es dommages et imérêrs- dûs par
" .Jes, ~ommunes, .et à pronônter contr' elles ces' dommages et
,~.' lIlterets, sans SUIvre les formes ordinaires, que dans ie seul cas··
D 1.-
;.
�t,
"
"
"
"
"
"
""
t'
"
28
où il y Il eu un procès-verbal dressé par les administrateurs
en la forme et da ns le délai prescrit par la loi, Clue c'est le
caractère du flag rant délit ainsi constaté qui ,eul autorise une
forme de procédure et de jugement extraordinaire, laquelle
ne peut pas être appliquée hors du cas spéci al que la loi indique. Q ue la loi en chargeant les officiers municipaux de
dresser ces sortes de procès-ver baux, et en restreigna nt leur
mission au cas où le délit commis est de la qua lité de ceux
qu'elle prescrit , indiq ue assez que c'eSt aux seuls offi liers municipaux qu'elle co nfie le soin de juger si les Mlits sont de la
na,cure de ceux dontJ elle permet de poursuivre la réparation
.
" par cette voye extraordinaire.
» Qu'il s'ensuit qu'il y a eu de la part du tribunal civil de
" Vaucluse une violation formelle de la loi du ] 0 vendémiaire,
" en ce qo'il s'est permis de suivre la procédure extraordinaire
autorisée par cette loi ~ dans un cas où il n'y avait eu aucun
"
.
" procès-verbal dressé en lems utile par les officiers municipaux
des divers délits imputés à la commune de Cour:ezon-.
" Ainsi comme l'on voit, le tribunal de cassation a jugé qu'un
pr.ocès-verbal dressé dans les viogt-quatre heures par les administrateurs de la commune , étoit indispensable pour caractériser le délit qui méritait d'être rangé clans la cathégorie de ceux:
prévus par la loi du 10 vel3démiaire, mais il n 'a point dit que
cc pt;)cès-verbal fût exclusivement destiné à le constater. Il a
formellement exprimé son vœu sur ce q 11e rien ne pouvait suppléer à cette pièce pour indiquer la nature des excès ou voies
de fait, mais on ne voit nulle part qu 'il ai t proscrit toute autre
preuv.e de leur réalité et de leurs circonstances.
Quelle apparence d'ailleurs d 'y rencontrer upe disposition pa-
,
,
•
1
.
.~
2.9
reille, lorsqu'il est démontré qu'elle se trouverait en contrad iction formelle avec celles de la loi.
n fau t donc penser malgré cette opinion, que la justice peut
également puiser dans les deux titres que lui a fourni la so\li;:itude du juge de pa ix de Gréonx, des rcnseignemens légaux po lr
diriger son jugement dans la fixation des dommages et intérê.s
dûs au citoyen Guibert. Ces deux titres qu'il est .conséquemment
essentiel de faire connoÎtre , sont , comme on l'a déja dit , UI1
pro cès-verbal dressé par ce fonctionn aire public , le 13 frim aire,
et un recueil d'informa tions juridiques prises par lui à la dare
du 21 du même mois.
•
Dans le procès - verbal l'officier de police de sûreté constate
d'abord que les brigands cernèrent le ci-devant château dès la
pointe du jour. Ces mots sont à remarquer, parce qu'ils apprendront à juger de l'exactitude des motifs du tribunal de Digne,
qui, dans un des comidérans de son jugement, pour prouver
que les brigands n'arriverent que vers les neuf heures, cÎte précisément le verbal que nous analysons.
Le .juge de paix continue et dit, que sur le bruit de cet évène
ment, il se porta cherie citoyen BurIe maIre de la communpour le requérir de faire assembler la garde nationale, afin de
donner du secours aux assiégéI , mais que rien ne fut effectué•
. II ajoute, que le plus grand calme et la plus grande tranquillité règnèrent cher les habitans pendant cet intervalle. Selon
lui les brigands ne mirent le feu à la porte du château, et ne
parvinrent à y pénélrer que vers les onre heure.! OIL midi. Après
, avoirrappellé les horreurs qU'Ils y commir<j'i't , ce magistrat no1:lS
apprend que leur nombre n'était 'lue de dix à doure; que leur
présence et leur atta.que étaient connues de -tous les habitans, et
enfin que si on leur eût opposé dès le commencemenr , da a
�1°
dbuze hommes armés, ils eussent certainement .pris la fuite avant
de se livrer à aucun excès.
Les mêmes faits sont attestés' par la plus grande partie des
témoins qui ont déposé dans l'information qui est à la date du
22 frimaire, et qui sont au nombre de dix-neuf.
Le ciroyen Guibert' ne s'occupera ' pas à présenter ici une ana.lyse exacte de ~out ce que leurs dépositions offrent d'essentiel.
La pièce devant être mise sous les yeux du tribunal, il lui suffira ,
d'indiquer ce qu'elle offi'e de plus saillant.
Et d'abord on observe que touS les temoins' sont unanimes lors .. ,
qu'il s'agit d'attester le nombre des brigands; aucun d'eux ne le
porte au- de.là de douze, et ce fait est bien essentiel; en premier
lieu, parce qu'il dément l'assertion du maire qui le fait élèver à
quarante ou cinquante dans son rapport en forme de tableau;
et en second lieu, parce qu'en constatant le petit nombre des
assaillans, il met dans un bien plus grand jour la lâcheté et la
malveillance de ceux qui ont éré les témoins paisibles de leurs
,
exces.
,
Une seconde circonstance bien importante encore, et par les
mêmes considérations, qui résulte de l'ensemble des dépositions,
c'est que le-t brigands cernaient le châ.reau des la pointe du jour,
et non point à He uf heures comme -a elKorc, osé l'écrire le _maire
toujours dans le ~nême rapport. Dès-Iof's cEsparart l'appui . cl '\:lne
excuse qu~ la èommune ne manquera pas de faire valoir pour
pa-llier ses torts; elle ne pourra p lus dire en effet, qu a1.'l moment de l"arrivée des brigands, les travaux de la campagne
av oient appellé presqtle tous les habüans hors de l'enceimte du
village. C'était au contraire' l'instant où ils se disposaient à sortir
de leurs maisons: quel mOlli'ent pluS" favorable pOUl! les ,réunir et ,
les~ almel' contre les assa.ssins~'_
,
\
II
D'ailleurs il conste encore du témoignage de tous les 'déposans qui ont parlé sur ce fait 1 que les brigands he se sont retirés d:.J village que vers les troi) heures de relevée. Or, on sait
que l'heure de midi est celle que les cultivateurs choisissent pour
revenir dans leur maison réparer leurs forces par les alimens et
le repos. Et il n'est pa-s moins vrai cependant i que cette poignée
<le scélérats a achev~ son expédition avec la même sécurité qui
avait présidé à son commencement.
Sur le tout, puisque c'est d'après les procès-verbaux dressés
.par son maire, que la commune prétend devoir être exclusivement jugée, comment pense-t-elle exiger de la justice, qu'elle ait
égard clans sa décision, à la prétendue absence de presque touS
ses habitans, lorsqu'il n'est pas dit un mot de cette circonstance
.dans les uns ni dans les autres des titres qu'elle veut faire con·
sidérer aux tribunaux comme l'unique règle de leur opinion?
Qu'o.., lise ces deux pièces, et j'on verra que la municipalité n'a
.pas même osé y parler de ce prétendu état d'isolement dans
lequel elle se trouvait; si le fait eût été vrai, il étaIt pourtant
.si naturel et si essentiel de le constater pour servir à la, décharge
de la commune l
Mais il y a plus encore , c'est que si la muni-cipalité
eût attesté ce fait, elle se serait trouvée formellement dé·
.mentie par lee; pièces versées au procès. QU'OIl cJnsidére en
effet que dans l'information dont s'agit, sur dix-neuf témoins qui
déposent comme présells au village au moment de l'évènement,
seize étaient des hommes en état de porter les armes. Qu'on
joigne à ce nombre le jllge de paix et ses assesseurs, le maire
lui'même, son adjoint et son greffier desquels la présence est
,constatée par les procès-verbaux t et r' on jugera si sans compter
.ceux dont les noms sont demeurés inconnus, il ne- restait pas le
\'
�,
,
,
Pfrimaire dans le village de Gréoux, assez cl'habitans pour
repousser une douzaine de scélérats; si pour 'prévenir ou punir
l'eurs excès , il manquait autre chose à la commune que du
zèle et du courage.
Au reste, l'information, outre un résultat conforme auxl faits
retracés dans le verbal du juge de paix, présente encore de
nouvelles circonstances bien plus accablantes pour la commune;
Dans , le nombre, il en est une bien importante sans
doute, er- d'autant plus essentielle à, remarquer, qu'elle
est atrestée par la majorité des' témoins. C'est- celle que
nous avons déja retracée dans le récit de~ faits, l'im'pudeur de plusieurs nabitans de Gréoux des deux sexes, dont
cinq ou six sont désignés par leurs noms, qui n'ont pas rougi
de s'associer aux ,brigands pour le pilla'ge des effets du citoyen
Guibert, et de se disputer encore entr'eux après leur départ,
les dépouilles de cet infortuné. C'est ce qui rés~lre de la dépo_
sition des 3.e, 4e., 5.e, 7.e, Se., 9.e, lo.e, ] z.e et 14.e
,
.
temoms.
Le citoyen Guibert n'a·ura pas besoin de faire observer jusqu'à
quel point cette circon5 tance est faite pour donner une juste idée
de la bonne volonté qu'apporraien t les habitans de - Gréoux à
repousser les brigands qui infestèrent leur commune le 12 fri'maire ~e rnie r. Comment parv iendraienFils désormais à persuader
qu'ils ont em p l oy~ routes J'es mesures qui étaient en le ur pouvoir J
pour prévenir un dé lit auquel il est constant qu'ils ont pris une
part active? pouvaiem-ils donc songer à prendre les armes contre
les assassins, céux qui s'occupaient à parrager le fruit de leur brigandage? Ql1'avaieIH à craindre les scé1érçm qui ont ruiné le ci.
toyen GUIbert, d'une commune 011 ils trouvaient des complices
même parmi les personnes d'un sexe que sa douceur et sa f,üblesse..
li 2
,
33
illesse semblaient sur-tout devoir éloigner d'une scène de crime'
et d'horreur r
Et que l'on ne croie pas que la preuve de ce fait essentielréside ùniquement dans le titre que nous venons de citer. La
provipence a voulu que les Cldministrateuts de la commune euxmêmes, aient pris soin de nous eci fournir une autre irréfragable.
Déja le ~ 2 frimaire au soir, cès administrateurs instruits que
plusieurs des habitans s'étaient appropriés une partie des effets
pillés, avaient été' forcés de faire publier à son de trompe, qu'on
eût à les rapporter à la maiso n-communale' , sons p~ine d'être
poursuivis comme voleurs. La journée se passe sans que personne se presse de faire restitution; mais le lenclemail1 la peur
de se voir dénoncé par d'autres habitans et d'être traduits pardevant
les tribunaux, détermina plusieurs des piilards à obéir à l'appel
qui leur était fait. Bien assurés' d' être connus, ils se résolurent
à sacrifier ùne partie de leur vor, afin d"en conserver l'autre avec
plus de sûreté. Un procès-verbal dressé par le maire, son adjoint, son secrétaire et les deux assesseurs du juge de paix, commencé le 1 3 frimaire à trois heures de relevée; et clos le lendemain seulement, nous donne le détail des effets restitués, avec
les noms des restituans. On y voit figurer onze femmes ou filles
qui toutes déclarent s'être emparées deç effets qu 'eUes rendent,
'au moment où les brigands les jertaie nt par les fenêtres du château. Il est vrai que quelques-u nes ajo utent qu'elles furent forcées
par les brigands eux ,mêmes de 's'en charger. Mais qui ne voit
pas que ce n 'est là qu'une mauvaise exc use imaginée par les coupables , pour pallier le tort de leur conduite.
Q ue s'il fallJlt des preuv es pour démontrer que les habiralls
n'avaient pas enlevé les effets du ci toyen Guibert dans le d(;ssem de les lui restituer, nous n'aurions qu'a cirer la dernière
Er
�34
,
.
partie dl! procès-verbal dont nous partons: On Y,voit que deu~
paquets de ces effets cachés dans un gremer à fom du nomme
François Burie, y ont été saisis par un pi quet de garde, sur la
dénonciation d'un autre habitant, le troisième jour seulement après
le pillage, 'et la proclamation de la mu~icip<:lité.
Ce n'est pas tout encore, et il est si vrai, que les gens de
Gréoux a 'laient desti né à leur propre usage les effets par cox en1 ''lés sous les fenê tres du château; il esr si -vrai, comme nouS
l'avons dit, que ceux qui firent d'abord des restitutions, ne
les fire.n t pas entières, que tous les jours encore, la belle-sœur
et la domestique du citoye n Guibert, voient une par tie d es femmes d~ village patées des habillemens qu'elles ont perdu le Il.
frimaire. Deux 'procès-verbaux dressés par le juge de paix du
canton, à la date du 9 et 23 messidor an neuf, attestent la
restitution forcée de quelques-uns de ces effets. Les pers on nes
qui les portaient" et qui sont du nombre de celles mentionnées
dans le verbal du IJ frimaire dont nous avons parlé tout, à-l'heure,
y conviennent de bonne foi, que ces effets long-tems cachés par
elles, faisaient effectivement partie de ceux pillés le l 2 fn~
,
maIre.
Comment d'ailleurs parviendrait-on jamais à expliquer d'une
manière non accablante pour la commune, cette familiarité étrange
de ses habitans a~ec des brigands qu 'on suppose tous étrangers;. cette
familiarité qui rendit les premiers spectateurs tranquilles de toutes
les horreurs commises par ceux- ci ; cette familiarité q.ui portait
ces scélérats si avides de pillage et de vol, à pr~sser si généreusement les autres de partager avec eux les dépouill es de Guibert?
Quèl motif enfill, pourra-t-on prêter à la conduite des uns et
des autres, pour en écarter l'idée de complicité,qu'elle fait naître si
naturellement?
3S
Faut-il maintenant fixer un instant l'attention sur ce que l'in';
formation du 12 frimaire offre de détails plus particuliers sur la
conduite des .administrateurs eux-mêmes pendant la journée du
12 frimaire! Ecoutons d'abord André Megy premier déposant.
Témoin des dangers que court Guibert, il se rend chez le
maire pour l'engager à prendre des moyens afin de préparer "des
secours comre la fureur des brigands; mais le maire ne tiem pas
compu de ses sollicitations_
,.
•
Il revient une seconde fois à Ja charge: que fait alors J'administrateur pour se débarrasser de l'importunité d'un citoyen
qu'il trouvait sans doute trop zélé, il le charge de porter une
lettre à la municipalité de Valensole.
Marc Seguin, sixième témoin, déclare que le maire ne s'avisa
de le requérir pour marcher contre les brigands, qu'à deux
heures de relevée, et au I1toment où ceux-ci venaient de terminer
le pillage du château.
Jean - Joseph Pairache, seizieme témoin, déclare qu'au moment où les brigands cernaient le château, il vit le ciroyen Simon
greffier du maire qui riait sous son chapeau, toutes les fois qu'il
entendait tirer un coup de fusil.
Elzéar Negte, dixieme témoin, rend compte du même fait.
Enfin, le citoyen Boyer, dernier témoin ~ inspecteur du droit
de passe., homme étranger au pays et aux querel1es qui pouvaient
Je diviser, déclare que dans l'intervalle employé par les brigands
pour pénétrer dans le château, il a vu le maire et son greffier
qui passaient et repassaient sur la place sans avoir l'air troubLi;
ql/il apperçut m!me le citoym Simon qui riait sous cape au bruit
des coups de jusil, pour témoigner sans doure que cu évènement
lui faisait plaisir.
E.:
�37
36
11 ajoute' que, quand le pillage fut fini , le maire voulut avoir
l'air de faire du mOU1>'ement 1 et vint le requérir pour marcha.
Ainsi donc nOI1 seulement les administrateurs ne remplirent
dans cette journée aucun'e des mesures que la ptudence, l'humanité et les devoirs de leur place leur comma'1daient , mais ils
ne rougirent pas d'afficher aux yeux du public une joye cruelle, tandis qu'on préparait à quatre pas d'e ux la mort et le
pillage contre leurs prop res concitoyens.
Enfin. desire-t-on 'une dernière preuve des torts infinis dont
ils se sont rendus coupables? Eh bien! le maire de Gréoux prenait un si vif intérêt à ce que lei auteurs de ce crime pussent
achever de rempl-ir l'objet de leur incursion sans daliger et sans
allarmes et se retirer ensuite de même, que craignant de ~oir
arriyer à chaque instant le secouri qu 'il avait invoqué de la
pilrt de la commune de Valensole 1 il se hâta dè faire partir à
sa rencontre un nouvel exprè~ , afiu de l'engager à retourn€r
sur ses ·pas. Cet exprès fut le citoyen Levin quinzieme témoin.
La lettre écrite à ce sujet au ma~re de Valensole, versée au procès par extrait en due forme, est datée du 12. frimaire à deux
heures de relevée. Elle porte ,que les brigands ayant disparu le
- secours deviendrait inn tile.
Or, à cette heure-là les brigands sortaient du cMteau, d'après le 'quatrième témoin; ils cessaient à peine le pillage, et ne
, se porterent qu'après chez le juge de paix, suivant le sixieme
-;:::::-~ témoin dé)a cité. A cette heure' là ils étoient encore dans Gréoux,
,
puisque le premier témoin déclare les y a voir retrouvés à son reo:
tour de Valensole qui n'eut lieu que vers ' trois heures.
En supposant même qu'ils fussent partis un instant auparavant p
étoit.ce donc le cas de contremander des troupes ·qui eussent pu
,
.
,
arriver à tems pour leur donner la chasse , et parve mr
. peut· t:\re
L
à purger la terre de quelques-uns de ces scélérats r
Ainsi donc.
si l'on '
consulte le verbal où le .ma bO"istrat speCla".
lement ~omml.s par la lOI pour constater et poursuivre les délits,
a retrace les cIrcon.stances de celui du 12 frimaire, la com mune
~e G ré~u,x
~'a . rie~l moins que rempli les devoirs que la loi et
1 humamte l\!ll dLC talent en pareille circonstance.
Ainsi ce résultat s'acquiert également de l'examen des dPcbrations juridiques de plusÎeurs des propres habitans dp_ r'.:>1. coux,
'
.témoignages d'autant mieux faits pour fixer la confiance de 1a
JustIce dans les détail$ qu'ils renferment, et qui inculpent la
CO m'11 Une, que ceux qui les ont prêtés étaient eux-même intéressés à la jmtifier.
Ce s ~col1d titre r~nd seulement la cause de la commune encore bien plus. désespérée, en prouvant qu'elle n'a pas seulement lâchement permis l'accomplissement du délit, mais qu'elle
a vu encore plusieurs- de ses habitans y coopérer d'une manière
~ctive , et ses administrateurs eux - mêmes l'approuver par les
SIgnes les moins équivoques comme les plus indécens.
Mais nous ' l'avons annoncé, le démenti que donne le résultat
de toutes c~s pièces à la fable inventée pour la justification des
nabitans de Gréoux, n'est ni le ~eul, ni.le plus formel qlle cette
fable ait à recevoir des titres et des circonstances de la cause:
fàllut-il écarter du procès touS les renseignemens légaux que la jl1~tice
. doit puiser dans les titres que J'officier de police et de sûreté a dû lui
fournir, la cause de la commune n'en serait pas moins sans espoir.
Revenom un instant sur ce que les administrateurs écrrvirent
eux-mêmes. au sn jet du délit le jour qui le vit commettre, et
voyons s'il ne tracèrent pas d'abord l'arrêt de condamnation de
la COtnll1Une avant de travailler ensuite tl son apologie.
�':
.
.~
of
,
......
. . ,,;.';
-
ti.\
1
,:
38
39
verbal qui doit être dressé en exécution de la loi, et adressé
ensuite au préfet et au commissaire du gouverRement près les
tribunaux; et on ajoutera qu'en conséquence le citoyen Guibert
I}e peut' pas abuser comré la commune du silence gardé dans cette
premi€re pièce sur ses moyens de justification. Eh bien sojr, Laissons celle-là de côté, et ne consultons que la seconde qui fut
effectivement rédigée ainsi que le maire l'avait annoncé.
Que l'on nous juge exclusivement sur le procès-verbal qui fut
des tiné, comme on vient de le voir , par son propre rédacteur
à ftire foi devant les autorités compétentes lorsqu'il s'agirait de
la fixati on des dommages eL intérêts qui pouvaient. être dûs d'après la loi du 10 vendémiaire an 4. Il semble que la commune
ne devrait pas repousser de la cause 'un titre qui est son pr0 4
pre ouvrage; la justice du-moins paraît devoir y puiser des motifs de décision avec sécurité depuis que Guibert lui-même le
lui propose pour base. Eh bien! ce titre dont la rédaction a
commencé le même soir 12 frimaire à 4 heures ~ constate encore
le délit d'une manière pure et simple, et nuJ/e parr il n'y est fait
meiltion des mouvemens que le maire a prétendu dans la suite
s'être donnés pour arrêter les effets de la · fureur des brigands.
Cet administrateur y déclare d'abord qu'on procède d'après SOIZ
verbal en date du même jour. Il rappelle ensuite la nature et les
circonstances de l'évènement, entreprend aussitôt après le détail
des pillages et des dévastations commis dans le château, et
finit par ces mots, de lOut ce que dessus avons dressé le présent
procèJ-verbal que nous allOIZS signé, pour une expédition d'icelui
être transmise au citoyen préfet. _
Il est donc bien vrai que les premiers écrits tr:acés par le
maire de Gréoux au sujet de J'évènement du 11 frimaire, ne
peuvent servir contre sa commune que de titres de condamnation,
Le Maire de Gréoux savait que la loi exigeait de lui qu'il
constatât dans un procès-verbal les excès commis sur la personne et sur la propriété du citoyen Guibert, puisqu'ils étaient
l'ouvrage d 'un attro.upement. Aussi se mit-il en d~voir de rem4
plir cette formalité aussitôt après le départ des brigands:.. 011 a
vu dans le récit des faits de quelle manière il y procéda.
Par un premier verbal daté de del1x heures aptès midi signépar hlÏ seul, il annonce 'lu' iL vient de lui parvenir qUt:, des brigands avaient fait effractioll au ci-devant cMuau habité par Ar
MUX Guibut et en avaient emporté quanti" de meubles et d'effets.
~
.
.
Il ajoute que pareil dt/il devant ttre constaté polir en donner connaissance tant au préfet qu'au commissaire ,du gouvernement prèsles tribunaux, il a jugé à propos de requùir les assesseurs du juge'
de paix en absence de celui-ci pour y procéder avec iui.
Il n'est, comme l'on voit , pas dit un seul mot dans cette pièee
des mesures prises ou à prendre par la commune, té!nt pour
prévenir le délit que pour en faire connaître les auteurs. On
y lit bien tout ce qui est nécessaire pour constater que le délit
e st aux yeux du maire vraîment de la nature de ceux prévus pa
1a loi €lu .10 vendémiaire an 4, c'est - à - dire, qu'il ,soumet la
commune de Gréou'X à répondre des dommages et intérêts qui
en sont résultés; mais on n'y voit. rien de ce qui po.urrait contribuer à la faire décharger de cette responsabiliré. En dressant
ainsi un titre contre sa commune, pourquoi le maire n'eut-il pas
retracé les circonstances qui pouvaient la metu'e à l'abri de ses
effets, si réellement "il eut exiHé des circonstances de cette nature?
Il est vrai qu'on peut nous dire que cette pièce n'était pas amc
yeux du maire celle qui devait constater le délit d'une maniere
légale et réguli ère, puisqu'il y déclare qu'il va convoquer les,
assessems du juge de paix pour s'occuper avec eux du procès4
/
•
"
II/
.,
,
�4°
.
. puis'ie tendre à justisans présenter la moindre clrconsta,t1ce qUi
ner, ni même à pallier sa condUite.
,
,
d
1 ces lorsque le maIre marechal-ferran,[
, , .'
Tel etait \ etat cs c 10~
, ,
,
, '
f
doute consulter sur cet evenement des
,
'.
dl'
de sa professlO n , ut sans
.
"
, mieux que lui ' les d.sposmons e a 101
h ommes qUl connaissaient 1
'
,
>
•
4 Instruit alo rs des SUlteS facheuses que
, "
du 10 v-en demlalre an .
,, ,
,
,
'
le récit simple et vendlque qu 11
pouvait avorr pour sa commune
,
' e' dans sei procès-verhallx , il se hâ ta de songer
avait conslg'n
d '
,
Mais comment faire ! le eHuer re"
l '
aux moyens de 1es preveJ1lr.
"
' d
adressé au préfet ; 11 fallait renoncer à lU
<;hge avait eJa ete
,
,
" .. dans cette position i\ ne se presenta
do nner une autre tournure "
, '
, l"magination de cet administr.ateur qu'un expedlcnt. Ce fut de
a 1
l' Ir •
'
.b 1 dans lequel on présenta allalre entouree
,
dresser un autre vel a
os que \' on crut flécessaitcs pour dlsculper les ba.
es
clrconstanc"
'
d
,
, .
bitans et les , admll11Strateurs.
,
.
. ., , ff e (l'a bo rd contre ce' no uveau titre une reflexloll
'
,
M ais ICI s or
' J 'ien t le frapper avant de nouS donner le tems d exagé nera e qUI v
"
1
.
t s les vices particuliers qui alt~'rent sa redactlon et e
mIner ou
,. , . d
an
ne peut se dis~imu1er que lorsqu Il s ag~t e
para 1ysen t•
.
, .
,
t
des e' vènemensr:de la nature de celUl qlll nouS occope ,
..
consta er
u ll premier rapport dfessé au momenc même .du dé,lit de la part
_v 111 maire ne soit sùspect jusqu'à un certam pOll1t toutes les
(,Il
d d' .
fo is qu'il y r am~ne des circonstances susceptibles e , etrUlre o,~
. a n VOlt
" en effet qu Il
d'affaiblir- la responsabilité de sa communese tro uve dans cette fonction délicate à la fois juge et partl~,;
et l'ex périence des siècles ne n~us permet pas de do~ter qu Il
ne soit bien difficile da ns cette positio n d'être un Juge iml
l '
,
1
'
1
pattial.
Que s'il en est ainsi d'un acre dressé dans l'instant ou les
,ircoi1~tances
,
du délit frappe nt encore les yeux de. celui qui rédi ge ,
de
,
J
1
•
1
41
de quel œil faudra+il envisager un titre qui n'a eu pour obji!t
que d'altérer ce qui avait été d'abord consigné dans un titre
précédent; un titre préparé dans .le silence de la réflexion, et
lorsque l'horreur du crime s'éloignant par degrés de son imagination, permet à l'administrateur de considérer attentivement
les suites funestes qu'un récit sincère peut entraîner vis-à-vis de
sa commue, vis-à-vis de ses amis , de ses pareos et de lui..
même?
Il est vrai que le m .lÏre· de Gréoux a essayé de mettre son
ouvrage à l'abri du résultat de cette observation frappante , en
,le rédigeant tout comme s'il eû t été le premier écrit tracé po ur
conStater l'évènement. On n'y fait effectivement aucune mention
des deux procès-verbaux précédemment dressés ; on y a poussé
même la finesse jus'qu'à placer sa rédaction à une heure beaucoup
antérieure. Mais c'est précisément ces excès de précaution qui
trahit le mensonge. Semblable à ce PQisson imprudent , qui pour
mieux se cacher aux regards de ses ennemis , s'entoure d'u ne
vapeur noire, et dont le stratagème ne sert qu'à , le {aire décotlvrir de plus loin; ainsi le maire d~ GréoulC s'accuse lui-m ême de
fausseté , lorsque pour donner à :son ;titre de prédilection une date
1)lus rapprochée de l'évènement, il ose nous dire qu'il fut rédigé le
12 frimaire à onze heures du matin.
C'est à-peu-près à cette heure là , d'après le résultat de l'information , que les brigands parviorent à pénétrer dans le château: or le maire cite cette époque précisément comme un
instant ou il redoubla de soins et de vigilance. C'est alors qu'il
sortit , s'il faut l'en croire, pour aller lui··même sonner le tocsin;
c'est sur ces entrefaites qu;il fut poursuivi 1 obligé de fuir et de
se cacher; comment a-t-il pu dans le même te ms s'occuper de
la rédaction d'un procès-verbal?
F
�.p
Ce verbal <Ju'Ol1 lira -hientôt en entier J rend corn pte ,_ ainsi
,
.,
,
que nous eavons déja remarqué, de tout- ce qUi ~ est ,passe
jusqu'au départ des- brigands. -Or il est bien pro~ve " et, l'o~"'
n'osera pas contester le: fait, -qu'ils ne sont sortIs du v~lIage
qu'après deux heures du soir. Etait,ce d'one par un es~nt d~:
prophétie que le maire cOlmatait à. onze heures, des faits qUI :
n'eurent lieu que deux et 'même trois hemes après?
C'est à deux heures du soir que le maire écrivqit dans" son '
premier verbal -qu'on a lu : il vient de l:ze' parvJ~lfir q,ue d~s
7miJallds omfait eJJraction au ci~atllaru chateau. S Il fut 'InstrUIt
alors ' seulement de cet 'évènement, comment a·t-il ,pu en tracer
les circonstances trois heures a1.jparavanl ?
,
C'est encore tians l'écrit qu'on vient de rappeller ) qu'on voit
le maire annoncer qu"il va se disposer à constate~ ce délit
par un procès-verba'l. Aurait·il .padé .de m~me si un procèsverbal 'cdnstatan,t le délit de ses circonstances eût été effective"
ment rédigé depuis onze heures,. du matin '?
Ainsi l'administrateur
infi.dèle 'se trouve dupe
de sa propre
.
,
ruse ; son astuce ·est c'0ofolldue ,par des moyens qu'elle prépara
elle-même. Ainsi cette supposition étrange el mal-adroite sup'- ,
pléerait seule à toUte aiscussion qùi aurait pour objet de prplrver '
juslju'à quel ,point ,ce .premier titre de la commune ·de" Gréoux
est justement suspect. ElIé suffit pour montrer ' dans tout son
jour la perfidie qui le tit fâbriquer' après coup dans: le dess.ein de
préparer d'avance les moye't;ls de rendre · sans effer- les justes récla mations au éitoyen
:
be \"t.
N ous ~'oublier.ons pas cependant que ce titre -n'est pas le seul qui '
,
'fl,lf destiné à cet objët. Le conseil du maire trouva apparemment
qu'il manquait encore quelque circonstance à la fable ,pour acheve~
de mettre à. couvert la responsabilité de la.
c.ommune •. On avait :
,
'
<!liÎ
,
• r
}'
-
1
oH
effectivement oublié de ,d!Îre que les 'brigands lui étaient étran' g~rs; on avait négligé de fixer leur nombre; ces circonstances
étaient e..sientielles et leur omission dangereuse. Aussi se hâta-ton de la répa.rer dans ua quatrième verbal ' qui n'eut évidem'ment d'autre objet, puisque l'affaire y est d'ailleurs p-résentée
avec le, mêm.es détails que dans le précédent.
Dans celui-ci nous n'avons pas la même ressource qu~ J'a,utre
'nous offre pour prouver sa supposition et sa fabrication tardive.
On y a négligé, on ne devine pas pourquoi, d'indiquer une ,
heure à sa réda.ction. Des trois autres, comme Dn l'a déja dic,
l'un est daté de onze heures du matin, l'autre de deux heures 1
le troisième de quatre heures du soir ; celui-ci est tout simplement à la date du 12. frimaire an 9. Ce n'est pas que cette
'nouvelle singularité, qui le distingue ainsi . des autres, ne dut
peut-être eHe-même faire suspecter sa sin~érité. Mais on va voir
qu'il ne nous manque pas . d'autres moyens pour démontrer qu'il
mérite d'être rangé sous le même point de vue que celui dont
-on vient de parler.
Une première. observatjonvient d'abord résoudre tous les
doutes. Le maire de Gréoux une fois ,reconnu coupable cl 'avoir
supposé 'un titre pour la défeme de sa commune , ne doit plus
mériter la moindre foi dans aucun de ceux qui peuvent avoir eu
le même ·objet et qui sont son ouvrage: semel malus, semper
malus in. eodem genere mali.
'L'ignorance dans laquelle il nous a laissé sur la vé~itable heure
de la rédaction de ce nouveau verbal, nous donne d'ailleur$
'Occasion de lui adresser un dilemme qui ne peut manquer de
l'embarrasser.. "Ou cette pièee fut rédigée avant les autres, et
alors celles-ci devenaient inutiles, puisque la première rendait
compte de toutes les circonstances du .délit ; ou bien elle ne
F l.
�44'
flit rédigé'e qu'après J et alors à quoi Don ce' nouveau travail,.
puifque l'évènement était déra retracé dans trois pièces difFéren~
tes qui toutes avaient le même objet qu'on a supposé à la'
quatrième , c 'ès~-~. dire· , (le constater le déHt et d'en instruire le
.
Préfet du Dépatterhérit ?'
Comment d'ailleurs rai-s0nnablement supposer qu'après une'
j~urnée aussi terrible, le ma1re de Gréoux ait pu s'occuper de
dresser dans une courIe soirée quatre procès.verbaux difFérens
de 'ce' q0Ï venait de se passer. D'un cÔté ·'son- devoir n'en exigeait'
de lui q~'lln seul. Un seul suffisait pour remplir J'intention de la loi~
D'un autre côté son peu d'expérience, la difficulté de la rédac.·
lion, enfin la frayeur , l'émotion et les embarras que- les évène mens du jour ' devaient' lui avoir laissé, tout devait lui ren-'
(he encore cette taché âssèz pénible pour qu~il ne songeât pas·
à la multiplier ainsi- - mal à propos et sans n éc essit~.
Sur le tout les quatre verbaux 'prétendus rédigés le 12 fri:..
mair'e " fllrent touS destinés à être adressés par ex pédiriOfl aU'
Préfet du Dép;mement; et cependant le 19 du même mois ,r
~on arrêté l'atteste, celui-d 'n'en avait,encore reçu qu'un seul. Il n'en
transmit pas davantage a\l commissaire du- gouvemement près letribunal civil, et ce n'a été qu'après l'introduction de l'instance contr'elle 'que la commutle a mis au jour une partie de!)
titres qui lui' servent aujourd'hui pOut sa' défense.
N'est-ce donc pas as~ez que la réunion de toutes ces circonstances pour démonrrer à la justice que ces titres ;ne fùrent :en
effet forgés que pour lui déguiser la vérité' et surprendre se9
décisions à l'aide d'un mensonge coupable? Que faudrait-il de
plus que ce premier coup- cl' œil destiné à ramener la cause SOUll
son véritable point de vue échappé aux regards du tribunal da
ptemière instance , pour prouver que le jugement que nous · at1
,
.,
45'
taquons n'est que le fr,uit de l'erreur, le résultat de la précipi.·
tation avec laquelle il a été rendu, et de l'ignorance où l'on a
laissé les juges sur une panie des faits les plus essentiels du
procès ?
Ils n'ont vu que les deux titres présentés par la commune et
ont pensé qu'on ne pouvoit y puiser la' certitude du délit , sans
avoir égard en même-tems aux circonstances qui y sont rame·
nées pour la justifier de l'avoir laissé commettre. Ils n'eussent'
pas jugé de ceHe manière s'ils eussent réfléchi que déja le délit
était constaté dans deux autres titres cl 'une manière légale, et
que conséquemment les deux nouveaux n'avaient eu évidemment
cl 'autre objet que de t·evenir sur les faits pour les altérer en faveur
de la commune.
Tel est en effet, comme 011 a pu s'en convaincre' , le résultat exact d'un examen tant soit peu réfléchi sur les circonstances de la CJuse, et ce résultat est bien fait pour rassurerdésormais Guibert sur le succès de son appel. Mais tels sont·
les avantages que la providenc€ semble lui avoir ménagés dans
eette cause , qu'il peut encore avec sécurité abandonner pour
un moment ce moyen victorieux sans craindre que le succès ell
devienne plus d0uteux pour lui. Il va rentrer en lice avec la com~
mune après lui avoir renElu l'usage des armes qu'il vient de
paralyser entre ses mains. C'est avec le~ titres qu'elle nous
oppose pour sa défense que nous allons à présent consolider
notre attaque. On verra brent0t si nous ne trouvons pas dans
,
,
les écrits même qu'elle a destinés à justifier ses pretentIons tO~lr
ee qui peut être nécessaire pour les- détruire.
,
On vient de démontrer qu'elle n"a dans le fait rempli aucun
des devoirs . qui lui étaient imposés pour se mettre a l'abri des
SECONDE
PRO P0 51--
T! ON ..
�.4 6 .
1 C
ta déS-6rrtlais· en c-omparant Gt
l'éil1e~ pré~ues par la 10. " e se ' .
ec ce rlu'elle aurait
'.'.J'
,
' proprei assertIons, av
~j
q u'elle a lLait
.", apres ses
s le tribuna-l
" ns , que nous memoll
dû faire d'après ses 0 bl1'gano
_
d'être dé,
'
i elle mérite effecuvement
d'appel en etat de juger S
d délit provoque
Ol"
ue
la
nature
u
chargée de la responsa blite q
,
est
. 1tat de cette , comparaisonreuv~
contre eUe. Et certes, -51' le resu
;~
'édiarpe, faie partir' les dépêche. et 'porté la réquisition au
" commandant de la garde nationale, et comme ledit commann clant se trouvait absent et que les capitaines de ladite garde
)) étaient à la campagne, je me disposais à ramasser toutes les
~, armes qui, à ma connaissance eJ:i5taient dans la communi; le
" le juge de paix était sorti pour aller prendre son fusil; à peine
" sept à huit gardes· nariona'Ult ou autres étaient assemblés, que
)., nous apprenons que les brigands avaient pénétré dans Je châ" teau, et qu'ils avaient. mis le feu il la grande porte; à J'ins'", tant je redouble ma vigilance,. nous sorrons avec mon ad,., joint en écharpe ; nous ramassons tout le monde que no us
n pouv.ons, et nouS' dirigeons nos pas vers Je tocsin; à peine
" sommes~nous sur la place, qu'on nous apprend avec effroi ,
. ,
" que nous sommes poursUIvls; nous nous tournons et voyons
effectivement cinq à six brigands nous poursuivant avec flI" . reur; nous · courons ec nous nous échapol'ls; et moi maire, je
" me sauve avec le commis du bureau de la barrière, dans la
,; maison ·d'un paysan ~ituée dans une traverse, où je restai avec
p
ledit ~ommis, j,~sques à ce qu'on m'annollç~t que -les brigands
" s'étaient enfuis. 'En sortant, de mon · exil, je viens à ma maison
'" et je trouve-' ma femme malade et mes enfans. tous éplorés, en
" m!annonçant que les 'brigands avaient été m'y chercher, et que
" de là avaient été chez le juge de paix en se faisant .indiquer
" sa maiso~.
tout quoi nous avons dressé le .présent procès" verbaÎ dont une expédition en sera transmise au citoyen préfero
H A Gréoux J'an et jour susdits. 'Signé-s BurIe maire, Pair<Jche
" adjoint, et Simon seCrétàire.
favorable au citoyen Guibert, il faudra ·convel1lr que sa p
est bien avantageuseo ,
de CréouI:
Voici de quelle mariiêrele maire de la commune
,
t
de l'év.ènement dans le procès-,verbal qU} pat'au
a ren d u comp e
, ' .
h
du matin .
' été dfessé ,par lui le 12 fnmalre à onze eures,
.. "
aVOIr
, .
et que nous devonS cOllsequemmellt
supposer le preuller redlge.
A
. . Du douze frimaire an neuf de la république française. u~e
adjOInt
' d'IV1SI
"ble , à onr.e
heures du maun, nous maire et br
.
et 10
.
" cl e 1a E:ommUIJ"'e de CréoUle , instruits sur la rumeur pu lque,
1
" . qu ,une troupe
- de brigands étrangers armés ,étalent
aux
d
hA a en" tours' cl u 'VI'Il age J et que s'étant portés au Cl,,":"
' evant cateau
1 .9
~
tirait successive'ment des coups de fus~l et y emp oyalt
" on y
, ,
es tout
" toutei sor tes de violence pour y penetrer, noussomm
,
" s au lieu de nos séances, nous aunons nous-.
de s'U'lte reum
"", meme
A app ellé le °Juge de paix es ses assesseurs pour, de
" concer t , prendre tous les moyens pour repousser cette troupe
N
de bri ands qu'oll nous l'annonçait trop nombreuse.
ous
"n aunon
. . ' sg à l'instant fait une réquisition, ,au, commandant deb la
garde nationale pour la mettre en actl~lte e.t repousser l,es rI""gan ds·, nous aurions armé sept à hUlt
fusIls seuls en
etat de
'
0 ,
C '
feu , et envoyé des dépêches aux communes VOlSlOes pour
" lalre
;, réclamer leurs secours; )laUrals mOlomeme, decore de mOR
"
0
"
0
De
0
'
0
0
A
.7
"
Crqyons .ayelJglémeHt tout .ce que renferme ce prq,cès-verbal.
Nous fournira-t:-il la preuve .d.e çe qu.e la jus~içe d9Ît y cqercher
•
•
•
�4
commune dans le cas d'ex~
a,vaut de se déterminer à ranger la
,
cepdon prevu
par la loi?"
II
fait tout ce qui cl'epen clait
-En resulte
,
- t - l'1 d'abord qu e e a
, . 1 crime il
1
d'elle pour prevemr e
·
que le_ zèle et e
. . i toutes les mesures
, N'énumérons pomt LC
,
à de vrais administrateurs;
,
. ' 'er en rarel! cas
, <
civisme dOIvent l\1Spll
d
' cens avaient tracees a
Al
l s que des or res rc
ne rappellvns que ceI e
,
t des Basses- peso
du departemen
ceux des divenes communes
d 6 prairial an 8, avait or• 'd
'fet à la date u
h
Un arrere u pre
, d maire da/lI caque
,
hl'
les SOUlS U
,
,donné " qu'il serall eta l par
d'
e et sur les pojms
,
.
, ux de disranceen utanc
" commune, des SIgna
'd [' roche des brigands qUl pauries plus élevés, pour ayertlr e app
8
""
raient S:y présemu ,,'
.
u adJ' oint prévenu de l'aptout maIre 0
.
D'apres cet arrete, ,
i h
flaire sonner le tocsm.
db'
ds dOIt sur- e-c amp
d
proche es ngan,
f; b'
t est tenu de s'armer J et e
Au son du tocsin, ohaque la lfan
ù les brigands ont apparu.
' /'
se porter sur /e leu 0
,
' l d nné ou à l'avertissement
,
d'oint quz au Slgna a
Tout malre et a }.
,
donné ordre de sonner
"
é ' t'ait passer , n aura pas
qw lut aura te J ' ,
' , l'exécution de cet
,
'coven qw se sera oppose a
le toCSLn; COllt " J
,r, , de marcher, sera réputé
l' ura entrayé, ou aura reJuse
,." ,
ordre, a d ' d yant la commISSIOn mllzraLre
complice des brigafJds , eC ,rra uzt e
'bl'
r le général Fermo.
,
et.a Le pa
l
'
du l ' thermidor SUIvant,
C
'éral dans sa proc amatIon
)
e ;::nist~e dans quatre départemens, dont celui des Basses.
portan C '
mbr" s'exprimait ainsi au sujet de la conduite à
, Alpes laIt no
'" ,
,
,
'
cl ' Al
lors des incur510ns de~ bngan s.
ors
tenir par les communes
' l ' il
que les ~céUrats approchent, qu'on sonne le tocsm, quel' aar;:~
se propage, qu'on se Leve en masse; que ,hacun prenne arme
,
•
A'
lui tombe sous la main, et coure sus.
Par
,
49
Far suite de l'article précédent, toute commune, village et
hameau où les brigands auront été reçus sans résistance de la
part des habitans, sera frappée de la lei du 10 vendémiaire an
4, el le jugement rendu de suite, sera' exécuté militairement.
, Par un second arrêté sur la répression du brigandage et qui
est à la date du z 3 vendémiaire dernier, le préfet des BassesAlpes avait mis, en réquisition permanente les gardes nationales
des communes. Il avait ordonné que chaque municipalité déJigneraù un nombre de citoyens proportionné à sa population pris
dans la garde nationale J sur le pied d 'un sur quinte et méme d'un
sur dix pour les communes peu populeuses, lesquels se tiendraient
sans cesse prérs à répondre à tous les appels que nécessiteraient
les circonstances,
Cet arrêté rappelle en outre, pour les confirmer, les ,dispositions de l 'arrêté pré~édel1t.
L'exécution des unes et des aorres avait été mise sous la resDonsabilité
des maires des ditférenres communes; celui de la commuue de
Gréoux devait donc les connaître; pourquoi ne s'y es t-il pas
religieusement conformé, si le desir de réprimer le brigandage
était vraiment dans ~OH cœur?
~
~ourqlloi d 'abord, n~avait-il point fait dresser les signaux gui devaient lui rendre plus prompts, er plus faciles les moyens de prévenir
les communes voisines de son danger, et d'en recevoir des secours!
Le tribunal de Digne frappé de ce reproche, s'est borné à
considérer que cet établissement aurait coûte des frais trop considérables à la commune: mais depuis quand les tribunaux oneils le droit de dispenser de l'exécution cl 'un ordre de l'a utorité
administrative, de calculer son dégré d'utilité, de déterminer les
règles à suivre dans l'application des dispositions qui leur Sont
aussi parfaitement étrangères ? Que deviendrait l'autorité des
G
..
•
�5'0
préfets, qu'importérait qu'on leur eût confié le soin d~ la
-
,
sr
po-
lice dans leur! départemens respectifs, si les mesures qu lis prennent pour la ramener ou la maintenir pouvaient impuné~ènt être
paralisées par une autorité étrangère à la leur! Le tribunal de
'D igne a donc perdu de vue cette ligne de démarcation tra,céc
entre les corps judiciaires et les corps administratifs, dans toute,
nos constitutions, et rappellée dans une foule de nos tlotlvellei
lois , notamment dans celle du ) 6 frima ire an 3 , portant défenses
itératives à tous tribunaux de connaître Jes actes d'admjnistration
de quelque espèce qu'ils soient.
Si la localité ou les moyens de la commune de Gréoux lui
l1 endaient ou iRlpossible ou trop dispe ndieuse l'exécution de la disposition relative à l'établissement des signaux , c'étoit à celui-là
seul qui l'avait ordonnée qu'elle pouvait s'adresser pour s'en faire
dispenser. Mais el:e ne lui ' a pas même adressé des récldmations
à ce sujet, ou si elle a eu ce soin, l'arrêté du préfet des BasseiiAlpes pris au -sujet de l'évenement dont s'agit, prouve combien
il les - a cr u mal fondées. C'était lui sans doute qu i ét~it le juge
immédiat de ,la manière 'dont ses ord res avaient été exécutés.;
eh bien , so n arrêté nous apprend qu'~l résulte à ses yeux du rapport et procès-verbal dressé par les autorités constituées de
G réoux, que les habitant de cette commune n'ont ,rempli le l2 dJ.l
courant aucun des devoirs qui leur sont prescrits par la .proclamation 'e t les 'arr:êlés précités.
Qu'ils 01:t NÉGLIGÉ d'établir des signaux dans leur commune, de !n.Ùlt sonner le tocsin, et que plusieur-s d' entr' eux ont
poussé la ldchué, peUl-être même la malveillance, jusqu'à refuser
de référer aux appels qui leur ont été faits di"ectemwr.
Rien n'est plus fatal sang doute à la commune de Gréoux 'qqe
ce jugement immé'diatemerIt porté sur sa Iconduite dam la jour..
1
•
l'lée du
frimaire, par l'autorité spécialemctnt chargée de diriger, de surveiller les démarches de ses administrateurs, de leur
prescrire des mesures de police, et de punir leur inexécution.
li ~ n résulte, comme l'on voit.l non seulement qu'aucun signai n'avait été Jélevé, mais encore qu'aucun motif légitime n'al'ait pu dispenser les administrateurs de remplir cette mesure,
.p uisque l'arrêté n'impute qu'à leur négligence de ne l'avoir pas
l'emplie. Il est même bon d 'observer que cette négligence était
d'autà'nt plus condamnable, qu'il n'est jJas dans le département
des Basses-Alpes de situation topographique pl~s favorable que'
ceHe de Gréoux pour signa ler les communes voisines. En effet,
par sa position élev ée elle peut avertir avec un seul signal Vinon
et Sai nt-Julien ; un signal de correspondance ,suffirair, pour prévenir Saint-Martin,. Valensole, Manosque, Pierrevert,. SainteTulle, Volx, Corbieres, Villeneuve.
Si du-moins le maire de Gréoux eût cherché à réparer cette
négligence en se hâtant de faire sonner le tocsin au premier avis
qu'il eut de l'approche des brigands! Mais ce moyen efficace
cl e sonner J'allarme, de prévenir les citoyens du danger qui les
menace, de la nécessité ~ressante de s'armer et de se réunÏL'
pour repousser \!In grand ma1.heur prêt à tomber sur eux-mêmes
ou sur leurs concitoyens, ce moyen que l'usage des siècles avait
consacré dans t0U5 les momen5 périlleux,. avant que les arrêtés
du préfet des Basses-Alpes et la proclamation du génér.al F erioo
eussent fait une loi sp~ciale de J'employer dans le cas d'invasion
des brigands, ce lil1oyen,. dis-je,. fut également négligé lors du
triste évènement qui nous occupe.
Le tocsin ne fut point sonné le I l frimaire dernier à Gréoux;
c::e fait est constant par le rapport du procès-verbal du maire,.
et convenu d'ailleurs au procès. Mais écoutons les excuses mises.
G 2,.
Il
.•
�Pen avant par la commune pour tâcher d'éloigner d'elle les soup.cons
de lâcheté et de malveillance que cette circonstance fai.t
•
naître contre ses habit«ns et ses administrateurs.
.
S'il faut en croire le procès- verbal que nous avons rapporte,
et l'opinion du tribunai de Digne 1 ce sqnt les brigands qui ont
empêché d'effectuer cette mesure. Mais ici se présente encore la .
décision du préfet des Ba sses-Alpes, et c'est à la seule négligence
des habitans qu 'il impute de n'avoir pas sOllné le tocsin, tout
comme de n'avoir pas établi des signaux. Et comme nt eût il pu
ell juger autrement, puisqu'il avait sous les ye ux la pi.èce dans
laquelle le maire a consigné lui-même les détails de cette triste
journée. Que résulte-t- il en effet çle ce dire irrécusable pour la
commune de Gréoux, si ce n'est que c.et administrateur n'a songé au
tocsin qu'à la dernière extrêmité, et lorsqu'on lui a annoncé que
les brigands avaient pénétré dans le ci-deva nt château après en
avoir brûlé la porte. Au lieu de recourir d'abord à cette mesure
la plus pressante sans douce, puisqu 'elle devait informer du dan.
ger et appeller au secours tous lés habitans de la commune et
des environs, par un mal-à-propos inconcevable, le maire s'a.
muse d'abord à faire réunir auprès de lui le juge de paix et
ses assesseurs; ils délibèrent ensemble, longuement sans doute,
sur les moyens de repousser l'ennemi qui est à leur porte; celui
de sonner le tOCSl!l est le seul qui échappe à leur sagacité;
enfin il est décidé qu'on fera une tequisition au commandant de
la garde nationale pour la mettre en activité. Le maire s'en oc.
cupe; le travail achevé, il songe à faire armer quelques fusils
qui sont à sa disposition. Cet objet rempli 1 il rédige des lettres
pour les maires ou adjoints de toures les communes voisines;
c'est encore lui qui décoré de son échar pe prend la peine d'aller
chercher des porteurs pour faire parcir ces dépêchef; c'est lui
.
•
53
qui porte la requisition chez le commandant de la garde nationale ;
et comme il ne le trouve pas chez lui, il a grand soin de vérifier
lui-même que tous les capitaines se trouvent également absens•
Enfin après cette tournée qui dût exiger un espace de tems assez
considérable, le maire retourne à la maison commune; il s'y dispose à ramasser toutes .les armes qu'il savait exister dans le vil.
lage; déja il a réuni et armé sept à huit gardes nationaux lors.
qu' on lui annonce que les brigands sont enfin maîtres du cidev. châ.teau, ce qui supposait que les hôtes en étaient déja égorgés.
C'était le moment
sans doute de prendre les grandes mesures ;
.
aussi est-ce alors seulement que le maire se détermine à s'avancer
vers le tocsin. Mais le clocher du village était apparemment une
place forte dans laquelle on ne pouvait se flatter de pénétrer si
l'on ne s'y présentait avec une force armée considérable; aussi
l'administrateur de la commune 1 qui dans cette journée fit tout
par lui-même, ne se détermina à diriger ses pas de ce côté
qui était pourtant ['opposé à celui où se trouvaient occupés les
scélérats, qu'après s 'êt re entouré des. habitans qu'il venait de
munir de fusils, et s'être occupé à en ramasser un plus grand
nombre. C'est toujours lui qui nous donne ces détails.
Mais ô disgrace! à peine le cortège est-il arrivé sur la place
publique, qù' on lui apprend que quelques-uns des brigands à qui
on avait laislé tout le rems de consommer leurs affreux projets,
s'approchent en armes. Le maire nous attesse que se retournant
à Ces mots, il en vit effectivement cinq ou six qui les poursuivaient ; et comme ce nombre effrayant lui fit concevoir sans doute
l 'im possibilité de leur opposer la moindre· résistance avec les huit
gardes nationaux armés sortis avec lui de la maison commune,
et les autres habitans ramass: dans les rues; considérant d'ailleurs , selon toute apparence 1 que l'intérêt et Je bonheur de ses
J
,
�•
ss
14
administrés exigeaient de lui qu'il n'é"posât point aînsi aux dangers une tête aussi chère, ,le maire j disons· nous ~ après s'êtrebien pénéué de toute, ces sages réflexions 1 lai'Ss€ là' son monde.,.
'Court, 5'échappe, et se sauve dans la maison d'un pauvre h~bl'
tam. C'est là que caché au~ regards de toute la terre, à l,ex.
ception d'un commis des barrières- 1.:ompagnoll de . sa fl:ire, il a·
continué à veiller sur Vintérêt de ses concitoyens Jusqu au moment où- 011. est v~nu lui annoncer que les brigands avaient:
disparu.
_
Tels sont lès faits qui rés\Jltent du' titr~ dàns lequel la com"
il1\JlIJe a prétendu puiser sa jusrjfica.rion. Esc-ce donc ainsi que se
serait conduit un administrateur qui ellt eu vraiment l'intention
de prévenir le malheur qui affiigea ce jour-là le citoyen Guibert ?'
Avait-il donc besoin de convoquer le juge de paix et ses as·
-scsseurs pour se déterminer à faire sonner le tocsin? Cette me5ure n'eût-elle pas suppléé, et d'une manière bien plus efficace ,.
à la requisitiol'l de la garde nationale? Enfin n'était-elle pas mille
fois plus urgente que les dépêches aux communes voisines, puisql1e l'éloignement de celles-ci, ( la plus r:approchée se trouve:'
à près de deux heures de distance), annonçait assez; que lenr 'secours arriverait trop tard-, tandis que le tocsin pouvait, en rassemblant touS les nabitailS des environs, offrir, en moins de quinze
minutes, une masse de citoyens bien fuffisaute poùr faire rec uler
'les brigands, eussent-ils été en nombre trois fois supérieur ?
Et que dire des circonstances qui~. selon le maire, empêchèrent l'effet de la ré6ohltion tardive qu'il avait ennn prise de'
recourir à 'ce $ignal de ' détresse et d'allarme? Pourquoi d'abord cette lenteur inconcevable dans l'exécu·tion? Fallait-il donc'
attendre d'av.oir rassemblé tous les habitans pour aller faire r.e.-
•
•
1
•
teotir d.ans les airs le signe destiné à provoquer leur rassem·
blement?
Mais comment cet administrateur a-t-il pu d'ailleurs se déterminer à consigner dans son rapport que la vue de cinq brigands
a sur le champ semé la terreur au milieu de la cohorte nombreuse qui l'accompagnait, et que lui-même saisi d'effroi a donné
l'exemple d 'une fuite précipitée, sans songer à leur opposer la
plus légère résistance? Les assailians étaient-ils donc des êtres
~urnatur e.ls, ou les assaillis n'étaient-ils pas qeshommes? Ah
sans .doute! ce n'est pas ainsi que nos .braves soldats recevaient
,l'attaque des phalanges ennemies, lorsqu'ils travaillaient par des
victoires multipliées à mériter la réputation des plus intrépides
guerriers de l'Europe. Quoi! cinq scélérat.s aurol:t suffi pom
répandre l 'épouvante dans une commune dont la population ex,cède douze cents ames? Ils auront impunément, au milieu du jour,
promené les ' effets de leur rage sur (leu x de ses habitans que
-1a vengeance leur Indiquait, sans craindre de voir déjouer leurs
projets destructeurs .autrement que par la fuite de leurs victimes!
Malheur,eux citoyens de Gréoux:, si votre maire a ~i t la vérité,
quelle triste idée cet évènement doit d~nner de vous, et gue de
mau x cette insigne ltlcheté vous présage, dans un tems
}'é·
. nergie des habitans des campagnes peut seule les faire respecter
des hordes qui les menacent à chaque instant de leurs ravages!
Que s'il est vrai encore que ce fait soit exact '. qu'en résuItera-t-il? Qu'après avoir été pendant long. rems assez malveillans
pour ne .pas comrn.al1der ,une .rpesure qui -leur était aussi bien prescrite., les ad!llinis-tr,a,te).!rs .de ,çette c,0!llm9ne ont epcore donné
des preuves de la plqs ,grande lâ~heté, lorsqu'il s.'~st agi d'effectuer
la tardive résolution qu'ils a,uraient prise de l'exécuter.- Or, la loi
du 10 vendémiaire n'a pas eu moins llO.l.1r objet de punir la
où
�5'6·
scélératesse qui' partage le crime, que l'apatliie coupable et la faiblesse. qui l'encouragent. Et lOut ce qu'on pourrait observer ~
cet égard, c'est que dans notre cas ' les fonctionnaires de la 101
.
, .
auront à sévir à la fois contre ~ous ces torti reuOls.
Et ql1e le maire de la commune de Gréoux ne cherche pas
à se disculper de n'avojr point fait sonner de tocsin ~ en fesant
tire dans son second r: pport fait en (orme de tanleau, qu'ayant
~ppris par voié indirecte cet évènement' , c:est à-dire, l'attaque'
d'es brigands et les excès par eux commis ' dans le château, il'
aw'aù ordonné de suiie de SO!lner te tocsin; ntais qu'on lui avait·
répon.'du qu'on s'èn garderait bien, Vil que le village était investi!
des brigands.
Observons d'abord que ce prétendu ordre n'est' é~.idemment;
qu'une supposition, puisqu'il est démenti par le verbal prétendu'
dressé à onze heures du matin, et qui conséquemment plus rap'proché du fait en aurait rendu c0mpt: s'il était exacr.
Mais supposons-le vrai pour un moment,. que faudra-t·il' en'
Induire si ce n'est une nouvelle preuve de la lâcheté des habi•.
tans de Gréoux? Que penser en effèt de ceux d'entr'eux qui:
refuseot de fàire un pas dans le villOlg.e , parce que quelques-;
brigands se trouvent au dehors ·!
Et c'est ici sans doute 1er cas de faire observer que la commune n'a pas seulement à jnstiner la conduite de ses administrateurs, mais encore celle de tous' ses habirans. Peu importerait
aux yeux de . la loi que les premiers eussent fait leur devoir , sr
d'ailh~urs ceux·ci ont oublié' les leurs. Il s'agit d"éloigner de la:
commune.
toute idée de malv'eillance et de lâcheté·, les cïtoyens
(
de Gréoex sont donc tous solidaires entr'eux pour leur conduite,
comme ils le seront pour 'iupporter la responsabilité qui en sera'
re résultat. Ainsi le maire, en suppos-ant la circonstance dont
,(
1
)
l'
(
5,7
on vient de parler, n'a ajouté quelque chose à sa justification
qu'en faisant le procès à s~s. concitoyens. Non, il ne valait pas
la peine qU'lI mentît à la venté , à sa conscience, pour obtenir
ce résultat.
~I en d'ailleurs à remarquer que le maire lui-même n'aurait
pomt encore rempli son devoir à cet égard Q
J'
.
""
,.
•
ue on se rappelle , un artIcle de1a cIte d un premier arrêté du préfet des Bas.
ses-Al~~s à la, date du 6 prairial. Cet article porre : tout maire
~u,
e~e
adJ,olnt qUi au Jignal donné ou à l'avertissement 'lui lui aura
fait p~sser n'aura pai donné ordre de Jonner Je tocsin, tout
clloyen tjlll se sera opposé à l'exécution de cet ordre
ou l'
,
~
aura
en~raJle, ou aura refusi de marcher, sera reputé complice des
Ira~uit
Fermo., C e,s~
à la commission militaire établie par le général
sans doute pour échapper à fa peine dont
cette sage dlSpOSltlOn menacait sa négligence que l
'
,
,
•
,
e malte a
declare dans son second rapport avoir donne' d b
h
e onne eure
l'ordre de sonner le tocsin. Mais il ne devait
pas ignorer que
le même châtiment était réservé à ceux qui auraient désobéi
à cet ordre! pourquoi d'onc ne les a-t-il pas indiqués à la vengeance publIque? Pourquoi se contenter de CI'ter 1 r
,. '
a raute sans.
'
de'slgner les coupables? Et que faudrait -il' de l
p us que cette CJr- .
,
'
. .
constance SI ,e~le est ex~cte, pour démontrer jusqu'à J'évidence
que cet adnlJ111strateur n a travail/~ qu'à dëguI'ser l
' , ,
a vente pour
placer la' conduite des habitans de sa commune
dans un J'our
moins odieux? '
bngand; , ,et
4.insi il" demeure ' 'd
eVI
ent, sous tous les rapports
'bles,
"
,
.
POSSI
que 1es ad m1111strateurs nI les habitans de la corn
dG '
, .
mune e reoux
,.
n Ont remplI le 12 frimaire dernier les devoirs que l
'
S '
l'
eur Jmpo,aient et eurs foncrions, et l'arrêté du préfet et ,.
1
tl
d' "
,
,
a proc amaon u g~neral Fermo. Ainsi les pièces par ,eux produire. pour'
li
1
-
•
1
�-58
sont bren loin de prouver qu'ils .aie~t
. é'
1
pouvoir pour preyenzr
établir 1eul' justification J
pris toutes les mesures qUl talent erz eur
ü délit don't ils furent témoins.
n'est point là la seule condition
Mais on se rappel 1e que ce
11'ait exigé la loi du 1 0 vendémiaire an 4, pour ren~re apq
cl'
u' elle a prevu. n
plicable aux communes le cas
exception q . ' .
.~
faut encore qu'elles justifient de n'avoir rien neghge pOlir f al' e
' d OB Or , consre-t-Il
quelque part
connaître les auteurs du bngan ao .
,
'
que les maire et adjoint de Gréoux aient pm la ,momdre me'à
b t ~ Il résulre au contraIre de la lec_
sure pour parvemr
ce u.
,,'
A
ture de leurs ra pportS ou procès-verbaux, qu ~ls Il ont pas meme
.
pris la peine de créer quelque fable à ce sUJet.
On n'y voit en effet pas un seul mot de relatif à cette parue
de leurs obligations.
. , '
, C'est par la rumeur publique que le maIre declare aVOIr appris J'attaque des brigands. Dès ce moment il eût dû, ce Semble, prendre des informations sur leur nombre, Qur . le~rs. noms,
sur leurs domiciles, interroger 1 à cet effet ceux (JUl etaIent venus lui porter cette triste nouvelle, ou envoyçr lui-~êm~ de~
gens chargés de chercher à les reconnaître. N'ayan t POlOt songe
à ces mesures pendant tout le lems qu'avait duré leur. présence
dans la commune, il' eôt dû' tout au moins, pour YI
suppléer,
, ,
s' oc~uper aussitôt aln'ès leur départ de prendre des renseignemenli
Il
,
de la part de, divers habitans qui pouvaient avoir été à portée
de les rencontrer sur les rOUtes, dans la campagne , ou de les
voir de leurs propres maisons, soir lorsqu'ils assaillire~,t le \c hâteau, soit lorsqu'ils couraient la ville en cherchant la maison
du juge de paix, soit el\fin lorsqu'ils entraIent et sortaient du
cabaret dans lequel eut lieu l'orgie qui couronna leurs arrentats.
"
.,
Mais ce . soin intéressant sous tous les rapports a ete el1tlere·
•
f9
11lent négligé par le maire de Gréoux; et cette circonstance est
_sans doute une des plus accablantes pour la cause de sa comln une. Jamais il ne se lavera d'avoir eu ainsi l'attention de laisser
l'ln voile éPilis couvrir des détails dont la loi demandait à être
instruite. II avait ses raisons, on est forcé de le croire, pour
lie pas travailler à fournit' '' à la justice les moyens de conn aître
l~s coupables . De ces raisons nOliS pourrions sans craindre de
nous méprendre en indiquer plusieurs. Nous nous contenterons
Gependant pour le moment d'observer ici qu'il résulte d 'un
procès . verbal dressé le 3 brumaire dernier par l'officier de po',
lice judiciaire du canton dont Gréoux fait pa rtie, que plusieurs
fuyards de certe comm une figuraient clans les bandes de scélérats
qui ravageaient ces ' contrées-.. C'est-là au reste un fait qui ne
sautait plus être révoqué en doute depuis que l'un d'eux a
figuré d'une manière fatale dans les jugemens de la commission
militaire. Q u'on 6e rappelle d 'ailleurs qU'lI est prouvé par l'informatio n prise par le même magistrat Sur les évènemens de
la journée du 1 Z. frimaire que plusieurs- habirans de la commune
se sont mêlés avec les brigands" lorsqu'il s'est agi de meUre le
château au pillage.
Quoi qu'il en soit , c'est dans le silence que le
dans ses rapports sur cet objet , que le citoyen
sera touJours tlne preuve vlCtoneuse que ni lui ni
n'ont pris aucune des mesures qui éraient- en leur
faire connaître les auteurs du délit.
•
•
•
!
maire a gardé
Guibert pui.
Son adjoint,
pouvoir pour
- Q ue s'il faMait en chercher une autre, nous la trouverions dans
une circonstance -de la conduite du maire que nous avons déja
fai t remarquer. Comment se disculpera-t-il en effet du contre
ordre par lui donné aux secours qu'ulle des communes voisilJei lui envoyait ? On a vu que la lettre par lui écrire pour,
H2..
�60
cet objet au commandant de la garde nationale de Va1ensole le
'd'
, à d'
au moment où les
fnt à deu x heures après mil, c est- - 1re ,
,
brigands n'avaient pas encore quitté le village. Fut-Il vrai qu'il~
venaient effecti,vement d'en sortir à cette heure là, pourquOl
contre-mander des troupes qui, si elles arrivaient trop tard pour
'
' er à tems pour le~
.
prévemr leur excès, pouvaient encore arnv
"me d'autant plus
,
' " "
poursuivre et les atteindre; ce qUI eut ete me .' .
aisé que ces scélérats pleins d'une séc urité vraiment m)~me~s.e pour
les habitans de cette contrée, furent passer la nuit qUl SUlVlt cette
brillante journée, dans le village de Vinon 1 qui n'est qu'à une
lieue de distance de Gréoux.
Faudra-t-il donc à présent nouS -occuper du considérant au
moyen duquel le tribunal de Digne a taché de blanchir la
commut:l e de ce tort irréparable? Ah ! sans doute, nouS devrions nouS épargner ca soin 1 s'il n'entrait pas dans les intérêts
du citoyen Guibert, de démontrer jusqu 'à quel point ce tribunal a pu se faire illusion dans cette cause.
." Considérant J dit-il, que la municipalité ayant appellé le
" juge de paix pour lui donner connaissance du malheur de la
" commune et du citoyen Guibett, ce qui est attesté par la
" signature du j~ge de paix au bas de la requisition au com" mandant de la garde nationale, du 1 2. frimaire à neuf heures
" du matin, elle a fait tout ce qu'elle pouvait poar faire con" naÎtre les auteurs de cette sédition "t
On concevra difficilement sans doute- que ce soit sur ce seul
motif que les juges de premi.ère initance se soient déterminés
~ considérer la commune comme ayant parfaitement rempli cette
'partie des obligations que la loi lui imposait. Comment imaginer en effet qu'ils aient pu sérieusemel1t baser une décision ~ussi
importante sur ' une considération aussi insignifiante que celle-là.
"
1
-
•
61
Ainsi donc la municipalité de Gréoux ne pouvait prendre
d'autres me5ure~ pour tacher de faire connaître les auteur~ du
délit dont elle fut témoin que celle de convoquer le juge de
paix ~uprès. d·ell~. Mais qu'on nous dise donc de grace ce que
pouvait avoir de commun avec ces mesures la présence de ce
magistrat à la maison commune? Si du moins on eut ajouté un
fait dont ne parlent point Je, rapp orts ou procès - verbaux,
c'est- à-dire, qu 'il y avait été appellé pour recevoir clu maire
la commission de procéder lui-même à des informations relatives
à cet objet. Mais alors il faudroit considérer, comme l'ouvrage
de l<l municipalité elle-même, le procès-verbal des disp ositions
qu'il a effectivement recueillies sur les évènemens du 12 frimaire ,
et la commune connaît trop tout le danger qu'il y a à s 'arrêter
à ce parti. Son maire se gardera bien d'avouer un titre qui renferme à chaque page des démemis formels aux assertions au'il a
hasardées dans Iles rapports.
<
Il faut donc s'arrêter uniquement à cette idée, que la municipalité a tout fait pour satisfaire au vœu de la loi en appelJant
a'uprès d'elle le juge de paix de Son canton, et dès-lors s'attacher à combattre un pareil moyen de défense. Ne serait-ce
pas retracer le souvenir de quelqu'une des batailles du héros
de la Manch~ ?, Aussi, peu jaloux de d01ll~er de l'importance à ce qUl n en a aucune par lui-même, le citoyen Guibert
lai~sera à ce motif du jugement dont est appel, le soin de se
faire à soi-même justifier en se présentant à la vue de: tou t
homme pourvu du sens commun.
Il nous reste maintenant à faire observer que d'après les preuves que le · maire de la commune nous a fournies lui· même dans
ses rapports ou procès-verbaux , de sa négligence à prendre
aucune des mesures propres à faire connaître les brigands, il est
�62
Dien extraordinaire qu'il ait o s~ as,surcr d,élns une de ces pièces
que touS étaient étrangers r (j.t q4.' il~ ~~.ien,t au n'olPbr~ de q U<lrante Ou cinq\1ante. ·On aura de la:, peine. san,s doute à c9.11çe voir
qu'il fot assez. Lien inst:nqit sur ce ..pointi' pour. ne pas courir le
risque d'en imposer dans sa déclaratio n., lo rsqu'on v.oit qu'instruit
seulement par [a rumeur publiqt'e d~ l'arrivée, ~e ces, malheureu x,
il ne daigna prendre d'ailleurs, ni par lui-même , ni par au!cui , aucutl renseignemenr pour tâc her de constater., ni leur nombre, ni
leur patrie.
A u reste , il ne faut pas oublier que cette déclaration tardi v-e'
est démentie par le silence de tous les autr es procès - verbaux
dressés pour constater les circonstallces , clu même évè ne ment , .
même dans celui dont la '-commune se fait un titre. Il n'est ri en
dit ni de la qualité, ni du nombre. des brigands dans celui prétendu dressé à onze heures du matin.
A-t-il suffi d'ailleurs au maire pour fixer cette qualité, de les
indiquer comme étrangers? Ne faut ,il pas juger, d'après l'art.
8 du rit. 4 de la loi du 1 0 vend~miaire , que pour que les communes soient censées avoir f<Dl!lrni la preuve cle cette circonstance
"
il faut qu'e\les aient désigné les auteurs, prévaricateurs et cam,.
pliees du ,délit, tOtiS étrangers à la commU/le? O r, si c 'est paf
ce moyen seulement que la mairie de Gréollx «lll'ai t dû remplir
cette cond ition, une des trois exjgées pour l'a pplication du cas
d'exception, et plus particulrérement pOllr le cas d' exem ption de
l'amende, il est évident , par la lecture de ses' procès-verbaux , .
qu'elle n'est rien moins qu'e n règle à cet égard.
Maj~ le citoye n Gui bert., av~c plus d'un moyen pour dé·
montrer jusqu'à l'évidence ce, qu 'il. ne laisse que SOllpçonner .
,. .
'
ll1nSIstera pas p\qS long - tems pout' combattre cette partie des
ex.çuses de la commune. Ce ne sont pas des victimes qu'il cherche
•
63
dans le village de Gréoux ; il n'aspire qu'après les justes dou:mages et intérêts des maux qu'il ne doit qu'à la malveillance d'une
partie de ses habitans , et à l'apa thie des autres; et pour les
obtenir, on peut déja juger maintenant s'il a besoin de recourir
à la preuve de la qualité des brigands; s'il ne trouve pas suffisamment ailleurs et dans toutes les autres circonstances de son
malhéur, de Iquoi clém ontrer jusqu'à quel point la commune se
rendit coupab le ce jour-là au x yeux de la loi.
Et qu'on ne cherche pas à , tirer parti pour la justification
particulière du maire, d'une autre circonstance qu'il a rappellé
dans ' son verbal , celle de l'Încursic:m faite dans sa propre maiso n
par qu elque.s-uns des brigands, un instant après le pillage du
château.
Cet évènement qui semble au premier coup d'œil fait pour
altérer la présom ption de compliCIté qui ' s'élêve contre lui de
-to uS les autres faits ', ne peut serVIr, torsqu'il eSt éOl1nu , qu'à la for·
iifier encore plus.
Cette incursion ne fut qu'une erreur et l'effet d'un quiproquo.
M~rc Seguin, sixième témoin ' de j'lOforniation, OOU$ apprend de
quelle manière il faut la juget. Tro!!; 'ou quatre brigands viennent à ' lui pour ~'int?r ~er de la maison du juge de paix; il entend mal et leur indique celle du malte. Ils y entrent effective·
~ent ; mais bientôt ' désabusés ', ils en ressortent avec précipita
tIon, co urent aprè's l'indicateur, le-saisissent et menacent de l'assassiller~ en lui disant ces mots: nous t'avons demarldé la mai·
son d'u l coquin, et tu nous indique celle d'un honnête homme !
Un instant après les -v~t pénétr~r dans I~ maisoü ' du' juge de
paix, et si la fuite ne l'ear dérobé a leurs recherches , il n'en
eût pas été quitte sans doute pour les dégârs commis d 311S ses
appartemens; il s'agissait de satisfaire une vengeance SUI' l'obje t
w
�de laq.uelle il était reg~rdé, <\Însi qu'on le verra bientôt, comme
solidaire avec son greffier. Mâis le domicile du maire u~e . f~is
connu , devint sacré à leurs yeu~ ; et ce.rtes il faut convemr qu
ne l'eussent pas respecté aussi scrupuleusement, s'il était vr~u
qu'il eût pris toutes les. mesures possibles p0ur déjouer leurs
complots, o.u les punir de leur témérité.
.
En résultat, la maison du juge de pai.x et celle du citoyen
1
Guibert, ont seules été l'objet de l'attélq,ue des brigands; c'était donc eux seuls que celiX - ci regardaient comme leurs ennemis dans la commune de Gréollx ,. et cette réflexion basée
sur une circonstance exacte, pfouve encore mieux ce que nous
avons établi. Le maire sur- tout, était à leurs yeux un honnête
homme, et l'on sent toute la valeur de ce mot dans la bouche
d' un brigand.
Il:
J
Voilà pourtant achevé l'examen de t.out ce que les deux titres
de. la commune peuvent présenter d'utile à sa j.ustincarion. Qu'on
juge maintenant si .nous en avons imposé en annonçant d'avance
qu'il faudrait encore 1~ condamner, sans hésiter, en ne consultant que les détails que c.es pièces reRfermeÎlt. Comment pourrat·eHe enco re les présenter à la justice comme U1~e preuve, qu'elle
"
.
a pris le 12 frimaire, toute:s les mesures qlili étaient en son pou.,
v.oir pour prévenir le crime et 1 en faire connaîtr~ les auteurs ...
lorsqu'il en résulte du propre aveu de ses adminisu;ateurs, qu'elle
a. négligé les plus simples,. les plus essentielles, et les plus rigou~
.
,
reusement prescrites? Les offrira-t-elle encore ~ la justice, pour
attester. que ses habitans ne f~rent ce jour-là coupables ni de né.
gligl=!nce ,. ni d'apathie , lorsqu'on y rencontre des d~tails qui.les
accusent de malveillance ~~/ de lâcheté? Encore, aura-t-on temarqué que sur le peu. d~ crc.onstançes. avantageuses à la com-
.(
l
~.
_
.-1 • • . ].
.
mune
1
... . .
mune qu'on y trouve retracées, ces titres Sont presque toujours
en contradiction entr'eux, et se "démentent mutuellement.
Mais c'est assez long-tems prêter à la commune un avantage
dont elle est indigne.
Ces titres déja justement suspects, par cela seul qu'ils ne sont
pas uniques, et par le peu d'ensemble qui règne entr 'eux; ces
tirres accusés d'un faux matériel, et par leur date, et par les détails qu'ils renferment , démentis par d'autres titres ouvrage
des mêmes auteurs, contredits par le procès. verbal d'un autre
fonctionnaire public, par les dépositions de dix-neuf citoyens,
d'ont le témoignage ne ·saurait être d'un plus grand poids; ces
tItres doivent enfin éprouver le sort que méritent des armes de
Certe nature. Le men~onge les créa pour se défendre contre la
vérité; puisqu 'il est démasqué , pourquoi tarder plus long- (ems
de les ~ replonger dans l'obscurité qui les vit naître r
Il est rems de ramener les regards au véritable point de vue
sous lequel doit être considérée la conduire de la commune de
Gré oux le J 1 frim aire.
Faut-il ne la juger que sur les procès - verbaux véri tablement
dressés par son maire ' ce jour.là, pour constater les délits r O n
n'y retrou ve pas un seul mot qui puisse éloigner des habit ans ,
l'iciée de l'indifférence et de la lâcheté dOllt le fait les accuse.
Cette preuve n'est que négative il est vrai, mais elle est nécessairement suffi sante e.n pareil' cas aux yeux de la loi; on ne
saurait en exiger d'autre.
Fa ut-il maintenan t chercher hors de ces titres, des détails plus
positifs r Q uelle masse de faits, de témoignages et de circonstances s'élèvent contre la commune, pour attester qu'elle ne fut
pas seulement coupable d'apathie, mais encore de la pern die lat
plus atroce !
l
./
/
)
1
1
•
65
1
•
�,66
V'un côté, l'on voit les simples citoyens, les uns spectateurs
avides des maux qu'on prépare au citoyen Guibert; d'autres donner
asyle dans leurs propres maisons aux brigands qui l'assiégent ;
cl'autres leur. prêter des instrumens ' nécessaires pour enfoncer les
portes; d'autres enfin aussi coupables qu'eux, se hârer de leS
suivre dans la maison qU'lIs viennen t de forcer, et porter à leur
. tour une main criminelle sur les dépouliles de leur infortuné
- .
concItoyen.
D\111 autre côté, se présente un tablea u non Illoins dégoûtant;
c'est Je maire et son greffier, touj ours sourds à la voix de ceux
qui cherchent à réveiller leur sollicitude sur le sort de Guibert,
tàntôt se promenant tranquillement dans les rues au moment olil
les coups de mousquets redoublent J et par un sourire atroce,
témoignant te plaisir que leur cause ce bruit sinistre, tantôt éloignant
par des commissions, ceux dom le zèle les importune. Si les
sollicitations du juge de paix les forcent à prendre pour la forme
quelques-unes des mesures qui s'offent pour amener la retraite des
brigands, jls ont soin de ne choisir que les plus lentes et les
moins efficaces. Encore les voir-on peu de rems après, prendre
des moyens pour tâcher d'en prévenir l'effet. Enfin, pour que
rien ne manquât à l'indignité de leurs rrocédés, on les a VII
abuser des attributiol~s d'une place respectable pour forger dans
les rénébres, des titres destinés à en imp.Qser à la justice sur la,
v'ériré des faits.
Et c'est une pareille conduite que ces administrareurs n'ont pas
craint de nous forcer à mettre au grand jour! Loin de chercher
à étouffer, en se rendant eux - mêmes justice, les réclamations
du citoyen Guibert, ils n'ont pas rougi d 'éta blir devant les tribunaux, une lutte scandaleuse entre la victime et les complices
de 5es ' assassins! Fiers d'a voir surpris un p'reml<er avantage eX.1. 1a
'7
religion de juges intégtes, mais mal instruits, ils ont cru pouvoir
dés')rmais défier hardiment les. justes plaintes de leur adversaire.
Que pensent-ils
donc que soit un préjugé qui n'est qu'une erreur
,.
a.ux yeux d'un tribunal dont l'occupation habituelle est de les
décollvrir et de les réparer? Qu'ils sachent que Jnalgré ce prernièr triomphe de letlf part, nos armes sont encore loin d'être
égales. S'ils se présentent au combat avec un jugement favorable,
nous avons po ur nous le tableau véridique de nos malheurs et de
leur conduite. Que vaut un titre surpris par le mensonge devant
le pinceau de la vérité?
Une seule crainte nous occupe: c'est qu'obligés pour notre
défense de la dire toute entière, nous n'ayions été dans le cas
de retracer des traits et des circonstances de la conduite de la
~omml1ne de Gréoux dans la journée du t:1 frimaire si étrangement coupables, qu'ils peuvent au premier abord paraÎtre invraisemblables.
< On a vu en effet J trop souvent sans doute, une troupe de
brigands commettre des excès dans une commune sans éprouver
la moindre résistance de la part de ses habitans; mais tan tô t ils
~evaient leurs succès à la rapidité avec laq uelle ils exécut1itnt
I.e crime, tantôt à l'obscurité den t ils enveloppaient et le projet
et son exécution, tantôt à la terreur que leur nombre inspirait,
tantôt enfin, à la lâche indifférence des citoyens qui préféraient
aUer attendre le Inême sort dans leur maison, que de s'am1er
et de se réunir pour défendre celui d 'entr'eux qu'on pillait ou
assaSS1I1alt.
,
Il était réservé à cette ca use cl' offrir à l'histoire , le spectacle
d'ulle commune presqu'entil,te, simpIes citoyens et fonctionn aires.
publics, autorisant par leur silence et leur repos, encourageant!
L 2.
,
•
�•
. 68
de leur présence et ~e leur approbation, aidant de ,!eurs ~oy~tlS
res pectifs, une poignée de scélérats qui en veulent a la vie d un
de leurs concitoyens.
Ici point de circonstances dont on puisse tirer une excuse.
Les brigands n'étaient qu'au nombre de douze : la co ~n~une est
peuplée de douze cents ames ; l'attaque a lieu en ple1l1 lour, et
le pillage se prolonge une journée pres qu'entière. Il n 'e~ t donc
que trop vrai que les vérita bles artisans de tOllS se,s maux, le
citoyen Guibert les rencon tre parmi ses propres concitoyens;
qu'Il peut en accuser sur tout ceux d' entr'eux que leur place destinait plus spécialement à veiIllcr à la conservatio n de son eXIstence et, de ses propriétés.
Tallt d' horre~r, on le sent, quelque bien démontrée qu'en
soit la vérité, doit être encore difficile à concevoir pour qui
ignore quelles causes amenèrent les malheurs du citoyen Guibert.
Il faut don.c lever le voile qui couvrit jusqu'à ce jout cet affreux
,,
mystère. Quelque pénible que soit la tâche, il faut achever d'insi
truire nos juges et Je public, puisqu'on nous a forc és de prendre
,t
la plume pour cet effet. Qu'on lise encore un instant, et rien
1
•
ne paraîtra plus extraordinaire dans l'évènement qui nous occupe
à ceux qui n'ignorent pas tout ce que peuvent dans une petite
commune , le cruel esprit de p~!.~~ et les animosités particulières.
Depuis le commencement de la révolution, le citoyen Guibert
! a touj ours cru que le parti le pi~s '- ~ag~ pour un citoyen trall, quiHe, est de suivre avec soumissio n les lois du gouvernement
sous lequel il vit. Il a été maintes fois choisi pour remplir des
fOdetions publiques. Il es t inutile de dire que ses principes, tous
raisonnables qu 'ils SOl\t, et les places qu'il a occupées, quelque
impanialité qu'il y ait apporté, lui ont valu l'animosité d'une
l
1
1!
;
•
•
1
69
partie de ses concitoyens. Ce résultat tout étrange qu'il est, est
devenu trop commun, pour qu'il soit nécessaire d'en rechercher
la cause. Mais parmi ces ennemis J il en est qui l'ont honnoré
de tour tems d'une haine beaucoup plus particulière et beaucoup
plus acharnée , ct ceux-là, malheureusement pour lui, sont précisément les citoye ns Burie et Simon.
Un e fo ule de circonstances J différence d'opin~o_n!,.Ps~Ji!igues;
diffe rence de mora lite , jalousie de fortune ,~jarousle (t<!,"priêêS',
jalousie de mé ier, combats jud_~si~}r:.~s, tout s'est réuni pour établir
cette inimitié et en faire la plus implacable.
Un procès lon g et ruineux avait depuis long-tems sémé la désunion entre le cituyen Guibert et la famille du citoyen simon.
En 1790, le citoyen SImon fut nommé procureur de sa commune. Il a toujours prétendu depuis, que sa conduite à cette
ipoque, fut UP. mod èle de mod ération et de délicatesse. Ce qui
est certain toutefois , c'est ql,: 'Jn arrêté du département, à la date
du 8 janvier 1791, rendu lIJr les vives plain:es de ses administrés, le dé'c1ara coupable d'a voir sémé le désordre dans sa
commune, d'avoir détourné à son profit de la caisse, des sommes importantes, le condamna à faire restitution, et lui recommanda de mieux administrer à l'a venir sous peine d'être dénoncé
aux tribunaux.
Cet affront bien ou mal mériré, redoubla sa haine pour Guibert
qu'il soupçonnait d'avoir le plus contribué à le lui préparer. Une
occasion de vengeance ne tarda pas à se présenter; elles devinrent alors si communes et si faciles!
Dans le courant de l'an 1., il se trouvait président du comité
révolutiolll1aire.
Le citoyen Burie qui commençait
à se mettre sur
.•-'","............'''1.,...''..
.
les rangs, ~tait agent de la commune. Ils provoquerent de con'cert l'artescatÏon de leur ennemi qui se trouvait alors administrateur
.
,l'
•
�71
70
du district. Le ~ thermidor vint fort à P,,ro~os, pour le soustraire'
, 1'1 CIUt reJOtegr,e dans
les mêmes
à leur rage. Peu de tems apres
,
L
'
S , et l'on pet1se
10ncnon
. bien que ses ennemis n en furent que'
.
1
Plus furieux contre lui.
" ec,
s t, que dans" e'
Mais ce qui les rendit. en'Core p1us outres,
commencemen t de l'an 4 le citoyen Guibert 'solhClta et obtInt~,
, à
malgré tous les efforts possibles de 1eur part, d"et~e nomme
,
:
une place de notaire dans la' même commune. Le cl~oye~ SImon,
était seul à l'exercer jusqu'à cette époque; que 1 on. Juge de,
son dépit, /0tsqu'il 'se vit forcé de parrager son travatl et )es
"
,
revenus J , et encore avec son ennemi Jure.
,
'D am le courant de la même année, Guibert se rendit acquereurd u,
fl'e propriété nationale. Peu de tems après, cette vente f~t cassée par
1~ département, qui basa sa décision provoquée par ,les cltoy~ns Burie '
et Simon, sur les certificats fournis par ce dermer. MaiS un ar-·
rêté du ministre des finances, à la date du 13 messidor an 5"
réhabilita l'a cquéreur ; et s'il ne reconnut pas atteints de fausseté.
le's ' c~rti ficats de son cher confrere, il déclara du-moins ne pouvoir
y' avoir aucun égard, parce qu'ils avaient été signés par un homme'
regardé comme l'ennemi capital du citoyen Guibert.
A peu· près dans le même tems Guibert a.vait été obligé d'at-taquer le citOyen Burie, alors, procureur de la commune, pour,
le f"ire condamner à la restitution d'un peuplier volé par celui-ci
sur les propriétés de l'autre. L'affaire fut portée au tribunal de
police con ectionnelle séant à Digne. Les injures que le pillard
employa pour ~ a défense ne le justifièrent pas. Aussi conste-t-il
par un extrait du greffe de ce tribunal, à la date du 19 plu- .
vio~e an 4 , qu'il fut obligé de prendre expédient de condamnation, tant sur le fait du vol que sur celui des injurcli. On
se doute bien qu'il n'a jjtmais pardonné à son adversaire cette~
l
;
i
i
1
j
t
-
•
1
"
double humiliation. Le citoyen Guibert du· moin~ a de bonnes
raisons pOlir le croire sans scrupule.
Ainsi depuis long-tems l'esprit de vengeance couvant dans le
cœur irrité de ses ennemis, n'attendait ~ pOUt éclater d'une manière funeste à celui qui en était l'objet, qu'une occasion favorable. Le zèle du citoyen Guibert pour la répression du brigandag: vint ma111eureusement précipiter lui-même cette occasion
-et seconder leurs vœux.
Personne n'ignore combien la contrée de Gréoux et dé Vinon
do ublement favor <l bles au séjour des brizands par leur situation
limi trop he de plusieurs départemens, leu~ voisinage des montagnes et d'un bois trop fameux, s'est trouvée infestée de leurs
bandes. C'est ordlnairemenc dans un de ces deux villages qu'ils
:fenalent 8e délasser à la suite de leurs expéditions. Peu de gens
ignorenc que les habi tans s'étaient familiarisés avec eux au point
,de les vOir entrer et sortir comme des hôtes ordinaires.
Le citoyen Guibert érait incapable de se taire sur une conduite aussi coupable et aussi dangereuse pour Ja société. Plus
d'une fois il en avait fait hautemenr ses plaintes aux autorités
supérieures. Il n'avait pas même pris soin de s'en cacher à ceux
qu'il dénonçait. Enfin le 3 brumaire an neuf il fut appellé avec
·le juge de • paix du canton dont il eSt le greffier, pour constater
les horreurs commises par une horde de'brigands dans une maison de campagne siruée sur le territoire de la commune de Gréoux,
dans la nuit du 30 vendémiaire précédent.
Le juge de paix à qui l'on reproche de se laisser animer du
même esprit que son greffier, fit son devoir 1 et le résultat du
procès-verbal dressé et des déclarations des habitans de cetce
bastide fit connaître quatre scélérats ~ parmi lesquels trois malheu~
reusement étaient habita as du village même de Gréoux.
,
/
,
�•
7%
public préférant à t.oute au,-,
Dès fe lendemain ce Conctionnaire
l(
,
"1 devait à ses fonctlons et a
rre considération ~ de rem p,hr ee qu 1
à . disposition vingt
., ,
. le maue de mettre
sa
la societe, reqUlt
" d e la personne des
.
,
fi de pouvOlr s assurer
de chicanes et
gardes natlonal:lX, a n ,
.
.
A
ms
Apres
beaucoup
.
int à se
trois indivIdus en meme te .
de tenreurs la moitié seulement du nombre reqUls. par;
, aussltot
. A que l' 0 b'Jet de la convocauon lut
1 connu,
me'
rassembler: malS
•
d'IspanH e nr', er e nom
.
ffi · < d'abord les soldats ensUIte
1
es 0 ciers
,
, ,
. , . dans l'mterJean-Baptiste Reynoard l'un des prevenus, qUI saiSI. "
fi ,.
' Ame avait ete .con e
. lUl-me,
Il
ar l'boissi'er du juge d e paIx
va e p .
,
cl'
tarda pas,
à leur garde, se 'trouvant hbre par leur epart, ne,
.
seul avec_
à~ profiter de la circonstance. L
e 'Juge d e P~"ix demeure
.
ffier se vit forcé pour sa respolJsabdlCe de dres.ser pro
son
gre
cès-verbal
de tous ces faits, et se crut '0 bl'Ige'cl' en.adresser un
e~trait aux autorités administratives et judiciaire~ du departement-.
La vue de cette pièce, en excitant l'indignation, provoqua les
,.
des les plus sévères snr les ad'. ministrateurs
repnman
,
, . et sur les.
1
il: ,
de' la garde nationale. Il est muule cl ajouter
que es.
OmClers
"
uns et I~s antres jurèrent de s'en venger. Les troIS bn~êlnds qUi
avaient couru risque d'être livrés au glaive de la 101 par la
fermeté de l'officier de police et de son greffier, repétèrent sans
doute le même serment. Leurs parens ~ l'eurs amis suivirent' feur
exemple. Dès ce moment un même ,besoin de vengeance ~eur
flot faire cause commune. Ils ne tarderent pas à trouver cl autres scélérats prêts à s'associ~r aux nOirs projets concertes entr'eux. L'exécution n'en fut pas renvoyée bien loin, et l'on a.
V'u de quelle ma-nière chacun s'acquitta de son rôle.
On conçoit il présent pourquoi les brigands qui assiegeaient le
château adressaient pendant ce tems au citoyen Guibert des reproches si violens sur ce qu'il avait dénoncé la municipalité et
•
o.
1
la..
•
73
1~ gal=de nationale. Ces reproches attestés par deux témoins entendus dans l'information, indiquent assez quel bras avait amré
les assassins•
Qu'on réunisse en effet ces dernières circonstances dont l'extrême importance se fait assez sentir, aux sujets particuliers , de
haine et de jalousie que le maire et son greffier avaient depuis
Tong-tems contre Guibert, à l'animosité que la différence d'opinions fomentait entr'eux et lui, au dépit que, leur causait le
spectacle d'~ne fortune plus cOl1sidérable que la leur, et nous
serions bien tromp~s si on cherche encore long-tems la cause
rédIe des malheurs de ce citoyen, le motif de la facilité qu'éprouvèrent ,les brigands à consommer sa ruine.
Il faut être aniiné d'une générosité bien rare pour voler au
secours d'un ennemi capital dont on se voit prêt à être délivré
par le poignard d'un assassin. Il est si doux pour celui que là
"Vengeance remplit de son fiel de pouvoir la sari~faire 5ans courir
lui-même aucun danger! Peut-on encore être étonné que Guibert
n'ait pas reçu d'assistance de là part de la mairîe de sa com~
mune r Ne serait-ce pas aucontraüe, pour qui connaît le cœur
humain, le sujet d'une surprise bien érra'nge, si les faits de la
cause nous présentaient le citoyen Bude, le citoyen Simon s'exposant à la rage.. des brigands, pour le sauver de leurs coups ?'
.
Quel étonnement sur-tout un pareil trait de dévouement ne
causerait·il pas à ceux qui n'ignorent pas avec quelle lâcheté
ces' mêmes hommes avaient vu ~ peu de tems 'auparavant, assassiner
et dépouiller au milieu d'eux, par· les mêmes brigands, deux personnes qui ne pouvaient qu'être intéressantes à leurs yeux" un
ieune défenseur de la patrie et .son épouse 1 qui ~ plus heureux,
K.
,
�4
• .
•
7 éprouvé les ~nemes
malheurs,
.
a rès avoir
que le citoyen GUibert, P
t de leurs pertes!
le dédommagemen
cl ,' b
ont eJa 0 tenu
ne \) eut jetter les
,
.
e tout comme on
Ainsi il est bien vrai qu
sans y trO uver à
,
es de la cause ,
,
eux
sur
les
Clrconstanc
,
d
1
:lplicité
des
ad
minlsY
cert311leS e a C011
cha que pas des preuv es
cl
e peut également
,
les bn<Yan s , on 11
trateurs de Greoux avec
b
cl 'r depuis plus de dix ans
1
l ait de leur con UI e
exa min er un seu rr
' d e pro bable et nature
, à 's le ciroyen Guibert, q lU ne ren
VI S- - VI
L
.
dont les faits les accusen t.
ce
.,
e mé chans , vainem ent ils se sont fl attés de pouAUSSI credul es qu
l ' ' des faits en co nsigna nt des
'à
im poser sur a verite
,
,
v'~Jr pa rvenir en
's-verbaux fabriq ués apres co up.
détails imposte urs d<lns des proce
, i 1elle prél)a rée d'ailce tt e re~source cn m \
,
O n a de'} "u comment
f. '
l't'e
'
l
ib'
e
peut
que
alfe
pa
ra
1
t op ma 1d \ s , n
leurs p.1\' des m.llns r
• ui ne rOlHYirent pas de la mettre au
plus coupables encore ce ux q "
b
1 dtlnculté d'une
.
' rudells oe COOOd lSSaJcnt ~,l<l S, ro ut e a
,
Jour. Les IInp
"
\ 1 leur serait facile
aretlle tâche , lonq u'ds ont pu cr(J lre Ci II
déP
. en Guibert toute ressource pour se faire
d'enlever au Cl t Oy
.,
'
têt~. Une
domma er des ma u qu'ils aV ~llcot fJlt pleuvOlf ~ur sa
,
:ussi solemnellement co upable bisse , touJours ap res c,lte
,action
,
'
,
,
On pe ut bien la nier
.l
traces qu'o n ne sauraIt fdlre dl sparaw e.
, ' ,
ues '
'h'l
les _lemolgnages
avec 1 mpu dcn ce'
' , mais commenl aU nI 1 er tous
o
•
3
qui l'a.ttestent?
On l'a dit il y a long-tems , ,e t c'est , un e grande vérité, que
l'erre ur et l'a ve ucrlément sont insé para bl es des crimes. 11 semble
b,
'1
aH
vo u Il , pom l'ex ero pte des
. méchans,
: ,
'ne
que la justice divme
as permettre qu'une anion cri.minelle restât pmals Ilup ume.
ainement le, coupable cherche à couvrir des ombres les plus
t
•
..
•
7S
épai,:ses l'évènemeut qui le fait rougir ; si le trouble qnî l''agite ne lui fait oublier jusqu'aux précautions les plus essentielles ,.
la providence veille d'ailleurs pour qu'il échappe à Son atten.
tion des indices suffis ans pour servir à démasquer le crime.
Jamais sans doute celte vérité ne fut plus sensible que dans
l'espèce de cette cause. Il semble en effet que les preuves de
la comp lici té de la commune se soient mult ipli ées à propo rtio n
q u'o n a fair d'efforts pour éloigner cette idée de sa co nduire.
Pr ocès-v erbal de l'officier de police et de sûreté ; déclarati on
de plusieurs des propres habitans de Gréou x ; procès-ve rbaux des
ad lllÎ nistratems municipaux eu x-mêmes ; circonsta nces partic,{Ji~ res de leur co nd uite, av a-nr , après, et au moment mt lne
du délit ; tout se réunit pour nous fournir une foule de pre uves ,
d on t cha cune serait au besoin suffisa nte pour attester les torts
de la co mmune.
L'arrêté pris au sujet de cet évènement pa r le Préfet du Dé.
par rement des Basses-Alpes, ce premier jugemf.:nt poné sur la
conduire de la commune par l'autorité le plui spécialement destinée à la surveiller et à la juger, et le mieux à portée d6 Je faire
avec connaissance de cat;se , ce titre q ui, prononça d'avance
contre elle l'arrêt de condamnation le plu, solemnel, vi ent en
core donner une nouvelle force à nos moyens. II- n'est pas jusqu'au
ministre de la p olice générale qui n'ait semblé vouloir- augmenter
chez le citoy en Guibert l'espoir d 'un juste succès, en écrivant au
Préfet des Basses· Alpes la lettre du l.l. pluviose an 9 pour approuver sa décision.
o
M
" R appeliez aux citoyens des Basses.Alpes 1 lui dit-il, que
" vous sévirez contre J'apathie coupable qui encourage :Je crime
K~.
.
�77
76
tt et 'la scelératesse qui le partage, et qu'ils doivent choisir
, entre la juste peine infligée à la commune de Gréoux, ~t
" les félicitations si bien méritées par la commune de Rell" lane fi.
Lorsqu'il écrivait ainsi 1 le ministre croyait sans doute que
déja la commune avoit ess uyé le juste châtiment dû à sa conduire. En voyal1t d'un cô té le ciroyen Guibert et sa fdmille aussi
malheureusement victimes de l'apathie et de la scélératesse de
leu rs concitOyen s , et de' j'a utre une C0mmune que tout concourait ,
fa ire paraître ainsi dou blement coupable, il n'imaginait pas que '
la ~utte judiciaire dut être longue entr'eux, encore moins que le
resuit\u put en être un seul instant favo rable à la partie €ontre laquelle ~ devoirs de l'humanité, les lois du gouvernement , et
tous les liè-ns de la société indignement violés dan s sa conduite
sollicitaient ~ concert une vengeance exem pl aire. II ne croyait
pas que l'on pût être aussi cou pable et recevoir le prix des tiné
à l'innocence mà{heureuse. Il savait que la situation politique du
Département des B asses-Alpes, l'intérêt de toutes les personnes
110nnêtès qui l'habitell\ , le besoin de rendre aux habitans des
communes l'énergie qUl ~anqlle à la plus grande partie Q'entr'eux,
de les forcer malgré eux de se réunir pour défendre contre
les brigands et lems vies
leurs propriété, , la néces sité d 'inspirer aux brigands eux-mêmes une f juste méfiance sur la solidité
des asyles
qui leur avaient é\é assurés jusq u'alors; tout exiO'eait
,
b
de, la part des tribunaux qu'ils donnassent des preuves de la plus
grande sévérité tontes les fois qu'il s'agirair de prononcer sur
des délits de pareille na ture; pouv oit-il s'attendre à voir le
tr-ibunal de Digne dcmner l'exemple da ngereux d'une indulgence
aussi excessive, et dans des circonstances aussi bien faites pour
è
•
•
exciter toute l'animadversIon de la justice 1 CO'1trc la commune
accusée?
Heureusement ce premier succès n'est que rt ovi~():re , et · nc
sera sans doute que mO!TI <>n tané. Ce ne sera .pas im punément que
la communé de Gréo ux nous aura forcés de dév o;ler t()llt~ IÏllc!tgn'té
de sa conduite. Ce qu'elle a obtenu de l'er reur ou, de la foiblesse des pJemiers juges, les lumières et la ft!rm eté du tribunal d'a ppel sauront l'anéantir. La vérité reprendra ses droits,
la justice sa place " la loi SOI1 emp ire , et le citoyen Guibert
recevra le dédommagement qui lui est dû de la part de ceux
qui furent la cause de ses malheurs,
. CONCLUD à ce que l'appellation et ce dont est appel soient
mlS au neant , et par nouveau jugement , faisant ce que le
tribunal de première instance aurait dû faire , la commune de
Gréoux condamnée envers le citoye n Guibert à la restitution
des meubles, effets , argent 1 papiers consistant en billets ,
q uitta nces, mandats et autres titres de créances conrenus dan s
un porte-feuille, ,qui lui ont été enlevés le ] 2. frimaire an 9,
et à défaut de restitution en nature d,U1E le délai qui lui sera
fi xé à cet effet. , ladite commune condamnée au payement 1
J . de la Somme de trente mille trois cent soixante-quatre francs
p() ~l r prix et valeur des objets pillés et enlevés; 2. 0 de la
somme de douze mille deu x cent soixante et dix francs pour
Je double de la val eur des meubles et effets mobiliers, en confo mité de l'arr. premier du titre 5 de la loi du 10 vendémiaire an 4 ; 3. 0 d'une somme de trente-trois mille trois cent
soi xa nte-quarre francs pour lui tenir heu de dommages et intérêts, en vertu des articles 6 du titre 4 et du titre 5 de la mêmç
•
O
1
,
�7S
loi ; et' en outre à tous les dépens tant de première instance
qu e d'appel. Et en cet état les parties et matières r€nvoyées
pardeval1t le tribunal d'arro ndissement, séant à Digne, pour
faire exécutel' le jugement à inter)lenir suiv ant sa forme et
,
tene ur.
GUI BER T.
MANUEL, Homme de Loi , Avoué
près le tribunal d'appel.
•
.'
li
c:w; ;,
_ _.:!!!&4
A AI X , de l'Imprimerie
a
D-'ANTOIN.É
HENRI~Y,
•
an X. b:
�•
RE PO N S E
POU R le MAIRE ET HABIT ANS de la commune de
Greoux, intimés en appel de jugement rendu par
le tribunal d'arr.ondifièment, féant à Digoe, le
21 nivofe an 9.
CONTRE
Les citoyens ARNOUX - GUIBERT, notaire de la
commune de Greoux, & ANTOINE FERRIER,
juge-de -paix du camon rural de Valenfolles , oppellans.
/
i 8& riR" ,
SI jamais commune devoit Ce croire à l'abri des fuites défafireu[es de ce vagabondage qui défole une partie des contrées du midi, ,'eH la commune de Greoux. La pre[qu'univer[dlité de fes .habicans, fobres, laborieux, doués de mœurs
douces & ho[pitalieres , one vu régner parmi eux, dans les tems
de pénible mémoire, cette union & cette fécurité bannies de
A
•
�(
~
)
chez leurs voiOas, defquelles des efprics tracaffiers voudroient
j
1
1
aujourd'hui les priver.
Une loi terrible, mais peue-être indifpenfable dans fan ex. tenGon , pour arrérer les irruptions de quelgues bande,s, ~e
brigands qui s'éroieot mis en état de guerre envers la foclete ,
une loi créée afin de raffurer le citoyen paiGble & conferver
fes propriétés, eH: devenue une arme à deux tranchans , aux
yeux de certains rpéculaceurs, pour fe faire une fortune en
dépouiJ1ant leurs concitoyens.
La commune de Greoux formant un point triangulaire ,
froneiere des déparcemens des Baffes-Alpes, du Var & des
'Bouches-du~Rhône, facilite, par fa localité,. l'abord forcé
de fes environs. Sa malheureufe poGtion l'a mife en butte depuis long-tems aux calomnies de quelques individus jaloux de
fa tranquillité, fur laquelle ils combinaient leur fpéculatioll ,
& qui voudroient lui faire un crime de fa ficuation topographigue (1).
Difculpée (oIemnelIemenr: de la négligence qu'on lui imputoit
de ne pas veiller pour prévoir ce. qui pouvoit fondre fubite ment fur fan terroir; vengée publiquement, par le premier
magiarac civil, fde ces fauffes imputations; fatisfaite authenti.
quement, par les tribunaux locaux, des dénonciations que
la malveillance . & l'avidité avoient ourdies contre elle; cette
commune, do nt les adminiarateurs, jufiement révérés de
leurs concitoyens, n"ont re~u que des éloges de ceux que la
-------------------------------------Cette malheureure pofition eft ainli indiquée par GlIiberr, pag,
de
(1)
71
Greoux & de
(on mémoire: » perronne n'ignore combien , la contrée de
» Vinon, doublement favorable au féjour des brigands, par leur lituar.iotl
») limitrophe de plu!ieurs départemens, leltr voilinage. des montagnes & d'lIll
» bois trop fameux" s'elt trouvée infeftée de leurs bandes, li
( 3 )
loi a chargés de les Curveiller, voit de nouveau fa tranquillité
troublée par Lln de fes membres, malheureux fans doute, mais
qui leur devoit, et plus de juai~e dans fes plaintes, et plus
de vérité dans (es réclamations.
Le citoyen Guibert & Ferrier fan alfocié, pourfuivent cette
commune avec un acharnement que la curie feule peue ex ..
pliquer. Tous deux guidés par cet efprit de parti qui aveugle
ceux qui en font animés; tous deux pouffés par la récrimination envers des magiO:rati qui ont fu oppofer la (age fermeté du fonél:ionnaire public à leurs prérentions dominacrices ,.
fait pour des adjudications , foit pour occuper de.. places
qui ne font dans une république le patrimoine d'aucun: ils
viennent dans une compiiation, répandue en caure d'appel,
,
d'
. ,
diffamer les habitans de Greoux, en les accufane avoIr temoiane une joie barbare à la vue . des attaques qu'ils ont
effu~ és de la par.t des hrigands , et de s'être même mêlés avec
eux dans leur eotreprife. Ils fe foot oubliés jufqu'à dénoncer
l~s adminijlrateurs de cette commune infortunée, comme ayant
donné eux - mêmes des lignes non équivoques d'une COMPLICITÉ criminelle av~c les brigands; ils ont enfin pouffé le
délire ju(qu'à meme en problême le motif des premiers
juges qui ont proclamé l'innocence de .la municipalité de
Greoux.
Tant de jaél:ance , tant d'audace a reveillé la {enfibilité de la
commune & de (es magiarats; moins pour démontrer la
juflice de leur caufe , la folidité du premier jugemenc qu'ils
onc obtenu, lefquels repofeoc fur le droit naturel, fur le
droit public, & méme fur la loi que leu~s adverfaires invoquent, que pour fe procurer une réparation publique; à lem'
honneur ou~ragé par la voie de l'impreffion de leur defeofe ,
,
A z.
..
•
•
•
1
�( 4 ).
ils (ont fOftis de ce fi!ence qu'ifs s'étoient prefcrit, & au~
quel ils vouloient fe borner avec des juges tels qu'ils ont le
bonheur d'en avoir.
Sans doute que l'outrage qu'ils viennent d'effuyer les uns
& les autres, les 'autorifoic à réclamer cette fatisf,lél:ioa autheorique que les tribunaux ne peuvent refufer à un citoyen
diffamé, & au-devant de laquelle ils vont toujours, lorfqu'il
s'agit de l'honneur d'une maffe d'habitans & fur-cout de fes
magiltrats, donc l'opinion publique fait aujourd'hui toute leur
force & leur récompenfe dans des .fonél:ion; auffi pénibles.
: Si les habirans de Greoux & (es magifirats fe réfignent au
facrifice de cette réparation, comme devant donner l'exemple
•
de la concorde, ils redoivent les uns & les autres de pr9uver
à leurs concitoyens, à fes jug~s & même aux perfonnes égarées
par leurs adverfaires, qu'ils n'ont ceifé d~être ce que le
bien du pays, celui de l'état voulaient qu'ils fuirent, même
dans cette fatale journée du 12 frima.ire an 9, de la .q uelle on
veut- leur imputer les malheurs que deux de .leurs habitans ont
effuyés.
" •
Les adminifirateurs de la conlmune de Greoux vont exp:>fer leur conduite avanr, pendant & après cette terrible journée.
I ls vont fe, montrer ce que les autorités fupérieures les Ollt
déGgnés par les pieces relatives à leur adminiltration. Les
conféquences qu'ils en tireront ne feront que le réfulC3t d'une
juft'e fenfibilité que leurs décraél:eurs ont attaquée. Ils ne ce(.
fe ront cependant d'être magiil:rats, dans le langage que leur
juftification commande. Ils laiffent à l'efprit de pani & de
r écrimination, celui qui leur appar~ient. Ils doive nt p;êcher
l'exemple de la pai" & de l'harmonie. Ils pla;gne~t l'exagéra tion d'un malheur) dont l'événement ne pellt leur être re",
•
•
•
( 1 )
proché; ils [entent toute la force des dédamation~ virulentes
que leurs adverfaires fe fOOl permifes contre eux; mais ils ne
peuv.,ent, mais ils ne doivent les imiter.
FA l T.
Avant de retracer les faits qui ont amené le procès que
la commune [ou'tient coocre le citoyen Gl;liben, il eU indi[penfable de préfenter un tableau des vexations auxquelles [es
habitans ont été en proie, des dénonciations les plus ab[urdes dirigées contre elle par des individus inconfolables de ne
plus dominer, & fur-cout de l'âétion, femblable à celle-ci,
que le citoyen Mathieu, adjudant de divers génér~ux, avoit
jntentée à cette commune.
Depuis plufieurs années divers affamés fe font difputés à
qui fucera le fang de la malheureufe commune de Greoux,
avec la loi du 10 vendémiair.e an 4~
En l'an 8, un juif palfanc fur la route de Villoll à Greoux,
de compagnie avec deux gendarmes, Ce dit .avoir été volé
par les brigands, de la fomme de 8000 fr.; les gendarmes
ajoutent, à la plainte du juif, qu'ils Ont effuyé le feu des
voleurs. On fe prépare à invaquer la bienheureufe loi du 10
vendémiaire. Des informations exaél:es & rigoureufes font pri. fes à la demande de tous ceux qui écoienc menacés de l'applicaLion de cette loi. Qu'en arriva - t-il ? II fut prouvé que la plainte
étoie fauffe, & les faits inventés pour fe fairè adjuger une
fomm·e- qu'on ne poirédoie même pas.
Le citoyen Mathieu voulut imiter le juif. Profitant des fautes que celui-ci avoit faites pour empêcher le dénouement de
(on roman) il crut parvenir à fon but entranfportant la fcene
�( 7,
( 6 )
non am, environs de Greoux, mais dans la ville même;
Dévoué à to~s les partis, cour-à-tour attaché à divers gé-'
néraux, IlJalhieu, un des promoteurs des agitations qui troublerenc la . ville d'Aix, ep vepdémiaire de l'an '), fe refugia
à Greoux, avec une Demoifelle qu'il avoit enlevée à Marfeille.
Il pa1I'a delà à 'l'armée d'it~lie, -entiérement deguenillé; 'il Y
fut fait prifonnier de guerre, r'evinc après un an en France,
& fe rendit à Greoux, fous le prétexte de voir l'enfane qu'il
y avoir Jailfé en nourrice daps {on premier {éjour.
Quoique cout s'élevât fur fa précendue aifance, puifqu'il avouoit
avoir été fait prifonnier & arrécé par les barbecs en paffanc les
Alpes, il ne pari oit que des bijoux précieux & des diamans
qu'il avoit rapporcés d'Italie, & en donnait pour échantillon
un co~lier d:or faux que l'on a Cu s'être procuré 'pour un;
~ouzalOe de francs. On étoitcependant étonné, qu'avec cerce
affurance & de u grands moyens, il ne payâe per{onne pas
même• lah nourrice
h.
"
, de {on 'enfanc, & prît [Que à cre'd'·
1.. C e z1es marc ands.
En fairant l'étalage ,de fon opulence Math "
,
.
r. .
.,
'
leU preparolC,
~ l1lvant ,lUI,
1atrurance du fait,
lorl;que le morne El cr:·
•
,
.
lerolt venu
de Afe . faire
& ce moment n'étoit pas e'1 olone.
'0'
'
, voler;
.
cl rnve
. l avec une efcorre qu'il renvoie ,on l lH' 0.br:lerve oU'll'
evolt a garder, pour continuer (a route; il répond: u'il
vu les chouans a EÎ.
r; 1 a.
parron, qu "1
'J}
l
a parl'e avec eux
"/
't '.ffi
' qu l S Ut
on, 0 ,e,rt une, carte de /ûreté, & 'lu'il les plieroit dans fa chemife s tl fallozt les fauver.
La veille
. le
r: f.'
'
, du J'our qu ''11 deVolt
dire voler Math'
"
nonce qU'lI attendoi.t d'Orai[oo une efcorre
' , leu "ngner jLl!qu'~t Mar[eille & '
"pour 1 accompatard. en ffi
l
'
~u elle pourraIt bien arriver ua peu
)
e ec, e 1 S pluvl{)fe an 8, à huit •heures U,J u JeOl/,
..
•
une dixair.e de gens armés entrent dans le viHage, & tout le
monde les prend pour l'efcone annoncée; ils 'vont fans bruie
& fans fe tromper, à la maifon qu'habitoit Mathieu; à leur
apparition, celui-ci fore par une porte de derriere, abandonne
fa femme & fan appartement aux nouveaux venus. Il va annoncer à fon ami Guibert t notre adverfaire, la vifite qu'il vient
~'avoir. Guibert lui offre des armes, fe prépare à faire tonner
le eocuo. Mathieu refu[e, s'oppo[e à tous moyens qui, felon
lui, ne feraient qu'aggraver le mal. Delà fan roman, bien
couru d'avance, que les brigands en entrant chez lui l'avoi~nt
faifi, lui avoient arraché [es vête mens , enfollcé [es malles, déchiré le col de [on enfant pour lui arracher [on collier, enfoncé
fine chandelle dans la Douche de fa jèmme, pour l'empêcher de
crier, laquelle, enceinte defix mois, étoit AVORTEE & noyée
danç [on fang.
Eh bien! il a été prouvé, à la fuite d'une information dirigée militairement par Mathieu, que tous ces faits. éraient
fuppofés ; le mari de la nourrice, un des convives ce foir-Ià,
a dépofé qu'il n'avoit vu à l'enfant le col déchiré, ni même
qu'il eLÎt lIfl. collier d'or; le pere & la mere nourriciers arreHenc
n'avoir vu aucùne trace d'avortement, mais feulement de l'eau
& du vin répandus dans l'appartement & des bouteilles renverfées; le citoyen Meggy, officier de fanté, vilité à minuit par
Mathieu & fa femme fur un futur avortement ( duquel elle e!l:
accouchée heureu[ement trois mois après à Mar[eille ), tandis
que cet avortement avoie eu lieu, fuivant le mari, cl neuf heures,
répond qu'elle n'a befoio que d'un bouillon & de {e coucher.
L'avortée iore tranquillement, court le lendemain chez le jllge
de paix pour y préparer, avec foo mari, la fameu[e piece,
afin de réclamer des dédommagemens. Ils repartent quelques iours
-
�t
( 8 )
•
après, emportant les mémes malles & les mêmes effets, quoi.
qu'ils euffent pris la précaution de fe fàire prêter la veille que l' ques chemires, puifqu'on leur a vu leurs montres à chaîne
à 'or, à Manofque ~ après avoi r quiné Greoux.
C'eH cependant avec ce ciffu d'invraifemblan ces , de cOo' rradi étions, de fauflèrés légalement prouvées, que ~e citoyen
' Mathieu a eu le coul:age - de réclamer le béné6ce de la loi
d u 10 vendémiaire, que le tribunal des Baffes-Alpes lui a adjugée en partie, après un e orageufe difcuŒon & non à l'unanimiré, mais jlir [on ferment, malS fans condamner la commun e
à l'amende voulue 'par l'arc. 2, tic. 5;de cette loi lorfque lès
haJitans ont pris parr direélemenr ou indireaement aux 'délits ,
'quoique ceux-ci euffenr écé dénoncés comme complic'es par
leu r pré[ellce tranc/ùille & ironique aux artentats des dix lJfigands.
Les juges', que le nou\;el ordre judiciaipe a écaBli, auroient
fans doute faie jullice d'une application auffi faulTe qu'irréguliere-.
MatlLieu 'a fenei qu'on coonoi{foic mieux aujourd'hui la force
~ !e ,bile de cette loi, pa!fée au cFeufet de l'opinion pùblique,
dmgee p;u un gouvernement ferme, qui a ' proclamé foI.emnelle ment que la ré1:Jolution étoit finie. Il ie ll 'empreffé de tranfig~r av~c la commune de Greoux, qui, en calculancles frais
qUI refieroiellt à fa charge après fOIl fuccès inévitable en appel, a bien vou lu fe débarra1fer, pour peu de ,hofe, de Mathieu,
afin de donner tous [es foins au ,citoyen Guibert &.
t "
"
oref' ,
une OlS pour toutes, l'envie à leurs pareils d'établir leur
fonune Cur le bien des autres.
Voilà donc deux réclamans le bénéfice de la l ' d ' 1
l " .
01 f ' ont eu,r
vo ,n etait que fuppoCé. Le juif y avoit aucant de droits que
l'adjudant '; l'un & l'autre avoient fipéculé !lur elle L
• a commune
de
J
•
•
9 )
Greoux li été reconnue étrangere à ces deux événemells. Le
citoyen Guibert lui-même, quoique intime avec Mathieu, d'après la lettre de, celui-ci ver fée dans fon 'procès, ne peut difconvenir qu'à cette époque les habitaos de Greoux n'étoient
pas les comittces des brigands, puifque 11 alors il offrit à
fOIl ami Mathieu de s"armer pour lui, comme le prouvent
les verbaux alors dre1fés , c'étoit faos d'oute avec [es concitoyens,
car il fenroit blen que fan zele & fa bravoure ifolés, [eroien t
compromis conere foixante brigands; il ne peut difconvenir
de l'innocence de lès concitoyens dans l'alfaire Mathieu,. puifqu'il rédigea lui -mê me la 'défenCe de la Commune devant les
nibonal}X ; il n'ig'nore pas qu'en l'an 6 , fes conciroyt' ns pourfuivoient avec chaleur,
& jufques llu-delà de leur territoire,
.
cetlx qui avaient dépOlfiIIé des ' b'o'ucbers, ainfi' qu'il en confie
par le verbal verCé dans le procès Mathieu. Il {ait, & il eO:
'notoire que toutes les fois que ceux qu'il accure aujourd'hui
de compliciré, ont ét.é à même de (e me[urer avec les brigands,
ils n'ont eu be(oin de (es exhortarions ni de (on exemple pOUf
faire ' ce que le'ur intérêt même commande. On lui prouvera
[oUC à l'heure qu'on a fait pour lui toUt çe qu'il écoic humainement poffible de faire dans ces momens.
Les événemens du Juif & de l'Adj\:Jdant étoient une inrro-'
duthon iodifpenfab le à celui de Guibert, il efi rems de nous
en occuper.
,
,
,
Plufieurs circonllances avoient amené une fciffion encre les
Adminiftraeeurs aéluels de Greoux ~ ;Ie citoyen Guibert; celuj..ci
nourriffoic depuis, long . tems l'efpoir de donner cours à (a vengeance. Il était Juge-de-paix & Notaire; en vertu de l'inçQmpaübilicé des deux. fonélians, & ,pour retrancher en lui .les
B
�(
JO )
moyens de tracaff'er, on le fic opeer. Il refl:a notaire; mais il
hc invefiir de la jufiice.de-paix, le cir. Ferrier, fon ami àe
longue main, homme inepte, abColumenc nul; mais il fe moqua de l'incomparibi'l,jté des deux fotlélions en refianc fecretaire
du juge-de-paix, qu~ il mene comme bon lui fumble.
Le ciro Guibert avoit, acquis le domain~ national de Vallongues;
il fe laiffa déchoir; la Commune exécute les ordres du Préfet
pour le dépofféder; indè irœ:
Depuis lors Guibert "" les fiens ont tout tenté pour faire
deHicu~r une Muni,ipalité, qui par fa fermeté & fa furveillance ,
les contenoit fous la véritable égalité. Sourdes calomnies, dénonciations ofienfibles auprès des pr~mieres autorités, our ét~
leurs premieres armes vindicatives •
•
Le 4 brumaire an 9 , Guihen fait mouvoir fqn mannequin
;:: -' Ferrier, &. lui [ouffle 'une dénonciation atroce contre les Ad'../' rniniftraéeurs de la Commune & la Garde-Nationale, .dans )a~uelle ~lles défigne f,\V~rifant une ba~de de brigands qui s'écoit
JO[rqduHe chez des cultivateurs des ~nvirons, par leu r apathie
& -leur défaut de furveiIlance , & fibit par annOncer que {ant
que le maire aallel fera en .place {la sûreté des gens honnêtes
fera compromife (1).
Ce verbal adreffé au Préfet f~lt renvoyé au maire de Greoux '
avec invit.ltion de fournir des renfeignemens fur les article~
qui le compofenr.
Ce rnagiHrat n'eut pas de peine à en détruire ')a fauffeté,
il ne lui fé1llut qu'indiquer la fource d'oll il partait.
Le Préfet lui .répondit :
~
•
.
(1) La pieee eft au
,
p~ocès· ) ainli que celles J;el~ü~es à cet obj~t.
(
•
II )
,; J'applaudis au zele que vous avez mis à faire pourfuivre
" les deux ,brigands dont il en: parlé dans le procès verDal. Il
u efi malheureux q~'ils. n'aient pas été atteints; mais l'énergie
" que vous avez fu Infplrer à votre ~arde-nationaIe efi: du plus
" heureux augure, & doit jetter l'effroi dans l'ame des bri.
n gaods.
" Je- ne m'étendrai point fur votre lettre du 28 ,( fervant de
tJ réponfe à la dénonciation du Juge-de-paix; ) les fairs qu'elle
se renferme ,. m'étant connus, je vois avec plaifir qu~ les ren proches dirigés contre vous par le Juge-de-paix ne foDt
t' nullement fondés. Je ferai enforte que vous ne foyiez plus
" expofé à de femblables rracafferies.
Digne, 5 frimaire an 9. Signé Texier·Olivier.
Les ennemis de l'ordre trompés dans leur attente du côté
du Préfèt, eurent recours 3 leur moyen ordinaire, celui de
dénigrer ceux qu'ils n'ont pu entraîner à leur caufe afin de
parvenir à leur but, en les faifoioc remplacer.
. Le Préfet reçut du Mioiltre de l'intérieur, le 29 brumaire
an 9, la lettre fuivante.
.
" Je Cuis informé, citoyen, que vous avez pris un arrécé
" qui prefctü à u,a acquéreur de la commune de Greoux d'a ..
" bandonner fa propriété, & que le Maire a lui~même mis
) cet arrété à exécution de la maniere la plus fcandaleuCe ,
" en chaffèlOt tous les troupeaux du domaine, à l'aide d'un at" .ttoupe~e-n~ qui (~i fer~oit d'efcorce , & criait vive le Préfet,
" den depotJ.d/era 6zen d autres. 00 ajoute que ce fon&ionnaire
" public a favorifé l'évafion de quatre bri~ands, donc un écoj.e
" déja arrêté & cOllfié à des gardes·nationales.
'.' J'aime à cl10ire que la \'érité a été altérée dans cet expofé j
12 le ne doute point que vous me falliez pficvenirince1f.ullmenc
B
•
•
l
•
•
1
2, .
�t
,(
( IJ )
12 )
" des renfeignémens authentiqués à ce fujet. Signé Chapta!.
Vive l: ·Préfet! il en dépouillera bien d'autres; imputation
de cootre-révolution, en plaignant les émigrés , dev~nue bannale comme [jadis celle d'agent de Pitt; impurationpel'fide,
mais urée; imputation avec laquelle on perdait jadis un citoyen,
parce qu'il étoit june, fen!lble & humain, & par laquelle cer~
taines gens veulent toujours qu'on les croie redoutables.
Le Préfet des Baffes-Alpes, juftement revéré de fes ad~
minifirés, donc la conduite ell: la réponfe la plus accablante
à cerce vile dénonciation , . éc~i.vit au maire de Greoux, en
lui . rranfmetrant la lettre du Minifire: " je penfe qu'il vous
" fera facile de détruire ,les inculpations élevées cancre vous,
" & qu'en repouffant, par des pie ces authentiques, les ca» Iomnies qu'on a fabriquées, vous me mettrez à même de
" prouver au Gouvernement, que le choix que j'ai fait de vous,
" honore autant celui qui en a été l';luteUII, que celui qui en
" a été l'objet.
La répoqfe de la Commune fut· aufli démonllrative que vict orieufe ., & le Préfet leur écrivit. " Vos deux lettres des 19
ft & 24 brumaire & les pie ces qui y étaient jointes Ont eh" tiérement diffippé les foupçons qui planoient fur vous j je
" me borne en conféquence Là vous inviter, pour l'avenir,
» de m'inlhuire de , fuite de tous les événémens de la nature
" de ceux qui ont donné lieu à la dénonciatio'n dirigée contre
U
"OUS, & de ne négl,iger , dans vos rapports, aucun des dé" tails qui peuvent me mettre à même de juger fainemenc
,t & avec impartialité.
~
Telle était la poiition de la commune
de Greoux en frimaire
,
an 9. D'un côté, une adminiihation choiu~ par ~OLl~ ce. qui ~
•
intérét au bon ordre; protégée paï le magi!hat civil qui leur
avait rendu jufiice cootre fes détraaeurs , rempli!fant [es fooctians avec intégrité, aéhve à éclairer l'autorité fupérieure de
ce qui peut fe paffer d'extraordinaire fur fon territoire, par
l'envoi des bulletins, d'après les extraits qui font au procès j
de l'autre, des efpries ( en très-petit nombre) humiliés de leur
défaite, impatiens de régner, & avides de fe venger: Telle
étaie la utuaeion de ces habitans fi groffiérement calomniés,
lor[que la fameu[e cacallrophe du 12: frimaire éclata.
La commune de Greoux, dont les neuf dixiemes de fes
babirans foot cultivateurs, étoit réduire le 12 frimaire, comme
les autres jours ouvrables, à quelques propriéraires , des viei'-:
lards, des femmes ~ des enfans; le refte était parti dès h
pointe du jour pour les champs. Aucun ne s'app~rçut en p:1rtant,
que le Village feroie bientôt la proie des ' brigands, puifque
t-ous fe rendirent à leur travail fans rebrouffer chemin, & que
fi quelques-uns qui les avoient apperçus voulurent rétrograder
pour avertir, ils en furent : empêchés par ces brigaods (r).
Sans doute partie de çes malfaiteurs, cachés dans un bois
peu éloigné de ce château, attendait que tout ce qui
pouvait s'oppofer à leur incuruon eût laiffé le champ.
libre.
Les brigands fondit"ent d'abord fur le château, fitué à quel"':
que difiance du village; leur aggreffion, à coup de feu, eur:
bientôt infiruit la commune du danger qu'elle courait.
Auffitôt le maire fe rend au lien des féances de l'adminillration; il appelle de fuite à lui le juge-de-paix ·& fes affeffellrs.
,
(l)
Déclara40fis de divers; piece du procè s~
•
�•
( I4-)
A
t
s '1 requiert le commandant de la garde na~
En mcme- em 1
"
cl il diLtribue de
tian ale pour metrre la force-armee fur pie,;
,
" hUit fums, 1es leu
r. . 1s fi0 us fa main en etat de fervlr.
fUlte
d Sur
1
'
1 UI' donne que le commandant
la connodfance
qu 'on
'1 !Ii e fi a
'
le & les capitaines [ont aux champs, l pa e Oll
d
gar e natJOna
ue leur force
fi
écharpe parcowrant· les rues pour exhorter, ce,ux ~
permet encore d,agll" , de fe J'oindre à lUI; 11 depêche ,en fi n
des requifieÎons aux communes environnantes pour veOlr e~
courir la fieone.
"
Le maire & (on a d ]OJ1llt,
à la tête de ceux qu'ils avoient
Ir
pu ramaller
, fe dirigeoient [ur la place "Iorfqu'ils voient Ir.une
' des b ri/')
'crands s'avanr.ant
fur elilx. L'epouvante
fallie aUlllroc
partie
•
,
. ,
-leur faible efcorre. Chacun cherche à echapper à u,n pénl Imavec
mInent, & le maire ifolé n'eut que le tems ,de Ce letter,
,
[
le commis de la barriere , dans une chaumlere, ou un pay an
le déroba à toutes les recherches que les brigands firent de
fa perfonne.
La conduite de la commune, pour (e procurer les moyens
de repouifer l'atcroupement, & dès l'inftanc qu'il lui a é~é
connu, c'e(l-à-dire avan't neuf heures, les ord~es qu'elle ,a d~nne,
l~s requifieions qu'elle a envoyé dans l~s commu,nes. v~llines
dans ce moment même, tout efr authentIquement Jufrdie dans
les verbaux à la fuice du mémoire. Nous en tirerons COut-~-l'heure
d~ quoi apprécier 1a favance taé\:iqne de Guibert fur l'interverGon des heures auxquelfes les aucres verbaux ont été
rédigés pour en cirer la magnifique conféquence que ces heures
ne foot pas celles de la loi en pareil cas..
Reprenons no~ faits.
A
0
•
,
,
Les brigands s'écant jettés dans les environs, la commune
,& les atfeffeurs du juge-de-paix s'emprefferent de Ce rendre au
( q )
château pour y prendre une coanoi!fance exaé\:e des dévafia.
rions qui avoient été cornmifes (r).
Leur premiere quefiion fut de demander, fur le feuil de
la porte, à voir le citoyen Guibert; on les afiùre qI/il a échappé
aux recnerches des brigands. Ils pénétrent dans l'intérieur de
la maifon. Guibert fe préfente, un marteau pointu à la main,
ne répond rien aux accédants, quitte pour retourner d'où il
ven oit , y rifle demi-heure & vient rejoindre le maire & les
alfelfeurs pour les guider dans leurs opérations.
, Ce verbal donne un détail fort étendu de rolltes les dévafrations, dont les traces exif!:oient dans la plupart des apparrernens; aucune des pertes que le citoyen Guibert elfuya en
meubles, cornefl:ibles & équipemens n'one été oubliés par
lui, ainli que l'évaluation qu'il pouvoit en donner; c'ef!: dans
cette d~(crjptjon qu'on y trouve une MALLE CONTENANT
douze draps de lit, douz~ napes & douze douzaines de fervie etes ; qu'on y voit :un bureau brifé ou étoient placées
des montres & des bagues en diamans, ainli qu'un portefeuille, renfermant des billets & des obligations; c'eit ce verbal
qui atteLte que Guibert a montré aux verbalifeurs une cache
pratiquée dans l'épaijJeur d'une n1uraille-maîtreffe, qui parue
avoir été enfoncée par l~ moy~n d'un maruau, les coups, dic
Je verbal, exijlant encore empreints; dans laquelle cache Guibert
déclara lui avoir été enlevé deux facs d'argent, contenant
mille écus chaque & un alltre p~çit Jac contenant deux cellts
louis en or.
Il eft malheureux pour le citoyen Guibert que cette riche
1
( )
Ce verbal v~r[é au procès eft d'un grFlnd intérêt; chaque phrale porte.
.'
•
,1 '
�( 16 )
•
nomenclature des objets précieux, biUets & numéraire Coit décruire,
l" JUvrauem
'r:
bl an ce , par des affertions
de plufteurs
,
ourre
.
,. perfon·
nes auxque Il es dans le Premier momenc & avant
. qu. Il [e doutât que la commune accédât fi-tôt, il avoit dit, a~n~ que les
Reas, n'avoir pas perdu la valeur de 8 fr. en nu~eralre.
.
Les citoyens M cqenod & Pavet, a~effeu~s du luge de, ,pa,,,
accompagnant le maire lors de l'accédic, dec1arenc ~ue s eta~t
informés des citoyéns nimbaud, qu'ils avoienc trouves au cha~
teau li Guibert avoit été volé, ils répondirent qu'on ne lUI
avoir' pris que 6 Fr. & quelques Cols de monnoie (1).
" Le cicoyen Niel, officier ,de fanté, atcefie qu'étant ap,, 'pellé le 12 frimajre , chez la citoyenne Fanchin, -veuve
" Guibert, pour la panfer d'Li ne , chûte qu'elle avoit fait Jors
" du liege du château par les brigands, en térn~ignanc à cerre
" femme fon regret du fâcheux événèmenr; la cir. Guihert &
., la domeGique du citoyen Guihert dirent ' que les brigands
,. en vouloient à fon argent, mais qu'ils n'en avoient poilt,
" trouvé, parce ' qu'il n'yen avoit pas & qu~ les aiglons
" s'étoient envolés; qu'il y avoit cependant jix francs & que/'" ques fols de monnaie (2). '"
,
Jofeph RimDaùd déclare s'être relildu ce 'jour au châteatt
accompagné 'de Charles Ardôuin & d'un autre, dont il ' a oublié
le nom; qu'ayant témoigné au citoyen GuiDert, la pèine qu'il
prenoit au fâcheux événemènr qu'il venDit d'e1fuyer, ledit
Guibert lui répondit que les [céléracs avoient 'été aùrapts;
qu'on ne lui avoit pris " que jix francs & trois fols de mannoie
(
17
)
.. dans un~ bourfi, & que s'il l'avoit
U
•
Cil
fu,
ils n'auraient rie~
(1). "
Quelle difparate entre les aveux & la franchife du citoyen
- Guibert, au premier moment que le danger a ceffé de l'occuper, & ceux médités, combinés & multipliés quelques heures
après qu'on vinc accéder chez lui, un peu plutôt, à la vérité,
qu'il ne croyoit, pour le trouver le fameux marteau pointu
la main!
4
Il eA: curieux de l'entendre fur ce flagrant délit. Il fentic
que cette épifode gâtoic un peu ce p~ocès-verbal qu'iJ avoit
ft richement varié. Nt!uf jours après & en fuite de bons & lolides
confeils, il fe mit en devoir d'y faire difparoÎtre tout ce qui
tenoit au marteau, & il tint un a&e extrajudiciaire au maire
dans lequel il eut la hardieiI'e de foutenir que ce qui tenoie
à la partie defcripdve de fa perfonne, lorfqu'il tenoit le marteau, y avoit été mis après-coup pour donner à etHendre,
qu'il s'en écoic fervi pour comm:ttr~ . lui - m~me les dégâts
qui font l'œuvre des brigands, tandIs, IIJouce-t-d, que ce marteau ne lui fervit ql:l'à délivrer fa belle-fœur & fa domeltique
qui s'étoient préci;it6es dans u,~ ca~eau à l'.ap~~oche des brigands, duquel cav~au il fuc oblIgé d aggrandlr lyJue ,<2.)~.
,.
La vérité efi que ce v,erbal fe trouve tel aUJourd hUI, qu Il
Je fuc lors de l'accédic; qu'il n'~ fuc convenu que d'y véri~
fier les évaluations des dégâcs, parce que le cicoyen Guibert
calculant, fouillant dans fa mémoire le prix qu'il pourroit donner ~ tel objet, • allongeait tellement les opérations, qu'on
---------------------------------------------(1) Déclarations de divers habitans.
(1) Déclarations de divers habitans,
(1) Déclarations de divers habit ans & celle des cir. de M<lzenod & Pavet.
C~) Aéte interpellatif
" dans
; :
l
"
'
•
•
du u frimajre an 9"
c
•
�( 18 )
l'erni~ à les lui làiffer fixer après la clôture; qu'il Ce préfe'nt:t
da ns l'intérieur de fa maifon, aux accédans qui demandoient
de fes nouvelles, le marteau à la main, difparut de fuite, &
ne rev.int qu'une demi- heure après; & qu'il n'a jamais été convenu d'en extraire cette partie qui efi acquife aux habitans de
la commune, comme le rerre l'eil: à lui , pour foutenir fan
im menfe avoir.
La chaleur & l'opiniâtreté, avec lefquelles Guibert vou droit:
fai re difparoîcre l'épifode du marteau, jufiifieroit, au befoin,
les foupçons au devant defquels il va en difant qu'il , ne s'en
efl: pas fervi pour commettre les dégâts. Ces foupçons prentfent
un degré de gravité, l,orfqu'on lài entend dire qu~ ce ltIart'eau fut par lui mis en ufage poùr aggrandir une îffue du
caveau dans lequel fa belle-Cœur ' & fa domefiique s'étoient
précipitées; comme fi ces perfonnes ne pouvoient pas fortir,
ou être extraites d'un endroit où, par la précipitation, tou~
annonce qu'elles y étoient entrées facilement, ' fans aller aggrandir une iJTue dans ' Ufl acqljeduc qu'il fallait démolir dans
fa longueur; expofer les viétimes à une extraétiQn' tiraillée;
tll ndis qu'en fuppofanc le cavea:u profond, une échelle ou une
poulie ,& des cordes devoient' les puifer facilement. Le cit.
GlJibert aura beau faire; il ne détruira pas la craime où , fQne
fes concitoyens, qu'il veut ptofiter d'uQ malheur auqqel ils font
emiérement étrangers, pour établir fa fortune Cur la di(parucion
de celle qu'il Ce fuppofe. Les empreintes fraîches fu,r le mUl:
d'un marteali qu'on lui trouve en main, leu font foupçonne r
que cette cllche détruite foit un réavifé. Ils ne reviennent pas
de leur étonnement, lor[qu'ils voient réclamer 30000 fr. vateur des billets" diamans, bij0t1lC, 'louis & écus qui lui one
été enlevés, lorfqu'il eU notoire qu'acquéreur 'de divers bien~
~
( 19 )
na~ionau", il 5'eO: laiffé combel" en déchéance faute de paie-,
ment; ils ne favent plus que penCer, lorfque Guibert & les
iiens avouent, en premier lieu, n'avoir été volé en argent que
de ft" francs & quelque monnaie, & qu'enfuire ce vol s'éleve
feulement en numéraire à 9000 fr. ,
Nous laiffol1S à nos leél:eurs impartiau x le foin de perer les
craintes & les Coupçons des habitans de Greoux, fur cetre
métamorphofe fubite des moyens du citoyen Guibert; mais
fi le faim proverbe dit que, qui perd péche, la commune ne
- fe ra pas péchereffe fans motif, & le citoyen Guibert fans dif~raél:ion.
Ce n'efi pas, au refie, que les habitans de Greoux aient
plus à re~outer la condamnation de la modefie Comme de
80000 fi-. réclamée par Guibert, que celle de 600 fr. La
commune Ce repofe fur Ces preuves, fur Ces moyens & fur les
principes, pour repouffer toure condamnation devant quelque
tribunal que leur adverfaire les traduire; mais celui-ci opiniâtre à dépeindre,. avec [es pinceaux inrérdfés, les admioifirateurs & tous les habitans qui potfédent quelque choCe, ceux-ci
one dû ne rien négliger pour le monrrer ce qtl'il efi, ce qu'il
s'efl: tracé lui-même dans le verbal d'accédir & dans Con aél:e
extrajudiciaire; & certainement ces pieces fuffiroieot pour juger
les uns & les autres. '
L'expofé de l'événement, de la part de la commune, doit Ce
borner ici. Avant ~e pa1fer à la difcu1Iioo de l'aétion en premiere
infiance il faut ne pas Iaiffer en arriere les fuppourions, les
abfùrdités & les inconféquences deCquelles le fait de Guibert
e.fl: orné; c'efi en les faifant reffonir ~ que la juflification de
la commune, dans cecte malheureufe journée, prendra déja ce
C2.
•
.\
•
�( 20 )
( 21 )
des moyens complétera."
d egl"'e de certitude , que la difcllfllon "
"1
.
Guibert dit à la page 4 de fon memOire, " 'qu 1 avolt re~u
dans la nuit une affignation de la part du maire pour fe ren ..
:: dre le lendemain de bonne heure auprès de lui,. Ignora~t ,
" dit-il, le fort qu'on lui préparoit hors de l'enceinte qUI le
" renferme, il fe difpore à obéir. "
Le fens de cette phrafe préparatoire n'eLl: pas louche. Tout
l-eaeur en induira avec Gui6ert , que le maire fachant l'actaque du lendemain, vouloit l'entraîner hors du château pour
le livrer.
Eh bien! que Guibert, au lieu de fe taire fur fon contenu;
produife la lem'e qui lui' fuc envoyée .le foir & non à minuit,
& comme fi on voulait lui communiquer quelque chofe de'
•
" f t . on y trouvera que Guibert, déchu
de l'arrente·,
Vive-VOIX;
\X.
ment du presbytere, ne voulant pas ,remettre les clefs maIgre
l'eS ordres du préfet & les infiances réitérées de la commune,
il lui fut de nouveau "enjoint de venir apporter ces clefs à
la mairie pout 'les remettre au citoyen Neviere fon ,fucceffeur,
lequel demandait l'exécution de l'arr~té de l~ préfe~~r~, qui
le mettoit en poffeffioll de ce presbytere. VOilà la verIte (x);
Guibert en tient la preuve; & lui feul, pour donner quelque
con{i(tance à fOll roman atroce, pouvoit tirer de l'envoi innocent & motivé d'une lettre de la veille, une induétion auffi meur..,
'triere d'un événement ignoré alors.
Page 6: - ct les te rraffes de la m'<lifon d'un capitaine de la
" garde nationale étoient garnies d'une foule.de fpeétateurs comn plaifans qui fourioieot à ce [peaaçle. "
(r) Elle ell: confirmée mot à mot par Jean-Baptifle Levin; "quinziem.
timoin de l'information 1 & appellé
par le juge de paix Hrricr.,
,
,
•
•
Le citoyen Guibert en impofe. Cette nlaifon étoit fermée,
H n'y avoit aucun haBitant. Le propriétaire étoit alors à Marfeille; on le défie de prouver le contraire. Des femmes & des
eofans oat pu paroÎtre à leurs fenétres au bruit de l'attaque,
plutôt pour , s'affurer du danger qui les mena<;:oic tous, que
pour y fourire.
L'imputation que les habitans fe [oient difputés avec les
brigands le partage des effets jettés par les fenêtres eA: invraifemblable. Des femmes, des en fans , pas même des hommes ne fauroient entrer en difpute avec des déterminés. Le
faie eft: em;ore démenti par le verbal de remi[e des effets trouvés hors du château après le départ des brigands. Tous ceUl!<
qtli en ramaffoient, [oit lorfqu'ils furent jettés, foit par l'abandon qui 'en fut fait lorfque les voleurs fe retirerent, les ont
fcrupuleufemeot rendus au citoyen Guibert (1).
" C'efr dans un cabaret; fiCtlé à l'entrée du village, ajoute
" Guibert, que les brigands furent prendre haleine après leur
" expédi'tion; c'ell ,en le quittant qu'ils oot diflribué leurs
" faveurs à pluueurs habirans, en gratifiant l'ua d'un fufil
" l'autre d'un fae de poudre, & l'autre d'un paquet de linge.»
Mais dès qu'il ell: prouvé que tout moyen en l'état étoit in.
fuflifane pour les -c>halfer du village, comment pouvoir empêcher
un de leur rdétachement d'encrer au ca'b aret? Le parcage du
pillage ne fue fûe là, mais dans les champs, où ils laifTerent
des effets qui furent enfaice . rapportés. Le fulil ne fut pas
donné en gralification à un payfan; celui-ci fut rencontré
par eux, à deux cents pas du village, & ils l'obligerenc de s~e!l
,
'
,
(J) Verbal d'accedit; information.
••
\
J
�(' 2.2. )
,-
,/
( 13 )
charger atfendu qu'il les embarraffoit, & le payfan le remit de
fuite à Guibert. Le don de la poudre eft inventé; c'eft-là une
graine dont les voleurs, en ba.nde., ne fe defollt pas plus que
de leurs écus.
Et que faifoient pendant tout ce long intervalle le Maire &
fon Adjoint, s'écrie Guibert?
Ce qu'il~ faifoient! Tout ce que leur devoir ordonnait
& ce que les circonftances leur penner[oient ; fuivez-les,
GU,i bert, dans ce qu'ils vone vous détailler, & ameodez-vou.s
s'il e fi pofIible: '
Ce qu'ils fdiroient? Dès l'inUant que l'arrivée des brigands
leur fue connue, & il éraie à peine huit heures, le Maire [e
rend au lieu de fes féances, appelle à lui le Juge-de.paix &
•
(es Aifeifeurs , requiert la force armée, difiriblIe le peu d'armes
en état qu'il a en fan po,llvoir, fe d~core de fan écharpe,
parcourt les rues & pretfe tout ce qui po.uvoit être à même.
dans le village d'agir':, de f~ jo)pàre :à lui., .
Ce qu'ils fiIifc>Îenc ? ,La requificion faite 'au cotpmandant de,
, la garde-nationale, dès ne~[ heures dll matin, nOQ, fufpeae d'ans
fon à-propos, puifqüe Ferrier juge-de·paix qui s'étaie dans le,
premier moment rendu à la mairie, Ferrier dont le témoignage
ne peut être recufé par fon ami, Guibert " l'a jignée. (1) ; cerre
re-quificion devenue infruaueufe par les trav2'UX des "h,!mps &
la ceuillecre des olives qui occupoient prefq lie tous les habicans ,
le Maire appelloic les fecours de la commune de' Saint-Mar'rin
qui, dans fon verbal du ,même jour 12. frima.ire, déclare avoir
re~u la lettre du Maire , d.a~ée dudic jowr, & a neuf 'fzeures du
matin, & n'avoir pu feçourir celle de
malgré cous les
mo.uvemens qu'ils Ce font donnés, attendu que tOIlS les ha-bilans font a la campagne, fe bornant à . faire paffer le doubl e
de la lettre au commandant de l'arrondiffemenc à Rier, pour
<Ju'i} y fupp1.ée (1).
,
, Ils faifoient la même requilition à la commune de Valenffolles '
laquelle delirant favoir li les brigands étoient nombreux, I~
poneur leur répondit que partie affiégeoit le château, & d'autres étoient difPerfés. fur les hauteurs voijines; que lui-même
avoit été fouillé ,& n'avoit fauvé la lettre qu'il portoit que
parce qu'il l'avoit cachée foign.eufemenr; que les efforts 'de fa
Commune, à la tête defquels s'étaie placé le Maire, étaient
devenus inutiles par la modicité du nombre des habirans au
village, dans le moment; requiûtion à laquelle la commune de
ValenffoUes ne pouvant adhérer dans ce moment, attendu que
les hahitans (e trouwnt difperfts & occupés à la campagne, le recours ne. parvint à Greoux qu'à fept heures du foir (2.) , aïnli
que celUI de l'arrondi1fement militaire de Riez qui n'arriva
qu'à onze heures (3),.
Ce qu'ils jaifoient ? Ils prirent tous les moyens pour raffem..;
bler les effets ab~ndQnn~s par les brigands, & les faire replacer au château; Ils accederent & procéderent à un verbal de
la 6tuation où il fe trou voit , pendant lequel & dans route fa
durée, ils ont été ptutôt les infirumens de Guibert par l'em~
il, ,,,...
! I)
-
G,.(OUX,
Verbaux de reqllilitions.
•
(2.) Verbaux de reqlljfitions.
(1) Verbaux de requiiitions.
(3) Verbaux de rcquiiitions~
~
(
•
.
-
•
1
••
�( 24 ')
( %) )
pretrement & la patience d'adhérer ~ toutes les def~rjptiong'
minutieufes qu'il exigeoit, que les hommes de la 101.
Ont-ils déployé d~s fignaux pour averti,. les communes voifines?
,
Non il n'exiGe
pas des fignaux; il ne · peut y en avoir.
.
Leur écablitfement dt atl-detfus des moyens d'une petite &.
pauvre commune, comme celle de Greoux. Les petites villes
font encore à realifer ces précautions ; & lors même qu'ils
feraient placés , .il tàudroit des gens pour les garder, pour répondre, & des revenus pOUF les y entretenir en fentÎ,nelle.
Mais li la place des fignaux, & malgré le ceroement des brigands, ils ont faie connoî~re aux communes environantes leur
triHe pofition.
!
Ont-ils fait battre la gé-nérale?
Ce moyen, utile lorfqu'on dt prévenu de l'arrivée d'un at ..
• tif'oupement, ea meurtrier lorfqu'il a pris place au milieu de '
vous, parce qu'il tend à pouffer ces brigands 'aux dernieres
extr~micés. Ce moyen cependant auroit été mis en ufage par
la Commune ;- elle y a même fuppléé en parcourant les rues
pour inviter ce qui pou voit fe trouver aélif à fe joindre à dIe;
mais on l'a déja dit; la requifitioQ qu'eUe fit à force armée
devint inutile, attendu que tout ce qui en faifoi.t partie étoit à
la campagne aval t qu'on connût l'événement, & que méme
le dt. Negre, commandant de la garde-nationale fe trouvoit
ce jour-là à Vinon, aiofi que le prouve l'atteltation du Maire
de cet endroit (I).
,
cs
Ils attendoient patiemment la fuiu de cette [cene ', & fourioient
aux progrés d'une poignée de fctlérats.
Cette mefquine inculpation de patience .& de joie, Otltre
qu'elle ne peut trouver place que dans la cervelle des atfociés
de Guihert, ea fuffifamment démentie par les pietes légales
'Cirées déja, d'après lefql.lelles l'aél:ivité de la commune, depuis
l'arrivée des brigands jufqu'à leur départ efi entiérement
prol:lvée; ainu que les dangers que le maire a couru pour n'avoir pas eu envie de rire (1); mais cerce perfidie de ne dé.ligoer
la bande des brigands que par une poignie , afin de donner à
entendre que, quoique la plûpart des habirans futrent à la campagne, ce qui reftoit au village étoit plus que fuffifant pour les
repoutfer, doit êrre démafquée comme le relte.
Le nombre des brigands o'a jamais été exaél:ement connu;
on ne devoit, on ne pouvoit le juger par celui qui dévaA:oit
le ,·hârea.u. Ces bandits, très au fait de leurs incurfions) defiinent
une parcie à agir, candis que l'autre veille pour empêcher
toute furprife. Il eH notoire, il eU prouvé que Greoux écoic
ce ,jour-l~ cerné; &. voici ce qui ne laiffe aucun doute fur ce
fair.
.
Anroine Niviere ,a déclaré, que le 12 frimaire allant cueillir
des olives, il a vu fur le fommet de la cotine dite la garenne
une troupe de gens armés d'environ dou(e ou quin(e; qu'un
d'eux s'avança & lui dit d'avancer fi de ne pas reto.urner (2.l~
Pierre Burreme a déclaré avoir vu ce jour-là tjuin(e hommes
armés fur la digue de la nVlere du Verdon (3).
(1) Verbal de la municipalité; déclaration de divers &. information.
(l) Déclaration de divers.
(3) Même pie ce.
(i) Attefiation du lS frimaire an 9.
D
,
•
,
�( 16 ) .
•
Pa ul D up 1an a d,'ec lar'é que ce, jour aHane ' aux champs;
. '
, ,
11 n de la garenne, Il apperçut des gens al lues
1\
h
arnve au va a
aJ l'entour du château; décid'éde revenir ail VI age un omme
, , le )OlOt
"
b' ro' t le force d'avancer dans les champs au
leu
,
'fi 1
arme
'
r
hemin
il
décpuvnt
ur Cl
lieu de retourner-; & contmuant lon c
:
coline de la garenne dix à dou{e hommes armes (1)
d' 1 '
. Cl d Rom<ln & Franço is Roux cultivateurs , ont ec are
au e
, "
à l'
du
Gue s'écant apper9us que des gens armes etolent
en~our
château ils voalurent revenir à Greoux, mais que des, brigands,
'la cés du côté de , la porte de ValeofoUes, les obltgerent de
P
' aux clamps,
1
& de ne pas retourner (2).
continuer leur ch
.emm
Le porteur de la requifition à la comml:loe de Va/enJolles
arrê té & fouillé par les brigands dl: encore une preuve que
,
,
"
'r
toutes les precautlons
etolent
prues
pa r eux , pour ,qu'on
. , n'allâc
.
, de' ce qui s'y p'affoit·, que Greoux etOIt lOvefh ,
pas ave rtir
& que ceux qui affiégeoient le château, ne formaient peut-être
pas le fixieme de la bande. ,
La comm~ne de Greoux ne pc.1t donc faire ce jour-là q~e
ce qu'elle fit. Abando'nnée au~ fimples foreys de ceux qUI ,
1 r âge & leur fexe, n'en forme pas une, elle n'a pas
par eu
"
br
dû tenter ce qu'eUe ' ne pouvait ent'repr,endre ; elle a ete ~ l'·
ée de plier à une irruption que la prefence, de fes hab lcans
pas empêché; [es magifirats ont donc fait
l'Out ce que la loi pouvait' attendre.
•
'~ Mais' ont - ils confiaté cet événement au gré de cette loi ?
Guibert pré lude , dans fon introdu&ion f!tir les verbaux de
~'aLJroit peut-~cre
~
1
,
'
( 1) Déclarations de divers.
(z) Même piece.
...
. ,
•
- ...
,
~
,
L
( '-7 )
fa C6mmune ,en intendant le développement de fon fyfiérn e.
Sans le fuivre dans fa logique imarilfable, il ne faud ra que
peu de mots pour faire fencir l'inutilité de fes divagations &
l'abfurdité de fes conféquences.
11 efi étonné qtl'il y ait quatre verbaux 'f,.lr cet événement ;
il ferait bien plus gai s'il n'yen avait pas. Il fue fang & eau
pour déligner quel fera le premier qui a été rédigé, & dans
lequel, en les rangeanc au gré de fes delirs, il Y trouvera ce
qu'il ch erche envain , la ruine de fes concitoyens; défefpéran t
de trouver la commune dans fon inaétion prétendue, il faut
qu'il la devine dans des \tiC'es de rédaétion qu'il fe crée. L'heure
de la rédaelion d'un des verbaux, dic· j.} , efi à Onze heures
du matin, & on y rend compte des détails qui fonc pofiérieurs ,
puifque lès brigands ne Ce font éloigués que crois heures après.
Q uelle crouvaillt:! le verbal commencé lX interrompu fu t
continué fans fuite à cecre heure, attendu. que [out dao'ger n'avait pas di(paru , & .continuant après d'y procéder 6n y couchoir à fur & à me(ure les circonfiaoces dont chaque quart
d~h e llte amenait les développe menS.
Guibert ne réufiira pas à fàire pa1Fer 'pour verbal des déva;:'
talÏons, à la fuite de l'événement, celui qui eA: propre &
jfolé à l'événement. Celui auq.uel il fe crampone eil le verbal
d'accédit pour conO:ater les dévafiations ; & cela efi fi vrai, que
le maire y .appeHe le ' juge-de~paix & fes affelfeurs, entourage
dom il n'avoit ~. ~efoj.n pour confiater l'événement au gré
de 1-a, loi, comme ,il Pa fait ifolément lorfqv'il s'en eil occupe.
Remarquez après cela l'iogénieufe iodoétion que Guibert
veut tirer, de ce . que ce verbal d'accédit ne fu t clô turé 'lue
le lendemain, qu'aucun rapport n'avoit été dreffé avant celui.là.
D z.
�( 2.8 )
S' il étoit vrai ' comme je . contraire ell: .prouvé par pieces'
authentiques, qU?j[ n'y eût que ce verbal., à qu~ la ,f~ute' , s'il
n'avoit pas été expédié plutôt? L'exigence, Jmpenel;lfe. de
Guibert à promener pend~nt 30 heures les accedans de plece
en piece dans [on château, & d'obje.t en objet pour les confrater à fon gré, le piége que [ans doute il croyait leùr tendre,
en laitrant expirer les 24 heures, tout feroit [on ouvrage;
& cependant la commune n'avait lii.en à craindre, parce que
ce même veubal d'accédit , commencé le jour de l'é\·énemenc,
prouveroit que dans les vingt-quatre heures elle s'e!l: occupée
de confhter & de faire ce que la loi lui prefcrivoit; mais
nous le répétons, ce n'e!l: ici que la pie ce conftatant les dégâts
à la fuite' des événemens déja décries.
Que fignifie, au refte, cette logomachie fur les .pieces re";
latives à l'événement qlie Guibert transforme en autant de verbaux, dont l'un eO: l'appel du juge-de-paix aup~ès de la com-.
muoe en lui délignant le motif, l'autre le bulletin de cor-:
refpondance avec la préfeéture, & le troilieme le verbal d'ace/dit.
De verbal fur l'événemeot ! il n'yen a qu'un au vrai (1) ; l'art.
2, du tÏt. ~ . , veut qu'il foit drefl'é dans les '1.4 heures, & non à
t-elle heu.re ; celui que la commune ràppone embratre le moment,
- le préfent & l'après; on peut le regarder dretré dès neuf heures
du maria, époque de l'attaque des brigands, par la requifition .
motivée au commandant de la garde nationale & à to,u~~s les,
commun'es environnantes. Le Maire a verbali[é au moment qu'il.
a été initruit; il l'a continué en appeUant du fecours; il l'a
f
(
. (1) · Ce verbal e4l en fon entier, parmI les piece$ ju.fiificatives à la
.tu
fuit•
'( 29 -r
achevé; lorfquc. foni dû danger il lui a été pern\is de s'en
occuper; il a été enfin là ce qu'il fut avant d'en retracer les
t-rifles réfulrats; & Guibert n'eH pas plus convainquant fur
ces verbaux qu'il nous fait dfèntiellement remarquer, même [ur
celui de fon comp~ice Ferrier, qui fachant à peine figner ne .::..
voit & n'agit que par [on [ecretair" que fur ce qu'il a déja
établi.
Sera-t-il plus dange.reux en avançant? fuivons-Ie.
Guibert nous prépare à l'iotroduél:ion de (on aél:ion en s'armant de l'arrêté du Préfet qui . dénonce la commune aux tribunaux.
Cette proclamation exifie; elle fut un coup de foudre dans
le moment pour les habitans & leurs adminiO:rateurs; mais
elle ne défefpéra pàs de déflUer des yeux trompés par la malveillance, de fa.ire reve·nir à la vérité des efprits abandonnés
au premier mouvement pal' l'exagération des premiers dénonciateurs & ·par leur empreffement à tout (upprimer, à tout
dénaturer.
En effet, ce ma-giflrat que Guibert défigne fi juRement
précieux a la contl'ü cOlifiée àJes foins, randis que d'autres
l'avoient dénoncé au gouvernement par ces mots atroces :
vive l~ Préfet; il en dépouillera hien d'autres. Cet adminiftrateur auffi ferme qu'intégre, qui avait défendu cette commune c0ntre cette poi!]née d'iofenfés avides de la cyrannifer; qui avait confolé fes officiers d~s calomnies fabrifjUüs contr'eux; qui les avoit alruré que le choix qu'il
avait fait d'eux, honoroit autant celui qui en a été l'auteur, 'lue c'ux 'lui en furent l'objet: La dénonciation d'un
pareil magiftra~ fue accab~an~~; mais ils en appellereoc de (a
mémDire.
./
,
•
•
.
.
�( 3° )
religion furprife ~ fa religion plus éclairée, & leur erpoir ce,
,
fut pas trompe.
Revenue à elle-même la commune ne vit dans cet arrêté
que l'alfurance de Ce difculper aux- yeux de celui qui l'avo.ic
rendu.
Le Préfet n'héfita pas (1) à CONSIDÉRER la commune
de Gr~oux coupable, parce qu'il CONSIDERA (2) "qu'Ils' ~nt
" négligé d'étaDiir des fignamc en leur commune, de fair:
"fonner le roefio; & qu~ plufieurs ~'entr:euJC one pou~e
" la lâche[é & peut-être la malveilI-ance Jufqu à refufer de re" férer aux appels qui leur ônt éré faits direc7ement ".
Ma-is le Préfet, auquel la commune s'annonça ficôt après
l'arrêré par une Jeure dont les détaj,!s ,les faits , la fran·
chife
logique & fur-tout la fermeté n'appartiennenc qu'à
rinn:cence (3); inA:ruit d'ailleurs de l~exaébtude des cirA
confl:ances, du dénuemen-i: d'habltans de la commune ce jourlà, ,du nombre des brigAnds, du cernement du village & des
efforts impui(fans de ceux qui s'y trouvaient; le Préfet, en
homme jufl:e & fenfible, fenrit que Ji on n'avoit pas ufé des
figna\:1K, c'efl: qu'une .commune fi petite en population &
fi pauvre en moyens ne pouvant jamais a.rteindre la dépeofe
néce{fai~e , le placement & l'entretien né devoient pas êrre
faits par elle. Il fe convainquit que la commune ayant été
furprire & cernée, le tocfià établi pour avertir lorfqu'on efl:
;a
•
(1) Pag. Il. du mémoire de Guibert.
1
en
( -3 1
nlena'c é;
plll,S dangereux qu'utile lorfqu'ol'l eH: ganoté;
il ·'ceffâ de croire e~fin
. au refus des habitans de référer li
l'appel, lorfqu'il fut -infl:ruit que ceux: que cet appel direct
regardait écoient hors du village, &
empêchés par les
brigands de rentrer pour y répondre; cette commune dès
lors, contre laquelle il provoquoit hier une punition prompte,
exemplaire & frappante, efl: devenue digne de fa commiCération ;.... Elle en a déja fenci les effets. La commune de Greoux
n'a pas été vue à Digne, en fe défendant, comme des complices de: brigands; les efforts de Guibert pour le perfuader
là ont été vains: ils le feront par- tout.
Voilà la jufie appréciation de cet arrêté, avec lequel Gui!Jert ne cetTe de menacer la commune de Greoux. S'il l'avait
bien médité, il auroit vu " que la maniere dont il mqtive fa
décifion, efifi frappante (r), puifqu'elle porte fur des motifs
qui ne' furent pas au pouvoir de la commune, qu'il celfe d'être
(:ontr'elle la piece convainquante qui doit la condamner, lors
même que les cribunaUlc feraient , tenus de la prendre pour
,guide dans leur détermination".
Enfin, nous voilà devant les tribunaux•
Le Commilfaire du Gouvernement près celui de premiere
inHance, fur l'envoi que lui fit le Préfet de fon arrêté le
29 frimaire, c'efi-à-dire 1) jours après l'~vénemenr , cita le
3 nivofe fui'lant la co.mmune de Greoux en la perfonne de
fan ma,ire devant le tribunal civil réant à Digne, pour voir
condamner ladite commune en une indemnité de qu.ioze mille
f;ancs, do~t quatorze pour Guibut & mille pOllr Perrier,
( 1.) Confidéram de l'arrêté.
s (~ )
ImprImée à la fuite du mémoire.
(1) Pag. u
.
•
,
)
du mémoire de
Guib~r.t~·
�( 32. )
,
& en' outre à l'amende portée par la loi. Il fe fonda princi..'
paiement fur ce qu'!l y avoit eu des habit~ns d~ Greoux m~~és
parmi les brigands, quoique routes les pleces atte~ent q~ Ils
étoient étrangers, même le verbal du juge-de-.palx Fern,er,
l'information par luf prife & fa · le'ctre d'envol au Prefet
lignée Ferrier & Guibert.
Guibert, qui ne 'trouvoit pas fon compte dans les cal~u;s
du commiffdire, demanda ' incidemment que ces indemnICes
futrent portées, [il voir à 30364 fr. pour prix des objets pil~é,s;
0
2.
à 122 7" fr. pour prix du double de la valeur du ~obl!Jel"
enlevé; 3.° à 33,]64 fr. pour lui tenir lieu ' de dommages &
intérêts; de plus, en qualité de procureur fondé de Ferrier "
il demanda fimplemenr pour celui-ci la fomme de 234 1 fr.,
ce qui avec l'amende formoit le to'tal de 110 973 'fr.
, Le tribunal d'arronditfement de Digne, par fon jugement
du 21 dudic mois de nivofe, déclara les citoyens Guibert & '
Perrier mal fondés dans leurs prétentions, & mit fur icelles
la commune de Greoux hors d'inltance' & de procès.
Les motifs filrIefquels ce jugement en: aGis font trop préciel1l('
' pour ne les citer ici que par lambeaux. Leur enlèmb'le' forme
la partie la plus (olide de la défenCe en droit de la commune; .
il faut les mettre en entier fous les yeux de nos leéteurs ; les.
vOlici textuellement.
" Confidéranc que les brigands étoient étrangers; que c'efr
ai,nfi que les qualifie le procès-verbal du maire, du 12. frimaire; que ce verbal fait foi en juGice, fuivant l'artide 2. ,
thre ) de la loi du la vendémiaire an 4-, qui ne donne qu"aux
officiers municipaux l'attribution de verbalifer fur les délits
commis par des attroupe mens de brigands; que le verbal du '
1j frimaire, figné, Ferrier,. accorupàgné' d'une leCCl'e d'envoi
all
'( 33 )
au Préfe~ lignée Ferrier & Guibert, non plus que l'information prife par le juge-de-paix fur les dévafiations & leurs
auteurs invoqués par Guibert, ne fauroient fervir à la décifion
du tribunal, parce qu'ils procédeot d'une autoricé incompé_
cènte fuivant la loi ci-delfus indiquée, & encore ' d'après le
réfult:t du jugement du tribunal de caffation du 2 fruétidor
an 8, qui décide que lorfqu'il n'y a pas de verbal des municipalités , en matiere de délits commis par acrroupement de
brigands ' , les tribunaux ne peuvent leur ordonner d'en fa ire
& qu'il n'y a plus dans ce cas, pour fe pourvoir en in:
demnité que la voie ordinaire à l'exclu fion de celle de la 101
du 10 '
qui efl: fubordonnée à cette condition
fpécia!e; qu'indépendamment de ce qui vient d'être dic , il a
été encore décidé par le tribunal de calfation , le 22 rneffidor
an 7, qu'une information ne peut fervir d)en~u!te,. parce
qu'elle .n'a pas été prife avec les formes que la 101 etabht pour
celle· ci, le(q l1elles fane fart différences de celles propres à cellesl~ puifque l'une doit écre publique & l'aucre [ecrette. ,~
,." Confidérant que de 1a qua l'rte, d" etrangers, à 1"egard d es
brigands, i,l en réfulte le premier cas d'exemption, accordé
en faveur des communes par l'article ~ du titre 4 de la loi,
quant au principal de la réparation; que de cette même qua1ité il eo réfulce encore l'exemption quant à l'amende, d'a,,:
près l'article 2. du même titre."
~endémiaire,
" Confidérant que du verbal du maire, du 12. frimaire, envoyé le même jour au Préfet, il réfult~ que l'i~vafio~ des
brigands à Greoux, & l'infulte de la malfon du CIC. GUlbe~c:
Ont commencé vers les neuf heures du matia; que ce faIt
réfulteroit' même du verbal du juge-de-paix du 13, envoye,
au Préfet, fi on y pouvoit puifel" quelque motif de décifion;
E
..
•
•
1
�,
( 31 ,
.'
•
ue
-la municipalité
cette epoq
fou ci
'A
a'a ,çe!fe d,,,,tre en
d
& . faire filo,ljvoir' la
q ue dès
.'
fc' pour çomman er
& en :lgltanOn, o~t .
lui rocurer des armes, foit pour
garde nat~onale , fOlt p,0ur
P
';fiGes fo.Ï,t pour fonner
, h d
orte'urs aUlÇ COlinrnunes VOl 1 '"
•
.
1
. ê hée à'exé.cuter çe~[e mefure par . es.
depêc er e~ P ,
le Ladin; qu elle fut emp c r.
Il
R. l'obI~gerènlI à Ce pif- .
,' ,
. , ent lur e ~,V'-brigands ,armes qUi vnlr
, '
, ï qui èût été inutile
r.
& à fe cac'ber pour emter un per;! .
. fl
ft'
pener
,
.
,
'
t quoI en atte e
,
'll't ' & la fùrete PIJlP),lqu,e ; COll
.
, pour la tranqul 1 e
,
la défenfe de la eom-,
'
par les div,er[es pi,eces rllpportee s d~~s
.1
.
.
~uo~o'~IidéraDic ql!le l'éloignemeht & l'a ],(i)(:: alité des co~munes
,
ne"leu,r av,oit pas permis d'établir :des (ig~alllC & d'~n ~alre ~fag~
' d f ' '. menfes d'une g,a~de c.omlOueUe qUI .elllt,abforbe
fa us 'es · raIS llilil
.
. fi
.
"
;
uiRe
ne
peùvotC
ea
OurpJf.
plus de rnQyem-s que 'la comm
,
. " de
fi~éra\Rt' ,tII ue 'la tn\llilicÎ'pa\iQé ayânt a,ppe\1e . le luge- ~
C
u
oa"
d ' lh
de la com·
aix Pour lut d0naer conmôHfarice u ma eU,r
..'
:une & du citoyen Guiber,t, ce qui dl: attefl:e par 1.a figna·
,
J
' "
ba,s de la requjarion au commandant
rurè du JlJge-lUe~pal" au
.
' nationale
, du 12 frimaire"à ae:l:lf heures du matin,
l
de 1a 'gar,de
elle a fait tout ce ,q~'ehle po'uvoic pOQ'r faliJ"e _coan,olere ",e~ '
'
A
aute1.:lrs' de cette [édition."
.
.,
" Comudérant que la cpl1;1mune en faifaat 3/mû <:e GJ. U,l a de·
pendu d'eUe" pour s'oppofer, au rav:age ,des hriga,nds & ,po..\ilt
en faire connoître les auteurs, eA: pIacee. dans le feçood
. , e·as
d'exemption' <le 'l'article S du 'tiGre 4, ci .. devant meJilÔ1Q,El,oe • ."
" Conudéraot ql1e la comm'.ln,e r.éunit en [a faveur tOLlS les
cas qui peuvent la déchal1ger. de la .rerponfa,bilité, foù des re ..
parations prlin6pales, foit' de l'amende, &c. "
'T els ost été les ,liI\otifs des' juges de premiere iriflance "
de~ juges lo,caùx , des, j\lg,es' établis dans la même .vjJ!e ,où
K
( 3) )
rélid~ le Préfet qui au premier bruie déS. événemens
au
12-
frimaire avoit lancé ce fameux arrêté, par lequel Guib~rt efpéroit réduire à l'aumône, pendant long - 't ems, une comrbilne.
' Gaibtrt & Puâtr pourfuivaM Îeût objet, ont déclaré appel
de ce jugement, pour, difent-ils, le foumettre à l'examen du
ti'ibunal heureitfement édifié pour réparer les erreurs des
a'utres.
Animés de' la méme confiance en ces juges réparateurs des
jùgemens injufl:es ou irréguliers, comme des prétentions in.
fenfées de certaines parties, les habicans de la commune de
Greoux foot fort tranquilles fur cett'é feconde lutte que les
appellans leur foot éptouver. Les nouveaux efforts des provocareurs de la famellfe loi n'ont rien qui les effraie ; & ils
ne craignent pas de les fuivre ' fervilement dans la difcuffion
de leurs ' nouveaux moyens.
" Av'ant de s'y engager Guibert s'en remet à la partie publique , afin de dého,Dcer l'irrégularité de ce jugement qui a décidé que cette partie publique n'avoit aél::ion conrre la commune pour po~rfuivre de fon chef l'indemnité · déCignée par
la loi; & cependant ,il indique fes. moyens d'irrégularité, qui
Ile f<;>ront fans doute pas adoptés par un <:ommilfaire qui fait
fon métier & a lu les 101s, lefquels repou1fent même le fyftême de ~uibert, quoiqu'il les appelle à fon fecours.
Rien de' plus folide que les motifs de ce jugement fur cette
exception de forme; nous ' aurons -peu à y' a.joure r.
Le . Çommi1faire du Gouvernement avoit intenté l'aélion de
fo n chef en citant la commune pour fe venir voir condamner
au paiement de l'indemnité. te tribunal a décidé que Guibert
.& Ferrier étoient feuls fondés à former la demande, ,& que
El.
•
,
•
1
�( 36 )
tur intérêt écoic confervé par leur intervelildon; {;e tribuDal' ;
en rappellant notre ancienne maxime de droit public, que nul
en France n~ peut plaider par procureur fi ce n'ell le Gou.
vernement , s'efl: judicieufement étayé du titre 8 de la lçi du
1, 6 août 179'0 , qui dit ' que les fontl:ions du mi'oifiere public
auprès des tribunaux confiftent à faire [exécuter les juge mens
rendus , à être entendus dans les, caufes des communes ou de
li! n'arion, & à n'exercer au civil leur minifiere, non par voi~
d'à8ion, mais feulement par celle de requilition; principe fur
leqtiel repo[e la mal'che de l'ordre judiciaire, 'auquel le tri- '
bunal fuprême a toujours rappellé les tribunaux qui, s'e,n font
écartés, notamment par fon jl'lgement du 1 S prairial an 7'Le 'tribunal de Digne s'ell: fervi avec non moins de fuccès
de la loi du 110 vendémiaire an 4, ' & de l'arrêté du direc-,
taire dul14 brumaire an 7, qu'on lui oppofoit pOllr commettre une injuftice. En effet, d'après la premiere , le Commiffaire
n'a, comme en toute matiere civile, que la furveillance de
l'.e:icécuiion & non l'aélion accordée par cette loi. Cette aétion
ea bien dévolue à tin commiffaire, mais à celui près l'admi-'
niUration du département qtû pourfoivra devant le tribunal civil
la répàration & les dommages.incérêts (1); d'après l'arrêté
précité (2), la partie publique n'a encore que le droit de! requérir l'application de la loi, puifqu'il lui eft recommandé de
veiller à ce que les tribunaux' prononcent & fixent les dommages-intérêts & les réparations civiles. Donc les premiers juges
ont eu [olidement rairon de dénier à leur commitraire"l'aétion
=
({) Art. 3, tit. 5, loi dl( l 0 vendémiairè an 4.
'(7, ) Arrêté du Il brumaire al) y) an, S.
,
.
•
•
J
..
( 37 )
.que' -des lois formelles lui interdirent, pour fe borner à Ja
fimple requilition , fur-tout lorfque la partie intéreffée a in[enté fa demande en réparation.
Cela poré, le raifoonement de Guibert, pour pouffer.1e mini{l;ere public, on ne fait trop pourquoi, à cenrurer la régularité du jugement, tombe de lui-même. Qu'importe, en
e./fec, que les premiers juges n'aient pas caifé la citation du corn.
miffaire, dès qu'ils l'ont déclarée . illégale; ils one fJjt parlà
un aéte au{fi, r,égulier qu'humain en épargnant des fraïs gue
l'introduétion d'une nouvelle aaion auroic entraîné. En agif..
fant aina, ils n'ont pas confondu les principes communs avec
les principe~ confacrés dans la loi du 10 vendémiaire, parce
qu'il n'y a pas encore une maniere de procéder pour cette
loi, différente de celle fuivie daos l'application des autres ;
c'e{l; alors qu'ils auroient fait une erreur bien gr ande, fur-tout
s'ils avoient cru, comme Guibert, que la difpoGtion de la loi
de·viendroit iIlufoire fi la partie publique n'éroit chargée de
pourfuivre, dès qu~ c'ell: la partie publique adminilhacive ,
qui eH chargée de l'aaion; ainfi de cette maniere, {oit in.
fouciance, foit crainte de la partie lérée à pourfuivre, il Y
en a toujours une publique (lui veille ,pour [Ous, & qui a
toujours aétion au moins pour l'amende, fi le particulier renonce à [es droits; c'ef!: en confondant la requilirion avec
l'aél:iol'l que Guihert excipe de l'arr. 2 du tir. 4, qui veut gue
le verbal fo.i.t envoyé au commiffaire , & de l'arc. 4 qui prefcrit
au tribunal de liquider les dommages-intérêts d'après ce verbal. Cette piece eft moins entre fes mains pOUl' confiater l'événement que pour le mettre à même de l'évaluer & . indiquer,
au tribunal jufqu'où il peut po);'ter au cas prercric l'application
de la loi. Delà vient que le rninillere public, fans envoi dll
,
.
~,
•
�( 38 )
,
. ve'rbal pal' l'aut~rité adminifirative , pourfuiv<fnce ou fans aél:ion •
de la' partie léfée, ne pourroit même requérir, quoi,que le
délit fe fût paffé aux yeux ~e la cité dans 1aquel1~ reftde le
•
.
tribunal.
. C'efi , airez fur ' un point de forme qui n'efi pas celui dont
fa ns doute on s'occupera fé~ieufement ~ans ce procès, & fur
lequel nous ne reviendrons qU,'alltant que les raifonnemens de
,
Guihert [oient finguliérement juflifiés par la maniere aniforme
dont preirue tous les tribunaux ont exécuté cette loi, en accordll ot l'aétion à celui q~i ne peut avoir que la requifttio'n pour la
. ,
faire appliquer.
. C'eft au ' fond qu'il faut fe hâter dfarrive'r j nous avoRs àutant
d~ impa tience que Guibert d'y eDtrer~
Il fait précéder fes deux · propofitions de l'efprit du légilla :teur; qui donne!. naiirance
à la loi du 10 vendémiài're an 4,
,
& des motifs qui le décid etieot à la rendre.
Et nous auffi, nous avoo,s norre mao,iere de voir & d'apprécier cerre loi en la rapprochant des tems qui la déretmÎnerent ,
aux d,.confl~nces où. chacun & par-tout s'en arme à tort &
travers , & des localités . qui la déciderent, ,avec l'extenfion
que 'la cupidité croit y trouver. .Peut-être parviendrons-nous à
prouver que ce ne fut qu'une loi de réprefIion c.rconfiancielle,
& flon un ouragàn defriné à ra~ager toutes le~, contrées, déja
affligées par des événenrens au-~eftus de leur prévoyance, dans
le[quelles on fe fero it un jeu de le lancer ,contre fes malheureut habitans.
Cette I.oi parut en vendémiaire ân 4- Cette époque n'était
plus celle oLt on ne voyait en France, fuivanc Guihert , qu'un
peuple, de bourreaux & de 'viRimes; ce tems ,avoit été coupé
dans fa racine le 9 thermidor an 3, & il ne reviendra plus;
a
,
( 39 )
le commencement de l'an 4 fut bien troublé pa.r des or5l g es ,
politiques, mais leurs moteurs & atteurs écoient d,ans la capitale; les dé partemens en attendoient tranquillement l'iffue ; ce fue
le paffage de l'anarchie à un gouvernement régulier qui ne
pouvoir avoir li €u fans fecouffe au lieu & parmi ceux qui, dès le
pr,Îlflcipe de là révolution, l'avaient tGur-à-cour dirigée.
Çcme lCi),i tut de circonltance. On ne pelat la ~egarder mûrie
da·ns c~s jours d'agitation légiflative, comme la p!ûpart de
celles qui fane forcies de la légiflatioll qui lui a {uccédé, &
(ur-tout ~u.fli prévoyantes comtpe celles q:ui QOUS viennent du
gouvernement aél:l,lel.
Cette loi fu,t de localité. Ce fut la guerre de la Vendée ,
où vé,r~rablemenc le fanatifme révol{ltionnaire ~ religieux dominoit, qui la décida. La plûparc de fes diCp<i>fi~ions indi!iu~ nt
que les légiflateurs ~urcnt particuliér~m,e,nt ç~s c,ontrées en
vue, parce que là feul~m'ent il y avoit une fo,r~~ arm~e réguliere qui combattait la force nationale; c'efl: ce qui réCulte
des articlèS 7, 8 & 9 du ti~r~ 4, qui préyient les ças lorflue
des ponts auront 'été rompus ., des rgules coupées ~ !orfille ll:s
cultivateurs ne tiendront pas leurs voitures montées ppur fervir les
chari'ois ., &c. Cette p1'évoya:t;lc~ ne pelle concern~r .q,ue des pays
en état de guerre réguliere ' COQtr~ l'auto,rité. Aucut) ,autre d ~
parte ment , même çeu?, ,du mi4i pl\ls O{ilg~!lX que les autres,
n'ont été · .a.ffligés 'pe v~j.r au , ~.il:i~u ,d'e~ux ges b,ilnàes n fgulieres av.ec ·génénJijx, écat-l;Najo,r ~ 'il.rt.i.lkrie çn état t/e rompre des ponts & couper des ·routes.! Les n;J'IU:X clo\Q<I: ils étoient
ravagés font ceux qui, par leur voifinage des frÇ>ncieres &
à la fuite d'une guerre aufIi longue, ils ont toujours eu à
e1fuyer. Ils ont été, à la vérité, plus longs, plus étendus &
plus extrêmes, parce que la ~uerre, enfantée par la révol\l-::
•
•
�•
( 4° )
( 41
,
.
aIl eureùfement donné naitrance , ~ l'efpric
't Ion,
amI
, de parti~
'
Cette loi ne fue donc pas alors, maigre ce qu ,en peut dire
: ' l 't la loi uni \'er{eIle, la loi pour toUS les departemens.
GUlVe
,
'
,
,
1 cl'
.' Elle a cependane été adoptée & appliquee p<l'r ·es. Ive~s
tribunaux, auprès de(quels on l'a réclamée; cela
vrai. MaiS
les tribunaux au xquels nos légifiateurs 'n'om ce~e, de recommander que les principes du droit commun fuffifozent pour ~es
fideles à cecce recomma ndation .ils" one {Il allier.
gru'der (),
l ,
. 'pes de · droit commun, ceux"
de drOit,
rigoureux.. de
atl x prlnCI
,
'erre loi', ~ya nc fous leurs yeux les decrets de fevner
& JUin
C
, 1 .
179 0 fur les attroupemens, décret~ ~ui ont d~nne ,e, JOUF a~lC
di(poficions exeenfives ~ promptes ~e la 101 du 10, ve~de
miaire, ils ne {e font laiffés diriger que ' par ces pmlclpes,"
{ans lefquels le magi{frat n'dl: plus qu'un automate. Le mlnilhe de la luitice confulté par le tribunal civil des Bouchesdu- rhône fur les prétentions de quelques individus, qui vouloient que la juflice ordinaire. marchât comme celle des camps
en fai fa nt exécuter au préjudice de l'appel, répondoit "qu'en
" matiere civile l'appel e!l: '{u(penfif, & que la: loi du ' 10 ven1; démiaire n'étoie p-as 'dans l'exception des ma.tiefes qui en" traînent avec elle le ' IJonobflanc appel H. Au {ujet d'une
loi non moins terrible que celle-ci, un légiflateur ea faifant
(enrir la néceffité & la juflice de l'appel [ur l'ap.plication d'une
loi prompte, difoit : c'efl 'alors [tIr-tout qu'il faut une garantie
contre une premie/'e erreur & un recours ci plus d'examen, plus
de réflexion ou plus de lumieres. Le dire&oire exécutif même,
en s'adre{fant: au tribunal de caffation, qui déja par plufieurs
:fl:
(1) Journal des débats, féaace du 7 nivo{e an 6.
<Iécifions; a défini ce qu'dl: cette loi dans nos mœurs
.
jourd'hui, ne {e diffimuloit pas [es imperfec1ions & [es mcohérences.
La loi du 10 vendémiaire ne doit, donc être, comme les
a-utres, qu'une loi prote8:rice & non dévaHatrice; comme toute
loi civile elle ne {auroit déroger aux principes de droit commun.
Gouvernement, légiflateurs & magi!l:rats l'oot jugée; les uns & les
autres ne [auroient, aujourd'hui fur,tour, la voir avec le microCcope fpoliateur àe Guibert; .de ce logicien qui en convenant
qu'elle enveloppe quelquefois l'innocent & le coupable, trou ve
forc judicieufemenc que le mal dl: corrigé par la ri[erve du
recorirs contre les vrais auteurs da délit, en faveur de ceux
qui n'one rien . à {e reprocher! Grand Dieu quel recours! contre
des brigands errans, fans feu, ni lieu!!
A préfent que cette loi e!l: ramenée ~ fes ju!l:es motifs,
ava ticons
•
•
Guibert, avant d'entrer en matiere, fe fait deux demandes.
1.- La commune a-t-elle pris coutes les rnefures qui éroient en
fon ' pouvoir, à l'effet de prévenir l'événement dont il a été
viélime ? 1.0 Prouve, c-elle que les brigands qui s'en {ont rendus
coupàbles ' lui {ont écraC\gers?
, 'Nous n'aurions pas nous-mêmes pafé les quefrions mieux
en notre faveur; il n'en e!l: pas de même de {es propofitions.
Elles tendent à prouver 1.° que les procès-verbaux dreffés
par la commune {ont indignes de foi & démentis par l'Înformatiop priee par le -juge de paix Ferrier & par les autres verbaux du maire;
2..0 Que ces verbaux, fufTent- ils digoes de foi, {u.f11[ent
pour condamner la commune, dès qu'eUe n'a pl'Îs aucune me.7;
fure pour empêcher l'événement..
. 4éciûons ,
F,
,
•
.
•
,
)
�(
~p.
)
( 43 )
Notre réponfe efr {impie.
1.0 Le verbal dre{fé par la commune le I2 frimaire efl:
tout ce que la loi a voulu en pareil cas; lui feul doie être
accueilli par le tribunal;
.
2..0 Les fonéHonnaires de la commune de ~reou.x ont ,faIt ce
jour-là lout, & même plus que la loi pouvaIt eXIger deux.
PREMIERE
PRO P 0 S 1 T ION.
Le verbal rédigé par le maire efl tout ce qûe la loi a voulu
qu'il fat.
\
L'art. 2. du titre '5 veut que les officiers municipa.nx ou
l'agent municipal [oient tenus de faire conflate,r fommazrement
dans les vingt-quatre heures, les délits provenant ~es. raffemblemens & d'en adre{fer procès-verbal, fous troIs Jours au
plus tard, au commiffaire du pouvoir exécutif près le tribunal
civil.
L'attribution exclulive à la municipalité de confrater l'événement eH claire & précife.
Le tribunal de Digne a décidé que l'article précité attribue,
aux municipaux lèuls, de verbalifer fur les événemens fuite
d'un attroupement de brigand;, & a rejetté le verbal du 13
f~in1aire ligné Ferrier & Guibert, ainfi que l'information prire
par le ;~ge de paix, comme émanés d'une autorité incompét~l1te fuivant la loi fur la matiere. Ce tribunal s'ea encore
étayé de divers jugemens du tribunal de ca{filtion qui ont rejetté les verbaux des officiers de police, comme incornpé,tens
en pareil cas.
Guibert [ourient que d'après-les mots, difrinéts de la dirpo~
•
•
ûtion &. qui fe trouvent à la fuit~ de l'article 2. du titre 5,
porrant "que les officiers de police de fûreté n'en feront pas
" moins tenus de remplir à cet égard les obligations que la
" loi leur prefcrit ". Ces officiers doivent, fuivaoc lui, COIlcourir avec les municipaux pour parvenir à l'application de 1a
loi du 10 vendémiaire.
Ce concours efr cependant clairement refufé par ces mémes
dirpofi,~ions. Les obligations que la loi prefcrit à ces officiers
ne [ont autres que les formalités qui leur apparti~nneor pOUl'
pourfuivre les délinquans, comme le définit exaétement Guibert, fans s'en douter: pour prmdre des informations & les
adreJ1èr aux autorités chargées de pourfuivre le délit. Les obligations dont parle cette loi ne font autres que celles qui leur
.~nt dévolues comme officiers de police & par leur infrieutian, celle de dénoncer le délit & acquérir les preuves pou~
le pourfuivre. Cette loi ()\'ea pas celle particuliere du 10 ven.
démiaire, mais la loi générale qui a établi des officiers de
police dans les cantons &. les a chargé de {urveiller & acquérir les preuves 'de ~ tout genre de délit. Il ea tellement vrai
que la loi d~ vendémiaire ne leur donne aucun pouvoir pour
conftdcer l'événement des attroupemens, que l'article 1'5 attribuait alors & provifoirement aux officiers de police l'exécution de cette loi que pour la partie qui les concernoit, c'ea-àdire, la pourfuite & l'information. II faut en conclure de
même de l'art. 3 , qui dic que les dommages & intérêts feront
fixés fur le vu des procès-verbaux & autres pieces èonfratant
les excès & délies; c'eH dODC tout au plus pour apprécier le
dommage, & non pour guider les tribunaux fur la nature &
l'enfemble de l'événement.
Guibert prétend éloigner la décifion du tribunal de ca1fation i
F 2.
�( 44 )
de laquelle' les premiers juges ont judicieu[emetu excipé,
en
[ourenant qu'elle ne pouvoit profl:rire taure autre preuve de
la réalité de l'événement, parce qu'elle fe ferait trouvée e!l
contradic7ion formelü a'lIee les difPoJitions de la loi . . Mais il a
fans doute efpéré qu'a.n ne pouvait pas fe 'procL1rer la leéture
de ce jugement, afin de ne pas le réfuter. Nous l'avons fous
les yeu x (1). Il efi fondé précifément fur les articles 2 & 4
du cirre • ~J , les 'mêmes que Guibert invoque pour rendre fou
juge de paix compét'enr; car les attendu, qui équivalent à nos
confidérans, font précédés des vu l'article 2 du titre ~, por~
tant, &c.; vu l'article 4 du même titre, portant, &c.
Ce jugement motivé fur les mêmes articles de la loi : que
Gui'bert a invoqué, la commune doit y trouver toute fa défenfe ;
en effet, fi d'après cette décifion les tribunaux ne peuvent proueR..
[tir.
cl ommages-Interets
" , A
d ans
' 1e r
~r les
que
leu I
cas '
ou 1"1 y a eu
un procès-verbal dre1fé p~r les adminiflrations j fi la loi confie
aux fouIs officiers municipaux le foin de juger fi les délits font
de la na'rure de ceux indiqués pou~ en pourfuivre la répa'ration ;
fi enfin, hors le cas du procès-verbal par l'adminijlration mu1
l1icipale, l'aaion n'a 'plus que là voie ordinaire j Fe feul verbal
dre1fé par le maire, efr celui de la loi du 10 vendémiaire, celui
que les tribunaux doivent confulter & en adopter l'authenticité; tout autre doit être mis à l'écart, parce que les tribunaux
ne font, pour ainfi dire, qu'applicateurs de la loi en vertu
du jugement que la municipalité a porté la premiere par fan
( 4~ )
verbal; & bien loin que la jufiice pui.flè également puifer dans
les deux titres que ' lui a fourni la [olficitude du juge de paix
de Greoux, elle les rejettera comme étrangers à fan inHruction, comme profèrits par la loi pour la guider, comme ten- '
dant enfin à s'immifcer, en mettant de côté le verbal du maire,
dans des fonétions rigoureufement féparées par notre droit
public.
En provoquant le rejet des verbaux du juge de paix, la commune n'a d'autre vue que les principes tracés par la loi qui
doit la juger; elle n'a ' rien à craindre de ces pieces; elle y
trouveroit encore fa jufrification, fi elle en avait befoin.
Quelle efr d'ailleurs la fource de ces pieces?
Elles fartent des mains de ' Ferrier ferv.ilement dévoué à
.G:uibert, qui le fit nommer juge de paix à fa place; & qui pour
ne ceffer de l'être, fe chargea de celle de fan greffier; de ce
Ferrier qui a' néceffairement époufé l'animoficé de fan fecreta·i re contre la commune; homme inepte, à favoir tout au
plus figaer; ces pieces font donc réellement l'ouvrage de
Guibert.
Pourroient-elles être confultées fur l'év:é ne.m ent qui ~ut iieu
le 12? Elles fone des 13, 1') & 22 fuivanc, par conféq~enc
pofiérieures & ne peuvent être affimilées à ce qui efr décrit
le jour & le moment de l'aaion, par des autorités confrituées
fpécialement pour le confiater.
Que renferment ces pie ces ?
(1 ) Ce jugement en: imprimé à la fuite du mémoire de la commune de
feyroles, contre la citoyennl} Ricard qui foutient, en appel, le même procè",
Ferrier déclare que dès la pointe du jour, les brigands ont
cerné le château; que fùr le bruit de cet événement, il fe
pàrca chez le maire pour donner des fecours aux affiégés, · &
qu.e le nombre des brigands n'étoie que de dix
do ure.
qlle Guibert ~
Ferrier ment.,
.
•
a
,
'
�•
( 46 )
Ces mots '; dès la pointe du jour, font à remarquer. Le chà-
teau ne f ut cern e' qu'aux environs de neuf heures. Tous les
habitans qui furene de grand matin au trava~l n',~p~er~ureot les
·
ds, . lur
r.
des. hauteurs, qu'à un certain elolgnement, du
b ngan
&
château. Il pou voit yen avoir de cachés dafls un bois à porte~
dans des mafures rapprochées, mais per~onne
le~ Vit à
porrée du châreau, avant l'attaque. Ils ~ev~lent. necelfalrem~~t
attendre que les çultivateurs eulfent quitte le vdlage pour n ep'rouver aucune réfi!taoce ; & alo~s ils .ne dûreot p~s cerner
dès la pointe du jouI'. Mais Ferrter qUia vu I~s bngal1ds d~
fi bon matin, pourquoi en averrifl'ant à la ml·nute (on amI
Guibert du danger qu'il couroit, n'a-t-il de fûite prévenu la
commune de ce qui (e pafl'oic? Pourquoi ne l'a-t-on vu à cette
commune que lorfqu'il fut convoqué à n~l.lf heures ~ar !e
maire? Qu'il daigne fe rappeller les reproches durs, malS merités qu'il recut de la municip.alité lorfqu'il s'avifa d'annoncer
qU'il' favoit d~puis la pointe dit jour, que les brigands étoient
aux environ:! & cet homme imprime fans pudeur ,qu'il requit
du maire la force nationale pour fecourir les ajJiégés, mais que
rien ne fut effeaué, lui qu'on n'a vu à la commune que lorfqu'il
y a été appeHé?
. Il ore atteHer que les brigands n'écoient qu'au nombre de
dix; fon ver al eO: démenti, fur ce point comme fur le reG:e,
par l'invraifemblance que di" hommes ifolés vin{fent attaquer
un vilJage dans lequel il a clairement démontré que tous les
habitans n'étoient pas ,les adorateurs de la commune. Il eG:
. démenti par les déclarations de divers habitans que nous avons
citées dans l'expofé, d'après lefquetles il a été vu des brigands
{Ur tous les environs · du village, que l'oa po'uvoic dire <:erné ,
?e
•
( 47 )
afin que ceux qui en étoient forci dès la poillte dll jour n'y
rentrafl'ent pendant l'opération.
Mas voyez l'aveuglement du pauvre juge Ferria dans ce qu'il
avance pour orner fon véridique verbal! LEUR PRÉSENCE
ET LEUR ATTAQUE ÉTOIENT CONNUES DE TOUS
LES HABIT ANS ! Quand? La veille? dans la nuit? Il falloit
alors prévenir au moins vos amis, (& ils (ont au nombre
de dix à doure ) de ne pas partir dès la pointe du jour pour
vous fecourir. La plume combe des mains lorfqu'on a à répondre
à de pareilles ab{urdités.
La même véracité eG: atteftée , nous dit-on, par l'information. LailIoms de côté que c'ea la {econde édition de Ferrier
ou plutôt de fon {ecretaire, & que réguliere, exaéte, elle
ne ferait ici qu'un chiffon aux yeux du tribunat.
Tous les témoins {ont uniformes, s'écrie Guibert, fur le
nombre des brigands & fur la pointe du jout! ! !
Que dit André Megy? Que s'étant rendu chez le Maire
pour l'engager à prendre des moyens afin de préparer des recours
conere les brigands, le Maire ne tint pas compte de (es [alliCitations. Un journalier qui engage fon premier magiŒrat à préparer des fecours ! un journalier qui, décide qu'on o"a pas tenu
compte de fes infrances. Comment? Par quelles réponfes? On
a oublié de le dire; mais on va le réparer. Megy revient à la
chàrge, & le Maire, pour s'en débarratfer , l'en voit porter une
leWe à 'la municipalité de ValenJoUes. Et pour quel objet l'envoya-t-il ? Il faut le dire à la home de ceux qui ont de fi pauvres moyens pour calomnier. Le Maire parcourant les rues
pour ramalfer ce qui pouvoit [e trouver en état de fe joindre
à lui, dans le village, cherchoit quelqu'un pour porcer fa lettre
de requifition à la Municipalité de Valenfolles; il rencontre
�48 )
Megy, le fomme au nom de la loi de s'en charger, & Meg}"
obéit ((). Voilà comme & pourquoi le Maire fe débarral[(z de
'ce pathétique foU~citeur.
Voici du fubfime & du très-ingénieufement imaginé! Deux
témoins ateeflent que le Maire & fan Greffier rioient , l'un
fous fon cliapeau & l'autre fous cape au bruit des coups de fulils t
Que répondr~ à de pareilles inepties? Rien: ce feroit diminuer
leur mérite que d'y toucher.
Mais une imputation grave, que Guibert faie à la Commune
en la défigoant complice des briga'nds pour avoir fait rebrouffer des recours qui arrivaient, mérite une réfutation. Les
pieces même defquelles on l'a empruntée ruffifenc pour cela.
.
Guibert ore dire, pag. 36 de [on mémoire, que le Maire
cr~ignant de vo·il' arriver à chaque inUant le fecours qu'il avoit
rédamé de l,a comml:lne de Valenfolles ~ fe hâta de faire
partir à fa rencoatre un nouvel expr~s, afin d'engager ce [ecours à retourner fur fes pas. Cet Exprès, ajoute-t-on, dt
Levin, J ).me témoin.
l
,
Eh bien calomniaœur! lifez la dépoftcion de ce Levjn , . qui
n'dt pas venu dépofer pour nous, ainli ,que la leme du maire
de Valenfolles, que vous vous êtes procurée: lifez fur-tout vos'
aveux contradiétoires, & rougiffez fi vous pouvez.
: Levin die q\.Je ,vers les quatre heures après midi, fa femme lui
. porte un paquet de la part du Maire pour porter à la municipal,ité
( 49 )
1(
(1) Le ver~al, d~ fa commune de Va!enfollu -dont nous avons parli plus
ha,ut attelle, 1arnve,e de Megy, le motif & même <iu'il fLit fouillé par les
brIgands qUl cernOlcnt le vill(Jge~
de
1 •
•
)
.(Je Valenfolles ; qu'il porta ledit paquet & rapporta la réponfe
n'étane arrivé à Greoux qu'à dix heures du foir.
l' d
oJ.llf1ltt,;
'
, . ."
L e M lure ecnvlt a ce Ul e Valenrolles, le 12 à ~ heu~
res apres midi, & lui annon~a que les brigands ,étant hors du
terrieoire, à ce qu'on lui apprend, le recours qu'il avait demandé, deviendrait inutile. Le Maire de Valeorolles déclare
que cette letrrè ne lui eO: parvenue qu'a fix heur!s du foir.
Maintenant, dites · nous à quelle heure vous fires partir les
brigands de Greoux? Je trouve à la page 7, derniere ligne de
,
,
Votre memoIre: " en un mot, ils n'ont' quitté le villaue qu'en,
'J
0
vlron a aeux heures après midi: à la fin de la page 10: " l'heure
" de la rédaétion du Ler verbal ea indiquée à onze heures
" du marin, & cependant le moment de leur retraite n'a eu
" lieu que trois heures apres.
01' , fi les brigands ont, d'après votre aYeu, quitté le village
à deux h~ures après midi, le Maire a eu rairon de prévenir
la commune de Valerifolles, a quatre heures, que leur recours
deviendroie inutile; & il relIe pour prouvé que (ur ce point
comme fur le re!te vous calomniez fans Cavoir vous rendre
rai[on de vos alferrions.
. Objeaion, Mais, nous die-on; quel moment plus favorable
pour réunir les habitans, que celui de la pointe du jour Otl ils
vone aux travaux de la campagne!
- Réponfe. La preuve eH ail procès, & nous l'avons daffée
dans narre exporé , que les culeivateurs n'ont ru que les brigands
étaient à Greoux que lorfqu'ils en furent forris, parce que l'endroit dl(tant du village où eft firué le château n'eH pas celui
où ils palfent ordinairement pour aller à leurs travaux. C'eR:
delà que Neviere déclare qu'on des brig,mds lui dic d'avancer
lX da ne pas retourner; Duplan, qu'allant aux champs , arriv~
G
�•
\
( ~o )
au vallon de la gare nne, il apperc;:uc des gens armés au châtea\1;
& continuant fon chemin il en découvrit fur la colline de la
garènae., RO!!lan & Roux, que voulant revenir à Greoux des
brigands placés à la porce de Val~nfolles les .o'bligerent ,de
contiizuer leur chemin.
06. Quel mornem plus favorable encore pour diffiper les brigands que l'heure de m~di que les cultivateurs clLOifz.ffèflt pour revenir dans leur maifon réparer leur force par les alimens & le
F(lpOS !
,
.
Réponfe. Aurdient-iIs été dà~S cette habitude ., nous avons
prouvé que les brigands laiffoient foni'f du village & non pas
'retourner. Mais fi de toll'te éterhité & dans tOUt pays ~es cul'lÏvateurs 'prennent, même ep été, les alimens & le repos dont
ils ont befoin fur le lieu même ott ils travaillerlt , q.ue doit-ce
êtrè en' hyver , dans les jours ' les plus coUrts où l'aller & reo:
venir prendroit la moitié de leur journée!
06jeclion. Mais, pourquoi n'efi-il quefiion , dans les verbaux
drelfés ,par la Commune, de c;et. état d'ifoMment oll fe trouvoit
aJ,6rs le village ? _,
Réponfo. Si Guibert avoit lu exaél:ement le' verbal dre1fé pal'
le Maire, il Y auroit vu qa'il, requit. envain le commandant &
les capitaines de là garde-hatiollale qui fe trouvoient à la campagne. Il lira dans le bulletin de cet événemell't, adreffé au
Préfe't, la même chofe, ain'fi que dans les déclarations' de divers.
Cet état d'ifolément eft au furplus prouvé par les fecours ré ..
clamés de la part du maire aux Communes voifines; il l'eft enfin ,parce que, jour ouvrable, le village devoit être néce1fai~
•
rement ifolé des moyens de défenfe dès la pointe du jour J
& que lors même qu'on auroit pu joindre à cès témoins de
l'information, dOl'lt la plüparc ne fonlt venus qu'~p.rès le dépar.~
(
~1
)
des brigands, les fonétionnaires
publics, on e ft conva'IOCU cl epuls
•
,
&n
déterm"
long-cems que dIX ,hommes bien armés
'I
e s n ,en
craignent pas trente: que doit-ce être lorCque les dix affaillans
.étoient foute nus par quarante autres au moins qui cernoient le
village?
06ieclio~. Comment enfin expliquer le partage du pillage
entre les bngands & les habiraos, fi ce n'eR: la complicité?
Réponfe· ,Dans tous les pays, citoyen Guibert, il Y a de bons
& de, vaurnens.
Que quelques gens peu délicats aient profité d e
,
cet evenement pour s'approprier ce qui vous appartenoit il
, fi'
,
ne s e,n .Ult \ pas que t~ute une commune fe foit oubliée jufgu'à
ce paIn" la. Il y a lOin même de ce délit au crime de compl,ieité avec ces brigands. Connoiffez-vous ces voleurs, les
tubunaux font faits pour vous écouter. Aucun habitant ne s'eH:
mêlé avec eux pour conCommer le crime. Les voleurs jetroienc
par les fenêtres des effets qui ont été ramalfés & rendus les
uns d'eux-mêmes, & les .autres fur la publication de la Commune. Il elt ~voué même par l'information que les brigands
ont abandonne ,cn fuyaoc beaucoup d'effets qui ont été recueillis
par les palfans., Voilà l~ :érité fur cette complicité 'de pillage.
Quant aux OffiCIers-MunIcIpaux, leur conduite ~fi: fur ce point,
comme fur le refte, à l'abri de toute cenCure. A peine les brigands ,fe fur~nt-ils retirés qu'ils fe rendirent au château pour
y acceder; t1s rec;urenc les effe,es qu'on rapportoit de divers
côté~, & firent ordonner, au fon de trompe, la refiitutioa
de tout ce qui s'eft trouvé dans les environs où pourraient
avoir palfé les brigands.
Nous avons prouvé que le verbal, dreffé par Je Maire, éroie
G 2,
,
•
�( St )
e feul à confulcer; d après la loi, par les tribunaux & que
celui de l'officier de police, indépendamment de la prévention
& de l abCurdiré qui le caraetérifoir, ne pouvoir prévaloir fur
te premier, ni même être lu. Il nous refie à dégager ce titre
des ca illarions préteod~es concradiétoires que Guibert lui trouve
po ur !' atréouer. Notre tache efl: en partie remplie fur cet objet
cl os l'expofé; il nous reilera dooc peu de chofe à. ajourer.
Nous adopterons encore le mode de po[er les objeétions,
pour en faire mieux feorir 1.a réfutation.
0 6jeBion. Le Maire efl: reconnu coupabI·e , dit Guibert,
d'a o ir fuppofé un tirre pou.r la défenfe de fa commune,
1°. parce que commencé à quatre heures, il n'y efi fait mention des mo vernens qu'il prétend s'étre donné pour arrêter la
fureut' des brigands.
Réponfe. Nous avons déja répondu, à cela, que ce verbal
étoit celui d'accédit au château pour conitarer les dégâts, &
qu il y en avoit un rédigé à onze heures fur l'événement &
fllr les mou ·emens néce!faires dans cette oceafio'D.
Ohjeélion. Parce que l~ dernier verhal ayant été adre!fé
au Préfet on en a foppofé un antérieur , p,uifque fan arrêté
attefle n'en avoir reçu encore qu'un feul.
Réponfi. FauITe affe rtion, déruentie par les pieces. S'if efl:
dit au bas du verbal d accMit qu'une expédition d'icelui fera
uan[rnife au Préfet, c'eA: que par te bulletio de correfpondance il luÉ étoit annoncé en-ces rermes: un autre 'Vubal con[-.
taUra du délit qui a été commis. Le Préfet n'atrefie pas n'avoir
reçu qu'u n fe l verbal; il n'y a rien dans foo arrêté qui l'in":
Qique. Coonoitfant mieux les loii & la rédaétion d'un écr~t p'u.~
•
( 53 )
blic il dit: vu le rapport fait par le Maire de la commune
fur l'iocuruon du J 2. frimaire, parce qu'il fait très-bien
qu'il n'y a & ne peut y avoir qu'un feul verbal de la
part de l'adminiaratîon municipale. Mais le Préfet était infrruit réguliérement & légalement de l'attroupement par le
verbal dre!fé à onze heures par le bulletin de correfpondaDce
du même jour, qu'il avoit exigé jouroalieremenc de toutes les
communes pour être inflruit de ce qui s'y paffoic.
06ju7ion. Parce que dans le dernier (verbal d'accédit ) ,
on n'y fait aucune mention des deux procès verbaux précédemment drelfés; que daos celui de onze heures il n'a pu prophétifer les évéoemens ,lefquels n'one eu lieu qu'à deux heures,
époque du départ des brigands; que dans un quarrieme , fans
défignation d'heure, la Commune ne peut Ce tirer de ce dilemme
embarratranr: ou cene piece fut rédigée avant les autres, &
alors celles-ci deviennent inuriles, puifque la premiere rendoit
COlllpte de toutes les circonfiaoces du délit; ou bien elle ne
f.ut rédigée qu'après, & alors à quoi bon ce nouveau trava il?
RéptJ/lft. Lorfque Guibert voudra fe convaincre qu'il n'y a
& ne peut y avoir qu'un verbal fur l'événement, il parviendra
à connoÎtre ce que font les autres pieces & pourquoi elles dif.
férent eotr'elles dans leur rédaétion, cornille elles doivent différer des heures que cha~une d'elles dût avoir. Le Maire ne
prophéeifoit pas, parce qu'ayant ouvert fan verbal à onze heures il y coucha les événemens à fur & à mefure jufqu'au
départ des brigands; & fi en lirant attentivement ce prétendu
quatrieme verbal, on y trouve que le Maire dit: ,. j'ai jugé
a à propos d'en donner connoilfance au juge-de-paix pour
" TJOUS apiflcr a l'accédit qui doit être faie " ; oa conviendra
�( ')'5 )'
( )4 )
ôane ~ p~ou~er qu.e lors. même que fes verbaux futrent d igne s
de fOl, Il n en faudrolt pas moins condamner la comm une
. que ce n'étoit pas là un verbal fur l'événement, mais un appel
pou; accéder; &. qu'alors il n'était pas néce{faire de défigner
l'heure qu'on é cri\'oit cette invitation, mais feulement la date du
jour; & voilà 'comme, fans [uer, 0 IU débrouille ce dilemme
embarraffant.
.
Nous voilà enfin arrivé au bout des interminables atraques
contre ce pauvre verbal, qui n'en ferait pas moins le titreol~1
par lequel c~ procès fera jugé , lors méme que les ent~
q ue Guibert a voulu luÎ dO,nncl," auroi~nt pu l'arceindre. C'eil: à
ce verbal, qu'après des vains efforts pour l'anéantir, il fe voit
for cé de lui r'e ndre hommage en difanc, que dreffé par le
Ma ire 'au mÇ>ment du délit, il ne peur qu'être fufpèél: jufqu'a
un certain point, parce qu'il fe trouve dans cerre fonél:ion dé licate juge & partie. Oui tans d~ute il en juge du fait, & c'e il:
la loi qui l'a feul invefii du droit de le conHater fans qu'il p~l i f[e
~ tre foup~ooné, lors même qu'il eil: intéretré dàns les lùires
que peuvent entraîner fon verbal. Il faut donc, fuivaot Guihert,
juger l'événeftlenc du 12 frimaire par le feul verbal .du Maire
de Greoux ; & puifqu'on fe trouve réduit, à préfent, au feu t'
ltlotif de fufpi cion par défaut d'impartialité, il faut cônveoi r
que ce verbal l:égulier & légal attefte que la Commune (Z remp li les devoirs que la loi & l'humanité lui diRoient dans cecce
ci rconfiance.
\
Qu'avons- nous dit,endevan~ant le fuccès de l-a commune
par l'afferrion qu'elle remplit en verbalifant les devoirs qui
lui étoient impofés ? Guibert nous an'nonce que' la providence
lui a ménagé des nouveaux moyens vic70rieux & qu'il va reotl'er
en lice avec eUe, après l'ui avoir rendu l'ufage des armes qù'il
'Vient de paralyfe.r entre [es mains -Co'mbartons ~c de nouvea,u:
Son arfenal de 'r éferve efi dans fa feoonde prop~tion ; ten ~
p our n'avoir pris aucune mefure afin d'èmpêcher l'événem ent.
. SECONDE
PRO P 0 S l -T ION.
L es fonélionnaires de la commune de Greoux ont fait, le 1 2frimaire, tout & même plus que la loi pouvait exiger ,d'eu".
. Cette' propoficion eH affife fur le titre 4 de la loi du JO
vendémiaire, lequel après avoir énuméré les divers cas &
circonil:aoces en général d'après lefquelles une commune pe ut
être ,condamnée aux dommages-intérêts ré[ultans des déli ts
commis par des attroupemens, dit à l'article 5 :
•
" Dans les cas où les rallèmblemens auraient été form és
" . d'individus ttT'angers à la c?mmune, [ur le territoire de lan quelle les délits ont été commis, & où la commuoe auroit
n pris toutes les mefures qui étoiem en fin pouvoir, à l'effe t
" de les prévenir & d'en faire connoîcre les auteurs, elle de" meurera déchargée de toute refPonfabilité ".
Guibert foucienc que la commune ne faurort être dans le
cas d'exception, lors même qu'on prendroit pour regle tOUt
ce que re nferme le procès-verbal de la municipalité rédigé
à onze heures du matin, parce qu'il n'en fauroit ré[uIrer qu'elle
a fait tout ce qui dépendoit d'elle pour prévenir le crime (r) _
& vo ici fes nouvelles preuves.
'
Pour en faire [en tir la futilicé, aioli que la folidiré de la
T
,( 1)' Nous nOLIs difpenfons de
, cra
tOlU
tranfcrir~ ici ce procès- verbal que l'on trou,
au long dans les pieces jllilificalives à la fuite de ce mémoire.
•
•
•
1
/
�( )6 )
( ')7 )
réfutation; il nous' faut encore adopter le mode de repliqul!
à chaque objeél:ion.
'.viendroit l'autoritd des Préfets fi les mefures qu'ils prendroient
pouvoient être impunément paralyftes par une autorité étrangere
à la leur? Eh! Jupiter Guibert daignez vo~s appairer; il
.n'y a pas là de quoi vous tant échauffer; vous parviendrez
difficilement aujourd'hui à animer les aueorités les unes contre
les autres. Les Juges de Digne connoifl'ent & refpeétent la
ligne de démarcation t'racée entre les corps judiciaires & les
corps admioifiratifs; & . ce ne fera pas avec un Préfet auffi .
fage & auffi judicieux que celui qui réfide près d'eux, qu'ils
auront jamais aucun démêlé; mais ces juges, guidés feulement
par le fimple bon f\:os , ont cru & décidé que pour que les
communes purreot établir des fignaux, il fallait leur en procurer les moyens, & par d'autres voies que ceUes des ·revenus
ordinaires.
Elle n'a point fait [onner le tocfin!
Objeaion. D'après l'arrêté du Préfet Zl la date du 6 prairial
an 8 , vous étiez tenu, vous Maire, D?US dit-on, d'étahlir des
fignaulC de di fiance en diftance, pour avertir de l'approche
des brigands; vous êtiez tenu de faire fO'nner ' le codin à leu.r
approche;
. votre municipalité étoit. enfin tenue d'avoir {ur pied
un homme fur dix pour êere prêts à marcher; le défaut d'exécution de ces ordres entra~ne l'application de la loi du 10 vendémiaire? Pourquoi De vous y êtes-vous pas religieufemeot
<:onformé ?
Répollfe. La com~uoe de Greoux pouvait fe borner à répondre que par cda {eul que ces difpofitions ne {ont pas lit ..
téralement confirmées dans la loi, elle ne fauroit en craindre
l'application. Mais elle
ne craint pas de fuivre fon adverfc:lire
,
au delà de cette loi, qui déja n'en pas des plus indulgentes,
parce que fes admioifrrateurs oot fait plus que ce qu'e\~e pouvoie exiger d'eux~
Elle n'a point fait dre./fir des fignaux!
Elle en a déja dit le motif. Pauvre, pouvant à peine fufEre
aux charges publiques comment fournir à des établifl'emens
repérés & fi coûteux, indépendamment des gens pour les.
garder & les faire mouvoir? A défaut, elle a envoyé de fuite
da~s les commu.n:s environnantes les avertir de leur pofition i
voIlà ta?,. ce ,qUI. ecoit _e~ le~r pouvoir fur , ce point. Le triM
huual de Digne s'étoit rendu à ces motifs prefl'ans én é'~arcant
l~, g,rief du ~éfaut des fignaux; & voilà que Guibert tonne &
5 , eC~le:, de~uls ~uand les tribunaux ont-ils le d,oit de difPenfer
d'e 1 executlon dun ordre- de l'autorit4 adminijJra(ive? qUe deviendrait
-. . ..
...
•
•
1
,
La .commune S'el! déja jul1i6ée de ce reproche fur ' celui
de n'avoir pas fait barrre la générale (1); ce moyen, bon
quand 00 efi prévenu une demie-heure feulement avant l'awrque, eG meurtrier lorfqu'on efi (urpris ; mais, après avoir réuni
quelques individus, la commune ne fe difpofoit pas moins de
tenter ce moyen, lorfquè l!!s brigands pénétrés au centre du
village en ont eml'êché l'effet, fans que le clocher /fit Uli~
place forte, comme Guibert ft! le demande fort ingénieufe-.
llleQt, & la portion d.::s brigands répandue au village, une armée,
,
(2.) Voyez l'atte d'ofFre de Guibert (ur la cloche des pénitens , du 9 frimaire
an 9. Le maire reflila ge la mettre aux: eacheres comme néceifaire ,par fa
grotTeur, à être entendl,le des viJ1ages voilius.
H
,
�( sS )
,
tnais une bande organifée dont la majeure partie cernoit t~
commune (1). .
Elle n'a pas tenu for pied un homme for dix.
C'efl:, comme au fujec des !ignaux, :faute de moyens pour
les nourrir & vêtir, c'e!l:-à-dire , de les enrégimenter.
"
"
"
u
"
"
"
"
Objeaion. " Comment le maire s'efl:-il déterminé à con";
ligner dans fon rapport que la vue de cinq brigands a femé
la terreur au milieu de la cohorte 1Zombreufe qui l'accompagnoir, & que lui ", même fain d'effroi a donné l'exemple
d'une fuire pour aller fe cacher dans la maifon d'un pauvre
habitant? Efl:-ce ainli que nos braves foldats recevoient
l'attaque des phalanges ennemies, lorfqu'ils travailloient par
des viétoires multipliées, à mériter la réputation des plus
intrépides guerriers de l'Europe ?.... "
Réponfe. Il y a dan~ cette apofl:rophe un aveu qu'il ne fàut
pas oublier de faire reffortir. C'efl: celui de la nécefficé où
fe tr~uva le maire de fe dérober aux brigands en Ce cachant
~ans une cabane, quoique Guibert ne celfe de le déligner à
chaque page de fon fac7um comme complice des brigands. Le
fai t étoit attefié, non par la cohorte nombrel1fe, mais par
alors ce magifirat; il étoie
.autres que ceux qui entouroient
,
.
,difficile de le détruire ce fait; on fentoit qu'il gênoit le beali
tynême prépar!, que les brigands avoient été appellés à Greoux
par la municipalité. Delà ces; déclarations mendiées & co mbinées de l'information où pour atténuer le motif de la fuite du
(1) Que le village fllt cerné ; outre la vreuve au procès du fait" n0u~
avons l'aveu de Guibert, pag: 56 de [on mémoire.
,
( 59 )
maire; on. f~it .dire à quelques témoins que ce fut un quiproquo qUI lobllgea de fe cacher & qu'on lui fit réparation
dlho1Znell~ '. p~ifq~e les ~rigands maltraiterenc un habitant qui
leur avolt Iodique la malfon du maire, en lui reprochant de
lui avoir déGgné celle d'un honnête homme, tandis qu'ils de~
mandoient celle d'un coquin.... Il réfulrera toujours , même avec
ces petits moyens pour dénaturer la fuite du maire, qu'il n'étoit pas complice de ceux à l'abri defquels il cherchoit à fe
mettre, & qu'un quiproquo ne lui (uf!ifoit pas pour Je raffurer.
A quoi bon enCuire cet étalage de valeur chevalerefque . & ces
re proches de géant à des pygmées? Oui, fans doute, nous nous
jo ;gnoos ici à Guibert pour célébrer la bravoure de nos guerriers. Mais ces braves [avent que ce qui difiingue la véritable
valeur c'efl: lorfqu'elle eft accompagnée de \a rnodefiie, &
aucun de ces braves fe feroie permis de traiter de lâches
.
d'InCulter
au caraaere narurellement pailible de leurs concitoyens
propriétaires ou cultivateurs, (ur-tout avec ce con de rodemootade
forti de la licence des camps. Au refie, les ' habitans de
Greoux ont donné lorfqu'il y a" eu lieu, des preuves de leur
dévouement pour garantir leur commune de tout défordre ; la
preuve en efl: au pro cès , & nous l'avons déja claffée où elle
devoit l'être (1); & pour n'être faili de Cette intrépidité, que
[es détraéteurs affiLhent, ils ont, comme magill:rars civils, ce
courage réfléchi pour contenir les ennemis du repos de leurs
concitoyens.
'
(1) II Y e[} a uoe preuve récente de la parc des habitans & de celle de
leurs adminillrateurs dans le verbal dl! perquilition & capture d'un homme
,rès-[ufpeél:) le 5 prairial ail 9. La piece efl au procès.
Hl.
,
•
•
-
�( '6r )
( 60 )
A quoi ce'ndroit enfin ' cette derniere apollrophe? ;;' quoi!
" cinq fcüérats auront fuffi pour répandre l'épouvante à douze
u cens ames & auront impunément promené les effets de leur
" rage!" le nombre feroit-il exaél: de deux: côtés, il n'y auroit
rien d'étonnant ièi, dès que l'effroi aurait faiû les plus nombreux.
Eh ! ces tems inconcevables ne font pas fi loin de nous, pOUl'
que nous ayions oublié que mille fcélérats tout au plus, répandus fur un quart de l'Europe, avoÎenc terrorifié vingt-cinq
millions d'individus, au point que leur pIao 'étoit d'en a{faffiuer les deux tiers avec toute la fécurité que l'exécution feule
du bien pouvoit attendre; plan qu'ils auroient exécuté fi la pro~
videnca n'eût marqué l'hel<lre de la fin de leur regne.
Objec1ion. Confie-t-il que le maire ait pris des mefures pour
parvenir à faire connaître les auteurs du brigandage? n'aurait..
illpas dû prendre des informations fur leur nombre, noms & do~
miciles?
Réponfe. Ce reproche a été produit en premiere in fiance ;
les premiers juges l'one repout{é, en ce que le maire ayant
appellé le jUlge-de-paix auprès de lui au moment que les bri-:
gands s'avan~oient fur le chàteau, lequel jugè Ferrier Ligna
l\:li-m~me la .requifition faite au commandant de la garde nationale par ledit maire: la municipalité avoit fait aina tout
ce qu'elle pouvait pour confrater les auteurs de cette fédition.
En effet, c'étoit au magifirat judiciaire, par les pouvoirs qu'il
avoit de procéder à l'Information, de s'affurer de l'individualité
des délinquants. La loi lui en faifoit un devoir & s'en re-:
mettoit à lui ' particuliére ment ; c'efi ce qui réfulte de 1;1 fe.,;
conde difpoûtion de l'art. '2, tit. ~ , diflinéte de la premiere
p ortant: ~! les ofliciers de police de fûr,eté, n'eo feront pas moins, '
,,' tenus de remplir, à at égard, les ,obligations que la loi leur
" prefcrit; " cette obligation n'efl: autre que l'information
'-- pour p,arvenir à la connoiffance des auteurs du délit. L'artide
. 4 du titre 4, en déchargeant les communes de toute refponfabilité lorfqu'elks auront pris toutes les mefures d'en faire
coanoitre les auteurs, n'impofe à celle-ci que de défigner fi
elle connoÎt; &, dans tous les cas, de prévenir l'homme
,chargé par la loi, de parvenir à connohre par les moyens
qu'elle lui a confié.
Et comment la rnunicïpalitè ferait-elle parvenue à s'affurer
des noms, domiciles & nombre des brigands, avec tous les
moyens que Guibert lui reproche de n'avoir pas pris en s'enquérant d'e tout côté & à chaque individu qui pouvait les avoir
'Vus, puifque le juge de paix, en informant avec la plus
'grallde foif de partialité envers la commune, n'a pu parvenir
dans fa longue & tortueufe information, à faire dire à un des
"dix- neuf témoins qu'il a entendus, dont la majeure parrie a
vu opérer les brigands, & caufé même avec eux (1), ni leur
nom, le nombre & leur origine. Ces femmes, ces enfans quil{et.U,!aiïr~ ui.bW,
Je.- font mêlés avec eux au chateau & one ramafle les effets jettés '
par les fenêtres; celles qui ont été forcées de prendre d'eux
quelques- uns de ces effets; ces culti~ateurs qui ont été forcés
,d'avancer dans les champs & non de retourner au village, n'ont
,
donné aucun indice fur les brigands. Guibert, qui lui-même
les a vus de fes fenêtres, qui a fait le coup de feu avec eux
& peut-êtt"e leur a adreffé ce que fa juHe indignation lui a
' -,
{J ) l.er, S, 6,8,17 &: I9.me témoins de l'information.
,
•
•
,
�( 63 )
( 62. )
fuggéré, les a-t-il connus? Et comment, où confie-t-il de fa
déclaration à ce fujet?
Ohjeélion. Ne réfulte-t·il pas du · procès - verbal dretré pal"
l'officier de police, le mois auparavant, que plufieurs fuyards
figuraient dans les bandes qui ravageoient ces contrées? N'efi-il
pas prouvé', par l'information aé\:uelle, que plufieurs ' habicans ' fe
font mêlés avec les brigands au pillage?
Réponfe. En bonne logique il ne peut s'en fuivre de ce
(j'ue fi en brumaire il y a eu d.es habitans de Greoux mêlés
dans des ,attroupemens, il Y en ellt à l'événement de frimaire,
dès que rien d'authentique le prouve. Quant à ceux que l'on
~it s'être mêlés au pillage, on voit, par l'information, que
ces effets ont été ramaffés lorfqu'ils furent je[[és ou abandonl\és, mais enfuite rapportés. Quelques-uns fe feraient-ils oublié jurqu'à en difiraire? Ils ne feraient pas réputés, par-là,
faire partie de l'attroupement. D'ailleurs l'officier de police
a,voit toute latitude & moyens de s'affurer, en s'informant,
, des vrais déIinquans; & s'il n'a pu y parvenir, cpmment vou•
Joir reprocher à la municipalité de n'avoir rempli un objet qai
ne fairoit pas partie de fes obligations & qu'elle n'auroit ja
mais pu atteindre, dès que les habicans qui ont vu de près
les brigands & caufé avec eux, n'ont encore fu les nommer?
o
Objeaion. Mais la commune a-t-elle au moins défigné ces
brigands comme écranger.s, une des trois conditions pour l'exception de la loi? Et comment concevoir que le maire fût afTez
bien infiruÎt fur ce point, lor(qu'on voit qu'il n'efi inflruit
feulement, que par la rumeur publique, de l'arrivée des bandits?
i
La réponre à cette interpellation efl: dans celle au fujet du
défaut de nonlbre & qualité; car ~outes l~s fois 'qu'on 'dit nc
•
pas connoitre telles perConnes, on avance qu'eUes nous (ont
itrangeres. Or, le maire n'ayant pu parvenir jufqu'au château,
faute de moyens, pour voir les brigands & ayant été obligé
de fe cacher, lorfque venans à lui il auroit pu les connaître,
il n'a dû parler d'eux que par la rumeur puhliqu~ (I) ; & c'étoit
au juge de paix à extraire de cette rumeur, qu?il a eu afTez
long-tems à fa difpofition en l'interrogeant, la vérité que
Guibert cherche avec tant de zele, fi toutefois il y avoit p.offi;
bilité de la trouver.
Nous voilà enfin parvenus à l'entier examen de ce mémoire
qui devoit faire condamner la commune fans héfiter! En fuivant l'auteur dans fa marche, fa difiribution & (es DlOyens,
;lefl: permis d'efpérer que la jufiice héfitua, d'après notre
difcuffion, de condamner les habitans de Greoux, parce qu'elle
aura pu trouver dans les deux titres d~ la commune, tout c~
qu'ils péuvent préfenter d'utile à fa iufiification; dans les autres
pieces verfées au procès, même ceIles dont leur adverfaire a
'tant fait de parade, la convié\:ion qu'eIle a pris toutes les mefores qui étoient en [on pouvoir pour prévenir le crime & en [aire
connoître les quteurs; & da~s la décifion des premiers juges,
non Je fruit de l'erreur Oll de la foihleJfè, mai~ la jufie appli'c ation des principes méconnus par les appellans qui en Ce jouant
de l'innocence de la commune, croyoient mériter le prix qui
lui fut réfervé.
" En 'ramenant les regards au véritable point de vue fous
.
,
,
-( 1) Expreffion habituellement adoptée par le ' maire dans tous les verbaux
~n
pareil cas; voyez le verbal de perquiution duS pluv-io[e an 9.
�( 64 )
" lequel doie être confidérée la conduite de la commune le'
u 12 frimaire" ; on peut réfumer fa jufiification à deux points
principaux. Titre pour confiate~ l'événeme'nt; condi,tioos ,pour
invoquer l'exception de l'a loi. De titre! le verbal dreffe par
le maire le 12 frimaire à onze heures du matin, au moment
du délie, eft le feul qui le conHate au deur de la loi. D'après
elle, [eul il doit être confulté; & d'après la jurifprudence du
tribunal régulateur, cela ne peut faire matiere de doute.
,.
, ,.
Les conditions pour réclamer 1 exceptIon ont toutes ete
remplies par la commune.
La premiere, qui exige à prendre toutes les mefores en [oll
pouvoir pour prévenir l'événement eft pleinement jufiifiée, en
requérant de fuite la garde nationale, en imp~orant au momem
celle des environs, en s'avançant au, lieu du délit avec le peu
d'habitans que les travaux de la campagne leur laiffoient, &
en ' n'abandonnant le terrain aux' brigands que lorfque les adrniniflrateurs, pourfuivis par une partie d'e ces déterminés, ne
pou voient que leur céder, le viJlage fe trouvant cerné par Je refie~
iV o ilà tout ce que la loi exigeoit d'eux pour remplir la prerniere condition; quant à ce que l'autorité adminiftrative leur,
avoit recommandé en pIa ça nt des fignaux & tenant une ' force
permanente fur pied, le défaut de moyens dans une commune pauvre & toure agricole efi le [eul motif qui l'es a
empêché jufqu'?t préfent de prendre une mefure, étaLlt tout
auffi jaloux qu'aucune autre commune de déférer aüx defirs 'd e
"
leur premier
magifirat cÎvîl.
La feconde condition, tendante à déligner les auteurs du'
'délit & s'ils fone étrangers, a été remplie au gré de la loi
:lutant que la municipal'iré l'a pu, en dénonça'nt ce délit au
juge de' paix, feul autorifé à le , confiater judiciairement;' &
,
,
,
fi
.
•
,
r.
( 6) }
celoi-ci, par fon information n'a pu parvenir à conno1tre
des dépofàn s , dont la plûpart fe [ont entretenus avec les brigands, leu'rs noms, qualités & origine, c'efi-à-dire, qu'ils
étaient étrangers, cette connai1fance n'a jamais pu être à la
porcée de la municipalité qui s'eO: trouvée malheureufement
privée des moyens pour les voir de près.
La municipalité eft donc pleinement & authentiquement
juHifiée fur la malheureufe journée du 12. frimaire. Son verbal
eil celui que la loi cl voulu en pareil cas; (es mefures, celles
qui étoient en fon pouvoir, & les conditions de l'exception
remplies autant qu'il étoit en elle. La commune de Greoux
demeurera donc déchargée de toute refponfabilité, confo'rmémenc
aux articles 5 & 8 du titre 'l, ainu que l'ont décidé les juges
locaux; parce qu'il ea exaétement démontré que les brigands,
pour nous (ervir des expreffions de Guibert, ont dû leurs fuccès
à la rapidité avec laquelle ils ont exécuté le crime, à l'obfcurité dont ils ont enveloppé leurs projets, à la terreur 'lue leur
nombre infpiroit, & non à la /dche indifférenc.: des haoitans de
Greoux.
Suivrons-nous mainte~nt le citoyen Gui{;ert dans ce torrent
'd'injures & d'imputations inventées [ur la délicateffe de fe.s
magiftrats locaux, que le délire feul peut lui avoir infpiré?
non certainement; nous lui avons annoncé en débutant l'exemple de la modération, & nous ne nous démentirons pas; nous
laifferons encore de c6té les jufles réparations que nous aurions ' droit de demander, comme magifirats fur-tout, envers
ce ramas abfurde de calomn'i es, contre le[quelles nous pouvons
au moins oppofer l'affeatiment à notre adminifiratioa, de tout
,c e qui a intérêt à Grl:oux ,à la tranquillité, & celui non moios
l
�.
( 67 )
( 66 )
authentique du Préfec', ~ ces mêmes époques auxquelies Guibert
s'effaye de la dénigrer; alfenrivement duquel nous nous fommes entouré au commencement de norre défenfe. Que le cit.
Guibert fe jaé1:e d'être le plus [age, te plus t'ranfjuille & le 'plus
fournis aux lois! Ce ne fera pas par la diatribe, qu'il vient de
lancer contre fes. concitoyens, qu'il prouvera qu'il le foit &
même qu'il l'ait été. Nous le tenons volontliers' pour ce qu'il
voudra être, & nous ne cherchons pas à lever le voile. Mais nous
fommes décidés pour le préfenr, l'avenir, & tant que le gouvernement, d'accord avec nos concitoyens, nous continuera fa
confiance, de tenir tout individu fournis aux lois & de ne plus
fouffrir dt! domination de la part 'de ceux qui doivent fe décider
enfin d'obéir.
Ceffez donc, citoyen Guibert, de voir vos concitoyens jaloux de vos opinions politiques, de votre fortune & de vos
places. Ils ne comprennent rien aox unes ' . & ' font trop honnêtes gens pour envier ce qui ne leur appartient pas. Soyez
affable & communicant avec eux. Abandonnez cette' rrafcibi·
lité qui vous fait voir des ennemis & des jaloux daos touS
ceux qui n'ont pas les moyens d'apprécier vos talens. Vous
avez été malheureux; mais vos malheurs auroient - ils été fi
loin s'il eG: vrai, que renfermé chez vous fans que les brigands puffent vous atteindre, vous les avez provoqué à y pénétrer par l'incendie, en les portant à la derniere extrêmité
par ~n refrein inhumainement célébre (I)? Croyéz que vos
concitoyens vous ont plaint; que nul ne peut avoir trempé
dans cette complicité que vo~s leur repr?chez, & ~royez- en
au moins leur intérêt, car ils n'ignorent plus aujourd'hui les
terribles effets de 1a 10i fur des habieans apathiques à la vue
d'un artroupement.
..
complicité
Ceffez au1IÏ de croire à la
de vos magifirats.
Hélas! complices pour fe ~éfaire de vous? Mais alors ils ne
fe feroient pas conduies comme ils l'ont fait le 12 frimai re; &
il exifle de moye.Qs t q'lie des· ames atroces peuvent fe.ules concevoir & exécuter, pour fe venger fans compromettre la refpoufabilité d'une commune, fur-tout lorfqu'on fracernife journellement avec les brigands, comme vous l'avancez. Abandonnez donc ces idées inadmiffibles de complicité; & tenez pour
certain que vous ne parviendrez jamais à faire ici de la loi du
10 vendémiaire, qui ne peut être affifre comme celles qui
naiffent dans tout gouvernement policé que fur le droit commun & fur le droit univerfel ,-&\~ une loi éverfive de toutes
les idées d'équité & d'humanité; un attentat enfin envers les
principes ,de juftice éternelle.
CONCLUD à ce que l'appellation fait mire au néant & que
ce dont efi appel fortira fon plein & entier effet, & qu'en
cet état les parties & matieres ferone renvoyées devant le tri-
joSât.
nuat~
(1) Il> iront piffir à la muraille!!! Lcél:eurs, qui cherchez le commentaire
de ces mots ferrible~ ; vous [aur~~ que les malheureux condamnés à être fufill és
~nt placés le vifc1ge contre un mur pour y rocevoir par derriere le p[o\11b
Ce refrein prit nai(fance lors des exécutions jm:rnalieres contre les
émigrés après la fameu[e loi du 19 fruaidor, & fut adopté par les ' ama~
teurs conftans de ces exécutions!! Il eft notoire à Greoux que Guibert fai~
foit précéder de ce refrein chaque coup de fufil qu'il tiroit, [ur les brigands,
de fa lucarne.
l
•
2.
�( 68 )
buna} d'arroo'diffement, féant à Digne j pour faire exécuter Ieu~
jugemeGt Celon fa forme & teneur.
BURLE, Maire;
".
•
M
PIE CES
JUS TIF 1 C A T 1 V E S.
GRANET, Homme de Loi.'
f
Le Citoyen PEISE, Commijfaire dit Pouvoir exécutif.
Requifition de la force arm ee.
Le Citoy"en. '.t1..GUILl.ON, lug~~l{appo,rtcur~
CItoyen Commandant de la garde-nationale; vous étes
requis, de par la loi, de faire affembler toute la garde-n ationale à l'inflaat, pour de fùice prendre les armes· lpour r epeuffer un attroupement armé q.ui [e trouve à l'entour du village•
•
C"oux,
frimaire, cl neuf heures ,ç/u matin. S,i gnés, Burle,
maire.; Perrache, adjoint.; Ferrier, juge",de-paix; Ma{enod ,
,,, //1/
•
11
Llffiffiur.
En ahfence du Commandant; mz citoyen Nid, Sergent-major
d e la garde-naûonale.
Vu à la Préfeéture du département des Baffes-Alpes, pour
légalifation feulement .
•
.A Digne, le 19 nivofe • an 9 de la répUb. f rançai(e.
Pour le Préfet, le Secretaire général. S igné Barbie r.
'.
•
�( 71
EX T RAI T
fa den1ande du maire de Greoux, at[efle~t véritables les faic.l
fllivans.
du procès-verbal dreJfè par l'adjoint de la
commune de Saint-Martirz.
Du douze
frimaire an 9 de la république françaife, une
& indivifible, à deux heures après , midi, nous adjoint à la
mairie, écrivant Efiienne-Gregoire VaffaI, fecretaire de l'ad...
minifiration, avons re~u une lettre du maire de ]a commune de
Greoux,
en date du douze courant mois, neuf heures du
matin,
.
.
dans laquelle il nous demande des fecours pour la commune,
,& après avoir pris, & nous être donné tous les mouve mens
qUi foot en notre pouvoir, & n'ayant
. pu rama1fer aucune force,
attendu que tous les habitans de cette commune font ~ leur
campagnes, & fur-tout les officiers de la garde nationale, nous
nous fommes déterminés à faire pafler le dOl:lble de la lettre
au commandant de !' A.rrondiŒ~ment à Riez pour lui dem-ander
fa proteétion, & qu'il obviât au" moyens qui lui paroîtroient les
plus convenables, & avons figné le préCent pour fervir & va":
loir 'à ce que de raiCon, l'àn & jour que deffus. Signés Bouceuil,
ac,iJoint; &. Vaffal , Cecrecaire.
Collationné, conforme à l'original. Signé Vaffal, fecretaire.
Vu à la Préfeél:ure du département des Baffes-Alpes. Digne;
le 19 nivoft an 9 de la répub. françaifo.
Pour le Préfet, le Secretaire général.de la Préfètlure,
Signé Barbier.
Les Maire & Adjoint de la commune de Valenfolles, fur
,
,
•
•
•
)
1
Le douze frimait"e dernier, à midi un quart, arriva en la
maifon commune de ValenColles un exprès porteur d'une lettre
du maire de Greoux, par laquelle ce dernier demandait" au
" maire de Valenfolles un prompt fecours pour repouffer un
" grand nombre de brigands qui affaiUiffoieoc le ci-devant châ.
" teau de Greoux, & tenoient les habitans affiégés dans le
" village.
Cette leme ne contenoit aucuns détails; les admini flrareurs
municipaux de ValenCoIles firent plufieurs queflions au porreur;
lequel interrogé Ct l'on ne connoi1foit pas préciCément ou à
peu près le nombre des brigands qui attaquoient Greoux:
Répondit qu'il étoit impoffible de le [avoir, qu'il y en avait
aux entours du village, qu'il en avait vu une douzaine environ
au tour du château, donc les uns tiroient , des coups. de fuflI
aux fenétres , & les autres charrioient du bois pour meure le
feu à la porte; qu'on en voyait fur les h"auteurs voifines, &
que lui-même avait été arrêté à une demi-lieue loin du village
aux preds de lavaI, par deux brigands qui Pavaient fouillé
foigneufement, mais qu'il avait caché la lettre fous Ces habits.
-
Interrogé fi les habitans ne s'étoient pas mis en mouvement
pour repou1fer les brigands;
. Il répondit que les habitans étoient prefque tous en campagne, dès le grand matin, occupés à la cueillette des olives;
que le Maire ayant raffemblé quelques citoyens qui reitoient,
& ayant voulu s'avancer vers le château, avoit été repouffé par
les brjgan~s, & que ces derniers rnena<tant de tirer des coups
"
�( 72 )
(le fidil fùr tous ceux qui paroifl'oient, obligeoient tout le monde
à [e cacher.
Que ce porteur ne voulant point fe charger d'une réponfe
~ la lettre du maire de Greoux, on lui remit feulement un chiffon
fur lequel on avoit écrit ces mots: on s'occupe de votre commijfzon; & qui devoit être rendu au maire de Greoux.
Le maire de Valenrolles jugeant par ces détails, qu'il éeoie
néce1faire d'envoyer une force impofanre , fie, ( ainfi qu'il en
a rend~ corn pee au Préfet ,' )- [onDer le todin, battre la générale pour raffembler la colonne mobile & la garde-nario ..
nale ,mais les habicaris fe trOl1~a nt difperfés & occupés aux
eravaux de la campagne, ne purent être rendus de fuite, &
fur Les trois heures &, dem,je feulement un premier peloton de ,
la colonne mobile comporé de trente-cinq hommes, fe 'mit en
marche pour Ce rendre à Greoux, & Y arriva fur les fix heures
& demie du foir ;. les brigands s'étoient déia retirésL
Fait & ,:ertifié vérirable par tes Maire & Adjoint de la commune de Valenffolles, le 17 nivofe an 7 de la répub. franc~
Sîgnis Leyroo, maire; Villeneuve, adjoint.
EX T RAI T :des ' Regiflres [ervant à l'enregifirement des
Requifùions:
CE jourd'hui
.
~
yu à la Préfeél:ure du département des Batfes-Alpes.
'A Digne, le 19 nivofo an 9 de la républiille ftançaife.
Pour le Préfet, le fecretaire général de la Préfea:ure~
Signé Barbier.
Vu à la Préfe&u,re du d'épartement des Baffes-Alpes, pour
légalifation des figoature s ci-deHùs.
A
digne, le 19 nivoft an 9 de la répuD/ique françalft.
Pour le P"éfet, le fe<;retaire général de la Préfeél:lire~
Signé Barbier.,
EXTRAIT.
E X T RAI T
du Regiflre [ervant à l'enregifll'ement des
Requijùions.
Nous Maire de cette commune de Greoux, certifions qu'enfuite de l'invitation que nous avons faite à l'Admininraejon de
Valenfolles , à l'effet de nous donner des fecours par une force.
~rmée , décla{ons qu'ils [e font rendus dans cetce commune
K
•
•
,
douze frimaire an 9, à, onze heures du foir .
nous OfficIers, commandant chacun un detachement de la 47. me
demi-brigade,
cerrifions nous êere rendus dans cecce Commune
,
,
pour y execucer les ordres qui nous éraient pre[crics par le
Commandant du douzierne arronditfemenc du département des
Batfes-Alpes, relativement aux brigands qui s'étoient portés
dans cette commune. Signés Fabre, Lieutenant, Barquin ,
Lieutenant.
Pour copie conforme. Signé Simon, Cecretaire.
�•
( 74 )
la quantité de trente-cinq gardes-nationaux, & qu'ils ra~t ar';
rivés à fept heures du foir ce jourd'hui douze frimaire an 9,
commandés par UD Officier -qui a·figné avec nous. Signés BurIe,
maire ; J. Villeneuve, audit regi.ll:re.
Pour expédition conforme. Signé Simon , fecretaire.
Vu à la Préfeél:ure du département des ' Baffes-Alpes.
A Digne, le 19 nivofe an 9 de la république françaife.
Pour le préfet; le fecretaire général de la Préfeélure ~
Signé Barbier.
E GAL 1 T É..
LIB E R T É.
fran~aire
Du
j
j
,
1
douze frimaire an neuf de la république.
,
une & indivifible, à onze he'ures du matin, nous Maire &
Adjoint <le la commune de-Greoux, inaruics (ur la rumeur publique qu'lin!! croupe de brigands étrangers armés éco~ent aux
allentours du village, & que s'écant porcés au ci-devant châ~
teau , on y ciroit fucceŒvemenc des coups de fufil & ils employaient toute forte de violence pour y pénétrer, nous nous
fommes de fuite réunis au lieu de nos féances, nous aurions
nOlIs-même appellé le juge-dé-paix & fes a!felfeurs pour, de
concert, prendre tous les' moyens pour repouffer cette troupe
de brigands qu'on nous annonçoit très-nombreufe ; nous aurions
à l'inllant fait une requifition. au Cam mandant de la gal'denationale pour la mettre en aétivité , & repouffer ces brigands;
nous aurions armé Cept à huit fofils , feuls. en état de faire feu,
& envoyé des dépêche-s aux communes voiiines pour
.
, réc1ame.ç
feur recours. j'aurois; moi maire, décoré de mon écharpe ~
fait partir les dépêches, & porté la requifition au commandant
de la garde-nationale ; & comme il fe trouvoit abrent &
que '~s ca~ic:iL1es de ladite garde étoient à la campagne '; je
me dJ(po(al a ramaffer toutes les armes qui, à ma connoi[_
fance, exifioienc dans la commune; le juge-de-pai)C écoie
forci ' pour aller prendre fon fufil; à peine fepe à huit gardes
nationaux ou autres étoient ralfemblés, que nous apprenons
qlle les brigands avoient pénétré dans ledit c:hâceau, & qu'ils
avoient mis le feu à la grande porte; à l'inUant je redouble
ma vigilance; nous forrons avec mon adjoint en écharpe,
nous ramaffons tout le monde que nous pouvons, & nous
dirigeons nos pas vers le terrein: à peine fommes-nous fur
la place, qu'on nous apprend avec effroi que nous fommes
pour{uivis ; nous nous [ournons, & voyons effeaivement cinq
à fi" brigands nous pourfuivanc avec fureur; nous courons &
nous nous échappons; moi maire, je me fauve avec le commis
du bureau de la bllrriere, dans la mairon d'un payran ftruée
dans une traverfe, où je re.ll:ai avec ledit commis jufques à
ce qu'on m'annonçât que les brigands s'étoient enfuis; &
fortane de mon exil, je vais à ma maifan, & je trouve ma
femme malade, & mes enfans tous éplorés, en m'annoncant
•
que les brigands avoient été m'y chercher, & que delà ils
avoient été chez le juge-de-paix,. en fe faifant indiquer fa
maifon. De tout quoi nous aurions dreffé le préfent , donc une
expédition en. fera tranfmife au citoyen Préfet.
,
.
A. Greoux , l'an & jour que deJ!ùs. Signé Burle, mazre.
•
•
�•
( 77 )
Égalité.
Liberté.
•
Greoux, le
2. ~
,
frimàire an :; de la Républiqu~~
Le Maire de Greoux,
Au Citoyen Préfet du Département des Baffes:::;AJpes '
.
CITOYEN,
I2,
Mes deux lettres des
J 3 &. 2.3 du coiÎrant
vous ont
f ait ~onnoître la douleur profonde qu'avait biffé dans mon
ame le malheureux événement arrivé dans cette commune
le 12. J'ai ajouté que mes concitoyens partageoient ce fentiment, 'IX je devais ce témoignage à la vérité, aioli qu'à
la fenlibilité
qu'aujourd'hui
èncorei Ils témoignent tous. Votre
.
"
•
arrêté du 1 S du courant li folemnellement rendu public dans;
toute l'étendue de ce département, m'impofe de nouveaux
dev'o irs, & j'ofe le dire, des devoirs que vous jugerez vousmême facrés , parce que votre èonduite a con!tamment donné
~ vos adminiHrés le droit de compter fur la bonté & la'
oroiture de votre cœur, & fur la pureté de vos principes.
Je dois faire tous mes ' efforts pour juflifier mes conCÏ<-:
toyeos à vos yeux, & 'leur rendre la faveur & l'opinion
les préfente d'une manière
,publique, auxquels votre arrêt'é
fi défavantageufe; je leur dois fur-tout d'empêcher, s'il en
p offible, qu'ils ne deviennent de nouveau les viaimes innQ:'
,
-
,
•
c entes d' un événement qu'ils n'avaient les moyens ni de
prévoir, ni ~'arrêter.
La commune de Greoux; citoyen Préfet, n'dl: habitée
que par des cultivateurs; & lorfque le rems permet les travaux.
de la campagne, il ne re!te pendant la journée dans l'intérieur de la commune, qu'un petit nombre de vieillards, de
femmes & d'enfans. Le douze frimaire, époque de l' incurfion des brigands, fuccédoic à une fuire de jours pendant
lefquels la pluye & la neige avoient retenu les culrivareurs
chex eux; les travaux avaient éré fufpendus; il Y en avoic
'cependanc d'il)finimenc preffanrs ; tels que la cueillette des
olives; il étoit donc naturel gue ce jour-là, chaqu'un s'empre-!fât de fe livrer à fes occupations, & c'e!t ce qui arriva.
L'heure à la qu'elle les brigands 'arriverenc dans la commune, prouve qu'ils étoient infiruits de cette circonfianc e.
j' ai appris qu'ils affiégeoient la maifon du citoyen Guibert à
n el,lf heures du macln: comment parvenir alors aux moyens
de leue oppofer une réfifiance convenable? Je m'entoure cependant de mon adjoint, du juge-de'paix & de fes deux affeffeurs.
je prends leur confeil; ne voyant dans le village que de ~
fe mmes à ma di(pofition, j'effaye par leurs moyens de faire
fonner le toclin, je ne puis y parvenir; j'envois au moins
demander du fecours dans coutes les communes voiÎl,les
& je cours moi-mê,m e donner le lignai de l'alJarme; mais à
peine ai-je réuni quatre à cinq perfonn,e s les feules qu i n'avoient pas écé à la campagne, qu'un peloton de briga nds
m'arrête, me menace ainfi que mes compagnons, & nou s'
force à fuir pour fau ver nos vies. Je foupçonne alors ce qu i
bientôt devienc une certitude, que les brigands voulant empêcher le fe ~ours que les habirans devoient au citoyen Guiberr >.
'
,
•
�( 7 8 ,)
gardent , toutes le$ avenues, & one ainû les m~yens de pré:-'
venir une réunion par laquelle feule nous aUrions pu leur
'rMiller. En effet tandis qu'un -nombre confidérable de brigands
affiégeoit le' ci·devant château, divers pelotons écoient poilés
au tour de la commune. Celui qui fe , trouvoit du côté de
., .
Va lenColles, ar",ê~a le porteur qu~ dès le commencement ) avolS
dépéché a'u maire de cette ville & le fouilla, de manière que
ma lettre n'échappa que p.ar un ha fard heureux.
De cet expofé parfaitement conforme à la vérité, réfulte+
iJ contre mes infortunés concitoyens, des foup't0Qs de complicité ou de connivence avec les brigél nds? Vous ne le pe nfe rez pas, citoyen Préfet, & vous partagerez la cOQvi6tion
de nacre innocence" fi vous nous permettez d'ajouter quelques
réfle xions.
La c~mmune de . Greoux eA: un point triangulaire frontière
des ' d épartemens des Baffes-Alpes, du Var & des Bouchesdu-Rhône. Cette poûrion eA: fans douce bien malhel.lreufe ,
pujfqu'elle a été Je motifou Je prétexte des calomnies que
1'00 n'a cetfé de répandre contr€: nous. De ce que les brig ands pouvoient avoir l'idée de choiûr , cette commune, & de
ce qu' ellè leur offrait up point de réunion commo~e, la !Ualveillance a induit qu'ils Îa choififl'oient en effet, qu'ils avoient
•
de cette manière des lia ifons intimes avec les hapitans de
Greoux, que ceux- ci étoient leurs complices, &c., &c'. Vous
CoilOoiffez au furplus, tous ces bruits, abfurdes, & vous favez
l'urage que l'on a voulu en faire dans le procès intenté par
le citoyen Machieu.
Mais alors, comme à p'r éfent, pourquoi n'~ -t-on pas fait
ce raiConnement bieo fi~ple?
Si
.
, les habitans de Greoux font
les complices des brigands, s'ils leur donne6c afi~e " s'ils font
.
. '
(
'
( 79 )
enfin leurs amis, par quel aveuglement ou par quellè fata.
lité fouffrent-ils Gue les brigands compromettent fi e1.fentiellement leur fortone? J'accorderois même ceci, fi l'on veut :
peut-être qu'à l'époque du prétendu vol fait au citoyen Mathieu, nous ignorions la redoutable loi du 10 vendémiaire
a'n 4. Mais ne nous a-t-on pas trop bien inilruits? Ne no us
a-t-on pas affez appris à craindre les terribles effets de la
calomnie? Et comment s'dl-il fait malgré cela que nous ayions
fouffert, que nous ayions nous - mêmes participé aux atteorats
commis dans la campagne des citoyens DIane & Gerard, &
dans la maifon du citoyen Guibert?
Mais on ne manquer.a pas de nous objetler que les habi·
t ans de Greoux, ou au moins pluûeurs, font les ennemis d u,
citoyen Guibert? Eh. bien! je veux encore admettre cette
fuppoution; j'accorderai mê me,. fi on le deûre, que nous
avons l'ame atroce, & que pour nous venger, nous ne craig nons pas d'employer les moyens les plus odieux: au moins
fàudra-t-H que l'on m'accorde cecte vérité bien ftmpJe : li
nous fommes les amis des brigands, fi nous les voyons journellement, & fi. nous avons concerté avec eux le crime que
nous voulions diriger contre un de nos concitoyens, pourquoi
avons-nous fi mal pris nos mefures, & pourquoi avons-nous
été mal· adroits & indifférens fur notre forrune, jufqu'à négliger fi groffiérement nos intérêts, & les intérêts de DOS
enfans; était- il fi difficile & falloit-il tant de lumiere pou r
fenrir qu'il fuffifoit pour fauv~r la refponfabiliré de la commune, d'une apparence de réfifiance; & fans fauver Je citoyen Guibert, n'étoit-il pas facile d'échapper au reproche,
& de fe ' mettre à l'abri de toute pourfuite.
,C es 'réflexions font ~onçluan~es , pardonnez, citoyen Préfe t ,
•
/
L
�•
,
( 80 )
( 81 )
à leùr longueur. J'aurois pu peut - écre ne les développer que
\
devant le tribunal avec les autres moyens de défenfe que ma
Gommune aura à expofer ~ mais votre opinion perfonnelle en:
devenue trop précieufe . à chacun de vos adminifl:rés, po,ur
que je ne vous faŒe pas le premier juge de notre jufiification.
Je vous adreffe l'état des officiers de la garde nationale qu·e
votre arrêté me prefcrit de former, l'ofe efpérer que VOllS
leur rendrez jufiice, ils ne méritent, certes, aucun reproche,
& fi vous exigez de moi quelques témoignages à leur égard 1
l-a vérité me commande l de jufl:ifier les motifs de leur
. abfence .
. J'ignore au furplus les démarches ultérieures qu,e le citoyen
Guibert efl: dans l'intention de faire; je ne me permees aucune
conjeéture, parce que les données qu'il m'a fournies fur fa
loyauté & fa bonne foi, ne la lui rendroit pas avantageufe;
mais je ne puis vous taire uné circonfbnce à l'égard de
laquelle il a cherché de nouveau à me compromeme. J'ai
dreffé avec exaéèitude & {ur-cout avec vérit~ le procès-verbal
des dégâts & des vols commi·s dans fa maifon; il devoit
figner ce procès-verb.al comme l'av.oienr déja figné les deu lI:
affeffeurs qui m'avo lenr con.fl:amment accompagné, & il l'avoir
promis. J'avoue que J'ai été encore une fois la dupe de foo
afl:uce. Comptant fur la paroUe <.Ju'il m'avoir donnée, je vous
ai fair paffer copie de ce procès-verbal; mais lorfque j'ai
demandé fa fignamre, il me l'a refufée, fi je n'effaçais ,pas
qu elque choCe qu'il a fans doute intérêr de faire difparoÎCre ;
& parce .que la vérité d'ailleurs attefiée par les deux afTefTeurs,.
& qui le fera par plufieurs membres de la garde nationale
,préfens, ne m'a - pas permis de confentir à ceue radiation,'
il m'a fait notifier, en me demandant copie du procèso\'erbal,
un
•
un aél:e extrajudiciaire dans lequel il m'accufe d' avoir infirmé
la vérité.Il efi d'ailleurs occupé à faire prendre une procédure qui
effrayeroit jufiement mes concitoyens, fi la vérité ne confervoit
pas toujours fes droits. Le juge-de-paix qui m'a dic le 12"
en préfence de mon adjoint & de fes deux a1Tetreurs, lorfque
fur mon invitation il fe fut rendu auprès de moi, qu'il avoit
vu dès le matin quatre brigands; le juge-de-païx fi zelé aujourd'hui, & qui ne m'avoic cependant pas averti ni faie
alors aucune démarche; le juge-de-paix qui pric la fuite {ans
m'en prévenir, lorfque fa préfence pouvoir étre néce{faire
encore; ce fonél:ionnaire enfin toujours fidele à fon dévoue-,
.rmeot aveugle, pour le citoyen Guibert, prend dans la maifon ,'
& en la prefence continuelle de ce dernier qui fait cous les
interrogatoires, & le réduit ainfi au vil rôle d'infirument
paffif, une procédure monfl:rueufe dont le réfultae devra fervir
à accufer, & s'il efi poffible, à faÎre condamner la commune : mais je me réferve à cet égard, ft j'y fuis forcé,de faire refi'ortir touee la vérité aux yeux du tribunal.
Salut & refpeé\:; figné B v R. X.
E,
Maire.
�}
,
.,
•
,
,
,
,
, ,
•
.
~
-",
n
:..J
.. ..
,
(
•
,,
,
-
-.
LEs ·C ON
SEI LS SOU SSIGNÉS, qui ont lu attentivement toutes les piec:es & les défeofes fournies au nom
. du maire & des habitans de la Commune de Greoux,
que l'appel des citoyens Guibert & Ferrier
n'eft foutenable fous aucun afpett. Le jugement rendu à Digne
le 2. 1 nivofe· .an 9, n'a fait que rendre hommage aux principes, foit en caffant Pexploit de citation donnée au nom du
commiffaire du gouvernement le 3 nivofe d'auparavant, fait en
déclarant Guibert & Ferrier mal fondés dans leur prétention.
La loi du 10 vendémiaire an 4, renferme tout-à"la fois des
\ difpofitions pénales & des exceptions. Ses difpolltions tendent
(J... foumettre les communes li dédommager les citoyens qui auront
été pillés ou volés fur leur territoire. Les exceptions tendent !
A relever les communes de ce dédommagement, lorfque le
délit a été commis, par des individus ,!ui leur font étrangers,
EST 1 M B NT
,
•
CONSULT AT/ION.
.•
,.
A
.
•
,
•
�-.
(
l
)
& IorCqu'eUes ont pris toures les mefures néce1l'aires pour te
prévenir & pour en découvrir les auteurs.
La même loi du 10 vendémiaire an 4 , charge expretrément
les officiers municip.aux des lieux où le délit aura été commis,
de le faire confiater.
Le jugement du tribunal de Digne, prononçant fur la prétention des citoyens Guibert & Ferrier, a confidéré les habirans de Greoux comme étant dans le cas de l'exceptiolJ , &
les a déchargés de toute refpon·rabilité.
Pour s'atrurer du mérite de cette décifion, quatre propo ... ·
firions font à examiner: 1.° les individus, qui ont pillé dans'
le's maifons de Guibert & de Ferrier, étoient-ils étrangers à la
commune de Greoux? 2.° les officiers municipaux ont-ils pris
toutes les mefures qui étoient en leur pouvoir à l'effet de
prévenir le délit & d'en faire conRottre les auteurs? 3.° en thefe
générale les procès-verbaux drelfés par l'officier municipal fontils les [ellles pieces d'après Iefqudles les tribunaux ont à pro. 1·lere d e la caufe les pieces
noncer.~ 4.0~ dans l'efipece partlcu
émanées de . l'autorité judiciaire font-elles à rejecter comme
fLlfpeéles?
9.
I. er
. ..
( 3)
de Greoux, & qu'ils ont dévafié la maifon du citoyen Guib erre
Dans une information prife par le juge-de~paix Ferrier, &
dans de,s procès-verbaux dretrés par le juge-de-paix de Valenfo\es
plus d'un an après l'événement, l'on a cherché à préfencer les habitansde Greoux comme les auteurs, du moins comme les complices du pillage. Mais la complicité efi un délit grave & prononcé
qui a fes caraéleres diftin&s; & celui-là feul efi complice, qui
a concouru au projet, ou qui a fervi à l'exécution même du
délit.
Il n'el! rien qui accufe les habitans de Greoux d'une auffi
criminelle conduite. Ils n'ont ni préparé le délit, ni aidé dans
I~exécution. Le délit ' confi(le en un vol commis avec effraction & violence dans la maifon de Guibert. Il n'y a du chef
des habitans ( même d'après les pieces inadmiffibles qu'on produit) ni violence ni vol fait à ce dernier.
Le procès-verbal du maire ne Domme ni ne défigne aucun
habitant de Greoux; il porte au contraire que ce fone des itrangers armés qui ont tout fait. Voin ce que- nous y lirons, voilà
ce qui efi légalement conftaté. Dans aucun des aéles émanés
de l'autorité municipale, de cette autorité, qui feule a ici le
droit d'accurer, nous ne voyons de quoi autorifer le moindre
foupçon contre l'habitation. Le délit en commis par des brigands
1
,
Les individus qui ont attaqué & pillé l~s maifons de Gui6ert
de Ferrier, étaient étrangers à li! commune.
&
On a beau lire les procès-verbaux dre1l'és par le maire de
la commune de Greoux, on peut même recourir ~ ,toutes les
auc~es preces d~ot O? a compofé la défenfe . des citoyens
GUlberc & .FerrIer, Jamais on oe trouve autre ch6fe, flnon
que des brJga~ds étrangers ont fait une incurfioD dans le lieu
\
•
étrangers.
Le ratremblemen.t étoit donc formé ( ce qui efl: une des conditions voulues par l'arc. ~ , du tit. 4 de la loi) d'individus
étrangers à la cammune, fur le territoire de laquelle le délit a
été commis.
Un procès-verbal, dre1Té le 3 brumaire par le juge-de-paix
de Valenfoles & l'information priee le 22 frimaire, one favi
de prétexte à Guibert pour [oueenir que les fuyards, originaires
A2
�/'
(4)
,
de Greoux, figuraient dans les raff'emblemens qui infefloient
la contrée, & que les habitans de Greoux, s'étoient confondus avec les brigands, lorfqu'il s'étoit agi de meme le
château au pillage. Ces pieces ne renferment nullement la preuve
de ces deux points de faie.
1.° Aucun procès-verbal, ni à la date du 3 brumaire, ni à
une autre date, n'affirme que les fuyards de Greoux figuralfenc
dans les bandes qui ravageoient les communes de la contrée. D?abord uQe déclaration ainû conçue n'auroie point prouvé que les
coupables du délie dont il s'agit fulfenç originaires de Greoux.
Des jeunes gens de cette commune auroient très·fort pu s'étre
jettés dans des bandes de brigands, fans que pour cela ils
liifent partie du ra{femblement qui y a fait une iDcurfioD le
12 frimaire. D'ailleurs, il etLt fallu que ces fuyards, prétendus
originaires de Greoux, fuffenc nommés ou défignés. Au demeurant, aucun verbal ne poree ni n'inque que les fuyards, qui
compofent les ralfemblemens qui ravagent la concrée, appar~
tiennent à la commune de Greoux.
L'information que Guibert donne enfuite comme une preuve
de ce que les habitans fe font mêlé~ avec les brigands, lorfqu'il s'e(l agi de mettre le château au pillage, ne porte que fur
']ùetques a8:es pofl:érieurs à ce délit '--& qui, fous aucun rapport,
ne peuvent être confidérés comme des a8:es de complicité. Des
femmes, des en fans ne fe renferment prefque jamais chez
eux ,dans des momens de trouble.
Ils ramalfenc les effets
,
qu'ils voient jetter par les fenêtres, ou qu'ils trouvent dans la
r ue, ils enre~oivent même des brigands. Ils croient pouvojr garder ces effets, parce qu'ils ne les ont pas dérobés eux.
mêmes, & cette retencion, toute repréhen fible qu'elle eft,
[le confl:itue pas la complicité.
(
~
')
N'oublions pas d'ailleurs que nous devons parler ici le lan gage de la loi du 10 vendémiaire, & qu'il ne faut par conféquent pas nous écarter de fon efprie. Lorfque cette loi a prononcé la refponfabilité des habitans qui auroient pris part
aux délits commis par des attroupemens, elle a entendu les
habitans qui, en état de prendre les armes & de repouffer les
brigands, fe feroient au contraire confondus parmi eux pou r
les renforcer & pour partager le délit.
La majfon de Guibert a été forcée, & le pillage a été
con{omme par des étrangers de la commune. Ce qui efl: arrivé
après & qui arrive à la fuite de tous' lei pillages, ne fait point
partie du délit, & ne fauroit conftituer cetce forte de complicité
qui foumet aux mémes peines que le délit lui-même.
Telle feroit la réponfe des habitans de Greoux, fi les piece
s
'd ans lefquelles Guibert cherche fon falut , é't oient \ admiffibles.
' Mais DOUS verrons, en traitant nos deux dernieres queftions,
Que foit en chefe générale, [oit à rai[on des circonlfances particulieres du procès, leur accufacion ne peut exifler , que dans
.es verbaux rédigés par le maire.
•
§. 1 J.
Les officiers municipaux ont pris toutes les mefores qiû étoient
en .leur pouvoir, à l'effet de prévenir le pillage & d'en faire
-connottre les auteurs.
•
Ici gardons-nous bien de ju'g er d'après l'événement, gardons.
nous bien d'oublier que la melure des obligations des admioif.
traceurs ,de la commune é~oi.t dans la nature & dans l'étendue
~e leurs moyens.
"
,
•
•
�( 6)
-
Partons toujours du point certain en droie, que le pr~cès
verbal du maire eft la feule piece ~ coofuher pour [avoIr fi
'
. s rooe dues par une comm'une,. en exécution de
• ,
d es reparatlon l'
la loi du 10 vendémiaire. Les pieces éma~~es de \'aut~nt.e
judiciaire font utiles dans la pourfuite du deli,t & des adl~dl
cations par la voie ordinaire. Elles peuvent encore être pnfes
en confidération pour la fixation & la quotité d,u d~mmage:
Mais, quant au point qui ea préalablement à etabhr & qUI
coouae à [avoir fi les habicans font refponfable~, les aét~s
émanés de l'officier municipal ont feuls le caraaere requis
pour le fixer.
,
.
,'
On ne peut [e former de doute ni fur le re[ultat nl fur 1 etat
des procès-verbaux dreffés par le maire. Vainement, pour ~~
diminuer la foi, glofe-t-on [ur leur -nombre & fur ce qu Il
eft difficile de démêler leur vérjtable date. Il en exiae plufieurs,
mais chacun eft à la date exprimée, & rien n'en dément la
/
/
fincéricé.
Un premier verbal a été rédigé à onze heures du matin,
un [econd l'a été à deux heures après midi, un croifieme l'a
été à quatre heures, une autre piece qu'on ne [auroit qualifier
de procès-verbal n'dl: qu'un bulletin " ~u ,pour mieu~ dir~,
un compte rendu par le maire, des evenemens de la Journee.
Ce bulletin ea à la date du 12, frimaire, mais fans expref.
fion de l'heure. On ne peut dès-lors le con!idérer comme un
procès ~verbal, fur-tout y ayant déja trois verbaux avec indication de l'heure de leur clôture. Ce n'eft proprement là qu'un
réfumé de [es opérations, que le maire fe donne à lui-même
& à fon a'djoint. Sans doute ce bulletin ('tel efi fon titre) fer-,
viroie & tiendroit lieu de procès-verbal, s'il n'en avort été dreffé
aucun par ~ maire de Greoux j mais il en exiftè trois qui font
.
( 7 )
parfaitement en regle, & dès-lors il n'ell: pas befoio de recourir
à d'autres titres, pour avoir connoiifance de ce qui s'en: paffé.
Remarquons feulement, puifque nous fommes ~ nous occuper
de ce bulletin, qu'il ne renferme rien qui [oit en contradiél:ion
avec ce qui eft relaté aux procès-verbaux.
Dans le cas d'un délit commis par ,un attroupement, la loi
foltmee les officiers municipaux à le faire confiater fommairement dans les vingt-quatre heures, (; à en adreffir procès-verbal
fous trois jours au plus tard, au commij/aire près le tribunal.
Il n'y a dans cette diCpolition rien qui foumette l'officier municipal à dreffer plulieurs procès-verbaux, ni rien qui lui en
faffe la prohibition: Il faut qu'il conftate les événemèns , voilà
toute fon obligation-; mais il eA: abfolument le maître de faire
un feul procès-verbal à la fin des vingt-quatre heures, ,ou de
marquer les infians & la nature des événemens par des verbaux
par~iculiers. Tout cela c:.~ tJ.~s-légà,1 '& ne fauroit devenir fufpeét ,
qu'aucant que les faits èxpofés dans l'un des procès-verbaux détruiroit & démentiroit ceux eXp~fés dans les autr5!s.
.
, . Le maire de Gr~oux a cru que les caraéteres de l'événement
feroient mieux faifis , en · étant préfeDtés tels qu'il les avoit vus
lui-mêtpe à chaque moment. En conféquence il a laiffé fuhfifrer & tranfmis les trois verbaux qu'il avoit fucceffivement
dre1fés. Cette maniere n'a dep de contraire à la difpofition
de l'article précité. Elle efi rnê'me louable, par la rairo,n que
11 vérité ne peut que perdre à- une rédaaion analyfée & néc~ ffairement réfléchie. Des procès-verbaux drelfés au contraire
~ cha,que période du mal, donnent bien mieux à connoÎtre fes
traits, (es caraâeres
& tous fes détails.
, ,
'
On a voulu diminuer la foi qui eft due aux verbaux du maire ;
en prétexèant ·que liheure qu'ils indiquoient n'était pas celle à
�(s)
laquelle il les avoit rédigés. Pure allégation; & dont il eft bien
aife de montrer la foib!etfe.
Dans la matinée du 12 frimaire & environ fur les neuf heures
le maire apprend que des brigands armés Cont 3 l'entrée du
village. Il fe rend fur le champ ~ la maifon-commune, il fait
desrequifirions, des appels auprès de lui, mais il manque
d'hommes & de fufils. Il apprend que le château eft incendié,
il veut s'y tran(porter, il ' en efl: empêché ' par quelques brigands qu'il rencontre & qui le mettent en fuite. II apprend enfin ,
vers les deux heures, que les brigands ont difparu. Il veut
alors con Rater , ce qui s'ea pafl'é jufqu'au moment de leur
retraite " & fait un procçs-verbal qui indique tout ce qu'il a
connu de l'événement, & tout ce qu'il ,a pu faire depuis onze
heures du matin, époque ~ laquelle il a été infiruit que les
brigands mena'i0ient le château.
Le maire, qui rédige un procès-verbal des événemeDs qui
viennent de fe palrer dans fa commune, n'ea pas tenu de
les avoir rédigés au momen~ auquel il dic en avoir été inftruie, ou ep avoir éçé le témoin:n marque & il eJprime cette
heure dans fon vel"bal, mais cette heure n'etl: pas celle de 'la
rédaétion. Ainfi fe trouve répondu ce grave reproche'- , c,on
...
.' !
ufiane en ce que le maire de Grèoux · atteftoit ~ onze heures
de matin, que les brigands s'étoient retires à deux heures ,après
midi, & d'où l'on conclu oit que le verbal
qu'il préfente comme
,
le premier rédigé, n'av oit été dretré que le fecond & pour
corriger le précédent.
Non, le maire de Greoux n'a point atteRé à onze heures du
matin que les brigands avoient difparu ~ , deux hé~res. Ce q:u'il
a attefté , ,'eft qu'à onze heures il avoit eu la cerlitude que les
brigands Ce portoient vers le château. !.es mots oRle heures dit
matin;
( 9 )
matin; expriment le commencement des événem
d'
l
'ffi
''1
' ens, après
a connol anc; qu 1 en a eu , mais ils ne marquent point l'jaCtant de la cloture de (on procès-verbal L'h eure de 1a cl Oture
'
ne pourraIt d aIlleurs ecre fixée par l'heure d
' au proc ès.
onoee
verbal, qu'autant qu'elle fe crouv,eroit au b~s & qu'elle le
termineroit.
,
"
A
•
'~es brigands difparus, le maire rédige foo premier verbal
qUI , embratfe
depuis l'ioRane auquel le delfeio de ces b'
,
ngan d's
a et:, con~u, ju(qu'à leur reeraite. Il refroit alors à conl1:aeer
le deite qUI venait d'êere confommé, & par un fecond procès":rbal le maire rend compee des mefures qu'il prend ' pour acceder au château, pour y aller en compagnie du juge-de-paix
oU"de , fes alfe,lf:urs, & pour que perfonne n'y pénétre avant
qu Il aIt termine fan opération.
n troifieme verbal, commencé enfuiee à quatre heures après
mIdi en , 4;oncours
.
. 'avec les atfelTeurs du J'uge - de -pa"x
l, conC/ene
la defcrlpuon du pIllage & du dégât commis d~ns 1e Cl. devanc
cateau.
h
d
" II n'y a certainemènt dans cette ' marche & dans cee mre
.. des procès - verbaux, rien d'extraordinaire & qui ait l' aIr
°
f oree.
L~ pre~ie~ ~erbal en: .propremeo[ le (eul ', puifque feui il, efl:
relat~f à 1 arnvee des brIgands & au tems qu'ils ont paffé dan s
le , vJl,l~ge. ~es deu~ autres verbaux ne (ont relacffs qu'aux (uites
du de~lt, c efr-à-dlre, au plus ou moins de dégâts caufés par
-,les. bngands. Or, ce qu'il importe de connaître, 'c'efr la condUIte du maire & des habieans de Greoux, au mOment des vio.
lences que les brigands ont exercées.
.
, ~ Il eA: néanmoin's fort indifférent ' p~ur les maire & hab.itans
,de Grc;oux, '1ue le procès.~verbal qui annonce l'accidii & celui
B
,u.
A
k
l
o
'
,
0
,"
-
•
�(
{
/
-.
( 10 )
a~ prémier coul' d'œil, étoit daus l'exécution; d'une inutilité
qui te contient, (oient joints & fa{fent corps av~c te verbal
conO:atant l'arrivée des brigands. Les deux der01e~s ~rocès~
C
fi 1' re au premier mais ils ne le detrutCent nt
ver b am, lont u
'
même ne le contrarient dans aucun point de fait e{fentiel. On
peut donc ou s'en tenir excluuvement au premier verbal, ou
réunir les :rois, ne les conudérer qu'e comme formant un feul
aae, & coorulter leur enCemble. Toujours il reG:era pour ~er.
taiD ue le verbal, qui remonte à onze heures du matlO,
conG:a~e l'événement, & qu'il a été rédigé antérieuremen~ aux
autres. Comment vouloir, en effet, que deux verbaux qUI relatent èe qui ' s'~fi patré depuis deux ~ depuis quat~e h:ures
du foir , roient corifidérés comme anterieurs ~ celUI. qUI
. fi re";,
'à
late ce qui a eu lieu depuis ' onze heures du maun )U qu .
qui fut bientôt re con nue .
•
deux heures l
Raifonnons maintenant d'après le procès-verbal;, ou foit
'd'a rès les proçès-verbaux du maire. Mais avant d'en venir à
p
, '/1
'
bl'fr
"1' ft
la conduite aéhve de ce.t admlOlurateur ,eta Inons qu 1 n e
coupable ni de nég\i,g~nce, ni d'omiffio n • .
Les reproches de ce genre qu'on lui adreffe font .au nombre
'd e trois ~
' 11 n'~voit point placé de fignaux ;
•
.11 n'a point fait' fonner le tocfin;
.
,
Il a contre'mandé les fecours envoyes par une commune
.
.
Le placement 'des ûgnaux avoit 'paru au Préfet, un 'moyen
;capable de fauver de l'iocurfion des brigands. 11 avoit en con":
féquel\ce ordonné ~e~te méfure, parce que tout ce qui fe pré:'
fentoit à l'e(pritco~me moyen efficace, devoit être commande,
e
~ prefcrit aux communes. Mais, au yrai ,cette mefl1re, jmpo(ant
Vbifit1è~
,
\
Il )
~
Il éroie impoffible à de petites communes de faire garder
ces
, dfignaux
' par des dérachemens a{fez nombreux ,' pour êtr e en
etat e refifier feulement à quelques brigands.
Si le maire, infl:ruic de leur approche t envoie placer des
fignaux [ur les hauteurs, à coup sûr leur premier coup de mai n
efl: d'aller les arracher; & fi un village efi furpris par leur
arrivée, le maire n'eG: plus maître du rerrein, & le plac ement de tout fignal devient impoffible.
En çonCéquence on n'a jamais placé aucuns fignaux à Greoux
ni dans les territoires voillns. En conféquence le Préfet luimême écrivant à l'adminifiration de Greoux, relativement à des
mefures de [urveillance, ne renouvelloit point l'ordre de placer
'des llgnaux.
Le tocfin auroit été UDe précaution au moins inutile. Ce o'eG:
p6unant point par une fuite de cerce réflexion, que le maire
de Greoux ne 'l'a point fait fonner , c'eil parce qu'il ena été
empêché par la force. Quelques brigands répandus dans le
village au moment où les autres forçaient le château, le rencontrerent, comme il fe rendait au clocher. Il avait une
foible eCcorte, il ' fut mis en fuite & réduit à fe tenir
caché.
Le contre:-ordre que le maire donna ~ quatre heures du fair,
pour éviter l'envoi du fecours demandé à Valenfoles, n'a rien qui
\~accuCe. Depuis deux heures les brigands avoient quitté Greoux,
depuis deux heures le mal étoit fait, & les fecours, qui auraient
pu le prévenir, étaient malheureufernent inutiles. L'arrivée de la
garde nationale de Valenfoles n'étoit évidemment qu'un furcrott
de dépenfe pour les habitans de Greoux. Le maire le jugea de
Bl.
•
(
�( a )
m~me; & il fic un aéle de bonne admioiltratiotl en contre~
mandant les habitans de Valenfoles.
D'ailleurs fa lettre écrite ?i quatre heu'res au maire, arrivâ
,
d'
,
à Valen[oles 10rCque les hommes qu'il avait daman es en eCOlent
déJ3 partis. Ces hommes arriverent effeaive~e~t à ~reouox au
nombre de trente-cinq. Donc on ne pourrOlt Jamais attrIbuer
0'
d"
t0
aucun événement à un contre-ordre qUl n a pas eu execu 10n.
A deux heures les coupables avaient quitté Greoux ; on les
avoic vus guéer le Verdon, & paIrer, au moyen de ce, dans un
département étranger, circonfiance qui ne laiffoit plus la fa-,
cuIté d'employer les habitans de Greoux ni ceux de Valenfoles
à les pourfuivre. 11 n'y avoit pas même la poffibilité d'aller
tâcher de les reconnoître , ce qui acheve d'expliquer & de juftifier le contre-ordre dont on veut faire un crime au maire de
•
0
•
Greoux.
Paffoos à l'examen de fa conduite aétive. Elle efi cooil:atée
par fes procès-verbaux ou plutôt par fan procès-verbal; car
les rrois enfemble n'en forment qu'un.
Il en réfulte que vers les onze heures dlS matin du I I fri'"
maire, les brigands attaquerent le château, qu'il y fut tiré
des coups de fuUI, & le feu mis à la porte d'entrée.
Dans cette extrémité le maire n'auroit pu repouffer la forc~
que par la force.
On lui avoit annoncé la troupe des brigands comme très-i.
nombreufe·
La commune de Greoux compte environ 1,100 habitans, Y.
compris les vieillards, les femmes & les enfans.
Les brigands ne s'étaient montrés à l'entour du village que
fur les neuf heures du matin, c'eft.à-dire, à l'helue où les
çultivateurs étoient déja dans la campagne.
( 13 )
Le nombre des habitans en état de prendre les armes '
'
refiés dans le village, était très-peu conGdérable.
Dès le matin avant neuf heures il avait fait ap pe 11 er auprès
de lUI le Juge-de~p~ix & [es atTetTeurs, & tous en[emble adreffere~t une
, requtlitlon au commandant de la ga rde natlOna 1e.
oMalgre [es efforts le maire ne parvint qu'à armer fcept ou
h Ult
IOdlVldus , c etaIt là tout ce qu'en ce moment 1a commune
lI".
b 1d
ourolt d hommes & de fuuls ; & l'on comprend par le
l' dO
d
ver a e
a lOlnt e!a commune de Saint-Marcin, qu'à cette heure
le même denuement aurait eu lieu dans toutes les etires
çommunes.
p
Quoiqu'av~c u~e fi, f~ible e[corte, le maire [e mit pourtant en
m:rche/ malS b1entot Il fut av~rti que cinq ou fix brigands,
c:
Il les
decaches
de leur bande, venaient fur lui avec [ureur.
o
VOlt en e!fet courans dans les rues; il [e voit en mêmetems, abandonné des fiens , & il fe n:fugie dans une mai!on
or
{huee au fond d'une traverfe.
Telle a été, le 12. frimaire l'affreu[e poficion de G reoux ,
depUIS avant neuf heures du matin ju[qu'à deux heures a \
'dO
pres
0
0
'
0
0
0
0
0
,
'
0
,
0
•
\
0
,mIl •
Les aIraillans étaient en grand nombre fait qu'on en luge
par le, ,proces-verbal du maIre ,[Olt qu'on eo JOuge par la nature
des evene,rnens, [oit encore qu'on en juge par ce qu'en a dit
le nomme André Megy aux officiers municipaux de ValenColes
auxquels il rapporta qu'il y avoit des brigands au tour du châ:
teau, qu'il y en avait [ur les hauteurs, & que deux encor~
l'avaient arrêté & fouillé fur la route.
~e récit cl' André Megy eil: d'autant plus précieux, que
GUlbert en a été très-inquiet, & s'efi forcement attaché à le
détruire. Le 9 ventofe dernier il a requis le juge-de-pajx de
0
\
0
,
•
0
'
�. (
( 14 )
trouvant cafoellement à Grëoux, de recevoir de
•
Le maire n'avait rien négligé: il avoit dès le premier inCcant d'alarme, appellé le juge-de-paix auprès de lui pour s'aider
de [es avi~. Ce dernier Ggna la requificion au commandant
de la garde nationale, prétexta eofuite d'aUer chercher [Oll
fum, & [ortit pour ne plus reparoîcre.
[on auteur.
Ançré Megy a beau vouloir déguiCer la vérité, la chofe n'eH:
plus en fa puitraoce; on le tieot par le "compte qu'il a librement rendu en arrivant ~ Valen[oles. Il a parlé en préfence
du maire & de l'adjoint de cette commune, & l'on ne peale
pas qu'il prétende \' emporter fur ces deux a<ilminiftrateurs.
L'on ne penfe pas qu'il prétende, par fa déclaration tardive
faite à la requj{jcion de Guibert, détruire ce qu'un maire &
un a"djoint certjfient, en leurs qualités, lui avoir oui ' dé.
André Megy.
Dès le matin le maire demanda, ~ une commune voiGne,
,
des fecours qu'il ne re~ut que lorfque le pillage était confommé
& les coupables hors du département.
Il "requit ta garde nationale, mais officiers & [oldats touS
'étoiènt abfens. Ce n'était de la part des habitans ni lâcheté ni
~ )
défeaion;
ils s'étoient
rendus aux campagnes dan s un JOnant
'Il
, .
"
ou rIen ne preCageolt les malheurs de la journée.
Valenfotes ;. ft
ce même André Megy une déclaration, par laquelle ce dernier
foutient d'abord que tout eft faux dans l'atteftation expédiée
par les officiers municipaux de Valenfoles, & faie en(uite,
quant aux événemens du 13 frimaire, une verGon totalement
oppaCée à ceUe ,q'u'il en avait déja faite.
Cette mani ere de revenir fur [es pas, & de vouloir changer
elfenriellement une déclaration, n'eil propre qu'à indigner cootre
c1arer.
Les brigands aV,oient combiné de ne [e montrer qu'au moment OÙ les cultivateurs de Greoux auroient déja gagné la campagne, & où il' ne refteroit pas dans le village dix hommes en
état de leur réfiUer.
. '
Ils en avoient laiffé fortir tous les habitans, mais nul n'aul'oit pu reatrer , ainfi qu'on peut l'induire du rapport fai~ par
1
•
,
..
Le m.air,e ne s'épargna poine. II fut lui-même porteur de
fes ~eqUlfitlons, & courut raffembler ce qu'il y avait de citoyens
en etat de le feconder. Lorfqu'il fut que le mal faifoit des progrés, il fe montra en
'éc"harpe, & il couroit au tocGn , lor[que la crainte d?êcre [urpris
par des brigands qui s'étaient mis ~ fa paurfuite, l'obligea
dNe renfermer dans une mairan.
Il a donc été [ans moyens & [ans fo'rce contre un attroupement nombreux, qui avait bien [eu fajn de ne [e montrer
qu'au moment où le village [eroit à [a difcrécian.
Nuls moyens, nulles meCures efficaces n'étaient au pouvoir
"du maire. S'il n'eût pris le parti de fuir, il aUait être immolé
[aos utilité pour fa commune, & qui fait encore fi ~"et attentat
n'eût pas été le fignal de bien d'autres?
L'art. " 'i du tit. 4 de la loi du 10 vendémiaire, eft donc
fait pour la caufe; le maire a pris toutes les me[ures QUI
ÉTOIENT EN SON POUVOIR.
Il connoitroit les devoirs de [a place, & déja il s'étoie montré
âig,ne de t'occuper, notamment le 'i frimaire. A cette époque
un habitant de Greoux avait été arrêté par des brigands fur
la route de Valenfales. Le maire craignant que le village
{le, fût exp"of~ à quelque in~u~fion, ordonna une patrouille
1
•
�( 16 )
•
•
pendant la nuit, & le lendemain au matin fit faire une battue
très-exaéte fur la route où le vol avoit été commis.
La conduite du maire de Greoux, lors de i'événement du
12 frimaire, e!1: conftat~e par fon procès-verbal; c'efl là feulement que les tribunaux doivent la chercher, c'eU aux pieces
émanées de ce maire que foi doit ~tre ajoutée. Cette foi
acquiert pOUf tant , s'il efl: poaible, un nouveau degré de force,
lorfque l'exifl:ence & la date de la piece foot conflatées par la
fignature de ceux-là même qui auroient intérêt de la dénier.
Ici, par exemple, un des points les plus etfeneiels à conftâter pour la décharge du maire & des habitans, efl: la requifition faite, à neuf .heures du matin au commandant de la garde
nationale. Eh bien! cette piece portant en toutes lettres neuf
heures du matin, efl: fignée, du juge-de-paix Ferrier. A coup si'tr
ce cit. Ferrier, l'ami ou plutôt la créature invariable de Guibert,
ce Ferrier dont la maifon auffi a été pillée, ce Ferrier qui eU
au procès réclamant auai des dommages-intérêts, ne fera pas
foupçonné d'avoir figné par complaifance & après coup.
Remarquons encore en patfant que la foi due Oj,UX aél:es &
procès-verbaux du maire fe trouveroit, s'il le falloit , finguliérement fortifiée de ce que la déclaration qui fournit les plus
forts argumens de Guibert, eU évidemment menfongere.
Cet André Megy , do,nt on a déja parlé, prétend que par la
demande qu'il fit au maire pour avoir du fecours, il n'obtint
qu'une lettre accompagnée de ces mots: va-t-en chercher du
flcours cl Valenfoles; & il omet, qu'avant fon départ pour
IValenfoles, il avoit vu le maire raffemMer les citoyens qui reftoient• •.• • Il omet que le maire a voulu s'avancer- vers le
châcealil , & qu'il a été repoutfé par les brigands qui mena~oient.
de cirer des coups. de fufil fur toUS ceux qui paroi1foienr.
Tous
---
,
( 17 )
r
Tous ce~ décails étoient à fa connoilrance ,il pu'l1qu
"11 les'
avoit .donnés lui-méme à la mairie de Valenfoles &
r
.
'
preique
au méme inUant ou il venoit d'en être le témoin.
Par fa déclaration encore, il paroÎt vouloir réduire le nombre
'des brigands à dix ou douze. A la mairie de Valenfoles il
dit p,~urtane "qu'il eU impoffible d'en favoir le nombre ••••
u qu Jl y en a une douzaine au tour du château
.
, • • •• qu ' on
" en voyole lur les hauteurs voifines , ••• • & qu"l1 a é'
ce
~, arrêté par deux aux preds de Laval".
Ces déclarations, ainfi fournies au moment même de l'affaire
&. avant que Megy ait eu le tems de combiner, cadrent parfaitement avec la teneur du procès-verbal du maire. Il en feroie
de ~ême de toue ce qui pourroit étre recueilli, & qui feroiD
forCI de la bouche des déclarans dans la journée du douze
frimaire.
,
Du refl:e , le procès-verbal d'un maire n'a befoin d'être étayé
par aucune force de preuve. Il eU fort de lui-même & par
le caraétere donc eft revécu celui qui l'a dreffé. Il ne recoit
ni force ni atteint,e de tout ce qiUi peut émaner d'ailleurs. •
9.
1 1 1.
Le~ proces~verhlf.u~, dreJl!s par les officiers municipaux, {omzls les feules pzeces d apds lc[quelles les trihunaux aient à
prononcer?
L'affirmative de cette queftion eft un principe invariable &
~u,t~laire. Les lois générales ont pourvu à la repreffion des
d~hts, aioli qu'à l'adjudication des réparations civiles. Une
101 de circon!1:ances a voulu que les citoyens pillés par les.
C
�•
( 18 )
r
'
btÎgands parvio{fent ~ te~; dédom~1a~ement, ~ar ~tne marchè
ptompte & rapide. On a' voulu a,u~Al que ,dans tes cas extraordinaires ce' dédommagement fut 'à 'lal charge des com~'
•
,
( 19 )
le premier juge de' fes adminiHrés, en lui donnant la faculté
de leur fauver même toute efipece de pourfJuice Il s ne peuvent
elre
com:me
" co'nGderes
'
,
. coupables
. . ' ils ne .'peuvent
.. , e;cre accu r'
les,
qu a,utan,t ' que lofficler munlClpal lies confidére & les préfente
comm.e J tels~ (
11i
1
'
•
. La lo~ eft :évere, mais .(a difpofitioJl e~ ' fe~pér~e par les
~odes . Jmpo~es à ,(on , application. Le! (brt des habira.ns eO:
abro.lament ,depeolilan~ d,,, mair~. Ils dpivenc, .aïoli que 111 lai,
compter fur (a problxé: & ,fur fa Jufiise.:; S'il_ rle.s ilcçufe', ils
fe-Not fur' le chaCUlp ~~l)dam~és & puni'~; ,mais, auffi s'il ne fe
rd~nd ,pas leqr a~curac~ur ,.j~~; ~)'on~n.QJl.e eCpec~ ,\d',aa:i9~ à re .....
ou."'r
'i
A
"
' ,
'
.
'
A
munes.
'
, Plus cette loi dt' févere ; plus l'es' c?nditidns qu'on a exigée's '
pour fan appIicati0!1 doivent êrre, 'firi~e~enc ,~~~~~v~e~. ,
Le légiilareur fe ' repolant fur t'e'quite , f~'r l',ml'.ar~,ahte def
officiers municipaux' " fir ce qu'ils font, par leur place &' par'
r'
ce chargés de 'fatveiller fàns ceffè ~ tes habil:ans , les a
COOlClen ,
- .
;
In~efii~' d"une :grande 'aut'o'rhé & . d~nne confiance 'fans bornes,
& les a l:e·nchrs' juie~ du 6lnt ' d'e favdif s~)l 'y à' lien à, ap~
"li uer la: ' lof: ' 11 'v6ufu qûe' l~ €>ù le_s habitans ~ferolent cou~
:a~les ou>de parri'~jpation aéYiv~ au a'élit , ou d'urre apathi~ cri.,;,
minene ils fulfent Hgour'eùfement & 'promptemetlt punts. Il
ne leu: a même donné ni le tems ni les mOJens d~ ' fe dé~
fend~e'; \ ~iajfS' il ,~,~',lpa~ vbuh(~u'urle I p~njtion- auffi. prompte
1g1êmen't & dan' ~ ' tIoûtes les coo)onél:ures.
1 t' A
'
infl'igée
'
av'eu
pu e tre
. , , '
IL a voulu q~e' 'l'l\abit~tibti' ~e' fûtLc'()ndamnée, qu~autant que
le matre l'~ûrdit - jligée ~ aécl~rée -ëblipaBlê. Et qui ne fent
ue fans ce correttif, la loi du 10 vendémiaire étoit une vraie .(
qcalam1té ? qui ne fent qu'il. fal~olt
~
ll' d
. d' une
re.nrem
re l' app l'IcatIon
loi ui punit néceffairement l'iono,cent,? qui ne fent qu'en
~pp\~uant une pein~ 'co,~tre, -t~ùs? il- fall'Oit aù' ~oih-S' ~voir l~
cettitude que qu-elques':o,uns ' étaient t'oupables ?
"'t
Divers fonétionnaires auroient à l'envi rendu · èompté' de~
événemens; l'efprit de parti, toujours à craindre en tems de
révolution , ,'pouvoit diaer' aes réda&i6'os diamétralement 1op..;l>~féès ~ ,'auquê\ '~es de~x e'Xpofés les ' t~ibunalij!; au~'Oient~i!S _~ , or~
'donnê't'àvantage? le tég?iÜtetlr' a prev.enu cet') mCO~V6n1elnt"
,.c~ 'éo-t1fi'a~t au htaite al) vrai magil!trat du peup1e"t le foin d'êrrç.
a
~ j.~.
r
•
~..
j
"
...
,..
.1
t..l
~
'
=_TeC qfl: LI I~ <: fe~s d~ la'J.!oi du ~ 1 0 ve~démiaire ~ telle e!t
enco re l'. explllca~19Pl
1'"
. .,
'
{
q\:l ~nl a doqné le trib,utla\ de ca{fa~ion.
: ~"arr. 2. d~ , Cit. , ~ p~ cett~ loi, po.rce . que lo~fqu'un vol
pdlage {3ura. e,te 'oommls:.dans une commune par un attroupement, les offi.cip,rs.. nflffic!pafJt -fo.~o.'?-.t t7~l~S de le foire conjlaur J
ou
fommair(men{ d..ans les vingt-ouqtre heures, {: d'en adrefTèrprocès,1 fIl}
1,
JI ' J ~ 1,1 f r " f '
l' I
'
~ :JJ<;;
~, v~rl;al
fous troi~. ]t?urs 'au ' plus ' tard. au, coin~liffi
' aire p' rès l·
..
lI)
~ ~
.J1..l C
(,
tribunp,l
civil du dé'Parûment:
,'.',
,
1
1
J
'J
1
....
L'a,re.
porte que le~ doiiimag~~ fer~~ïfi;~is par Lê tribunal;
for le. vI! _~e~ pro.cès v~r~~ux & aut'r~~ Rie'cef ë,onfl.atant les ':voies
de fort, excJs & délits. ,
1J ,
•
.
Ces a~ricles font ,r~Iatifs 'à deux ob'je'cs: q~'il ne faut pas con~ondre , -1. 0 la _confia~at~oiz ,du délit, 2~0 la fixa[~on ou régIe~ent des ' dommages.
" ~e /~n de faire con!tater- fommairement le délit, à l'effet
de dér~r~iner fi. la loi du 10' vendémiaire ea applicable, elt
donné a~x officiers municipallX , & leur eft donné exclufivemene
à toute' autre autorité. La loi n'a confond'u ni les pouvoirs
:t'
o
Cl.
,
�( 11 )
"( 2.0 )
,
'n''t ce qUi
-' . " 'c de' leur reffort ' Le délit doit ~[re confl:até {of1f':' •
etOi
•
_
' ' ,
,
,
' , mais
"1
n'efi pas
dit q' u'il le ' fera Indifferemment
maZl'ement
l
,
,
' , ]'udiciaire ou ,pal"l'al:1torité ad'miniChrativ.e:. Ce
ou par 1amonte
"
l '
d'
f 'c'e' ne pe'ut pas même re[ulcer du filence, de la 01.
,
con fi It auton
, .
L'officie,r municipal ea sommé en toutes lettres, Il e~ ·nom-, •
mé feu\, il n'y a par conféquént'· rien de douteux, ,nen de
louche dans l'article. Il s'agit ici d'un foin & d'un objet trop"
délicat, trop ' imporca.n(, pour .qu'on puiffe le confier à celu1
que b loi s'en a pas expretrément 'charge.. c
Qua~~ à la' fixation: ôtes dommages; eUe ,n~èfi plus du ~e{for~
'de l'autorité admini!l:rative " 8{ le tribunal ' CiVIl efi, à cet egard,
. ,
,
Il l a reg1e fi.u~ l"nfipeéHon
du procès-:
l'~utonte compete~te,. .
l , •
'
' ,'
. ,
verbal ai.nft que [ur l'infpeétion ' des autre~ pleces q~l ~eùven~
confra~[ 'le 'fait - & les dégâts qui en' ont été' lla fUIte.
Ces pieces font valables & ad.:niŒbles , mais quant l la fixa":
tion de~ aohJ'm~ges 'feulement ', & jamais à l'effet de' conftatel;
".
, le délit à Î'e.xdufion ni mém~ 'à la plaèe ,du tftaire.
.... ~
N0U~ 'parlons ici le' langage ,de la loi? & nous ~7iroQnons
abfdlument d'après
'difp'ofition litterale. ' S'agit-il ,<;le, confi:ater,
le délit? l!officie.r municip~l efi nommément tenu de le faire,
&. par conféquenc
feul caraétere & pouv<?ir. S'agit-il'de ré-:
gIer le dommage? le l'èribunal efi appe\~~ à ~ette .fi~a-~i'o,~ ~ ~
feul auffi il en a le pouvoir & le droit.
•.
Les officiers municipaux-n'étant tenus que de con~ater fom';
mairement le fait leurs procès-verbaux auroient été infuffifans.
pour guide,r les ~rib~naux dans la fixation des do,mmrages, &
l'on a laiffé aux officiers de sûreté le foin de donner à cet
,
'
i1
d
~gard les renfeignemens néceifaires. Tel eft le fens,de a feco~ e
'partie de l'art. 2, du tic. S , co~~ue en ces termes: l,s o.ffi.cl~rs
-
'
ra
n,a
,
•
•
de police Je si1rét~ n~en feront pas moins tenus de remplir, à
çet égard, les oblzgatlOns fj/Je la loi leur prefcrit.
Les juges-de-paix doivent donc, lors des cas prévus par la
loi du 10 vendémiaire, prendre des informations, 'dreffer des
procès-verbaux & faire généralement tout ce qui, étant dans
leurs attributions, peut conduire à une éonnoiffance détaillée
des voies de fait & excès dont il s'agie; mais leur fonaion
différe effentiellement de celle que la loi confie à l'officier municipal. Celui - ci confiaee fur le champ le fait & adreffe
fon procès-verbal au commiffaire, là où les habitans lui paroiffent devoir être fournis à des dommages-intérêts, tandis
que l'officier judiciaire doit, fans exception dans tous les cas
fi
'
,
conuater tout ce qu'il peut recueillir de relatif au délie & !i
{es circonfiances.
Les pieces émanées de fon autorité ne font point pour cela
0
'des aéles, inutiles. 1. .El~es fone la bafe & le principe de la procédure ,lorfque les citoyens qui one été pillés, recourent à la
voie ordinaire. 2. 0 Dans les cas où la loi du 10 vendémiaire eR applicable; elles 'dirigent & éclairent l'opinion des tribunaux ;'
pour la quotité des dommages.
Mais relativement à la premiere quefrion qui efi à juger daus
les cas d'un délit commis fur le terrieoire d'une commune.,
& qui confifie à favoir fi l'habitation ell coupable, les aaes
émanés de l'autorité judic~aire ne fone abfolumenC' d'aucune
confidération.
Le maire prononce le ' premier & prononce feul. Toutes
les informations, tous les verbaux qu'on peut oppofèr à la rédaétion de fon procès-verbal ou à fon filence, cédent à l'autorité
& ' à cette confiance dont la loi l'a- invefri. NonobHanc tous
~erbaux & tous aéles contraires, il
maître d'inculper & de
en
�( 1.-2 )
dénoncer l'habitation. Par raifon de conféquence & de jufl:ice il
dépend auffi de lui, &"nonobn:ant touS aéèes des juges-de-paix , 1
de la difculper & de la garantir de toute recherche.
.
S'il en ééoic autrement, fi les aéèes de l'autorité , judiciaire
pouvoient à cet égard balancer ceux de l'autorité admini;f\:Fative , il en réfùlteroit, comme on l'a déja obfervé , une
lutte vraiment fcandaleu[e pour le public, & d'ailleurs infi,
niment e~barraffante pour les tribunaux.
Et comment encore, fi les tribunaux avaient 11 exaniiner
ô'abord fi l'habi~ation ' eŒ lcoupable ou nO'n, 'fi l~ p~int dêHcat .& majeur leur éto}c [ou mis , -& s'il le~r fallait rechercher
la vérité dans des pie ces non concordances, comment, difons-nous, 'pourraient-ils prononcer , aJec cette 'rapidité qui
leur dt ordonnée par \a loi?
l ~
, Il en évident au contraire; & c'efr ainli porté par la loi,
qu'ils n'ont qu'à régler le plus ou le moins de ddmmagès,
& que la ' quefiion de la cDuRabilité des habi'tans doit leûr
.
.,
arnver toute Jugee.
Cette queftion dépend' abfolu'ment du fair. L'Officier municipal en: préfumé en avoir la connoiffance exaae. La loi le
charge de le conn:ater. Par conféquent [on procès-verbal eft
kt piece lé-gale ~ laquelle il faut s'arrêter.
Et qu'on ne dife pas qu'en laiffant cette latitude ~ de pouvoir
aux maires, on compromet' les adjudications que le légiHateur a
voulu accorder à tout citoyen volé ou pillé par ,des brigands.
1°. La loi du 10 vendémiaire n'dl: point d'une application
générale & abfolue. Nos lois fur les vols & pillages ne font point l
abrogées, ôt. tout citoyen a encore la faculté d'y recourir pour
"t>btenir une juUe indemnitê:' Ainli nbl citoyen ne peut âire qu'en
lui retiraot l'application de la loi du 10 vendémiaire, OD lui
( 2.3 )
' .. a une
ferme l'accès. de la juflice. Cette loi du la vend ernlalre
mar,he rapide , & fans .doute avantageufe aux plaigna ns; malS
.
au fond, eUe n enleve rien & ne fait rien perdre à celui à .
r '
Il'
q~l
Ion
app 1"IcarIOn eu
lote'rd'Ite.
1
2°. Le maire d'une commune l'l'eil jamais préfumé coupabl
de prévaricati,on. Le Go~vernement compte [ur fon énergie ~
f~r fa franchlfe , ,~ la lOI voit ces qualités en lui. Le petit in~eret perfonnel ~u J! peut avoir à difculper [es concitoyens, en:
n:ca pable de lUI faIre oublier fes obligations. Le légi11ateur n'a
~as, ~ru" ~ p~r[oone dès-lors n'a le dr~it de penfer que ce t
rnteret puJffe 1 emporter [ur Il!s devoirs facrés que la confiance
du Gouv.ernement impofe. Le maire ef\: effentiellement l'homme
de la loi. Il eH chargé de [urveiUel' & de punlr. Pouvoit-on être
plus raffuré, plus tran<luille fur la juf\:e application de èelle du 10
vendémiaire, qu'en la déporant dans fes mains? Fanait-il donc
laiffer à des fonéèionnaires, q~i ne [ont point [pécialement tenus
de [ul/veiller, l'application de cette loi extraordinaire? ou fa[~
loit-il la laiffer à la difpofition des parties fouffl'anres & intérelfées ?
'
~ 3°. La loi du 10 vendémiaire elle-même a jugé les objeéèions
auxquelles nous ,répondons. EUe a voulu que le maire coof\:atâc
le délit. Elle l'a chargé [eul' de ce foin. Elle a voulu par conféquent qu'il pût [eul & en dernier reffort, inculper ou difcul ~,
per la: 'commune,
, Ici nous avons l'avantàge de raifonne'r conformément à des
mot-ifs donnés par -le tribuna'l de caffation. Nous avons donc
la certitude d'invoql!le-r les vrais principes.
On lit dans un jugement rendu par ce tribunal le 2 fruéèidor
an 8, que la loi du la vendémiaire If n'autorife ,les tribu/JaulC à
" liquider & à prononcer des dommages ' & intérêts concre le~
A
\
....
.
�( ~4 )
..-J
tri ' nes . fans fuivre les formes ordinaires; que DANS
1~
T
aommages-intéréts ; ce qui fuppofe la quenion 'de l'application
de la loi préalablement fixée & jugée.
~o: S~UL' CAS
ÔU IL y A EU UN PROCÈS-VERt. BAL DRESSÉ PAR -LES ADMINISTRATIONS.
U
Que c,11
le caraélere de flagrant-délit, AINSI CONS"
eu;
,
& d .
" T ATÉ , qui feul autorife une forme de procedur~ , e JUu O"ement extraordinaire, laquelle ne peut être apphquee hors
cas fpécial que la loi indique..
. .
·
chargeant les Officlers-muDlclpaux de dretrer
, T
" Que la 101, en
fc rtes de procès-verbaux, indique affez QUE C ES .
:: ~~Xo SEULS OFFICIERS-MUNICIPAUX QU'ELLE
CONFIE de juger fi les délits font de la nature de ceu.x dont
"11
e de pourfuivre la réparation par cette VOle ex" ee perm r~
.'
.
.
.
que
le
1\: 2.
de
l'art.
~, IndIque claIrement
·
" traor dmaIre,
:,J",
'.,
HORS LE CAS DU FROCES-VERBAL DRESSE
" que,
LE
Il
" PhR. L'A.DMINISTRATION MUNICIPA . ,e e, ne
. IJ". plus aux parties que la retrource de pourfulvre la repa1
" allle
.
d"
.
.
. peut leur êcre dûe, par la vOie or maire;" rIen
" ration qUI
n'dl: plus clair & .plus dé~ifif que ce~ motifs, ou fi l'.on veut que
. terprétation donnee par le trIbunal de caffauon.
cette ln
. "
d d
h
,. orte pas que ce jugement aIt ete ren u ans une yIl n trop
, ,
IJ".'
d.
&
r.
'le procès-verbal avoit ete drene tar Ivement,
"
.
.
pothele ou
.
.
.
' ' une in]onéllOn mcompetemment faite. Ces moufs ne
. '
d apres
c.
nt pas les feuls qui déterminerent le trIbunal de caffauon ..
l.ure
,
"1 r.
' •
On voit par les confidérans rappçrces, qu 1 le prononça p r.ec 1".
fément [ur notre difficulté, & fur ce que c:efl: aux feuls ?~ClerS
municipaux que la loi confie le foin de Juger fi les d:hts f~nt
de la nature de ceux .dont elle permet de demander la reparauon
.
/.
..,
.
par cette vo~e extraordinaire.
11 faut donc tenir pour certain que le trIbunal cml n ·eft ap.eUé par la loi du .10 v,endémiaire, qu'à l'effet de liq~id;r les
p
dommages·lOter~ts ,
ft
(
~es citoyens q~, ?ot ét~ .volés font qéliés des formes ordi-
n~irels p>o~r 'obteoir''reuf's ', d'o.n}'~age~ , mais ' feulement d~ns le
cas où il y
a ml' p'tbéè's~'vërbal d'rerré par Ile maire.:
Ce procès-verbal n'eft ruppl~é par aucune autre pie ce : le
~roit de le rédiger ap~a:tienE aux feuls o,fficiers-municipaux~
" du
•
Tous les délits commis par des am.~.upernens ne font pas de
J,l~tur~ à " e~4ger:: Y~ppliC:9:tj.or.! . ~e .~a loi, du JO venqétpiaire. La
qécifiop, de ,ce; @,pipt et{eôt·Îel ,& préal~bJe, .appani,enc néceffairemeçt à.l'autorité ~hargé~ de conaac~r fur le champ les faits.
Il eft donc inconteA:able que fi par fan procès-verbal le
'maire: n'inculpe point .Jes habitantS', .ou ;l ce 'qui ;eft le même,
n'adreffe point fan ·pro-cès-v.erbal au ' cornmi,{faire près le triburial;,. les parti~s n'one point droit .au ) Bienfait de lâ loi du 10
vendémiaire, & n'one p:JI:lS que la relfource ,de p,ourCuiv.re par:.
la voie ordinaire les : do~mages ' qui leur [ont dûs.
Lë jugement du ma-ire eft fans appel. V 'habit.rtion iIai pard1telle coupable? Il àdreffe fan ptocè's-verb~l: au 'ccmnlÏ'fl'aire , qùi
requiert fur le champ .la liquid'<ltion du ' dommage. L'habitation
lùi parote-elle exempte de reproches, il redigë un verbal qùi ne
l'accufe point~ '& dans. .'. ce "cas ' il 'fe 'âifpenfe de le tranrmettre
.
à l'a'utarité judiciaire. Dans ce cas hl loi préfume l'innocence
des 'habicaris , ils fone juHifié's par le ' Œence du m'aire, & cette
juftification étant celle qu'exige la loi, e}l-e ne laiffe prire à aucune efpece de plainte. La maire des habitans eH fauve, & lesindividus coupables ne peuvent 1 être attaqués qu'au perfonnel &
à raifon des' preuves co'ntr'eux exiHances.
D
�---.--
-
-~
-
•. •,•. -
,
•
~" < §.,
1 V.
1
l"
(
•
•
1
.
,
Dans f' efi)éce , partlculiàe
dè la câùfe;
lés ac1es'Jémanés de rau~
t.
.
_ , '1 t?ritt judiciair~ font eJl!nl!71!,C!P;crzt nul~.
1:'. •
~,"
,
~
~
...
,
-~
1
~
~
l
:
1
Nous venons de voir q'u'en' thefe g~n~rale ' le's procès-verbaux
drefl'és par J'e 'maire décident" Ceuls dë l'àpplication de 'la loi
du 1' 0 ' vendémiaire a'n 4.
i , ,';' \' < , ' , '
Ajourons que dans l'efpete'particlJ!iere 'de cettecAufe les pie~
ces qui inculpent la population 'de "Greollx, indépendamment
d'e ce qu'elles n'émanent point de l'autorité mu'p icipale, fàm~
évidemment nulles.
Guibert: & Perrier! font ,. , ql:lao,[ ~ ce' procès, una eademfjue
1
! 1
perfona , leurs in't érêts font abfolument .onfondus.
Ces dieux Ho mmes , qu?aucun événeinepc n'a féparés, ont été
c.onll:ammeLlt le bras droit l'un ,de l'autre. Guibert a long.cems'
rempli les foodions de juge';'d.e -paix, ayant Ferrier pOlllr gref~
fier; & 'lorfqu'il les a .rbandoGnées comme tlotair~, il n'a' point
pour cela aban4onné ' Ferrier'! Çelui-ci eH devenu juge-de-paix'"
& lui Guibert a été [on greffier.
,
'
En .cette qualité de juge-de-paix , Ferrier a pris l'information
& preffé les pr.ocès'verbaux qui fervent de défen[e à 'Guibert.
ll,auroi[ pourtant dû ,voir que puifqu'il avoit i~cérét a'u pr~~
cès , & puifque fa maifon avoit auffi été pillée le I3 frimaire'
il ne pouvoit employer fon miniftere ni pour rédiger des ver~
baux ni pour informer.
~
Il ,ne s'~git point feulement id d'une fufpicion fondée fur fOQ
in timité & fur fes relations avec Gu.ibert. Il s'agit d'une fufpicion
prire d'un intérêt perfonnel à lui Ferrier, intérêt qu'il n'a jamais
1
27 )
pu Ce diffimuler ; & qui ne lui permettoit pas de refl:er juge:
La caufe de Guibert étoie tellement la fienne , le pmage fur
lequel il a informé étoivtellement un délit qui le touchoit , qu'il
n'a pu garder l'i.ncognito , & qu'il ell: iDtervenu au p\'o,ès où il
n'a cetfé de figur~r , & où il figuL'e ,encore aujourd'hui comme
demandeur en dommages.intérêts.
Le 22 frimaire il remplie les fonaions de juge, il entend une
foule de témoins, & le 13 nivofe il [e rend parcie, à l'effet d'obtenir des réparations civiles; de forte qu'il préparoit lui-même
les bafes d'après lefqll~lles il prétendoit faire liquider la demande
de Guibert & la fienne. Il ne prononce pas fur le fond de fa
caufe , mais il ne fait pas façon de l'inll:ruire. Il travaille même
cet~e infiruél:ion & av~nt & après fan intervention, car ii
e~ill:e deux procès-verba ux !ignés Ferrier, juge-d~-paix "à la
date des 7 & 23 rneffidor. Fût-on jamais plus vi!iblement juge
~ partie!
AinCi donc quand méme l'on pourrait, en chefe ordinaire,
a~oir égaTd aux aél:es du' juge-de-paix pou'r déterminer l'appli.
cation de la loi, ,il faudrait ici "rejetter cèux fur lef"l.uels Guib~rt
& Ferrier ~ofent 'Ce fonder. 'La raifoD en eft qu'ils oe font pas
l'ouvrage d'un juge, mais" bien- cle la ' partie elle-même, mais
bien précifément d'une partie qui en: en qualité, & dont le
nom chante au procès.
. Ferrier étoit fans caraaere pOUl' conRat~r les fuites d'un délit dont il avoit per[onnellement à [e plaindre; & les aétes aux ..
quels il n'a pas craint de concourir comme juge, font effentiellement nuls.
l,.; ç;'efl: p~uitan't par 'de ' pareils aaes que G~ibert & Ferrie.
prétendent anéantir le , 'once'nu au procès-verbal du maire. C'en
avec de pareils titres'que ces ~eux adverfaires viennent nous dire
Dz.
a
,
'
c
)
,
•
\
�,-
~
2.8 )
qu"ils forit Créâ/1oiers:de ta;cqmmune, c'elt~à-dire qu,e froidement'
iis fondent leurs créances fur des ,tit ~es qui font leur ouvrage. Il
ne fut jamais de prétention plus nulle & d'une nullité pl,us rn~ ,
décence.
r
,
D an~ tootes les hypothe,fes \" ,d~n~t G~~s les fyltêmes le procès<
verbal du mai re elt donc ici l,a fe'ule piece à con!u1ter, puif-,
qu'elle elt feule l'égàle & .. valable.
Quelques p,rÇ>cès- verbaux dreffés pa,r le jug~ ~~e. paix de Va~
le nfoIes ,& réc;ell1ment communiqués,. font mention :,~'effet~ &
de h,arçJes, ;efiitl,lés à Guiber~.
"
.' , '
Il n~elt point à ; craindre qu'on puiffe en induire que"Jes
habitans doivent ê,tre traités comme coupable~ d~ pillage. I.~
La 4écpu v,<me cIe ces t'effets.p~yt }rès,-:fort, être un le~te~du 'ent~e
'lesi.pla;gtlûn.s & , qÎlelq\l,~s .individus,infolva'bl~s., 1..~ ,~et~e décou~
v,en e'f, çQlllrme on!i1J Mja eu , opcafion ..d~ 'l'C?bferver' , De fauToit
•
établir la complicité & le délit de l'habitation. 3. 0 C~s p,ieces
font da{ées du, mois de y.en~ofe dernie~, , ' ~ pou,r que la .,toi
dp ,1 Q ·yendémi~ir~~.pl:l,i1fej ~[re appliqu~e " le - f~lt qoit ê~~e ,confeo:
u té ' :d. <l,ns.l~s 2l'h J1:eure~J .~ le;. ve~ga!;e~voY,é d,a~s, troi~ j.ours~
" E
I:1! .l~é tat des ! ~1 rçonQ.:an.~,e~ l: ~u. ,prgd:s :(.~ qes principes
de
,
.
.
la matiere, l~ mjlitte &. l~s ))a,bitalls 1 de ~reoll" ne . peuvent
manquer .pe ( voi.~ c9Dfir~e~; le jugement , re,od~, par le tribunal
réant à Digne. '
...
(!
. TOJ1~ eft J jûlte. ~ ~~gi{j.me: daps les difpo(1cions rge, ce j:uge;
.memt " qui ,avoje même un double motif pour caffer la citatio~
donnée ' au nom dù ' commiffaire.
,
,Ce magiHrat ne peut agir, ne peut pourfuivre en fon norri
•
. <les ' répa:r~tions & des d~mtnage~Tintérêts, ~ qu~ 1~II~p le délit
aurait PR n~ fur :des f'r:opâétés national,es ,cett~ vérité efi fori
:!,n,ellement conugnée dans l'arç. 3 du tir. S ,de l~ loj~
, J
"
,
,
r
•
, 1j
~
( 2.9 )
On a obj eél:é, ' à cet égard, que la loi ayant voulu que dans
certains cas les communes fuffent condamnées à payer llne
amende à la république, il falloit néceffairement, pour que
cette djfpofirion ne fût point illu{oire , donner aUion au com- ,
mifTaire près le tribunal.
Avant de propofer l'Qbjeétion , l'on auroit dû confidérer que
le légiflareur s'en. beaucoup moins occupé de procurer des
amendes à la république, que de ne pas Jaiffer les communes
expofées à payer des réparations dont elles ne {eroient pas é videmment refponfables. Le légiflateur a bien plus redou té de
voir une commune injull:ement fournir\:! à d'importantes ad judicacions , que de voir la nation fruHcée d'une amende.
o
<J.. Le légiflateur préfume avec raifon que dans le cas où
les . habitans auroient aél:ivement pris part au délit, & où cette
complicité aurait acquis une amende à la république, le maire
n'héfitera pas à faire connoÎtre leur conduite, &
, à [e montrer
digne de fa place•
. Le commitraire près le tribunal n'a , dop~ d~attiori, {ojt
'd'après la ,lettre, foit d'après l'iocention de la loi ., que dans Ie
cas où une propriété nationale auroit été l'objet du pillage ou
de la dévafiatÏon. IJ.ors ce cas, il ne peut fe montrer & fe faire
entendre que par voi~ de requifiti0n. Ce point eft certain, &
le tribunal de Digne en a jultemeat fait un de [es .!\lotifs•
••
'Mais ce dont il pourroit s'étayer encore, & qui eft claire.;
ment dans les difpofitions de la loi du 10 vendémiaire, c'efl:
que l'officier municipal fe~l peut feul adreffer au commiffaire
près le tribunal, le procès-verbal conltatant le délic.
Or, ici le commiffaire, n'a point reçu le procès~verbal di.
reaement du maire. Cette circonHance devoit lui indiquer que
~.e~ officier municipal ne jugeoit point qu'il y eût lieu à fou~
,
..
_
.. "
1
•
t.
�(, 3° )
\
mettre les habitans à aucuns domm ages, & dès-lors il ne pouvait avoir le draie de pour[llivre , c'e Ll-à- dire, d'en provoquer
la liquidation. Sous ce fecond rapport la cication donnée par le
oommilfaire au maire & à la commune de Greoux, étoit encore
irrecevable & nulle.
Ces vices & ces irrégularités dans la procédure feront fans'
doute impreffion au rribunal, & la commuo.e de Greoux ne <devoir point les palfer Cous fiIence. Mais elle doit principalement
infifrer fur lèS difpofirions
& fur !e vrai fens de la loi du 10
,
vendémiaire.
Quant aux aél:es relatifs à l'évaluation du dommage. qu'ont
foufferc
les citoyens Guibert & Ferrier, elle n'a point à s'en
,
occuper du tour. La réparation de ce dommage ne peut lui
êtr~ demandée; elle n'a par conféquent rien à dire fur le plus'
ou le moins de valeur que peuvent lui donner les intimés. Son
procès, réduit à {on vrai point de vue, tient à ce feul mot; dIelle, n'ejl-elle pas accufle par l'officier municipal?
Par uae précédente défenfe exa8:e & étendue, elle a eu foin
de diffiper les nuages .en tout genre dont on avait ch'e rché à
envelopper' la caufe.
'
Maintenant il lui fuffira de s'attacher à ce' qui eft: véritablement de principe, & par la lettre ~e la loi & par le vœu' fortement exprimé du tribunal de catfation. Il lui fuffira de rappeller à fes juges :
,
Que les coupables font des brigands étrangers;
Que le maire & fes habicans oot tenté les moyens qui étoient
tn• leur• pouvoir;
.,
. Que les pieces non émanées de l'autorité municipale ne
peu'vent êc~e confultées pour détertniner l'application de la loi'
,
'
Que dans cette caufe ces pieces font l'ouvrage d'une des
J
( 31
)
parties; & par c:onféquent d'une nullité imparable; .
Que la loi du 10 vendémiaire frappe l'innocent COMme le
;Coupable;
,
Que cette loi veut que le maire fait le .juge de la conduite
;des habitans, & qu'il puilfe feul les accufer; ,
Qu'enfin, une loi auffi extraordinaire dans fa marche & dans
Ces effets, ne doit étre appliquée que fous les conditions dont
le légiilaceur l'a entourée.
.
DÉLIBÉRÉ
à Aix, le
2.:2.
germinal an
IO~
BE RM OND.
ROU X.
V AS SA L;
.
CJfimir CONSTANS.
GRANET, Avoué.
"
A AIX, chez les Freres
MOUR.BT,
Imprimeurs. An lq
-
�•
.-
.•
•
, r.,
.
.
,,'
-"
,
.
--
. ..
,
,
< ••
~f
,
l
, .,
,
•.
,
._ 1
.
-
r r'
"
,
•
•
• l
..•
.
•
• ÇT
\
•
.., .
OBSERVAT IONS
.
'
, un Memoire et à une ConE n reponse.a
.'
sultation.
.
PO URIe Citoyen
ARNOUX GUIBERT,
Notaire
public de la Commune de Gréoux.
J
,•
CONTRE
Les MAIRE et HABIT ANS de cette Commune.
E
•
"
\
iL faudra donc convenir qu'il n'y avait rien de boll'
à dire pour la défense de la comm\lne de Greoux.
Jusqu'à. présent ses députés au· procès avaîent pu faire croire
que c'était la faute de l'auteur, si le mémoire destiné à repousser . mes iustes réclamations ,. n'offrait sur le point de droit que
des visions tout-à· fait étranges, et sur les points de fait que des délaites ridicules, des contradictions ahiurdes, de fades plaisant~
N. FIN.,
A
•
.
"
�ries, des allusiGM dégoûtantes , des mensonge~ décousus, des
récriminations mal-adroites. Mqis comment parviendraient-ils à
propager cetce erreur, depuis que les travaux de quatre hommes de loi employés à rectifier, à fortifier cette première dé ..
fense , n'ont produit, pour tout résultat, que de nouvelles con":
tradictions , de nouvelles inconséquences devenues indispeosables
pour essayer de .corriger les précédentes; enfin un nouveau sys~
tême ell droit qui semble créé tout exprès pour enlever-tout
espoir à ceux qu'il fut destiné à rassurer?
Allons, résignez-vous , citoyens députés, ne faites plus écrire ~
si vous ne voulez vous voir exposés à faire le procès à tous ceux
- qui travailleront au vôtre; et avouez enfin que si votre cause n'est
pas mieux défendue,
La faule en est à ceux qui la firent si sale.
T enez-vous en plutôt, croy~z-moi, à cette autre tactique qui
consiste à c?lport~r , dans touS les, coins de la, viUe , des propos
destinés à armer contre moi la prévention de ·ses habitans. Cest
\lne arme si commode que c~lIe de la calomnie! il faut si peu de
talens pour la manier avec succès ! ses atteintes sont si sûres!
Continuez, puisque vous f~ites à nos magistrats l'injure de
croire que de pareils moyens pourront atteindre jusqu'à eux,
de me peindre aux yeux de tous ceux qui prêtent à vos propos
une oreille complaisante # comme une de ces bêtes enragées qui
s'aidèrent à si~naler par leurs forfaits le ré~ime affreux de 1793,
Il est bien vrai que mes chers concitoyens SimQn et Burle étaient
. plus puis,sans que moi à cette époque de pénible mémoire., puisqu'ils réussirent à me faire destituer de ma ' place d'administrat~ur du district ; à me faire proscrire; à se faire charger de
l'apposition des scellés ·sur mes papiers. Il est bien vrai que c'est
malgré eux que je fus réintégré après le 9 thermidor: mais
personne nJest.là p0\lr, 'Vous opposer ces f~its, et mes traits
n'en reste~t pa~- ~JliS Johargés d'uné coulel:lr ,odieuse..
,
., ContitlUez.-. à·, r.é:t1étel'J
, à. ..t0lUS . leSJpassans q'ue -)· e suis un, .'_acquerent ,de ~Oma1t1es' wa~ouaux. > Efifectivement, cette quahté étant
c~tal-ne , quet- gra,nd-liallieur' ql.1e J' raie été pill~ 'Volé .1 assass'lne, ,
_ pour prh, de ma · cOi!hance dans le .gouvernement!
':' ~~s~inez-vous (auprès de. ces personnes, qui dans un tems
malifl'èlueux j V trouvète'n! un ~syle .dans notre C<i1mmune. Pour
.prï,x dé ce bienfait , ré'cIamez vivement auprès d'eux, a6n qu'ils
-agl~Sent pO'ur;'iile faim refuser la 'j\tstice _qui m'e*t due. Il est bien
v,r~,l que ~'e~t à ~i ~ruo'UD~~r.s fOFlc~io~mail'e public à ~réoux,
~u 11~ ont du ~eur ~saluCi ~deurY1!fPos. Mais la cOJllmune auta fait
;oubherl l'indivi-du r :riCMColS ;.non~ 'Jlobi.r·•. ;
-,
~.
.. Persiitei à' voû'S ' prévalait, de- «tette ç)tQon;~t~n~~ ' d:a~s \t~te~s Jei
cotteries que vous fréquentez ~ afin de les intéresser en' votr~
faveur. Rien n'est plus naturel, en effet
" accuel'U'l
. , que pOH"
•t'.' ,~a VOIr
dans un , tems malheureux
' _ des citoyens vertueux et p ro 5en'cs par
des factIons, les habltans de ••Gréoux p"lraissent aujourdJhui excusables de fraterniser avec des brigands dont la conduite fait
..horreU(, à tout le tA9l!de. "A r, ..,
,
, , FaJites, mieux encofc, , pour:/ pr~vepir s'il,' est possible l~ résultat CIe la faibl~sse. ~ ces ,IT,l.o}1en~; imagine7< un no~veaû' pré
texte pour retarder le jugem!=1U ,c;le ,notre procès.
Ne, Cavez-vous pas a.ussi.biep que moi 2. qu~ le poignar~ de~
aSsaSSInS est sans cesse _suspendu sur ma tête ? Ne savez· vous
pas que les bandits aux forfaits de qui je dois e~tte malheureuse
affaire ont fait feur cause propre de celle des habirans de Gréoux?
Qu'ïls se sont chargés du soin de terminer ce procès avec ma:
~ie? Est-ce à moi de vous apprendre que ie m.e suis vu force:
Az.
r
1
_ ,
,,
.,.. ,
�,,
~
•
• l'de "ontre la commune; ,de faire de ma mai.:
depuIs que le p al
~
l'
' ,
c
" :u'il s'est passé peu de nuitS que on n aI~ Vil
son une lorteresse , q
l'oder autour de i mOR asyle; que recemme~,t "en,
des gens armes '
, .
requis '
d
l'intervalle du dernier l'enVOl que vouS avez
,
core, et ans,
Dois de Cadarache et de Negrel,
deux bandes dlspersees aux ,
, e l'exécution de leur
. é d l' n
m'attendaient pour tenir enfin leur par~le; q~ .
",'
al' l'arrestauon lnopm e e u
complot n'a ete derangee q~e P h e" de venir épier ici
des brigands ha'bitant de Greoux (1) 1 C arg
le moment de mon depa'l't?
--:
c .
1" h1iéi-êt de vos €o,mmettans eXIge que
MalS encore une lOIS 1 l
,
A
.
.
ue .m:er.s0.nne: ~ .se,. mcle_ pour yous
'Vous ne vous m~hez pa:s" q -rd' .... .
de la
.
es ni les lSpoSltlOns
de discuter mes titres, nt mes' pre\llY , .
, . '. " .
loi dont ie réclame le bienfait ;,,<:'est ce que. vos ecnt~ o~t prouve,
,
' _
.
. i falre toucher au d.olgt à. ceux qu, n auront pas.
c~est ce que le val
eu la patience de vous üre.
,
l
'
1
l
'
1
t
"
,
•
•
•
l
1
Commençons.
J
..
i
,
••
... -
,
T
r
.1
f
.. 1
1
1
§.. Il'', '
"
..
9 . seul avec ' deux' femmes re~it'é , dans ma
\
.'
.1
J
~
l "'\
"
'Le 1 Z finmalre an ,
.
. ,
'1' d' ne commune peuplée de douze cents ames ,
malson au ml1eu u
.
h
•.
'
l"
mOR aSble assiégé pendant plUSIeurs. eures ,
fat
vu en p em lour
l
,
r
'
'Ile' brûlé p' al' une poignee de scelerats.
.
enfi n Lorce 1 pt ,
Divers procès-verbaux du maire, rédigés le merrre Jour, cons·
J
,
,
,
tatèrent et mes malheurs et mes pertes.
. 1
.1.
, l '"
d'Aix le même
J. Bapt. Rei\10Uard actueHement dans es posons
.'
le
(),
cl
' d Gréoux avait fait aHêter quelques }OU[S avant
que le Juge e paix e
,
•
"
9
et
que
la
!!arde
nationale
laissa evader.
12 nmalre an ,
~
1
5
C'est sur l'examen de ces pièces que le préfet du département
'des basses-Alpes a prononcé le 18 frimaire suivant, que la commune était coupable; que la lâcheté insign.e de ses habitans, et
leur mépris formel des divers arrêtés pris par lui pour la répression
du brigandage,
de la proclamation du . général Ferino sur le même
.
objet, et enfin des dispositions de la 'loi du 10 vendémiaire an
'4 " méritaient une punition prompte, exemplaire et frappante. Son
arrêté ordonne Fapplication de la loi en ma faveur 1 et renvoit
pour cet effet les pièces au commissaire du gouvernement près
le tribunal d'arrondissement 1 avec invitation de mettre la plus
8ran.de célérité dans ses poursuite/.
Le commissaire du gouvernement a fait son devoir ; et c'est
à l'.abti et de la requisition de ce fopctionnaire public 1 et des titres dont je viens de parler 1 que je me suis 'présenté pardevant
le tribunal de Digne, pour faire fixer les dommages et intérêts
qui me sont dûs.
Là, j'ai joint aux... preuves qui
en résultaient contre la corn.
.
mune, celles qui se puisaient dans un procès. verbal rédigé sur
les mêmes événemens par l'officier de police judiciaire, dans une
information de 19 témoins tous habitans de Gréoux•
Ce tribunal a cependant déchargé la commune de toute l'es· •
ponsabilité.
J'ai dénoncé au tribunal d'appel une injustice aussi révoltante.
Pour la faire réparer 1 j'ai fait valoir les mêmes titres, les mê•.
mes preuves, que le. premiers juges ont méprisé.
Forcé par l'audace de mes adversaires de donner à ma dé·
fense toute la latitude 'dont elle étoit susceptible, j'ai démontré
jusqu'à l'évidence que les municipaux de Gtéoux, aussi bien qu'une
grande partie des administrés, n'avaient pas été seulement coupables
à mon égard d'insouciance ou de lâcheté, mais encore d'une com·
f
,.
.
�,
,
Je l'ai prouvé par des titres et par des faits.
p)icité criminelle.
<J,ue personne n'a osé cO\1tester.. .
" . ~ ;;"
'Qu'a-t-on .ré~ ondu pour le~ " ha~l:ans de, G;~oux. ,. '-\'
'
Je prév.i ens que ie laisse de cote les d~t~lls , pou: ne, ,~"~f
t....l •
l~s yeu~ d\!l lecteu~ que sur t les points pnnClpq,uX:
r.
Un mémoire volumineux avait paru pour le~r defense.
Sans que j'aie songé à f<.>~rnir la ~oindre réplique, ,au ~om~n~
où je me, CO'ntentais d~ presser mo~ ljugement!, Ce ~em~~r:, a ete
, . . d', ne consulratioR ouvrage d'une a.utre plume, signee de
1
<
SUl Vl
•
U
1
<.
r "
r
,
'
quatre hommes de loi.,
c · ) . la fiorce .: mais tout est [e, ql:le1quetOlS
. Le nombre supplee
••
,
,
latif.
Ces deux ouvrages si différeas entr'eux: , e~ par le to,~ qui .y
régne, et par le .style, et p~ar les détails, le .sont , plps. en~or~
peut-être par le fond du sy,rême de la défense.
"
Un seul point les rapproche, et ce sont les effor~s qu on te"
dans l'un
la cause·
, le
marque
, et dans,l'autre
" pour écarter
. 1 . .de
..
.
•
,
bal dressé par l'officier
de polIce JudIcIaIre,
proees·ver
'
, , et les de..
dange reuses des témoins qu'il a fait, entendre .sur
posltlons trop
"
-.'
les circonstances de 1'"eve1'lemen.t
,
.
Chacun d'eux d'ailleurs' trace un systême nouveau ,sut 1applIcation de la loi du 10 vendémiaire an 4·
. Dans' le premier ~ par ex~mple , le ~aire _~e Gré~ux, n o~ve~
Erosuate ~ voulant sans doute à tout pnx se smgulamer, a lache
la bonde t à son imag}nation créatr.ice, jusqu'à se figurer tOQt- ~
~oup que la' France entière s'était méprise jusqu'à c~ i?ur au ,suJet
de cette loi. Selon hli, elle ne fut tracée que pour les depar..
temens de la Vendée, et ce n'est que par une extension. de la;.
'Volonté du législateur, que les autres ttibunaux de la république:
en ont ordonné l'applicatiQn~
7
Selon lui; cette loi de haute police; dont tOutes les disposi.
. pour,
tions liortent évidemment du droit commun n ,eut J.amazs
objet d'y déroger d'aucune manière.
Et c~cst là ce qu'il annonce comme le résultat des plus pro~
fondes méditations!
,
1
Vous qui avez été dans le cas, non pas de méditer mais
de lire seulement cette loi, dites·moi si je devais perdre d: tems
à réfuter des erreurs de cette nature.
•
Les hommes de loi consul tans ne les ont pas partagées~
Ils se sont au contraire rapprochés, il faut en convenir, des
véritables principes consignés dans la loi du 10 vendémiaire a~
4· Ils ont écrit de la manière ' la plus formelle qu'il résulte évi..
demment de cette loi, que le soin d'en prononcer l'application
concerne exclusivement l'autorité administrative; que les tribunaux
n'ont autre chose à faire qu'à régler les dommages et intérêts sur
les pièces qui leur sont transmises; que la question de la culPabilité de la commune leur arrive , toute jugée.
Mais est-ce bien pour la défense de la commune de Gréoux
que ces principes ont été retracés?
A peine en ai-je cru mes yeux, lorsque j'ai lu tous les rai.
sonnemens entassés dans la consultation, pour démontrer que
c'était là le véritable sens de la loi.
, J'avais fait un mémoire de 70 pages pour démontrer au tribu.
nal d'àppel, que celui de Digne avait commis une injustice en
refusant d'appliquer la loi du 10 vendémiaire an 4, 'contre les habit'ans ' de Gréou", parce qu'ils étoient réellement coupables aux
yel)X du législateur: et voilà leurs défenseurs, qui en quatre mors
prouvent que je n'avais pas même besoin de m'occuper de ce
soin, puisque la culp;bilité de la commune avait dû arriver toute
�,
8
t1écidée pardevat1t le tn'b una1, qUI.•
n aVOI't eu qu'à, liquider .tes dom.·
•
. "cs qUI' me sont dCts par eUe, sans pOUVOIr
rnaO'oes
et lI1tere
, r entrer
1:>
. '
r .
1 ir pour sa delense.
dans le mérite des exollles qu on a raIt va 0
.,
Certes le trait es t généreux, et je dois à mes adversaIres cl en
profiter de la meilleure manière possible.
9
requît sur ces titres la fixation des dommages et intérêts que je
réclame?
Or, ces faits une fois constans, que reste-t-il à conclure cl' _
près les règles ci-dessus, COntre le jugement qui a refusé d'ad~ér:r
,
-..
a ~ette reqUlslUon, sous le prétexte qu'il résultait Jes pièas pro-
que la commune était au cas d'être déchargée de loute
responsabilité.
Si les hommes de 101. consu ltes
' veu lenr etre conséquens avec
eux-mêmes, ils conviendront tout au moins que ce jugement est
dUlleJ' ,
§.
1 I.
A
Oui 1 je reconnais avec eux que la loi du
que les délits de la nature de ceux qu'elle a prévus
,
bl
'
d
l
'
tre
'Leures
par
proces
ver
a
fussent comtates ans es vzngt-qua.
N .'
•
de la part des effiâers municip'Qux de la commune, pour autonser
4 a
,
\
.
e~O'é
10' vendémiaire an
1:>'
à -en poursuivre la réparation dans les formes extr~ordi~aires qu:elle
a tracées. J'avoue que cela résulte des propres expresslOos de.l an.
2. du tit. 5, et encore, si l'on veut, des dispositions du fug e-.
ment du tribunal de cassation, du 2. fructidor an 8.
Je conviens égalemeÎlt avec eux que ce procès-verbal doit parvenir au commissaire du gouyernement près le tribunal civil, que
c'est à lui à requérir la liquidation des dommages et intérêts.;
e~ de l'amende, lorsqu'il y a lieu, et qu'il ne reste plus, alors al,J tr""
bunal qu'à les fixer sur le vu des procès-verbaux et autres pi.èccs
constatam les voies . de fait, excès et délit. Je sais que tout cela
résulte évidemment des art. ], et 4 du titre précité.
Eh bien! le maire de Gréoux n'a-t-il pas consigné dans des
procès-verbaux l'événement dont je me plains, le jour même où
il a eu lieu?
Les procès.verbaux n'ont-ils pas été remis par l'autoril' admi..
nistrative elle- même entre les mains du commissaire du gouvel'neme-nt prè5 le tribunal de Digne? Ce fonctionnaite n'a-t-il p~s
requJs,
nul pour avoir excédé les h01~S de l'autorité donnée par la loi
à ceux qtlÏ l'o,nt rendu.
-Mais, disent-ils, le tribunal dans tous les cas n'aurait dû conàa, rnl1~r la commune à aucune réparation:> parce que si c'est au
procès-verbal du maire q-ue la loi s'en est rapportée pour dresser l'acte d'accusation contre les habitans, c'est également de cet
administrateur qu'il doit dépendre de les disculper dans le même
titre, de justifier qu'ils. sont dans le cas d'exception prévu par
le légisJ,a~e~r; par<>e que les procès-verbaux dont. s'agit remplissent preCIsement cette preuve.
Je veux leur passer le ' principe tout douteux qu'il puisse être:
a(h~et~re ainsi les officiers municipaux juges de leur propre cause.
~a,ls Je les arr~te à, l'application. Il a déja été démontré jusqu'àl~vIde~lce, et Je demontrerai tout à l'heure encore .mieux par la
refutatlOn de tout ce qu'on a dit de moins faible pour affaiblir ce
résultat ,. que les verbaux dressés par le mair.e de Gréoux Je 11~imaire an 9, I~e font qu'accuur les administrés, et iustifient peutette encore mOins les administrateurs.
-'.
. de cette preuve pour faire 11.1
, Mais
. _' en L"eta t , aurais-Je
meme beSOIn
loblectloll des consulcans une réponse péremptoire? ' Qui n'a déja:.
.8,
•
�Il
~IO
dé viné celle que me fournit l'arrêté du préfet du département
des basses-Alpes?
Cet administrateur supérieur n'a-t-il pas jugé le '18 frimaire;
que .rien ne ,pouvoir excuser la ~ommune; qu'elle méritait un.,
punition exemplaire 'ct frappante-? N'a-t·il pas ,prononcé comr'elle
l'application de la loi?
N'a-t-il pas porté ce jugement sttr le vu de ces mêmes verbaux desquels la commune prétend faire résulter son innocence J
N'était.il pas d'ailleurs le juge naturel de ces pièces, et le mieuJt
en état, le seul même en état de les jugcr à raison des rapports immédiats qui existent entre les autorités administratives,
à raison de la surveillance et de la discipline que le préfet se trouve
spécialement, exolusivement chargé d'exercer sur la conduite, comme sur tous les actes des mairies de sa préfecture?
Et dès.lors \'autori~é judiciaire a-t-elle pu même s'occuper de
l'objet déja jugé, saAS élevër un conflit dO,nt elle seule serait coupable ; sans violer cette ligne de démarcation tracée par les lois
organisatrices des tribunaux, et si fortement rappellée par celle
dU 16 fructidor an 3 (1); sans se mettre dans le cas d'allerrendte ~ompte à l'autorité supérieure de cet abus de pouvoir?
Oui, les procès-verbaux du maire eussent-ils réellement présenté des moyens de justifi~ation pour la commune, par cela seul
Cllue le préfet les aurait condamnés ou jugés insuffisans J il n'était
plus permis ,au tribunal de Digne de s'y arrêter. Encore une fois,
et je le répéte avec la loi et les consultés, les procès-verbaux de
•
(1)
Loi du 16 fructidor an 3.
Bunaux de
COll!fa2tre
au,. ptÙ1CS
Je droit.
Difenses ùe'ratives sont faites auX tridfS /lctes d'administration, de ?uelque espece qu'il soim!,
•
•
l'événemènt
••
•
.
.
.lui ayant été adressés par l'autorité acl tmOlstrattve,û
ne luz reS'talt plus qu'à fixer le ·plus ou moins de dommages-m.
.
,
A
•
tedrs dus au cltoyen Guibert.
Mais les. pièces, je l'ai dit , n'offrent rien d'ailleurs, qui soit capable
de dIsculper
.
. les habitans de Gréoux ' c'est•à. d'1re, pour me
serVIr
. des expressIOns de la loi ' de pro uver que ['a commune a
pns toutes les mesures qui étaient en son pouvoir à 1'elret de
'_
. 1 d'l'
J)'
pre
vcmr e e zt, et d'en faire connaître les auteurs. Le préfet du dépa~teme~t a eu raison de le juger ainsi; et si les tribunaux de.
'Valent, s en occuper, ils ne pouvaient s'empêcher de le décider
de meme.
§.
1 1 1.
Je ne, lveux
ici, 'faire envisager ma cause que sous Te pOl11t
. ue
J.
vue <IUl UI est eVldemment le moins avantageux.
à l'écart toutes les autres preuv~qu l'
Je mets en ce momenr
,
accusent mes concItoyens , pour 'ne fixer Iles
\ yeu"... que sur 1es
procès-verbaux
dressés par le maire et son adJ"ol"nt ' 1e 1 l fi'
,
flmaIre.
J'oublie même que j'ai prouvé dans mon mémoire par le seul
Japprochement" de ces ' pièces et de leurj date ' que cel! e qUI" pre,
sente
r
, , les détails les m<i>ins
" désavantageux p. our la' commune, Iut
eVldemmenr
et 'mal-adroitement
rédigée après cou p. J'ouhl'le que
,
"
ceCI se trouve encore mieux demontré par tout ce que ce repro.
che a fait écrire à l'écrivain de, la consultation• Je ne veux vOIr
enfin que ce qui résulte de ces titres, d'a pres leur sens littéral
, Eh bien!. il ~n résulte que ma maison {ut long-tems assiég;e
a coups de fusIl; que ma porte fut enfin brûlée et enfoncée; que
tous mes meublei furent briséi;' que tous mes effecs ou denrées
Hl.
�,
't t.
,
Carent el1S\.lite la proye des , brigands ou des f1amtne~; que je
~ n'échappai moi-même à la mort que par un miracle; et que pen';,
dant toute cette longue scène d'horreurs je ne reçus du secours
de qui que ce soit.
.
Que le tocsin, ce signal ordinaire d'allarmes, ne fut pOlOt
sonné, quoiqu'une proclamation spéciale du général Ferino ellc.prescrit cette mesure dans le cas de l'approche des brigands, sous
peine de l'application de la loi du 10 ven~ém:a~re an 4· , '
Q ue les 5igl~aux dont l'établissement avaIt ece ordonne pour ,
le même usage par un arrêté du préfet du dèpartement, ne fu·
rent point dressés.
.
Que la générale ne fut point battue, ni la garde nauonale,
rassemblée.
Q~e les btlgands ont demeuré dans la commune depuis avant
neuf heures du matin jusqu'à trois heures de relevée. Que pas une arine ne ·fut le,vée contr'eux pendant leur présence •.
Q u'ils se sont retirés en parfaite séclilricé.
Enna que nulle mesure· ne fut prise ni pour les poursuivre, ni
pour essayer de les faire conn.ilÎtre,.
Le résultat que je viens de tracer est si exact, que les dé·
fenseurs de la commune n'ont pas Jllême démenti aucune des cir·
constances dont il se compose.
Forcés de les avouer toutes, ils se sont vus réduits pour essayer de laver les habitans des tom graves et décisifs que ces
circonstances leur donnent, à bâtir sur des faits insignifians ou
supposés) un fantôme de justification. Mais 'tel est le sort des
sy~têmes qui n'ont pas pour base la vérité; des rapprochemens
qui se font d'eux-mêmes 1 ·des contradictions nécessaires viennent
•
"
l' J'
1es rendre
chancelans
fi 1 11 b
d'abord
"
"
" ) 1 ; en n e nam al.:! de l'ana'yse
, approche-t-tl ? L edlhce s ecroule et écrase sous ses ruines l'im~
prudent qui avait osé y chercher un asyle..
'
Les deux premiers moyens Sur lesquels la commune a d'abord
insisté, sont le grand nombre des brigands , et l'absence de
tOtlS les habicans en état de porter les arme·i.
Mais qu'on me dise quelle part, ces circonsta'nces sont attestées, dans les verbaux du maire? Y a-t-il rien de relatif dans
ces pièces, ni au nombre des assail1ans, ni cl cet état d'isolément dans lequel il a prétendu depuis lors se placer 1 Pas un
mot.
Or , la commune a-t-elle donc déja oublié que c'est d'après
ces titres exclusivement qu'elle veut que nous soyons jugés ?
Lorsqu'elle vient de me réduire à ne puiser que là mes griefs
d'accusation, voudrait-elle avoir conservé le droit de chercher sa
justification dans des assertions étrangères? Cela ne ,serait ni ,'usee ,
.
,
nt consequent.
Cependant il est bien sûr qu'erIe ne consentira pas à me ren dre ce droit à moi-même. Elle sait trop bien qu'eHe n'aurait
q\l'à perdre _à ce marché. Le résultat des dépositions des c1ixneuf témoins ouis sur l'évenement est là pour constater que les
brigands n'étaient qu'au nombre de dix à douze, et que le village n'était rien moins qlle désert le I l frimaire an 9 (r).
•
(1) Quelles sont les pièces i l'aide desquelles la commune prétend
prouver le contraire.? 1. 0 Déclaration de' la mairie de ValensoJe sur ce
qu'elle a entendU dire le 12 frimaire an 9 , à André McO'ys
porceur d'une
b,
lettre du maire de Gréoux. J'ai versé au procès une déclarationj.:diciaire
de ce citoyen qUI dém ent formellement ceux des propos qu'on lui prêt.
�•
A
' 11 e ete
., vraIe·
• n'~t
Mais ~ette dernièlle ' cÎrèoAstance eut-e
eu 1 ren d'~1.1':
.. plus nécessaire le soin de fail1e sonner le'
que p1us pressan."
,
.
.
our rassembler les, habitans q)le ' l'on, pr.étendfllt !pars
tOCSin P l ' , , ,
alors dans la. campagne. Pourquoi cette -mesure' a-t-e le ete ne-.
gligée ?
'
.
C'est à cette question- sur-tout que les défenseurs de la, commune s'embrouillent, divaguent; et se confondent.
Le premier ne sachant que dire de mieux" et se reSsouveest de créer
llant sans. doute que SOI) fôle dans ceue cause ,
des mbyens extraordinaires, s'est avisé d'imaginer que cette me. f"ut lm pra tt"cable , parce qu'elle était devmue dallgereuse;
sure
.
patce qu'elle eût peut;être provoqué sur les, atl1res hablt~ns le
courroux des brigands qui n'avaient paru menacer que le CItoyen
Guibert.
Et c'était-là l'excuse qù'on donnait pour justi6er la commune
de l'apathie dont elle est accusée! pour éloigner l'idée de sa lâcheté, faire un aveu formel de son froid et dur égolsme! le moyen
est vraiment nouvea~.
-
ui euyeot être av~ntageux à la commune~ Ces propos d'ailleurs beau..
q p
,
d'
. d'
'
-,
coup -trop complaisamment attestes se ementalent eux-mernes, pUlSqU on
a poussé la mal-adresse, jusqu'à faire dire à ce cultivateur qu?i~ avait
JIU
le maire voulallt s'avancer vers le château, mais repousse' par les brtgands;
tandis que ce fait eit démenti par le maire lui-même dans son verbal ;.
tandis qu'il n'aurait pu se passer. d'apres ce yer'bal , que depuis le départ
de cet homme qui av~it eu lieu- vers les neuf heures du matia.
2.0 DûlaratÏclTl de divers. Que ne puis - je présenter ici au lecteur la.
cont~xtllle, la forme, Je contenu de cette pièce? c-ar je nll connais,
pas de meilleur moyen de lui faire ~on pIocès. 00 en vena une esquisse
à la fiD de ces obse[VatioDS~
•IS•
Le rédacteur de la consultation a senti la faute; mais il n'a
pu mieux faire en cherchant à la réparer, parce qu'il ne dé..
pendait pas de lui d'anéantir les faits qui empêchent tout moyen
de justification sur cet article.
Le -tocsin. , a-t-il dit, aurait été une précaution. au moins inu;'
tile. Ce n'est pourtam pas par une Juite de cette réflexion., qUI:
le maire de Gréoux ne L'a point fait sonner, c'est parce qu'il a ét~
empêcM par la force.
Le tocsin une précaution inutile! si l'on n'a pas voulu dire;
'lue tes gens de Gréoux, n'en· eussent pas moins demeuré dans leur
apathie J quel est donc le prisme à travers lequel on se flatte,
de faire voir les objets? Un ennemi s'approche: les habitans sont
dispersés; et le signal qui doit les réunir pOUl' se défendre, est
une chose inutile.
Les brigands ont demeuré pendant plu~ de six heures dans la
commune. Its n'ont forcé le château qu'après q\.'atre heures de
siège: n'ont pillé la maison du juge de paix qu'après ~voir dé'fascé le château: à coup sûr si le signal d'allarme eût reteli~i
dans les airs, la crainte seule de voir accourir du monde , ne
leur- eut jamais donné le tems de terminer leur expédition; et c'eut
été là une précaution inutile !
, Dépendait-il d'ailleurs encore de la commune de calculer le
plus ou le moins d'utilité de cette mesure avant de l'employer,
depuis que le général Ferino l'avait prescrite en pareil cas, sous
peine de l'application de la loi du lO vendémiaire an 4 ?
Mais le maire, dit-on, a été empêché par la force de l'exécurer. Que de choses n'aurions-nous pas à répondre à ceci?
Choisissons et pressons- nous.
Voici ce qu'on lit sur ce fait dans le verbal du maire dressp.
à- onze heures, et qui n'a rendu compte que de ce qui s'est passé
�l
~
t7
'
M, aIs l'out: aUer de ce bAlill).pnt · ".u doch"r '1 '
aepuis cette heure (1 ~. Le mOrceaU est intéressant; chaque mot
est essentiel à retenir.
. H'." A peine sep't·- à huit gardes nationaux oU' autres étaient
;, assemblés, que nous apprenons que· les brigands avaient pé" ' nùré dans l~ châuau., et mis le feu à la grande porte ;. à l'ios" tant jè redouble ma vigilance, nous .f>opons avec mon adjoint
, en écharpe', nous ramassons toue le monde que nous' pou" vons et nous dirigeons nos pas vers le tocsin; à peine som~.
" mes- nous sur LA. PLACE, q u'on nous apprend avec effroi
" gue nous sommes poursuivis. Nous nous tournons et voyons.
" effectivement cinq à six brigands; nous courons et nous nous.
" é'C happons J et moi maire je me sauve dans la maison d'un,
,,. paysan où je restai jusqu'à ce qu'on m'annonça que les bri··
,
.
1
•
J)
g ands étaient partis
».
Mais:
(1 \ L e procès-lIerfJal indique tout ce qu'il ( le maire) a connu de l'e'1lèTu menr,
et
l l)U.t CI
qu.'il a pu fa ire depuis., on{e heures' du malin,
tation pour la commune,
t2} L'ag. 2.2. du mémoue ~ sig,nç Granet avoué.
'
'1'
_1
~
Y a que de.ux:
J
•
.:\
.
1)
.1')(
1-1)
MaIS convenez que~ cetlç inl1.ocent~ petite trich~rie était b'
, b
-" ~
len
.gauc he. D a ord vous faire avancer avec aussi
d
d
,
peu e mon e
'
vers un danger Immment~: vO'us, qui plus . modes~~
ê
.•'" ,. vous tes
bonnement peint dans votre yqrpal ,ç.omm~ le t:llu~ . fi
l'
.
..
c:
_.' rpllç. po tron •
l'OUS prêter cette couleur ..de
~émérité>.>
, .lui
' ,
1. _ ,
,., qUI'.:_,. m'a SI,vlVement
reprocpé mon tan. de rademontade
(1) ) l~rsque . J"a;
.
- · A....u l"JaU' d'ê tre
. -'
s~rpris de ce que vous aviez ~ eu
la bonhomie
de co~nsigner
'
cl ans
"'l
• -..
,~
.
un verbal que l'apparitiou ~e cillq à· .fix brigands do t '1'
,
"
'
_.'
,. n a peur,
poprraa -fort bIen e~lcore vous avoir fait grossir le n.o b
,
,
"
W re, YOllS
avait fau prendre lâchem~nt la ' fuife à vous et à votre
d
,
' '..
"
eS,Corte e'
huit ou. dIX gardes nationaux 'ar.més! Vous mettre les b'
cl
T
flgan s.
en face, lorsque V~}!lS annonfez francgemem dans votre verbaf
que. vous fûtes obligé de vous tourner pour
les voir ve
' ,
. , " ,
'r nJç,
En second lieu, n'aurait-il pas
dû s'avise~ qu'l'l' . n ""
.
e VlCalt
>
La première réflexion qui se présente J c'eù qu'il était vraiment
bien rems de c0Urir au tocsin ,. lorsque le délit fut consommé.,
Q uoi ! ~r~gan~s étaient autour du château dep~is huit heures,.
_d_'.e~le memv!re de· la commune (z) ; depUiS neuf heures ,.
d'a'pr.ès la consulta.tion , d'après la lettre du maire au préfet; et.
c'est après onze heures seulement, que cet administt:ateur. vigilant s'avise de songer à cette mesure !
Mais difes-mO'i , citoyen. maire, d'où sortie:r-vous quand vous
, a,~ez dirigé vos pas vers le tocsin ? de la maIson commune J ' avezV.O\1S écrie dans votre verbal.
~,",
,
pas:l qu-e la rue à franchIr , pUISqU ils se ,ttou'Veot
" ,
, , '1'
dl'
li
" precIsement
'Jl'lS-a-VlS
un e amre; mais- la ;nlac p est t è "'1 ' l , cl
' .
JE'
1 " I :.• s-" qlgliJee e là et
se 'u.ouve même du côté . d"où ,vpnail\nt les L '
..l ' t;'
:
LJClga_Ol-'S, ~t . cest
pourtan~ sur la place que vous êtes allé p.assell .. fi
' .
.
, , E
' - - pp r"s ijf1'lver au
tocsm, t vous a vez ~t:1 le c(jlurag.e d '~crire cela,. !
Votre premier écrivain avait sans dOUte p'
1
' ,
' '.
, revu e tort que·
POUrtéUf- V,OllS fai.ne ,· cew·e siQgulière erreur de , ~
L'
.,
,
,
,
"
.
~ ~ ~ ~opogr..apc'~le; ~ar,
pO.ur la prevenu ':1 . dany,la ,chaleuT' dq $on zèle :1 " .'
c
,
~
,
'.
" , <. '. -" 1 ;·a, ete Jusqu'à
transrormer tout umment le tocsin en terreùz e t '
,
1
'
,
c ~st 'Vers e
lerrem en effet :1 c'est·à-dire , vers le liell du de'rt
r '
,
"
l , que , ma gre
l'OUS assurement· , Il vous ~ f~t d4'riger pos pç..f. ... en Sortant de la
commune.
.",'.~}
,
,
-
..
1
• •
_,j,
..
1
Pag: ~ de 10l. Consul(1)
Pag, 59 du mémoire•.
c
�t~
.
,
. "9
lwaient 'p~nétré aani le c-hâteau anrèJ en' ,llvoir b Al:l , 1
'"
"
, "'
. - r
ru c: â , pOrte...
Lznten~l?n' es't b1en fana p~ijrl. Justifier ' lac.. co nd\lite .. l ' l'
, ,
Càfy'bde 'qne , pour rtomBer 'èn" Scylia \1 lPour\iOt1s. épar~n:r
une .im<:onséquel1ee dans le · mensonge ', 11 'vous enlevait le bene ..
fiee. db mensonge ltÜ-mêmé. Il -~e vo~s faissait plus même ,le
moy-en' de , :dlte',_~âe Vdus (;avie7: "so~gè ) au tocsin 1 tout aù momt
1./ l
•
l '
en ~rédjgeaht 1e -lVérva'
• '1l.lr "
Au demeurant~' ill 'rest::è'pro-ùvé "a trave~s tout cela, par votre
verpal. ~oi-même ', que" le t'ocsin ne fut pas sonné lots de l'appro:ohe rle~l1jtigân~s _;'1 et qlie ' rien) ri'a pu l~empêcher , J sur·tout
vuda 's.ùu(Ùùfn du !lJeux J~'qae: là , ,mauvaise volonté des 'lha~itans
."' ,' Ud ' . . . . . Il \ •
f
cl e \:.1reo ",. ~
1.
J
L
J.
,
<l '
l
' \
, ...
r
. li
,~
.
,,~
•.
1 ~
~
l ... \....
",
(, ~ \"",t"
~,I:..\:-
10.:)
~t, ~, que
répondez-vous à cet.: ~tr.!: rAArod'l€l\~r;\1htnpl
"Jr
- t'
- '1 ~'"
~
vOUS'
avez 3uecté de ~'V'6u9 taire' dàIilS vos !l~criis ( 'il J v~iTI1 . a'"p,~e(e
..-À •• ' C
1cl u
IOpme
préfet
du
'
""-1 lcommuoe
'
.
. département", ":q\'Ji •, sava'il 'èombl€1i r votr~
était• ' SUjette à la visite des brigands
:, vou:s .uv
"':'a1'
.. 0 d
. d''or.
. • - r onlle
g,amser cette garde natioHafe / ' de n'lâhlerJ ;1'l jce <[!léJiJediXièlhe'fut sans cess€! 'de piq~èt; 'ér pfê€ ià ptelldre il~ ; ai'mès .lJ '@u vo~s
f~tes coupable 'pour h'ayMr ~a,t ~empJi; cette IlÎéfure, ob jles~h%i
~lt~ns de tour le furent pOUl' ltvÈlit r~fu~' (le') mardier.'le 1!Z., ..f~
~al~e. an : 9; choisisseil1 1 'Jl~ { .O:l ·'d··l '!,~~ l'i . ')
.
'
, ..,.... 1
,
~
..
"
t
t
\
J
Si ldu. moins l'on "lavàit' réparé 'lè t âéfaut de cette mesure ell
faisant battre la générale! mais votre verbal nous apprend encore
que la caisse ne-fut pas, plus ,frappée que les cloches.
b
J' •
'
Dinrz-vouS que ' vous avez supplée à ces deux modes les plus
l
simples), les tplus brdinaires ~\èul' tassem~ler les citoyens ell cas
de ldatiger, én ' adressa'n't ~u~e requisitio~ au èommandant de la
garde, dàt~onal~ pour la lfaire' mettre ' sbhs' lesa'rmes? à coup sûr
la défaite ', serait mauvaise. Mais ne vous appercevez·vous pas '
que :vous rappeliez là une ~jrconstànce qui vous écrase?
Oui , à neuf 'Pieür'es' dû tnaetn-,
' pressés J, forcés par la présence
,
du juge de paix qui vèna'it vous faire rougir de votre insouciance
sur mes dangers"., vous avez signé a"ec lui cette requisition:
mai's qu'en avez-vou"s fait depuis 'cette he~re Va, jusqu'après"onze
heures' 'd ûtnatih , 'p~tSq\le\ràfre' pr,ocès-veroal nous apprencY qlle
~è rt'~st 'qh;a!ors que vous ;'avez essayé de la' faire parvenir au
commandant? On le devine: vous a,ttcndiez pour.en faire usage,
comme pour sonner le tocsin , d'apprendre que les brigands
C i_
.
.. :. '
.. '
f'
....
'':', i
).
c~
,
J ( J . -)
1
~
~ 1,
"
. '
......... E~,J
..J
,
~l'J 5J ~) ~ !' "II
,
r
e
':Eotsque. 'là conim,RteCide-- Gréôtil (]aî~1Iil.r lJàirHi ~à <}'écart le.$moyens les plus simples,
"
cl u
. les plu! '~~sésLJ, ! pfJut 'f-.;·
-me procurer
. secours, peut-on. êrre étonné qu'elle ait né'g' ligé d" bl ' 1 .
.
d " '"
l
"
era If es SI gnaux estînes a- ~révenîr ùleS~lc-Q/flmurie~o v~'is-à.lës Id . },'
"
" ',
,
~ approche
d'es bngands? Et cepericlart't <t'étaiLla)o\!nè%èMltfe:'.I· I.!.. ·
•
"
, ,_
'
rlgolI.eesemel1t
presente par un artêté Rb 'p'réfèt 'J "'il ".,!) ::l. iBC' ,' l' ;, C' ~ , .i# fi •
Et vainement a -'t l on"li-êpdtrdù\ '»-ti'eHè était, t4' ' . '.
' ,:
. •
"',
r '1 mn.efl~ et " mU/de.
Le" • prefet qal" 'lavalt ot-ttonké'e,'en ('a J;J'g~
1!1.'trW ' '" l '
,
U ' U cment par , 'son ar.
rêté
du 18 -frimaire.
'Et ·l\j'n trn'e\}~a~èrà'!
:tou~ .. .~
,u'l, eCillf
' ,
';"
•
. '
•
l'
-U -UlolnsqUll
seol
Juge
competent
sut , Pèl~, èùfjôh [tIe ~d)
'q-ui\'a"-v al't 'cl'u se llall'e
c,"
,'
,
"
"l
d apres ses 6r'dres. '. i:'" • t"' .. 1j;. ,' , - ,':1
•
•
.I!
'a' \
Ainsi "point de signaux dressés
\J
.
poin~ tP~) d'"
, ~ Itë ' '-l!- t
"
eeneffitC V"drtue ' pOlOt
'~l
,point',d '"ex~use légitime pou: n'av'oir ' plS 'rempli
CéS mesur~s; voila ce q'lll 'rest1lèe dès) ~~ll:~". d" Ic l ~.'
,
.. na'llt!. 0" .. ,1t.
Qu'a
"
, ' donc
" fait, la commune
" . . . d"
.. apres ce~ ~~r b~~x pour préVel1lf
le deht 7 Le
' ,
- ,.. - , . , ~alre annonce qu élpres onze heures il s'est rendu
~u lteu orduzalre de.s. 'séàn.ces 1" 'qu'il a" ..&oIiPb~ui!- éniuÙe le' jug~ d:
de
~~cs~~ .. so,;~~'
"
Cl.
,
Ir
�-
r '
:l.O
$
r
poi:x- -et \ !ès 4lrsd.Jtur.q, qu'il.a Jait \ilft~ r(1.uisMon à la' gar.dt: na1
lionale ; ql.1'il.~i ar.mb sept :11 'huj.~ !JJsiif ;" qu'i,! a enY9>:~~ ~es., d~ ..
peches aux communes voisines ; qu'il a porré la rcqulSltlon lUl~
tnA~le
!AlI~ dm~nJ~1tJ~ de:la ~rde.·'1- t w,:"" :-:.
J1 ~1' LI
y-tif"
rt . Ainsi ojl ,; cl10i~issijtit pl1:.éCis.~~ t0;\m~s)J;:~ )ll~sufes:. Hulj P_~Hr~~enl
en,tr~îner, ~ de§ .. IQO'gQe~·r$! ; -et Ç'QQ~ql)e~~el'lt dç~~urer s~ns e~et ~
aprli~ aYQjr)'Y!1lo[itajrCQ:l~mt nég'!jg~ ~oùteS' } cell'es ,q~l se presentalent
$Q~S·" là,.ma:in ~ " et· dol1t feffet .~Û[_ çt~ pr~P'lp.t et sur. ! . ) .
.
; ,;t.q l!l~jr~ d~. GrW:uK 1 r~çlam~it.Jj'~e. secou;r,s dçs sommun~~. VOI-'
s.i,R~Sf~ Il , ~tP~t - qQ;lit9 sourd ~·,~~tt~ VO!x . fafr~e q}'i ~I.li disoiç: aide-,
l '!:P't*
1
~
,
_
•
•
"
toi ,d',a{Jord, j ,f. i lU , J(el.i~ 'll:/e:,je .t,;(Jicie.\I!l..c\;, " "
:"
" , ~ ..
Enfin, a-t-on pu sans ,rougir .c,onstater Cfily, c~~unstes expedIe~~,
n'avaient mêm~ éçé mis en usage qu'après onze heures-, tandiS
. qu~il eS,t con'{e~~h 'au '.pr~~~ <t~<è.~ l~ brig~ds. ~y'~(fnt : ap.Hfr.q ,de.
puis huit h~ures dq , t:n?tjn} (r}
~_.
- ~ ,-,
1
l
'
'
1"
•. ...
_
J• _
..
, Mais ce: qt(jl 'Y-i~ ;~~ ~H~ (~iA.g;Ji~r.ld3:?s _J~. défense, de. la c~tn~_
roune, e.s~( q~~. s.~ . sP~t 'f!.F~gt€! , ~ P~VH . de ;la crOIre pal'falte ~
" sans avoir so~gé à jllstifi~r qu' e)~~, 1
:p~is)loutes les mesures q~1
étaje'ft, eT} S9'1 F9yrQj (,1pOY..cla,ire ~qf{q.!/9!1r.e. , l~s au/eurs ~U; dellt.
C'est, pourtant là , eGCR~~}~.:?~' cOL)diti~q.f~qnellem~~t ,, ~,xl~ee. ~~r
'la loi, pour .fai.r:~ d~cljfl(g~f: l~.s: f, qornR'~nes de !eur; r1fponsabl/u.e:
,et ' cependant .i!.\11;'y ~} PJ\~ ~UJ1 {f1}qt ?e; ~~Iatif à cet o~i;t d~9s l~s
verbaux du maire. Et c'est par ces verbaux e~~luSlvemen.t que
<
att
c
la commUIl~ (V}!~t ,être' j~g~ç ~
•~
Je
;.(1
"
'jc'nr
~q
. "
~ 'J\)q, ~,,:,I"):
1
,,)
~?r'
'
l
,':i'
,•
" ',' 1 ,..''''
•
•
\
•
'oiquer ici toutes Id contradictions dans lesquelles sont mutuelfe. ment tombés, en les commentant les écrivains de la
'
"
commune,
:ta~t~t avec elllx-mêmes, tantôt vis-à-vis l'un de l'autre! Que ne
pUls'Je consacrer quelques pages à relever les absurdités dans lesquelles ils ont été eqtraînés par le besoin de JUStifier ou les men.
longes, ou les inconséquences, 0U les bévues du rédacteur de ces
"
1C
'
pleces •. e n est pas que. le plus léger coup d' œil ne les fasse app~rcevolr; et mon travaIl n'eût été utile que pour en former l'édtiiant tableau. Mais le tems me presse, et je n'ai que celui de
m'occuper des points décisifs de la cause.
Résumons ce qu'on vient de voir.
Nous ,co,nvenons, le maire de Gréoux et moi:1 que le IZ [ri.
maire il n'a été ni dressé des signaux, ni sonné de tocsin ni battu
de caisse dans la commune de Gréoux.
'
Nous convenons que ces mesures étaient cependant comman_
dées par la nécessité, par l'u~age" par le gros bon sens, et à défaut, par les proclamations du général Ferino et du préfet.
Nous conveaons que les brigands ont laissé libre l'intérieur du
v,iIIage jusqu'après le pillage du château.
Nous convenons que pas un habitant de. Gréoux s'est 'avance,
sur eux; que pas un coup de fusil a été tiré sur eux , excepté
de mes fenêtres.
Nous convenons que ces bandits n,ont pas vu un seul instant
leur sécurité troublée pendant plus de six heures de rems qu'a
duré leur expédition.
j
n'ajo;t~ P'wsJ ~~IA~l~r/ c~ verb, a~~. 9u~')n'jlj.j~ l~.!te~s /~'in/-,
'r
.'1_,_
.1J
'1
il
11 ..
I
r-
1
r •
No_us con.venons qu'au,cune mesure n'a été prise pour les faire
connaure, nt pour les falre poursuivre.
Nous convenons que ces brigands Ont impunément incendié,
volé, pillé, dévasté ma maison •
�r
21.
1)'
Or, la -justice aurait-el'le oes'Oin d'autres faits pour asseoir le
jugement que je réclame?
Il est vrai que
ne sommes pas également d'accord 1 a\1eq
le maire, sur ce q!Je j'ai prouvé d'ailleûrlil l" que le peu même
de démarches qu'il a fait, ou constaté"dàh'S son verbal, n'a ..
vait été de sa part qu'une pure grimace; que sa conduite
dàns la journée du 12 frimaire -, ains~ que celle d'une grande partie
des l1abitans de Gtéoux, présentait biern pis que J'idée de la lâ.
cheté; ceci ne résulte pas, il est vrai, dè ses procès-verbaux.
Mais ceci n'est pas nécessaire pour faire condamner la commune. Li! loi n'a pas moins voulu punir l'apathit coupable qui encourage le crime, que la scélératesse qui le partage (1).
_
Ce n'est que par surabondance de moyens que j'ai poussé
mes preuves jusqu'à démontrer que jamais les habitans de Gréoux,
et sur-tout leurs administrateurs, n'eurent la volonti de me défendre contre la fureur des brigands.
Que siJes verbaux du maire ne laissent que soupçonner cette
cruelle vérité, n'ai-je pas trouvé ailleurs, et même hors les pièces
qui sont l'ouvrage du juge de paix, les moyens de la justifier,
aussi bien, que l'apathie étrange qe'elle sert à expliquer.
plusieurs habitans de cette commune (1) J ~ qui ma haill~ pour
Je . brigandage et pour les brigands, et la sévérifé de l'officier de
police judiciaire dont j'étais le greffier J a vaient fourni de puissans
motifs d'en vouloir. à ma vie, et à celle de ce -fonctionnaire public. L'événement n'a- t-il pas assez. just,~fié d'ailleurs que nous étions
seuls dans le village leurs ennem,is J puisque nous avons été seuls
l'objet de leur rage?
J'ai prouvé d'un autre côté, par des titres et des faits non contestés J qu'une inimitié implacable, qui doit ion origine aUI véhicules les plus puissans sur le cœur de l'homme, l'intérêt, l'en"ie, l'esprit de parti, m'avait placé depui> long-tems en état de
guerre ouverte avec le maire, son greffier, et les officiers de la
garde nationale (2), avait allumé dans leur cœur la soif de la
11O"US
Pb ur y parvenir, j'ai rappellé d'abord ce fait de notoriété pu ..
blique, que c'est dans la commune et aux environs de Gréoux
qu'allaient babituëllement se délasser, en pleine sécurité, à la suite
de leurs expéditions, les brigands qui ont si long-tems désolé noS
malheureuses contrées. 1
J'ai prouvé, et sans réplique, que parmi ces bandits figurai~nt
-,---------------------------------------------(I) Lettre du ministre de la police générale,
du
~2 pluviose an
9.
.-
•
- (1) Procès-verbal de l'officier de police judiciaire, du 3 brumaire an 9.
Jugement de la commission militaire.
(2) Le greffier m'a toujours accusé d'~voir provoq'l é un arrêté ?u département, du 8 janvier 179 l, qui le destitua de ses fonctions de proCUleur de la commune, pour y ayoir semé le Je'sorJre, et Je'toume' il son
prifit de la caisse des sommes importantes. J'ai cu un long procès avec sa
famille. Il est notaire comme moi; et j'ai le malheur d'entendre mon
métier mièux que lui.
à ma poursuite) pour caute de 'vol) par un
tribuml correctionnel. Extrait du greffe de ce tribunal, du 29 pluviose an 4;
Le maire a été condamné
Ils se sont réunis pour me faire destituer avant le 9 thermidor, pour
me faire décheoir d'une acquisition nationale, en l'an 8. L'arrêté du ministre des finances) du 13 messidor
an 5 , prouve ce dernier fait.
,
Le juge de paix ct moi, avions dénoncé au préfet, peu de jours avanC
le 1:Z .frimaire, et le maire, et le greffier, et les officiers de la garde nationale, pour avoir concouru à faiJ;e Ichapper des brigands que nOlis avions
fait saisir dans Gréoux mêine. Procès-verbal du 1- brumaire an 9.
,
•
�. .
.%4'
- vengeance. Loin ,de repousser cette idée, le dêfenseu,r ~'e ~a c;:~m.:
mune ne ra-t-il pas encore mieux justifié par des recnmmauons.
plus ou moins mal fondées?
,
.
J'ai cité plusieurs témoins ocu1aires' de l'événement d~ I l fh"
. ' 1 qUi. ont d
' " avoIr vu ce m.
a~re et ce greffier non seuepose
maIre
lement u promener tranquillement· sur la place ~endant ~u.e l:s
' . 'geaient mais encore laisser parame
une JOIe fe. ds maSSle,
b ngan
•
roce au bruit dès coups d~ fusils dont mes fenetres etaIent Cl'll'
'
(1) Sixième, dixième, seizième et dernier témoin~ ouïs dans !'infQrmation judiciaire pri5e sur l'événement le 22 frimaire suivant. ,
Q u'importe que c.es témoins aient été entendus dev~nt le j'.lge de p~!x
F !!rrier? S'ils n'ont dit que la vérité, en sera-t-elle mOins frapp~nte? S 1:5
en ont imposé, pourquoi depuis que cette pièce est connue. ne pas avOl[
rapporté d'eux un.e rétractation " ou ne l'avoir pas du.moins offerte? Cest.
témoins sont des habùans de Greoux.
(2')
Premier ~ sixiéme et dix sepùème témoins;
(3) Leme du. maire de Gléoux au maire de ValensoI~.
:zs
,.
rai démolltré par des titres (t) nombreux, i~récusabres et norr récusés, que plus de vingt habîtans, hommes ou femmes, avaient
pillé eux-mêmes 1 ou recelé une grande partie des effets volés dans,
ma maison, le 12 frimaire an 9'; et la commune elle-même n'at,~lIe pas été forcée de convenir de ce fait accab.lant (z) l
Voil~ des faits. Je laisse au lecteur le soin de tirer les conséquences. Seulement avant de le livrer à ses réflexions, je veux
lui fournir un autre sujet de les exercer. Je le préviens que j'ai
mis ddns mon sac une nouvelle pièce pour achever d'édifier mes
juges sur la conduite de ceux qui m'ont si bien forcé de me rendre leur accusateur. Cette pièce est un certificat de notoriété délivré par la commune de Saint-Martin 1 distante de Gréoux d'une
lieue. Le cer,tificat atteste en propres termes que le nom d' habitant
de Gréoux était une carte de sûreté parmi les brigands; que ceux-ci
n'en rencontraient jamais qu'ils ne les traitassent comme leurs amis.'
Et ce certificat est basé sur des faits antérieurs au. l'1. frimaire
an 9'.
,
Et l'on serait encore' surpris que les btigands qui m'ont ruiné i
n~aient pas éprouv-é d~ résistance!
.
blées (1).
. ..
."..
_.
D 'autres ont attesté que ces admmmrateurs n' aVolent fal! aucun cas des solIicitations qu'on leur avait adressées pour les en ..
gager à me d'onner du secours ,; qu'ils ont attendu, pour se donn~r en ap-parence quelques mouvemens, que les brigands eussent
achevé leur expédition (z).
Il a été prouvé par une pièce non suspecte (3), qu 'à deux'
heures de relevée, le maire de Gréoux fit partir un exprès pour
faire retrograder le, secours attendu de Valensole. E~ à ~eux he/ures
les brigands étaient encor.e dans la commune d apres la d.e po.
,.
siüon de plUSIeurs temOlns •.
Fai"
,
•
Et ce , SOllt les administrateurs de Gréoux qui me réduisent à
la nécessité de donner, ces détails sur leurs administrés!
Je l~s avais d'abord épargnés à la justice. l'étais même reso/Il
de ne jamais m'en prévaloir. Obtenir les justes indemni/és qui
me sont dues., c'est tout ce que je désirais. Je n'étais pas jaloUlI!
..
li) Verbal de III mairie, du 1'3 {rimaiée an 9.
De~x
verbaux du juge de paix de Gréoux, des 9 et 23 messidor an ,;.
E>eux verbaux du juge de paix de Valensole 1 du 17 nivofe aD J'O.
~) Pag. }.L du memoiIe sigpé' Granet._
,
�J
'~6
d'aggraver les torts de mes concitoyens; au point de les · exposer
à l~ vindicte publique. Mais ils ont bien su 1U'~~çr l'envie' de
"_'
garder encore des ménagemens envers eux.
Indignement pillé, volé, assassiné, pour tout pri~ de mes malheurs, accablé d'injures, en proie à la plus atroce calomnie 1 re·
poussé par un premier tribunal, ma tête mise à prix parmi les
brigands qui infestent ces contrées, forcé, si je veux me préser.
ver .de leurs coups, d'abandonner ma famille et, le reste de ma
fortune, il a bien fallu déchirer le voile affreux qui couvrit longtems la scène d'horreurs à laqu.elle je dois cette horrible situation. Il a bien fallu 'le déchirer pour prouver que ne n'est pas ici
,un de' ces événemens ordinaires où la justice hésite d lappliquer
une loi sévère, parce que ceux qu'on lui dénonce lui paraissent
plus malheureux par leur' faiblesse ou par les circonstances, que
coupables de Rla.Iv~i.Ilance ou de lâcheté; pour justifier que mes
maux ne sont rien moins que le résultat du complot le plus abo.
minable don t les fastes de l'histoire révolutionnaire puissent offrÎl'
çl'exemple; tel, en un mot, que la loi du 10 vendémiaire paraîtra
touj'ours aux ames honnêtes, trop peu rigoureuse pour la puni..
,tion des coupables.
Enfin l'heure de la justice approche~ Je 'l'attends depuls bien
long-rems; mais je crois devoir l'attendre avec sécurité, soit que
reportant- Ie~ yeux sur la véritable théorie de la loi du 10 vendémiaire an :4 1 telle que l'ont reconnue les hommes de loi consultés par la commune, je cO\~sidère qu'elle s'est trouvée accusée
et jugée défi,tüüvement coupable, tant par la nature des procèsverbaux dressés sur l'événement, que par le jugemen f exprès de
l'aurorité' administrative.
Soit que supposant, qu'il puisse être permis aux magistrats d'examiner eux-mêmes le contenu de ces procès.verba.ux, avant de re1
f
'7·,
.è:onnattre la commune coupable, je me rappelle jusqu'à quel point
les détails qu~i1s renferment ,sont peu , faits pour la justifier.
Soie enfin que le desir de tout prévoir me faisant imaginer la
possibilité de voir la justice chercher dans tout ce qui peut avoir
4fl.Œelque rapport avec l'événement, les moyens de former sa conviction, je me dise <?ombien les ci,rconstances de la cause font
Je procès à ceux ' que j'accuse.
Sous tous les points de vue, ma sécurité demeure inséparable
dans mon ame de l'idée'de l'impartialité de mes juges, et de la
connaissance qu'ils ont de toute l'étendue de leurs devoirs •
-
•
..
•
II me reste un objet à traiter: dans sa dernière défense, la
commune affichant une faus~e confiance a affecté de ne pas disw
cuter la quotité des dommage$ et intérêts que je réclame. Je ne
me dissimule pas l'objet de ce silence app;1r~nt. C'est de mIen.
dormir sur l'effet que l'on prétend tirer de certaine déclaration
de deux particuliers de Gréoux, de laqueIIe il résulterait que je
US l'aveu le u frimaire an 9 après la retraite des brigands,
qu'ils ne .m'avaiernt enlevé que cinq ou six. francs de monnaie.
Je ,suis bien aise qu'on sache que j'ai versé 4U procès la retractation formelle de l'un des deux, le seul que je cOhnoisse.
Mais en vérité , je conviens que la chose n'en valait pas la
peine, depuis que j'ai vu )a pièce informe où se trouve cette
prétendue déclaration. Qu' 011 s'imagine un chIffon de papier
simple, en tête duquel Olil voit d'abo.rd ces mots: pardevant nous
maire el adjoint de Gréo14x son.t COfpparus '- etc. suivent les dé ..
cl~(_a.tiens au ha.s clesql:lelles Ja signat.ure des déclarans est souvent
oubliée; et I,e ,tout se termine ainsi 1 sans ql,le Qi maire, ni adjoint., ni gteŒer aient sOtJgé à y apposer la leur J sans qu'on
~ 'découvlie aucune trace d'une légalis~tion quelconque.
Dl.
�,
,
.
_ C'est pouraht
1à la fameuse
pièce intituIé'e Déclaration ' d~
,
divers ,: dont b t commun e a taFlt fait d'u~age dans son mémoire-.
-En vérité, elle ' est curieuse; mais .ce qui .est' plus curieux encore , c'est de voir avec quelle assurance l"écrivain l'a {ait fi ..
g orer comme la meilleure pièce de son sa'e. Tant mieux: cela'
1
servira au lecteur de point de' comparaison.
Au r~ste , un procès-verbal dressé par le maire de Gréoux et'
sun adjoint le jour mê'me du délit , constata mes pertes, teHes
que yen ai depuis réclamé le prix.
ra
Depuis lors, d'es précautions que tai prises, jointes à
bonne'
foi de plusieurs de mes débiteurs et créanciers, m 'ont fait un
devoir àe dédui re du m0utant de la res titution que je deman.
dois, . 10,000 live pour un porte-feuille , contenant cette va ..
leur en billets ou quittances" que les brigands m'a,v aient enlevé. J'ai ég alemen t diminué une somme assez importante, pOUl'
le prix des effets qui depuis le jour du délit , m Jont été restitués de gré ou de force par les habitans de Gréou:t.
, Quant au l'estant, il n'est pas, douteux que je n'ai, pas de
meilleure preuve à offrir à la j·us·tice de la légitimi~é de mes ré~
da inations que- le titre SUI' lequel elles sont fondées, le verbal
du 1 l : frimaire an 91
19
lèvent à
..
liv. par an. Ces deux pièces ont grom- mon
sac.
D éja j'y avais mis aussi
tirer de ce qu'en l'an 8 je
tion d'un domaine national.
que cette déchéance ne fut
sur l'adjudication.
la réponse à l'induction qu'on voulait
m'étais laissé décheoir de l'adjudicaC'est un arrêté du préfet qui prouve
qu'une suite du litige qui sJ était élevé
Enfin, elles ne sont que trop réelles les pertes à raison desqueUes je sollicite la justice des tribunaux. Mes adversaires s'ef.
forcent de présenter mes réclamations comme exagérées % et qu'on
jette un coup-d'œil sur tout ce que j'ai souffert avec ma famille dans cette triste journée, sur l'affreuse situation où je me
trouve réduit par les suites de cet étrange évènement, et l'on
verra si les indemnités que je réclame sont assez fortes pour
réparer le mal qu'on m'a faÎte
CONCLUD comme au procès ;. avec plus grands dépens;
et pertinemment.
GUIBERT.
MANUEL Avoué.
D 'ailleurs, il est bien sûr qu'on s'étonnera moins que des
brigands m'aient enlevé une somme assez considérable d'argent
comp~ant , lorsqu'on- saura qu'après avoir fait continuellement
un commerce· de denrées depuis plus de seize ans, te me trouve
depuis nombre' d'années possesseur de domaines assez- important
pour me· permettre de vendre too· charges de bled par récolte,
Une attesta'tion de Bonety" courtier de Manosque, pr()uve· q\!e
je lui en remis cette quantitt en l'an· 7 er en l'an 8,. Une quit~
tance de contribuuoni· atteste. que mes impositions foncièse~s.'~
800
Le Citoyen AGUILLON Rapporteur. .
Le Citoyen PEISE, Commissaire du Gouvernement; portant
la parole.
4
,
A AIX, de IJImprimerie n'ANTOI NE HENRICY, an X •
\
,
�•
•
.
OBSERVATIONS
.
•
1
•
POU R le Maire &: Habitans de la commune de
•
Greoux;
CONTRE '
Le Citoyen
•• •
•
GUIBERT ~
Notaire.
DOCILES à l'avis fraternel de notre adver(aire, nous nous
réfignons à ne plus faire écrire, pour ne pas nous expofer à faire
le procès à tous ceux qui travailleront au nôtre; mais comma
lui, nous nous décidons à écrire.
J'a derniere produél:ion, chef-d'œuvre de goûc, de logique;
de (cience & fur-coue de modefiie, étoie bien faite pour arrêter
notre témérité; mais comme cous ces talens ont (àOS douce
été prodigués tout-à-çoup à ce moderne Cochin, vraifembla~
A
.
r
•
;. [.
)
,
1
�,.
(
) .
blement par cela feul qu'il - a rév~ q~'!t ~n étaie un; que
'r
d'effayer , comme lUI,.cl'.
ecnre 1l0us-mêl'l1t!s
le~
ruquons-nous
..
obCervations que fOtr·ultimatulJ2 . dêvoit 'faire naîrre? Peut-être
parviendrons-noù~, au El0~?S, à dire q~elque chofe d'u~~/e ;our
notre défenfe, dès que l'inimitable GUIbert .affure qu zl n y a
rien de bon cl dire.
,
Pour ne pas tomber dans l'inconvénie'nt de notre premier écrivain, qui n'a eu que des vifions étranges en droit, & des difaites
ridicules en foit; pou·r ne pas imiter ces quatre hommes de
loi" qui ont bien · ~oùlu tlouS act-Hel! de leuils coofeils, & dont
les travaux n'ont produit, po-ur tout réjultat, que des inconflquences fi des cOlltradiaions: nous nous bornerons à fuivre la
méthode de notre digne modele, fans prétendre' l'égaler, en
répondant Cuccintement à fon nouveau, mais très-heureux point
de droit, & en analyfant fes nouveaux faits, produits par fes
Douvelles pie ces commullÎquées depuis notre premier mémoire.
Commen<;ons par le nouveau droie; les faies nouveaux trouveront enfuite leur place.
De quelque maniere qu'on envifage les que fiions qui naiffent
de ce procès, il faut toujours les réduire à ces deux-ci:
10°' Quelle eft la, pie.ce conilatant le délit, & par qui doitèlle êtré ft)·uvnie pou,r guider les tribunaux fur l'applic~tion 011non' applioation de la loi du ICi) ' vendémiaire an 4?
2." La commune de Greoux pouvoit - elle plus qu.'eUe n'a'
fair, lors de l1il'rup-tion d.es brigands?
J)?a prè's ' l~àrtitle ' '" ', CfutÏl ordonne que lès efficiers municipaux
f-affent ctmfilater foctrmâ:il"emenD· le· délit> cl a41 s' les vIngt-quarre
heu'res;,· & ' l'atl~dren't r dans les trois j,ours", au, commiifaire du>
•
( 3 )
pouvoir exécutif près le tribunal civil, nos défenfeurs avoient
établi que le verbal feul du maire devoit être confulté & fervir
de preuve.
Ils l'avaient annoncé avec d'autant plus de confiance, qu'ils
avoient été gùidés par le jugement du tribunal de catfation, rapporté
dans leur con(ultation, dans lequel on trouve folemnellemenc
établi, " que la loi, en chargeant les officiers municipaux de
" dreflèr ces procès-verbaux, indique atfez que c'efi cl eux
" feuls qu'elle confie de juger de la nature du délit; & que là
" où il n'y a pas ce verbal, il n'y a d'autre reJfource pour
" les parties, que de pourfuivre la réparation par la voie oru dinaire."
En convenant de ces pt'Ïncipes & en avouant que ce qui
eA: prefcric par les 'articles 2 & 4, a été pon8:uellement exécuté par les municipaux de Greoux, Guibert en conclut que
d'après le verbal de cecce autorité adminifirative, le premier
tribunal n',!voit qu'à appliquer la loi.
Mais encore faut-il que ce verbal porte avec lui la preuve
que la commune efl:coupable, d'après un .des cas déterminés
par la loi; & c'eft dans ce fens que nos jurifconfultes , qu'on
a trouvé plus facile de farcafmer que de réfuter, ont dit, fans
être inconféquens ni en contradi8:ion avec la loi, que la queftion de la culpabilité de la commune arrive toure jugée aux
tribunaux; c'efi-à-dire que, d'après leur verbal, les juges n'ont
plus qu'à décider s'il y a lieu à l'application de la loi contre
.leur commune, ou à la décharge de toute refponfabilité.
En fecond lieu, il eft abfurde , dit-on, de vouloir induire de la
loi, qu'en auto·rifane les municipaux de fo,urnir ce verbal, eUe les
ait canilitués· juges de leurs propres faits. Ce verbal, devrait-il fervir de piece probante, il faut néce1fairement qu'il
A 2
\
�( 4)
toit balancé par les autres pieces, auquel la loi les a affimi.
lées pour conllater le délie.
Cette exception propagée avec (oin; eft détruire par la loi
elle-même . .
D'abord les municipaux ne pourraient être, ici, juges dans
leur caufe, que comme les magifl:rats judiciaires le (ont dans
celles qui embratrent l'intérêt général d'un cancon auquel ils
appartiennent, & (ur les déci[ions defquelles ils prononcent
tous les jours, fans pouvoir les (ufpe&er d'étre partie.
Aioli que les autres magifrracs, nommés par le Gouvernement, ou appellés par le choi" de leurs concitoyens, les municipaux ont, par-là, le caraè1ere & le droit d'étre crus (ur
leur affertioo. La loi, eo leur confiant cette e(pece de (ouve.
raineté, a voulu qu'on ne vît en eux que le magifl:rat & Don
l'habitant intéreffé de la commune; ils font donc juges de la
culpabilité qui ne peut être Exée que. par leur verbal. Toute
autre piece ne (auroit la (uppléer, puifque, fans le verbal, les
parcies léfées n'ont d'autre reffourc~ que la voie ordinaire.
Inutilement s'attache-t-on à la (econde difpofirion de l'art.
2. du titre S, portant que les officiers de police & de (ûreté
n'en feront pas moins tenus de remplir, à cet égard, les obligations
que la loi leur prefcrit, pour en induire que les pieces émanées
de ces officiers de police, doivent auffi fervir à guider les tri ...
bunaux fur la refponfabilité des communes.
La différence feule des deux difpolirions, réfuce d'avance
cette identité de pouvoir & d'attribution.
. D~ns la premiere, la loi veut que les municipauxjoient unus
de fme contlater l'événement par leur verbal.
Il . nty a rien de femblable dans la feconde difpolicion.
Les pouvoirs & fonéHons attribuées aux officiers de police,
•
• 1
(
~
)
el'.! parèil cas; retrortenc a1fez des exprèffions de cette Ceconde
difpolition.
Les obligations que la loi leur prefcrit, ne font autres que
celles, en leur qualité d'officiers de fûreté ou de premiers juges
criminels, de découvrir les auteurs du délit pour les atteindre~
Leurs fonélions confifient à prendre l'information, à accéder, à reconnoÎtre, afin de pouvoir affurer la vengeance de
la (ociété par la punitioo des coupables.
Ces fonctions font abfolumenc difiinél:es de celles que la loi
a départi aux municipaux; elles ne peuvent pas être remplies
par eux; il faut cependant qu'èlles le foient pour ne ' pas laiffer
le crime impùni. Il le (eroie, s'il n'y 'avoit d'autre preuve du
délit que le verbal des municipaux, auxquels la loi n'a donné
aucun droit de le pourfuivre.
Voilà en deux mots ce que font & ce gue peuvent être les
verbaux des officiers de police, d'après la loi du premier vendémiaire.
Mais eo fuppofant que la loi eût voulu que les pieces des officiers de police fu1fent confuItées , ainfi que le verbal des municipaux, e~core faudroit-il qu'elles fulfent forties d'une main
impartiale, qu'dIes fuffene l'ouvrage d'un magifrrat, & non
fabriquées par les parcies elles· mêmes; & quelles parties !!!
Or, ces pieces, d'après lefquelles on veut que nous foyions
jugés, d'où (ortent-elles?
Elles (ont au nom de Ferrier, mais diélées par Guibert, (on
mentor, & qui plus eCl:, fon greffier. Ces pieces (ont pour
Guibert, l'ennemi acharné de la commune; & Guibert
la
partie principale dans le procès. Ces pieces fone enfin pour
Ferrier lui-même, qui eft auffi partie au procès.
Çoncluez ; autant vaudroit - il dire que le procès doie
ea
�( 6 )
éere jugé par Ferrier & Çuibere , que. de foueenir que les pieces de cet officier de police doivent être confultées en pareil cas.
. N ou's allons au devant de l'objeél:ion tirée de notre argument; relativement à la partialité.
Sous le rappore d'intérêt & de {ciffi'On, .Ie verbal.du maire,
nous dira-t-on, n'eil-il pas imprégné de îufp~cion? Il efl:, comme
nous, partie au procès.
Eh bien! lors même que la '1loi n'auro~t pas écarté touee
préfompciol1 de fufpicion ~nvers ~ces magîflrars, en .leur amib\jant à' eux feuls le droit de jlUg;œ r leiur €ornmune, fi vous
mettez de côté & le verbal du maire, & les pieces de l'officier de police, il ne rell:eroit rien alors, d7a'près ' ce ~ ryll:ême,
pour affeoir une déciuon; & faute .de verhal, il n'y a plus, fuivant le tribunal de calfation, que la réparation par 'la 'voie
ordinaire; feroie-ce là que Guibert & fon affocié voudroient
.?
a b ourlr
......
t
On avoit bien fenti que l'on écarteroit difficilement le verbal
du maire. On ne s'étoit pas moins convaincu que les pieces
de l'officier de police ne [eroient jamais accueillies. Qu'a-t-on
·fait? On a pris le parti d'aba.ndç>nner la loi, pour [e jercer dans
l'arbitraire ; on a avoué aina, indirectement, qu'on n'avait plus
de bafe; & on a appellé à ,[on fecours' l'arrêté du préfet.
On a imprimé férieufement que cet adminifirateur eft le
!~g~ .n~ture,l des p\eces fournie: par maire; & que l'autorité
!Ju~.lcla.Jre,n a pu, d ,après l'arrête du prefet, s'occuper de l'objet
dqa Juge, faDs violer la démarcatio.Q entre les adminiHrations
& les tribunaux.
.
1:
,
,
•
.
\
.,. ",
»)
•
( 7
1
On a Jl.Ou;Cfé ·Ie . délire jvfqu'~ ajouter: CI que lors
" même que' les verbaux du maire eutrent prHenté des
" moyms de jlffiification, pa,r cela [eul que le préfet les aurait
" condamnés, .il n'efl plus permis au tribunal de s'y arrêter,
" & qu.' il ne lui refroie plus qu'à fixer les dommages réclamés
" par Guibert. "
En vérité, il faue remercier, au nom du pouvoir judiciaire ;
l'auteur de ce nouveau genre d'illullration qu'il veut donner
aux tribunaux, en .les rédui[ant aux fan étions d'efiimatellrs &
à des experts jurés des adminifiracions.
fallait que les verbaux, les perfonnes mêmes fu{fent
. S'il
,
Jugees par le préfet des Baffes-Alpes, les habitans de Greoux
ne craindraient rien de fa détermination, malgré fan rigoureux
arrêté; car ,'eft, après [a proclamation, dans le lieu qu'on
la lui arracha, & fous [es yeux, que les premiers juges on t
publié l'innocence de la commune; & le préfet jouit, à jull:e
titre ,. de l'efiime de rouces les a.urorités conlliruées du dépa rtement, ainfi que de la vénération de [es adrninifirés.
Mais ce n'eft ni par ce magi!lrat, ni par fa proclamation,
que nous devooi être, jugés; c'eH: la loi qui le décide précifé-.
ment.
Le commiŒaire du GcillvernemeDt auprès de l'adminiltration
dépueemenrale, ou le préfet qui l'a remplacé, n'a aucune acti~n direéte ou indireéle dans cetee hypochefe.
D'après l'article 2. du_titre, 5 , la municipalité ne . doit reconnaître q,ue le cornmiffaire· a,uprès du eribunal civil; c'efl: à celuici qu'il doit faire l'envoi de fan procès-verbal & non à celui
adminiaratif, dans tous les cas pareils au nôtre. La loi ~
dit un de laOS jurifconfuIces, s'en rapporte uniquement à' la.
municipalité pour J1ac~u[ation, au commi1faire près le tribunal
,
�(s)
,
pour la reqllifidon de la peine, & au tnb,unal pour l'appli-
.
,
catIOn.
La loi ne donne, fuivant l'article 3 ,. aucune attribution au
• ./1
commilfaire-admlOlurateur,
que dans l'es cas où les délits auroient été commis 'for ' des propriétés nationales; dans ce cas
feul, il eft chargé .de ,poudtlivre devant le tribunal. S'agit-il
d'un intérêt privé? Ce n'eft plus à lui que la loi s'en remet,
mais à la municipalité feule • .
En [econd lieu, y auroit.il, dans l'ar'rêté du préfet, cette
fouveraineté qu'on lui fu'ppofe, les tribunaux ne feroient pas
dépouillés de leurs droits, comme juges du fait, parce qu'ils
ne f'Ont pas chargés de l'exécution des déci fions adminiftratives ;
parce qu'ils foot juges, & non autorités fubordonnées de l'ad~
rniniO:ration.
MalS c;:et arrêté ' émané d'un homme rage & intelligent,
quoique trompé alors, ne s'arroge pas cerre [ollveraineté.
Dans le vu des pieces qui préparent au difpoficif" il dit: vu
erifùz les difPofitions du titre s·
Or, c;:'efl: précifément dans ce titre que font renfermées les
difpollcions qui lui refufent ce que les adverfaÏl:es lui prodiguent, & qui lui 'accordent tout au plus la pourfuite, lorfque le
délit a été c;:ommis fur des propriétés nationales.
Enfin, daos fon difpofirif, le préfet arrête qu'en exécution
des di[pofitions précitées de la loi, c'eft-à.dire, .du titre );
les pieces feront envoyées au commiffaire près le tribunal,
avec invitation, dit - il, de pourfuivre avec la . plus grande
célérité.
Mais, lor[qu'on preffe de pourfuivre, lorfqu'on fournit pour
pourfuivre, on n'e{t plus que déoondateur; on n'eLt pas même
poutfuivanc; donc on n'e!t pa$ juge du délit.
Que
/
( 9 )
Que l'on ,argumente enfuite des confidérans de cet arrété
dtaprès lefquels il parut alors à ce Préfet que les munici.'
paul( one été lâches ou négligens; il ne s'enfuit même pas
qu'il l'ait ainfi jugé, & moins encore qu'il pui1fe le juger luimême, puifqu'il renvoit au tribunal les procès-verbaux de cette
municipalité, pour qu'il juge le fait.
C'eft donc par le verbal du maire qu'il faut juger l'événement & non pas l'arrêté du . Préfet, fans que le tribunal craigne
de violer la ligne de démarcation e!ftre l'autorité Judiciaire &
adminiftrative.
1
Maintenant qu'il eft évidemment démontré que la commune
de GreoUlc ne peut être jugée que par le verbal de fon maire,
ou qu'on ne pourroit la juger, parce qu'il n'exifteroit pas
de verbal, il refte à faire jllftice de quelques faits & objeaions
nouvellement créés pour détruire la convi&ion acquj[e dans
nos premieres défenfes, que nos magifhars firent·, dads cette
malheureufe journée, tout ce qui étoit en eux pour prévenir
le délit~
Guibert ne celfe de répéter, pour nous accurer de complicité, que nous . n'avons pas établi des fignaux; que nous
n'avons pas fonné le tocfin; & que nous n'avons fait aucun
mouvement pour repouffer les brigands qui l'ont pillé tranquiI ..
leme.nt pendant plufieurs heures.
Ecatltons d'abord le reproche infigni6ànt du défaut de fignaux.
Une commune -réduite à ·ne pouvoir faire face à fes charges
devoit être mire à même, par des moyen~ particuliers, d'exécuter un établiffemenc auffi difpendieux. Q\lanc à celui de n'avoir empêché l'événement par DOUS~
B
�(
( 10 )
méme & avec ce dont nous pouvions difpoCe r ; nOU$ per';
Betons à [oueenir, avec confiance, qu'il faut juger pas moyens
de jufli6cacion, par la cenitude de' la uCl1ation de la commune
ce jour-là, par ce qu'étaient les agre1feurs.
..,,
'
Premier fait. La commune de Greoux n'eG: compofée; en
général, que de cultivateurs. Le jour ~ de l'événement, on étoit
au ,plus prelfé de la cueillette d~s olives '; dès· la pointe dll
jour, les dix-neuf viogtiemes étaient partis pour les c~amps:
il ne refia que des vieillards, des enfans, & quelques pro-,
., .
pneC2lres.
Secondfait. La commune fe trouva cernée par les brigands
au moment de l'attaque du château, & ucôc que les cultivateurs furent forcis du village.
Nous avons donné pour preuve de cette ficuation de la
commliJoe, outre la vraifemblance, les déclarations de
habitans , defquelles il, réfulte , ql)'il ,y avait des , brigands
le.s hauteurs, aux i1fues du village, qui empêcherent
cultivateurs de rentrer, lorfqu'ils entendirent les coups
fufi!.
,
fi"
fur
les
de
'
Parmi ces déclarans Olaus compti~ns André Megy, envoyé
par le maire auprès de, la commune de Va/enfolles pour réclamer des fecours; il avait atteG:é aux: officiers municipaux
'de cette commune, qui l'incerrogerent [ur l'événement: qu'on
ne pouvoit connoître précifément le nombre des brigands,.
puifq.u'il y en avait à l'enrour du vill-age & fur les hauteurs
voHines; qu'il avoit été arrêté par deu~ ,brigands qui l'avoient
f'Ouillé foigneufemem; qlle pre[qQe tous les habitans étoient
~
1
,
1l' )
forcis de grand matin pour aller à la cueillette des olives.
Ce même Megy, à l'inO:igation de Guibert, eft venu rétraél:er [a déclaration, quinze mois après.
On lui fair dire fur-tolit, que le jour de l'événement les
habitans de Greoux n'avaient pu aller aux: travaux, puifque
le vent étoit fort & froid; comme fi le vent peut empêcher
des cultivateurs de continuer leurs travaux: preffans, tels que
ceux de la cueillette ,des olives, qu'aucun frimac, bien loin
de les retarder, doit les accélérer'.
Que ne faifoit-on dire à Megy qu'il plut abondamment ce
jour-là! Je motif de l'a,bandon des travaux auroir été plus vraifemblable; mais du vent , piquant pour des journaliers! le
prétexte en vérité efl: milerabJe.
Ce Megy a fait . fa rétraél:ation devant le juge·de.paix: de
Valenfollès, que l'on fait trouver cafuellement à Greoux pour
fupplée.r fan collegue .Ferrie~, alors malade, dit-on (1).
. ' rLe Juge en quefbon ' lUI demande, s'a n'eff: ferviteur ni
domefii.q-ue d'auc'une des parties. II répond que non; Megy.
a ' menu.
' I! eG: au fervic~ de Gui~e'rt; il Joge avec lui ainfi que fa
farndle dans le chateau de Greoux; il efl: [on garde-terre.
La preuve eG: au procès que Guibert l'a pré[enté à la commune de Greoux:, par fa pétition du 2.I ve'ndémiaire an la,
pour qu'il fût foo garde champêtre, & il l'eG: effeél:ivemeor. .
Sous ce rapport, la rétraél:ation de Megy [eroie inadmiffi ..
bIe, Outre qu'elle o'eG: qu'ua réavifé qui ne fauroit atténuer
'( 1) On Cent ce que lignifie un
Guibert, Ferrier &
rOll
collegue.
,
pareil {ubfide de juftice, tripoté enuè
�,
•
( l3 )
( lZ )
une dé.claration faite de {oi-même" au· moméne dé l'événe.mene"
où tous les détails étoient préfents aUI décrarant "& dev.aot des '
magiHrats donc 00 n'ofe e,ocore fufpeétet la' droi1ture.
La déclaration de Megy 'devroic-elle êéte ' mife: dè oôté, il
reneroit encore oelle des cinq alu,tres. habinms , que l 'Guibert,
n~a encor.e pu décider à fe pa.r.jurer.. Dlaprès', elles, il r..cftetoit'
tou i?urs .pr~uvé que les brigands 1 nJétoiem pas réduits' à 'ceUx
qui atta'quer~nt le château, mais qu'il.s écoienc foutenus par
le nombre néceifaire pour .cerner le village, afin d~errtpêcher
que les oultivate'urs. renriatFetrt, aioa qu'~ucun fecours.
Le fait, du nornhre des br,igao.ds-pour:- c:em'e'r & acrnquet, aimfi
que celui de; l'ifolemenc dwVlillage" ,ce jour-H, étant évidemment
prouvé, routes les fuppofitions , de négligence des moyens
pour les repou1fer difparoiffent l " & nous ne pouvons qu"étre
reconnus. . avoir fait ." fuiian'U la loi, ,tOut t ce qui , étoit -en
notre p.ouvoir.
Nous i av'ons, faie to.utr oe ! qu'e nO'll,S aVOhs · pu, en ramaffa'nt
quelques; iodjvidJ.ls a&f~, qu.i fe;: trouv()i@nt~ a'u' village; en r-é.
clamant des fècou'rs aux environs lorfque nos porteurs potlvoient
p~rc€r, ; \311 ' teGtant 4~ahor.de~; l~ lieu: du." délie:, & en nie cêd~,nt qu'à la fo,r fe vr.aim~nt a,,~'bla.nce ,, &, ,,,ugGl~ntée p.a;r;rla
ter,re,ur qu'infp;ireoç, ceS i fcélirats d.éte~.-minés.
•
\ Qp:oo ceffe enfin. d?a.rgum1eniter: du , !lombr,e des,,' brig;a.nds
relati,veme,nt à c:Ç!lui . ~~s Î pa,b,icalls ,q,ui p,ouçroieot fe ' t'rb,uver dans
l'çn-dro'c
'1 ,ce.n'Il."
il"
. l i tt aq~e,.
elqall1:al~ paJ,oette C
[~U~le
qomparaifo,n q.Ii1"'On
peut )u,gçr les a:dr;n~n~{trate\lrs d'u,~ viU~~r ou.. d'une viUe.
N'a-t-on pas vu, dans la ville d'Aix, lors de l'inconcevable
jou~oée de' la magddeio'e , dix détermioés' tout au plus, ter.
ronfier un,e populat,\on, de ,ving,t . wiIl,e am.e~. " f.aps qu'i(s trqu~
valfenc ohfiacle ~ leurs affaffinats?
..
.,
,J
"
'1
ri
"
,
,
Alleuns
de
ceux qui ont à pleurer les pertes, qu'ils firent ce
jour-là, on,t-ils crll dénoncer la négligence des autorités qui
partagerent la fiupeur générale?
Et lorfque malgré Je nombre diffeminé des brigands & le dé·'
nuement', de ne&re commune, nous avons paru, tenté & agi, &
n'avons cédé qu'à l'impoffibilicé phyjique, devons-nous être traités
plus rigoureufemenc que ce~ux qui, en n'agiffant pas du tout;
feroiel?t en~ore excufables par la terreur qui les avoient faifis & à
laquelle la force la plus impofante a cédé plus d'une fois!
Mais pourquoi, ne celfe-t-on de dire, fi vous avez tenté
d;empêcher l'événement, n'aveZ-VOllS pas recouru au moyen
qui pouvoit vous procurer des fecours tout de fuite, en fonnant
Je todin, puifque vous a\'ez paffé devant, pour vous acheminer au château?
Ce bit, fur lequel Guibut réunit toutes fes efpérances,
a befoin de quelques détails pour le faire tourner ', comme
les autres, à la honte de nos adverfaires.
Nous avions avancé, non pour nous excufer de cette prétendue
négligence, mais pour en démontrer l'inutilité dans notre polition, qu'en général ce moyen, utile lorfqu'on eO: . prévenu du
damger , produit
un réfu·1rat contr,üre , lorfqu'on eU furpris &
.
enlacé.
.
Cetce rrrefure, d'ailleurs, n'auroit rien produit d'avan·
tage-ux' , p-uifqu!il eft· démontré que le village, déml'é de tous
fe's ' habicàn:s aéHfs;, é:coit ceraé, , pou'r qll?'ils n'y' rencraffent
,
pas.
MaÎs au vraoi, le: maj.re· &- fes ' à l'entours s''3C'heminant au
châtea~" dam" ces mome'ns d'effroi; purent-ils voler au [oefin
en fortant :du· lieu, de: leur· féance?
Il fai1E q'-Ue : n0s , juges'; fach~nt , que le" t0cfin n'eft autre ,hore
�( 14 )
•
( r~ )
en
"ue la cloc h e paroI'fIila le', le presbytere , limé far taà place
r
'd
"
' /1".
"
dpfiiné
-depuis long.temps
face de la parOlJle,
etol[
~
"
" ,ervlc e,
,
GUI'bert , qui l'occupaIt, aVait, ete pfomme
malfon-commune.
, f;
en vain à différentes reprifes , & d'après les arrêtes du r~, e~ ,
a~ le VUI'd er;- 1'1 e'toic encore à fa difpoliaion lors de 1 eve- :
nouveau" matériaux de nos adverfaires contre notre fyilême'
d'inculpabilicé, il refte coujours plus évidemment démontré
qu'ayant fait ce jour-là toue. ce. qui étoit en notre pouvoir;'
notre conduite eft à l'abri de toute efpece d'inculpation.
Dement.
1
& fan
Faute d'emplacement, les féances de a commune
bureau fe tenaient dans la maifoD du maire, [huée au· delà, de
' ou' {e trouvait le cocun, comme
de la porte Saultl
1a pace,
' d
Jean de cette ville d'Aix, pour parvemr à la place es precheurs.
r' ImpClmer
,
.
Dès-lors comment ·a-[-on Ole
q ue pour aller dl:1
,
lieu., qui fer\'oit
alprs de commune, a~ c1oc h,er: 1'1'
n y a que la
rue à fral'lchir? bon, fi Guibert aVait re{btue le presbyt~re
à cette époque; mais fi en l'occupant lui-même il a force la
. Hres féances de, deux cens, pas au-delà
de
commune à tentr
•
de
1a p1ace ou' Hre trouve placé le cocfio, le maire a eu • ralfon
,
1
dire que dirigeant [es pas vers le tocfin, à peine arrive fur a
place, il fut obligé de fe fauver par l'apparition, des brigands
q.u-i s'avançaient fur lui, & ce q-ui l'accompagnolC~
.
,
Le maire aurait fait fonner le tocfin , fi Ferrzer qUI a declaré devant la municipalité, à neuf heures, lorfqu'il fut
convoqué, qu'il favoit, depuis la pointe du jour, que les
brigands étaient au" environs, étoit venu prévenir le maire .
dès la pointe du jour. Les brigands n'étant alors qu'aux environs, le tocfin & la générale fe feraient fait entendre,
.
.
,.
parce qu'à la pointe du four les cultivateurs D avolent pas
encore abandonné le village; & feulement, dans ce cas, on
pourroit faire un reproche fondé d'avoir négligé ces moyens.
On voit donc, que même d'après les Douveaux efforts & les
On a' tellement fenti que notre conduite, ce jour-là, aïnli
que les pieces qui la jufiifient, étoient inattaquables, qu'on
a recouru au vil moyen des atteftations calomoieulès, achetées
ou arrachées par l'influence de Guibert, fur des ames faibles
o~ vénales, pour rendre nuls nos moyens de juaificatioo.
Cette tentative va tourner encore à la honte de Guibert,
fi un homme de cette efpece, qui ne rougie plus depuis longues années, étoie fufceptible de cette iOlpreffion.
Il s'ea fait donner une déclaration à quelques habipns de
la commune de Saine-Martin, (ur la prétendue familiarité des
habicans de Greou" avec les brigands. '
A
,
" Cette pie ce , dit Guibert, atteae que le nom d'habitant
de Gr~oux étoit une carre · de sûreté, parmi les brigands, ql{i
un jour de foire dévalifoient tous les palfans , ~xcepcé ceux de
Greoux ".
D'abord, ces complaifaos déclarent qu'il efi notoire: Ce n'eft
donc pas un faie qu'ils aient vu, ils l'one tout au plus en-.
tendu dire.
En fecond lieu, quels font ces dédarans? ils font au Domo:
bre de cinq.
Laurens Guirand eft beau - frere de Ferrier, l'alfocié de
Guihert.
Mariane Rimbaud eH la femme de ce Lauren~.
Jacques Guirand ea neveu germain de Ferrier.
,
)
�( 16 )
La parenté de ceg trois complaifans' eO: -atteHée par cette
même commune de Saint-Marrin, qui avoit re~u leur dé~1aration .
1
Le quatrieme, Pierre-Pafcal, eO: valet dans la ferme de
la fœur de Guibert.
Le cioquieme , lVlagdeleine - Jean, époufe Michel, qui ne
doit fans doute -pas être étrangere aux ' aflêélions de Guibert,
ell le feul qui attelleroit uo oui-dire. '
.Er c'e(t avec de pareils moyens qu'on fe permet d'accufer
coure une commune de complicité! c'eO: avec de fi viles
reffources qu'on fe flatte de faire rejetter du procès tout ce
qui tend à nous jufiifier! il faut, en vérité" s'~tre faie une
idée finguliere & de nos juges & de l'opinion publique, pour
s'ê cre permis de pareilles manœuvres, ' & 'fur-toue d'y compter.
Mais Guibert ea fait pour le ,merveilleux : on va le voir renchérir par une nouvelle machination.
C'eft ici que la noirceur de l'ame de Guibert ft: montre
dans toure fon étendue.
. Ne perdant jamais de vue le point effenti,el de fon -(yll~rne ,
celui d'écarter du pro~ès tout ce qui pouvoit nous jufiifier
il s'eft flatté que la déclaration des divers fur le nombre de:
brigands, fur le cerne'ment du village, ne pourroit plus fervir
'
.
,
au moyen de la retraél:atlon de Megy, & de l'attefiadon que
tous les habitans de Greoux étoient en Iiaifon avec les
brigands.
.
Il ,a, fe,nti eofuite qu~ le pr,ocès-\'erbal , dreffé par le maire le jou,r
4.ie 1e.ven~ment, ferolt tOLlJours, -malgré fes riches commentaires
de la 101
'
, . neuve, la piece par 'Iaqùelle
, , & [;,a l,oglgue
vraIment
nous fenons Juges.
' ,
' prouve que l'auteur. de
,Qu'a-t-il fait? ,il s'en dl' c·. , 1 fi1 Je
r
( 17 )
ce "verbal, eil: \:ln voleur, comment pourra-t-on ajouter foi à
ce qui ea l'ouvrage d'un individu, qui, par fa moralité, eH
l'Iéceffairement affimilé à ceux qui ont attaqué mon châtea~,
& qui ne peut qu'être un de leurs complices? Par-là, je dé": .
moralife l'homme, fon verbal
enfin rejeué, & il ne relle
plus que les dépofitions re~ues par mon camarade Ferrier, &
par lefquelles il faut qu'on nous juge. "
ea
En conféquence, Guibert a placé cette dénonciation dans
fes obfervations , à la page 2.3; elle ell con~ue en ces
termes:
" Le maire a été condamné, à ma pourfuite ,pour cauft 'de
'Vol, par un tribunal correélionneJ. Extrait du greffe de ce tri. ,
bunal, du 2.9 pluviofe an 4'. »
Une dénonciation auffi grave valoit bien la peine qu'on la
prouvât, en rapportant la fentence qui l'a motivée.
Eh bien! le fait & la condamnation fone fuppofées; en voici
la preuve.
GUIbert mit en vente, à cette époque, des peupliefs _fur
pied. '
,
Divers particuliers lui en acheterent & furent les abattre.
Le Citoyen BurIe, notre maire aujourd'hui, en acheta deux.
Il convint avec Guibert, qui lui devoit 14 1., que cette fomme
feroit priee à compte de la valeur des peupliers, & qu'il iroit
les èouper, lorfqu'il en auroit befoin. Il n'y eut malheureufeméAt qu'une convention verbale fur ce marché, & aucun
, .
temOlD.
Quelques jours après, que le citoyen BurIe reût fait enlever
fes peupliers, Guihert le -dénon<;a à la police correélionnelle ,
comme ayant attenté à fa propriété. -
c
ce
•
•
�"~
(
d~
,)
BurIe excipa dü marché verbal, comment & pourquoi il
.avoit été convenu. Guibert nia tour.
Le tribunal D'ayant aucune preuve légale de la jufiificarion de
Paccu(é, mais convaincu, au fond, de la vérité de fes affertions ,
l'invita à abandonner lès 14 liv. pour finir; Guibert accepta ,
paya {es dépens, & tout fue terminé.
Voilà exa&ement ce que ,'eft que ce
vol & la condamna.
\
lion qui s'en{uivit!J!
Or, s'il avait exill:é réellement un délit qui exigeât une ré- \
paraeion publique, eft-ce, que le tribunal fe feroit borné à
l'arrangement des parties? Le citoyen BurIe n'auroit-i1 pas paffé
par l'in!tru&ion de la procédure? N'exill:eroit-il pas un jugement qui le condamna à une ' peine, même correélionoelle,·,
en auroit-il été quitte ·pour fes 14 liv. & [es dépens? Guibért
lui-même auroit-il payé les fiens?
Le but de cette imputation ea donc encore maDijué. Notre
maire était digne de la place qu'il occupe; fa moraliré avoit
jull:i4~ b confiance du Gouvernement; fes fonaions font le
réfulrat néce(faires des pouvoirs que la loi lui a remis. Son
verbal, comme tout aae émané de ce magifirat, porte avec
lui l'autheAtici,té & la pureté, que la jufiice peut exiger de tout
ce qui doit fervir à le0guider.
L'imputation ~de Ge \1.01 n'ea ·donc pll:ls qu'une calomnie
découfue, qu'une .ba{fe- ~écriminaliop. Nous ".aVons ,clonné une
certaine ét~nd'Ue à ce .derni'er· fait " moins pOQr , défen~re notre
maire, que pour mettre à nud l'homme haineux & intari1fable
dans fa méchanceté.
' ,
Maintenant faul-il . jugér 'la prétention de ' Guibert., d'·après.
fon nouveau fyfiême en droit, fes ,nouveaux moyeD~ .:en -fait,..
( I9 )
& fllr-tout d'après les nouvelles pie ces qu'il a fu fe fabriquer ~
il faut qu'il {uccombe malgré fes ohfervations fuccurfaZes de fan
faaum de 80 pages, comme il a fuccombé à Digne, malgré
ce torrent de paroles fi.leures, ·avec lefqueUes il gonfla & [es
juges & fon auditoire'; •
Telles font les , objeaions que nous ont fuggérées les pie~es nouvellement communiquées. Nous ne croyons pas devoir
nOUS arrêter férieufement à· celle de laquelle GuiJ:>ert prétend
en induire, qu'étant . ~. archand de grains, dè bois & du tan,
il avoit néceffairement les moyens de fe procurer le riche
mobilier & le numéraire important qU'J~ dit , lui avoir été
enlevé par les brigands.
Cet examen ne fauroit faire partiè de, notre défenfe. Il
appartiendroit tout au plus à des adminifirateurs négligens ou
impaffibles, lors du délit, dépourvus de tous moyens de jufiifications'; à des magiftrats que cette terrible loi pourroit plus
ou moins atteindre, & qui auroient à qifcuter, avec le plaignaqt,
fur le plus ou le moins qui pourroit lui revenir.
Si notre commune. avoit eu le malheur de fe . trouver dans
ce cas, elle {e borneroit à interpeller Guibert, en lui difant:
Aviez-vous ce fomptueux étalage, fur lequel vous bafez votre
réclamation ?.. Vous l'a-t-on pris?
L'aviez-vous?
Qu'étiez-vous avant la révoluti'on ?... U fi petit marchand fans
crédit, fans moyens, fans but fixe, errant çà & là.
:Vou'e patrimoine s'eH réduit à 3000 liv. !! ... Vous plaidez
encore pour le faire liquider.
c"
•
�(
.
1r
' v cUS
'
J.
2,'0
) ,
,
'ette' d'loS
la ré~olu~iat1 edmt1.1e un ... Cur,wu.
J
..
vous des
Qu'a-t-elle dû vous produiré? ,
, ,
' '
- V ous etiez
mem'b'r'"... d'une adminillration de d1fl:na; vous
, " 900 l'v
"~gnats , . pour vosappoin.remens.
aVIez
1 • ,.
.
"
,
'
C~mment, fans patrimoine & avec de ,fi 'modiques. f~lalres,
avez-vous pu vous' procurer un mobilier de 60,000 hv.,
Comment & ~I!r " quels moyens, vous ' . que le (arr & votre
ind~ftrie' rédui[~jenr au modique néce{faire , ' êt~s-vous ~a~ve~ll ,
& dan; un ,telt}s 04 les ,fortunes le plus fohdeme~t ~cqulfes
'(Ürp~ ;oi{foient comme un éclair, ' ave~-vous [(1 vous e,n~ourer,
i~iv~1'lt votre affligeant tableau, de ce qu'il y a de precIeux ,en
a~i~~terie, bijou~, n1:eu'~les ~echerchés, & , ju~qu'à des ~Jns,
étranO"ers, defquels vlos 'ancêtres n'avoiènc pas faJc la colleé.b on.
b
Si ce ~ableau de vqtre mobilier n'eft que fup~?fé !1- il n'auroie d~nc. é,cé 'créé q!le 'pour vous' ,en procurer ,la . val~ur aux
dépens des malheureux habirans de Greoux, qll1 devole~t atrendre qu~ vou~ le~ trajte~i~z tout au plus en , ~a{faux, .pulfque
par le fait, vous leur retracez leur ci-deva~t felgn~ur en QCCUpant fan château; & n?n comme des gens a la gle~e, e~ v~u~
appropriaot le territoire, pour vous payer' des 100,000 hv. 'lue
vous réclamez. •
Mais auriez-vous eu tout ce que vous avez énuméré! vous
l'aut-on pris, & où en eft la preuve?
Daos le verbal, dites-vous, qui fut dreffé par la munici·
palité, lorCqu'elle accéda au château.
Ce verbal eH une piece nulle. La ml:lnicipalité n'avoit au.cun
pouvoir pour ,le dre{fer. Cette defcription, ' réfultat du fait à
coo(l:acer, ' n'é~oit pas de fa compétence.
Au demeurant, ce verbal ne contient,,~utre choCe que ce que
Cu)
vous avez exigé impérieufemenc qu!on y inférât, dans un mo ..
m~ot
où le maire & fes adjoims étoient, dans la filJpeur de.
l'événement du jour ou de la veille; c'eH-à-dire , quevo.us avez
die que là exilloic telle chofe, & ici telle auüoe; comme il
énonce que vous avez dit que dans tel trou il y avait dix mille
fi-ancs, & dans un autre, un gros fac de pieces , d'or.
Ce ver~al ne renferme donc que ce que vous avez voulu qu'on
y mit, mais, ne prouve pas que ce que vous 'avèz exigé qu'on
y jnlerâc" exiHâc.
Si, dans ce moment d'effroi, vous aviez paru defirer que la
municipalité déclarât que vos . jarres & vos tonoeaux écoient
remplis d'or, ou que vous êtes l'homme le plus véridique &
le plus h'u main, yous n'aviez qu'à parler..... Ce verbal n'dl donc
que votre ouvrage.
.
Eh l voyez, s'il faut vous en croire, for vas affertions comme
fur vos rableaux; déja vous avez réduic vos prétentions.
Vous voulez bien faire grace à la commune des dix milles
francs de billets, que vous n'avez pas plus perdus que vos tonneaux d'or & d'argent. Votre famille l'avait franchement avoué,
fur le numéraire, en difant que les aiglons s'étoient envolés;
affection que vous n'avez pu encore décru ire , malgré la rétractation de Charles Audouin, & qui relle prouvée par les
déclarations de Jofeph Rimbaud & du cie. Niel, officier de
fanté, devant lefquels vos moyens de corruption & d'impor~
tance one échoué (1).
(1) Guibert qui ne marche que par des coups fourrés, vient de nous communiquer, dam le moment, une lettre de {on agmt Romany, en date du
~o
. brumaire an Sl ,pour ajouter à fei prétendues preuves de richeife$. _'pé~
•
,
�( 2.2. )
Ce. n'en: pas que fuivaot vorre dernier commentaire, vous
étant mis à l'abri de la perte de ces billets, par des arranO'ernens & des précautions envers ceux qui les avoient fourni,
b
vous ayiez confenti à les' déduire de-votre cotai. Vous avez
fenci que vous auriez été un peu embarraffé de rendre ,raifon
de l'origine, de la Ctncérité & de la caufe de ces créances, .
fi nous avio~s été dans le cas d'analyfer votre foperbe avoir.
Cene déduélion n'a été qu'un ,' calcul de fpéculation '; on
vous a dit que votre roral était effrayant, quoique faux, &
qu'il fallait vous réduire, pour parvenir à un certain bur,
comme en matiere de provifions.
Mais vos efpérances feront trompées fur cette derniere combinaifon, comme fur la premiere.
La commune ne vous doit pas plus les 60000 fr. auxquels
vous avez la bonté de vous réduire, que les 200000 francs,
auxquels vous vous êtes fixé d'abord.
Elle ne vous doit ni dédommage mens , ni refiitution. Elle
ne vous. doit rien, parce que fes magifirats font irréprochables ce jour-là, comme dans tous ceux qu'ils comptent dans
leur adminiftration.
C'eil: vous, Guibert, qui devez à la commune les jufies
dédommagemens, comme plaideur effréné. Elle a pu fe décider au facrifice des dépens, tant qu'elle n'a pas défefpéré
cuniaires., Quelle trouvaille! une lettre de quelque affocié
quel titre! depuis deux ans que le procès eft en infiance,
ment du jugement pour Idifier! Cette lettre, au rllfie,
lignifierait-elle? Nous l'avons dit; nous ne devons pas en
que nous en avons fait de fon riche tableau mçbiliaire.
comme Ferrier!
on attend le mone lignifie rien;
faire plus de cas
( '-3 , '
qu'elle vous compterait pumi fes coodtoyens. Mais VOU! avez
perdu tout draie aux méoagemens qu'on doit au malheur, du moment que v2!~ avez attaqué la moralité des habitans de
Greoux & de. magifirats , en les calomniant auffi -atrocement
que vo~s - venez de le faire par vos dernieres pieçes.
.Qu'ils font à plaindre les Guibert & leurs femblables de
vouloir perfuader que le jugement que nous follicicons ;vec
impatience, va' donner un nouveau cours à leurs fpécularions ,
en rendaot à la loi du la vendémiaire, fi premiere énergie
par une app~ication aveugle!
'
Qu'ils connoiffent peu nos juges fouverains, ceux qui croient
que cette loi terrible lèra entre leurs mains une loi de Dracon ,
avec laquelle on trouve des coupables là où il n'y a que des
innoceots; d'une loi qui ruine des individus, parce qu'ils n'auroient été à por'tée d'agir, puifqu'ils n'ont pu voir ni entendre .
d'une loi qui, fuivant eux, vous puniroit de n'avoir été u~
Samfon, lorfque le ciel ne vous fic qu'un Liliput.
Eh quoi! au moment où la paix univerfelle vient apporter
~ tous les fran<;ais cette confolarion dont ils avaient tant befoin, après douze ans d'angoiffes & de calamicés; au moment
où c~ux qui ont cant agi révolutionnairement, proclament enfin
que la révolution eil: finie; dans ce moment enfin où tout fouvenir
de parti ne doit figurer que dans les annales de la révolution; ces
amateurs de la . loi du la vendémiaire peuvent.ils croire que
les tribunaux froifferont les principes facl'és de droit naturel
. & pofitif, . comme ils ont pu s'en flatter lorfque l'opinion
publique choit étouffée?
Ah! le (eul m~yen . d~ rendre la lpaiK & d?en lf~ire jouir les
1
�( 2.4 )
•
petites cOmmunes; plu! naturellement expofées qlie les cités
11 cet efprit de parti, c'eft de proclamer, par une décifion folemnelle, que cecce loi ne [auroit être un brandon de difcorde
entre les mains des mioifires d'e la jufiice; c'efi de profetrer
enfin que la million politique de tout juge, eH de réunir tous
les cœurs, pour lefquels notre nouvel ordre politique a été
créé, au lieu de laitrer fubiiHer un ferment d'agitation qu'il
fa ut fur-tout faire difparoÎtre de nos campagnes , comme ' il dl:
déja banni de nos villes.
• •
i.
•
CONCLUD à ce que l'appellation foit mire au néant, &
qu,e ce dont efl: appel tiendra & fortira fon ' plein & entier
effe t , avec renvoi, amende & 'dépens des deux inftances.
..
•
1
BURLE, Maire.
'
Le. citoyen AGUILLON, CommijJàire-Rapporteur.
,.
•
•
,
Aux o r.s.~rvatibns .,pIes _,1"f.,a~r~.' çt ~ I.[ahitans de'
Gréoux.
,
. , l'
GRANET" Avoué.
:
. ,P OUR le'
,
Ci t6y~n':)GV J.BE R 'Ji' ,
.
\
.
f
•
'
r '
'luI
'1 .. 1
:~
-Notaire public
de ladite'" C,o'niill une.
.-. f., , .
•
{'r."\
,
-
"
. . ;)
,'l!
L
1
L"
Si ...
~[I"
~', t
::;:"
)r • •• , cr
,0
"r i ,",
,c' •• "
U.f: l' on ne croie:' fJ~s : que) je ,~ieBn:e r;~iGbr~nQuvd~er J.a
"dlSc l:Issi.ot;l Sur les p<î> ints de ,droit q uef ce,ue cause pt:ésente. Je
j~1,lj s) o~p ,!e faÎfe . ~ mes, ifges . 1
1n}ln e " d~ ,· çr~ iJ~ . qlJc- lf~r ogi.
nion fl otte e ncore incertaine à ce suj et. S'ils n'avaient pas ,ell
~oc c a~ioJi -jPtt la;· fix~r, d an~ 1~~Ai."er)S€~ CirçE>qi t ~:r:I ~ e?: \<{1u~
A A 1 X, chez les Freres MOURET, Imprimeurs. An X.
e.ii gé
venré.r:niaire a,n 4, ils
des ~é c rits qui Ont déjà
Ol')t
,de 1~l!1r part l'appl ica t~ q I)I'I ~ f} la,. lo} ~d
~ , 10
,
l'al'1raient ,formée ~ at~ S ·doute sur la I ~ tu ~e
,été produits <fans ce ~ [ § ~a irl-j. 1
• :',
'Au reste, j'ai prévenu dès:: le com menceQl'ent que je s our~nais
mon systême à. ce·t ~gard , , p:I.u~ p ~r honn~ u~, pquc les ~i:in~üpes,
A
�( 2.4 )
•
petites cOmmunes; plu! naturellement expofées qlie les cités
11 cet efprit de parti, c'eft de proclamer, par une décifion folemnelle, que cecce loi ne [auroit être un brandon de difcorde
entre les mains des mioifires d'e la jufiice; c'efi de profetrer
enfin que la million politique de tout juge, eH de réunir tous
les cœurs, pour lefquels notre nouvel ordre politique a été
créé, au lieu de laitrer fubiiHer un ferment d'agitation qu'il
fa ut fur-tout faire difparoÎtre de nos campagnes , comme ' il dl:
déja banni de nos villes.
• •
i.
•
CONCLUD à ce que l'appellation foit mire au néant, &
qu,e ce dont efl: appel tiendra & fortira fon ' plein & entier
effe t , avec renvoi, amende & 'dépens des deux inftances.
..
•
1
BURLE, Maire.
'
Le. citoyen AGUILLON, CommijJàire-Rapporteur.
,.
•
•
,
Aux o r.s.~rvatibns .,pIes _,1"f.,a~r~.' çt ~ I.[ahitans de'
Gréoux.
,
. , l'
GRANET" Avoué.
:
. ,P OUR le'
,
Ci t6y~n':)GV J.BE R 'Ji' ,
.
\
.
f
•
'
r '
'luI
'1 .. 1
:~
-Notaire public
de ladite'" C,o'niill une.
.-. f., , .
•
{'r."\
,
-
"
. . ;)
,'l!
L
1
L"
Si ...
~[I"
~', t
::;:"
)r • •• , cr
,0
"r i ,",
,c' •• "
U.f: l' on ne croie:' fJ~s : que) je ,~ieBn:e r;~iGbr~nQuvd~er J.a
"dlSc l:Issi.ot;l Sur les p<î> ints de ,droit q uef ce,ue cause pt:ésente. Je
j~1,lj s) o~p ,!e faÎfe . ~ mes, ifges . 1
1n}ln e " d~ ,· çr~ iJ~ . qlJc- lf~r ogi.
nion fl otte e ncore incertaine à ce suj et. S'ils n'avaient pas ,ell
~oc c a~ioJi -jPtt la;· fix~r, d an~ 1~~Ai."er)S€~ CirçE>qi t ~:r:I ~ e?: \<{1u~
A A 1 X, chez les Freres MOURET, Imprimeurs. An X.
e.ii gé
venré.r:niaire a,n 4, ils
des ~é c rits qui Ont déjà
Ol')t
,de 1~l!1r part l'appl ica t~ q I)I'I ~ f} la,. lo} ~d
~ , 10
,
l'al'1raient ,formée ~ at~ S ·doute sur la I ~ tu ~e
,été produits <fans ce ~ [ § ~a irl-j. 1
• :',
'Au reste, j'ai prévenu dès:: le com menceQl'ent que je s our~nais
mon systême à. ce·t ~gard , , p:I.u~ p ~r honn~ u~, pquc les ~i:in~üpes,
A
�-1
1
que pour l'intérêt de ma défen~e. Je le répète . encore: mes ad ..
versaires ne veulent plus que les tribunaux soient res,treints lors ..
qu'il s'agit de l'a'pplication de la loi du 10 vendémiaire an 4,
à s'occuper du lioin de régler les dommages et intérêts réclamés
sur les pièces qui leur sont transmises; que la question de la
culpabilité de la commune leur arrive toute jugù; ils ne le
veulent plus 'après ravoir fait soutenir en propres termes dani
leur consulratio,n versée au prod:s ; quoique ce soit là le résultat liuéral des dispositions de la loi : peu m'importe. Ils ne
veulent pas n011 plus du jugement formel prononcé contr'euE
par le Préfet du départerpent, sancaiollné par le min~stre , après
avoir bit eUI mêmes poser en principe , dans le ' même écrit,
qge le soin de pro,noncer l'applic~tion .de la loi du JO vendémiaire all 4, crmcetnt: · exclusivement', l"autorité adminisrrative ;
eh bien! peu m'importe encore; ils ne me contestent pas le droit
de ra4i'e ':pr~)n~Hg:er; JPa~ I~ \fri~uQjlf d'~'PpeJ. jAr leu.t cJJjpfiPifjt'éLet
sur les dommages el ifl.!l,rJ'f'" !lue je ,~c1a'!ll.e : cela me suffit.
Je croii du moins avoir prouvé démonstrativement, dans me~ écrits
précédens, que cela doit - me suffire. -N'ai-je pas en effet établi
jusqù'! l'évidence que la commune de Gréoux n'avait remplj#
lors' du I l frîmaire ~ 'â'ilt 'ilne' de, conditions tracées ' ·parT til l,Gi' ,
peur se failie décharger de la ~e5ponYclbiIité ,que lui faisait- encourir la naturél d'è l'é'vi!nement dont ' j'ai été '4a vi-ctime ~v.ec ma
famille?
l,
';
JI
'l,
i
n
rEn vél'Ïn "mes' adlvièrs-aoÎ-r-es ont' -essayé'
eflcore une ,l.{ois, dam
leurs observations ~,de (leurs '-armes otdirl'aires , '-les Imenso.rwes-et
,
--'0
les irl'jures, pour affoiblir lia ' conviction que j' éloi ~IÛ '.délermi.fler
conu'eUI ; ils ne se féliciteront pas de leol\s t11ou-veau-x ..er(OCfS S
car, ' non · tOA't!ent dé téfablir mes preuves dan~ toute 'Ie\!)r' force,
,e ,m ttillgage en -~e momeli~ ~ <les . augm~er ·et de -noOlbr.e ..
,
,
•
j
1 .
de potds; et -e'e'&! • quoi je \'ais n\ 'otcuper
•o.
eh aaminanr,
Lés circonstances relatives l mon malheur qui ont précédé
la journée du 11 frimaire.
%. •• Les faits de cétte journéè.
Tout ce qui a trait à l'évaluation des pertes qui en ont éte
la suite pour moi ct ma famille.
,.0
Circ.onstanctJ antir'ieurel au u frimaire.
Réduit à là ' triste nécessité d'accuser: de mon ~alheur la conduite des habita n' de GréQUx eux-mêmes, il étaie , sans doute,
i:n,tétessanl pOlilf ma cause d'apprendre à mes j-uges par queUe .
étrange fatalité j'avais réoéontré des ennemis jurés parmi mès
propre'S concitQyeos, et mes véritable s assassins dans la personne dé ceux·là même que leur place chargeait le p\us spécia- ·
Itment de veiller s ur mon repos et sur mon existence.
J'ai donc dû recueill.ir Ile, faits qui justifient ceue vérité si
craelie pour moi, ' et en pr~senter le tableau. 11 en résulte que
' par des motifs personnels constatés pal' des pièces v.ersées au
procès, lè citoyen Burie , maire de la commune, et le citoyen
. Simon son greffier, n'avaient cessé depuis le commencement de
'la révolution, de se comporter à mon égard, comme des gens
acharnés:à ma perte; que les officiers de la garde nationale avaient
à se vel~ger contre moi d'une dénonciation sérieuse que j'avais
. portée contr'eux ; que trois autres jeunes gens du village n'a'vaient pas dû me pardonner de les avoir fait arrêter comme
brigands, et d'avoir continuellement dirigé contr'eux. les pou~
sùites 'les plus actives après leur évasion; que la ma)eure parue
"< des hahitans me voyaient depuis long- tems, avec autant de
dépit que d'envie, acquéreur de domaines nationaux, jouissant
Al;
•
~
.
�~/I
•
,
,4
d'une fortune au-dessus det la leur; enfin; qu~ pour -comble de
malheur, de tout tems les bandes de brigands avaient trouv é
un asyle dans la commune et frarernisé , Rveç ses ha'bit:<lflS.
,
De toures les preuves sur' lesq,ueJles J repo~e ce , résultat ' impor ..
' tant" le défe~sel:lr de la com}nune n'a o~é essayer, de contester
que quelques - unes de celles qui 'Oll( relcHi ves aux t'dits ar.ric ulés
Contre Je m"ire et contre la commune en g~néral. 0.1 va voir
qU'lI aurait bien ! tnieu!(. f~ic de se 'taire ' encore SU'r celles-là.
J'avais versé au proces un cernficat de notofl éré délivré par
l'.admioistrfltion mtlijicipale -de St. M.ar!iri , ,.village · distànt ' d'une
lieue de ' Gréoux, portaFlt 'en propres termes ' , que les habitans
de cette dernière com,mun,e éraien't traités par les bl'iglnds' qui
.infest~,~ent cette 'cohrrée , cemme' leurs amis,
On' a ,cru faire merveille ell ob)ervant aussitôt que parmi les
,
cinq atteiitants , quelques- uns , étaient pareilS ' ·du cilOyen Ferrier
partie au procès ; qU'lIs ne parlaient d'ailleurs , que de notoriété,
et l'Oh a conclu que la piece devena,it il)signi6anre.
,
"Eh bien! j'en produits a\!jo!lrd'hùl, ~ne nou~ell~ délivrée, par les
mêmes municipau~ , d'qpr1ès. leur p.l'pp,re science, et ,sl;lr , l'alce,srarion 'de 'vingt autres habjtàllS qtlJl pa'dent rous de ·vùu. Elle est
à ~a . suite d~ mémoire (P. n.O 1.) On y verra 'des fairs plus
preCIS, et plus graves enC0re qU,e çeux qui avaient été déraillés
dans la précédente; et l~on pouera 'juger alors du mérite des
déclama,~~ons au~qu~lles mes, adver"5aires se SOnt livrés au, sujeJ de
cette plece; SI c est vrallnem la noirceur d~ l'ame du. ci.
toyen Guibert . qui J'y monlr~ dans tOUle son étendue', 51 ce Il 'est
pas a.u :COntraire l'excè~ de l'immoralité de ceu'l qui ptaid~nt çonEr,c lUi. Alors ~n ne sera pl,us ,éconné q\le je n'aie reçu aucun
secotlr~ de la part de mes cQncltqyens le I l frimaire. Les amis
des bl1gands pouvaient-ils prèndre les ann~s cOlHr'éux?
5
Au ' re'te , pour achever d'éclaircir ce fait, je viens de verser
.au 'procès, et l'on trouvera à la suite de ce mémoire (P. ne, 1),
un,e atrestarion pardeVal1t notaire de vingt. deux habitans de .
Gréoux , portant entr'autres circonstances: que quelqu~ tems avant
le 1,2 frimai~e an 9, les brigands faisaient publique'm wt la farandole dans le vdlage, sans qu~ la municipalùé prit aucune mesure pour leJ' chasser ; que l'un desdits habitans volé par migard~ sur une grande roure ~ avaù obteou, dès le soir m êm~ , l.:z
restitution d~ son argent.
Lel corn, mlne ne s'attendait pas sans doute à me voir produire
1
des preuves de cette natLlre. Que l'on juge en effet de quelle vérité doivent être d\!s faits attestés par ceux mêmes qui auraient
imérêc à les dénier, et par la voix unamme qe vingt-deux témoins ' r
Un autre fait important que la commune a cherché avec soin
à repousser est celui qui présente son maire comme ayant subi à
ma 'pousuite un jugement du tribunal de police correctionnelle,
pour cause de vol.
Elle a eu la bonne foi de convenir que Iii ce fait était exact,
il serait vrai de dire qu' 0.'2 ne pourrait ajoutu foi au procès-verbal d"u'! individu qui, par sa . moralité , devrait être assimilé à
ceux qu.i ont attaqué et piLLé mon château. Mais conrinue-t-elle,.t
une dénonciation aussi grave valait bien la peine d'être prouvée
en rapportant la sentence qui l'a moJlvée. Et to~t de suite supposant , beaucoup tr?p légèremellt sans doute , que cette pi~ce
n'est pa~ au procès, da os 'Ie_cas d'y être produite, elle ajoure
Eh bien! le fait et la condamnation sont supposés ; en voici la
r:i
preuve:
Cette preuve annoncée avec tant d'assurance n'est pourtant
�.
'
,
'1
,
ct".un~
faBle mal· adroitement ~réée; et la preuve, c'est que l"extrait db
~reffe du ttibUhal de polite correctionnelle est dans mon sac
~epujs le commencement du procès; qu'il èn résulte que non
àütré' chosè qu'ùn rJcit ; mais ce récit 1 slin tour t
h·èst
seulement le citoyen Burie fut convaincu du vol d'ont je Vaccu.
sais ; mais qu'il s'eJ recor1nut coupable lui-même en passant
expédient de condamnation, èn se condawnaht lùi-même à res•
'tùuer robjet volé, et à payer au citoyen Guiberr '4 liv. pour
frais et . dommages et inréréu.
On p~ut juger maintenant qbi , de la commune ().u de moi
'
,
l
pro~ve- e ml,eu t ses. assertions j s'il est vrai de dire que l';'"pu.
~atlo.n, .de ,ce J 0f n'est qu'une calomnie décousue, qz/une. boue
,i. . nmznarLOn de ma part cOntrt le maire ; lequel de nous deux
l~iJlilJiirié
de ces mêtpes habitans, mais sur-tous de leurs
a4-
minisrrateurs contre moi. Ces présomptions , mes ad versajr~$
n'a.uraieot ils pas d'aitleluç achevé eux-mêmes de les justifier par
leurs écrits , en pvançant que j'ai été de tout tems l'ennemi
acharné de JlJ commune ! S'ils Ont dit vrai, devais·je m 'attendr~
à .recevoir des secours de çeux qui lil composent?
Mais à ce~ preuve~ de J'raisernblaltce, j'ai ajouté des pre\lveJ
.de la r~aliré du fait. Après avoir ainsi rétabli les premieres ,
.l'oyons si l'on a pu réu~sir à altérer les secondes.
Cir.CQflSlaflCts de la journée du 12 frimaire~
1
enfin, dans cette circonstance, a à 5e pliindre d'être mis iii nud
aux yeux du tribunal et du public.
. <?ue .si là commune- est aU5SÎ malheureuse dans ses essais de
Jusuncauori , que fa\:ldra-t-i1 penser des autres r.'
b
laits nom reux
que] al ~etrace dans mes précédens écrits sur le même objet (1),
et sur lesquels elle a été réduite à garder le ' pl
t:..
us parlait S1',
,
lence
?
,
'"
l
,
, .Ains~ don.c on ne peut plus douter que je n'aïe eu raison de
dIre que le Jour ou je fûs attaqué par 1es b ngan
. cl, s , de ma
sttuauon pohtlque naiss.ie'ot les présomptions les plus r t
...... ' ,
cl'
lor es pour
lU assurer
avance que le vil/age
1
.
' .
ne eur opposeraIt aucuner'éslstance ,. le de valS
' .eu
. av ou. pour garans et 1" . ., d
" , " l~
,
•
'
,
IntI'mae e la
majeure parue des habitans de Gréoux
.
avec mes assasslOs, et
•
l ,
,
"
..
redoubl.ant d 'efforts pour soutenir que la commu~
ne peut être jugée que d'après le procès-verbal de son mair.e
qu'elle a représel)té, QO COf\unue de puiser pour eUe des moyens
$le j\lstificatjqn d,a:ns des circonstances étrangères à cette pièce.
,On se rapRelle~a ,qne de qlon côté, après avoir , prouvé (1)
.que ,ce ti,tre n'~hJ~t .qu'.9n r~vis~ t~rdif de la part de ses auteur,
;pour ~ssay_er de disculper la cO,nduite de la mairie , j'ai pourr
tant offert encote de m'en tenir à son résultat. Et quant aux
preuvq~ .q~e la commune ne craint p,as de puiser ailleurs pour
s~ défen~e , apr~5 a.voir démontré qu'elles éraient nulles et in~igni6antes , j~ les ai encore .écrasées par une ~asse de preuves
.
,contraires•
~'est .à r.éCurer ~elIe5-c~ que l'écrivaip de la ~ommune a em.ployé quel q~es pages ,de son écrit intitulé : Observations. Voyo~s
•
••
'""
,.
(1) Viti. pag. 23 de mes Ohoef'YA.tions:.
•
.
r out en
r
(1) Par le rapprochement de cette pièce avec les
dressés le même jour par le même adllJinimaceur•
autres crois velbau~
�av-"
,
si, pour, S'on intérêt, il n'eut pas mieux fait encore ùne {ois dé
garder le silence. ,
0
1. Un reproche important qui a toujours beaucoup embar.
rassé la commune ,'c'est la négligence de la mairie à faire sonner
le tocsin; "
, ,
Le verba l du maire le j~stifiait en disant que vers les ont e
heures il avait ten lé
de s'achcmindr vers le tocsin, mais que, des
,
brigands venant du château J'avaient arrêté au milieu du trajet qu'il
avait à faire depuis la maison commune , et au moment où H
arrivait sur ~a place.
Je répond'Ïs , entr'autres èhoses, que C'était l'à un mensonge,
puisqu'en fair le cl ocher se trouvait précisément dans la même
rue -et vis-à· ~is la mais?n commune 1 et que la place était bien
roin de l'a.
"
,
-, On crut
1
se dêbarrasser de cette objeçtion en faisant achemr.
~er te niaîre vers le t-t:rrein, c'est. à J ~nre, vers le liebJ du délit:
, ~ ais le procès-~erbal était là " et Te m'en servis 'pour donnerun dé,m~nri à, cette, version ; j'observai d' ail'leurs qu'elle ne
~aissait p!us, à l'a comm'une aucun moyeu de ' repousser mon
reproche.
"
1
,
Q'u'a- t- on fàit r ' on , est revenu sur ses pas, et changeant
,de systême , on a prétendu que lors de l'évènement, ce n'é-tait pa-s la maison commun(' , mais bien ceUe du ~;ire qui était
le lieu
ordinaire !des séances de la mairie. On en' a dotlne'
"
pour prellv~ que J'es c!efs , de ' la maison curiale destinée à, servir
de loc,al' } se' trouv ai ent encore entre mes maias à cette époque.
V 0: tà une nouvelle assertion sans preuve • Eh b'len"l 'Je 1a d'emens par le témoignage de vi~gt, deux habicans de Gréoux dont
l';lU€staÛon notariée a déia été citée au suie~ de ta familiarité des.
l
"
0
brigands.
,
J
_
9
brigands avec la masse des gens de ce village. Ils certifient en
propres termes, que la maison commune OU SE SONT TENUES
DE TOUS LES TEMS LES SÉANCES DE LA MUNICIPALITÉ AVANT L'OCCUPATION DE LA MAISON CURI ALE est attenante à cette maison curiale} et placü vis·à vis
l'Église où se trouve le clocher. Voilà, je pense, de quoi terminer la discussion ct éclairer l'opinion de mes jJges sur ce fait,
et sur la foi due aux assertions de mes adversaires.
z.o On a b::-aucoup insisté pour la défense de la commune,
sur le grand nombre des brigands et sur l'état d'isolement dans
lequel se trouvait le maire au moment de leur arrivée. On a
soutenu pour cet objet que les brigands étaient au moins 50 ou
60 ; et qu'ils n'éraient arrivés qu'assez tard pour que la majeure
partie des habirans se trouvât déja occupée aux travaux de la
campagne; enfin qu'ils n'avaient cessé de cerner le village.
Mais ces excuses éraient démenties par le silence absolu du
procès -verbal du maire, Qu'a, faie cet administrateur pour suppléer à son oubli? Au moment où il lui a été reproché, il l'a
fait réparer par une déclaration informe et illégale de quatre ou
cinq indi vid us.
Je ,n'ai pas voulu me contenter d'opposer à cette étrange
pièce le silence accablant des verbaux du maire, le résultat contraire de plusieurs dépositions reçues peu de rems après J'évènement par l'officier de ' police judiciaire, la rétractation expresse
de plusieurs déclarans ; et c'est encore par le témoignage uniforme des vingt-deux habitans de Gréoux , que je viens fixer
invaria'blement l'opinion au sujet de ces diverses circonsrances.
Oui: ces vingt-deux témoins irrécusables sous tous les rapports,
attestent en propres termes : I. que le 12 frimaire an 9 les
brigands assiègerent ma maÏfon JI"S les SEP r HEURES DU
B
�-~-~----~-
JO
Il
MATIN, 'lue leur "(Jmbre était de DIX A DOUZE, et 'lue
Mais au moins valoit-i1 bien la peine 1 .sans doute 1 qu'on créât
l'attaque fut connue DE TOUT LE VILLAGE avant que les
hàbitans en fussent sortis pour aller à la campagne: 2.° qut le
village ne fut point cerné par les brigands; que les habitans en
sont sortis et rentris à loute heure du jour sans aucune difficult t ;
qu'on ne voyait point de brigands aux avenues.l le long de la
rivière, ni sur les hauteurs. ·
La commune dira· t-elle encore à présent que le f:tit du grand
nombre des brigands, pour cerner et auaquer , ainsi que celui
de l'isotmlem du J/illage ce jour-là, étant él'idemment prouvé! ,
elle ne peut plus qu'être recorznue avoir fait 1 suivant la loi, tout
ce qui était en son pouvoir pour les repou~ser ?
Voilà po~rrant toue ce qu'on a dit en son nom ~our amener
cette conclusion hardie. Non contente de se défendre aussi mal
sur les reproches dont il vient cl' être question , elle en a laissé
sans réponse une foule d'autres presque aussi imporrans.
. Elle a répété ses vaines excuses S'ur le défaut de signaux dont
J'érab'l issemcnt érait ordonné = mais qu'a- t- elle dit pour excuse r
la mairie de n'avoir pas fait bartre la générale, cie n'avoir pris
aucune mesure pour me secourir, d'avoir même "fust d'en
prendre? Ce dernier faie certifié de nouveau paF l'attestation des
vingt-deux, qui l'avait été déja par plusieurs autre~ témoins
oculaires, était - il donc assez indifférent pour qu'elle ne daignât
pas s'occuper du soin de le détruire?
Qu!.a-t·el!e répondu-encore au reproche fait à ses habitans d'avoir pris une part active au pillage de ma mai son? Il est \Irai
que celui-'ci était fon tlé sur des titres itrécusables; sur ut}-ve,hil
àressé le 13 frill,laire par la mairie elle-même; sur divers procèsverbaux' dres~és' (jans ta suite à diverses reprises pal' les deux j-uges
de paix du cantOR de Valensole.
Gllelque fable pour le démentir. Car, en vérité, comment parviendra-t-on jamais à persuader à des Juges impartiaux, que ceuxlà étoient bien intentionnés pour me secourir contre les brigands J
qui portèrent l'immoralité jusqU'à prendre part à leurs excès contre
moi?
/
Comment enfin ne pas conclure en l'état du silence, ou des
c:1éfaites pitoyables de mes ad'versaires sur tous les faits importans qui les condamnent, qu'ils n'ont rien moins en leur faveur
que les premières condilÏons exigées par la loi) pour dùharGef
les · commun'es de "leur responsabilid ?
Peut - on dire en effet que le rassemblemmt qui a commis le
délit dont je me plains, fut composé de tout autant d'individus
étrangers à la contmune de Gréoux; que cette commune AIT
PRIS TOUTES LES MESURES qui étaient en son pouvoir
pour prévenir l'évènement (art. 5 du -rit. 4 ) 1 ou ne doit-on pas
j'uger an contraire, que loin d'en avoir pris aucune J il est évident que mes adversaires eussent été fâchés d'en prendre, puisqu'il est prouvé que f-lusieurs d'entr'eux OAt contribué au délit,
en ont profité, et qu'il est plus que vraise.mblable. que plusieur~
autres l'avoient provoqué eux·mêmes, pour a.SSOUVIr contre mOl
-
leur vengeance.
Mais ce qu'il y a de plus singulier dans la défense de la commune, c'est qu'die contmue à s'aveugler jusqu'au point de la
croire parfaite, sans avo,ir songé à se justifier au sujet de cerre
autre ob!igatio 1 que lui im posoi,t la loi, de preadre des mesures.
pour faire connoLtre lu "auteurs du délit.
. C'est pourtant encore là une dej conditions impérieusemen!
,
1) 2
1
•
-.
•
�u
exigées par l'article précité, pour faire décharger la COMmune
de toute responsabilité; et cependant il n'y a pas un mot à ce
iujet dans les verbaux du maire, ni même dans les mémoires qu'il
a dictés dans ce procès.
Et c'eu pourtant à l'abri d'une défense aussi insignifiante qu'on
pourrait peu-être même appeller négative,l que la mairie de
Gréoux paraît se reposer avec la plus parfaire assurance, s'il
faut en juger par le ton qui règne dans ses dernières producrions,
par les jactances qu'elle affecte de répand re parmi ses admi,
,
nIsrres.
Quelle pourrait do'nc être la cause de cette ~trange sécurité l
L'aurais- je devinée? La mairie de Gréoux ne se serait-elle pas
flattée cl'être parvenue, à l'aide de ses émissaires, à m'établir
dans l'opinion de mes juges, comme un homme immoral, et
sur-tout comme un révolutionnaire dérerminé, qui a élevé sa fortune uniquement sur les débris de celle des autres? Et dès-lors
ne serait-il pas possible qu'elle se fût dite à elle-même, qu'un
h~mme de cette trempe n'avait aucune protection à espérer des
trI bunaux ; et que sans doute à leurs yeux, les malheurs affreux
que Jal essuyes ne parauraient plus qu'une vengeance du ciel ?
- ,
•
1
1\
Non, que je fasse aux magistrats qui Ont à prononcer sur mon
s ~rt, l'injure de croire qu'ils aient jamais donné lieu à faire ima. glller
.
, un aussi ét range" calcul Loin de moi une parei'JI e 1'd'ee; Je
sal:, qu 'aupres d'eux
il suffit d'avoir raison pour obrenir justice;
qu Ils ont la sagesse de prononcer leurs oracles, les yeux fermés;
q~e non seute~ent des personnalités étrangères au procès ne sauraient , entrer
m comme motifs '' ni "éon1me conSI'd"t'rations dans
,
leurs Jugem~ns, mais qu'Ils savent encore rejetter de leur mé-
•
13
moire des accusations qui le présentent sans preuve ou qui ne
,
prouvent nen.
Mais si je ne me fais pas de doute ~ cet égard, j'ai d'un autre
côté, de bonnes raiions de demeurer convaincu que mes ennemis
ne doivent leur sécurité qu'à l'illusion qu'ils se sont faite à euxmêmes sur cet objet. Quoiqu'il en soit , je ne veux pas même
leur laisser plus long rems la satisfaction d'a voir impunément pré.
senté à nos juges un parallèle entre nous a\:lSSi faux que déshonoran t pour mOl. Je dois d'ailleurs cet éclaircissement à un public
don t l'opinion ne sauroit m'être indifférente.
J'ai déja annon cé, dans mon précédent écrit, ce que je fus,
er ce que Burle el Si mon furent pendant la révoluti on; auj ourd 'hui je fai s mieux, je l~ prouve, Je fais transcrire à la suite
du pe"uple,
de ces obser vatio ns rapides: 1.0 l'arrêté du repré~entant
,,1
d'Herber' la-Tour , qui me destitUa de ma place d'administrateur
du district, pour cause de défaut d'énergie, le 2.6 floréal an 1
( pièce n.O 3 ); 1. ° une attestation' des administrateurs de mon
dé partement, qui consta te que je fu s replacé dans mes fonctions,
par arrêté du rep résentant du peuple Gaullhiu (de l'Ain), le
,
5 nivôse an 3 (pièce nO. 4)·
Que l;on compare ces deux dates, les auteurs de ma destitution et de ma réélection, et qu'on juge après de la réputation
que j'ai dû avoir dans mon pays en matière de révolution, Le
résultat me paraît si peu douteux, que je crois inutile d'ajouter
rien ici pour me le rendre favoràble. Je dirai cependant encore.
que je défie mes ennemis de citer un seul de mes administrés qui
ait eu à se plaindre personnellement de mon administration, qui
ait à me reprocher un seul ab'tls d'autorité.
Les citoyens Burie et Simon pourraient-ils en dire autant? J'ai
parde~ers moi plus d'une bonne raison de ne pas le croire j mais
~
�{
•
14
je pèns~ qu'a me suffira d'en don.~ér une à me~ lecteùh, pOur
les ra nger de mon avis. Je _I.es "prév:ens donc. que j~ ver,se au
p ocès une pièce tr.op longue pour être iran ~ctlte à la sune de
~et écrit, et q~-i'pr'ouve qu 'à l'époqu'e de 1793. l'un et l'aUtre,
étoient membres de ces ré~l{iôns bienfaisantes I .si hien connues soùs
nom heureux , de Comité révolutio'nnaire.
J'observerai même, en passant, qu'on trouvera dans le méme
titre et avec les mêmes qualités, le nom d'un autre personnage
de Va)ensolle, qui, je le sais,n'a pas manqué d'aider les autres
de t~us ses moyens pour me faire refuser la justice qui m'est
due.
le
è'est comme rev€rùs de ce caractere auguste, que les U!;JS et
les autres Ont présidé à l'apposition des scellés sur mes papiers,
lors de ma destitution et de l'arrestation qui l'a- suivie.
C'en est ass~i sans doute pour aider le lecteur à rétablir le
parallèle tel , qu 'il doit êrre. Si ceue cause érait de teHe nature
que son succès pût dépendre du plus ou moins de moraliré des
plaideurs, je croirais pouvoir donner pour garans de la mienne
les places que j'occupai, les époques où elles me furent confiées"
et les fOllctions hOl'lOrables que j'exerce encore en ce moment.
Que si mes adversaires n'avoient pas d'autres garans de la leur,
il m'est permis de dire qu'ils seraiên,t à plaindre sans doute, e~
non pas seulement comme anciens membres d'un comité révolutio'1naire, lU \; S encore comme anciens administrateurs cenvaincus d' Qvoir mah1ersé, et enfin comme fonctionnai les fraichement destitués; car on sauta que depuis quelque rems la com,mu ne a élé et l~H débarrassée et du maire er du greffier, sous
l'adminiltratl qn desqueli mes malheurs ont eu lieu.
o
Mais je n' ublre pas qu'il ne s'agit ici que de savÛ'ir si la commune de Gréonx duit être ou non responsable des maux que ma
•
JS
famille et moi avons souffert Je 1 l frimaire an 9; et clans le cas.
de J'affirmative, de déterminer lit quotité des réparations qui me
sont dues; et me rappelant que j'ai achevé de rétablir mes preuves
sur la première question, je me hâte de ID' occupper du même
soin au SUjet de la seconde.
Circonstances relaciva à l'évaluation d~s restitutions et det
dommages et intérêts qui me sont dus.
Je crois devoir faire remarquer d'abord l'affecta tion singulière
avec laq\lelle la commune a déguisé ceue évaluation, en prése.n.
tant comme résultat, une somme plus ou moins excessive et exorbitante. Tantôt 'elle me fait demander 200 mille francs, tanrô t
cent mille; selon elle, je réclame encore à présent la restitution
d'un mobilier de la valeur de 60 mille francs.
Je ne sais trop quel nom donner à des erreurs de cette espèce, d'autant plus étranges, que mes dernières conclusions ne
sauraient être ignorées de mes adversaires.
, Ce qu'il y a de certain, c'est que d'après l'état ,de mes ré.
clamations. je n'élève qu'à 10,135 liv. la valeur de touç les
meubl;s, effets et denrùs dont , j~ demande la restitution. Si je
double la somme en cas de non restitution, c'est parce que l'arr.
~,er du tit., 5 de la loi du 10 vendémiaire an 4, m'en donne
' .
positivement le droit.
Or, ii est constant en fait, que tout ce qUl se trouvait dans
ma maison, et jusqu'aux portes et fenêtres a été enlevé, pillé,
brûlé ou dégradé, le J z frimaire an 9 Evaluer à dix mine francs
un pareil dtgât dan's un local aussi vaste que celui que j~occupe
( le ci-devant château ), est ce donc quelque chose de SI exorbitant? Peut- on sur ·tout concevoir celte idée , lorsqu'on saie qu e
�r6
là se trouve comprise l'évaluation des meubles et' effets qui furent
\lolés à la veuve de mon frère, son héritière usufruitière, logée dans
ma maison, et même de ceux de ma servante?
A cette somme j'ai joint ceHe de
liv., montant de l'argent monnoyé qui me fut enlevé. Cette somme est - elle encore
si excessive en comparaison de ma fortune présumée?
On me demande ~u nom de la commune, par quels moyens
j'ai pu devenir aussi riche, moi qui, selon eUe, n'étais avant la
révolution, qu'un petit marchaRd sans crédit, sans moyens, sans
bUI fixe, errant ça Cl là.
11,094
Je répondrai d'abord J que peu doit importer
à mes juges de
connaître par quels moyens j'ai acquis la fortune dont je jo,u is,
et qu'il leur suffit sans doute d'être sûrs que je la possède. Or,
elle n'est pas un problème d<lns ma contrée, et ceux · là même
qui me la con,testent aujourd'hui, ne me l'ont que trop enviée,
pour mon malheur.
J'ef) ai \'ersé d'ailIeurs au procès, des preuves positives. Fai
jusrifié que je payais ~lle imposition foncière de 800 liv.; que
mes récoltes me permettaient de vendre cent charges de bled
par an. J'ai encore mis dans mon sac la preuve qu'à la nn de
bru~a i re an 9, c'est-à~dire, peu de jours avant le 11. frimaire,
j~vais retiré d'une seule vente faite à Riez, 2400 li·v. (1). Ennn,
la
•
(1) C'en la lettre du citoyen Romany notaire public de Riez, Sa
ré-
puta.tion bien connue répond_assez aux soupçons téméraires que l'écrivain'
de la commune s'est rermis de témoigner à son sujet, avec autclnt de
légéreté que d'impudence. On me reproche d'~voir beaucoup tardé à
Je n'ai dû songer à idijier que l'orsqu'on a penslk
à contester meS' réclamations.
produire, cette pièce.
17
la déclaration notariée de )linge-deux habit ans de Gréoux, vien!
encore attester que j'allais la réputation d'avoir beaucoup d'argent à l'époque du pillage J' à raison des ventes considérables en
grains que)' avais faites.
.
Que s'il pouvait être utile à ma cause de revemr sur les moyens
à l'aide desquels i 'ai pu parvenir à cet état d'aisance, il ne me
serait pas difficile 'de prouver qu'ils n'ont rien de déshonorant
pour moi. Je pourrais aisément justiner à mes adversaires, qu'ils.
se trompent, et ,ur l'impoltance de mon légat, et sur celle de
fion commerce avant la révolution. Je pourrais leur démontrer
encore par beaucoup d'exemplf's, que sans miracle et sans vol,
un petit marchand a pu faire fortune pendant douze années de
révolution. Mais ce que je ne devrais pas avoir besoin de leur
apprendre, c'est que celui dont ils p;ésetJtent aujourd 'hui le mobilier comme si fort mesquin J ils l'ont pourtant taxé personnelle~ent dans l'emprunt forcé de l'an 4, à 40,CQO liv. Ils devraient
' ne pas avoir oublié que c'est de lui qu'Ils reçure'nt encore à cette
époque 1 le paiement de ~a taxe impos~e ~ sa maiso~ paternelle
dont il était devenu le gesteur, et portee a 50,000 hv.
Comment, après avoir jugé son mobilier si riche à une époque
Ol1 il n'avait encore acquis de domaine national qu'une propriété
de vingt charges de bled de ren~e, osent-ils lui refuser le mo~
bilier d'une fortune aisée" aujourd'hui que de plus grandes acqlllsilions ont triplé l'importance de ses revenus? '
Serait ce donc parce que la fortune dont je jouis provient en
partie d'achats de biens nationaux J qu'on prét,e~ldrait faire ,regarder les pertes que j'ai, essuy~es, comm~ ne, m~nrant pas mem.e
l'attention du tribunal, 111 de rcvelller sa JustIce. Le moyen seratt
vraiment nOll\leau; mais il est trop étrange pour m lOqUlere,r un
"
1
ieul imtant. Lorsclue le gouvernement et ~es lois accordent chaque
C
"
•
•
•
�- ..
Il
jour à tous ceux qui lui Olqt témoigné la m~me confiance que'
moi J -les peuves de la pr0.tecÜon la plus spéciale, je ne- dois
pas m'attendre à trouv-er uh tribunal qui me refuse la junice qui'
m'est due. Je ne me dissimule pas que c'est iur ma qualité d'aèquéreur de domaines nationaux, que mes adversaires ont sur-tout
fondé J'espoir de faire repousser mes justes réclamations; mais je
suis encore plus sûr de la justice impartiale de mes juges, que
de la folle présomption et de l'inconséquence de mes ennemis.
Au surplus, ils ont affecté de perdre de vue que dans mes
états de réclamation se trouvaient compri~ les effets et les meubles
dérobés à ma belle-sœur. Or, cette veuve, héritière de son mari,
jouit, on le sait, d'une fortune assez cOllsi9érable; et 'depuis longtems elle avait fixé son domicile chez moi, ainsi que le siège
à-e ses affaires. Cette circonstance essentielle à remarquer, n'acheve-t-elle pas de prouver que rien n'est etagéré dans le détail'
des dégats' que les brigands ont fait à ma maison?
,
. Mais, me dit-on J en supposant vrais les détails de votre mobilier ét de votre argent comptant, à J'époque du -pillage, quelle
preQve donnez - vous que le tout vous ait été 'enlevé le 12 frimaire an 9?
J'avais déja dit que cette preuve, je la puisais dans le procèsverbal dressé le même jour à quatre heures du soir par la mairie
de Gdoux, et par les assess~urs du juge de paix. On a eu le
courage de me répondre ces propres mots: ce verbal ut une
pièce NUL LE. La municipalité n'avaù aucun pouvoir pour la
dresser.
•
Cette ebjection est· elle donc faire sérieusement de la part de
eeux qui soutiennent_ que la ! mun'icipalùd seul" d'après la loi du
19
10 venddmiairt, a le droit de constater tout ce qui est relatif a
des évènemens de cette nature?
A qui d'ailleurs youdraient-ils que je me fusse adressé pour faire
constater les dommages que je venais d'éprouver? Au juge de
paix du canton? Il a dressé de son côté, un procès-verbal qui
est versé au procès. A ses assesseurs, à cause de la suspiscion
dont j'entoure, selon eux, sa qualité de partie au procè~? N'ontils .pas rédigé, de concert avec le maire ec son adjoint, le verbal
duquel je me prévaux?
Po ur derni ère ressource on m'objecte que ce titre ne fut autre
chose que mon ouvra{5e.
Mais de bonne foi, étais-je donc dans un état à faire la loi
aux citoyens BurIe et Simon, au moment où tremblant encore
des dangers incroyables que je venais de courir, j'osais à peine
me féliciter d'être échappé à une mort presque certaine? D'lm
autre CÔlé J est .. il plus facile de présumer que ces deux personnes,
mes ennemis irréconciliables, aient pu se prêter de plein gré,
à me fournir, malgré la vérité, des titres contre la commune et
contr 'e ux-mêmes? au! vera dic au! verisimilia finge.
Au surplus, je le répète, toute la difficulté gît dans l'évaluat\OI1 de mon mobilier J de mes denrées et de mon numéraire. S'il
est vrai que celle que présentent mes réclamations n'offre rien
d'extraordinaire; s'il est vrai que je l'ai justifiée par une foule de
circonstances, et d'ailleurs de la meil!eure manière possible, sans
que mes adversaires aient rien opposé de plausible pour détruire
le résultat de ma preuve J cela doit me suffire pour faire estimer
le montant de mes pertes, puisqu'il est constant en fait, comme
je ['ai déja dit, et à ['abri de tOllte contestation, que tout ce
qui était dans ma maison le 12 frimaire, fut la proie des brigand> ,
de leurs complices, ou des flammes.
Cl.
�10
1
En vain la commune a-t-elle esSayé de nouveau, d'altérer c€tte
conséquence au sujet du numéraire, en produisant dans sa pièce
intitulée déclaration. dt divus, l'attestation de deux jeunes gens qui
déclarent avoir entendu dire J le soir du 12 frima ire , par Guibert
lui-même er par sa belle-sœur, que les brigands ne leur avaient
pris que cine{ ou six francs de monnaie.
Je pourrais d'abord me contenter de répérer que cette pièce ,
informe, iLlégale, privée de route sorte d'authenticité , ne mérite
nul/ement qu'on prenne la peine de réflHer ce qu'elle renfer me;
qu 'elle est d'ailleurs le propre ouvrage de ceux qui sont mes véritables parcies au proc ès; de qui conséquemment il ne pourrait
pas dépendre de se créer des · litres contre moi.
J'ajouterai pourtant que j'ai démontré la fausseté de la déposition de l' un des deux déclarans (1), en lui fdisant donner U11
démenti- par son oncle même, en présence de qui il disait avoir
entendu Je propos. Je ferai observer enfin, que ce propos devient
d' une absurdiré évidence, J'orsqu'on remarque qu'il aurait été tenu
deva nt des ennemis du citoyen Guibert, et précisément peu de
tems après l'instant où il vetlait -de déclarer aux rédacteurs du
procès-verbal, que les brigands lui avaient enlevé 11,094 liv. ,
soit dans ses tiroirs, soit dans une cachette pratiquée dans un
mur, et dont la découverte fut prouvée par la fracture qu'attestait la situation du lieu visité au moment de leur dtparr.
Enfin, je ré~lame pour mes dommages et intédts, une somme
égale au montant des effets, meubles et denrées qui m'ont été
(1) -Le nommé Ri mbaud , conscrit, fugitif de la commune, et qUl.
joui5sait du repos à Gréoux sous Iq protection de la mairie.
11
pillés ou brttlés. C'est encore là le taux que la loi a pris soin
de me fixer elle-même, ( arr. 6 des tit. 4 et 5 ). Ce ne serait donc
pas à moi qu'il faudrait s'en prendre si cette réparation était ex.
cesslve.
Mais elie ne l'~ st 'Pas da r.s l'hy pothèse de la"cause, il s'en faut
bien. Vingt-un mille francs som bien loin de réparer tous les maux
do nt ma belle-sœur et moi avons été accablés par le résultat de
l'évènement affreux à raison_ duquel nous réclamons justice.
Qu'on songe en effet que cette infortunée, forcée de chercher
un refuge contre [a fureur des brigands, dans une ancienne latrine du château, ~'y est précipitée à la hauteur de soixante pieds;
que tombée sur des cailloux, son corps tout meurtri, tout fracassé , n'a échappé aux suites de cette horrible chûte, qu'après
une ,lo ngue maladie, que pour en conserver le reste de ses jours
un souvenir douloureux dans une infirmité cruelle (1).
Qu'on songe qu'après avoir soutenu, pendant six heures, seul
avec deux femmes, l'effort des brigands qui m'attaquaient ce
jour-là, je fus réduit à aller partager le même asyle avec Je même
danger; que si la force de ma constitution physique m'a préservé
des mêmes sui tes ,d'uo autre côté, de cette journée comme d'une
autre boëte de pandore, sont nés pour moi des maux infinis.
Forcé d'attaquer ma commune pour les indemnités qui m'étaient
dues, je me suis trouvé plus que jamais en butte à la rage de
mes ennemis, et des brigands qui avaient partagé leur cause.
' Dès cet instant, je l'aï déja dit, plus de repos pour moi, plus
de sûreté pour mon existence, encore moins pour mes propriétés;
et c'est après m'avoir réduit dans cette situation affre use, que
~------~----~~--------------------------------------
( 1) Ce fait attesté par les
officiers de santé, n'est pas même contesté .
•
•
.
L
�•
ZJ
12.
J'on me conteste des domn) ~ges et il1tér~ts que .la loi m accol'_
dérait par cela ~eul que' (aurais ~té volé! Eh bie~l L la commune
de Gréoux fajt plus; elle ' ose faire écrire que c'est moi qui lui
dois des déd omlüagemens pour le procès que je lui ai intenté. \
A ce dernier trait d'impudence et de délire J la p'lume tombe de
ma maIn .....
t
Il me ,reste à ,peine la forc è de faire remarquer que ce n'est
pas dans cette cause que la loi du 10 veNdémiaire pourrair jamais être considérée cçmme l'lne loi ffOp sévère. Qui ne voit pas
que l~s circonstances de l'évène~nenr qui d01111a lieu à mes plaintes"
sont teUes, que même eu me privant du bienfait bien mérité J.
sans doute " de cette loi de haute polie" je rrouverais encore dans
le droit cOImr,zun,. des principes sacrés qui m'assureraient la justice qui m'eH due? Est - ce que de tout, tems et dans tous les
codes, il n'exista p.as des lois pour autoriser la victime à réclamer des dédommagemens ,contre les pillards et les assassins? Voudra)t-on enfin me réduire ·à j'affteu6e nécessité de HaÎner sous
le glaive de la loi, re)Us ceux que je reconnais pour les miens
dans la commune de Gréoux? De faire cimemer ainsi de leur
sang les droits que leur conduite et mes malheurs m'ont donné
sur leur fortune? Voudrait-on me faire rëpe ntir de m'être refusé
aux sollicitations de l'ancien présic:hmt de la commission militaire
~e cette division, lorsqu'il me pressait de lui fournir les documens,
que la défense de ma ca~se m..'ava,Î!t mi~ en état de recueiIlir au
sujet des .brig~qds et de leur~ complices? Se'tai~-ce donc là l'intention patemelle des ad~inistrateurs de la commune et de ceux
qui les aident à diriger ce procès? Les magistrats c1~argés de pro.
noncer sur mon sort) sauront sans doute me préserver de ce
nouveau malheur, en me rendant la justice que je sollicite alliom:~
d'hui; et c~est dans cette confiance que je conclus comme au '
procès, et plus pertinemment.
!
1
GUIBERT , notaire~
MANUEL, défenseur, av'oué.
Le citoyen. PEI SE, commissaire du gouvernement, portant
la pJrole.
)
Le citoyen AGUILLON, juge - rapporteur..
•
N.~
Du
1
2.
sept du mois de nivôse an onze de la république (ran. ,
çaise, après midi ., pardevallt le notaire public en la résidence
de la commune d'Allema..gne, <;ontractant ' dans l'étendue du département des Basses- Alpes, et en présence des témoins à la fin
nommés, soussignés, furent présens en leurs personnes les cie .•••
( iuivent les noms de vingt-deux habirans de Gr~oux ).
Lesquels de leur gré, à,la réquisition du cit. Arnoux Guibert,
nota,ire public de cetteçlite \ commune, ont· certi6é et attesté les
faits ci-après détaillés J pour être de notoriété publique, et pour
en avoir été témoins: 1.0 que le 1 l frimaire an 9, les brigands
assiégèrent la maison dudit Guibert vers les sept heures du matin;
que le nombre desdies brigands était de dix: à douze, et, que
l'attaque fut connue de tout le village, avant que 1~5 habirans
en fussent sortis pour aller à la campagne; .1.0 que le village ne
�\
J
,
:%4
fut point ,cerné r ar les brigands; que les habitans' en 'sont sortis',
et rentrés à toute heure du jour sans., aucune diffi~uhé J et qu'on.
ne voyait poinr de brigands aux avenues, !e long de la rivière,
ni sur les ha.u.teu~s; ~t 'que sur le côreau appellé la Ga/enne, se
trouvaien t plusieurs pèrsonnes du village ql!lÎ regardaient manœuvrer les. btigand5 ; 3. 0 q:u'il\ ne [U[ félit aucun mou ve ment pat les,
personnes en place, à l'effet de dissiper les brigands, quoique
flesieurs habitans attend~iefl.t deS oidres pour' matcher contr'èux;4·- que le pillage de la maison dl/ dit Guibert a duré jusqu,';) deux
heures après midi environ; qu'après ce pillage les brigands se
réunirent à l'auberge du Che val d'or " silcuée à l'entrée du village ',.
au-de va nt de laquelle ils firent le partage des meubles pillés, et
qu'ils s'eofurent vers les, trois he ures après midi, tous chargés
des effets dw citoyen Guibert ; 5. que la maison comm une deGrél)ux où se sont , tenues de tous' les tems les séances de la municipalité ' ,avant J'occupation de la maison curiale, est attenante'
à certe même maüon curiale er pÎ'acée liis-à-vis l'églîse ' oil se
trouve' la . cloche; 6. 0 que huit jours avant cette époque, et au
reto ur de la foi re de Va lensole, 'les brigands velèrem, par mé-ga-rde, le nommé
fraHçois Burle de cettedire commulJe , er qu'ifs
,
lui rendirem son argent, le soir à ladüe auberge où ils vinrent
0
7:
sou pe~', ;
que quelque tems avant cetce épo que, les brigands.
fai~aiem p\lbliquemen t la fa~and ole dan s le VIllage sans que la
rnuh.icipatité prî~ aue:une mesure p0\Jr les chasser; Ro enfin, que '
Je Citoyen Gui be,rt avait la réputation d'avoir beaucoup d'argent
0
à ~: épo q~e d~ pillage, à raison des ve ntes considérables de grains
'lu 11 avaH fa ites ..... De laquelle déclaration, les comparaissans
nOl:ls oat requis acte que nous leur avons concédé. Fait et publié
audit Gréoul ...... Signé 1 Arnoux, notaire.
N.'"
N.-
1.
Nous maire et adjoint de cette commune dé Saint-Martin. deBromes, département des fJasses-Alpes, cettifions et attestons.
,ur la déclaration à nous faite par les citoyens..... (suivent les
noms de vingt habitan5 de Saint- Martin-de- Bromes) , qu'il est
notoire et qu'ils ont vu de leurs propret yeux, que le -4 frimaire
an 9 1 jour de la foire de Ste. Catherine à Valensole, dix à
douze brigands armés, Se placèrent sur la route de Valensole à
Gréoux, dévalisèrent tous les passans, à l'exception des habitans
de Gréoux qu'ils épargnèrent soigneusement, les qualifiant du titr~
de leurs amis et d 'honnêtes gens; que le nommé Antoine Reynoard de Gréoux ~ ayant été volé par mégarde, Son argent lui
fut rendu' rout de suire des qu'il fut nommé ; que le nommé Paul
Terrasson 1 aussi de Gréoax 1 familiarisa beaocoup avec ces brigands, les qualifiant du titre de ses pères et amis; que les brigan ds le firent chanter, danser et crier vive le roi, et lui donnerent de l'argent, et cè, sur la route thème, au moment qu'on
faiSaÎ{ arranger tous les passans qui n' étaient pas dé Gréoux pour
les déval~er; qu'enfin le citoyen Burle, maire de Gréoux, passa
à travers cette bande, fut reconnu et ne fut point arr êté , et
que le soir les brigands vinrent souper à Gréoux, où ils rendirent l'argent qu'ils avaient volé par mégarde au nommé François '
Burie, charbonnier cludir Gréoux; ce dernier f"it passé à Giéoux,
n'est attesté que par oui dire, mais , il est de notoriété publique.
En foi de quoi nous avons délivré le présent pour servir er valoir
à ce que de droit, et avons signé .....
1.
D
�36
. A Sr. Martin de Bromes, dans la maison commune, le
1J
frimaire an XI de la république française, et nous adjoint attestons
tous les faits ci-dessus pour les avoir vus, ayant été présens à
la scène. 'signés Pascal maire , BORtueil adjoint.
N.·
3.
Au nom du peuple français,
Le Représentant du peuple près le département des Basses.
Alpes;
. Considérant que dans le mouvement rapide qu'exige un gouvernement révolutionnaire, l'inertie, l'indifférence pour l'el écution des lois, la faiblesse dans les personnes appellées à exercer
les fonctions publiques , sont autant de défauts nuisibles à la
marche de LIa machine politique, et aux progrès de l'esprit
public;
Considérant que cet état d'insouciance pourrait gagner de
proche en proche, et entraver le mouvement révolutionnaire
que la convention s'efforce d'imprimer à toutes les autorités aux
SOCIetes et à tOU5 les bons républicains.
.,
l
,
1
Attendu la démission du citoyen Bœuf, et les occupations du citoyen Guibert, membre du directoire du district
de ~igl1e , ~u'ils seront remplacés au directoire dediiCrict par
le ,cItoyen PIerre Barlatier des Mées , et le citoyen Charles
~allle fils, du Vernet près Seyne, qu'il nomme au lieu et place dei
cltoy~ns Bœuf et Guibert , et pour administrateurs, les citoyens
RouvIere de Champtercier, et Agneli fils, de Digne, au lieu ec
place des citoyens Joseph Joseph , fils de Paul, et" de Geoffroi
de Champtercier 1 secrétaire actuel du juge de paix dudit canton,
ARRtTi:
. 27
lesquels se feront reconnoÎtre en ladite qualité, et jouiront des droits.
et avantages attachés auxdites places.
Arrête de plus que le présent sera déposé aux · archive" du
distrÏçt et transcrit sur les registres d'icelles, chargeant l'dgellc
national de l'exécution du pnhent.
Fait à Digne, le 2.6 flor~al an 1. de la république française,
une et indivisible. Signé à l'original, Dherbez Latour.
Pour copie conforme à l'original , signé J ug!ard secrétaire.
Nous administrateurs du département des Basses- Alpes , cer~
tifions et attestons à tous qu'il appartiendra, que le citoyen
Arnoux Guibert, de la commune de Gréoux, a été installé en
la place d'administrateur du directoire du district de Digne,
le 2.2 novembre 179% , ainsi qu'il résulte des registres ' de
ce district , déposés dans les archives de ce dép~rtemellt : et
que ledit Guibert a été réélu membre dl! cons~ll du ~e~e
dimict par arrêté du Réprésentant du peup.Je Gaulthler ( de 1Am)
en date du 5 nivose an 3.
Fait à Digne en département, le I I me5sidor an 5 républicain.
Signés Hesmiol Berre, président;. Laugier, Fourtour'" Blanc #
et Simon secrétaire en chef.
A AIX, de l'Imprimerie
/
D'ANTOINE HENRICY,
an XI.
��,
,1
�1
,
.'
j
,'.
.
....
"
•
~
1
�t
•
..
t
1
,
, 1
•
..,
��,
!
J
!
- """'1'
\
11
}
)'
\
�\.
• •
••
,_.,
�~~4<W'~-r-;h"'.Ik;j/ =~"._, _ _"
\.
t-&·l;t_'.,'
'
ir
~.'/
a "!"",u.-,,&'- 'J tr~/~"-'1J!::: /''''''-/..l'.J'i!ÜA ~""tI'ü ..... c..r;J,. zr,,~
~",.p '!!:!k~~Ve:...".., ~~/lf!/)('jj /f7tf.wH/~--/O~""r-~,(;..-? 4«- . . . . :;u
C'::::1,ldJ"P!..<;i)~ yu.." ahf.-/,~~/1';;; -1ft, :4jf';~u-tJ~"Imc~ qg-'7"'" __ 7'
~
••
....
A
,
•
fi '
'
av"i.r"(I":
1
~ C~nf~ MI.,u! .31-1-':,(.~ ;J4."
o/12~
.~
-, ..u,'"
(
"'1.,
.
'.
F-. . 9
)' _'"
-J '.'
4'aW~i(;""'-';::J"-_
/'" r ~ ~ cn..~1 ~Lt'"
t?__,-""'-' &"
>4-4. '>-........,<1.
..
~~~
r
f
/ ,
.
~~,
~_.". ...;,~/..:-':l~
CI "'".........
__ 1_ .,;
'Jar~~I?Mj'f->.&...&: L"'-'Ibf'7f~/f"" ~~UC:ZZ-4JL<n- ~......~
f!"~---~~)"-' ~ <<<<..:.1:'""2.,,4.(.)."«..:.... J.,.~ ~_ ._~.
1/04,
P,l...L
el
/
J
tU
1
.
LA •
'- .
1>
~"""rJ4.r~,~ Jt<vf<V. "'u.._,,~/,,~,.ç-/M "'vu.cv-. ô~«-P/
c"....".,....
/.'4..'
fi
l
"'"
_ .'"'"
1
•
'""
........
•
,..... /~f<'-L.,~~_,,,.... ~~-~~r~~; ~-
,,
T" •
#..iQ...,~th.f.".,..,~."i'):..;1'-"r.~ tr, d.f;<_.. '" '" .
/
"''')~''':'r- ",i-,J.!4r~---.•~,..----,.,04....
c
&-
~
<. -
:.:
>;.r,,·~...4 f'.....,~ "'- '" )8..cJ;-~):..,' r:'A~ S>~ _ ~ "
t . ~·4' d,1gï~e~Lf~·C."J;.7.è:'Q..."-1r.,;,...,..;Jj~"-' .... .e.,'l>~~ ~
!t(~ ; eolilftiO~ ,(~~ gar~~~~i./~ ~~r i'"o~
<)",r-"iJ4-
l
fe..,"'Ja-..,t-L;""~ $-u '2~I.l';//fI<? .tL!'~ ?<ù ~'Y~~ <U<.('~~
"
' ~'"__op- ~ u~ ~ ..
, ...,,""W' 2 ""....,j~ic.,J-4";,,~, ....../-~-v,.".u~,
...,
'
.
//
•
.-..l
~
.,,;Ji.... '.}~m..,.,;-;//'7fiit7j'M '/.(,C>'--r~. ';)..~ ..,d..... ~:~
"l'
1
" ", . _1_ C
. . . . . . . . , _ _,_ . _;>~
'}...o.. "''''''!:
~~
)Â !::.~~..
. . ')J1."'4-~,
. O"'f'&'~
".r..~ "'rzr~ dh'-MT/_?..w~ ~o &, .....r.;.~0 ~
-<a,l4r~~~ ex~~ ~D~ Cdd..~~4- ~;"1.-';J
....
c
')...;{
7"OlO: ..,J
•
"""" flil..·/' ...,./.;..
~
,
~ .l'~..:JH'~r#-of HJ.t1Jf,./~/,"'(- a.....a.û 7'4../,u.ô _
Y'elLit'(i~«'-1 ~....,..a..lJ 4Kf;;;U'<N".~J
';;J
;_
11"-
~ ~rR C/I. ~'Q ;ë~ ~ ~
-----, ,
,G.,t""o <}~= 4;."..: "eI!if-.I'':'', ..,,'"'i'~ )'l"-~/hUv.;;) 7
II. . J4.'~;-.
. C'fI'~ 44tm;.c.-~--;a<Ut.<:0
J1~f de.;,~ .. 4., fL->-<l>,.u...c;,~
,
k
.........
-
•
~1'i#c-t7~k md~i~a:-
_..
y
~•
. ;-. ~
hUl-t'uu..>/,ïeJ
_
-.
u..:J~.4~
r-
""l'',.,c-.;,f
•
fp,<z/1.
'\
?
'
a/~ue*t ~~ .{tCY;)C!:7 v.:",,'~__p'<~
...
.I<t~i,-~ a4-,,-~< cp'Y'?<~~-r.~~~~')a.1
•
p --
-
'<n
....1--
,
. .
"
L...i'--c:r
F~';)~ ~IV~ ~TU~~!/l"" '<ù
,
?
~-
•
-
�,
ma,.,
-~
jV
I
2yf _/e#'..../Z'a'o/)d;;'-;., al.tod.! ctu 4f/ ..f :
v
;';.~r:cs
~,;;.~ Y~diH~ c..t../,,-, ê~d",4b~e Cch:&;J~4.//~~ ..'~i4.," ___ . _
-"(~ihw-r --<r,';-4,. e,,,C&;a;; 4"?'dt r~ r.u-zt:/}-l'<'"
4
'
, /
./
Pt1f;)?:Jd'I~/ a. ~6)
~ ~ ----'
A:::>
r
V/
/
rll?tW{j~ /..~rU..)nt.:>A â4~~
7fe- ~~ ~~~ 'd ...... ~J.u.~ 4
~f7/
4 __
"'...." . ,[w '<-''"l'.'
_
.. ';"1'"'" d"",:t';;'", /d
",4
/
•
é4
11t
(
~ ..,..
1J~,.c-.1"~
C4kltl-n.tLy; :l'a. 'li
U4of) <t..
/M;")..'-:~
r..:r)~r·(';'
f
''''
1'4t,/.~'I'_=~ ~
n';A/,~
J1'~
~!
l '~
q
,
~,
'
~ J~t4IJ.-.a/rf'(!4';n·wQLGvru/ ~ 4~~4~,,~~~e...
...J
.-r '
~û Il.iixuJ.. 9,,'<4_ fU~u~~ 1t<4~ ~/<l4 ~ --.,._
0<-11~ ~
.
4~i'~ /"1".1 ;J~ ~e ..:::...~ l'IûJ:i:,d7pÎi.'~ '- .c.,....v~c"c....ÇJ~~ .et- S I~
",
'':'''':b j~,;{ u if-~~ ,,;.,-....... y~D_. <;I~I),.... ,;"~.,,,f/"'I~"
lit<
# "-'
DM 'Jr";Citt41e(tr./i ho Î3JQPI'C""' ;"";
<. -
_
i~a.w.~'r"" ~ a'J'7td. '»Oltl--4., rTrl-11o.1~~"'~'A ';'tz.v.h-d.tt,
tI ~N"' u,.a.(. 'pc "'/''''''''''r 4v ~Ui'~ /,u..#<ufl";" r:;rlf ~~ "'1""
'1/
~;_
.
f'DJ<J.J a y.-t>: .ÎE..n f'lldk;"':'"f'œ.n~'V ircv;~·./~;"/LlUrv":..€,-=....
/':)
.
f
c
, - ..
~tI'~~'~/è/l-7'<l/J 1'Q#uc.. ~ v"'~,_,<:~~~ va-..,i!.> .J~./o?<--
(,;', ~ d~=
::'0&4.· cc""___
./' '/~.".,..~"",,-,
v
u.. .
,
,
~"M-.i«'4->jf'Iu(/e.../:;"q4:'ei;~.k.4'1...Ç., ./
:......
- ,
/,
!U-~,;çIL-:
ri. <4~WA-( au", ~1Z4k.:>1U-/,~/"JJ0 UrQ.. O/JE:f,,2- 2~
~ ,.4T
'" ..hJ
"nfJe-"/I J.'~,..Ji, flAh J""-{U~"-L '<-"Nca. '3,< OfU."-:I/'«ao/ fU~~r CL Jya.d..-_
'_)
/1
vliV
1
,
,// •
,)
,_ //
.(
P/'
f
""
r
,
r
;>'' ' ' ' ' },,:.tf~ u' d ""'-'''U.I ill",.;;J /...: ..,~ 9",;/..(. / &,.t'-), _~
q;,~ /)ç~,:~ 9-tt-l"" ~t' c../4.."hfl.ll'U';) ytil-t.ù..r...,.../'' -:Ir
~I'ri'u)./."y t~hJ;"'.,"a... F
t ~.f, ~~
jlY"> n "
,"~~(!9...(~ #z.e.~flJ.<..(----;r>_- -
;:>
f
..!},
;r-
;
,~-"
"1Z'~H'"...fi ~~'!tfL, '/ï')r7u~~ -t~:..ët~f< ~~hIVUt<L;oi/ i~ _
C;)Ùk"-"';'-;O
f~~ Cdl~Jc4'!'''r1 ~'",,-~~'~ ~,_è~~ ~-r--?,rc0 _.
-/
""11' midi;; oVa_,:tt:i:..nu •
-
-::::::J~---i)-~--d:'-C-".I-<i!J ~/tQ_)/du -~ 1/,)"aL 1f.L:>LY;7L0~c:;)1lr
LQA 'nù~"" Je--/,fr'#ù_
/
> ...
4-
/
;t;, m~W', ~
4Zê "Jâ..<1
'h_
•
~ L~ p')u,<A.! _
.4...v~4J7/'~
'~o-"';~/~.HLJ;~~/' / ...... ..-C:L~;, ... ;'r~r
"IL..
f-"cL 4«'->/~ ~a~i/t.u L#L 4.«<""Hr ~tf'~~ ,f4~/? ~Û~J Ot.-r _ }
"'40.
•
~-
•
•
~~======,i~=---
__==
�oi.J.o'.~';;' .k,,",,~.~::t4 .~_~ J'<" .tv/O.,";'';; .
•• :t.',
1""
~1h~t.~A..LW
t'~ ~~ta'~~~4M? c.~~V»~d>Z~~~
L .
V,
P
'-, /
' _.J
~ .;~ a 1'p",...:::t~ , .. .u.o..
~'
l,
r""\
4 k/ - ,
- " " ' . . (_
' _
..
""'''''"'a. .-r.,.;... M. '~"'~J""'1',:..r-'-4'm;r -4..> _
ct:,Dk~~4. 'l?d~~"'n~ "" ""'-./yd~/~~
;,
5)••
<'2t,n&k-f'''IU....r~;a..t,,~ 1~4/~'04 ~~.
~
•
(Ul
,..:t....~..;~Uf-<Ity.:JJdl"1'l",rq <:..,'lf._.v;;.""1
'
e...
f"~ 'v~4; ~ ~1J'<' ?~,.&,. 'd... ~aw.. ,yo.<C .
''''' ":.~ j":."f'LA.i'l(1V~" J:),è.., ~ "",,C~a.0; "
, - ..
fL-
"''''''' 4
, .
_J-~
~J.4",~ ~ 4v dtJW1l-llt2Ôii...I'e..-ô." a:JJ~ ~~ ~
1
.
•
1
/u0pdr<-hOG~' ~1Lr/",..~/jJ~~<;;re;./'~
<fi "1 &0 67,..... ~" ~r'~"';~1 !).~ ~-<:)". :....,./'rl";'~ _
'!f.w.1 c.J/.e ô'" ~,
•
. 41.:t..Jl''~''';'I'''''' eF4i:,n./. L:)e...~.1.~ ~ k
=.,
/l~~ St-v..c~a+lI.:l/.4...-..t,: C"Nlm~uv/..4/1' do4-
"
0L~ ')-~7d""~LI'~&v, ~c. ~ ~L"",ç"f;,;c-
•
""'w'f>(....:;...C~~...~.wudk'" !t>,L~""=~ u.
' 'd"'lLLC'~
. ~tl-U ~
,._
v
.Y
c.,>fAIcJ<.<r-~ _=
/""\.
-
J.,.,
•
/. -
IL. 7 " - -
IV
<1 (}o.v
•
_.
tJlItf
II,
"
.w--.<,,!.u....c;-fA'...r.~~/4_~y~~~
~..:.r_ ~~/:Rotr.;,,,, »L':;'f<~":'",f'ff". .'
L
/'''1'111.0
.
1
<JI/,-
.
~'L
1. " .. ~""''"'7';;;' ""1"r e41 /'"~ rJ
-t~;'-'~;fI-T'.4,,- "'~~~" ~.
t
';;'L
/
4;ç-_
.
:~
~
c' :.-:
'.
L
v -.,
W<->
r.t.
- i)
,!.
J
...
_ ".
4.~.r,/ ••~)~.,;/ _ 4. 4."'-;7 ";"'.1'- _ ~" c.o&"~ ~ > :,.
.,.''fU~ot. .t:,; /~,rJ'c- Je~~ntalJ,"~,I<~I''''''''''/~U'';'/ ~(. ;;~o-__ .
/'1(#14 'Je.> (,u,,-a. 5)~> ~~n ~ la«:c-<Zh ')J,:rUF«:-,.~ Cu/là./F,-.,.k. cit - '! '
--:D ...
a
?"U/J...A..-"I)u::r-~9-I>4"'.«v c.,n.f,.~J.4.QV";'7r,.7t ~ .c.;,~u :.
1
L?
/.
,
/
1
~ _
'.c.-/"Il- V(,f-?"'~Vla. /#4./~z;:-, /( c.n..J;"" ~,a..t 4 U-rN ~ _
. , .
r
P'
.
.9Y";-.tii;;." )l!.J4
4: ..3 f' ·/~;.r.z:. tu.
~tle. 1:'. A.r C~14... Ç}u.;r
/.n--r.:r _
}
;lttill;,',
/
1V
"'?
'.
.
�1711:> Pt! avO.-yI'C<Jn-HILCf M.4- ~,,~
/ . W/~A'04- /")
. ·J4-WIJ.I". f" ..I~•
•
U "u,,~
1.
. {-~<-t'
, tLlt.1(!ol4L-.e...-~
/.
//......,~
1
~
en.t?ëW.ij
.cf!-')
2w~~~~
~
Ir,
•
',v;,
~{~)'hIf,tl'Li1lA7~C<1J?>nl>V/~'<r'L>If.~ ""
/ r
('\
#.•• ?" Y'I'.u.I'r:'~/"''':'-I,/4-U4
'r'....rP S}" .........&;"v.s
u_? t<~/~.uQ...·Ut..4
. ~
'J'f?..:r
""MIN/tu-;
_
'1·o..!L47çv,,~,lO;..v;u' 2-aM caQ;Jl~4 <:j;-Ji-takhJ ~r~4/
eo .............. <.à.t ~d.c.ntd:iï~ :d4f~ (~~, tk#,.â",lI'Io~.c.. 4~ a-vll~~
f
1
--4f--''''
t
1
...
u-"~~~;'
lj ..-:
.....
~
•
)8:l'~~~'./[;"
1
"
.
~.":.,,~ 'j,-k,...;:c-~ de '7'" 'JO':..:)_,M_
l?..fy.t-;"f7
~ ~.<<!.,t.-l.~"72r... té-"' H~,u''''~~LJ~/ c<1'' tu:oT.,L
~
l
, )
.2i1~"C\.~<!//""r4~'~"~/~/~2,·J~f~: 7,H.~--.JcP".r~r-.<.ll.:, _
",,;, .nr-' Ç).,<~-"
"
/.
"''''''':'''''''' •....;9->->a.n.'a
".,,~/'" -':;U
~A.l
:/...i:I~r0
/.4 <:;J1fl ....if"1"')j~ ".~/'om.,;;
, c,.... (l~... "C'.l.,;z;-;;:C2/:>
/
.
.
" ~ -'-'W-,,;,U"'rJ'=Y- f ~..!..'" ?v-.=,.. r"-' _ _
/
~':do~~) 1wD..ra#~r.J.4I1/~'~ .r,~hW~, / / . . ,
jfJpW<JU<J: '2"'1«, ~ 4, ";j) ..Y ",;·42.J i~' ,v"u4.ra.r-Jf.:.,4.~~
"
~o../~...,e,t ~~cCl.{ft.{J·", ec1tar.:~O<J.,.m~.:~ Q... ).~ :J;:> - :
,
..c"~ tU<~,.()~-·JJi:!~ ~<-t"7. a.S.:.ef~~ .i4r7~~~ 4~~
..
q ...
C'
,
, ..
CA
~
/~J~7/~"!'vCU//û'~/9J~C0)a"'T'»:C~I/4? an~ '~ ~o.~~
fL-
..
~r~ /a.Ç-~:C-f/4.t~";~.L, pa... 4./'<!7~ c4--t:'«: _
In--ù~ iUUJ-. ~ "'Pi';t7J .'ü:iï-/'V ~ .lbb
~.e-tu-u
ik:O.
eJl~ ~
0"- K'e,w
ee-.,L,t /CbJ~
~
'0.,. .
.
/? /
;ik.-~.c; z.'~
"ré- ,'/~.,
ri
XJ:> .a.<l",)4I"~
~ "~.ÎJ'';.0 '/':Ct:<-Co..f=~Q.~~v'd't~d1~:Wf!.kt.Ç/a~..__
Qjo~ Qo'~~~f/IfA.~I""U~ ?O~<#,Iq'e.r'uya.ïi'j~'
'joA. Q-nt;lV'~:"CJ~la....di..,'J h,,-.I 4.?J~..,/.f/4"/ ~~ M~-:da,d . ' /D.t~/",~,
K
.
7·ma.Q
4.
el. Li·~
a
"«'(~~
. . ;tJ. CL..:)
~ 11t~,(4-4:, n--7IJ2., ~A.lt1 ~ AU+1;d~ l."'~"'d<0 -;';
<:;./.: <;)7 h"Wi.> .,;;& l'-~"""'"",,; 'mu :"" /vri'~
~
0 :
2r'1'''f~!1AJ;''l 'li..., 4r~a.beP"'mJ~ L'AV"~~""'«'~ /
~J.ijt-.I~,.,c....:rJ""wà..J J)~t(,«J7'~"'~J~"~/"'~ J'-"'-C<v:? ~~
~
ri
k";r4l>
O"'h:cÎ:;;;""tl-4~...., e-..,~;Q.O •
~'-llIJt; ~ A<<{';'..c-,n """-id /o~ 1Î1~14t(1-''lIlLW ~.f~
:; 1!LJk... U;d'Lù:-u-,... 0;::)"'1%->
~e .J;""dl/HJ'<--v~ 9;'~ ....4" ~,
u..tnruz.,
'
Cah
'1
'1
'~: ~~~" 2.:_=~ ~-r;' F .',~~':"'/I"_ 41" , -:
J6t~'l/y t;o~'W....,/~--rg~?""1'"/;q,,vr htJ7'Ü ...CJ~CJ4 .... .;;r.;;n:?
~ .f~'-e.wlo-(~ 1. .~~~ 2 .... a.t'~ ?J"7-~t~ï V4 a"...... /4 _
~ f'1~;";"'~~J'~'_.~~ ;"'n~ ~~ a.d?a-:1 ..
L."'I.
Cl.-w{4·/~L-û·~PiŒdr-~/( ~ u-~U"1 »"?/~___'
~m..w04(a<V~d.bu...)Q.4v6~eq /4-rl.M ~/~~ D-'eJH.<0 _
. .. T~, ~-r;' 4- /4/~u:?!J ""p":''':-',,.,,,,, ~...
l
,
1
.
.:ç
x-,
.
~
•
�.
1""; r"k-"~ ~<>I;;{; w
./
~.
/
~ f'~"1 tU'-J--v L<4.
4
, ~
:1 ~ V ~ ,.~
_
l'tI~-~tl~/''Tb'4;l'4+-è~~ ...y __ ~P/~a-u ~. ,~ .t:.../é-!J ~ ./f~
')""'~1 l.~fJ2,..ri!..~J'uJtl, U</2.'.,r;c~,~~~.~A.1>
A.f;;I..ie... ..<vt.- hui(2/,)/ ;'1---'jIJ,~'1,k.;/~~-~~(4 d-~
l,
tJ
' ÀL.~
..,. A ' . '1,." [7. V~~~
. . . . " 4<.,1'4 A....r",
/ /~./
fj.I~_,
J-~4 VI.. ',oe..,~l;.,
~ _
•,.• ~'(.,4i', ;", '><- .I~.
1- ,~.::, -?o >" s'-'-ft/.),-... • :~ >j-y ~
n':'''f''-'a,,':>'2 ~'~;r qj.l.v/~.<:, ..' 4 .... -.r~"'~1 e./(o. ~ y
. ~ ..
........
Ir
6-1
'1
(,
1
fi
1
1
Û<.(..l'w.I
. /,-;.,
•
,
" .
CA
'- ..
~L ~r.tc..ct.l..!I/1fV1Juc4"",'._"~1tL
f-
t;~..J CdtR-?<V/(#-tJt-V7Yj1Jf.r-~ ..'r--~"'/~V ~'1J1t-e/j';~.
t;
.4.~
'a-,;:r-4Vu..'f1l/.l
.
tU:~
,
~
~~/~.etAJ.~j ~"~l-~c7e. (~Y~~kfÎ1~ ~
-
14r-.;tU:-)78'j i~L1
l,
f(
=.r
... ",
. jt.dlt.
/ ~"-1 ~ ~...u',..:.t~/
/1./"-:"""-
... 4';f
7
T' .
-"~IUJ
--
/
~«.,,~A1-v') "~f';'~.~~ ~(4.t-6 / "'..., ..... f-. ré~f•• -.,.l:4'c..-~c/l,... ___V av ~ ,
t?",."J.,/) ..... !~...y'J~.r..,1',,~4f.;d;;;"D ~";;e"Ju.lf
V:> ~~__ ~~_
r')"r -j.:&i
If
51<~~ ~, da
"1 Cu)
c
rl(vd,,(i..(
HIt:VY')
4üt. 0Lc&.../~ 4-P.J --''''''_
~ .-<~::t:Ji:Jv!J 7«<r?""Â.litj.t:?t:t1Jar-~cl4?-1
" ',
.
.
1
H.tùyJ....
~
.
Q'"n~o~ ~ ~
)
~"'44-y_.f._4.. cVrarcd4 :J'<../)/·'~'1Q,J/'''''';r-V/4~ "-<Ll
.tJ,:'/d)7iiv~ :J___~ ·'Va-J4,t..<::r~a.-~.,4 .d&z...:J":c-a..v,, ..y..~.....-. .
,
.
1
,
/
Z'..c.,,,~ '4u..fur··)'JLr~4..'uakùloç-rLL.fl.. 4L·~"-~û.~
d ~i~/ét#"'tf:V'H t.<Z-~u;ç:r-~l "'7'-4/-7?~ a.,.rù~ ~~
kJ
1
'
.
"1
•
.
,4;r
/,; ,..l'ct." -' ,
,",
J~~u~H/'>'
-_. ,;:.W
__
~,~~ 4~'~~4"-4 ..:'l/'H~1'P 4o~4'.....Ia~Zl~ _:
/? id,
/
•
Cl- 4' tlJA~ e;/{A... <J «-/(~ ?..13 .r. . <II-tU ,:./~o
~-v
~ :!>
r
:;:J
""."" ~r·(d<;·., ~.. :J~." -=~~'? .."".;..~ h'';'''; ~
~Cqo'l..::>m~ ~F ~ /cIt.4Kà-:>/,,~'47~ ~~em./A../
ILl-
~"
t2~{+r/';rl.9<!-~k,~(l.JIf/17-4vv'orcc.vi·p....'hA..., ~ê+~ > ..
~ Û ~:..rr(/ ~ a.u~~u.dp<.uÀtI.<~l.wt>c7~_
4-
If
'/
1.
Q-"tu:UZ:-w, ~.Ip ~~~Â-7iZ.q'J1r~ ~~~
_
j .
21.y4./~/:VJ ";""4Wud~ ~~.&.."'~I Ç7#, 7:r.~C!,~~~ ':. _
./'1-1";'; ·"-'9~:r--=.4...~~,rI~~:L.-, __
4v;lu..> 711 ..~))J')' "a-eu;(4j~fl.4lL"z;:;.a.toù....,. ~J-""""
)
.
;:. ...
�, CA •
'-
f--
.
tt·
,-~
,~-
/
•
,
..
•
�&.~. ~,
"â--J,.,U-<L//uOO",)
In-"_.
Q.~
C-Jc.C).<ù/;r"'--/'" 'f-" ....
j'''''Y~1i0t>()d .r;,~"{t46-~V Z,W;OO'&;' ~t.uoo~q;'~1-, ::~ ~1 - ' ~
l
~4o;r:r//:.~1 .;.. .l'....L, ~Zi!i
/ucc~
"-7"'./
czw-~
~
f
"
,~
~
e"J-;<t-vtT'~~~Ik' J':v./,,:...c- ~el;d'a.. ~r. .~ /,~CF
I/.'~~ /Ï'J~~5 ~pr""'.I""'~Co~hutl :.J'~LOO «-IIu..Y'..z...tT --..
II.
/
<w,t~(!'4'W" "~~IIJ-t~OO'''J!J~ "-6->/
. . . t,.~;n~ ;/""h..':) '-o.;c: ~
U+l...
Co.'{ft'4-? /.1 "-'"
4-
•
..tii
>le..
/<.
•
1141-
0JtL-JUC"e4'h6,:t'dr.J;VjPY"4~~:""-'V'ZJ'."~""'../~J ~~.. QJ-->
.
,
"'(,U~w--/i..rqJl«L .Il'VI'0 ...r;-
r..r.. bwr~
l,
-,
il"
O'4 . .,.1IJ.. UJ'~/1;""'.f:u.t
'-/l.~ """'fJ~ "'-1 c'~~, ~({It-~Il~
''''~'.I.
'i'
J
.L~ ~k.:y,~ /)lJJ ~~)f/~,,-?
_
' . ..
JI
v~·h
.
JI"
"<:\/
(;"'jif",,fdtC.;J
rr
l'
-
lL_~
L...,~
1
;.,
;r
;7
c.. .........
. '/
V
/
V
'0>
U'f""/
/
'"
.,
{r"'"
UL
V
(J_
,
/,,.......
vv('/
,.-..."
'"'
_ .
/)'
~
_
_
/"""'/<!../c..QI2.«L
4...-, .
•
~
I~ . C"1 "-'~ ~/~.. c-4 9".,~.d Û4.di''''ZZ<;;/../''0
.L)/'
U--1J."·~);)'lt"..44t-t:J~ Y""1'I'U,.C 1ëa.-p-u' ~~ n--t<Z.,,~ doJfV ,1'iikrC2dOl.J
~~-oh.-> ~kf"-é'-<'1I' ..,,de? /,;vy~ oKt~ é..:-.,."Q4D1'-:-
(./ If.u.,y
J~~ .Lc:i..
• 'c45-
./.e CO/i.o W f '" ~...... d .. è....... /~,./D :H~fZ.".,c. 'tf'M";J IW ~
'-~ "',,;:S;::;-J1J/ " , a.rn.~ ~iVIi(.....e<) ... ""u.n-~~ <;d-D n~J-tJ) "7T"~~j
<'") ,'4...r-à"~.} . û-f,.HZ/lr,,.-";;ItAA-y'y~iU l.t'a.-r~"
=- ' , 7:
/
'"
1
J' ~
"
.,.IL "''f/4~J/~4..=.
mc:f4)tL-(.4 9""ta.Cëi~1Z. .l'tM.,) i,'F-:J 1 ~~e.. 7~ /f.J~L'-tf;'c.ItT
T
1
•
114
r-_
~~ ~"-/Q/rtL.,,/.C./.:( lU<.I-.(~ittL"~e'7 Info",,,> .4fl"~..3.~it d1ItJ~ _
.1J~ ~ J.;afl.l/~ ...... or-,x, <!P1-<1~~1 ~ '"_ M
~~
//"
. .. ...,.... " / ' / ' ,
,
~
~7
"
~fA
/l"""" '1/ """JI-< ~ r..::.:'" u.w~ qa.;Leu r /,dVZu>"
,
/
;,
>~
tU•."""
(!c.
,,( 'VliJUI
..J-_
fi
f
~,
..
- i)
:::>
Ç{. ....
11{~~ tl!41""4~..t~"~t~'./.·<.~f.~ ~Jt.a.z~2I
a.
4-
l.IZ.«.'U ""o
.IkCC-!(ytU./ CAP'cLt?f:4.../0(7 /"'~e.r4M.:;'<>:.:r~oo Ce/yey- ,
(
•
~ ' ... "
•
,.
'"n
Pt- -- ~,,«t-f;-'7"'''Iû./QJ
1
•
~J
n"-
.., /
l
<. -
./
'''''''J- '
iL,',z. V'-L 4.0<.<f J L.« .(/ Q ')
e....,(M0
•
~ ~~"_' _
/
~J.tA)IUt-.e.~ cu..../ ..t:c• ..)-O'b... t4C.t'~<IL L<JU
ÂI ....
,.
ra.4l~c-;,14 '(-t.-Q.-W':'J~ n-t-·J. f.(·-~tt-.:P..<I::-~/"ur..G- e..~~-V<A.-,/ ~}
,
.
- .
.7......,/QyCL-<>-/'""e.<I_~'4~
~""4t:;.i<;"CP.r.;Yj"/:"~,r-~21
,.
;r
",~' Iktr'MlItJ.~~<.n:i..r/ U-./1l\Av1 vP......,... /"~
!'L.,e"u.j
..
f.l1'_u..'___
J,
04..-lPvrV( 'dl/) ':;, ..;:r;;;..Q;(;;;~'>1
V
•.
7r~
m ..J/'û"","+t".(;el;;; 1>
""-v. lb,·" 'fJ.'< It,,~ ~.nH~ 'i..u~:')';>C..d~tJt:";P' ~ '3
-"
'1--
•
""rrr ""'r~,)~.,-k 'iJ.·~.,i•• , r~ Lh -
C';/:
!~
• •
_
�,
OÎr.i~r·'" 7""'-' c..;~:r-( '0..k ·~7~.bl'T.iv,(€h):rcu'.r1L • ..t'.w-r.
Il "·)k=-r~ ~ c.. r"R''''''.,.....
~r:.If rr ·. . .1'(7.....~'_~~.:;::)~4
("n
'""}e
.--l
)oo-
•
'/
~4 •• "'.f..;k.I/'..,<Z+r'...,~
~~~~
..
(~, ",~~,;,.~r~
f
, ""';-~_/I:n:f><
'/
"
::>
/,."..._.;;;ÙwT,vJ'Z~
/u'fC4t«; ......
~
": "'• .......-7-',F..~ ~~/"""' ~
n-=P,?f' ......,c
'/"
11·" >. 0.1..'1'"'l'~ k_rc:;:'_<';'l''''~1
"'""""'N '_'~
.: ,c:'..c.,;;,.". '<4~ -e., 44_?4 ~ .. _ _ _ _
/
/
'!~ ~,:r~ "'/"ù",./z
• .;
~'l?'~ fj~) ;)~c.L.
d-."..
'7 _
ç....$1ti,.~~...--14,:-é'r~1..:.':~e- v~4..- 4~ ~Ç'1ll...:.. ~-
1b't.}.J:)c.. c,,"~r~ ... t..Î,~
r-
nt
I--
k-h'V-/,"u-é?/.0./~ d:"r--J'" .
nA,. '7"'-""" J~ "fu;' , do f_< ./a.,/..;.,. f":'/" a4.'r' u ~
/' . ~.:.'
h"",.t:"'.<'I"J-/"",
v""" .t..C!,""""~' 1""' ./~_n
~ r.- ,/.~ /~
•
:
:
(6.fHUll(.l:Çko,lU<--I'~F""'):c.- ~~ Lb4t~ ~f'~~ rf... ~'''''''''''QIZ-'~_
'
..
<. -
. ~
~ c.../i,i v ......~ '7"'''''-..r.,.,./,..,,~ ~O<};... -uV>
'/
Ils'
'.
,f
/)
J"'--'"
..('!f ).c./_ r-, l'~"'~/W--,'~~-r;-/w> _"
,,;;.;::J;"" .,o•••.;.-- /Y_h.;' • _ orro:<j_ ____.~-'<-. ~ .h:'.,<#>.
.&.;f-4VtiC/R4 J'.Ir
If, .. ~,"_.~0 -.. ~~,f)JS1.., u-.1 'J cc/4., ~ '<.- _
A
ôi;ë;
/
.
1
<)c.·k
4.
fJ~M;}.:>";;;wa,.r-/J.c.,71'''.f~,,:,,, Oo~T /J~~ t{'t,.~:,~ 5)& ~,'I ~ .
l'
.
f"""""'1i;... 3.., <;>..-=.. ......t ni c.." Od;;J/..,
pr.;.J/ec... 5}a.>;, a..~ k~efr/-IkJ/ /-",fl- 4 .4: ~
9,'"-, 5 _ a..r-~(;)
J ':l'J
1
L4r
•
"-«.--
:..,
/-htUQ
~1n~tJ'/A.j./~· 'lt"7·?~)~/tZ..oa.u~. AVPJ~.r-"'~40 er-"",...~.Jtc;.~ .
J~' ~~l4-'i,.. .4.-4.: ~"-.,,/. h-~"'/QJ ~;r'J'UR. '( 0 t";,,".i:-0 _ ::>
/~
?l''',,,~ l'tH' (~.t?~uI ,> (~.;f
J~u,;)"..,th4N'et-J7~~ ~Cù
~
• y ""~ n.-J.:,.r/" Cr;" .,."" ~ '7<4 " ' J.,&j; V""'«-Ï" -"v~
f
1
l,
;
,/
_
_
'''''';;''''1,..4 .~PM/""'.
, '"},v:,c<:-<;;JA...r-:/i;;;(?4
f
/<lu.~rc~
.
1'tJ..yr.~'7;)a. 4., ~--'if/"#IfJ'4",
\./4 /..iu....
.J
')""..râ7 "-r' //
..,
1
ri,""-'
~
04_
J'1"r-rp ___ ",q~r"7~'J'<. dOh"",~
/
#/
'
_
'''')d_~,."..~._.:~, )~J /~<o//.:(k,,;"l~_
/";~j"
f
A-
M'.;;)~"'''RPJ.,,~". ~"
D
"
. _
__
" 4'", ...
f.
"
';!fil. '
,'_IfI6-/
1
AAr
&.. 4: ~",Z~. ~~Q',,/"-~ ......'"2I:.t- i ..~ " Vf
:/I--/lê".. _
~
~l.L1
J«'~~C-Y~u...-)7' '1-fVj~ / "-,,c-:YA-yd "WJ ""~"')
I1
/J
/.
. ,,,;,;
,,'
-.."
'"
•
<>
•
�G-" •
'-
1-
v
' .
0
.
�/... ..., } :
. ~"~'"
.;;;t;~J ,,,-(...r~ ?' .•" v= --"'.,.J.~~ ~/L_
lten-.rn,LïLl4./~/;"r ~;9"n-~ .Îu..cc~/t.;r~ J~~~'J~
~a.) 6«-;)4~~~ o(:·";f~·A.·IU.J/:·"n f;;J~ktvU_40~~ ~ ,
t.L 4" ~.~ ~ë;i, ';" UouJf.'_cJk::. ?J .It~,., -: /., tGl''',:;x-""""t'I'~ ~ W .
~ ...t"<.41:t~ 7~~ ~ ~-Uu.~<;Jo~r' p" IflAJ,q,.$
;Ju
tftll.../..é"'<4I./'iJ~ f7 :...v., 3u..-J.~&<.~dfi'tAj.::>~ ~o~Il... .a'7v ~G':"
~ ~ p..: .ra. "'#;';:;t/~./~~ "t/elJ..J ~~ ./~~.,;JI ~
t
u..,.,
f'~ ~ /e-,J< ~r~i~/c:<J~ ,
."
,_
• CA '
.,.
~>1.. "" 4/"- 0--PL... ,YI«f'';'-v/~":"''''=''''t~
'Je> C!ctj. 'd..:.r.,f>' ;~)
r'
<AJt:.; .J..... ')' · "~-;vr.. ·<;"""1tU~rJ~t;;1.J, eu.:. C~de-l _
/ONV; ~')r,:.r .JV~~ &..'t/':7(>-fè.v),....,~~; r,#êiU
ft-
4~
/
,f"'T" .
OV.vyJ"-
.. :
<";r'r~v'v 'r'd~~trzqll~ ~~a.i'Ti;~~r;..?O .,(~'.r.'~~ _
'
" .
1
l ' , i _
Il
l,
~
~ ~"J., q-<1..).J~-'~~/ .. ~"'A..:.".,('o
.... ,i? .",.
~
-- r-AJI"J...ç-~r-,,~ve;;:o_
,,",_.
--
'f'.
~,
- , CfÛoLJI'o/",~ -.:!~ J!,/~a,#&.., 'J . . :. ,... "'.
.
,.
f
~
<'j)4.Jtk.&ï/
L_
./
.!td..
P'
I~'
/~ Û4..A.- • .,.r.~~,..,Ùl~ti./Ù )
,~-..r-.' ,,:,..:.. Nd.L~ ,
,
J::'/
1 ~~AJ'7'u.t
~ L:./VV "'flRJ ~..-'-~~i~ l' a.,/ &.;--...-:a..yr.--44, <2.(-'4.> J.J ,&",,-.1,; 'J'L.'L2. - f/~~ AH. 2,
I,
T
U"", h
:<;'
t:!c~v k);p~ ~~bf .4v~"~dQ..:>~1 /1~ajf'~'l
fI':; """"''''''' ;/.:-1'.. "'''7JL ~9.'<â/O_", .~,P:t:r ~
~~
"
D~"iJè, 90 -r7'4<4r 4. J,,~. f;a..r~eifJ U-pJ.L 'J.Lf1~~~ :.~ _
tl.vt.
'}~I«' ~~u--Y'/Ar' ~tf1'''I:~~ .r~ ~ fii-'U!?~ ~
œ..J/
fJ tV;l .I7~· ~ a.. ,/'1>,} ho-4'M4 ... ,.1, .... ~a-t-~c.. ;;G, r4 ~,
.'17
'
,
7' ~
Jt,a.<.(;- c~ 'Jo...... .1,,;:, JÙ"~rvv~ / ~",k~~e.. k.,~:d~4-.a.:.......
~ ~~/. "'-'r°J{..O . . ~ ~·t~......,.:;)$. ~ ~~a"Jn~~I J<,)
"(7.
•
•
"
•
e.[.
()
0
J.1
/.
'1
.. ' V
f4r4->/~r-~..-:r/~ 'f"'CQ..?JIl-cara:::,~~ 4.(7;.,-.,6 'h'u~ _
QOÙJ.lJ7-d.;vAr;V"'"i'''1/1J1'<-# aw/4 4J ,~,:t:yz, ~ (~l-uW;.:t/""
~~ ~Jt kU41'/:.f!v., /~;:w t'""" /".év ~ <;)"h~e.IJr·~~"d.J,~/~~""MX-4 t/i7,Qlth 9o_o~ 'j"""':bA"j"i'Ne
1
:;>
_
,,j---
1t-
1
C>0 : .
:..
c;>.....
(.i.k-J.
/"1I1~fLAM- ~ ~ ,UJ fa4tt:t Ûj /.....-v;v a-,;;;;-r...:::,
ftI/ / .....
fvre)~):""!J-o"U~~/Z"';'I1J:lJIud-f'~J·~~tA"/lÎ/'"·ià7 ~
l"...::J,o,.> V~rwe-IU·a.v":.,,.. &fè....~"'.;.J f"''/~lier?lt .sn,~v ~t:c:).r
Q..
1
C4.
•
/~ (/[.(4) .
•
7lF . ,
..
v
"
;
.
..
�'-
t-
tf·
~
,-•....1--
~:4.-::/,- 'l'i-~ r<tarl-l .~t;" /.2+n '>uIVt.,/rD9~r;---. ..
'-
'. .
'.
�~
(!d!",
c./M~')v;..c-:-JL<.e. 4 /~"~~
~ (.;t, :/:J ......t' ~') ::r.z.e7' <L>-'- ~c'--7-;-...-.'-~
>
--i; ~jhf-""
O"'d
~
f'?-:J/te~-:>. '-/c.v1i11d- ,i;ô'''~ (l';:('~ /'J'l-<I w-ro' u '- 4 "'? :?
f?i~ ~. J -Urlp:'j/w-r ~ y .....j" ...;; a ..... a:.t:-/''::-et'-cA..&'~ .rrA.-' U'l..U-t/ ,.) ,
;~',.J
1
l4Vr"tY)<ll .... r ge /~"-<h/'
/"''"''tf'~<;L/ tl' ~~
'r",,-J -r.:-""-<-
J
0...--
."1
•
o/l7n--11.ll#'r( L"'Y<L
~
0<-.
' ,
+-/,
rio"",I/,"",~,'2Ia-,
"-<J>-'~,.t,;) chof.i::> ~tJ;;;U--r:--~
~t ry!c:wf7~ ~ rû!., ':iJ._N)~~o.r"-r/ 4 .t~r""'d~i'.J
:~ 'f ~
4.
.
tH~1
".
1
C'\
.200" _Ci) O'hU/Z.e:j/
"-A/
2ÛQO
~4
•
1.4<..
1/
/
"r_
/
7~wrr-~rJ"t0 ee--:J~_.;:r-~~..... ~ A.- ~ 9-<, ,
~nw"t~,,~ond.f'''-t''.z:,.;, ~{./9~ d~~Çrt.Ul'-E!yL
• CA-
'-
fL-
.
?r
)
ff.V"f~a../LO ~ ~f ~ J% ./w.~/,.tt~ t""'/1\-?7.e :~ .
"-~ JQ.(~ .lÎtrv,:'-cvnb. ~6f:,j Ju~it....:!1'""I1.-C0?~ .t:'V~~
<T'~ 1
t) 5 .
/0 IV/1Vf'rL ê4iX
/la:;;;;:;;
';J-y,;...c-cD
UK / .....-0
.~
1
k
ut.
1 eL-
<. -
WI_
}->1/n
4t.<..
7'~q4AVl.iWO t"~ ~(~ pÎa...'r~dl'-<>~f~ <;}û~".::c- - -:ra.
OQ..>
/
/' .
/
('~ «-V' ~ "-'L/~
?L4--Je4xzt;?!'4/,) ,-y"P"-rv~'.
r
CC
.1;)
/"
~~e.n../
a-r-p--2a-; /)~'~ hd.k7~ ~.flv;SJ,';Vo;~~-,a.,.,r-n'uvlt~ .,r"W):.7]/I2'JJU-c4lf'k1/ ~ ~Ùù'Z<Z: ..(;;h. . . . ~4'a.:
Oi.éJ;;6r
7
,
"
r ...../uW))~
9~:1 k
~
•
/'
/
•
Ct.l-:)4
1 n---/
'# ..., "-"?
•
,
_
~4U1'lHi.-n<:<!.> 2r~rvz~ ~Ze/ r-~
~
r
Kr
)
./ ,.
~.w-
F-'>-J' ,
/
l'o",J;-1Jt1,-t~
",~ ~ '-<~~Za.Le«7'/Vl2kt
.,
'-'
/4-tI'~ n·1
.tU~
/~ h...
).é!y-u~
~1l//a.;;tV8emhlQJ~~/' 1.
J..uc-<>$.:611J/J
/
_
w;::,
0)
)-~/ 4J:,~'hcfv/,tJ'~.. -;",;to...'Z11 ..fu1~a.u.Y'~ ,
4..--~~QQ/J'JylJ/;4;~ ~~~:;? ~«4
/+dUV~
/ Q.L
,_1!X0~ 'l:J-Q..) l:;n:..ez~H/~. c"- Ca/.> ~/"" /"'-7"~,t ~'Itv-z,~
J
~
Sr.g., ,~ :i)e/~ ;-,;dj;
&", ~()Ï4..t-4./~~ 1~rwr--/~ ~/Jt;?z0-,
,<
•
w+r.r.o'w 4~<-.~ F/~é?u~4--/~ ef;-4J0~~
...-'
~
0~.çti"Y~~~j"'~/k-/~v .l'~u.-../,du...5
"
, /
.
1"
•
~~1°lt-<J~/tt1 rrJH.ev',(.f!-jt2::>2citrv'{'/~ etrkvt/?~--'
($-1 ~ "~/,-:,,,;r-a f~-:-r'..."',". ':"=VJ.«'~fP~ .
.LJ;-/I1-~
/3,L.lU.A-1C-rJ'WIV;) / a..t-~
~
........ ---
~
""
-
~~ 'J~ ~i'~ COh,,~ ,
"
/
v'
'.
0
•
�H/O ....
~e..&-'dDf /~u-(" ~~")vz,~/ Jo'" k
::Ô""
,-
r
'J""'<./all./ J/,j~,( r4.>C".,~""ô>h~~v.~,~v:/ V/tZ..
./a.P~....d-tv~ r>W?n<ù, ru--;~Jv~.~tVr~,r<ù
~;~ ~a.- cerrv ~~.:n~yf,,:
Iw<o ..hwi-.-ti",?
211AG
>:..::J
/w-y ~
,-.,
(d~u.1;:> J~J~
./ur~~ l/OJlI ~~Cù))~
~~-I~-:
t\. a~ ~ 5 (/4~'alu~ Il .J(i~ ~~
1
:; _
l,
1
I ,?/.
,
?l ~vCAW...
; '"
.
'~
t"r_
.
f-
I-
-
1
...,~
---
,.if,.
~
L
"
L/
V_
l,
,-f-
;;>
-
..J-_
.st-
1.'
t:
.~
..q-
,
x-•
'" ~~U/t...KV
"
"
çI~~=~.
.. .
�..
,,j--
"
"
'
�.
t
#~ ..
'-
1-
~.r~
)
-
""'""-.
• "'~
.J-_
'. .
.
�,,,,--
."
, -,----
'.
-
- - -.--.,. c..- - .......
/~• .c&'C:ï«..... .. ' .
0
�.'
<. -
•
~
...
,
•
•
, ...
.
���,
..
,
•
•
1
1
�\.
• •
••
,_.,
�,
• ~•:. 1'"
-~
-.
1
.....,'
!
",
"'-
....--
,
ti;:
�!, \
,
\
/-<. ~
J
I.T /. crz'J e...>
�i)
L-'
1"
1-
-" ,
"'-
,
1 .... -
~-
- ,J '---'--L
0.
'f l1-').....
CA
1
•
JL,," L: J<r<<.A....--, /0..
-u,,--c:.
fi
r ~7
G ·
-
�.. ' ..
{/
()'--l'-.'
�..
- - .. -
��J, "~'~
,
./
r~
,,0
.
/ ~(fa.t'-'-'
\
t::ttL<--. ~~
•
.
.
t
J-;>yo.
.,
!
,
•
...,
)
CL<.IJU
1
1..
CL
'/',-d1"-'.0
~ rr ..::#-0.<.
}
')f"J-0
a.-Z:,' tl...{L.,
/L
<./
1
D~
1
I~-t-~.J& 1
l""'..L
~-\
iD5~
/
c.-v
Jn.' .Y"'-u
.J
.
..
,
,
,
\
•
,
t
.,
.-.
,
/
.
J
N, J {~,
...
(.l/~
(
1
�'1,
" ,
-,
/ 'CL<t/v-.. PCUQ",.....
/
Ç-at~1
--fc;"jJ a."j
,
L
u
a.v
"" A';<- J< $u{J~ - Il.;,., l1...bw
1
•
cr-d- ,-,<"Ji< <.'-~/'751 l' ...~
J'U?L', .Jon-~,,--'
,
�'J,(~
Ye«au4
O;/U-)<-
te ..
f
oz.. 110' ;-;/
-. t u .
ri. f,.,c<lrL<A.../
CH
Dt<-J .
.1
-hrJJa,-;:::r (f o..lr~1 Jvu;rJ ~(A
,;;;To- I), $iJor~(; ((1'Ld h«kdt'- J"'l.a"Zz.
u--u.. (Sr
';/1
1
12
f 7&0,
\)
•
"';CI.'t'LPJ .:Ju,~
azJtJ...
•
o.d"-.J.û:t'&,
,. ,. \ W0.." JOU« ICL ) < /.Jooo
L"j' fi"'" (S,Ja.<t>t<
ct.;-;,f Y.l~'LJ
cG' ;::",;,
~JIF<' a}UA~l""" )~ ;;."Z~ :?;r<l ifw CL, Ay~ J"-..::>
!)
1 I!J o~ v ..:LL
a.<A.l
•
---fm... ù mcZ/J- a./a, j
Il
<
j.rW. l' ~
~7y2> aj a'cz.tu-.').u.< a« J.
0<-\
_
.:>-~(o....Mafit:- ;)~
~'",J{"u""-
(LA)
{~]"«;>. (; ............... lLV
G.A.1dt.d--f-7
,'(A.-rd.i.;t;...
r.:;F!;./')
:J ~
)'00-
r
\ ~"'7 "J,'c,,- â<?<.ù
~;;:t.. <vJ •
:.J
'l.J(ce«f
tJ
':l
I
C.rr ()da.,~ II"
\S1~t.0
,r
r
CV>...
rr..
a!
-
•
'lIA
ro.:,
C(..<.
C\!
a U /, u:J
. ~
(»~, ~H ?Cr;}:'.\...'
(,,,!,,o:tc",Cfau 'lu,""" lAM- l
10.:> J"cfet,uJ ) < / >- t; 0
v.-T - c.kr-:J <---
.J J ~< "";«~
fj/ (!(...r-t~/uO
/"''' UI'V/ t.r.<jf'(71 Id
G, 7:t("~{L/'
\
1" ,
I/L't, ,/<.J~<'> j /t L<.. J'-"..
j
C§
If
.<--0, ': 1 C'!'"
,;T-<J"t-t'--<......ft/\..Ù
,
"'·w ;nA' a
,,,u.. (,r,,·'),:j('Z-L0
:Jv
(V-"!
.>
l°l('~ --
I f=-J~~ <c~)~""eù> cu<tJ.lI~: lOL~ JO('::'~C~,(~,-r:-~
'
'LLUv -v-
lfl'''''-
Je-. OU 00 ,J'en~
<
'
"'-
mJ(m!.n.v:J
UA
f w.r-~ ~:k:lU.
crrffù.,.. [. . . .a,,7k~
.I~ d'..1 ') J'e<.6l1UCtu-..
ri..
Jru.. J t. ~/0...1),< )1.10 '
Jl17-'-'llu.1
,
.
J~v. {(I.((;;:!--"f' ("" " ' c.e~u..
il
,
!aILI tuJ-;j;aw -cr-IdZl!Ja..-;;::(:.L
..'-1
' '1
"'t"J ..t.uJ- fo:;:, {, J,at'Jo';(f/..C,d-J~ f{,Jt'cé(~<TLv0
•
,~<A77a'lt~
J'CTLLA r...... ~w:x.:) J j " ~1a$~-~
IUùo;
<(' .... !cc: { ,wr--J?'UdUolllCJ/V
/ "
JlflL,Iwv>-7
\
1 C4..
.
Î
",
/!L-CflJ C "1...t. J t'-"
J -;.. /.
JtÂ
.. '"
,ct. ("-"'"
-"
(f~
Cf.
h'
/t,r
ft'-
,,Pu,,,, en..
1
~
CIP
{/
,/1..-<.....-
\- .
~
-
•...
�c-t'l7"'kCi,~-tfÂ
+e-u.---r-v- r
') ra.
.. f «cr-ü r"
.~I L
c;:t'u wU?-zzr--') d
Ih.'
Lv...
ft::: ,. ~ t
,,'â,-r.P'
"?'u..f;;;-t.c~
'de,.;r-'l,'/.rVt/U1uu--z::t-:.7-, -r1fU-' L
~
. ' t:'<T/.LPfêwlLA. ;:1-1 (,A.(cf&....
,L
/f.rJcJin: ,:"
v"
",-!-,1<l0<-;':::>
lC<
(U
~
v)
fwd
"dam J/CVL-
:Ji )u.(~ ..tj t'"l. ~,,<..<r.r.;)~ /"... t::::: c, ~(c1;~
/lruncru,j o.~
, . a ..... c ({JILL )
~~
=
l'
",Je",VbJ / (fC{,;:;r/;,.J'
C)'~r f'~
c-
uV }. ,
Il
/.. 'i/uJ~ 0cu=--ùk.j~,~.::r.f,r..;J('::'''.(lu. L f/~
(~ ., in... tu:.. ~ C" - tJ '~'"'- ')~J= c~ '0-', ,r. ,,- ,n:~; ~~
-d~ <
-l'
~ l ') /r'a,,,'('ca7'irc..ù ;) c (<l'Li..
~
7.
l
, ')
(l,
u-
.
,/111f'V. /f..ù
C:-'
c
J
N
J' cr lA.)
G"l
a. .. <rL4
re.... a.,,,,,d-Yc::
f
(,A.
Ir
Ic~
c"ef- ;)
. '
~
l'
/
C<.
A
J-
~
�(-:cr.:-f=T.~ ,;t, ,:,1":-' r""do,,~ a,,7~ (0- ~"T.~ )J'.'J~
. 'ff~;;':X;;')
.f~,,--
(,-r-;:~-/?"JW ~
«C
J
%n<C'L..Ù
.h,,,
j)~ ~I'" fi~ p "
ficn:u",d if<.ù
dw
c,
1
L- vr:r--r-otafA.,.~l~...::I--Lr,
L
«d'W-)
tA"!&.",,,'/
L
4"". Jlqu.." ~
<
J~k t'~ (od-~ ~
ofVlâI-~,
1/<J"'-lr;(J!t"-~/ h,crf<L,.t~~
l'
;J,cJlf.
"'V
c~'
<)
cnL -r//~ULr<t{A.
1 Z»)
~"t/~ <:7-
L", u"'j'lc<j/~~'JfiJ(LoC)~
r 'J.=~ 9"~,"' ;;:1-[:.f""".:v. ). J. f,,;II~, r '';t. = .l,,:.J -~--
~lt"~ /u... }CfIA 1ct[, cIa.,JJ )-< valap' ,/~ J-t<uJ .. ~ l~fJ'J'-,al?tA::>, i~
/::. /u.""r......v ./n;7 p.,.l..,fi;#Ie.:J.
4
10(U.<~ CL<VX -t.~ ;;:r--:it.uN~ ~" u(.r:.."l ,5l......... " '1J"I.'t.. (tv-;u;:! ,,1 .f!:'J...... -L..; ,--'
tt.,;,,<U. J..~a""J J'.,.JY ) '" "!Jal"j') ,~u'f....,~ te-.. . eyfL'-,'}r k..,
J
-4
i41fL
,
l',
-1-,
l' ~ (.1\)
----)
.J
1
i- l.(,:
)r
,u,«:/ù
'ÎJJ7"J-) '-"-
(dT. ,>lU
k~
t::/: 1 Je -;-f.-t:< J
f.
C,
0
1/
/
1
l
f~fOj{".•;j
a.'c~uJ<:;~<"'),t·C""" ' ' (L' J..t~7i., ), J5U.- =~<>Ù ~ôlj
do..,-Jr'"q.~./.
. .!;7;C
(Cf''''dllJ",,,uA::~,
,;;..tL... fo"""~
/" ' . "f' ",,,~,J
;V
,
\.),
1
f~ la. .. .Jlltt",(lLA. . ,ft.... f:t-€t'V7 e.t./,CV'--\ .hv r ,urt..L\ ,r.:k_J<!l""'" f, 1fl' U 0..../
1-::1: e J~J -!7~<.U0 JI'' - ,:;z..' Of~-r-~a<lO cu,.fi.r~,
a..vtÎii::f
!'I
--
4
0-
<-II~
cr"
~lSdJ, ~7~J
'
) '
'J
v=""-
j:J
./ ".,,,
(.Lr-...-f'<
ctc.fu.
(f.rL
dcd-Jl '''''U.~, flr'~,-Tia.::r-, rJ,{t. L.. (,\'/'(\' , ,-ti;.,·Jrr . . _/
J:..;:t;J v--:::; ",ril'u--.. (,<.~ liZ ' J( G"/'ù ..r,ç7~~
..JcD c t'1.1; /"... t.u. /d;;.. J cn:r /a....J
1",.' -J, 'n..-- a.J;;:;t-ev.....
Cl
A ...)
rpu--
-
,
��,,
\
1
k..-'
"
t(,.>
�~, J j"",
ft':"
1
Jf.(" (j'L~
C) C l
~.
�,
aAr
\
"'" (0.
'1 /
.• \
, ~~ C(fi:
, ,j,
.
"
)
�)
1
•
ou 1/'
h
<
r
L
\
(li(
,
4
t
,lH;")
2Ml</llAC~
tzOIiOtre_
•
é!otM'Ye
~k1JÙ7 r;cdetaL
r;a/eui/ ffO,ail4d/Z~/rJ
(f~ ~eV-U1 cÎo11(1J1~. -eo.uk~
Ir (
;;()~a:t1
au4C.
-kIV;J
d"-f.b-CfP-to
.,
::;:'~a".,
,
re.. -&~ ~(VI 3~/{:û}O'~ ~e-t-
1Pcu:roU"1 /[,-t.O iv) reud-/l;;Olet.iFd~ ailZ'\.('oûl"r'tr< dG,
,'e :=r-:
t.../
r
r4Jl611(M~04,1k1/'~'OK d~~. t.-{/Jô-t~3avv~
&u.'lavlfcCi.V'
fJ.(Jw..J eLacLd.fl.
(A.ô1O.in à fa ç;ev-oierL-à
e01yov~ & :u< deva.v.t-c/j(OM~
/1/'QJ'if.<z II'lfR.V' ·~ é?OHA/i7~/ a.;-' (>C.
r--€. .-,
.-
d<-Ic:f'-U' a~.o~.x.& ffdorc/!/je"'tL-./a .9~'H<o~
!k.O/I.JJq"e- 2Jev-a.u;".tINv d0
leo/" d~ dewu~(aria. c/'~ rL-
cIi. c!.elAd;f;,· eelti. OMIr,;;t;(;/.U· ~ o.t.JJ~ <.IWL
ÎJ«..
.. -
<?Of.(w.rç,,~ (?0r d-'Â a/ve, r-e rOiew'--:&' -hz.oir/J 'fa/eud.;rtOL()e
tOtlJJ()(V'
J_
cJe.1"V' êJefui$je#ula:;rrpl.de. /I.·a»o;;rl<i~OIN uL-
;) -
.E c...,
~
O&a;;;rv;;. , ~ ~6iV1 ,o/eu.iLa/()é, oe &uV) é'o~ ,;;t--
ÎJe ~IfJ 0M<0 {}aa" &, (?6'l'(-1K.a~ o/id, t.d,,(;,:ewCO-va.iesd-702
1
bI""
J
aNa.tr)'- J2rv- ~~~1«.o(,~ 0 .. h;1/'&.. (?°rrt.U-./o~ -
~
,-
:..t.J r
~
/v~()f/J ritrru...~, dt.. ",t~td'j1Lf. &, ~IVL>
v0dtiJ';Ot-V
fdP..t.luL N- cI/MIoieti/êJwvt'1/' ~ ;;(o~",.{Q.,.'()",
~ o<w&, ~'
J7tu~...rd~va~c.:..- ol/.>l'll/-eMa. (Je. ~ /)W~'lIiel/'e...-
rk.-
e'NF6t e.,..,(a'VIL. ~ '))~ï Ir O(.lN eV'.é. e0"fr,zZ: cd, fow lit) JdeuiL
"
.~
"'f
é-
../
;:'
~
r
~co .... G eov.;;I/t.i.l.(o"'-o<!l/'~ ~ <J.lui. oeJo.(~. . c/àtZ'o '~M,-et.(r;:o,,;
~
/
.J
-
,
.J
<:.
-6 tL
.,r
d'ë;
b..
.:..
/
If~,
l-.
~
"Ip./() l.{ :t;;;Z" ~ :z:'06'"(joi<leJV ehRv--
1
)
-
:>'
a.a1/'1J'''e~Gt. au..1I().ln'w,11·4/" f!07'~ cÎ~a~ ~ eovrÎ~ ,
&fi.t.bJ tbV' cIO~
1......,'
•
�,
(lYe.. tl~ eO-, r~('" w1rlrwavJ~r..L- êJwQ<;7f-h7;,/~"'-~
rr-d. If'eOf/r, Jalf!ltiLo~êJ~avL _
ô~,eL-a ldl('MA?o'/~9j
f' ,
-ft.
,*'
~
f'
,r
-UOIAIJI/I?.
2~<U<IJ' --
/
/
IdJi ()-e--//Çf~/O~1~;;;rIl'~~4().. eor~ &, -teo(v)
,ail'
/ho fA () 11'''- 2JeuW0, 04 -fA.
0",",
,.wrdv, JaV'aVi/è. ()~ fLo()/J ,a/o.ud.. (Jau,
Q ~ U;
~
:o.w...aAN, -<Al'
Ûo';'j'O/I Al~,aVl.la.'W-d~--I)Y'Ô,
/
r
4 ~MY-,-
,"
If.}
-
,: y
'--"
~f.,Î
.1 _
r'
.d6 4-l/'e
fo" é/v:..
~fw7ja, ,ù,;tii/l'w",~2Je_()Uœ~ ,L
~ fJ01«r,~U CJl.~ 4 (!O/A.c#v""7- ta.. "'Y'~)-
J
-
V'
cAJv.;éL()LC:~Pi"'rell'aco~CÇ#"Vl
eO[,(CfV'l-1ocT~~'
'","
o<{,~~ u~1~ aiilad{)o»a")~r 4. ,""i~ql/),' ~WAJe~
e~vdi-Qéhv élJ'offtrV;
::
ea. 4-tR. ~f",?Q/)~~", ew7vui-e:r ~
rorl.(i/;#1fl~c/olNl €.. r1CP/~vrAIJ'l!.r~v.d6.. 4-~
,
fOol/'
a
r ',ca..
/
lit. a ë/;.
1
rCl"'ù
~d
A-tovv '
/::J
COIACl1 trIAL <W' •
2r-e
&.. cA
,
,
tOV'il-fJ, d:r.h
,
'
,
r?oyCuttfL tp/,UI.!4. CJ · uu,
~'
J
1
0(,<.
<::G'l avow/
/.J
A-rn
ut. 11.'
Qp..
lx... fi
;7(01'"
1tZdwiL- ()e»«/ev.r--tuJ ec.
flro1M-dlf,il ()....,7~V>' 4<~ ab u, avv JOUA.
C't.M- ~eZ,
J Io'v:> (jeVUQ ~.t.
./ ~ n '
-r
A'oo ~ v~ aawe
r
;r
/J
LO~t0V'
-deolvI
r
r
an/id _
~
_
V- '
dfl. ~oo 'Ç/
r rt>-!
,
éu.,.... 81
wiL Jo..ctp-"/leWl
aNU..
-la ~b;:i'V
IL. -"- () u --1 Q. IW viL --1 7 '1 ~ 4 ./
/
~
t'::-
"'f
..r
~
~
~
deud J'r/t4tvt:fd~f'1fV' eo~rtavv6 't.. 2Jddi?' ~V''''Il
-~e
C'l
,r(,{c/I,/(l/TJl e,.., «lOWIR~IACR.
e~~ c.-1/c...<:... ,
(/(eCOI<IU<../ "..., ~ ~/I~lM ;pa"
fi
--/r.oiVJ
)
A
f
-4
'
I(O~·II'<.. 0 la. '<J t/J'()i~v~ &. ~o (fI'J JaieuiLJ0V'o;~.A-- , /.06 Ir - 4.
,J
/
.)
\
e{)~fi",:()~ I!'('w/L flc~. o«-wèT!,'e",.,
f
/J,
II'
2Jef!.. ~{)lAoV'.. 'Oeu.e«<., à eh'
,
/i;Z-f/Ja. ~ .l'iL-_
eircolA,vetwJl. [)e '/â~4,
ffi.ClIM' eve,. .
.1
G.
Il..
-6.1
/
/
I~
f:-
CU=~f-ttr10U.1U/} r-" ~/iiï~;;;:r/o' rlb~v>-t/.,lR~ . .(}f!/L cp)' ,
raieWL; ~ <> di:()1(1...dfl, uaf-l~ ~ a (UJ!.Q4<{R~/'lll'euv-"--~,e..--
,
~~ : ~
_
frrl?1'»i we..~
d
Lleullt<n,
~ 2) ~2J <?'< CUû\,
U-arou. /,,1""i1~.ro X-
é'o-m~ la';kdr~;t,;;6au.aA, 0yV'l?#YieVè. ~c.;
l
1
;ft j;,.j;rJOIA.L ~(: (/Q»(jlir -1 0 fi 4, ~"'itl2!L.euv, JOVi7:-t e:,
•
q aletWL ,0:1</3 ~
P
,
"II
/a...o<..uco~
af'fleAbv> &vevJ
r
,
1(;
1-.
--
�c4fai. /aCtF- e~/;f€ro,,1/' Qr-'-/o.. eOIA(lV'J~ 2atrclI/f B.}v.
,
,
~'., ~OI.1
(Jeuau?
If dlV'c ~ ",.pJZ,ûfao ifre..~pP
Q ",
.aé&~à 7(1"otIN 0V; ~,tt"'t«z4", cflt/'O.-tY a. ())CI~. ft... \'lOl~
~'" Iyr~mio.v<- ~"'-> '
crV(l"Ji~fAdtM cl fa. <!Îec"uo~ ~c/'ed...~r~ C-Ol<,~ .."
,la. 2)e/!R LJWQA.0, () CUIA.4 c?a.o 0"'- if cÎell'a. cIlecouV\.{L ~ /q'cC
f ~a" ~I/' 4-, cu.i.M, -'.eO(V) . e~k JQ{/' aw/.'è C>i?, "-0/'0
(1 li
,
eorff'''''- /CL '2J~2wCUllJ'
1
.
0'"
CA.~
r:f or
4 "c./
/1
Cip.R.
fi
-ID'vc Vt ~
f\r 50 J; "'" 'd""", /q' dr d ~ -1 '7 Çf Ô. ~.
V
fi
/
~ ~ot'YJ Jd~ (?0uf..()~~.;;r~t'~d4~~.~ ,
eaJàN1../WVl..,;;:r-cVJee. ~CVlMo",-" /O.,~
-lj,/ofA ~ 0
y
~ -.-/
,: 9C'
4~Cfl-.IM·O"", il
)-
cÎdov-. 2Jit.i~".o rrwuil7tdl/oLf~tJP.V(wto-'c __
Î1J1rClM.L a.Uf;;.. e...Jo?ll.. "?.&. ead70N2.#tR..r:-JJai4lo/~ dcu'1 ~>v
7V~~f,4 ê)tW$-ffV) o ulAL?/(J
{N'
{I
deci()7eV'~.er(//
~r&.tI/''èJ~./~ cM.dtl.//J ~()tt())
<,jeu/vI!-
~(Joe.. JOU/>-&. zr;:;. aV cÎw..~ eo~""" 'Vdtéw..~
fL-.
. "'"
(?M"~
2et1< .2JWClP-? 1/..0IIM(datulVe (?~O'IL.- ~ é).... Jy/Q
cArve, e1'fi,.av, 4t/~ &/.JaI~ LJed Qv(e", W11
~
.r
r7r
.d.r&, k
d4.,
~ a.QNaa:éJ~ au CwN/ 0tvJ CJ
r
raJa' eM'- q;rr--e /t,'..
t:, kO"V) faLeud,
V'yo .
oV''I.
CRII'
fvY/J .erJ'~W),. l?av if, /Qr::t,; J'd1.lrTsi.
':' LJ"",:", f'w.w """.0"", 'f""..I;;
J(;'t t/ eV' ewY eu) de.
/1/';
.
c/f1Wau u t.dU.
()(/oiT à (A !ovo~c-cAer'r-ela
2J~~C«Ml"..a~J(.--aW/J:.
P./OI'fa../a.
vi,· 0-<'/0 Ci'? aV? ,~"'- </c, -o'
<;te. êJ4 ~j'a.'fMai,
OVJ
~Q
cJle/AcotA7V1 h'/;;t;,;.CVJ,1' o"<=> '
r?J:r dM c...tz t?a., dCL (/el(~ _é6"M'-'~-{/d&;~ .MorA-
f(1v
':J;e-14<DrF.t1k deWu.0" {-'~Io,. d mPfO('" <.Jeu///' a.a cktlf4'-'()e,
t?Nt'êJ"HA.1>4Q~{)tâfi;a
lOI/' ()e,-'()W~ cI~ û'iiùw;t;"
!//'/le61/'
rh <,JeV'/~ici MIÙJ.(-.?<.'iPJaUtai.,
!Je ee ~ .&~dde..-Itob 0'
ef'V1a.M...-f' oe./"faJA CI.-;-;/ J'~t4f{X/) pfttIL
c/;,;;r ~r'~/r èJ<ùb, ee, f?,o,;/v.évJ, 0(.( /o'".~...,.. fViJU.1I e.,t;;~
@eI$/o; d~
Kfl.
1{'
,6"
/
/
,
,
LJ
(.,....J r ~
F -!.IeJcd~A·,;;u:;œ/}llùb\.> . /rJ;;.CJY»io"", tMJcw/v..'L elro ,
à d i.r o r~~o"V
,'
~ J_
.J_
'i?Ûo? ec:w.1:;;/Lll/I«.•.wr;r?~
~
,
If.)
(!'~~n;-lô ./~·œMiO"-'i J/cU,/o;;;!;;r ~ ~
(?~tat~4f/Ifl...r·~ d.... yav---rù~ eea:'()e~IJ~,
,
.,.;,
d~ élauZ:;'J~~ : ; -
'(j'0r'<- ~i);:;;<><"J.. e~-#\.\',,;:/c7''P' ,,}awr-~ otf-61ëf2.·o=
fIJ (J''-''C/.fJ wIk.
é?o.uN-.!l)(l'o/p(I"~ (}~.!/Itce!ip\.> de, aLdv", (?~P~I/'/t'i;J o~e.,.v ~
v~·e.-.. Ûo$:v...r'ed~f
(1
~ fj)~.I/Iwc/u.ife [;3.etA.lUl/J a' 7Je.clQtre' o' ~ '<I t(/~/f Î/ .
V
~ 6eo"~1 ï!~ -1(J'UuNe.ifrYI/'/"'l~ C/'û.r~
r
J
~.
�c/i~
,
•
.2JMt(O~ :0~cw" aNdftrt/tlJ~<l-'~oW,J 0(1/'
cfi.rore, erJ'~V) d~ &(OùAlMI/' ~a.1 v'i-d4 C«IQAL
~I
14~m.t CV/o,-//' .wvf'0aNOlir a7Ji'll17L, 0-' 17 uvvOJ7a.C<!.lVUv> {) ...
f'
1
-h,.<
1
"
*' f'
--
\.,
,
il ,
;
f'
(/
c/t'rle:,
doS
(WQ.uOlQqfi
1
o'''lc;j',
/"«'
. ~ J.,.O("'l~L c/foro;'~.rJ'~ f)~IU<-<UW~
o ,r-;';"A ,3
-dOf'/lJ
.
U 4-\1 01
1
e",,? ""-
~
Cl~.J ~1/~·':Jàij/:dauJ'ac.J"
...:;:;
,../
~. X
LI
cJ
cd'a.c::tir ~J.L.fl...~V'
eord,~ ~
. {/
QNrx..J1....r
d/ botfAt
/-/4
op
--/
..
0"../ -(v-o,
'.J
7'()~
4 . . ~<.fù
~OI(CA- ~:/fI'o;o ~.~Jrr/a.tN iD., Oc. cûd~~ùo{/c..
*6it
~5;TU~~ datv, /o';lJve-; pu- 4 ~Ol'vl
(.,....J
reu.i4
-fA
Q
@o u.a.c· ua~rmÙt»p., ?r"-flVI ou «R. /~a,;7QJP ~ c/'d:,i~()'o
cÎ~a~e..ifJ<M ~V'4dw'iJ, CJe.... cu.VJ; /"-YJfl..""'-<R.,..;t--0"Y'Y-= . L
d.€./Q.. ~e(;:()r'~,n 0I~'
~,;f!ftt4-cR..
à (Jda.~~, 4 -J,eNvI 'de«a.
)l'
tre CL.\! O'",a-
~fvyÙI' UI..~' tVJ(lI'~ ea.tVli
&??·~.redÛ"ï A ~(j(1I1 J.a.letuLt-te"el/'o.#~ Cfl..~ ~
é'QIr
cÎud, "dlaaNaJ·fl~tI'UVl..U:Z:;;: u-?JM (l1/V1(JWOJ#,,~
J:'t
\
fQ/)
(w
(LWl:.
-&OIÙ'';()-eM,
teu. à I~'c~ i/lWv av-t'Ir.;J1rrO' ~(r--- ~#<~ ~
VtLf eW'jifhl ~fUj(/'~eNe.l4i""d, ~OitJ'
~ /f.fA.(AM7J,J-~~ () e, ~ e. Ct? '0 :w&>1/> UMÙI ~ oJ /lM
,ft!! a.C;tiu.Lt~____..;/(/'~ à de ~ ()
(!)JAÎ)
/)M
aA'fV'e- ff eovi1V~ 10....,(0
1'.
ci
4'~
Qp.
iftfN~~-
J!<lMocJ'Q.'v<.
dfl.. c1Jawv c.tW/" d f.W/) cdU0 CQII.ÙJ bI.-,'
a.cClV\fl V",Ia
cI(
0 .. CL cA pJVo ~ dC<.u-, é?e.1ti' OCWIÙh_, e~
LeOI ("
)
~.
c/leM'YIèuw
()
Cv,urra,;;ô, '2Jy
wud
~
v
&-
fleu..fpwr-~
(oi1t",rr~r
V'
,
--fi _
_..El ~
~ ~
Uf/J/
~:..0,-
"
~
U<f
c-r
~
()e,tMO'~
rc'~ d~ '
cÎ~&' ~(j'/I)
f
~fVt ""<ÙV'fp--à !,.tM.., cy;rt,aL.d. [J~ou."IoVl
ovoi/~ ~/(;:'" de de/)f':rr·o~. ~
f~
vel6/e-- . .4
fjafu,.;L cAou:.,ou~ou.t.. ,r'à ci 6'0'wfVe. <ÎI!$\. .
j (Je:..,(oJ~/o'wrlM-<-
deubL fil
I!V'~ -;;;f'/U<aJM
V"iUMA-~.:d('èJfl.. k
f!Ot( ct.() e01t<~ a.v...pv'(J/~
V'
rJ
liN
r
cv1!aJ"Ia.r- ~fwrr/é.f"i4eV' à 4tm k~.
OtA-
e~ .. Ct.p-u- .t. eoutv-ciTtd;:T;
o.oortd.ro. e:tTr-u:(?7ovu..r~o'r) k
eif'Q.u.. €Q/) ôb..,u- jVQ.;;ti..,
f,,'wit cft. c/J..roJ..!awGj~.
O<r
C:>o..:/V... ÂjwliA ~f/J J'"",
é'ou-vre«111'O.. tf"'- e.:rrlti c/lcu:" OlMI/>
J_
UL..
fMI~~fovZCde".. Jà". /a. 2~ 2J-eALUM/a»cuda
y J'u.V'~rd-~
'0f.t<l'fl'Oi~'1<1.1«tt.i, ~ J.e.vE'W'1J' 'êJtt..~lJl/' ~.;;hlù~i cU'~//J<oW)
c '~ ri ~ Olt V'od..l'~ ,t'eu.... à Icpt·c,;zo.., du ~rd/RA e.-v.
,
,
•
' ,,",
do l'VeUf:' @fA -la",,) d"i<.j~~ r./a:z;;f~d~ r:/'d'rf1v"CtiV'e'..~
1
eela. cfld-rr'-,/q;r~a-, cp" vO<O,/~ ri
1
'
lA.,
0Uf/).
0;'1/0 UA! ~ JoJo,,,/0 ~ ()I/CI~Ou.. ilVtA- &. ck//'o 'l""- -?
l
ù_
_C'/1e/a.'V'<.A
~c/'IUAVI 1A1?11'Ow.lflI/'Oi~fù) cd7ié1i7 e~~rtr{ aL4
~~ ~ &. . . a' de'
ffl'oj'tU{}1l. ÛobV~/Q~I/'i-4<<-7- ,,'/d./dR, êf~&v, eocvw:t ~ri..4vJ
.
C1e, .ro-p.
a".,.,
JQ.twd., t/'/A.#. c/'~;~a., ~,,;;;t-~,
CJl'lWJcvttroCCVH·OIA> CÎcw~o...2J.,a..2J1?A.laIk) Jt( , .
-v'
/'
/1c dur.lOuIf0aNOt'''' 'l~' la. voé.lQ. t..~()~ of
é?OtWJl'lV'Ou.N~f-o.v cpvè. et/a.. ~ VONoiÎr-'-
/0/11 ~ {A.,J"'/·dfl..dQV'/. <p'1'd. <Je cdh
~-
~u c/Î,x{
f-'vd i.-~'ô(ftj~ e-Îo ., oôtfJO",,/ ~V70'~ e,,- iP'
ct{l
2>-e.t(CU<."
fav~- 'èJyJfl../IM.(!vt/ r)letlv/l/'oloV owu.
r~t<RV' ~rl-<::> CI'" v.et/M·(Uu· J21crr;, d4. 0 ' t,~ dec!avi ~
-..;-cr--.d4. .; t,<ù,v èJ;/qpJ4c .(A.~cu?=<.CUM- f l OUj/ (JIir- rv1Icu.;
Clv ~<" <-'>
10-...9 ~ a ,-".d4.
"&w;L
)rM. ~~.''"
'7
(:-
)
~
-
".
~
Y
,.
/
..J
Jdeui-L a. ~.;;fif)/J w
-
at.dV~ 'P·VIÙ"'-', Icl/lp0V>f'9::fe trè f)e;II~V" /a-rwa.;t~
,
~
.1
"'Il..
~"
-
w,-'
/
?d
r
,
l ~;
f~, ,
0-
é:'
.J.
�ft" ,
-h,.<
1
*' 1
\, L-r
IF
(Ill
OUf/'
ge#(O~
2euœM,.---_ _~
@oalrL
· d-hwirJ~
t (
1
-'
IAL..;
r/~ .
1- -.
�•
~
/
"
~
,, \
~.
--
ii:C::
-
t
/~
,
r>
)
1""--;
!(:~
1--.
"lit:
�f L
-h,<
*
\ .r
.
,
ct If
1
/
f'
,
,
1
,
�·r
Cli'
LI
~
.
,.
1
140..-;
I(~
1---,
--
�/lu~1!/0 oNfUI/~
~/.~k~-2)~u-d~ V~~
C~
~~j/d/LUd)~ ~~
,.
~~ç~ oMtYVf/~~~/
ct {1
OiMfl~M:Â--- ~~LLz2,~L/~~wze.- 2~ _
j
,
,\
7~;z--â.a,/~~c.~/~~.-< -;),e~~/~
.ft~u!à c.d/2...~U2... Lo~.JR-~n2.q__âu/~ _
//
ùp-24/M/-uL.//~~~~~~ ~#~~~
~ ~1?Zd~~:aH~ kL./UlC~e-~
aM~ f1'UL- n.o-.ud-./ouT.e47~-e-r/'z.L. ~U:1'e..d-e-
/~rde- p-L:d~f~~, 'J'aL h-'O-;Ju-by~ ru- ~
~.
-
/,
7Au-7.LZn~ ~ .ût:./~/~-L- .de.-/LL q,~ .0~.
.----
VJ1-~d np--/~~?~~e/; d/~d
~e./ uz-fu.!cHVa-Yan"z, . ~ A.~..,-L yaU..uWL /Z.. 'd-nL-'rt~.e, de-/~o/'dl!M..-{/~.w---~.L;É: CL 7~
au
.
'.
. _.-"7""'.. L
/-u.!~ -n.IL/d~~p';';,c'éfl:-7--é-âL./~
/
/
/JI //~ '"JI
-(/~
.,LV77J~ UL<I>.
'.
..
•
)
'.
•
,..,
... ~
..
.,
.
-
"" .,.
,
,
,
\
.
.
.
,
~~
••
,
"
_-
- . ....
/.aP~ ;~Q~~Cak,~<L-/z-~d~
3~ h..e-;;d~9uL./e.A. ~~~
,
,.'
.
•
....
~.
.""
/
/4A 1o/~ ~a-.!"dA..~~,/Lnc-4-J.-. t?u~Cb-~
-
•c
~~~~
~&/d::/~~7uJ~"4.~/a:.:/~
•
., .
.. - ...... ' ....
•
_
_
:'
- . . .. -
a-r'
_
~~a/47~ LJ-U;M~~d~~~
7 uJ/:L... ./..U/4 o-nT~~~. L2'a... Lb~~Jt
. '.
' -"
•
.
~a2J~:a~.~~ Ç'cdk~uLfl~~
./
/
,>,
..
••
•
2J~~~;;e/~~7uD-/~ _
/'
..
.,
/~~. /Z.;...fb~/J~~~/J./ 4-
. .....-
---.., .
..
~
~/~~ ~<!~ QCL:-a/.lÛH1-.
'
'
,
'
V~ a..v-vd7~ ~~~
/~ .wJ... -m~.e~~~~;c-~~~
,.
. ..
•
.
., ,
,
-
.
..
_
.
~~~L.-de-àb?~LL"P.-A.~L:-Un~~~
2~ <~~e.AbVt/PzZ':t.L70M eh.-~;fi<ZMA7~~
u~.
iZ=
1:':
I~
b
�,
VI
1
IL;
f(. :
1-
*"
�,
t;
,
,
,
J,
~.
�,
•
1.
t
l''- ",
0...... .
1-,.
�~4-~~~~~~~~~~a~H~~~d~~~~u
a&7aJ~~'on~~~~~~~~~?~a~dLo~~//-~~~
•
1~"
t'l~~~---- ~ '...?-«~'.H'/
~~.d~~~~~~·~~~~~~'~n~~~
.
~
-
•
J
- 1
�·
/~
/
1..a.
,r
'1 t,
0'0 0
160
(
(
f
,
�Cl (1
~.
I~
•
~1
�,.
"
,
..
,
.
.:.
• " ...0
.
\
..
•
\
.' ,
~#4'21"e~
-J ()
i
-
'"
,,
/~
/
",
~
~.
1
J
~
.J
--
)
- ~-
.....,.
.
•
•
.
.,.
,
•
..-.M "-'
.
•
~.
'i
!f f
L.----
,
~
~ -,
,.
•
•
I~
L......
'/
,
~
'"
.J .
-
6~
?
)
if
~,
""
-
..
~':'"
,
.
..
.
(
.,
ti
~"
•<-
1
Ik.-;
.J
-'
,~.
~~r
7 -i. ~ ~ (·9.... ,,~ J
-'~ "'?~-e ~py
--::::14~.)
'(,72),
'
-7
'-(1 fT:t-;·,fJ-C-
~~ "-."y7~rç' .(~ ••, ./-<"-v.>-P~~
~
-
-
/'"
-
/p
r
-
t' "
-,"
-
..:>
~/??e ~-n1;J
)
-
,
0-.
-.4:.
�1
1
j
Il
1
~.
r
L--
-,a:=
C
pr~
.
.~
L>
'"
.J .
,.........
1
)
..J. ."
�(1
~.
J
1Ao.-'
,'
~
(- "
. ,
-0..... .
}--. .
1\
l'
)
d. .'
�~.
)
1....;
ft.'
�r
,
II
tI,
{'-"
-0 -
J
J
\
�r
,
II
tI,
{'-"
-0 -
J
J
\
�4 '
t
....--
.a:=
L
<.>
.
'"
.J .
l~
r,
Iw-i
6~
..
}
~
?
~
d. ."
�-
.ry.
/"",/
,
M
1-
,
,
,
~.
c:-
I ~v<;:
,..,.
t,
<.J
.J
'
~I
l
I
(
r-. .
t-
.
~.-:J;-J
.
~,
.....
1
"
-.:...-
",
"'-
�,
1
q/
(,
'
.-
. -'4
-Il
1-
J
;)
J
.
.. .
/AL
r
1
é'~~/?,?).L.:?p
/VZ- ~
.. '7 ~A" p,!e
f f<
k~Y/,p ".;W11 ,,~/ .u/'>L/,'LA---/
CM.. '
,,-,
,4.
/
<u
/ '
r
~I
?o ,
1.
fi
:J,
J
e ,,
rz;
~
c
~
;'
L- acrL.:L.I.
12'
V/U~/';7/Jj?U~-Pf""
.
V
("",,.,/;;",,,,,4': . 2
,
~"'-'~~,,/r~
- ,
..br JP-'"~'
r//lPP-~Î_v~d/7'd'? ,~b-""""
/rprQ'/P//lPP~~~
~~1"'#'P'~?.d.- ,f~Ô
,,__,,~7-y~~(L?-- -
éJy
....-""j
�,
t
,
l'
j'-I'
.....
I
' '~_.\.
f- ,
""-- .
�)}
.~ .
,
........
~
f
l-:-,
-<>-.... ,
1---
~
< ;Ji"../
. ..
'.
'
\ l
.~
�\ ~J"
-
\
\
1
\
t
(
i-
1
)---
\
�.,
)
-
0 '..,
..
.."J
.
, -
,
-
/"">-.
-
,
1
1
-
,
..J,
1"-~
)
:
lÀL-'
(:-
- Ol......- ~
..J -
_
)
,-
r
~ '"
�-l
. '.
li
)
,,
.
,
)
- .
,
~.
'.F:
)-
L
~ -
'-- -
)~
;;,
.J .
,
..J
f
I.A&-'
· /~J
- .0 "- ,'
.
\-
~
.:;:2t:.'
.
,
. -... ,
~·1~~
- ,~;~. "r"~·
C-7:r"~.LJ7?./ "6' 7 :,,:Ô.t/
..J
�,
,-
..
)
».
)
")
.
~.
•
Ji
,
-
b
J_
J ~
1
~
F/w..;
1
, ~;
-
.J-
..J
_
J
,-
~ ..
�,
:)
W;-)
•
..,;
;
t_
'.
)
-
/ h>-
-
/
1
(.
)
,•
-
J
.
~.
J.
e,c l
l ~
)- b
l.-
i",:; ~
~
'zIW..;
..J
.....
,
)
'
'~'
f.
.- '
-
1
,
\.
,
"'- '
�.,
•
r·
........;.-, ........ .
\
•..
,
, -'4, ,
.
,
1
,
1
1.......'
~
l ':-, ,
"'- .
~
.'
�•
~ !.:"-~ w-'
4.-
a JJii:> )~/~
~-
,
J
(
~.
~ :;::;Jl:.'
"
.
1
--
�,, ~Lr""~ iÎE
\
,
..
,
..
..
-'-
....
'
. ..
.
'
\,
,~
'.
�-
,. _ 0
. -.
-
"
..
~
.,
•
. ,, •
.d.
.
'
�..
,
,
l ~·
)
1
1
,J
I~ '
, '---\~
)
~
::::?f!/
. .- .
�"
\
.• .
.., .J
'
. ......
)
t
"
I~'
, '-1
\~
~
i&..;
~
.' -
�---1-
2«-./ /' .u,........
j
!J
uv
1...
Itr
<
r'"
~a-
<:JI
/-uh--h? L-wr-tJ<;i"/yoh;ct-;lA-:-vM?~IO~ .~__~"".
":y1A-19~ • /4Y f!ud-Ifv~, tI~ /~d:-
rr.:./ } d.-..r;tJ ;J
OPu..-/V' ~~<-0 / 4~~ u-,.{~,.: ~M<IJ c/~
v//M4Ik<.J I
Id.;
fu~
tL
V
& M(r,'-' -':-
J" /anJd'
/"dw"<-0 M-z.-/~,z.'L&:;
~ •.d ~ /~
.p-J--k"",,·
·Jf/~/ ·Îk. L-. ~k )-,-fA-~'-;
b-I
UJc/~~p1
7t;~
a~lAI' ) /k·./J.
Ô
//A
7
tl-JU.-1L
e fjJ- ~~ J~Î1~':Y JiU-. edt:<:- ~."wiTb --- ./7 -twU-<JUpl"~ /y--t-./,-
I7ffwrr~ ,g""'--/~~6"--' f~ ~/<.~bI-...J-,
/ IYJ )~ 1Ur.~VI tlv~~ci;,;r'/yl/W
J?t~ L
J~/A.., ~"IU~ __
tJ....v,..J
tL--n,~<u
l...______
L //"14'4->-
#i,,~ r~' d~M~uJr Î~W~'?7dA:~
d,
'JI
_
/Y-
{I
,
,C""'- /0fv . )c-- &r--~ ")~
!lu..} IF
.M-h/)?,~
:""
C;VZ-b'e-/
éf...,
~t..L;:â... )J~u"..J
~.d-c.::; /'"
~t>...Y/ M-);""" ~ c.,-t::z:'' .L.
U-/~~V;:/wf-IJ0;'~ '; . .
CI{UJU,j7jl/
d
À-
tr)v
t.,
/l/IM'.#d!.v
eJuvz.d!:aj/
~
Ae~,
-'
~
~/-1AI"",.,n~ )h-?(/{;"/,",--~t>-....J ...L......../v""ç.-...J
ça..... 4
)iL<....>
~""" ~ /"'-'
jl7 : e,.!tv,
c')!lv rn
Il
L "4... , )
)~:)
t- ~~.:I.t-..- J~ %:. I~/I/~ /~/Jtm-7--: "té-&u. .v-rt'P./>f,,';<.L<4 / al. 4SU"vJ
.
'-j l<-;:'u,.,,_ r~J",
zuh.v!-'''nJ;"y.
e.cr- ~1iu.{/~r?l-- eto:..:ud:,'",,",-; .;,1 tj1-- ~ ~...;.r' cd......", tL tzp,;;ra..~
~
l'w-h:'k;
~~/
'1)""- ~ Î~':I.Lr IL h:nu:'Y'
{k",,Jk. /tv#J/ vtt.'
cA-
'-
~
eéf,.
cJv.~ -/2 0.",
t'~ / " - - ~
.
V
pP~U~~J
J"
Ju...' Lt..:.- id-/ 1.UZ d
.
./
;
ju.,' 7~,,'T~':~ j~7):1 ~
/-r:u; t;1 if/u.,L- f~"" h-:-,Ar)"'1<? .
1
1
�/'
(. v"'.r; 6...... #~/
1u--- ~ Ol-u..' !u.,'
Rh-/""/10';'",,,-,/
/iv>ll<-:r(
&
,'
&/'U"'" :tk J"';;
)~(),.,)
7/
'ù ""
)~
Co.--
/tWcl. "'-/cJ'w,~ ~tI~"'-'
u~,I"":{"':;'-.<..r ~_
fL:;tl-I4 ......
"
.
-6/tv, {/~ L. ju.v-O-y 9 ~
L
L JiJ~",-, "'à/
- " "./tJ"~.:;r ~CL Î~';
c/nv>
JO
(t.-t "-/'; "-Î""< ,'>."
)/-vj7' HJ,,~'/ &~ [~1~/«---~ ~,"""
,
J o...".
,:,IJ/~
è",-~.;. (1~'~ IA4IJ"""- t.-".fti... ~tY ) _~ ~L-J~ ;~
(/ J/YI4..:r
- 1 o~uC
(Jcf /,' 0. 17'j"cd4C!u.-..ï (.. ) 7/tWLLJ"'-jtJ~'~f~-~~/~~ o/j-(~/""")ylL,f~/.t..- ~
ua l ,,, -/ ,) .... fyCy/v-
f:,J4JO'AMLJ
a,>t-J~
Û ~ (17
;47,*,"""
":ttLv' -~ &l''~Jv.
tL.-- J'l-v'vr.
iwf-~ Î~ dL.- 1 'f!VLC. Î"'--- -- .
~ 'hA>7 dL~' rJl/>;od~VV' j"-jcJHVVW"""-o:::;.. IT7fv~_
"':'-I-.;..-./)t.-
.fi-- ~i'l
()~ ~/ 07 ~-'l 4 0 ~ {'wI-~ rY/l~ aI4/~IWhuvr--~IlMJ-y~, tio (~ /7~,
~~
,/
dl:J,W/uvL
/} o-dJ{ #
~'
.
o-JD#n..-1uf;J'VUL-f~cf) Ck-Î6 "-)L.-/~tV~ ~ e;fd?7?<.o6':l'''f
<L/
th- lAM.
tÀ-<L
J,-Î~~ 'J "-- i/ (h; ~~
9~ Jp 1'- ~ /(/ J~~
~ ;flAA-L /lu~~
r-' l'~L):r~~,,",-;':: uf:yCJ
0Lh--
u=
~
",
?-<;:jt'h- ~t4 J :J; ~~- en)O,~~J~~j~ /2(?4--;JnVj-.A~ _-h f;j,.j
YMÛ:i:J drl-~ IL ~ tu- cltLJI/~,) JK7'ftM- d.J...---rTf.''l 0u./..h-7(
7' -'7/
f t"
à.
1
-
~J~~ /~6~)~~ LdcJ/~)J1'd~.tk-:; ~
Il
~ /y(JÎ ~ ) lA- / ~:l4--las
v )û-
J{;'~ 7y f3
:
J
~- ~!~~j0 r~ )f7k.-41' u.;, t-Î~~~--:> f
J~t.' d"'-Jr~~tÜ t4... ~/v k ~~;~ Î~ ~__, rzy~ ____
~ Î l<.-<- Jv(;l-e-n~___ 6~ ?,~{.y,U-w1-i?7 c/#>YJ/W145/G1~4
;)--<-
/ /A",',kv lfv~, ~jdt::.=.- ~O; '.u.. .
r
;;:LJu'lt
.
"Y'u
~ ~ vlzcJ v I~J~
)y/~ ~ ur;(~~~~ ~~
y di't.Lv L';~__k 8v,~M~~~!k- J--L..~rh-;/U?rI1M7/' ~ ~ _
te. J~ ~ -fr."j- ,,~-) ~ ,;r~r"vd.4uu>tA-
f'fjaY
f2.e-t•.t·,--,-
&..
r
V/.Lo
f':;1 f
cl.~,.vr
t?vvJ&'4"'n.~_ ~.7" )y~ "'YW~T
éf
6
"17/)1,!~
,;{ t~/ (/;y'-Y..
l<.' . / /
{/Lv /
117/ / k
-
tu~ ~Uv>'y
•
1J?z,y cL fk-b "M..i
~f t'LeIbl','
t1'..JA.4x...
~~
tL
tdv~e.-Lk, ,,:: ) ~ /I~y lf-{'m~
tnJO#n-~- A{;u~.G6.;,,-, )'--,{.ul#7)afi~Î""'-~ -u- -
----z:;;:",,j'/"j ~ ~ V'~ ~ '2A~.' CA..& H<u-J ~ .
~"
--
f(
���-..,;=---_.~~-
.,. '
-
.... ..JUIII't...~......,'"e--.y-..... d ~~
/
�9~
"/ ~~
r-
(
. 1 --
ILfi->
Ju
c! {
fJa
-"
•
0
,
.......
,
,
1
(;
d
"
,
~
1
,
l
1
~
�IL ...,
J u,
,
1
l
II
11
_
_
~
« -IA.~
/
�9'
1 ",
~
I L"-'
L/ û
d' ~
J~
�/ ",
/
,.
•
.-
,
~
'....
•
'1
c.;
••-
-
�~
9'
I~
•
~
•
..
..
,
,
..
...
.,
•
Il
•
JI;
,
,
of ,
Ja'
,
•
..
•
•
()
d
•
..
•
1.
l
-
--
-
..JVI~~~~.-v---,\ d ~ ~"-~~
/
�r
4
1'\ .1
•
"
C-'_ /'~-
-·.-76OFe.ec -". . .,
•
1 /"
Il
a ~(I-vo-...J
1
/
�T7~~"'~d~(/~/
~
__
~
~
-
L
•
___________
��'" '
•
-r"'......".,e......:::~' d ~(/~
/
�)
-<
.,
..
•
.J
•
\
.
- -
,
•
-,
, ,
'..
.
•
�)
-<
.,
..
•
.J
•
\
.
- -
,
•
-,
, ,
'..
.
•
�,
"
•
)
lj(1
,
i
.
~,
,.
•
_
�,
)
... ~4- '
- -- 1
.
.) ~~
.
. .~ '
,
~ .,
L...c(
•
L--
'~
.J ~ . . i
--
, ,
,
• •
�)
- -- 1
'"
IL
)"r?J.
,
.~ .
J,
L--
~~
•,
"
J
,
-~
•
•
"2?'"fA
·•
•
.
..
�,
.
)
",.,
~.
- - -1
'VR-. ' ~ '
)
)
~ .L--
.•
..,
"
-
-•
-w;}f1A
••
•
�\
)
,.
)
\
~.
,
/1
.~
J
.u.A-'
~
7
~,.
b
"
r
".
�./
)
",
~.
J
,.I
'l&
'- 1 ' ( .
i
/1
.~
1
-
••
,"\
.
�?
1
LA-
. ...
)
,
;
-
.
~.
,
.
.
'
,
~
,
•
,
"..
(
.
. ... . ..,
' .
~
0,
.. . ... ,
. . .....
\
~.
•• \<-
•
..,
"
l
'
.. -- •
,..
.
..........
,
...
'-
."
... '.
-
"-
-
. , .-
~
..
,,,... ............
...
...... ".. ~.~ \"" <'0.1" , ..... . ". ~ .... ~
"
''' ' ' .
•
...
.,
......
~,
•
~
.
.•
~
'It. ~.J
~!
.'
•
-
..
�Il
'J~~d_~
.
:~O_ )
/:
,
/
.",
• .. . ....
..
,
.
*-
. ,t..
/
1
.></~
'dJ_
1
~
-
~
)
~\
~
~
~~
~
~
-;
7u-J ~
i
Q- - ~
~,2 . .tZJ
,0 _
~L
)+1
-
�/
~I)~ . . . "» p.
~
.ft\.\
'-
.
~
If
~
,
----;-,'( _ Îo
.
-
, ?fç
~1f!Jj..
Ti
~' , - C' 6'~G~ ~# C:;:-=Z:-"1:>c/;,rz/ce- c:.7~ ~,1
.,.
- -ft-nv'Y "--oV-?<;-if'G'
;e/~ ," ...7.;;;/ C ~/J .
,.... · - ç--c· 9C~ c·~-·4, =?" . ." : .
--r;np, ..
,
~~
..
-
~.'
.
--(32: ~# ~rro
"r / 7~l . C?r>f'>
-:::t:.e,Pc',
hl)'
=1 . .
r-' .
.
oL!,u'~rr/--:p °rc:r ~~ é/ CI2.,. E ;"<>7 ~'/'7
<).."..
( r
-- \ . /
l''\.t
- "r"-r(-'
"-../
• /' V
v
.,h>'-'P->/o
~ V \./.
•
P
J
f
_~ ~
0
,. '-'
c'
T:~? G=t;«q,~.~~~(Jrç~z
,
~,.:....- ,- ~-./
.../
-'
-
. ~
,
..c--~/
~::i• n.
<:~.'::-- . _
- ~... ,-h~t.~,J""~-?7
..'
•
v C"".."
'-' . / -",.....~~
..;;
;,:
;
•
...., L-'-,.... n~~ ..,~....
/'.
n-.n
'/ -...t: . • ...,p~ -v»
~7
f'!'fllfr'";)(; "'/':0"~'
.
I · '~
~
V"'-d
U '; .' / ) '
~!~
i'C' 1# ~.-d(;....,_ ...h--~......C ~~....., ,,~
;!
.
.
~
,
.....
<ri' , 7' 1 ~ :/,7
~ ÜJ '
/
' :'
--r "<'...-" "7 ~-"""''/ Y l'''~
m/
V_.-n~" .4<-'1"'/ n.r-1..-,/;/yr .4-v>~~'/-.__rr>o.~~~,~,;z
~ '1">7
el' / 144'-' /tftv r'(;r7'? ~/V", -?et?V:G.""~ ~)(,~ r~? ~r.~""
. ~~ ~
- t"'~ t?Y"1' ~ J.,..,.,..y ~/"(7e F7 ~~ ~~~C7j r,'/Y"V ~!!lfo.h.>4rv ?(
r3 ....~,.." .- ~~~$}-.ê:') ~;~6,Çd &r,,~(' ,/~-.1-i/ h~ ;';((,/1'& 'prc;f?/~
J ("'(''#.40 ,.17~ 7;'71"
~
,
0
<...../.
V
,'fI~,
f,
. ....,,/.
-"
./
1
"/
.,;,-
,..... /
>
.,."y,
~
•
./
L _ _",o •
r ~lJ - '
,
0
~ .L-~j~-4
""rtr>" ....
/2 .. "'" ~. rr>p ~:
r>l./qcrn
~
~/
~
,
'/7?TZ-':a;"
1
•
'7?
q--.
,..j
,
~ Y>rv(,
j
;
.
.
..(/':lj;J • ,,.,
"
'J-y7"/)~/
/~J
•
-?7ty • l,=,
~7='oe_&--~ ~ .
~ !I
.
~ .
..,.; l'. \~
/
""",
.-
~,~)-
.... -
U
/'.
,
•
_Oh
)~O~f -?7~.
~ ~.<''7.
'-'../
/'/71'
/"ç
~
»po
•
/' .
1 ..
c--
'-.../
oP
"n> '::'"
bz':'1'
»m/7 /-
..
--:;r:.7 t:1-. .~ '" ,e,?~'Ter
, .
&
....... e,"V":z<l-'
./h,
,
Q
,_
rrv
/1
. ~....,,;1.
1
'l'r.GL ht
~
\.- "
1'77"'O-;;'>'~'-'IYF7T/,T'~t..v~u
V'J"
/
"Ifir,;(....,....,,- /"'''
~
;:"?C7uf~
C>r7?-ZO'-r~~~(;~.?"y ~'r? ~~
d
,h,~1
v
...-
·
C/
f' 7'.J-;J ,
lU
~k~ ~
2JJ :; lJ
~)
~
.)
~ (7""""
..,Jt; cn-.j:
'111 ~hh-O
,
,
1
0
)
•
7>-;; e.:-?e h
1
'r.>
9n~#vç'ev,,, . , . . . -;'~~ ;y 4~J-::IF/ ~e;.",?"7
'ê);.?
d-:;""
,;;;',\
-' ..
If
6-n/ '/; . 7/. +,",
~
"""Cif'7 ~~/?:,;:/'C~C;.r'Yé9
ç·~r-r7'~
~r777CO/"C/e.,.<o?7T./~:" (P~..//<,c/-~~
~7
",
i'<.J--- /
..,.".,g;
,L-=.J
0
-
.
,
'.7"C7~~,'O<7"~) ;'~,
,
;~~~ -y4;()rÇ;;(2;C~7>{~ ~O~77~!~~:-' '~o ~.....,....,
~
C
-V
(
ç:;:
~j ~ - -o~ ,~v;-'7c, r'"
, -~
r
~
;;
I__
~
~ - :$ C-.:..:.~":;: r~.Lif'ldÎC"'"·flr./.'(!;. ft ;.)J~
d~
.."".,
t7.)
~' ~ (-fo.L/70LU-~CCYC<JCry;-(,=-/~C/
7 '~
L'-.p-.
,'- _
<:'~)
.~~~~d.t?-='~c"'7
•
•
/
-<i,
h-:G
I!!IP I ___
""'('1/
,•
~"'~C
r.v
~C"""v-:
f~~,
".::::z:?">
rn'17: '
~ "'ty"
"
/
''7
-'eY~
0"'·
'1
"'1' G.+-"J t
'
~v~~ e;-rva/Cj; r:.?""':(.1
/'77-r7,;r77,r/~ .. ~~Ç)
/ _ 0-
V )- ;,l'-P-~
: 6~/7~1 -7?~~>-/~ CO"'-no·"'V~/;o-""c. C-.;r
"c
~?
/~~cJ
c
e:",y-../'r
"','p/-..h:>U
/
·~4=r'07,.t:~~~?77TTrp4?
,
;p
.,
1
//_7
If
.
--
~~
)l/'
•
Z;; ('</- -.,;;1:.:J'7~::/
",' C~ C7r-e/':"" ??/'.,.,- r:i/C'~-"<::~ ,..0'7; ",,-:3
-ce-j7·'7""~ ·c::h/~~ C-;---<n777~.2-" lC~;l-"7U
( . ~ ~/>r '?C:."//1:>C/ c4~ c.,.,hv..,~ --:u
r
~
f
/
. 'r~ '~9""" v.h &.c.tr?"7'1<><J~/C7;'
-O'"7YC?û~/~ !mvCJ.~ ~/rv/- '~~-'':'C~I>/
(
~
rmmt;,:~~~Lf-r-U--v .' "~'7çL ,..2> ../
....r
w
~~
t>z,
•
. ~ --D/ . ,
~" 7'~)'
Co
,~
':'""-"" b
(7Z6
'~ ,/4
~
r'~ C"d,
/ ;1
�;
/
("'v...1)~
p,
V
~""\
. ~
"
1
... ,
~//~~
/ " /..--.0'(" v.~
, __ _ _
~ ç ~;,~J~l'c" ";/Dc~~nC:/~ 7e/"CJ~ r-:rn -'"
. c·""""e;:. ,'{'âC? ~1: t'b c;::p "7~Z: C'6ft,.;::'/*~ ~vç-j ,.' \' )
'~ 1-Q-'·CY';CCJr4/0~;!..:X:7~ m""-'l-;-'" c:"'e-:::: C.~7"r7,rT"7y.-rn :
.. ~ --=:;'~;)0 c-c;, ~7 tffi>-./~~~7E-éP'./ c~ r-r--r.....,.,/~
-~( 'C~5'çc/~~r.(;r-,.,ùr~:C'ec-~9~'/:>,,#
.- - 7 ~C:"...,4,'?~/-.
/cc;,V~~}V.7J)--:: QJ'~ q"..~ ,
,
- / l/J
'------' 0
1 \'
~-., -e=i)'G--7>":77./~' ~n".r~"7C'0t.?.,r~pL-y-,,?C:::C~~~-/!""/
J
h"'2
/
c.
(
r-
(
rel
J
-
"
.'
-
/V'
/J'
'1
/
'7J-g.;"
,
>0
t<
-=-~. <700
"
'1 ....
,,;, \.,...../
,
v
~
.o_pof
._
,
J
/~
/J
,:.
-
:.:.-~_
..
-
+~
~
"w.d<,,!,;:"--;r~4-b..d"~~~'rY~7/"
ce...,,.-' .,,-.~
.f!v~
- \J
/
'-'"
- .-
,----(;- -
'
, v'
V'
""« -
!
· ·V
•"
l'
.
/
'"
\
-.
1
,
.
'. _
~
1
1
~6('~r~?hc~"ecC(7'~rrv
'
1
-j
\
CO'''''''/~'''I'-:;'i/' ---r--,/
---~(n:'~'''7
,
,/
'c....,ou
~'
\ ./
7TV
C'
\
n>~h
_
.
, /
1
T'
./
GL~ .
'4;1-:> m
.
~_~.
-.
--,;'J
.,
,Il
<>-n!r.,--==-
-
/? ~",6.
,
c :'7f"-'
c/'">"YV
..
cr7'77
L_
Q
~ Y' <>p2ff".-r~,.rIC7 ~~b '::::;> ç:~""~
~
~"ÎV"
.
'1<'
(
~ur7'Y,::~."oC;G~/ f'0Ll~
r..-vl C'"~ (7" -
r
7 Try-r>"/
-/"""~ (7r.-/~Q?>n-·G~ h-7.v<>/~c/
/
m
--:p"" /
~
~
Q.~~&+~ h ~0Grrv~ 7"'~y'".
1
v
. ~?7
r4~Gff~ ,..,7
~ /'
./'J /?
0
0
-G~ C)''''u'~ui7!e.P/; ,;,.~~././5~/4/~
"1'7'o;-rn6/.,
c!2,.,,:..;r//?j
;,
\
ru
_
..-
O""J
...
,;_t75"<J. /7 r~".0~o01 h7: . p'.,u1(!o4
9 . vo-Yç:;";,c,--;-,> ·,,?.r;.rv-r~~yJ
œ~
C,/,h?C<>/
/' . _--/1_00
::Z:~;'7;'~C:~
.
';:~~~'T.~6 .~ ---c.c:/""c:;:, c;;,/-H<7o,-!" '" ." <>:J'7C'" c-V
~C? ~L~ ··~C.777/C/-;.J04
:; /J
--f./
7=~~,h-.. 4'G? C:eJ(Z.~"-7H ~~~Il C-n/
'C/~~o:!7:' C:;60C~~ 'J trpu/ ç;~
rO~7/çruC~O~~CjY/'>Z1:;V . --:t
.
':""'-/";/Cc?, :.1~7é,:"/·~',.o--4 'C"?-F'~v'
C
-~r~roC/O'~'7?"';'~---r.q.L-;,( ~.;7~, ,,~/'
; p
/
'-.././
-C~"1 :r7h~"?"~~.... ~~ ~~~'C"7GT>? /1"'~/
r-~/c9<?""~V;é'(.;;Joyrc/~-r-;'~7l~"'«,/--'"
,
J
-r"-= 9~?!c~~ .~6C7'::"'. 7 '
h;ï~~'l-~'/~~<>o 1 /7=r:-;r'~~:ç//
rom~!04'?&C// /rr7?<>~./' @':'"7pa =r.. ..~ ~?
C/'C/l"'/
~
<y>,.-r77tl
.J
~t
-~"=<'>
·~,,;.;t''''C'
- _..
"-.""1""--- ~'4'-c:.4~./'
y vi'
...
./77.1. V;,~..~\
'./
~--vn ~- {.7·.44..r~C//'0-'
.;~ A.0-7/>"7>""'9'~/~e.r~=--u
.' ~'"
vtJ'
r r;;~
. g:.,-.~
I"'-t
C
--v
~'
r
~
;J
'(Jb:r;:,7~Ke;(Jn'7~u{"'+"CPP:; ~
~"e.." . ro,rnlr"'?"Y/7/"/-'?C:~WgG~»o
/~Y'Y--r 04-;~7~ ",m~ r~'Ç;/~ Çf.."'_' , . .
'
:_,.~, 7 Lc/:Jcr _r>G~'<:'
~-
TrJn1,-.
~
-=~ n ~Ç~~/7 } 'j~com"J-O~:Y"~C7"e"J ./;'o;vy
.'t ~'-'-"~~~776('P;7~r> ~rc"d:.Y7U~ (?=n.-.o;
,7:.' ~ ~" . ;;;:Jof.r-f~~774/r-:~"~/"Q · ~7
:-.p.<- - -
~~/7r>"'~po~"C;:;rr C4
~
'"
.
.
.
.
v
/-,--~..
~/
"
.
.'
C
.
'~"/>77?7?6 '
-Ce..· o " o/r./'-r'7-'7'7'EC"',.f/r",,:,~,v/~
n
~-- ~~
~
~Ç'O~ ~D;"'ra.~.--:4-.
7??~C"v~l"...-, -<r.rd:, ~ t--.-,~/
. (3.
~--'~.~""?"77 1~'777 Y /?'
~~="~O . ~c·"""c.ccr~~O'nc/
,-":
~vr·~.-'-"~~,
" ,,7;;7C~?~1~ oF,,". 1 »-n6
•
-- rye.. /CJ;;cy.~'h~.r:'?»/~0':/'.r<---y.c~
'C5'"Z'''
'" .
~
h..~6....L./.
~,= t CI C- CY?'7"""";Z
C~7>/...,
"7":>
G-IÇ':U !
-1
cyr/'m ~ /7 ~7>rv-zo--r::----r~
.~t '
6h--rro C' ',7 ~<>v::::):::~ ,0
.~ ,
fTrp
t
,1
~
h-J •
,=_;;;;~.rT71 - r '" C'7'T7??r / n )
~,~..-.~~ f.r',e;u",t>r~?~_ ""''''~~
.#
"h-
T;:Y~E";;::"/;-,4'./<'7 ;:::1./0 ..,r"J:.... r y
~é cr)" 2do~~r~e·~~~~r
y
-
--.,.. p ., "
0'
/
<> / '
/
P", "
r
-n
,v,/
""'''2;
V'
~
.-h~c/ rC/r .3D? --.r>C/
' ~ 4 /,'l:'!~/~/c:;;;I.7
~"'7:
~ \5"
1
~/
~
-.
/
~t
�. .,
~
--,<-p
,
~1
~
.
~(. J ~ '
(
,,
.'
. ... .
y< a 0
-.
~ ) ~.
~
,
-
• •
�n
·Ji
J
,.
"
\
..
�,
"
..
•••
-
.
'
"
.. •
•
. .....
. .
."
•
.
\
.
.
,
•
'
..
"
'.
1
,
.,
,
,
.
.,
t
,
'.
"
"
,, ,
•,
.
.
�. .'
., .
.,.
"
,
"
~,
...
..
, 'r
;
..
Il ,...
'
.
,
•
•
•
•
.. .
.. .
•
•
...
\
"
.Il
.
~~LL-<..~....-~~~
,
.
.
,
�,
,
'.
'
"
,
"
•
..
..
,
, ,
,
.
. .. ,-..
\
•<
,
,'
,
.
--
.
,
~ ~~
JI . /
\
-<CA-'~~
0'>
'
.~
,
.
~ ...IIYV-- . ~.AA'~
-
/"
,
. '-'-:--T7
" , . . ..~~A/'-I
,
, ~:
-
~~y
•
~~~
l
..e
- . \..
,
.
"
'
•
~~
,..~
l
'
'
, <-1~~~
.
n;..., r.-;.'
,
•
,
~~'~
•
<.r- . ~<A.;
-è.
f'
.
'
,' , .'
/
:1 ,
'd'·~/jur.~-.
-
". ~, '
/
~~
'.
~
~
,
'/~~~
�•
'."
"
~;-~~~~I
.R./Y~f...........'u.;('-t..--,. ....ll..;;~~~<-<>-;;?~:.......eP-ü..~' ~
V\.
' J<.....7/V
\.JLZëc;:t
,
"
"
.
. .. ~..
,
,
,
"
•
\
"
,
.
.,
\.
1
-
•
.
.. ,
1
,
(
"
1
~. • •
t
•
•
f
�•
-,
.
.
.\
'.
"
•
,
~
1
...
.\ '
1 '--
•
,
1
�.. . ,
~
'
..
..
..
"
.
,.
�,
•
J.:I.
,
,
' •
.
�,
~
1
!
..1
JO
~~ ..
.-:
1"
.~
...\.. ....
..".
'.
.~
.,
,
.-
..
\
...... f .•
'.
.A,. •
�, t
a'
....
,
"tZ
3
,-
ct'='C' é ;Pl / aH
«
(Uf
+
�1
J
1
��7b .
o
M
Jo.
1 R E
POUR 'LE CITOYEN
ANTOINE
CROVESI,
\
Revendeur en commestibles, en
la ville de Nice, intimé
,,
\
c o
N
T
R E
LE CITOYEN PIERRE ANTOINE
MOURRAILLE,
Marchand en Pin à la même ville appelant du Jug~~
mens rendus par le Tribunal de Commerce de l'arrondissement de Nice, la 4 Brumaire, et 8 Pluvi6 se an neuf Républicain.
CE
•
u~emen<;
L
E Citoyen Mourraille a interjeté appel des J
de! -4 Brumaire et 8. PluviÔse an 9, il prétend en poursuivre la réformation ' sûr
un prétendu manque de forme: J'exemple du Citoyen Mourraille est dangereux, puisque sous un misé rable prétexte de cette nature, il voudrait
anéantir des Jugemens qui n'om été dictés que par uue sevère justice ;
il voudrait priver Crovesi du droit qu'il doit avoir de réclamer son dû j il voudrait en un mot s'approprier les dépouilles d'un associé que lui même
à trompé pour réformer sous ce prétexte les Jugemens dont s'agit: il
fawdEait imposer silence à la justice ct porter en triomphe la mauvaise
A
,
---
...
•
)
�7b .
o
M
Jo.
1 R E
POUR 'LE CITOYEN
ANTOINE
CROVESI,
\
Revendeur en commestibles, en
la ville de Nice, intimé
,,
\
c o
N
T
R E
LE CITOYEN PIERRE ANTOINE
MOURRAILLE,
Marchand en Pin à la même ville appelant du Jug~~
mens rendus par le Tribunal de Commerce de l'arrondissement de Nice, la 4 Brumaire, et 8 Pluvi6 se an neuf Républicain.
CE
•
u~emen<;
L
E Citoyen Mourraille a interjeté appel des J
de! -4 Brumaire et 8. PluviÔse an 9, il prétend en poursuivre la réformation ' sûr
un prétendu manque de forme: J'exemple du Citoyen Mourraille est dangereux, puisque sous un misé rable prétexte de cette nature, il voudrait
anéantir des Jugemens qui n'om été dictés que par uue sevère justice ;
il voudrait priver Crovesi du droit qu'il doit avoir de réclamer son dû j il voudrait en un mot s'approprier les dépouilles d'un associé que lui même
à trompé pour réformer sous ce prétexte les Jugemens dont s'agit: il
fawdEait imposer silence à la justice ct porter en triomphe la mauvaise
A
,
---
...
•
)
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol2_40-49.pdf
8e5f05824a7adda3731afe6128986970
PDF Text
Text
7b .
o
M
Jo.
1 R E
POUR 'LE CITOYEN
ANTOINE
CROVESI,
\
Revendeur en commestibles, en
la ville de Nice, intimé
,,
\
c o
N
T
R E
LE CITOYEN PIERRE ANTOINE
MOURRAILLE,
1802-1803 (4)
Marchand en Pin à la même ville appelant du Jug~~
mens rendus par le Tribunal de Commerce de l'arrondissement de Nice, la 4 Brumaire, et 8 Pluvi6 se an neuf Républicain.
CE
•
u~emen<;
L
E Citoyen Mourraille a interjeté appel des J
de! -4 Brumaire et 8. PluviÔse an 9, il prétend en poursuivre la réformation ' sûr
un prétendu manque de forme: J'exemple du Citoyen Mourraille est dangereux, puisque sous un misé rable prétexte de cette nature, il voudrait
anéantir des Jugemens qui n'om été dictés que par uue sevère justice ;
il voudrait priver Crovesi du droit qu'il doit avoir de réclamer son dû j il voudrait en un mot s'approprier les dépouilles d'un associé que lui même
à trompé pour réformer sous ce prétexte les Jugemens dont s'agit: il
fawdEait imposer silence à la justice ct porter en triomphe la mauvaise
A
,
---
...
•
)
�7b .
o
M
Jo.
1 R E
POUR 'LE CITOYEN
ANTOINE
CROVESI,
\
Revendeur en commestibles, en
la ville de Nice, intimé
,,
\
c o
N
T
R E
LE CITOYEN PIERRE ANTOINE
MOURRAILLE,
Marchand en Pin à la même ville appelant du Jug~~
mens rendus par le Tribunal de Commerce de l'arrondissement de Nice, la 4 Brumaire, et 8 Pluvi6 se an neuf Républicain.
CE
•
u~emen<;
L
E Citoyen Mourraille a interjeté appel des J
de! -4 Brumaire et 8. PluviÔse an 9, il prétend en poursuivre la réformation ' sûr
un prétendu manque de forme: J'exemple du Citoyen Mourraille est dangereux, puisque sous un misé rable prétexte de cette nature, il voudrait
anéantir des Jugemens qui n'om été dictés que par uue sevère justice ;
il voudrait priver Crovesi du droit qu'il doit avoir de réclamer son dû j il voudrait en un mot s'approprier les dépouilles d'un associé que lui même
à trompé pour réformer sous ce prétexte les Jugemens dont s'agit: il
fawdEait imposer silence à la justice ct porter en triomphe la mauvaise
A
,
---
...
•
)
�o(
1
)0
foi' bien plus ce t exemple donnerait ouverture à pouvoir cous le même
,
,
,
d
d
ï
prétexte quereller une infinité d'autres jugemens reu LIS cn , e,s ~a~el s cas,
, par 1e T ri'b un al de Commerce , que par la ci,devant jllrlsr:IICtlon
salt
"
, Consulaire de Nice' mais le Tribunal d'appel repousse,ra avec Indignauon des
maximes si révo'lrantes, sa slgesse et son impartialité rendront impuissants
les c{forts adverses.
F
AIT.
,
(
..
,
t
Î
Le CitoyeR Crove.i arrenta par écriture du 6 Vendémiaire an 8 un
magasin en la ville de Nice qui lui servit pour entrep~endre le c~mmerC'e
du Vin, quelque tems après il convint avec MOllrradle de continuer ce
commerce à compte-demi , et il lui remit ledit magasin ainsi que les
tonneaux et une partie considérable de Vin qu'il y avoit déjà ililtroduit.
Crovesi ilvait en outre .cbeté plusieurs autres parties de Yin qu'il versa
ensuite dans le même magasin, et pour en payer le montant il se fit
remettre par Mourraille, !lui était le caissier et administrateur principal
de ' ce commerce;
;.& Gent douze louis d'or dont il lui passa la déclaration du 18 Plwviôse.
0
1.
~oixante autre. louis d'o r qu'il reconnut par l'obligation écrite sur
le livre social tenu par MourrailIe, en date du 19 Ventôse.
Mùurraille vendait le Yin acheté, il en achetait d'autre, il disposait à
son gré du produit, il gerait les affaires ~ son plaisir, et il ne rendait
~ucun compte à son ilssocié Crove~i: plusieurs mois s'éco~lerent de cette
manière.
Crovesi, qui vit que toute voie extrajudiciaire pour faire entendre raison
à Mourraille étair infructueuse, fut obligé le I.er Messidor an 8 de le
faire assigner par-devlll1r le Juge de Paix de la première division de la
vi1le de Nice pour le forcer à lui rendre compte ' de sa gestion, à lui
•
. payer la moitié du profit et à évacuer le magasin qu'il lui avait remis.
Mourraille excipa d'incompé:tence' au Juge de Paix, et l'affaire fut renvoyée devant qui dt droit: cette première exception de Mourraille prouve
combien il était éloigné de vouloir se prêter à une voie de conciliation,
ce qu'il manifesta plus ouvert~ment par les artifices qu'il mit ensuite . en
usage.
Le , du même mois il fit signifier ft Crovesi deux exploit$, dont un Je
sommait à comparaître devant la justice de Paix pour se concilier sur la
demande en re stitution des soixante louis porrés pàr l'obligation QIII 29
Ventôse, qu'il avoit pris la précaution de (Duper du liyrl dl la loci/t!,
,
, I;)( 3 )0
de la faire timbrer et enrégistfer pour la faire figurer comme un
dépendant du commerce soci.l.
Et par le second exploit if l'assigna devant le Tribunal de Commerce
pour êtri! c;ondamné à la restifution de cent vingt louis ' d'or 'portés par la
reconnaissance du dix-huit Pluviôse (reconnaissance que Mourraille avait
alterée én changeant le mot dou{e à celui de vingt, puisque ' originairement elle ne ponalt que cent douze louis) et à lui donner compte des
profitS de la société écrite qu'il ' prétendait avoir été contractée entr'eux par
la même reconnaissance.
, Crovesi p",ur faire tomber les artifi .. es de son adversaire Mourraille ,
le fit assigner le même JOur à comparaître par-devant le même T ribunnl . de Commerce PQur voir pronoAcer que, sans s'a r rêter aux fins
prises par ce dernier dans son dit exploit, il serait déclaré tenu de lui
rendre compte des achars et ventes par lui faites en Vin sous peine de
demeurer ~ celui qui serait présenté par lui Crovesi . moyennant son serment
en plaid 1 ainsi qu'au vidange du magasin et ~ la restitution des ustensiles.
L'Olffaire des 50ixante louis entamée par le premier exploit de Mourraille
fut panée par-devant le Tribunal Civil du premier arrondissement de Nice,
qui, par son Jugement du 2.9 'Germinal an 9.e sur la considération que
cette question, d'après les Jugemens rendus par le Tribunal de Commerce,
d'après la déposition du Citoyen Esmenjaud et d'après les a~eux mêmes
de Mourraille et not4mmmt d'alloir coup! aUe obligation d'un da lillru
dt ,,, sodl" , était dépendante du comm erce social existé entre les
panies, se déclara incompérenc pour en connaître, et renvoya la matière et
parties par-devant qui de droit.
En exécution de ce Jugement, Mourraille par son exploit du 9 Floréal
fit assigner Crovesi à comparaître devant le Tribunal de Commerce qui
rendit un Jugement le ! du même mois basé sur les mêmes considerations
que l'avoit basé le Tribunal Civil, et notamment sur les aveux de
Meurraille , et il prononça que l'affaire relative aux soixanre Jouis était
dépendante de la .société verbale qui exIStaIt cntre les parties lors de
ladite obligation du 19 Ventôse.
Mourraille commença ainsi à être détrompé de ses noires entreprises,
puisqu'il vit disparaître ie but qu'il 's'était proposé en coupant d'un des
litres de la société l'obligation des soixante louis.
Quant à l'affaite entamée par le second exploit de Mourrflille du 9
Messidor, et par l'exploit de Croves·i du même jour, elle fut plaidée le
.dix-huit d'après, auquel jour 1~ Tribunal de Commerce vu que les d~ r
J,.
.
..
•
lU
."
titre in-
~
(1
;
.
�,
,
(
.,
,
,
.
.
.
4
)0
mandes étaient diàmétralement opposées, ordotl1\<l que les parties seraient
c omparues en personne.
l~e
l04 Messidor Jugement par défaut contre MourrailIe.'
L e 14 Thermidor raba [temeR! du défaut.
Le :1.04 Même mois Jugement d'instruction.
Le 8 Vindémiaire an 9, Crovesi ' forma différentes positions à Mourre ille ; Savoit :
1. 0
Qu'il avait existé entr'eux une société ...erbale pour commercer en
Vin, et qn'iI cet effet lui Crovesi avair remis à Mourraille son magasin,
ses ustensiles et une partie de Vin fixée d'lin CQmmun accord à 1335'
li vres environ.
l, o
Que lui Crovesi ensuite de la remlsslon qui lui fut faite par
Mourraille des III et des 6 0 louis d'or portés par les deux déclarations
sus· relatées , avait payé aux Citoyen. Guide et Garibaldi le montant des,
Vins qU'li avait acheté d'eux selon le compte qu'il exhiba.
3. 0 Que lesdites parties Vin avaient été versées au mag·asin pour être'
rel'endues par Mourraille ensuite de ladite société.
Lé Tribunal ordonna le même jour que ces positions 'seraient communiquées à Mourraille, ~t que celui-ci y repondrait persol'lnellement, sou ~
la commination qu'à défaut de réponse elles seraient regardées comme admises ct avouées .
Le -4 Brumaire Jugement confirmatif de 'celui dont on vient de parler.
Le 13 Même mois Mourraille appelll de ce Jugement, ainsi que de'
ceux qui l'avaient précédés.
Le 18 même mois autre Jugeme'nt portant qu'il serait passé outre
non-olHtaot l'appel émis par MourrailIe, et (alite par lui de répondre aux
positions de Crove~i, celui-ci serait autori5é à en prouve r le contenu.
Le 19 MourrailJe fit lignifier à Crovesi diverses positions ; Savoir:
0
1.
S'il n'était pas vrai, que lui Crovesi avait souscrite la déclaration du 1&
Pluviôse de IlO louis , pour être employés e'n Vin et .lUtres choses.
0
7. .
Si Cette somme lui avait été comptée &n deux fois.
3,0 S'il en reconnaissait l'écriture et la signature.
-4. 0 Si la surcharge existante au mot 'JIÙ!gt était .on otlvrage.
Le 4 Frimaire ~rovesi répondit qu'il ayoit stuscrit une déclaration de
cent douze et nOn de cent-vingt louis.
Que cette somme lui avait été oomptée eA deux fois.
Que celte déclaration était de son écritul<~.
Que la surcharge n'était pas son ouvrage.
,
Le même jour Mourraille dédar~ au Tribunal qu'il ne ,oulait répondre
o{
o(
5 )0
aux positions de Cr~vesi qui fut as signé à en rapporter la preuVe.
Le 14 même mOI~ Jugement qui déclara n'y avoi r lie u à la deman de dt
Meurraille tendante
a prouver
par expers la surchar"e
dont 0 n a par le' ,
.
•
t>
et ,que ~ou'r.ra!lle prouv.eralt ses allégations par des p reu ve s légales.
Jour
à faire son enquête sur 1es pOSH:OnS
..
" Crovesl commença
.
,.Le meme
.
qu Il avait formees a Mourrallle, et onze témoins flJrent entendus.
Ilar e
1equ l
l 'J lut
Co
dr ec
' 1a, Cela• donna
. lieu. au
, Jugem ent. , ,du huit Pluviôse , t
re· 1. avolt eXiste unc societe verbale; dont Mourraille avoit é' 1
. . 1 d . "
te e
pClnclpa' a mlOlstrateur,
et
consequemment
tenu
à
rendre
co
t.l
.
.
.
.
mp e ueS achats
et ,
vefltes faItes depUIS
le Jour que Crovesi lui avait re nlls
'1 e magôslO
. ,
.
"
Jusqu au mom ent ou le meme Crovesi avait retiré le solde de sa mise de
f9 nds, '5@11~ peine d'être tenu de demeurer au comp te qui se rait p rodlli t
pa r CrovesJ moyennant le serment in litem.
0
.2 .
N'avoir existé aucune société écrite •
0
3.' f i 'Mourraille., tenu
.
, ~ de déposer au Greffe les livres , no tes et Journaux
r~_,
laH '
~s a la socle.te,. . et notamment €eux qll'i! avait prés enle'S -aU C'Itoy cu
' 1
.EsmenJ3ud. , sous pelae .,que
, la déclaration du 18 Pluviôse seral't regar cl ee
comme >L:lae de la SOCie te verbale et le Vin acheté par Crovesi comm e
re mis ea totalité à Moucraill'le.
~.o. Tenu également de payer à Crovesi le loyer du magasin, et le
prejudice souffert par la non remission du même, ainsi que de lui rendre
les futailles, ustensiles et autres effets dudit magasin.
Le 6 Verltose Mourraille interjeta. appel de ce Jugement.
Le
14 dit, Jugement
qui déclara celui qu'on vient de tra~sciire ,·
,
.
..
·eKecut0lre par proVISIon nonobstant ledit appel, moyeflnant caution.
Le 2. 8 même mois Jugement par défaut contre Mourraille p l i
.1 ~ l '
l
' a r eque
,i l fiut .w::C ar,e que a camion offerte en la personne du Citoyen DallW\s
Notaire etait bonne et solvable.
-Le 24 Germitlal Jugement confirmatif des autres.
Le l Floréal Mourraille fit signifi er à Crovesi 'un simulacre de compte ~
qu'il déclara être le compte de la société écrite , et non de la société verbaie, il déclara encore avoir déposé au Greffe le cahier mentionné dans
le J lJgement du 8 Pluviôse sus-relaté.
Le 8 Floréal, le Tribunal concéda acte à Crovesi ' de la déclaration
'faite par Mourraille de n'avoir d'autres livres ou journaux • présenter que
celui qu'il avai,t déposé ali Greffe.
) ,Crovesi préserua enstlire un compte ' daté du 2 g Flor'é al, s'oftran,t .de
aaffirmer avec son serment in liJÛn.
•
�o( 6 )0
D'après de nouvelles" conclusions pn;e. de part et d'autre, il fut déclar é par ordonnance du l8 messidor dernier.
0
1.
Que le compte présenté par Mourraille le 2. Floréal n'était point
re ceva ble.
1." Que Mourraille n'avait point satisfait au jugement du 8 Floréal
p our n'avoir déposé les livres, ~otes et journaux 1rélatifs à la société
verbale, et notamment ceux qui furent par lui présentés al1 Citoyen Esmenjaud.
3. 0 Que le compte présenté par Crevesi était admis, et Mourraille tenu
d'y dem e urer moyennant le serment en plaid de Crovesi.
4 '° Que la déclaration du 1 8 Pluviose an 8 était censée n'ê tre que
d e l I l louis d'o; qui ·avaient été employés en totalité par Crovesi à l"achât .d e vins,
e t que ces vins étaient cem és avoir été par lui versés dans le magasin social.
s·° Que Crovesi suait tenu de prouver que tOûs les effets déclinés
dans la nOIe p ar lui présentée le 18 floréal existaient dans Je magaSIn
lorsqu 'il le consigna à Mourraille.
6.° Que le jugement du 8 pluyiose serait exécuté selon sa forme et
teneur en ce qui concerne le payement des loyers.
7 ' ° Que le 10yer des .EutajJIes et autres effets serait fixé par expers
lorsqu'il constera de la quantité et de la valeur.
S.O Que les parties auraient nommé des expers pour évaluer le préjüdice souffert par Crovesi par la non-jouissance du magas;.n, à défaut
de quoi ils auraient été nommés d'office.
Le récit des faits que J'on vient de faire avec la plus scrupuleuse
exactitude, suffirait seul pour ne plus douter de la jus tice qui a dirigé
les opérations du Tribunal de Commerce , et que J'appel interjeté par
Mourraille ne p eut avoir d'autre but que de fatiguer Crovesi et le reduire
à l'impuissance de snppléer aux frais de la procé dure; mais le Tribunal
d'Appel de vant clui cette affaire est ponée, saura certainement par sa sagesse et clairvoyance faire triompher la vérité et la justice qlli seules
p t ésident dans seS a rr êts.
(
\
1.
1
l,
LE
CITO Y E N
CROVF.SI
1.-
DE M ONTREI\A
.
QUt l'appll dont il cst qUlStion cst inadmissi~le par la fin de
npn - rcclyoir tirle du. dlcret rendu. par la Convention N,ltionale le 3 Bru.,
maire an 1..
Que le mtmc appt! cst mcore inadmissible, parcelpu les jagemtns.
app,'Us ont ac'luis l'autorité de fo,.e ;ugte.
1.G
o( 7 )0
3'° Qllê (et appd (Il le supposant admissiblt doit Itrt mis au n/(lnt,
parcc'lue la justice ~e ce qui . a ttt prononcé par ces ;ugemms ne slfurait
être mise en 'luuttOn.
4 .0 Que l'ordonnance du 1667 ne peut li,..e d'obsta cle à as jugrmms .
S.o Que l'incxtcution de la loi locale inyoquie p ar Mo urrlliLLe ne
peut produire aucune nulLit!.
0
6.
Qu'en su.pposant même "pe nullitl, les pltTtics y ouroimt rmon d.
7'° Que la dispositùm de cUte loi n'lst pa~ mc'me applicable à tupece.
PRE MIE R E
PRO P 0 S 1 T ION.
[ 'Appt! dont s'agit tst i r; admissihIt par la fin de non - r(Cc'IIo ir tirft dlL
Dû ret du. 3 Brumaire an 2..
» La Convention Nationale prescrit à l'art. 6 du dit décret que on
» ne pourra appeler d'aucun jugement préparatoire pendant le cours de
» l'instruction, et les panies seront obligées d'attendre le jugement défini)} tif, sans qu'on puisse cependant leur opposer ni leur silence } ni même
I l les actes faits en exécution de$ jugemens de cette nature. J)
Les juge mens dont eSt appel ne peuvent être envisagés que comme de s
jugemens préparatoires, parceque l'un ordonne à Mourraille de répondre
aux posItions de Crovesi, l'autre mande aux pa nies de se conformer à
la loi sur le droit du greffe, l'autre déclare qu'il doit être passé outre
nonobstant tout appel précisement parcequ'il ne s'agit que de jugemens
préparatoires, l'autre enfin autorise Crovesi à rapporter la preuve des fait s
a rticulés re servant à MourCllÎlle le droie de prouver le cGntraire.
Le même jugel.nent du 8 pluviose dernier ne fut qu' un jugement préparatoire, puisqu'il oe fit q\1e déclarer l'existence de la société verbale,
la non-existence de la société écrite, ·ordo·n nant la reddition des comptes rélatifs
il la première, le dépôt au Greffe des livres et écrit'lres de la société,
et adjudication en fal'eur de Crovesi du préjudice par lui souffert à être fi.
xé à dire d'e xp ers, ainsi que du loyer du magasin et fmailles.
Or ne s'agissant que de jugeniens préparatoires, Mourraille ne peu t
être recevable en son appel d'après la dispoiition bien textuelle du décret que nous avons invoqué.
PRO P 0 S 1 T ION.
1.,me
,Cet Ilppel (st encore inaJmiuihle,
parce1.ue
Ils jugùmns en 'lutstiem
.. .,
.~
'
.B 1.
1,
a·
...
�,
0"
1:'.
dt c!tort: l'ug/~ par li. nzultiplicitl, des f.its portant
J,oroe
_
.J
la part.. è .. Mourrai!!, aux m!mlS lugemms.
.(lGQuiuccmtfl t ",e
.
•Objeclera-t· on ICI peut-être que, d'après le décret, sus-relaté
du 3
,
Brumaire an l , ni le SI'1enoe' " fil même les .ctes executolres peuvent
-être opposés à Mourraille.
r r ali,eu que lorsqu'il s,'agira de del'aplaMais ce !Ce disposition ne p o uavoir
l' el du jlJgClilJeot défülÎ ~1'f ; oar, a,v,an t cc tt e epoque
' . ~ N alll': termes
même di sposition, Mourraille est non reœvable a appeler _aiNsi qLJ'O~
vie nt de voir.
D'ai lleurs l'on va r.appe 1er des l,rat'tS d'iKqt!lies, cement qui sont indépendans
du silence, et des actes exécutoires.
_
Le pre~ier jugem~nt dont MO)lrnille, se rendit appelant est" CelUI du
4 Brurroai re an 9, qui le déclara tellu ~e _ r~pondre aux positions que
Crol'esi lui lwaÎt fait signifier le 17 Vend<!mlalfe.
Crove si fit déclarer à Mourraille qHe ce,t appel était non-re-cevable vu
qu' il s'agissait d'un jllge ment préparatPir~.
Le Tribunal de Commerce par son Jugement du 1,8, même moi~ qéclil'
ra qu'il se~a iç passé outre jusqu',à défini~i~B de cause, il , somma en consequence Mourraille à répond're aux pOSlClons de Cr,ove,sl " lequel, :aute
. . ~'
'-lrep.ons e .~. e la part de Mourraille serait autorisé à- pr,ouver _les faItS y
contenus reserV9,nt à ce dernier le dr.o~t de prouver le contraIre.
Le Ie.n'demain de ce' jugemtlfl,t, Mourraihle en exéGulÎ0h du même, forma à Cr,ove~i diverses intelp' ellations tendan,tes à' étaqlir, la véJ'lité des faits
qU'II avait allégués;
"
MOldrraille voulut d0tJc par là se mettre en etat, de faIre une preuve contrai re à celle ds Crovesi conformltment à la, façuké qlle le Tribunal lui
avait donnée par ' son dit jl!lgemen:t du 2.&, il voulut par conséquent lui
même donner exécutipn al!! disposic.if du dit jugement; or, corn-me celuici n'é;ait que confirmatif de J'autre ren,du le 4 dont-il avoit voull! :Jppeler"
en donnant exécution à J'un il donnait exécudon à J'autre, et il ne pouvait consentir à l'exéCl,ltion de l'un et de J'autre sans supposer qu'il renooçai t à l'appel, et qu'il acquièscait à ce qlJe les mêmes jugem'~ns
' a'vaient prescrit; voilà déjà un premier aoqljieseement de sa part au" lUgemens dont- il prétend poursuivre la réformati.0n.
Crm'esi fit elltendre onze témoins sur les faits contenus dans ses positions, après quoi le Tr,ibunal pronoççf!. l~ ~ug6Lmeat du 8 Pluviose, par
lequel il déclara avoir existé une Société verbale, de laquelle Mourraille
nant &tép'rincipal ')dfllinim.a'teu1\ \ t!e',(ait readrr compte _à Clovesi.; il dé-
ont pn,sl
,
J,
ln
,
.
9 )0
dara -en outre n'avoir existé aucune société écrite, et il condamna
Mourraille à déposer au greffe les livres, notes et journaux de la société,
à dédommager Crovesi d'J préjudice qu'il avait souffert, à lui rendre son
magasin et ses fl:caille}, et ~ lui en payer le loyer depuis la dissolution de
la société.
Le six Ventose Mourraille prétendit interjeter élppel de ce
Jugement,
mai~ il finit cependant par fournir des argumens très-fùrrs
de son acquiscernent au même.
L'on a déjà dit dans J'expositien des faits que Mourrailla le 9 Messi oor an 8 non - seulement attaqua Crovesi par devant le Tribunal de Commerce pour lui faire rendre comple de la société écrite, mais il J'attaqua
encore par- devant le Tribunal Civil en restitution de la somme de soi1
xante louis qu'il allegua lui avoir prêtée par le billet du 29 Ventase.
Crovesi excipa qu'il avait reçu cette semme non à titre de prêt,
mais pOUf être employée à J'achât de vin pour compte de la sociéré
l'erbale existée ente'eul{, qLle cela était tellement vrai, que le billet dl\
29 Ventase avait été écrit sur le livre de ladite société d'où il avair élé
détaché et coupé par Mourraille lui - même ', ainsi qu'il resllltait de Îa
déposition du Citoyen Esmenjaud, et que par conséquent s'agissant d'une
somme dépendante de la société verbale ,elle devait être proposée devant
le . Tribunal de Commerce, et non d~vant le Tribunal Civil qui érait
incompétent pour en connaître.
Effectivement le Tribunal Civil se déclara tel, et renvoya l'affaire par
devant ,qui de droit par son juge!!1ent du 19 Germi:Jal, où parmi les
autres considérans on lit le suivant.
» Considérant que la circonstance d'ayoir !tdit hUit! /té coupl d'lin des
livres d~ la sociltl, quoique jamais admise par Mourraille devant le
Il Tribunal de Commerce, a été de sa part avouée dans sa replique du
1) .14 courant germinal.
'l
Or , disons-nous, si Mourraille a avoué d'avoir coupé ce billet d'un des livres
de la socié,té, il a par là a\loué l'existence de la société verb.lle malgré
qu'il ait prétendu toujours la nier, car il ne pouvait pas certainement
point y avoir des livres de la société, sans supposer que véritablement
elle ait exiHé , et si Mouraille _a avoué J'existence de cette soci-été, il
est évident qu'au moyen de cet aveu il a reconnu encore la justice du
jugement dont il avait prétendu appeler, pllisque en reconnoissant J'exis, tence de la sociéré, il a reconnu en conséquence qu'il était juste de
l'eadre compte à Çrove~i, qu'jl céposa les livres et papiers rélalifs à icelle,
C
�o(
,
1,0
)~.
qu'il loi renuit son magasin,' se,; futaill es et tout ~ qui fuc décr-È'té par
ce jugement; vtliJà dODC un second àCCftliescemem ,bien 'fon de sa p~rr aux
jugemens dont est appel.
L'on vient de dire que le TFib~nal Civil rel'lvoya l'affaire par - devant
qui de droit.
Mourrai~le loin de &el refldre appelant de' ce jugement, a été' fe p,rem1er
à y donner ~xécution, en fesBnt assigner Crovesi par son exploit du J
FlorédI à comparaître devant le T ribunal de Comme~ce pour le faire con. o<\alner au payement de ladite somme de soixante louis d'or; n'y a- t-li
pas là un autre acquiescement de sa part au jugement du Tribunal Civil,
cc par conséquent aux jugemens du T Iibunal de Commerce, sur lesquels
CH essensiellément basé le p.emi er 1 .
Il es t l'rai que Mourraille dans son dit exploit préte nd it faire, quoiq"J e sans fondement, quelques observations contraües à toUS ces jugemens ;
mais il n'est pas moins vrai, que, malgré ces obsel'va1ions, il fut luI
même le premier à les exécuter, ce qUI s uffi~ pOlir en induire son
acquiescement.
Plus il s'agissait de mettre à exécution le jugcment du- 8 Pluviose nonobstant l'appel émis par Mourraille conformément il fut décrété par le
1-ribunal de Commerce moyennant caution de la part de Crove$i, laquelle
fllt offerte en la personnc d'1 Citoyen Dalmas; il s'agissait de discUlcr la
solvabilité d'icelle à J'occasion du juge ment du 24 Germin1l1 an 9, ,'oici comme
Je Citoyen Paulian parlant pour M-o urraille s'y expliqua, » Après avoir
,) déclaré qu'il n'avait aucune oppo sition il faire à la solvabilité d~ ladite
)) . caution , a dit que le jugement dont il a appelé, ile pouva it être
) exé.cuté, parce'que la quantité et la qualité des tonneaux et futailles que
) Mourram e a été condamné de reSdHH! r à Crovcsi n'étaient d e te rminé~
1) ni par le jugement ni par l'exl" loit d ~ nOtification, et que
cor,séquem» ment il fall ait que Crovesi préc isât d'une mauiere non équivoque le tour,
pour que (Nota ) lui Mourraille put matre d t:c ù ution le jugement
du S PLuliiose ; or une pareille déclatation de la part de Mourraille faite
sans dl1CUne protestation Qi reserve 1 ne prove- t-elle pas à l'évidence, que
malgré l'appel q\'l'il avait auparavant interjeté de ce jugement, il avait
en après mieux jugé d'y acquiscer et d'e le mettre à exécution?
fn etfe t ne l'a- t-il pas exécwcé en déposa.nt le 2 Floréal rien: le greffe du Tribunal le p,rlU/tdu cahilr mtntionnl dans ft mlmt ju.gement?
Mourraille à la vérhé déclara par son exploit du même jour 'Il!'! 1 feisût
çe dépôt sans préjudice de son appel,. lllais malgré çe~te déclaf<;itiOn i'J
oC
II
JO
~ t ~oujours vrai de dire que Mouuaille a entendu se
conformer au dit
jugement, et déposer le cahier y mentionné: ce cahier ne pouvait être
qu'un · cahier relatif à l'exiôtence de la sociét~, verbale clécrétée par ce
iugen~enc; or, si Mourra~lle a entendu déposer un td cahier ,. iL aurait
cncofe Va,r là fait Un aveu de c<:ette_ex!stence <tU moment même qu'il pré tendait cOll,t~nUer à la nier, et i.J aUfait ainsi fail Lin "utre acquiescement
formel au clit jugement dll moment même qu'il se reservait d'en pour.suivre
la reformation, étant clair que si nulle 50ciété l'erbale eut existé , il
n'aùraü pu déposer aucun cahier relatif à la même •
Il aurait encore moins pu rendre le compte qu'il déposa Je même jour
non-obstant ({u'.l prétendit déclarer que c'était le compte de la société écrite
et non de la société verbale; comme il avait été reconou et pronon cé
par Je Tribunal de Commerce qu'aucune société écrite avai~ existé; il est
constant que le compte par lui déposé, malgré sa prétendue déclaration
contraire, ne pouvait étre qu'un compte relatif a la société verbale, il est
donc vrai qù'il aurait reconnu l'exiS'teoce de cette soci é,é au moment même qu'il continuait i la désavouer.
Enfln cette existence a été formellement reconnue par Mourraille dans
son mé 'lloirc du 24 Prairial où il a prétendu soutenir que le c" hier par
lui dépo sé était le même qu'il présentJ au Citoyen Esmenjaud à l'occasion par cdui-ci déclinée; que quant aux futailles que Croves! avait portées
dans son compte devaient être partagées en naillre, tandis qu 'il al'ai: coostamment dissimulé l'existence de ces futaHles; que finalement qu ant BUX .
ronneaux, ,ustensiles et autres etfet~ du magasin il n'avait jamais refusé de
Ics rem ettre; tous ces obj ets qlloÏ. n'étaient relatifs qu'à la sociclé verbale ,
étant avoués par Mourraille d~ms son dit mémoire de la manicre que nous
venons d'expliquer, ainsi qu:il résulte par le dispositif du jugernent du 2.3
Messidor dernier, prouvent à n'en pouvoir douter, par admission même
de Mourraille , l'existence de la société verbale, et ét<lblissent en conséquence l'acquiescement et l'exécution la plus formelle de sa part, du jugeme nt du 8 Plu viôse precité.
Par le concours d-e toutes ces circonstances et de tous ces fairs qu i
constatent il l'évidence que Mourraille a approuvé et exécuté les jugemens
qu'il prétend aujour~'hui quereller, jls est plus (lue certain qu'il y doit
être déclaré non - recevable, parceque ces jugemens au moyen de <:es approbations et exécutions Olllt véritablement passé en force de chose jugée.
1)
Ad solutionem dilationem pettnum (dit la loi 5 cod. dl re judi1) cata) actjui,,'isse sententia: manifeste
probatur, sieut eum ljUl ljuoùba
C
2
�1,
o(
1
Il
)
» modo smtmtiœ acquilVUt't. Nt' (mm instaurar; finita
ruam judicattl-
» rum patitur auetoritas.
D'après 'cette loi bien textllcIle, nous sommes fondés à , ,sou,tenir qu'on
1
d' un J'uaement
qui a fait passage en chose
Jugee,
et que
'nl:: peut appeler
"
,
,
,
'
chose
J'ugée
il
suffit
que
les
parues
y
aient
acqUlepour f aire passage e n ,
"1
'
"'1
nz même un acquiescement quelconque sans qu 1 SOit pour cela
sec, 1 SUlllt
,
S'
"
d'
e~t
ponant
approbation
du
Jugement.
t
'luo ti/ct
necessalre un acte Ir ~
,'t
,
modo S,nte.1tiœ a~t]uit'itrit.
,
,
,
"
a été développé avec précision par Rhodler
» 1'appel n est
Ce pnnclpe
"
)l
pas recev""bl>\! -<i les parties ont fcrmellement acqUlsce au Jugement,
,
"1
l' 'lIn pour cela un
acquiescement
formel
tel
que
serait
un acte
" non qUI Idl
Par lequel la partie condamnée déclarerait qu'elle acqmesce 'Ht Juge»
'd
» ment, ou qu'elle rf.'nonce à l'appel, mais il faut qu "11 y ait
, e 1a p aTt
» de la rarcie ciL-même quelque ,filit, q~elque demaf.che, qUI suppose
)} néces~airement l'approbation donnee au Jugement; c est dans ce sens
» qu'on doit entendre la loi 5 cod. de re judicata.
Le même principe est affirmé dans le . commentai~e sur l'appel tom 1.
•
4 0\'1 après avoir dit qu'une demarche, tlD acte quelconq~le appag. 30 •
,
,
'
, ' br
probatif du jugement ou de son eXeClltlOn, suffit pou~ et~ Ir un
acquiescement formel, on continue à di~e que,,» celUi qlll, a~pele
d'un J'uaement au préJ'udice de l'approbation quli en a donnee, est
»
0
,
l'
) sans dame non recevable en son Ilppel, puisclu on peut 1Il opposer
)l son propre
fait, et lui dire: 'Vous aVl:{ bhrtment (x/eutl oTt approu·
» 'Vt le , 'utT(mmt
la voit de l'appel (st famle pour 'Vous. • • • • •.••
C>
,
• 1
d'
)1 Enfin l'acquiescement est opcré même sur le barreau, SI
ors li Juge)} ment la panie, ou son procureur font quelque acte approba~jf, co~m:
)l s'ils requierent un delai pour payer, et
ij le procureur a fait la reqlu)l sition, la partie est non recevable à appeler à moins qu'elle ne prenne
» la voie du désaveu, le fait du procureur étant le fait propre de la p ar» tie daos tout ce qui est de la défense. Il en serait autrement, si la
» partie avoit appr0uvé un jugement notoirement incompetent, le vice
)l
d'incompetcnce absolue ne peut être cou,en par aucun acquiescement.
Les faits nombreux, que nO\l5 avons rapportés 50nt décisifs d'après cei
principes, ils supposeAt ouvertemenr un acql1iescement, Hne approbation
de la part de Mourraille aux Jllgemen. en question et à leur exécution j
M)urraille donc doit être non recevable en son appel.
M
1
1
1
,
•
c(
3 me
13
)0
PRO p 0 S 1 T ION.
Cd pppt! fut·il r"evahle , il doit être mis au néant, parct 'lue la Justice
de Ct 'lui (J til prononcé l'or ces Jugemens ne sauratt être miu en ques tion ; il n'y fi 'lu'à jeter un coup d'œil rapide sur l'msernbù de la procédure, t! L'on 'Verra 'lu'dle éclate de toute part.
Crov~si en effet proposa ' une société verb ale, dont MOllfraille avait géré
les affalfes , et demanda que ce dernier fut tenu de lui rendre compte de
sa gestion: voilà en sub stance tout ce (lui fesait l'objet du litige. Comme
Mo urraille affectait au commencement de n'avouer, ni désavouer l'exist,:nce de ~ett,c société, Crù\'esi en fournit la prcuve la plus éclatante et
la moins eql1lvoque par les témoins qu'il tit enteùdre , Mourraille llli.m êmc
fi.oit par en félire des aveux form els, cQlZlm 'on l'a observé plus haut' or
dooc s'il avait existé uoe société dont l'flourraille avait cte l'admini str;reur
la Justice exigeait ql1e cette existence fut décrétée et que Mourraille fut
' tenu a'en
d
'
, lare
dec
reo re compte.
, ~u'a.t-o~ opposé à une ' demande si juste? L'on a opposé une soc iété
ee nte ; mais quelle preuve en a-t-oo fournie.? aucune, l'on a 5implement
prétendu fonder l'existence d'une pareille socié té sur le bill~t du 18 Pluviôs e an 8, par lequel Crovesi avait déclaré d'avoir reçu de MOl1rrai:le
la somme de 112. louis d'or pour cornrntrcer de société ln cornmerçanr
msernble ( f i Vin, pièce unique sur laquelle l'exception de Mourraile était
basée; mais loin d'être par là justifiée la prétendue société écrire, c'es
précisement là où les eRarts de Mourraille se sont brisés puisque l'e xpression commerçant wsembh en Vin prouve à la dcrniere évidence une
wnlÎnuation d'une société non écrite j cette pièce en outre fut la première
à répandre une idée toute désavantageuse
la cond .. ite de Mourraille à
c"use de l'altération qui s'y trouve au mot dnu{e changé cn 'JIingt sans
qu'on put prouver que cette altération fut J'ouvrage de tout autre que de
>>.1011rraflle auprès de qui se trouvait cette pièce.
Au reste on n'a opp9ié à la demande de Crovesi qu'un amas de ch i,
canes et de rtlscS propres uniquement à décéler la plus insigne mauvaise
foi de la part de Mourraille.
Cela est prouvé par la circonstance d'avoir Mourraille lui - même coupé
tl detaché d'un des livrts de la société le billet dtl 29 Ventose an 8 pOlir
le faire timbrer et enregistrer, et ensuite en faire, comme on fit, J'objet
d'nne demande pardculiere, civile, et indépindante du commerce en
sociélé.
'ur
D
•
•
•
�o(
14
Cela est prouvé p~r l'Jveu q'l!e Mourraille en a fait au Citoyen 'E:smenjaud
qui a deposé de cette circonstance, et par l'aveu tàit en la réplique qu'il
fic devant le Tribunal Civil ù l'audience -du 14 Gerrilinnl.
Cela est également prouvé - pour a voir Mourraille continué à contester
la société ve rbale lorsqu'e lle élait pleinement constatre de toute part et
par ses admIssions même s.
Cela est prouvé aussi pour avoir Mourraille continué après la dissolution
de la société à retenir le magasin, les futailles et ustensiles propres de
\
1
" !I
d,
Crovesi.
Cela est pareillement prollvé par le pro::ès que Mourraille intenta après
coup Ctlntre le Citoyen Esrr:enjaud un des témoins, uniquement pour le
rendre reproch ab le, tandis que ce témoin, par l'aveu même ql.le lit le
Défenseur de Mourraille lors de J'enquête, était informé à fonds de la
vérité des faits,
Prouvé e-n outre par les détours inouis que Monrraille a constamment
mis en usage pendant le cours de la procédure pour empêcher l'éclaircissement de la vérité, l'on peut même d~re qu'il a im'enté une chicane
sur chaque mot pour' échapper, ou éloigner autant que possible la prononciation qui devait le foudroyer.
Prouvé par l'opiniatrété et acharnement qu'il a mis pour' éll:lder tous
les JugemeAs rendus.
Prouvé par sa désobéissance mar~uée à toutl ce que le T~ibllnal dl!
<!:ommc rce lui a ordonné.
Par son -refus à déposer les livres et journaux de la société qu'il avait
lui mêm e présentés au Citoyen Esmenjaud,
, Par la circonstance d'a~oir déposé Ur! faut cahiu, fabriq{lé à de~seill
èt dont la seule inspection prouve la fausseté, aibsi qu'il est dit dans les
éomidéra ns du dernier Jugement du lS Me ssidor.
Par le Cemp:e ouvertement frauduleux qu'c n dern:er lieu il a présenté
pour tâcher, s'il pouvait, en ilnpose r encore à lia justice, qui pourtant
par son dit J-ugement dernier a su décéler la fraude,
Filialemen t par la fausse déclarati(,n par lui faite à l'audience du 2&
Floréa l , ainsi qu'il aperc du Ju gement du même jour, de n'alloir d'au.
-'ni liyres ou journ aux à pré,sentu 'lue alui dépo~é au Greffe, tandis que
pa r l'admission par !tü faite devan,t le Tribunal Civ-il d'alloir coupé le billet
des soixante louis d'or des l ill rtS de la sociltl, il resultait que plusieurs
étaient les livres qu'il avait tenUs,
Or la justice n'exigeait-elle pas imperieusement que le Tribunal de Com":
1
cf
)6
15
)0
merce
repoussât avec, indignati.on des exceptions
•
qui n" ,
,
duit de la mauvaise foi la mieux
• _.
etalel1t que le procaractemee de Mo
'II
!lC commandait-elle pas qu'on renon
l"
urral el La Justice
,
, " nut eXistence d'u
eru lieu entre les parues à compte _ d "
n commerce qUI av.it
eml l exrstence con St . d
e~ focmellemeAt al'ouée plusieurs ~ "
,
' atee e tome part
il pas été io,ique dès lors à ne
OIS pal' Mourrallle lui - même? N'auraitpas SOumettre cdu'
,
,
,
c(j)mmerc~, à rendre comT<lte d
'
1 qUI avait Cldn:unistré cc
r
e sa gestion?
4·me
PROPOSITIO
N.
L'ordonnance nu 1(;67 nUt'
(xclU t 1a preuye
2
d)m obja exctdant l a YtZ Leur de 100 !il/US ni t,stimoniale lorsqu'il s'agit
,PttJt üre d'obsf$cÜ aux
Jugrmens appdls.
Cette ordonniélnce n'a jamais été
bl"
,
i t d
Al
pu
lee
01 exécut'
n en
es
pes-Maritimes' do
1
T '
ce dans 1e Départe'
,
'
ne es
nbunaux cl
•
"
e ce Departement ne
cl cvalellt pOInt s'y conformer'. VOICI
comme s'
r
de l'assemblée Nationale du lB
'1
exp Ique à ce sujet le décret
D
. b'
avn 1 7') 1 Art 1
» naux eta hs ddns les villes
'l' d
• ,er « ans lei T ribubl "
,
•
ou or onnance de 166
.
"
Il
lee, III executée le J
7 n a ete ni pu.
'
s uges et les avoués
fi
II procedure aux reglemens'
, ,
se cOo ormeront pour la
qu y Sont Usites.
L C'
e
Itoyen
Paulian
défenseur
de M Otural'Il e à Nice'
C
"
b ' ommlssalre du Directoille exécut'f ' 1 . ,
' etant su stltut du
,
1 pres es fnbuna
d Al
IDterrogea le Ministre de la J '
"
ux e! pes-Maritimes
, d
usnce , SI lordonnance d 66 d
'
l'CC ans ce Département
'
e 1 7 evait être obser'
,
' eo ce qUI n'était p
,
d' ,
as contraIre aux lois de la
Rep ubilque: le Ministre ré
'"
pon It a cette demande Je 6 V' dA "
que c etaIent les régIe mens us' t' d
. In emlaue an
5
1
I
les ans le Pa"s q 'ï f; Il '
•
J
li 1
a ait suivre jusqu'il
a promu galioR d'une loi générale.
1- autre, lettre du Ministre Abr'la 1 en date du 6 G
'
, Une
s exp Ique aInsi au sujet de la m '
,
•
ermInal dernier
eme questIon « l'ord
» ne peut-être exécutée en vertu de l' •. d
onllance de 166 7.
» an 8 dans les lieux où elle " , arrete es Consuls du 18 Fructidor
. ,
n etait pas en vigu
» une leglslation nouvelle dans
- eur, ce serait établir
cc pays ce qui
"
» acte du gouvemcmcJlt
t'
"
ne pem- etre lobjet d'un
,
' e necessIter une loi' J'e
\) egard à la reponse d'
d
. .'
vous renvoye à cet
,
un es mes predocesseurs d 1
1
» mention :\an5 votre lettre
' d
' e allue le vous faites
,
» ce seraIt ont mal '
,
queralt pour cette affaire les d'
,,
d
'
a propos qu on WI'OISIlOSltlOnS e ladite ordonnance.
•
. ..
"
,"
�o(
5 me
L'irux!cution
16
)0
-'
PRO P 0 S 1 T ION.
d~ 11l loi [ocof( [IV.
2.
tz't. 16. Chap. $. art.
1.
ne plut
pro lu.ire aucune nullit!.
D'apres la rég Ie constamment suivie dans lcs Tribunaux de la ci-devant
Com té de Nice pour savoir si uo acte où la loi n'a pas été observé e est nul, ou non, on a toujours distingué lOI loi pnohibitive de laloi si mplement di spositive: de tout rems on a cru qu'un acte contraire à
une loi prohibitive t-[ait nul sans aucun doute; mais tel n'a j<l mais été
ce osé lIR acte contraire à la loi dispositive , sauf qu'elle en prononçât
-;
,
1
)
1
, 1
\
r
nommément la nullité.
La vérité de cett e rég ie èst consactée d,His la pratique légal\~ partie
2,me volum. 2. p"g. 3 5 8, ouvrage revêtu de l'approbati on (:hl ci-devant
Go:wernement Piémontais, ouvrage tiré des principes du droit · commlln ,
des usage s des palais et des Constitlltions Sardes, ouvrage enfin auquel Jc ~
Tribunaux déféraient avcuglement.
Pour mieux établir la distinction que nous venons dé mettre en avant 1
il sera très-à-p ropos de rapporter ici les différens " exemples qu'on trouve cités dans le même ouvrage.
Les Constitutions Sardes prescrivent au liv. 3. tit. 5· art. 1 _er que
)) Le demandeur sera obligé avant l'expiration du terme prescrit dans
» l'ajou rnement de remettre sa première écriture, dans laquelle ••.• il fer;r
» toutes les productions et réquisitions nécessaires pour êtablir sa demande.
Lac même chose est prescrite à l'égard du Défendeur au tir. é. art. 2.
Or, malgré que ces dispositions ne fussent pas observées, il- est certain
que les acteS ne seraient point infectéS de nullité, ni même le jugement
qUI p(}urratr avoir ete prononce sur eux.
Il est établi par les mêm es Con stitutions au liv. 3· tit. 2. art. 1. que'
» toutes les requêtes devront contenir le nom, surnom, et la patrie dl)'
» Demandeur et du Défendeur, la chose ou la quantité -qu'on demande ,
}) l'exposition du fait et du droit, l'axpression des titres et documen5
» et autres choses semblables. »
Cependant il est constant que l'omission de lOtit cela ne donnait aucune
ouverture à la nullité, et la seule comparution du DHendeur -suffisait pOlir'
supplée r à toute omiSSIOn.
Il était de même prescrit au liv. 3. tit. 23, art: 6. ) que las Juges
,
apres
dans
le
terme
d'un
Mois
» seraient oblig~s de donner leur sentence
» que le procès leur aurait été ,xemlS. »"
<,
•
.
..
•
•
1
l
'
17
)0
Néanmoins un jugement qui serait rend
• l'
- ,
u apres expiration d
cl ' 1 '1
- - fi ' ,
_ _ ,_
e ce e al,
) ne serait ln ec te d aucun vice de nulI ' ,
. d
"
ne, atnSI 'lU Il a é t' J '
~_ eva nt Senat de Turin en la cause
_,
e uge par l e
. '
mentlonnee dan, ladite
,
ga1e: on pourran me.ne citer une i fi - , d'
_
pratique le.
,_
n nlte autres jugeme
cre cette max ime.
ns qUI ont consa·
c(
,
Or loous sommes précise~cnt dans le cas d'un dnle nature de celle s qu e nous '
'
Isposition de la mé,
alOns rapponees
La 10 1 locale au liv. 2. tÎt. r6 Ch
.
-, ,
ap. 5· art r l'e
» 1es SOCIe tes se feront par a
h _
"
ut que » toutes
_ ,
cte aut ennque reçu par N » turc signee par les pan oralre, ou par écriles, et par deu x t '
» que l'on n'adme ttra aucun
emOlns dignes de foi
et
,
autre genre de "
'
» mOniale.
"reuve , pas même la testiU "
_ Ma is l'on ne VOit- l'a qu'une loi purement dtl cnt aUCune défense de J f.'
I_spositive, puisqu 'elle ne conIr '
es aI re autreme.lt
nu Ite tn cas contrai re _ l'
'
_
,Olen prononce non plus la
' 1
) on n y VOlt que des e <
slmp emeAt dlspositives 1 l " 1
xpresslons purement ct
_
' -e egts ateur donc n'
fa ltc autrement fût nulle.
a pas voulu qu'une .société
Si l'on veut mieux se cQnvai ncre
hl
'
de cette vérité il n'y a
..
'C er a meme di<position d
Il
' q u a rapp to, _
e ce e contenue à l'art 3
•
ou rl est dit q\le » lcs Banquiers N'
_
"
meme Chapitre
» <lU Greffier du Cons'- lat -'
l'
egoclans, et Marchands remettront
_ ,
..
..ans e terme de
» eux Stgne des sociélés qu'l-l r
,quInze jours un extrait par
s lerOtH entr eux ou
d'
» de nullil' à l'Igtlrd du t d
avec autres, à peine
urs, et u rembOUTs
d
» mages qui pourraienr el'!
' l'
, _ ement e tous les domp'
resu [er a son prejudice
ourquOl le législateur a . t- -1 - ,
•
II' ,
,_
1
ICI nommement p
'1
'
nu Ite en cas d Infraction ;à 1- 1 rononce a peIne de
-,
a OI, et ne l'a-t -il
'
de l'article 1 er 1 C
l'
pas prononcee daos la
d• ISpOSltlOn
r _
erres on ne peut rend
1 _
re aucune raison sa tlslalSante qu'en disant que ub I »0 Ult, expresslt - 1 L ' - J
que dans le dernier cas l''of.''
_
' e egls ateur a voulu
,
'
1 rac.lOn
a la 101 ponât 1
Il
no_ mme ment exprimée ,_ p
dans
le
'
a
nu
icé, et il l'a
r e m I e r cas au
dit, parcequ'jJ ne l'a point voulu.
contraire il n'en a riell
Mais il y a encore de plus
'
n'a d é;ré~; 1c est _ que dans la même disposition de
d'où il mit évidemment qU 'I-l n'a
a p:l~e de nullité fju'à l'Igard da tins,
pas ete dans rque la nullité eût lieH entre les associés _ ' _ J"
Inl~ntlOn du Législateur
elus/on de l'autre _ du
) ICI tnclu.slOn d'un cas est l'lx.
moment que l'infraction à la 1 d II d
01 ne
Olt entraîner
la oullîté qu'à l'égard du td
lers, e e emeure e xcl
d
, e SOrte que dans tous les cas ' ]" ' . d
ue ans tout autre cas
ou Interet LI tiers ne s'y trouvera pOine ;
E
l'a rt. 3, le Législateur
�,
\
l '
1
)'0
atteinte ' à' la validité de
l'inellécuüon de la même loi ne saurait porter,
l'acte.
, 1ateur il ' ...nrescrit soit à l'article ,Ler
q ue le L'eglS
Effectlvement, to ut ce
' ellt réladf à l'i fl térêt du t/Crs; 1
"uemeut
et
enueFem
, ,
qu ''>' l'article 3' est unl q
cl
commerce
fLtS'sent
redlgees
a
,"
pour cause e
, par
il a voulu que les soclelt:s.
' .
t qu'un ' c!(trait en fLlt remis an
ar écrllure prIvee e
l' '1
d la
~'Cte
a\ll hentique, ou P
' 1 1 La rais oR cst dans anus e 4'. e
o
rquoi ce, a ,
, '
Greffi er du Consulat;, pou
e Greffie r du Conslliat tiend ra un registre
,
l0 1'où il est dit
meme
' que» l-sL illserera d ans un tableau qui" ,demeurera
ç
,
,
d onc d e fairé les societes par ac te ..
)) exac t de ces extraits"
1 ct l'obli
"a tlon
' dans le C0nsu at ; )}
t>
l' bligation d'en remettre
» exp ose
r écrituré privée, ainsi qu~
0
'don~er
authe ntique, ou pa
' t été pre scrites que pour pouvoir en , ,
un extrait au Greffie r, non ,
'
uelcon([ue ne puisse être Victime
brc afin qu un rl ers q
t:
ï
t s'il
co nnaissance au pu l
"
comm'il pourrait l'être laCI emen
'
d'e la tromperie,
d enga
de la surprIse ou
( .
1 s sociétés ou la nature es
_
, , sûr de COflname e
" l'
'
n 'eût pas un moye n
, cel!lX ave c qUi, l'1 contracterait; VOilà
, ' esp flt et
' gemens que pl"u v.ent av-olr ' b
• e uniql1e car le Legislateur n'a
dette 10 1' ut m e m ,
" ,
le vé ritable but e e
) 0.' l'on pouvait envisage r ces sOC ietes
autre ' en ellet SI
cl
'
p,u en aVOl,r aucun)
, d'
d tes de l'in térêt u tiers ,
,"
, articuli éres et ln epen an
" ,
comme de s soclctes
1"
,
,
l'
bl'
at'Ion
de
faire
ces
sOCletcs
'
néc esSIte r ni 0 Ig
, par
' G r effe ni les autres qlll ont
nulle raison aura it pu
'
Il d'
déposer un extrait a u ,
" ,.
écri t , III ' ce e en•
,
deraie
nt
alors
que
Jlnteret
urrc elles ne regar
été prescntes au meme
" d '1
a' t indifférent qu'ellès soycnt re' "
t à leur e.o.ar 1 ser l
"1
des ' seuls aSSOCies"
e
l
'
b
, ,
'o
nrractées
verbalement,
a
in
si
qUI
"
qu'el- es aient ere c
digees
par
ec nt t ouque Je 1:)'u bl'le en eût connaissan ce , ou non ; auc un
"
' -l'fF '
cl
s\:ral~'f 10,,1 nséquent
aren
, pu eA ce cas détenninér le Législateur
Sar ' e
n'aurait
,
mon pa r co
• , là 'au droit commun, d'après lequel il n eSt pOint
à déroger de' ce cote,
, d
natu re ne prend
doutetlx que to~lte société étant un Con trat qL1l e ,sa
' .
n'
dans le consentement mutu el des parnes p ouva it etre co
conS(stànce
, , ou pa'r ecr
, it'. -,L . 4 , Digtstis pro soda. Cela est , tel- ctée verbque
aJemer.it
,
ua
vrai" {lue 1e même Législateur à l'art , 6. de cette loi a voulu
l' lalssler
ou
Jement
I C I ' en conformité du droit commun de co ntrac ter comme on v _
a lacu te"
"1
'd' • IUO
dratt' toute Societe'
" , 'ln de' pe ndante du Comm erce, parcequ 1 a, cons\, ere, (
les seules sociétés relatives an commerce pouvaient i nl~(~SSer le PUblJ:. nt
Cela est teillement vrai que les formes étab lies par le Leg islateur S ~I~e no
eu d'autre vu e que de faire connahre au Publ1c l'existence et le$ condwons d~s
o(
..
•
•
o(
l~
)0'
ces sdciétés l En effe~il 'a- prescrit au milieu de l'asrticJe 3. que 1) l'ex trait de- ces
» sociétés oontiwdr-a les' c0ndjtions Itui peuvent iÈllêtcss er le public: sa)} , vùir, Je rems au qU'els doÏ't COrt1me ncer et finir la société, Jes nom s,",
» surnoms, qLl allités, momiciJe des associés et la signatllre dont lis se» ront convenus» ce qui est CO'hf0rm~ à l'éd,t que le même Légi ~lateur
fic' promulguer le r 5 J.ufllet r 750 portan't l' érabliss\!merit d'lin Tribunal de
Commcn:e à; Nice où il, est dit ~ l'article' 56» Essehdo cosa COriveniente
» al b ene del Commercio, che le società mercantili non ridondino mai in
» danno deI terza non informato cle-lle mecle si me, vogliamo che di tulte
» quelle che si faranno fra Banchieri, Negozianti, Merc.nti per maoi di
» Notajo, 0 per scrinura da' loro sola mente soscritta , e da tcstimonj,
» debba farsi un estratro ' firmato da' meclesimi corùenente (luelle condizioni "
li IUju,ao/i
porsano "vere riflesso al Publico, cioé il tempo in cui deve
» avcre principio , . e fine la società, il nome, cognome , qualità ', e do» miciiio de' soci, la firma, e soscrÏ2.ione che si userà per la società,
» sot[9 pena di nullità p.er quanto possà risultare in pregludlzio deI tuzo . »
Or, si le but du Législateur, en imposant l'oblig.ltion de faire les soci é.tés pil,r acte authentiq~l' e, et d'en remettre un extrait au Greffier n'a
é.é, ni peut avoir été autre que celui de mettre à COUvert l'intérêt du tiers,
il s'ensuit que cette obligation ne- pem, être envisagée COAlme de rigueur ,
que lo rs~ue l'imérêt du tiers s'y tcou've réellement compromis, et non
lorsclue la quution s'agite unlquemem entre le's associés, comme dans l'espé{;e j il est fâciJe maîmenant dé découvrir la raison par laquelle le
Législateu r ri 'a v0ulu ordonner ce1te obligation par une di Sp osition prohibi.
tive , ni prono/acer .la nullité en cas ' contraire', ainsi gue de voir le pourIjuoi n'a élé proh10ncée à J'artide 3, de- ladite loi la peine de nullité qu'à l'Igard
il.. tùrs, et non entre associés j ce ne serait donc qu'un tiers qui pourra it
IC I avec fondeme nt invoquer J'omîssion des formes , parce qu'il pourrait
dire, que, si l'on se fut conformé à la loi, il en aurait en conn aissa nce,
ct en cas ou qu'i l n/auroit poin t COntraCte, oLi qu'il aurait en con tractant
pris des mesures plus efficaces pour mettre à COllVe rt Son propre int érêt j
mais un associé qui ,'est lui - même soumis à un engage ment social a~ec
un alltre , ne ' peut aucunement exciper d'ignorance, et par con séq uent la
loi ne peut venir à son secours mal'gré l'omission de formes.
L'on, trouve une preuve frappante de ce (lue l'on vient d'é tablir, dans
les premiers ani~les du titre -4 de l'o-rdonn<lnce du mois de: Mars
73_
16
11 est prescrit à l'article premier que» toute socié té générale ou en
), commandi,i:e sera redigée par éçüi, ou sous signature privée' »
�o( 10 )
. a' l'art'lcle 1. que » l'extrait de société enire Marchands
Il est pr,sertt
,
'stré au Greffe de la jurisdiction consulaire, •••
) et NéJoclans, sera regl
,
}) et ins;ré dans un tableau exposé en lieu ,public. )l •
Jusques Jj l'on voit que la loi Sarde dont Il est question, est parfaite~
me nt conforme à la disposition de l'ordonn:lflce.
,
'Mlis il a été ajouté à cette dernihe li le tout ~ peine de nullité des
)1 actes et contrats pass és tant entre les associés, qu avec leurs créanciers,
,
et ayant caus e.»
d
1
. l" 'd nce que la' où le Législateur a voulu frapper e nuCe1a prouve a eVI ~
"
"'
.
. ,
'('
les
actes
faits
en
conrraveooon
a
la
101
,
Ilia
formellemtnt
exprIme,
1le
.
"
'a' défaut de cette exprcssion formelle, ces actes quoIque non revctus
et qu
,
d"
'1 '
d la form e lég ale ne sauraient être infecté5 de ce vice; ou 1 Stllt ~ue ,
sIe le Législatcur Sarde n'a point prononcé la, nUlli,té sauf ~ l'égard d,u ,tIers,
c'est parce q\ll" ( n'est pas entré dans ' 5011 lluentlOn que cette nulllte put
»
Î
avoir lieu entre les selills associés.
Pour mieux s'en convaincre, il n'y a qu'à consulter les commcntaclZurs
de la même ordonnance: voici ce qu'on lit dans le Repertoire universel
de jnrisprudence publié par Guyot, ouvrage des plus célébres jurisconsultes,
au mot so cilti,
L'Ordonnan ce a assujetti les actes de société à certaines formalilés;
la principale est la redaction de ces actes par écrit ou devant Notaire,
SOllS seing privé; l'autre est qu'un extrait soit enrégistré au Greffe" et ,mséré dans un tableall exposé à la vue du Public » a fin ( y est-II dit)
) ue chacun put être instrnit des différentes sociélés qui se contractaient,
q
d ' d
" ,
,
» des Lloms de ceux qui s'associaient, de la ure,e, es socu~tes ~te . et qu on
» dut conséquemment contracter avec les assocIes en pleIne connaissance
?U
» de caus e. »
Le Législateur Sarde qui fit une disposition conforme à celle de l'ordonnance, ne peu t l'avoir fai te que sur les mêmes vues afin qu'un tiers
quelconque put contracter avec les associés en pleine connaI ssa nce de
cause.
,. Mais (continue l'auteur du Répertoire ) quoique ces formalités aient
» été prescrites sous peine de nullilé, et qu'elles aient eu pour fonde» ment un motif d'utilité publique évident, tel que d'obvier aux fraudes
» etc • •. . elles SOl'lt tombées en désuetude, et ne s'observent plus.
» C'est ce' qu'atteste l'Auteur des notes sur Bornier, ainsi que toUS les
» C ommen tateurs de l'orclonn ance du Commerce. »
Voilà encore une nouvelle preuve que les formalités prescrit~s pour les
-.
a'
II
'actes de société n'ont été proprement établies que Four l'intér êt du tiers
pour u~ mO,tif. d'utili,té pnblique ; Dr, si ce motif n'exi sté point lorsque
la ques.t1on ~ agIte, ~nl~uc~ent ,entre associés, et que l'intérêt du tiers Il 'y
est ,POlOt CI~trem e l e. , Il 5 ensuit ,~ue l'omis sion de ces formalitcs ne peut
semr de pretexte a aUCun assoCIe pour se délier des engagemem qu' il a
envers s~s co-asiQciés.
~avary a été encore du même avis sur une question rel ative aux fo--
mali tés exigé es ~ar l'ordonnance dans son Parfait Négoçiant tom. 2 parcr'c
4 0 • pag. 473 édit 7 de Paris ibi, » tou tes ces disposirions (clè l'ord on» nance, ,J sont p o~ r ~mp êche r les abus qlli se peuvent commctire par les
» as so ~ies au prejudI ce du Publ ic, et qu'il ne soit tro mp é ; en effe t il
» est Important, tjue le Public ait- connoi ssa nce du nomb
'. )
• re d es associes
Il et de leurs
noms, pour i3vok la raison de la soci été. H
Savary, aprê, avoir dé velo pp ées les conditions don t 1'1 lr.·'tl
t do nn er con "
n
nOlssance au Publi C , passe à indiquer celles qui re ga rd
l
',
.
,
ent cs associes)
» comme on pounalt due la somme qui comlJose le fond
. 1 1
- ,
,,
5 caplta , es
» parts et pbrtlons que chaque assocIe a en la socié té cl l
"
, e a malllrre
que
» les , profits et pertc! se partageront entr'eux ' p
ou rqlle
elque
,.
c i p u t que
1) doit prendxe lHl des associés il l'eclllsion de l'autre
, parc equ ' en tOllles
» ce, choses ' le Publ ic n'a aucun intêrêt; ainsi l'effet de la soci été ne
» laisse pas d'avoir liau entre les associés, qtlOI'qt'.e J'acte de SOCiete
" " n ait
, ,
.,
» pOInt ele enregi stre. »
.
, E~fi,n cet Auteur ~~montre par des raisons évidentes et irre \ribleS q'le
I.omlssl on, ,dcs forma/ltes prescrires par l'ordonnance ne peut jam ; is emp or_
te r nu/lite entre les associés' » en elfet
dit, il
a' l
'
,c
,
"
a
ag. 47 1J
» Si , Ni~ola..s et Robert ,étai~nt v-ivans, ils ne pourraient pas dans le CaS
don t" s agit, opposer 1 un a l'autre la nullité de l'acte de leur s'o clele,
" ,
faute ùe form;,üité. »
1
6.me
PRO P 0 S 1 T ION.
En supposant mIme 'ltte nullitl, les partics y aurliim t rmon c/,
Quoique même il fU[ pos sible de supposer que l'omission de CCi formalilés p~ut ~tre invoquée par l'un des associés comme un moyen cle
ll ullité, n tm,JI pas vrai q1le dans l'espece le fait des p artie s , qui loi d
de s'en prévaloir se sont de leur gré souTIlises il l'accomplissement de
leurs engagemens, aurait été su{fis.llnt pour suppléer â toule omission,
e t exclure la prétendue nullité? Ne pourrait-on pas faire à MOllrraillo
F
1
�,
\'
r
, o( H
)0
ce J ilcmtm~~ : ou VOUS avez cru, CitOyen Mourraille.! q~~ l~s formes
S et Crove~l, en ce tas
• nécessaires eatre vO·I!I·
,"
d0M s"agit n '"ela'ien t poÏ'lt
,,'eSt bi'e n mal à propos que vou.s~ prétendez il p,esen·t ,pl!I,l se: da-ns leur
om ission un moyen de défense; ou vou> les avez cpues n ec ~s~~'i'Ces , e~ en
"e cas VOliS deviez VOLIS en préval.o'ir alo rs~ , et VOI!I~ l'efUSeF a 1aCi:cofnphssement de vos e n g~ge mcns; ne l'syant p<lS fait, et ,VOll'S é'ta~nt clé~e.rmi'né à
les exécuter, VOliS ave7- rénoncé par le fait au drOit "1 ue vous aVJ~z 1 s e ~on
.. ons, de vous y ré fuse r») unusQuisfjue
Juri
vos suppo.sltl
•
.potcst rt:nllnfilare
'
)l suo
» , VOliS ne
, dit fdb er <lll li v. 4 tit. 13 déf. 1 n.o 4 ln allrgatls
,
pourri ez donc plus in voquer un droit , &uqllel vous au fl et re~onc~.
Le même Auteur nous di t il la déf. I. e li v, 2 tir. 38 qll un Jugem ent
end;] par des arbitres est nul s'il n'a pJ5 été précédé par lin com promis;
que cependanr il sera valable, et devra sonir so n plei n effe t si l e~ par ries
y auto .1t o(.JO~ell ti soi r expre ss emel'l1, soit tacitement, ajourant meme que
idrm juris (St in s·entwtia mtLla, et processu nttllo.
, Hiquieri est du même avis d ~ns la jurisprudence volum. J ,er § 89 ou
il dir qu e ») (jum nemo pronibc atur juri pro se l ato renlln cz,ue valebunt,
'il/CI! contra lcgem gata sun! , si consentian( illi, de fjuorum re agitu r.
Plusieurs lois du code offre nt des cas où deco ntrac ts fdits contre la loi,
demeurent valides par le consememcm des parties, ces 10is sont, les loi!
trlt. cod. ad S. C, Maced. 6 Cod. de oupt. et unica § 2. Cod. de con·
tract. jlldi c.
, Or, si le çonsentemen~ ou exprés ou taci te de s parti es suffit pour valider lin acte qlli ne sC'rait fair con fo rmém ent aux lois, par la même raison
~ o it être va lable la société en qu estio n, puisque, malgré le prérendu manque
~e formes , les parties y al.lraient con senti et l'au raiem de plus pleinement
-
exécctée.
En out re, M0urraille non seulem'ent y aurait consenti en ' exécutant
ce t t ~ socié lé, mais y aurait encore consenti, lorsqu e par son exploit
intruductif d'instance du 9 Messidor an 8 il attaqua Crovesi de van t le
le Tribun al de Commerce pout l'ob lige r à lui rendre compte de la soci é·
té que lui M our pa i l ~ prétendait avoir exislé enrr'e'ux dépendamment de la
<;léclar<l tion du 18 Pluviôse alors dunier, de malliere que il ne pou.vait plus
quereller une société qu'il aurait lui- mê me consenti en agissant pour cn
liquider le comp te.
Il est vrai que cette soci été prétendue par Mourraille' était différente
quant à la forme et quant aux circonstances, de celle prétendue par
Çrovesi, puisque Mourraille la. prétend·ait une société éct:ite, et Crovesi
•
•
a>
' ..
o( 13 )It~
la voulait verbal~e; celui là p,rétendai,t que la société avait seulement commencé à exiSfel d'a p rès la~lite déclarat,ion Elu 18 Pluviôse an 8, tandis que
l'aurre I-a fésaic' commencer pll'lsieurs mois auparavan t; l\lollrraille \'olzlait
(Ille Crove si en avait é~é le pri'n·cip...l Administrate m , tand is que selon Croved
c'é tait M,111rtaille lui· même qui avait eue cette adm inistration, mais tous
ces différends n'empêchaient pas Ij·t1e da'ns le f<:lD ds ce fut la même société , puisqu'il ne s'agissait que d'tlO seul comm erce social, l't du même
ge nre , et puisque tous ces différends ne régardaiemt que la forme et les
circonsta nces de la même sociélé.
D'ailleurs la société prétendue par MOlluaille aurait été suifant son ~vs
tè me aussi defe cru euse, que celle prétendue par Crovesi, parceque ' ni
l'une , ni l'au tre ,~ur~it été ,re,vê!U~ d,e la forme de l'ac te aUlh entique par
Notal're, ou d ecf.l ru re prIvee slgnee p ar les jJarries et pu deux tém oins
~i~nes de foi; ~'o~~ 'il suit que Mourraille ayant agi malgré ce prétendu
uefau t pour en !tqulder les comptes, il ;jurait par là fùurni un consentement formel il la validité de la même sociéré, ou pour mieux dire il aurait
taci tement renoncé à l' opposition qlli scIon lui êlurait pu lui compéter contre
ccere validilé,
Comment pourrait-oll dOUter de ce consentement', t<lndis que Mourraille
OlHre d'a voir lui-même- agi pour liquider les comptes de la sociéré n'au~
rair jamais fair lIs_ge de la prétendue opposition.? Effecti'lemel1t qu'e l'on
parcourre de fonds en comble tous les açtes de la procédure formée devant
le Tribunal de Commerce, l'on trouvera nune part que MourraiJle éli t jamais parlé ni directement ni indirectement du prérenJu défaut de forme,
or s'il est ain si, n'a -t-i1 pas formellement reconnu ou qtle la (orme érable pa'c la loi locale n'était pas nécessai re entre associ€<s, ou qlle son
om ission ne pouvait produire la nullité entr'eux, ou que cette 'milité n'ôvait
lieu lorsque la société avait élé consommée, ou enfin qu'il ne voulait
p0 int se prévaloir de ce moyen ; supposé qu'il lui eût compété?
Que Monrraille ne dise pas ici qu'il n'avait beso in de proposer cetre
' etre
A
, d'office, car ii serait datis l'ernu JI'.lte' , et qu '11
e e d
evalt
prononcee
reu r s'i l crut que le Tribuoal dût faire dro,it à une opposi tion ql,i ne filt
formée ni pr0po sée , s'agissant ~ur tout d'une opposit;on provenance d'un
vrérendu dHaut de forme; mr quoi la même loi locale au liv. 3 tit. 23 art. 2a prescrit que» les Magistrats suprêmell ne denont avoir égard à de pareil/es
» nullités, si elles n'auront été spécifiquement al'léguées et opposées avant l'ap») pointement en droit, à moins qu'il ne s'agisse des fonnes, ;. l'omi ssion
» desquelles on ne peut pas remedier, comme SOllt ccl/es qlli dérivent du
\1 défaut d'e jl/rist/ietton, d~ajourntmmt ou de pouyoir. ,)
�o( 2.4 )0
Quo M ou rral'II e ne dise non plus que quoiqu'il n'ait point faite
d 1 cette
f;
~, d
1
mmencement du proc ès, il était en te ms e a aire
O?posltlon ans e co
' b
ns que bien loin de l'avoir faite dans
,
d
1 ui te' car nous lUI 0 servero,
ans a s, )
,
"
aux ]'ugemens intervenus, ainsi qu'on l'a déjà
la suite, Il a au contraIre acquIesce
démontré.,
1
seulement cette opposition n'a jamais
"
en reddition des
On a observe au surp liS, que non
'II
lui
même
qll1
a
agI
M
été faite, mais que c'es t
ourral e
,,
, Il
,"
"1
'
d
ait
a
present
qu
e , e, fut défc ctu~\lse,
Comilt<lS d' une socIete qUI prcten r
, '1 etre
'
a d ml's à opposer la nulllte d'un acte que
et comm -ent pourralt-I
formellement il a reconnu valide.
,
PRO P
0 S 1 TI 0 N.
,
.,
'
','on du lo is Sardes tJu 'O i?, a inv0'lule n'est pllS applicable
L a Ci ISpOSI
1
.
J'
'b l
t
t
la
j7(ruve
testimoniale
ttalt
a
~
mlSS
I
e•
l'espèce, et ptJr cons qUe!!
!
11
J
.t
Mais avant d'examiner Cette question, il est bien à propos de rapp r..
1er ici les faits qui déterminerent les Juges du Tribunal de Commerce
il admettre la preuve testimoniale.
Crovesi , le même jour qll'il fut attaqué pour rendre compte de la prétend ue société écrite, somma Mourraille à r_endr~ II1 :.îlême 00~pr.e, de la
société verb ale qui avait existée entr'eux; le TTlbunal,' comm Il Vlt que
les dem andes des parties étaient diamétralement opposees, ordonna qu'e'lles auraient comparues en personne.
, ' ,
L 8 Vendémiaire an neuf, Crovesi interpella Mourraille sur la vente
tles ; oSitions qu'il fùrma tendantes à établir
ladite société
ve rbale, ainsi que l'administration qne Mourrallle, ,en avait eue. ,
Le -4 Brumaire Mourraille soutint que les positions de Crovesl devai:ot
Î!tre rejetées, parcequ'elles étaient contraires aux faits résultant du proces,
et parce que Crovesi n'avait donné, ni pouvait donner aucune preUfe de
la prétendue société.
.
,
'"
,
Le Tribunal par son jugement du me me )OHr cleclara Mourradk tenu
à repondre au x positions de Crovesi.
Mourraille interjeta appel de ce jugement, et le Tribunal par autre du
2.8 même mois, sans avoir égilrd au dit appel, déclara qu'il serait 'pas sé
outre , et il somma de .rechef Mourraille à répondre aux positions de
Crovesi, leqliel, faute de réponse serait autorisé à proul'er les faits sur
lesq~lel's il avait interpellé Mourraille, réservant à celui·ci de prouver le
(:omraue.
L e 3 Frimaire Mourrail1e fit signifier à Crovesi plusieurs positions rela-
~\existence ~e .
."."
)0
ti1'el à la prétendue société écrite, et le -4 du même mo u il dit qu'il ne
o(
2.5
voulait répondre aux positions de Crovesi.
L'on voit bien jusqu'ici que Mourraille mettait en usage tous les moyens
pour cacher la vérité, J'on voit même son entêtemen t à ne vuuloir répond're aux imerpeMalions de Crove si: mais l'on ne voit pas qu'iJ ait opposé
la prétendl'le llulli~é, 'i'-O(i) ne voit pas même 'une dénéga,tion absolue de l'existcnœ de la sooiété p,roposée par Crovesi.
V~)pini a trété de MO~trra,i,lIe cependant ,était tom-a -fa,it déplacée ct ill egale ,
puisque n'étant question d'aucune opposi~ioR en l'lullité , il était du dévo ie du tribunal d'é claircir le fait par les moyens I~s plus courts et les moins onéreux
aux parties: Or le premier de ces moye ns eta-it d'entend re ·Ia vericé de
la bouche- même de Mourraille; le second fta,it, en GIS de refus de 101
part de Mou'fraiJJe, cl'autoriser Crovesi à prouvc,r J-q fairi élrticulés j ce fut
donc sans le plLls petit fOl'ld émem que MO'uHllill e prétendit interjeter appel du juge ment du 4 Brumaire qui ava1it adopté le prémier de ces moyens
comme le plus simple, et ·Ie 'moins bnére.ux.
Si Mourrai'lle au li~u de 'se Ijvrer à des 'excè\,>'tions échappa toires avait
objecté que la preuve tesodl'l1oniJle ne pouvait être admise parcequïl s'agissCli t d'une société n'on l'edigée èn la conformité prescrite par la loi locale
alo rs il aurait été du devoir élu Tribunal de pronocer , avant d'admettre Crovesi
il faire cette preuve, sur la question de savoir si la disposition de la loi lo cale était ou non applicable.
Mais personne n'avait proposée cette question, et le Tribunal par conséquent ne dévait prononcer sur une question que les panies, Mourrai!1c
lui - même n'avaient point jugé à propos de mettre en avant.
Mourraille ) en excipant que CroveS'i n'avait donné, ni ponvlait donner
aucune preuve de cette société, n'a proposé qu'une que stion en fait, et
no n en droit j il a voulu dite qu'il n'y avait encore auCüne preuve de
son existence, mais il n'a point entendu d'opposer que cette preu ve dût
être faite d'une maniere plutôt qlle de l'autre,
Admettons neammoins pour un moment que Mourraille eût alors invoqué
Ja loi locale pour exclu re ,la preuve testÎmol'liale -, l'on n'aurait pu pour
lors se dispenser d'examiner si la disposition de cette loi était, ou non
applicable à une société déjà consommée et dis-sGute, oà une socié té que
les panies avaient réellement éxéclltée malgré tolite loi contraire.
La solution de cette que~tion n'aurait pu être favorable à Mourraille,
parceque la disp05ition de la loi locale, lorsqu'elle prescrit de n'aèlmeure
auoun autre genre de preuve, pas même la restimoniale, est uni~uemellc
G
•
,
;
�,
•
,
"
1
!
1
<t>( l6 )0
et tcxtuelleme nt applicable au cas où il s'agit de prouver un traité d'nne
,
., ,
société, c'est· à· dire de prourer qu'on a contractee unc socIete, et qu'on
a conveflU de telle 0\1 telle condition; car, comme cene loi a voulu que
toute société fût redigée par acte 3llthentiquc ou par écriture privée,
elJe~ devait aussi prescrire par uoe cons~quence bien naturelle que la preuve
n'aurait pu en être felite qur par acte authentique reçu pa,r Notaire, Ott
bien par écriture de main privée, et non par totlt autre genre de preuve.
Mais (Ca D'est pas applicable à notre cas où il n'a pas été question
de prouver le traité ou les conditions d'une saciété; Crovesi a voulu
prouver sirnpleme nt les fairs qui surVinrent entre lui et Mourraille eOSUIte
de la société, ce qui est bien différent, car autre ch0se est vouloir prouver qu'on a convenu de faire une société avec telle ou telle condition; aUtre
chose est de prouver que telle ec. telle opération ont etl lieu entre deux pour
compte-d~mi; la première tend â établir les consentement des parties rélativement à une société qui n'a pas encore eu son tiret; la seconde au
contraire tend à prollver l'effet même, c'est- à·dire qu'elle a eue son exécution; la pérmiere a pom but d'obliger l~ partie contractante à exéclltcr
une société sur laquelle ,elle a consen,ti: la seconde a pour but d'obliger
la partie qui l'a déjà exécutée de rendre compte de ses opérations; la
loi locale pourrait tout au plus être censée applicable au premier cas,
mais non au second, parce qu 'elle n'a voulu exclure la preuve testimoniale,
ou les autres genres de preuve que lorsqu'il s'agirait de prouver le traité
d'une société.
~
Qu'il soit ainsi, il es,t évidemment dé montré par les autres expresswns
qu'on trouve dans la même loi et au même article premier.» Mais ces
» sociétés ( il Y est dit ) auront leur ~{fc:. t précisel11ent suivant les termes
» de la stipulation, sans qu'on puisse all egucr qu'il ait été convenu quel» que ch0se de plu s ou de moins avant, ou aprè~ le conlract, à moins
» qu'on en fa sse CGnster par une autre écrilllre, où il soit fair mention
» de la pT(!cédentt:. lJ
L'expre$sion auront leur tif,t ne peut certes être rapportée qu'aux sociétés qui n'ont pas encore eu leur effet, puisqu'elle n'est relative qu'au
temps av enir; l' expression suivant Les Urmes de la stipulation prouve la
même chose,
puisqu'elle
fair. voir qu'il n'es.t --q ues tio n en
cette
loi que de la mapière de prouver une convention sociale, et les conditions
dont on pem avoir convenu, ce qui est encore confirmé par ce qui suit,
sans qu'on puisse al/Iguer '1u'en ait convenu , 9.ue!9u~ c!tose de plus ou
de mOins avant ou apr~s "contrat. Or, si le Législateur Sarde n'a vuullJ
o(
17
)0
disposer par cette loi que sur la manière de prouver les termes d'une convention rehtive à une société qui n'a pas cncore e'Je son effet, et qu'on
agit pour la faire mettre il exécution, il est de toute évidence qu'une telle
disposition ne pourrait jamais hors ce cas recevoir son application, d'autant plus que ces lois Sardes, selon ce qui est préscrit dans leurs
préambule, ' ne souffrent aucune interprétation, extension, ou limitation
de sorte qu'elles doivent être appliquées au seul cas qu'y est littéralemen:
exprimé; il s'ensuit donc qu'elle demeure inapplicable à l'e.pece où il ne
s'agis,sait ,point de ~rou~er les termes de la stipulation d'une société qui
fut a txecuter, mais bien de prouver les faits qui avaient eu lieu em-re
Mourraille et Crovesi ensuite de la societé; en un lrIot la loi Sarde suppose Ulle société à exister, et le cas actuel présentait une société qui a,'ait réell èment existée: la 10i Sarde ,xclud la preuve testimoniale parcequ'elle veut que les sociétés aient leur effet suivant les termes de la
stipulation sans qu'on puisse alléguer d'avior convenu quelque chose de
plus ou de moins avant, ou après le contrat; mais en l'espece Cro,esi
n'avait p0int demandé de prouver qu'il eût été convenu quelque chose de
plus ou de moins entre lui et Mourraille; il vOlilut simplement prouver,
Ijue Mourraille (l'lait ·fait des achats et ventes de vin pour compte-demi.
D'ailleurs, l'on a .-léjà et assez établi, que la rigueur de faire les
sociétés par acte authentique, ou par écriture privée ne peut avoir lieu
Ijue lorsqu'elles peuvent interésser le Public, et non jamais lorsque la
Ijuest:on s'agite uniquement entre les associés.
Or le Législateur Sarde a consideré dans le preRlier cas que malgré l'obligation de redig er ces sociétés pa~ acte public ou par écriwre privée,
on aurait pu élud er cette disposition, en demandant de prouver par témoins
on autreme nt qtle les assoc~és avaient convenu verbalement de qL\elque
chose de r llis ou de moins antérieurement ou postérieurement à l'acte ou
éc riture de Fociécé, èè qui aurait pu réjaillir au préjudice des Créanciers
qui, n' <1)'ant 3UCl1ne connaissance de cette convention verbale, auraient pLi
contracter avec quelqu'un desdirs associés ct comme en ce cas il sera it
dang e reux pour le Public d'admettre la preuve teitimGlnia le, ou autre genre
de preuve, puisqu'elle tendrait à préjudicier les Créanci e rs, et à élud er
l'obliga tion de faire les ~ociétés par acte ou par é criture, c'est pour cc/a
que le Législateur a cru indispensable de prQ I:t iber tolite preuve, autre
que CE'lle resultante d'un acte public ou d'une écriture privée,
Mais lorsque l'intérêt des Créanciers n'y ecue pou r rien, allcune considération d'utilité publique ne peut néce.s!ite~ l'obligation cie revêtir une so-
G
2.
�\
0{ i8 )'ô
dété de la forme de l'acte public ou de l'écriuue privée; aucun'e cObsi.
1éracion par conséquent ne peut faire probiber tout autre genre de preuv-c.
En efft!t, s'il s'e\eve une question .entre associés', comme en notre cas
olt il n'y a aucune consid.!ration d'intérêt d'autrui, l'an ne voit aucune rai~
son d'appliquer à ce cas la 'loi Sarde j alor,$ ceSse la raison de rediger
un e pareille sociét.é pa,r acte ou par éàitute , et cessant 'la 'nécessité de rempli'r
cette form alilé , cesse également J.a raisort cl'. ~n'e pas admet'tre un. asscici~
à p'ro uve r par to t.te sone de preuve ce qui a suivi 'entre lui et son associé j
l'équité ne pellt pa 5 soulfrir alors qu'un ass(!)cié ne plli sse réclamer des
droits légitime sous le tnisérable prérexte d'un défaut de forme.
Aussi voit·orl que les form alités préscrites par J'ordonnance de Commerce du 1673 , quoique fondées sur un motif d'ù~ililé IO,ubLique, son t tombées dan s une désuétude universelle, ainsi qu'on l'a déjà observé dans le
Rep ertoire de jUlfisp rudence, d'après tOlilS les Au'te:urs q.ui ont commenté
cet,te rn êl1ile ordo'lHiance , d'après les arrêts qu'on v0it r.a}'>ponés dOl:1S le
nié .n:e ouvrage au mot Sbciété, et d'aprés le Praticien cles Consuls imIHimé à Paris ' el!il l '74t ibi. » Get article ,( 2 ,du tit~ 4 d'e 1'0rdonnance
» du 16 73 ) ne regarde que les sociétés des Marchand" et Négocians . Il
» s'exécute asse'l ordinaücmet)t; mais quand il est a,r-rivé q~le l'extrait d'une
l ) socié ,é qu~ a eu lieu, n'a pas été registré ni inseré dans un tableau,
» la pe ine de nuNité portée par l'ordonnat'lce h'a point été prononcée
l)
par les Juges, ,soit entre leurs associés, soit avec 'leurs créanciers. Deux
l)
Ma rchands, par exemple, s'associent par \!ln traité, i,ls font un com1)
merce ouvert, e.t ont des livres de société, I I, ont manqué 'à la formal ) licé prescrire
par l'article, et l'un d'eux s'en vellt prévaloir pour rom» pre 'la société avant le temps; réq ~lÎté veut que le Juge ordonne que
» l'extrait de l'aate sera régistré et inséré <ilan" le tableau, et ne soul1èe
» pas qlle la société fini ss e par la négligence de tous les deux dans /3
» fo rma lité. . . Curia m ercatorum ntgocia decidantur 't'X œfjuo bono , nOIl
» ob rtfliatis apicibas stU subtilitatibus juris.
•
»
L O I 0bjec e 'a san s doute que dans les cas rélatés lIu Rep et toire de jurispluoence il n'était question que du défaut d'enregis;rement, et inserti"n dans
le tableau, et non du défaut d'acte devant Notaire ou SOliS !feing' prive. '
Mais il im po rte peu qu'il s'agisse d'une fortnali,té \plutôt que d'un autre;
la raison qui est applicable à un cas, elle l'eSt également à l'autre, puisque la même raison qu'a determiné le Législateur à ordonner que les 50·
â~(t\s fussent redigées par écrit; l'a également déterminé à ordo~nner quel~
\es fussent régistrées et insel'ées dans Un tableau.
•
,"
cC 29 )0
Or" si · malgré l'omission de l'~nrég ist renlent et insertion commandés
rigoure,use,men~ p,a ~ l'o rdo:1na~ce s~us peine de nulli té, cette nullité cependiot na )emalS ele prononcee, Ion aurait décidé la même chose si aH
lien du défa:lt d'cnrégistrement , il se fut agi du défaut de rédaction par
écrit j si malgré le défau't d'enré3istrement, dans l'espèce rapportée par le
. Pra,ricien des Consuls, .Ia société de deus: Marchands n'a pas été déclarée
nulle, telle non plus doit être ce'lle dont s'agit pour un simple défallt
d'écriture; enfin si dans la dite espece, l'étIuité n'a pas souffert que la société
finit pour la n é~ ligence 4es associés dans la formalité, la même raiso n
d'équité ne doit pas souffrir que l'omission des formes soi t un moyen à
Mourraille pour se sou straire à. la reddition des comp tes de ce qu 'il a
géré j ces questioms doivent toujours être résolues ex œ~uo et bon a non
obsavatis subtilita tibus juris.
L'on objectera peut,êtrc encore que dans notre cas il ne s'agit point des
. dispositio ns de l'ordonnance de Commerce, m:lÎs bien de la loi lo cale.
Cette futilité disparaltra d'abord, si l'on obser\'e que les disposition s
de l'ordonnan,ce nO:1 seulement prescrivaient les mêmes formes prescri :es
par la loi locale, mais elles prononcaient encore en cas de contravention
la nullité tant encre les associés qu',lVec leurs créanciers, ce que J'on ne
vo it pas dans la loi locale oû la nullité n'a été prononcée qu'à l'égard du tiers
<le sorte que la question se présenterait d'après la loi sarde sous un aspect beaucoup plusfavorable que d'après les dispositions de l'ordonnance.
Du moment donc qu'il est deœontré que l'o~ission des formes ne peut
opérer la nullité d~ la société, elle doi,t encore moins orérer la déchéance d'UR associé des . droits qu'il a de demander le compte à son associé ;
et si elle ne peut o.pérér ceue déchéance, il es! certain qu'elle ne pellt
non plus le priver de la faclllcé de prouver de la maniere qu'il voudra les
fait! qui forment l'objet dH litige, sans que celà puisse être régardé comme contraire à la loi Sarde, puisqu'il ne s'agit point de prouver quelque
con\' ention verbale outre, ou contre le traité de la société, et encore moins
il s'agit de prouver un fait qui puisse tourner au préjudice des Créan~
.
cIe rs.
En ·un mot le <léfaut des formes n'e~t q\.i'un défaut de précaution qui
peut être imputé à J'un allssi bien qu'à J'autre des associés; et cela
ne peut être que l'effet d~ la confiance que ces associés ont les un,
envers les au.tres; or ce' défaut de préJ;aution ne doit point profiter à cdui
qui voudraIt. en abl<ser j. il Y a àpparence que cette confiance fxistaÎt
en,tre Crovcsi et Moureaille lorsqu'ils contracterent des liaisons sanS pré·
H
1
,
�,
1
l,
il
0( 30 ) 0
munir leur contra t des forrfles légales; or, si Crovesi eût été l'administrawur de leur commerce, et étant a:taqué en reddition de compte excipàt du manque de ces formes, Mourraille trouverait·i1 juste cette exception?
Ne dir ait·il pas à Crovesi que ce manque de forme -n'a été que l'effet
<le leur confiance, et que par conséquent il ne doit poiat profiter à l'un
çt nuire aux intérêts de l'autre? Ne prétendrait· il pas que ce cas n'est point
cdui où la no n admission de la preuve testimoniale portée par la loi sardlt
peut rece voir son application?
Le Lég islateur a voulu q ue lt!s sociétés eussent leur effet selon les termes du trai té , salls que l'on pû t admettre la prcuve par témoins pour
éta blir des conventions non con tenu es dans le même traité: cela suppose
qu'il y ait Ull traité et qu'il s'agis Je d'une société qui doit être mise à
exéculÎon; J'intention du Législate ur a l,té que ce traité f,n exécuté tel
qu'il a été stipulé, sans qu'on pût pr é tc11dre d'avoir convenll de plus ou
du moi ns; or c n ce cas l'inté rê t de personne n'est compromis, et cette
lui bi en loi n d'ê tre injuste, on ne t'em qu'admirer 111 sagesse qui a guidé le Législateu r, varcequ'au m oyen de cette disposition il a obvié à
toute fra ude, à toute tro mpérie que des associés pourraient commettre au
préjudice de leurs Créanciers.
Mais lorsqu'il i'agi t d'une con vention où le tiers n'a ancunin tér ê t -, d'une
convention contractée entre deux dans la bonne foi, d' une convention enfin
reconnue pour b on ne ct valable, et pour telle exécutée par celui -m ême
qu'ensuite voudra it l'infirmer sous le prétexte d' un manque de forme, comme dans notre espece, ce cas n'est point celui qui a ete exprimé et
p révu par le Législateur sarde, ce cas n'a pas même pu être contemplé
par le L égislateur, parcequ'en su pp osant alltf-eme nt, il s'e nsuivrait qu' une
simple omission de f!!) fme $erait l'aliment b anal de la chi cane, elle, serait un
m oy en à un associé de mau vaise foi pour se délier des engage mens qu'il
aura it contracté, et m ême exécllté: bien plus elle serait un moye n pour
éviter de ren dr~ compte de l'a rgen t d'autrui; Cr'ovesi serait déchû du droit
de réclam er le produit de SOR argent , en supposant qu'il ne p ell t être admis
à tout genre de preuve; MourraiJle aurai t manié les aifaire, sociales sans
ê tre obligé de rendre compte; il se se rait approprié de s b énéfices de la
société sans ri squer d' ê tre reche rc hé p our cela; en un m o t il se serait en.
richi ave c l'argen t et au detrilllellC de son associé, la loi en ce cas autorise rait le \'01; elle serait donc injustè et absurde dans le système adverse.
Ecoutons ce que dit dans une pareille supposition Je savant A uteur du
p arfait Négoçiant dansson parere 40 pag. '475 , puisque ce qû'i1 dit à l'égùrd
'.
al
'•
o( 3 Il )0
de J'ordonnance sc trouve parfaitement applicable à la loi locale qui ren.
fèC il1e en substance les même~ dispo~itions,
On lui avait objecté que la socié té dont s'agissait n'étant revêtue des formes légales devaIt être censée comme non avenue d'après l'article 4 de
J'ordonnance. » cn ré pond, dit-il, que l'art, ~ doit se rapporter à l'art.
Il 1., (;'est à dire qu'il ne regarde que le Public : en
effet _ si suivant la
») d ispos;tion
de cet article la sociélé n'avait a ucun effet,
que
Il deviend ront les profits, si aucuns se sont faits pendant le temps qu 'elle
») a
duré, et à qui appartiendront· ils ; et de même les dettes faites et crées
)) pendant la société; qui payera les dettes p assives? Car enfin Ùl sOcii,!
.» do it lIyoir ljud'1ue rif" t pour qud'lu'uflI nctiyemwt tt passJ'/lement: les
)) Veuves Nicolas et Robert Hamby qui repré sentent leurs Môlris, retire») ront ellcs
~eubnent l e~ r fond capital, et 'a sseroHt - elles le reste
Il
au premier occupant! Ce ne pe-ut être n l'esp rit de l'ordonnance, car
-» elle 1c rait injuste et déraisonnable, En effet lesprit de l'ordüonance n'est
» seulement que de reprimer les abus qui se commettcFlt dans les socié tés
»)
collectives, et non pas de faire naître des inconveniens qui causeraient la
)} ruine des ~arc'hands et Négocians, qui contracteraie nt ensemble des !Q_
ciétés. »
Qu'e n ne di5e pas que dans l'espèce dont parle Savary, il s'agissait du défaut
d'enrégi st rement, et non du défaut d'écriture; car l'on a déjà observé, que celà
importe fort peu, les -raisonnement qui conviennent à un cas convienuent égalemènt à/ au tre ; la société a réellement existé entre Crovesi et Mourraille; elle
est consta tée no n seulem ent p ar la preuve testimoniale, mais encore par
des aveux formels de la part de Mourraille; elle est constatée par la
déclara ti on du 18 pluviose an 8, l<tquelle prouve à toute ~vidence qu e
Mourraille et Crovesi commerçaient ensemble en vin; elle est prouvée par
l'aveu de Mourraille d'avoir réellement coupé le hillet des 60 louis d-un
des livus de la société; elle est prouvée par le compte et cahier,
clllOique faux, qu 'i l a déposé al! gr~ife ; elle est prouvée par ses mêmes
pré te ntions pa r lesq uelles il voulait l'existence d'une société, car enfin,
qu'elle fut écrite on non, c'était to ujours la rr.ême société, le même commerce en vin; elle est enfin prouvée par les aveux bien précis ct naïfs (Jue
Mourraille a faits à l'occasion du dernier jugemen: du 1. 8 Messidor, ainsi
qu'il apert de son dispositif; or n'é tant point doutellse l'e xiste,~ce Q'llne société,
que deviendront · ils , dirons oous avec Savary, les p~ofits qui . se SOnt faits
il qui ap-partiendront-~ls? que serait· il des det,tes actives et passives? ces
deux associés retireront-ils seulement, leur fond capi tal, et laisseront-iJ~ 1~
;
!
�CCf 31
)0'
'reste ' au premier ôccu~an't? Ce Ile peut ê~r,e là . l'e s.p rit de la Constitu~
tion Sarde, elle serait injuste et d'éraisoM'nable, taadls qli'elle n'a voulu
, .
qLi'ubvier aux- fraudes et a~\x tromperIes.
., ,
'1
"(1
osant
même
nul
l'a
ote
de
sotlete
par·
Sava'ry ob'Se'rve d e p u,s , qu en s pp
., ,
'f
d'
,.
....e ... t cette société déviendrait une societe an0nyme, ou
de aut enre " lstre'Ul l'l' ,
'
0 t' 'paltion
rég~stré e à oause
c 6mpte e'G' par ICI
' ,' laqt~. eHe ~oGiété n'a pas 'lùesoi~
. , d'être
,
qne le Public [l'Y a, aucun 'inté'rêt j si donc ume societe anonym.e , uh compte
.. atl' on n'pas
le-, Publi
cn partlClp
a bé
''o in d'êtr r ' gèstré parce
, que
,
. c n'y a au cun.
. 'te' rê t il ne peur non 1"I\'1s avoir besoin d'~tre redlge par ecm , parccq'l!le S01t
ln,
""
l" "
d P ubl'lC,;
r u n ~ que l'autre de ces Form alités n'a été é!abHe q,ue pour I,nteret u
pim àn t, si selon Sav ary urne pareille société qu oiquc n~n r~v etl~e de: forrr;es le- .,
o ~ l e s est l:>0nne et val ab'le " et doit être pleinement cxeCUlc e , il doit en elre de
~l ême' de cell e de Crovesi e~; Mourraille qui ~'érait CPU't.ll'l com~te en p.articipation ; il s'e nsuit cncbre de là qu'en ce cas n en pOI'V~1t , empec.~er ,d admet~e
Crovesi à la preuve testimoniale, ainsi q.Ul € Savary fut d aVIs dans 1espe ce du, dit
p',rrere 4 ~ ' pa'g. 48' r ibi» J'on. ,."'eut 'cncore et! ch'erchœr 11;1 pvellve pail" témoins
» quoiyue l'a somme excede celle d: ce~t , livres, .p.a~cequ'elle, s'ob sorve
da s les' jmÎsdictions cornsulaires, a quoI 1arc. l t1t. 10 de lonlonnall-'
») dO
66 n'a rien innové « la société de Crovllsi et MourraiUe di1Ît
ce e I, 7
,
'
"
, b
d)au tadt plus être bon'ne et va,l able, qu elle est constatee comme on 1 a.o .
sèrvé plUi h aut par des preuves écrites, et par d.es a~etlx de MourraIlle,
quoiqu'on voulut même décliner' de la pr~uve . t~sHmonlalc; ~e lone ~ue
si l'on eût votllu appliqtlcr à ce cas la dlsposUion de la 101 locale, ç aurait été vouloir consacrer l'injustice la plus criante, et .autoriser la mauvaise foi la plus insigne, tandis Gue les a ffaire:5t de comme'rce, et panicu~iè
rernent celles dés société; ne peuvent su~sis~er si elles ne sont fondees
,
H'I r la bonne foi •
. D'ailleurs comment aurait-on pl'l ap~liquer' la Corrstitution Sarde, qui ' ne,
parle que des véritables sociétés cntre Marchands et Négoçians, à ~ne.
société qui' n' esr qualifi ée ponr telle qu'imptoprement, celle &<! Crovesi et
Mourraille n'étant peint u ne véritable sOli:ié,é " mai~s sirnpl~m'en·t compte m
. partic ipation ? , 'est tOuj0urs le même Auteur qui l' Jotteste dans son parere
55
pag. 67S ··
» Il s'é tait fd'it un eom'Inerce de vin; , d'E'au lde"vre , et autres muchandi), ses entre les nommés Dur.anè, M'au~as et ' Boureau, chacun d'eux fesait
)'1. sou'S SOff n'c m particulier les affaires de CCI commerce: et ni l'un ni l'a~Jtre
») n'employait poin'~ I<! nom social dlli1S leur!comme'r ce;
la première ques~
.p. tio~' qH'on · seil'mi~ à ravis de Savary fUIi de savoir, si c'était une société
- ..
--.,.
!\.
.,
c(
B
)0
" q Ile les dit> Durand, Maupas et Borreau avaient fJ it en sem bl ç à C2Use
J qu'Ils
parti cipaient [Cu s trois aux profits et aux perte s qui pouvaient ar- .
1)
river dans ce comm erce j Savary repo ncl it qu'il y avait deux sortcs de
» soci'étés, coll ective J'une et en commandite J'autre dont il don r,a l'ex» plication.
» Mais celle en question, continua·t· il 1 parmi les gens de commerce
» ne s'app ele point iodété, mais seulement compte en participation, chaqu e
» ass ocié agissant chacun en son nom. »
Crovesi et Mourraille s'étaient liés pour fa ire, comme ils firent le
comm erce du vin, et pot ~ r partager les profi lS ou les pen es, mais il
n' y avait point là une véritable soci él é , pui squ'il n'y avoir ,point de nom
5Ocb l, chacun fésait et commerçai t en son si mple et parti culier nom ;
cc n'était donc qu'un sim ple compte en pa rticipa ti on ; sou, cc seul rap port donc la COOltitllti on Sarde ferait évidemme nt inapp licable , pu isqu'dIe .
/J'est rel ative qll'aux v é rit :~b l e s soci été,.
11 fdut don c conven ir ' qu e sous aucu n rapport n'est appli qùable le mancJue des ferm es don t Mourrai ll e voud rai t s'étayer pou r s'avantage r au détri me nt de so n associé, et pour faire reform e. r des jugcmcns doot le b ie n
jugé éclate de tOli te part ; 'jugemens d'ailleurs qui SO~t confo rmes à ta nt
d'autres qui ont été r'C ndus par la ci ·devant jurisdi ction consulaire de Nice,
par-devan t qui j'on n'a jamais élevé des doutes sur une pareille que stion :
l'on a en effet touj ours cru , que la disposition de la loi locale n'était applicable qu'aux sociélés proprement dites soit collectives, SOit en commandite! soit autrement, lesquelles, ayant une raison, un nocu soci al et
-\In rapport direct avec l'intérêt public, devaient elfectivemenr êlre soumises à de certaine~ formalités capables d'empêcher toute fraude au détriment
du tiers; c'est alors seulement que l'on a toujours opiné que d~ telles sociétés ne pouvaient être établies par au cun genre de preuve sauf par acte
authentique, ou par écriture signée par les parties et par deux témoins .
Mais l'on n'a jamais arpliqu~ ces dispositions aux wciétés ordinaires, ou
soit comptu en par tù:ipation qui se font entre deux Ol! pleusieurs pour
participer chacun aau profit~ et aux pertes sans employer aucune raison
de commerce, et sans contracter des engagemens sociaux avec des tierces
personne. ; enfin il est constant que toute - foi~ qu'il s'est agi d'une société
Cjuoique verbale, où l'intérêt du tierS n'y rtait entrem êlé, on n'a jamais
hésité à admettre la preuve par témoins, er tout autre genre de preuve
pour constater la vérité des faits entre associés •
1
�,
(;,( H )0
La défense de Crovesi ~'exigeai[ peu[.étre pas Vclnt d'efforts, mais J'on
a pen sé qu'on ~e p~ uvait trop' dÙ·~"· contre ~ri a'ssodé de maüvaise 'foT'qui a
mis, en usage tant de ruses et d'anifices pour échapper à la sentence que
la justice lui préparerait: Crovesi attend avec confiance de la jusice du
Tribunal d'appel, que les décours de Mourraille demeureront eludés Ct impuissans.
\
CON CL U D à ce fjut Mourrailü soit dlhoutl de son appd tant par fin
de nOfl (uevoi, qu'autrement, ou subsidIairement , 9ue la dite appellation
sua mise , au niant , et soit dans t'un fjue dans l'autre cas, IfS jugrmcns
dont fSt appd, suont mamtenus It confirmés, et les parties rtllvoytrs
devant le Tribunal de Commerce de Nice pour 'lu'" fasse exl cuta lesdits
pJgcmms selon leur forme et tentur, le tout avtc: frais, dlpcns (/ amende.
Nice le 13 Fructidor an neuf Républicain'
BAR RAI A Fils - ainé
Avoué, près le Tribunal Civil de premiere instance de l'arronrondissement de Nice Département des Alpes. maritimes procureurfondé du Citoyen Antoine Crovesi.
MAN U E L Homme de Loi
Rvoué à Ail( Départeme'nt des Bouches-du-Rhône.
1
MÉMOIRE
EN
1
REPONSE
~T COr~ SULTA1~IO N
le Citoyen PIERRE-ANTOINE M OURRAILLE
Marchand
patenté
de la ville de Ni ce , a ppe Il ant'
.
'
POUR
des J~gemens rendus par le Tribunal de commerce
de NIce, les 24 . thermidor an 8 , 8 ven d
"·
enuaire
4 et 28 brumaire, 14 frimaire, 8 pluviôse) 1~
ventôse, 8 floréal et 18 messÎldor an 9,
CONTRE
Le Citoven
'./
ANTOINE CROUVESI ~
t?l1SS1.
M.archand
patenté de la même ville, intimé.
LES
A
...
~ 1 CE,
CHE z
LAS 0 ClÉ T É
...,
•
.~
al
."
T
y P 0 G R
A PHI QUE.
jugemens, dont le citoyen Mourraine poursuit la réformaUOtl, , pour êcèe nom· breu"... n ,en sont pas moin's erronnés~
A
,
�,
(;,( H )0
La défense de Crovesi ~'exigeai[ peu[.étre pas Vclnt d'efforts, mais J'on
a pen sé qu'on ~e p~ uvait trop' dÙ·~"· contre ~ri a'ssodé de maüvaise 'foT'qui a
mis, en usage tant de ruses et d'anifices pour échapper à la sentence que
la justice lui préparerait: Crovesi attend avec confiance de la jusice du
Tribunal d'appel, que les décours de Mourraille demeureront eludés Ct impuissans.
\
CON CL U D à ce fjut Mourrailü soit dlhoutl de son appd tant par fin
de nOfl (uevoi, qu'autrement, ou subsidIairement , 9ue la dite appellation
sua mise , au niant , et soit dans t'un fjue dans l'autre cas, IfS jugrmcns
dont fSt appd, suont mamtenus It confirmés, et les parties rtllvoytrs
devant le Tribunal de Commerce de Nice pour 'lu'" fasse exl cuta lesdits
pJgcmms selon leur forme et tentur, le tout avtc: frais, dlpcns (/ amende.
Nice le 13 Fructidor an neuf Républicain'
BAR RAI A Fils - ainé
Avoué, près le Tribunal Civil de premiere instance de l'arronrondissement de Nice Département des Alpes. maritimes procureurfondé du Citoyen Antoine Crovesi.
MAN U E L Homme de Loi
Rvoué à Ail( Départeme'nt des Bouches-du-Rhône.
1
MÉMOIRE
EN
1
REPONSE
~T COr~ SULTA1~IO N
le Citoyen PIERRE-ANTOINE M OURRAILLE
Marchand
patenté
de la ville de Ni ce , a ppe Il ant'
.
'
POUR
des J~gemens rendus par le Tribunal de commerce
de NIce, les 24 . thermidor an 8 , 8 ven d
"·
enuaire
4 et 28 brumaire, 14 frimaire, 8 pluviôse) 1~
ventôse, 8 floréal et 18 messÎldor an 9,
CONTRE
Le Citoven
'./
ANTOINE CROUVESI ~
t?l1SS1.
M.archand
patenté de la même ville, intimé.
LES
A
...
~ 1 CE,
CHE z
LAS 0 ClÉ T É
...,
•
.~
al
."
T
y P 0 G R
A PHI QUE.
jugemens, dont le citoyen Mourraine poursuit la réformaUOtl, , pour êcèe nom· breu"... n ,en sont pas moin's erronnés~
A
,
�1
Ils ne peuvent soutenir, en aucune manière, l'ép,euve de la
.
CUSSIOIl.
FA. 1 T.
dis~
Par écrite privée du J 8 pluviôse an 8, Antoine Crouvesi déclara avoir reçu dt citoyen Pierre-Antoine Mourraille la somme
de cent vingt louis d 'o~ pour commercer de société e/J IllnS et
alltres chou!.
Le 19 venrôse suivant, Mo urraille prê ta â Crouvesi la somme
de soixanre louis q",'il promit, f-ar éClit ~ de lui rembourser dails
huit jours.
Le 9 messidor , Mourraille se pourvut contre Crouvesi parde vant le tribunal de commerce' de Nice , pour q\I'11 lui rendit
compte des achats et ventes des vii1s et autres denrées, ainsi
que des bénéfices résulcans de la ~ociété portée par la susdite
déclaration du 18 pluviôse, et qu 'il lui en payât la moitié 1
et lui comptât de plus la ~u s dite somme de cent vingf louis.
~ Le I I du même mois, il cira Crouvesi en conciliation sur la
demande en paiement de la somme des soixante louis portés par_
le binet du' 19 ventÔse, avec intérêts et dépens. Sur le refus de Crouvesi de reconnoÎtre ce billet et sa signa.
ture, et Slilr sa réponse évasive quant au fonds de la _demande j
Mourraille 's,è pourvut aux mêmes fins par exploit du 18 du même '
mois , pardevant le tribunal ' civil de l'arrondissement de Nice.
Crouvesi ,voulant embroui.JIer l'affaire, fit ugnifier à Mourraille
ledit jour , messidor, un exploit dans lequel il ex po~a qu'il y
C\voit •envir(o)n cinq moit) qu'jl ,avoit contracté avec lui une société
verbate pour j'achat de 'Vins dORt il 2.voi( fourni 70 charge$ 'ct
les ustensiles nécessaires ; que Mourraille avoit été le principal
adt}linistrateur de cette sO'Ciété; il demand-a que Mou'rraille fut
dé.claré tenp ,de lui r.endre compte de ceue pfé'tendue société ,
;
ainsi que do produit qui en étoit résulté et de lui cn payer la
moitié, à défaut de quoi lui Crouvesi seroit autorisé à donner
,
ce compte par entree et sans Issue, moyennant son !.ermeat
in litem.
Le 14 messidor, la cause portée à l'audience du tribunal de
commerce, Mourraille interpella Crouvesi de ,'expliquer SUT la
véracité de b déclaratio n du 18 pluviôse dont il dem al da l'a·
vération par experts en cas de dénégation.
Le tribunal de commerce , vu que les demandes des parties
étoient di anlétralernem opposzes , ordonna, le 18 du même mois,
qu'elles comparoÎtroient en perso nne.
Le 8 vendémiaire an )1, Crouvcsi forma des ,positions à Mourà p-rouver qu'Il avoit existé en-tr'eult une société
raille tendantes
,
verbale pour commercer en vins ; qu'à cet effet Crouvesi avoit
remis à Mourraille son magasin, ses ustensiles et une partie de
vin fixée d'un commun accord à 1335 liv. environ, qu'ensuite
des deux sommes rerpises à lui Crouvesi par Mourraille, une
1 J 2. et non de 120 louis d'or, et l'autre de 60 , portées par
les deux écri(e~ ci-desslls, il avoit payé '<lUX citoyens Guide et
Garibaldi le montant des vins qU'li avoit acheté d'eux selon le
corn pte qu'il el hi'ba; et que lesdites parties vin avoient été
versées au magasin pour être revendues par Mourraille 1 ensuite
de la prétendue société verbale.
Crouvesi vOhlloit ainsi faire entrer dans cette société les deux
de
sommes de uei et de 60 louis d' or.
Mourraille refusa de répondre à ces poslU-ons ; il observa que
d'après les lois locales, conformes, quant à, c~ , à,l'ordonnanc.e
de 16 73 , toute société devant consrer par eent , II ne pouvOit
être tenu de répondre sur celle alléguée par Crouvesi, pui~qu 'elle
~toit détruite par l'existence de la déclaration du 18 pluviose ;
A~
-
Il'
." ..
�...
.
de.
5
que
lors il n'y avoit lieu à aucun genre de preuve, ni
moins à fournir des posirions.
Le tribunal de commerce rendit, le 8 vendémiaire) un-jugement
qui le soumit à répond~e à ces positions, et ordonna q~'à défaut ' elles seroient admises et avouées.
,
Le 18, Mourraille renouvclla ses moyens de d~fense, releva
l'incohérence des arricles cotés, avec le fait résultant du procès;
il observa que les allégations cie Crouvesi venoient se briser
Contre le dispositif des lois et son obligation ; il conclut au rej et
des positions de Crouvesi, et à ce que ce d'émier eut à s'ex_pliquer eur la, véracité de la déclaration du 1 8 pluvjôse~
Jug~ment du 4 brumaire par lequel le tribunal de commerce,
sans s'arrêter aux exceptions de Mounaille, le soul:nit à répondre
~UX , interpellations de Crouvesi, avec déclaration que faute par
lui d'y répondre ,ell~s seroient tenues pour a vouées et confessées.
Mourraille interjetta appel de ce jugement.
\
, Autre jugement du 28 brumaire qui rend le précédent exécut~ire, par provision, nonobstant l'appel; Mourraille est tenu
\ de répondre, et à défaut Crouvesi est admis à p,ouver Je contenu de ces positions.
1
, Le 19 brumaire ~ Mourraille interpelle Crouvesi de déclarer:
1.° S'il l'l'a pas souscrit la déclaration de J 20 louis d'or, dl!
J g pluviôse an 8, pour être employés en commerce de société
de vins et autres choses.
Si cette somme ne lui fut pas comptée en deux [ois.
30. S'il reconnoissoit l'écriture , et signature de la déclaration.
4-· Si la surcharge y existallte au mot Yi~gt n'étoit pas s~n
ouvrage.
.1.0
.
,
.
,
Crouvesi répondit le 4 frimaire, qu'il éroit vrai qu'il av oit passé
I,lne déclaration de ~ 1 1. et nOI1 de 120 louis d'or, laquelle somme
\
~
,
,
•
,
----
•
a)
....
•
1
ui (ut comptée en deux fois, que cette déclaration étoit de $on
écriture, mais que la surcharge n' étoit p~int son ' ouvrage.
D'après une pareille réponse ~ Mourraille demanda la recon.,'
noissance de la surcharge par experts; mais un jugement du
14 ' frimaIre dont ily a appel, le débouta de cette demande,
sauf à lui de prouver ses allégations par des preuves légales.
En attendant, Crouvesi ensuite du jugement du z g brumaire
fit entendre plusieurs témoins, et ente 'autres le citoyen Esmenja ud avec qui Mourraille étoit et se trouve encore en litige ~
' ainsi que la p'reuve en est au procès.
Ce témoin auroit prétendu ~ qu'il s'éroit porté maintefois dans
" le ' magasin de Mourraille pour pro~éder à l'examen de di vers
" papiers qui lui furent présentés par Mourraillé, ainsi qu~ d'un
" livre où se troll voie nt diverses annotations ~ ( prescindant du
" détail journalier de Id vente du vin de compte en société en" tre Mourraille 'et Crouvesi), et notamment une fenêtre d'en1) vjron qllatre
doi&!s, qU'lI savoie par Moufraille lui-même êrre
)J
un billet portant la somme de 60 louis d'or, que Crouvesi s'o" bligeoit de restituer dans quelques jours, et qu'après certe fenêtre se trouvoit c'o uchée, sur la même feuille, la somme de
"" 1330 fr. que Mourraille déclara avoir remis à Crouvesi pour
n solde ,le son com pte de mise de fonds.
L'affaire des 60 louis, portés pat le billet du 29 ventôse an
8, étoit pendante pardevànt le tribuqal civil, lorsque celui de
commerce, par son jugement du 8 pluviôse an 9, déclara:
1.- Avoir existé une société verbale entre Crouvesi et Mour~
raille , donc ce dernier fut déclaré le principal administrateur. .
2.° Que Mourraille seroit tenu , de rendre compte à Crouvesl
des achats et ventes des vins qui voient eu lieu dans le magasin que Crouvesi lui avoir remis', à compter du jour que Crou,
a
�7
(5
vesi lui avoit remis le magasin ~ jusqu'au jour què Mourraifle lui
avoit cORiliPté le Inontant -de sa mise de fonds, ,à peine de demeurer au compte que Crouv7 5'i donneroit mpyennant son ser·
ment in litém.
3," Qu'il n'avoir exisré aucune socié~é écrite entre MourraiUe'
et Croùvesi.
4.° Que Mourraille seroit tenu de déposer' ,. dans le délai de
quatre jours, touS ·les livr.ès, Hotes et journaux de la société"
et n0tamment cehlX qu'il avoit présenté au citoyen Esmen'jauâ
lorsqu'il le chargea d'en r,egler les comptes; et qu'à défaut la
déclaration du 18 .pluviôse an 8 , seroit regardée comme suite
de la société verbale, et que le vit1 ,provenant de l'achat fai.t
Ip ar Crouvesi seroit réputé avoir été remis en 'tOtalité à Mour•
.aille, lequel' seroit tenu d'en rendre compte.
5. Mourrai\\e fut déclaré tenu de payer à Crouvesi Ile lbyel'
du magasin, ainsi que les futailles et ustensiles, depuis la dis~
solution de la société jusqu'au jour de la, fémission des clefs du
magasin, et condamn'é en outre au paiement des dommages souffertS par Cr--Ouvesi par le refus de rémission du· magasin, ainsi
que des futailles 1 ustensiles et autres etfets prétendus y existans.
à dire d'experts.
Le 6 ventôse ~ Mourraille d'éclarâ-appel de ce jugem,enr, qui,
par autre du 1"', fut déclaré exécutoire, par pt'ovisiotl, moyennant
.
cautton.
L'affaire se trouvoit en cet état, lorsqU'e le 2'9 germinal ', le
tribûrral civil, investi de la connoissat:tee de la demande des 60
louis, se déclara incompétent, et renvoya les parties et matieres
pardevant qui de droit, et, ,ce, sur la considération, qtl'i,J réstJl~ ,
~oi, du procès pendant pardevant le tribumal de commerce que:
Q
:/-';:-2'''- ,__
,,' p;,/::!Y
~~~J
,
. ~ .v-~cyr" /~.....c~"""""'::"""'L
'
•
.
v..~ ,
•
•
-
-C-'"
e~s
60 louis dérivoient. de la société verbale entre MourtaiUe et
Crouvesi.
le 8 floreal 1 ce dernier tribunal débouta, en l'état, Mour.
raille de sa demande en paiement de ces 60 louis, sur le fon.
dement qu'ils dépendoient de la société verbale. Il y a appel
de ce jugement.
, Le 2. du même m0is Mourraille av oit fait signifier à Crouvesi
les notes. par lui tenues en forme de compte des achats et
ventes des vins faites pendant l'existence de la société résultante
de la déclaration du 18 pluviôse, et il déclara en out~e avoir
déposé au greffe du tribunal de comme'rce le cahier de ces no·
tes qu'il affirma ê,tre le seul qu'il eût.
, Loin de débattre les notes données par MourraiUe , Crouvesi
présenta au tribunal de commE:rce un prétendu compte qu'il ne
notifia pas même il son adversaire, et qu'il offrit d'a$rmer à.
,epnent.
Par jugement du 28 messidor an 9, ce tribunal san? s'arrêter
aux moyens de défense de Mourraille, déclara:
J.- Que le compte présenté par l'A~ur-raille le 1. Boréal n'étoit point recevabre.
2.- Que Mourraille n'avoit point satisfait au jngement du S
floréal 1 pour n'avoir pas déposé' les livres, notes et journaux
relatifs à la so€iété verbale, et notamment ceux qui furent par
. lui présentés aq citoyen Esmenjaud.
3,- Que le CQmpte présenté par 'Crouvesi étoit admis, et
MourraiUe tenu d'y demeurer moyennant le serment en p,laid
de Crouvesi.
4.0 Que la déclara,tion GU 18 pluviôse n'étoit que de J ) 1louis d'or qui avoient été employé, en société pa; Ctouve$i, à
�8
l'achat des vins; et que ces vins éto΀nt censés avoir été par lei '
'Versés dans Je magasin social.
,
..
•
1
. 5'·' Q ue Crouvesi sel'oit tenu de prouver, que tous les effets
. déclinés dans la note' par lui présentée le 28 floréal exisroien t
dans le magasin, JOÎ's<fu'il 'Ie consigna à MourFaille. ' .
".,1,.6 .· Q ue le jugement du 8 pluviôse1leroit exécuté selon sa ' form e
et tene\lr, en ce qui concerne le paiement du loyer.
7. 0 Que le loyer des fu caiHes et au tres effets seroit fixé par
experrs ~ lorsqu'il comreroit de leur quantité et de leur v ~le ur.
0
8. Que les parties nommer0ie nt des exper ts pour évaluer le-:
préjudKe soulIert pal' Crou vesi 'par la non fouissal'l ce dw ,magasin, et qu'à défaut ils seroient nommés . d'offic e.
. Le citoyen MOlmaille a aussi émis app el cie €e dernier iugement. \
, .
9
dont est appel, qui ne peuvent, dit-il, ~tre envisagés que Com,
me des jugemens préparatoires; mais il se trompe étrangement.
" Le jugement du + brumaire a ordonné à Mourrai!le de ré.
pondre aux posirions de Crouvesi, tendantes, en substance, •
prouver qu'il avoit existé ,entr'eux une société verbale pour commercer en vins, que Crouvesi avoit à cet effet remis à Mourraille son magaiin, ses ustensiles er une partie de vin; que les
deux sommes à lui comptées par Mourraille, suivant les écritures
des 18 pluviôse et 29 ventôse, avoient été employées en achat
et paiement d'autres vins versés dans le magasin, et revendus
par Mourr<lille. ,
•
Tels sont les faits de la ca.use qlle Crouvesi s 'est" permis ' de
dénatuter.
n sera
fa cile au citoyen MourraiÎle d'établir l"injustice ,des divers jugemens dont il se pl.ïlint.
Mais . il d@it , clvant root, répondre aux fins de nol') receV0ir
élévées par Crouvesi.
Rtp ON SE
aUl li n, de non
rece'y'oir.
1'IUMlEIIB
lin de non
Jc,evoir t
,tes app~ls' dont s'agit " dit Crouvesi, sont repouss.és par lafin de 00 11 recev oir tiFée du décret du 3 brumaire an 1.
Ce décret prescrit à l'article <5 qu'on · ne pourra appeller d'aucun jugement préparatoire pendant le Cours de l'instruc ri0n, et
les parties , seront obJigées d'attendre le jugemeFlt définitif, sans
qu'on puisse cepend ant leur opposer ni leur silence, ni même
lets actes faits en exécution des jugemens de cette nature.
Crouvesi applique 1~ disposition de ce décret aux jugemens.
dont
•
1
1
tl ~·;''' r..,~~~ "" "t-;
" 1
h'
•
.. -
rl'jI~
Mourraille refusa d-e r~pondre à ces po~itio ~ s, et il observa.
que, d'après les lois locales, toute société devant conster par éctÎt ,
il ne' pouvoit être tenu ·de répondre sur l'interpellation de l'existence d'une société verbale, qui étoit détruite par l'existence d'une
société écrire résultante de la déclaration du J 8 pluviôse.
Ces positions donc une fois admises par le rribunal de commerce. n'est-il pas évident qu'il a éré par là préjugé la ques~
tion que l'on pouvoit admettre rout autre genre de preuve d.e
la société que celle de l'écriture, mal~é la disposition contraire
de la loi locale, live l., tir. 16, chap. 5, §. 1, conforme à
l'ordonnance cfe 1673, et malgré que cette prétendue société
verba'le fut ,détruire par l'exis.tence de la société écrite dépendante de la déclaration du J 8 pluviôse an 8?
N'est-il pas encore évident que le jugement du .of brumaire a
préjugé, que, nonobstant le vœu de la loi locale et de l'ordonnance, Crouvesi pouvoit prouver la prétendue société' par rOLLt
autre genre de preuve que par écrit?
Un pareil jugement n'est donc . pas un jugement de pure ins:~
B
�<,
10
truction, mais un de ces jugemens interlocutoires qui ont (orce
J'
1
!
li
1
.1
de jugement définitif, et dom il est toujours permis d'appelle!'.
Riqueri dans sa juris prudence, tom. J, § 7 1 '5 , dir :qu'j'I y
a dëS';éntences interlocutoires " qua: d~fil1itivœ l'im habcf'lt qua~
" tenus earum txuwio inftrt irreparabile damnum, veZ drfinitiva
" smtentia ucundum eas ferri debet. " Et il cite des exemples de
jugemens portant dommage irréparable en définitive 'lui sont ana-
,
1
1
logues à l'espece.
Le même auteur au § 713, enseigne que le jugement ' interlocutoire est ou mixte, ou simple, et il appelle mixte ,le jugement qui a décidé un article, qui quoique incident " ira com:'
" pararù$ est ut principalis ar.ticuli d"~'isio ex co pend.eat. "
G~e, quèst. I?, dit que l'on peut appeller . d'un juge':
ment interlocutoire émané: )) supa aLiqùâ exceptione dilatoriâ vel
peremptoriâ; " et à la question 1 1, il nous ' apprend que la sentence interlocuto}re, qua: vim habet dc:finitivœ J est celle qui pari!
prejudicium in causâ principali.
Jea~. y'~ët, dans son commentaire
ad pandataJ, liv. 49, tir.
J' , num. 14, atteste qu'il y a lieu à aprel d'un jugement qui
auroit rejetté, ou admis la production de témoins, de titres, ou
-d'autres preuves, comme portant un dommage irréparable en défini ti ve.
Enfin la l~~5:.~le, liv. 3, tit. 26, § 7, permet expressément
d'appeller .des sentences interlocutoires, ~ lorsqu'elles porrent 1lO
" préjudice irréparable en définitive. tI
L'on a toujours regardé comme un jugement de cette espece"
cell1i qui admet ou rej ette la déduction des articles de fait ou
des positions; et ~i5I!?$,~i, tom. I"lJ § 900 de sa jurisprudence,
-affirme que, » quia sœpe i~certum est ur cum imerlocutor..ia sen-
" renlia 'reparabilis sit nec ne, idcirco appellationû plerœque re-
" II
f; 'cip~ so/ent.,~ Cé~ princ~pes sont attestés par D~~at dans
supplement au drOIt public, liv. 4, tit. 7, art. 6. ,
C.èla est d:autant plus reçu, d'après la I~i locale, qu'elle prescrit;
~u h~. 3, tH. 15, § .of., et tit. 16 J § -4, 'que lorsqu'il y a con,
testatlOn, entre les parries 7 sur l'admission des positions, ou ar-'
rides de fait, U1le pareille conrestation doit être décidée avant
tout: le juge, en la ,décidant, doit admettre ou rejetrer positi.
~ement et, ~ v'ec connoissance de cause, les positions ou articles
de 'fait qui ont été déduits; la maxime adoptée par les tribunaux
sar,des ayant toujours été, d'après les lois locales, qu'il .n'est
pOlOt pe(mis aux juges d'admettre les positions ou les articles 'de,
fait a vec la réserve .de connoÎtre au Jems du jugement definitifde leur inadmissibilité. C'est ce que nous apprend j'auteur de la .
,
pratique légale, part. l 'j tir. 13, § 13, et tit. 14, § 10,'
Nul doute que le jugement du 4 brumaire ne .soit de la natUre de ces jugemens imerloemoires qui portent un préjudice irréparable en · défipiti ve. :
, E~ effet, ce jugement ayant admis les positions de Crouvesi,
et -ordonné à Mourl'aille d'y répondre, et qu'à défaut elles ser0ient régardées comme admises et avouées, il a été par là jugé
qu'il y avoit lieu à prouver la prétendue société verbale, par tout
autre genre de preuve que par écrit, malgré la disposition littérale
de la loi locale et de l'ordonnance de_1673; et dès-lors ce jugement a porté ~ Mourraille un préjudice irréparable en définitive,
puisque le tribunal de commerce, lors de son jugement définitif,
ne devoit plus considérer s'il étoit permis ou non de prouver
la prétendue société par tout autre genre de preuve que par
l'éc,r iture; mais il <Ievoit .seulement considérer si cette socié~é avoit
été par Crouvesi autrement prouvée.
•
,/', OZ';'- "' ..~...,..-.,. P l '
"1 r;'jI~
."'
SOIl
/!
�1)
u.
C'est ce qui est arrivé, puisque le tribunal de commerce par
son jugement définitif du S pluvi6se, a déclaré avoir existé une
société verbale entre Ccouvesi et Mourraille, de la gestion de
laquelle ce dernier seroÏt tenu de rendre compte, à peine de demeu·
rer au compte que Crouvesi donneroit, moyennant son serment in.
lium, avec cond;lmnatioll au paiement des loyers du magasin, ustellSlles er autres effets, et des dommJges-intél'êts.
Mais écoutons le citoyen Crouvesi lui· même.
•
Dans son mémoire imprimé , pag. lS, il nouS dit" que si
" Mourraille avoit obj ect~ que la preuve testjmonIdle ne pouvoit
l' ~(re admise parce qu'il s'agissoit d 'une société non rédigée en
" la conformité prescrite par la loi locale, alors il auroit été
" du devoir du tribl1nal de prononcer, avant d'adm~ttre Crouvesi
" à faire cette preuve, sur la question cie savoir si la dispùsition.
" de la loi locale étoit ou non apphcable. "
Gr, s'il est prouvé que cette opposition a été faire par Mourraille, aillsi que nous l'avons démohtré et ainsi qu'il résulte des
actes du procès, il s'ensuit, par l'aveu de Crouvesi lui - même,
que le tribunal de commerce ne pouvoie f'rononcer sur l'admission des posicions et des faits relatifs à la prétendue société ver ...
baie, sans pré.lbblcment d~cicler que la disposition de la loi locale
n 'étoit point applicable à l'cspece 1 et qu 'en conséquence la prétendue société avoit pu sc faire verbalement.
Crouvesi qualifie ;nême de jugement préparatoire celui du 8
Crouveli, et la non existence d'une société écrite proposée par
Mourraille, qui a ordonné la reddition des comptes et le dépôt
au greffe des livres et écritures que Mourraille devoit avoir tenu
de la ~ociété verbale, et qui a adjugé à Crouvesi le loyer du
magasin, des futailles et ustensiles; et le prétendu dommage ne
seroit qu'un jugement préparatoire? Ce systême est trop absurde
pour être réfuté.
L'appel des jugemens intermédiaires est également recevable '
. ,.
'
pUlSqu Ils ne sont que la suite des premiers jugemens dont l'appel
doit êrre reçu.
Cerce fin de non-recevoir de Crouvesi est vraiment pitoyable.
La seconde ne vaut pas .mIeux,
,.
,
" L'.\ppel C~ t inadmi ~sible, suivant Crouvesi, parce que les jun gemens en question olle pas~é en force de cho, c jugée, par
" la multiplicité des fJÎts portant acquiescement de la parr de
1
pluviôse.
Il faudroit renoncer à touS les ' principes élémentaires, pour
soutenir une pareille prop osition.
Quoi! un jugement, comme celui du S pluviôse qui
a terminé 1
,
toutes les contestati ons des parties sur le foncls de l'aflàire, qlli
a déclaré !'elistence de la prétendue société verbale proposée pal'
" M urraille aux nlêmes jugemens. "
Cette as~crtion est inexacte en fait et en droit.
Le tribJnal de commerce ayant par son jugement du 2.8 bru ..
maire, déclaré celui du .. du même mois, exécutoire par provision, nonobstant l'appel, Mourraille a été forcé d'exécuter, malgré
lui , ce jugement.
Le décret du 3 brumaire an 1, invoqué par Crouvesi, ne
déclare· t-il pas que, ni le sile'llce de l'appeUallt, ni les actes exécutoires qu'il auroit faIt ne peuvent lui être opposés?
Voyons au surplus, quels sont les acquiescemens qu'on attribue
à Mourraille. Crollvesi reproche à Mourraille de lui avoir fait,
en exécution du j nge nellt du 18 brumaire, des interpellations
pour prouver la vérité de ses allégations 1 et que ce ne fm qu'ensuite que Crouvesi fit entendre ses témoins sur les faits contenus
dans ses positions •
•
\
•
S!Cltl'lO&
lin d. n...
recevoù.
,
�'1'5
<
. ,
,
.
gèmens. '. ' .
f9"urquoi Mourtaille a-t·il fa~t deI: interpellatibns à Crollvesi r
r ,
C'est parce- que, malgré son appel du jugement du -4 brumaire "
tribunal de' commerce l'a forcé de répondre aux positions de
Cropvesi, et lui a réservé le droiT de prouver des fairs contraires.'
à' leur c~htenu,
F alloit - il que Mourraille restât datH l'inaction, tandis q\l~
Cr,?uvesi , à la faveur de ces jogemens, déclarés exécutoires: par
'.; p~dvisi'oi1 ~ faisoit tOUS ses effortS pout le charger d'u·llc -compt~bîlité dépendante d'une prétendue .société verbale qui n'avoit
jjmais existé '? N'éroit-il paS' naturel que Mourraille, ' obligé de
se défendre, malgré 5011 appel, nt val'oir tous les moyens '
qui l!li cOII?pétoient r De ce qu'il les a adoptés forcément et pal' .
n~:cessité ,: pour'ià-~-on ' én induire une- adhésion volol:Jtaire à rexé~
tutioil de· ces jlJgel1!en~ ' ~
" Crouvesi prét~nd " ê~âlement que MburraiUe , [malgré l'appel
Cl,u'il av oit inrerj~tté du juge!llent dû 8 pluviôse, .a fini cependant ·
pàr y acquies~e~.
" Mourraille J 'die-il, a: avoué d"avoir coupé le billet cles 60
,. louis d'or d'un des livres de la société, donc il a par là avoué,
,, ' l'existence d~ la société verbale, puisqu'il ne pou-voit pas y
" (avoir de livre de la société sans supposer qu'elle ait vérita.
" blement existé, et si Mourraitle a avoué l"exisrence de la so" ciéré, Ua, par là, reconnu la justice du jugemel'lt dont il avoit
), prétendu ap.peller, puisqu'en " reconnoissant l'existence de la
lk·
,
/
; -: Z.- L.#',!~""
"11":,/1::3'
•
1
société il auroit reconnu la justice d'en rendre comflte t
Crouvesi, de déposer au greffe les livres et papiers relatifs
à cette société , de lui rendre son magasin, ses futaiHes , et
tout ce qui a été ordonné par le jugement du 8 pluviôse,
NOlils pourrions nous dispenser de démontrer l'absurdité d'UR
par~il raisonnement, mais nous ne voulons laisser aucune prise
au citoyen Crouvesi,
Mourraille n'a jamais déclaré avoir coupé le billet en question
d'un des livres de la prétendue société verbale: comment peuton supposer cela, puisque de l'aveu même de CroQvesi ,
Mourr~jIle a consramment mé , pardevant le tribunal, cette pré.
tendue société , . ayant au contraire proposé lui - même une
société dérivant de la déc1;tration du 18 pluviôse ? C'est de
cene société et d'un cahier de notes que Mourra,ille tenoit pOUl'
se rendre compte à soi· même , quoique l'administration et l~
tenue de livres de cette société , regar.da Crouw:si .seut J qu~
M ourraille a parlé, et non des livres d'une société chimérique i
et dès-lors l'on voit aisément que les argumens de Crouvesi tom-
.,;'
"
."
"
1-4
,
.
'l', Môurraille a vouru, par 1~, s/écr~e~t-i1 , d6nll~r e~écutiori aû
Jûgement du 28 brumaire; 'et commè ce 1ugemehr n'eSt que con";
iirma;if dè ~eIui du ... bru~naire, eH dOnnant eXécution à j'un;
il l'a·don·née à l'autre. II n'a pu consentit à l'exécution de ce~
de'ux ' i,ugemens, salls)enori~er ~ lia ppei èt acquiescer à ces l'U"
,
1
bent d'eux-mêmes.
En effet, ' la déposirien du citoyen Esmenjaud , quelqtle su~.
pecte quelle soit, qui est son égide, ne portê aucunement , qu~
MourraiUe ait dit à ce témoin avoir coup~ le billet d'un ..dei>
1ivrc& de la société prétendue par Crouvesi; Esmenjaud dépose
tout simplcment, ainsi que nous l'avons déja ob5ervé , qu'il pro . .
-céda à l'examen de divers p3piers qui lui furent pr.éf.emés ;p,at
M,olilHallle , e't d'un li:vr~ d'a'flnotations, il n'ose pas affirmer · po.iitîvement . qui dans ce livre fut noté le ~i.étail -de la vente
journaliere faite -par Mourraille du vin en spciéré a~ec Crou.'
Mai.s en supposant même que Esomenjaud dép.osa : pos~tiv.;eme!it
�,
,
r'
-de ces annotations de .v in; on ne pourroit jamais
l'es appliquer
à la société verbale de Crouvesi , plutôt qu"à: celle dépendante
de j'écrÏtUfe du 18 pluviôse. . _
'
CrotIvesi ajome que M:ourraille l'ayant attaqué pardevant le
trIbuna l ci "il en restitution de la somme des 60 loui~ du billet
'd u ',19 .ventose, lui Croul'esi avoit excipé qu'il avaie reçu cette
som me , non à titre de prêt, mais pour l'employ er à l'achac
de vin pour compte de la pfÉ tetidue société verba le; que s'agissant _pa'r con ~é quent d'une somme dépend ante de cette sociéré verbale, lui . Crouvesi auroir encore excipé qu'une pareille
demande de vort être porrée pâ-rdevant le tribunal de commerce .;
qu'cl~ effet Je tribunal civil s'étant décliué incompétent, avoit
ren voyé cette a-ffaire pardevant qui de droit; que Mourraille ,
ensuite de ce jugement du tribl.tnal civil. en date du t9 germinal,
se hâta de le faire assigner pardevant le trihunal' de commerce
'p OUf le faire condamner au paiement de ladite somme de 60
louis.
De là Crom'esi conclut que Mourrailte, ayan.[ acquiescé à
.ce jugement du tribunal civil , avoit par conséquent acquiescé
aussi aux }ugemens du tribunal de commerce, sur lesquels c.elui
du tribunal civil étoit basé. ·
.
1
-
Nous répondons à to.us ces sophismes, que Mourraille n'a port,é
sa demande~des 60 louis pardevant le tribunal de commerce, que
\ parce que le tribunal civil s'étoit déclaré incompétent sur une
affaire qu'il crut avoir du rapport à la l'rétendue société , quoi-
'<J:u~ d~n5 le ~onds il l1'~n eut au~un , s'agissant d'une simple
oblTg~uon causee pour pret dei 60 louis que Crouvesi promit de
fendre dans huit jours.
Nous ne nous arrêH;!rOnS pas à démontr~r !'Învraifemblance d.c
l'aveu que l'on prête à Mourraille dans' sa replique du ~.4 ger.
minaI
~.
1!
'
;
1
. ..
17
minai, ni l'évidente injl1stice du jugement du tribunal civil, il
nous suffit de dire que si , après ce jugement, Mourraille s'eSt
adressé au tribl1nal de commerce p our l'affaire des 60 louis, il
ne s'ensuit pas qu'il ait, par là, recon nu l'existence de l~ prétendue
sociéré verbale, qu'il a toujours désavouée, et puisq~le le tri bunal
de commerce a cru que les 60 louis pouvoient faite partie de la
société qui existoit entre les parties , on. peut, clans cette hypothese, les appli qu er à la société écrite d u J 8 pluvIôse, plutôt
qu'à la société verbale prétendue par Crollvesi. Le billet du 29
ventôse an 8 porrant un prêt pur et simple d e ~ 60 louis , ne
présente pas le moindre ~ndice que cette somme fut rela!ive à
aUCune société de comm~'rce entre Crouvesi et Mourraille ,. bien '
' loin de là , la promesse de Crouvesi de rembourser cette même
somme à Mourra-ille dans huit jours, exclut tou te idée qu'elle
dût servir de mise de fond dans un e société quelconque. Si , ensnite 'clu jugemen.t du tribunal civil , Mourraille s'est adressé à
cel ui de commerce pour obtenir le paiement des 60 louis , il
s'e~t expliqtlé cie maniere à faire voir qu'il n'ac quiesçoit nullement
ni à la prétention de Crouvesi, ni à la déclararion que cette
somme eû t du rapport à aucune société.
Consll l ~o n s son mémoire présenté le 2 Boréal an 9- au tribunal
de commerce après le tugement d u tribunal civil.
Il y dit, entr 'aurres choses, .. q:JC l'obligation contenue dans
n le billet du 29 ventôse ne pouvoie avoir ni rapport, ni èo n" nexité avec toute op ération commerCldle ; qu~ l'ol .tgme prifT mitive de l'obligation étoit. incLŒérente , c'est, à· dne,
Je livre
,~ ou cahier sur lequel elle a pu être écrite, que son eÀiHence
" et sa réalité pO llvoiem senles être recherc:.h:e' ; que lùr,qu'une
" o blib~t i o l'l renferme des paroles claires, all Cllne inrootlon ne
:t,. P€ut êae admise; que b,. déclaIarioJl. d 'Esme'njaud s'opposuit: '
.
C
�;,
"
"
.,
"
19
m~me ~ ce que on la considere telle que veut la présenter .
caution; que cette exécuti·on provisoire ayant été ordonnée d'après la loi du ~~ août 1790, tout ce que Mourraille peur avoir
dit et exécuté ensuite, l'a été sans préjudice de l'appel?
On doit dire la même chose à l'égard de la rémission que
Mourraille a faite au greffe du tribunal, du cahier mentionné
dans le jugement du S pluviôse.
Crouvesi; que le jugement précité du tribunal civil ne contenant qu'un simple déclioatoire, n'av oit point préjugé la question, qll'il ne le pouvoi1t même en se d~c\arant incompétent;
et qu'eofin il y amoit du danger d'admeme la question d'infention envers une obligation; il conclut que malgré la fu" neste prévention que t'on cherchait à répandre sur sa personne et sur sa cause, les fins de sa demande devoienr être
"
Il est bien étrange que Crouvesi use de tels moyens, tandis
"
~,
accueillies.
Crouvesi lui· même admet dans son mémoire, pag. 10, que
MourrailJe dans son exploit du 3 floréal avoit fait des observations contraires aux jugemel1s dont s'agit, quoiqu'il soutienne
qu'ayant néanmoiQs exécuté ce jugement, il Y avoir, par la ,
•
1
f
acquIesce.
D'après de pareilles protestations, peut-011 parler d'exécution
volontaire de ces jugemens de la part de Mourrai lle- ? Peut-on
parler d'aveux, de sa parr, de la prétendue société verbdle, de
l'existence et de la reremion des livres de cette société chi ..
, •
'1
menque ..
" Après le jugement du 8 pluviôse, dit Crouvesi , s'agissant
•
•
_" de lui donner exéclltion, ma,lgré l'app el inteqetté . par Mour" raille, ce dernier 0bserv.a que ce jugement ne po uvoit point
" être e~écl:lté, puisque' la quantité et qualité des tonneaux et
" futailles qu'il aV0it été condamné à restitu er, devaient être
" précisés par lui Crouvesi d'une maniere 110n équivoque J pour
" que M{)urràiHe pÛt mettre à exécutiou ledit jugement du
" 8 pluvi6se.
.
Ma i5n 'es~· il pas évident que tout cela a été observé par Mour·
raille, &a1'15 préjudice de l'appel qu'il avait émis de ce jugement,
dont l'ex<t!cution avoit été ordonnée par provision moyennant
•
.,
,
.1... .
1
qu'il avoue l~i même que Mourraille avoit déclaré dans l'exploit
du 2 floréal, qu'il faisoit ce dépôt a.u greffe sans préjudice de
son appel. Comment donc Crouvesi a - t - il osé avancer, que,
l.nalgré une pàreille protestation, Mourraille avoit entendu se con.
f?Tmer au jugement, en dép~sant le cahier y mentionné?
Mais ce cahier, ajoute Crouvesi , ne pouvoit être qu'un cahier
relatif à l'existence de la. soci~té verbale reconnue par ce jugement. Ot, si Mourraille a entendu déposer un tel cahier, il a,.
par là, fait un aveu de cette société au momel;t même qu'il con.
tinuoit à la nier; de là Croevesi condut que Mourraille a fai( un
acquiescement formel au jugement, dan5 le moment même q·u'il
se réservoir d'en poursuivre la- réformation, puisque si nulle société verbde n'eût existé, il n'al!roit pu faire le dépôt d'aucun.
c"hietr reL::,tif à la m.ème société.
Que Crouvebi lise mieux l'exploit du z floréal, il Y verra
que Mourraille lui fir signifier les notes par lui tenues en forme
de compte des achats e~ ventes de vin faits pendant l'existence
de la société ensui" de la déclaration du l8 pluviôse, et qu 'il
hti déclara en outre qu'il avoit déposé au greffe du tribunal led.
cahier des notes qui étoit le seul qu'il eut.
Pourquoi Crouvesi soutient-il que ce cahier de notes ne peut
êrre relatif qu'à la prétendue société verbale, tandis que Mour-·
railJe~, en le déposant au greffe, lui a signifié ouvertemem. que:
C :z;.
�u
20
.
, .
déclaration du 18 pluviêse qu'il a lui·même le premier proposee,
soci~té qu'il a soutenu, ensuite, être unique, n'en aya_nt jamais
'existé aucune autre?
Le partage en nature des futailles, bien loin de former une reconnoissance de la part de Mciurraille de la prétendue société
ve,rbaIe, sert au contraire à confirmer son désaveu de cette société, et l'existence de la ' société écrite , parce que ces futailles
ayant été achetées avec le vin, après la déclaration du 18 pluviô,e , elles devoient être considérées comme des effets de la
société qui en dépend oit ; cela éta'1t, Mo urraille devoit consentir
ce cahier étoit relatif à la société dépendante de l'écriture du
18 pluviôse, et lui a déclaré qu'il n'en avoit pas d'aotres?
Comment Crouvesi peut-il induire, de tout cela, un aveu de la
part de Mourraille de la société verbale, 1 et un acquiescement
'"
formel au jùgement du 8 pluviôse? _
P ourquoi voul oir prêter à Mourraille une intention di fférente
de celle qu'il a manifestée c1airemenr dans son exploit? P ourquoi
vouloir lui faire dire qù e le cahier des 'notes exhibé, est relatif
à la prétendue société verba le , lorsq ;.l'e~ l'exhibant, il a déclaré
fo rmellement, que c;e cahier étoit uniquemen t relatif à la société
dépendante de la déclaration du 18 plu viôse, cr que c'était le seul,
cahier qu'Il eût? On sait assez le prinôpe de droit que actUJ
agcntium non operantur ultrà eorum ÙUtntionem , par la raIson que
les pragmaticiens ' en donnent; sa·.' o~r: ne plus VaiCal . scriprura
quœ ad a/5-mtium lnenUm exprimendum unice perrinet quam rei
veritas, iniquum , essel verbis omnibus vim addere unde lJo!untaJ
destruawr. ~iq. - i~~_sprud, tom. 1_, §. J 96.
Enfin , Crou~esi croie prouver que Mourraille a acquiescé au
jugement du 8 pluviôse, malgré son appel, en ce qu'il a soutenù\
dans son mémoire du 14 prairial , que le cahier par lui déposé
au greffe du tribunal, étoit le même que cdoi qu'il avoit présenté
au citoyen EsmenJaud, en ce qu 'il a consenti que les futailles
fussent partagées en nature ,tandis qu'il a voit conStamment nié
leur existence, et en ce que Mourraille- n'a point refusé de re.meHre les tOHneaux et autres effets de magasin, tous objets qui,
dit-il, Sont uniq uement relatifs à la société verbale.
-
•
f -
t""
J \
Le cahier que Mo urraille a déposé au greffe est le même qu'il
avoit présenté au citoyen Esmenjaud; mais peut-on de là en conclure que ce cahier regarde la s'aciéré verb ale que Mourraille a tOl!ljours
constamment désavo uée, plutôt que la société dépendance de la
i
au partage, en natu re , de ces futailles.
/
1
Quant aux tonnea ux et aurres effets, comme Crouvesi les lui
av oit seulement prêtés, Mourraüle a dit qu'il en fer oit la rémission, lorsque Crouvesi auroit justifié de la qualité et quan~
tité de ceux qu'il prétendoit lui avoir remis ; mais tout cela ne
prouverait, au surplus , qu'une adhésion forcée à l'e xécution du jugement du 8 pluvlô~e qui a ordonné cett~ rémission. Le tribunal de commerce ayant ordonné l'exécution provisoire de ce jugement, 1'on voit, aisément, que l'adhésion de Mourraille à cette
exécution n'a pas été volontaire, et ne peut pas être regardée
comme une rénonciation, de sa part, à l'appel.
La loi 5 , cod. de re judicatâ, n'est applicable qu'au cas,
o~ celui qui a été condamné au paiement d'une somme par un
jugement dont il pouvoit appeller, au lieu d'interjeter l'appel,
demande un -délai pour le paiement; ou bien, au cas où le con·
clampé, au lieu d'appeHer, a acquiescé en quelque maniere que ce
.
. "
soit au jugement qui quolibet modo sentent/œ acquzevem; c est en
ce sens que cette loi est entendue par touS les juris.:onsuhes.
Peresius in cod., liv. 7, tit. 5l , n. l , dit que si candcmnatus -;i'"atùn cond~mnatiOl1e Jactâ a judice qui condemnavit di/a-
•
/
•
-
.
/l~
Z '-' ...."•...-a_."..-.
.~.
"/ P:'jI:&
lU
."
�1}
lZ,
Nous allons nous Qccuper du fonds des appelIations.
,
llonem ad sott'mdum petierit ' sentemiœ advenuif Je !alti! tacite'
acquievisse credit ur , C,QqlJe. nomine ipsa in "In jurJ.icmam slari",
lransÏt nec decem dies eLopsos esse apparut.
. Mais lorsq ue, dans le 'te rme , de la loi, le condamné a' appelfé
Il, f~t1r une a~probation express~, de sa pan, pour qu'il soit cel1s~
avoir :en ~nce à SOli · appel, et pour que le j{lgement passe en.
6:hose 1ugee ' c'est Pe-eSl'us 01'
1' l
,
' l"
lOUS garantit" ce prmC1pe
loco cù. ~ ·
" "~ult~ ergo, dit·il, magis traJ'i~Ù ( se/Uf!ntia ) in rem)udicatal1.'
l' SI V I C/US Jen:entiam adversus se Laram vel simul arque talUs juit ,.
;~ Y~l ,appellallOn~m a,b ,eo interpositam e:xpressim adprobavit."
L, aVIs de ~odler cite par Crouvesi} n'est point difiërcm de'
<relut de, Pe~esl~s ;, Rodier Suppose aussi que le condamné, ait
ou acquIesce d abord au jugement. et ensuite appellé
b' ,
"1 ' d' b
,Oll
!en
qu 1,1 ait , a ord appellé et ensuir~ renoncé à l'al)pel ,' cl ans l'un
, € t yans 1 autre cas ~ il soutient d'après la loi
' . ,
'
5 precltee, que
"
l ,.:1 p pe:! n est, pas recevable.
j ,
Qu'est-ce que cette société verbale que Crollvesi a it;naginé ,
et que le jugement du 8 pluviôse a déclaré avoir existé?
Crouvesi n'en a jamais su préciser ni l'époque J ni les con-
•
, L'auteur du. con:menraire sur l'appel est d'accord' Sur le prinClpe , ~lle ce!.UI qUi appelle d'un jugement au préjudice de l'approbatIon qu Il. e~ a donnée ~ est sans doute non recevable.
Tous ces prinCIpeS SOll't étl~angers à 1'e '
M
'
~'t oA t
' 1'
'
sprxe,
omrallle, aus.1
' apres "
es jugeme
d
"
"
i l S OFlt s agIt ,. en a imerjetté appel; clans:
1 Intervalle, Il n a fait aucun acte ap b 'f cl
.
.
,
" ,
.
pro au ,e ces Jugemens. ;,
ce n est qu apres que Crouvesi a demand'
l '
, ..
,
,
, e , et que e tnbunal de.
commc,ce a ordonne leur ex ecu'ioll
"
.
.
,
prOVlSOlte moyennant. cautlOn, que Mourraille s'est prêté à quel ,
'
"
"
,.
ques actes relatifs a C(,'t"
executlOn q;j Il ne pouvoit pas em ' h
.. c
l
' . ,
pec €r; ces actes, n'ont pas été
vo ontancs, c est à "empire de l ' ,
.
"
a Justice que Moumiillc a obéi
.
. . ,.
et non pas à sa IIhre volonté; comment d
'b
one peut-on lUI dlre ··
vous avez l1 rement exécuté ou appro '1 .
"
'cl
l'
.
uve es luge~nens dont s'agit
la \torc e appel ·est fer'Olée nou .
' "
l:
r vO.us.,
•
•
,,
•
,.
'
ditions.
D'abord il prétendit "qu 'elle a voit été contractée environ CINQ
MOIS avant le 9 messidor, époque de la citacion. qu'il fit donner
à Mourraille.
L'on voit que le commencement de cette prérendue société
correspond alors précisémen t a J'époque du 18 pluviose, jour auquel MourraiJle, dans SOI1 e~pl o ic du même jour 9 messidor, avoit
fixé la société contractée par écrit, résultant de la déclaration dud.
,j our, par laquelle Crouvesi a déclaré avoir reçu de Mourraille
la somllle de 110 louis d'or pour commerce de sociéJé en vin el
autre.s chous.
Crouv e~i qui fais oit auparavant, en son propre" un commerce
de vins, et ~lans lequel il doit apparemment avoir fait des per-tes,
se voyant artaqué par Mo urraille pour la reddition des comptes
de la sociét.é dépen.dante de l'écrite du J 8 pllJviôse, et dans laquelle il doit y avoir eu des bénéfices, imagina d'envelopper
Mourraille dans les affaires de son commerce exercé en propre,
et pour y rélls-sir, il s'avisa de changer ~ après coup, l'époque du
commencement de cette société, et au lieu du mois de pluviôse
qpi correspondoit précisément à l'époque de cinq mois enviror.
avant lt 9 messidor, il la porta au mois de frimaire, c'est-àdire, au te ms où Crouvesi avoit exercé en son prop re, avec perte,
le commerce de vins.
,
Pour donner une couleur à ,cet~e prétendue société verbale J
•
Grouvesi se prévalut du prêt qu'il avoit fait à Mourraille de ses
ustengiles et de la cession qu'Il lui fit ' de son magasin, comme
MOYEN'
ail Conda.
."
�1
14
(r~ne chose sociale, et il voulut faire entrer
société, deux pa nies.
eJe vin q u'il avoit acheté des citoyens G uide et Ga ri~aldi, ai ns i
que les deux som mes: une de 1 1.0 , et l'autre de 60 louis, qui
résultent des déclarations des 1 g- pluviÔSe;! et 1.9 ventôse an 8.
Noù$ avons déja observé que 'M,o urraille co ntesta . et a constan1ment conicsté, pendant tout'Je procès, cette préten due société
verbale; qu'Il refusa de rép ondre aux posirïoils de Crouvesi, et
qu'il opposa la disposüion d f~S lois locales, conformes , quant à
ce, a l'ordonnance de 1673, qui prescrivent qu e toute société
d,oit €onster par écrit, et qu!ainsi les positions, co mme tour aatre
genre 'de preuve" ne peuvent êfre admises.
Le tribunal de commerce,
pa r so n jugement du 4 brumaire, Cf
,
soumis Mo urraille à répondre aux interpellati ons de Crouvesi, avec
•
déclaratio n, que faute ' par ' lui -d'y réponare, elles seroient renues
,
pùur av oue es.
Ce jugement, ayant admis la preuve de la prétendue sDciété
par tout au rre genre de preuve que par ceile de l'écriture', a con·,
trevenu ouvertement à l'a loi locale.
La disposition de cetté loi, Iiv. 2, tir. 16, ch. 54 I; est ainsi
conçue: " Tou/ès Les s6ciétés se feron t par acte authentique reç u
n , par notaire ou ' par écriture de main privée, signée par les
v panies et . par deux tém oins di gnes de foi; l'on n"admettra au"
CUrt autre genre de preuve, pas mê'me J
a testi moniale, mais ces
,; soèiétés auront leur effet précisém:ent, suivant l'es termes de la
" stipularion , sans qu 'on puisse alléguer qu'i l ait été c~llventJ'
" qn elque chose de plus ou de moins, avant ou après le CGntrât"
" à mo ins qu'on n'en fdsse cons ter par une autre éCli lu re où il
J~ soit fait n1ention de l'a précédente. " .
,
Cette 1'01 qui est si claire) Cro uv esi préte nd l'eluder da'ns la
. .
€ln cp:ueme'
21
en
J
,
.
,
cinquieme proposition de Son mémoire, en prétextant que Son
inexécution, ne peut produire aucune nullité ; il distingue la loi
prohibitive., de la loi simplement dispositive; il avoue qu 'un acte
contraire à la loi prohibitive est nul sans aucun doute , mais
qu'il n'en est pas de même d'un acte
contraire à la 10i dispo,itive
.
lorsqu'elle ne prononce pa, la nullité.
C'est dans cette derniere classe que Crouve5i place la loi locale
relative aux sociétés des négocians et marchands. En appuyant
sa distinction sur la pra!i~lé.gale, il n 'auroit pas dû dissimuler
ce - qu'elle enseigne au § J 6, tom. 1, tit. 27 , pag. 361. L'.auteur de cet ouvrage y remarque que la loi dispositive se rend
quelquefois nécessairement prohibitive, comme par exemple, la
loi locale veut que les réponse5 aux positions soient données de
vive voix; de là, la prohibition au juge de recevoir les réponses
, .
par ecnt.
Le même auteur dit au § 17, que lorsque la loi dispositive
1 · dat fonnam aClui, seu informat aClUm, son inobserv,:tion emporte la .
lité de l'acte, quoique la loi na l'ait pas expressément dé. ·
claré.
Et au § 1 S du même titre, l'auteur, parmi les exemples qu'il
rapporte de ces sortes d'actes, fait mention de la manière que
la loi ordonne de faire un contrat; c'est précisément notre cas.
La loi lC1cale prescrit que toutes 1er sociétés entre pégocians;
et marchands, 5e feront par acte authentique reçu par notaire
ou par écriture de main pd vée , signée par les parties et par deux.
témoins dignes de foi; c'est précisément la forme que la loi prescrit
pour les contrats de ,ociété; la loi donc dar formam actui , JeU in·
format aClUm; si cette forme n'est pas observée, l'acte .est donc
nul; la société est donc Aulle, quoique la loi ne l'ait pas ex,
d'ec lare.
'
pt:cssement
,
1
,
,
D
,
,
l
t
•
f
"t,,
�,
16
La loi dont s'agit,
•
\
teHemem exigé l'our les I:Ol1trats de 50.
ciété l'écriture exclusivement, qu'elle ajol!l~e: l'en n'ad7'J2e./lr4 QUClm
autre genre d~ preuve , pas même La tuûmonùde.
. La loi rejerte dor.JC toute pre\1ve de la société, autre que celle
qpi rés\<llte d'une écrirtlre dans les formes; eltle rejette par conséque~t toute preuve par position 1 tout comme la preuve testimoniale • .
La loi locale se montre à cet égard comme prescriptive, en
ordonna'1t la forme de l'acte de société, et sons l'aspect de
prohibitive de toute aufre forme et de tout autre genre de preuve
de la société, que celle de l'écriture •
. La loi se montre encore plus de cette nature au § 6 du même
tifre, où ill est statué pM ,exception, que' ceux qui ne sont pas
nég(}cia~s, marchands, ou qui n'exercent aucun commerce pub\i~, ne sont pas OJJLIGÉS de fair~ leurs sociérés par acte
pnblie ,ou Rar écriture de main privée, et que la preuve pourra
~tre faite
témoins ou autrement à. la forme de droit; dOliC
ceux qui comme MO).lrraille et Crouvesi, sont négocians, marchands, ou qui exercent quelque Commerce public, sont obligés
c:Je faire les sociétés par écrit; donc t à l'égard de ceux-ci, la
loi est obligatoir~ et non simplement rlispositive.
La loi locale n'avoit donc p'as besoin de déclarer expressément
la nullit~ des société! de marchands et négocians qui ne seroient
pas failtes dans la forme qu'e\le a prescrit; la nullité, en ce cas,
est de droit.
<1
ikr
1
r
l '
En effet, dès que la loi prescrit qu'on n'~d11lettra aucune 4utre
preuve que l'écriture ' , n'est - il pas évident que toute société
S'ans écritu're est nulle d~ mroit ?
Comment donc peut-on soutenir que cette' loi ne soit que dispositive; qu'elle ne contienne pas la prohibition de faire les 50.
/
,;
,
,
17
J
ciété5 entre négodans ct marchands, autrement <t'le par écrit,
et que son inexécution n'emporte point la nullité de la société?
Crouvesi rapproche la disposition du § J de cette loi, du
§. 3; mais la disposition de ce S n'a rien de. commun avec
l'autre;
Il y est prescrit aux banquiers., négocians et marchands, de
remettre au greffe du consulat, un exttait, par eux signé, des sociétés, à peine de nullité à l'égard du tiers, et du remboursement de tous les dommages qui pourroient en résulter à son préjudice.
Crouvesi dit sur cela, que la loi ubi lIoluit, expressit ; qu'elle
a prononcé la nullité de l'acte pour l'infraction de ce qu'elle prescrit
en ce cas, parce qu'elle l'a voulu, et qu'elle Il~ l'a pas prononcue
dans l'autre cas ~ parce qu'elle ne l'a pas voulu.
La loi locale, § 3 précité, en prescrivant aux négocians de
remettre au greffe l'extrait de leurs sociétés à peine de nunité,
seulement à l'égard du tiers, indique assez que ~ quant aux associés
eux.mêmes, le défaut de rémissii()11 n'entraîne p.'lS la nullité. de l'acre
de société.
Le ~blic est intéressé à savoir le ' tems auquel doit commencer
et finir la sociét~, les noms, surnoms, qualités, domiG:ile des
associés, et la signature d0flt illS som convenus; c'est pour un
tel objet qtle, d'après le § 4, le greffier du consolat est chargé
de tenir 'un registre exact ,de ces extraits, et de les ins~rer dans
un tableau exposé dans le consulat; la même chose doit être
observée, lorsque la société est prorogée; les dissolutions des
sociétés avant le ferme convenu, doivent être également faites
par écrit ; l'on doit en dnnner note au greffier pour les enré, gistrer et insérer dans le tableau; et pour mieu~ encore assurer
l'intérêt du publiç " la. 1®Ï- prescrit qu'elles ne S0n[' censées résoluei,
D~
,
\
•
1
.
'
•
•
�"
.,
.
.'
1
•
29
li
quant aux tiers, que quatre mois après que la dissolution de 1.
société aura été enrégistrée et . rendue publique.
L'on voit que la loi suppose toujours que la société a été
faire par tcrir, ainsi qu'elle le' prescrit.
-.
Comme, sans l'observation stricte de toutes ces formalités,
' le public pouvoit être préjudicié en contractant 'âvec quelqu'un
des associés; il étoit nécessaire que la loi déclarât expressément
la nullité, à. l'égard du tiers, des !iociétés qui n'auroient pas suivi
le~ forrilalités susdésignées. de la rémission de l'extrait au greffe t
. de l'i~sertion dans le tableau, et de son exposition à ' la vue
du public.
Mais cette disposition de la loi n'a aucun rapport à J~ forme
des contrats de société qu'eUe prescrit, qui, tant à l'égard des
parties q~'à l'égard du tiers, doivent toujours être faits par écrit
et non autrement.
. Ain~i ., toute société entre négocians et marchands qui ne seroit .
pas faite par écrit, dans la forme prescrite par la loi, est nulle
de pleill dr_oit. Tanta est legis vis, dit Rifl~~ri jurisprud., tom.
1 , §. 85 , ut quid'luid contra ejus prœsé;'ipiûm agirur, ipso jure
.sit nullum, sive legù verba offendantut, sive ejus- senumia 'und~ fit ~ ut nu/lum parere possint effectum cujuscumtiue generis actus, sive inter vives, sive de uttimis voluntatibus sumo sit lege
prohibente facti, quamvis decrttU/n .i"ùum princèps legi non adjeccrit l 'luod, semper intelligendul1J esse constùuerum imperatores
Theodosius et ValentiniafJus in L. 5, cod. de legib.
Ces principes, qu'i~ n'est pas permis d'ignorer ~ s'adapteAf parfaitement au cas dont s'agit; mais, bien plus, notre cas a été
formeHeme?t décidé pàr le sénat de riémont, gardien et obsèrvaleur fidèle de la loi locale.
~.
Ouvron~ le tom~ J , part. l , Ut.
. -43, ' §. 43 de -la Je~que
, .lL
~
....
____________________
légale , .nous y trouvonS une décision du sénat, du lO avril 173 r ;
:-..
,
•
~
__________-a__________________
~
a annullé
une so,iété faite sans écrit par des négocians, d'après la disposition de la loi locale de J 719, liv. 2., tit. 17.
chap. 5, §. l, conforme, quant â ,e, à celle de 1770:" si
" sine scriplo, ( dit cette décision ), ineatur soâeras vix est
" ut subsistat Lege regiâ resistente, qua socÎetates ex scriptur~
" legem
ac formam accipere debere constÏtuit (C.
,
" Jure patrio, Dit Ri 'lueri in cod., tom . .of, liv. }, tit. } l ;
~, deff. 5 ibi t quod p,[u;'-V;g~bat, ( loi locale de 1719 ), publi" cwn z,utrumentum confici vtl scripturam privatam ad VIil! CU·
" llJSCUMQUE SOCIETATIS
INDISTINCTE PRlESCRIP,
" TUM ERAT;. novissimo autem jure, (loi locale de 177 0 ) ,
" caulUm urique est ur pulllico instrumento vel scriprurd priva{~
" a contrahentibus et rduobus testibus fide dignis subscripta, con J.
"trahi dr:beant ùcru mercalores de rebus ad negotiationem perti" nentibus, ITA UT NULLA RATIO HABEATUR CON.
" VENTIONUM QUJE SINE SCRIP TURA FACTlE AS·
" SERANTUR. fC. Cet auteur tient le même langage dans sa
jurisprudence, tom. lo,liv. 3, tit. 2.2, chap. l , §. 1110•
D'après- des témoignages si précis, que devi~nnent tous les
raisonnemens et les exemples dont Crouvesi a rempli cinq à six
pages de son mémoire pour appuyer sa cinquierue proposition?
AlOSi devient inutile toute dissertation sur l'objet de la loi qui
presc~it l'écriture pour les sociétés.
En effet, que ce soit pour l'imér.êt public ou pour le seul
intérêt des contractans, que la loi locale ait ordonné la formation des sociétés par écrit ~ il sera toujours vrai qu'eiIe a expres5ément dit, If que TOUTES LES SOClÈTÉS SE FERONT
" PAR ÉCRITURE, ETQUE L'ON N'ADMETTRA AUCUN
11 AUTRE GENRE DE PREUVE ,pasmbne ,la testimoniale ".Il
qu,'
�1
31
30
s~ra également vrai que, d'après tou~ les eripci~ès et le,s décision;des
sera registré au greffe! de ta jurisdiction consulaire, et l'extrait
tflbunaux sardes, toute sociét~, entre, négocians,Jaite SilnS écrit est
nune <;le plein droi,t , tant; l'égard des partiei qu'à l'égard du tiers.
Les n<;>uveaux tribunaux auxquels l'administ~ation de la justice
dans le qépartement des Alpes-maritimes est confiée, n'e se sout
j.~mais éc~rté de cet~.e, ,reg)e,~ et ç~ , n'e~t pas sans surprise qu'on
la dans l exorde du ~émoire d(e Crouve,si, ~ue, l'exécution de
cette loi contra,rieroit une ,infinité de jugemens rençlus , en pareil
~-as, p~r 1~ tnblmal ~~. commerce de Nice. Nous pouvons
soutenir, au COrHraif~,~ a v<;c vér~,té , qu~ ,e'est pour lé\. pr,emier~ fois
qU.I1 c~ ai~upal a ~ée9.nnu
, I:esprit, de la loi Ioc,!le en- ce
...,
po~nf.
•
S'il existpif I('! , mo,indfe dOtlte sur le 5ens de la loi, ne seroit~il
'pas ~evé deRuis. I~ 'j?~ew.~n; q~ tr,ibuna l d'appel d:Ai" , du ! >
messl~or an ~, . re.~du en fa·ve~r d~s f.re;res et sa:urs RO,s,tagni de
,Bregho cOill~e ,Jé\Cques. Sel~etti-" plaid~Pt les çitoYGns Castellàn
ét Ma~lUel, 1~ premier pour les fretes et sœurs Ros{ag~, et le
second, poer Sel/cui. Ce jugement a refusé la pre'uve testimoniale
d'une soçiété, ~.ontractée dans le département des Alpes-maritimes:
ma,lgré qU',:,1 ~ eût u,n commel1~emen~ de p'reuv,e par écrit ~ui
presumçr , l eX,lstence de cette société.
.'
fi;
, ,
,L' orc\.OU1'lal,1c,e du comm,erce de 16i3, si tant est qu~el(e puisse
fane loi à Nice, devient également fat~Je â Crouvesi qui l'a inv~quée; elle prescrit aussi que toute soc,iété générale ou en commandite
'
. sera rédigée par écrit ou parde~ant noraJ're , 0 usons s)gna.tur~ privée, et qu'il ne sera reçu aucune preuve par tém~ins:
contre
et, outre
le"contenu
en ,l'<lcte de socie' te' , t
11)' s
'
,
,
',
i f ce ql.ll
sero,lt aile gue avoIr ete dit avant ,. lors ou depuis l'acte " ( a ft. l )'.
Cette ordonnance, à l'art. ! , prescrit aussi q~e l'ext'rair des sociétés entre marchand~ et négocians , tant en gros qll'en détail >
,
$...
"
1
inséré dans \ln tableau exposé . en lieu public, le tout à pein~
de nullité des actes' et Contrats passés, tant entre les associés,
qu'avec leurs créanciers et ayant cause.
Ici l'ordonnance différe de la loi iarde seulement en ce que
le défaut d'enrégistremen~ et insertion au tableau, d'a pres la
disposition dudit art. 2., porte nullité des actes et comrats passés, tant entre les associés qu'avec les ' créanciers et ayant cause,
tandis que, d'après la loi locale, la nullité, à cause de ce défaut,
n'est pr ononcée qu'à l'égard du tiers avec remboursement de
tous les dommages qui pourroient en résulter à son préjudice.
Cependant le commentateur de l'ordonnance observe à l'art .
6 t t l (. 4, n. 1, que celte elause n'est point observée dans
l'usage ~ à l'égard des associés ~ leurs veuves et héritiers, et que
les ela,uses et conditions portées par les actes de société s'exé,
curent entr'eux des qu'il les ont signés, quoique ces sociétés
n'ayent point été suivies de publication et d'enrégistrement; mais
elles n'ont point lieu ~ par rapport au public 1 pour , pouvoir engager tous les associés envers d'autres personnes ~ ou engager cl 'autres personnes envers eux, si ce n 'est seulement ceux des asso.ciés avec qui la société est faite.
L'on voit, par là, que d'aprh cet usage la loi locale ne dif·
fere point de l'ordonnance.
Crouvesi nouS cite le répertoire de jurisprudence; mais ce repertoire ne sert qu'à le convaincre tO~ljours davantage de son
erreur, puisqu'il ne dit autre chose; c: ce n'est 1 que l'extrait de
l'acte de société doit être enrégistré au greffe, inséré dans le ta~
bleau exposé à la vue du public, afin que chacun puisse être
instruit des différentes sociétés qui se contractent, des noms de
ceux qui se sont associés, de la durée des sociétés) et que l'on
�..
l%
puisse conséquemment contracter avec les associés en pleine COrt';
noissance de cause, but salutaire d~ l'ordonnance que nous n~a
vons jamais contesté, mais qui affermit toujours la' principale formalité des contrats de société, celle d'être rédigés par écrit,
conformément à l'a dispositioR de la loi.
En effet, comment pourroit-on faire des extraits des sociétés'
pour les faire enrêgistrer et insérer dans le tableau, s'il n'y avoit
point d'acre de société?
Lorsque tauteur du répertoire dit que les formalités prescrites
par l'ordonnance sont tombées en désuétude et ne s'observent '
prus, il ne p.r1e que des formalités d'enrégistr~l1'lentet insertion '
d"àns le tableau, ainsi que nous ' venons de l'observer avec le
commentateur de l'ordonnance ~ur l'art. 6, ce qu''îl répete' à rart. '
:1, n. 3, où le commentatèur dit que l'usage contraire a prévalu;, et qu'il est rare aujourd'hui que les sociétés des marchands'
,
.
s enregIStrent.
1
Mais cette désuétude n·a jamais eu lieu, à J"égard de la formalitéde faire les sociétés par écrit; au contraire tous les commentateurs de
l 'ordonnance et tous les auteurs qui en Ont trairé , soutiennent que
la so~iété Ile peut pas se prouver par témoins, et qu'iHal!lt nécessaIrement la prouver par écrÎ't. Mornac, la Peyrere, Ferriere.
et auttes som de cet avis, d'après le' v~\1 bien prononcé de l'ordonnance.
!
Savary rui·même, cité par Crouvesi, tom. 2, pag. 473 , édit
70 de Paris 1 affirme que l'effet de l'a société ne lais~e pa, d'avoir tieu entre les associés', quoique l'acre de sociéti n'ait point
été enrégistré; cela suppose nécessairement qu'il y a un acte
ou écriture de sociélé; Savary ne dit point que la société ait
néanmoins lie\! entre les associés, quoiqu'il n'y ait point d'acte'
ou écrimre de société; il ne traite que la question" si un acte
"
de société est nul entre les associés faute de ltavoir fait enrégistrer au greffe; ainsi, lorsqu'il dit que l'omission des formalités
prescrites par l'or'donnance n'emporte pas nullité de l'acte de société entre les associés, il ne parle que des formalités d'enregistrement; la chose est manifeste, puisque, parlant de nullité
(}.'Ilcle de société , on ne peut supposer, sans absurdité, que l'on
parle d'enregistrement d'un acte qui n'exi~teroit pas.
Enfin Savary dans le parere. 40 ne traite que la question,
si un acte de société qui ~'apas été enrégistré doit êtle elécuté entre les associés; il répond affirmativement, ne servant de
rien l'opposition de nullité qui avoit été faite à l'acte de société,
faute d'avoir été enregistré au greffe suivant l'art. 1 de l'ordonnance, loi parce que, dit· il , l'art. 2 porte seulement, que
" l'extrait des sociétés elltre marchands et négocians sera enre" gistré au greffe )J; ainsi il ne déclare point, ). l'acte de son ciété nul, faute d'avoir été enrégistré.-; mais il déclare seu" lement nuls les actes et contra ts qui seront passés tant entre
~, les associés, qu'avec leurs créanciers et ayant cause «.
Crouvesi se voit tellement pressé par la loi locale et par l'ordonnance, qu'il revient encore à la charge dans sa septieme
proposition; il tente de vouloir prouver que la disposition , de
la loi locale, » n'est pas. applicable à l'espèce, et que par con'" séquent [a preuve testimoniale est admissible, lorsque la loi,
" dit-il, prescrit de n'admettre aucun autre genre de preuve t
" pas mêllle la testimoniale, elle est uniquement et textuelle" ment applicable au cas 0\1 il s'agit de prouver lm traité de
,
,
." ,
" société; qu on a contracte une societe, et qu on a convenu
de telle et de relie condition; car comme cette loi a voulu
" que toute société fut rédigée par ·acte authentique; ou par
,
"" écriture ,privée , -elle clevoit aussi prescrire, par une consequence
E
"
de
,
•
•
•
�14
)f
n acte authen.tique, reçu par notaire, ou bien par écriture de
baIe, ni son è-xétution i :voilà la lettre -et l'esprit de la le1 ;
élle n'en donne itutune raison à la vérité, mais nous ne devons
;, bien naturene ; Glue la preuve n'auroit pu ell ~tre faite que pat
,
'1
~,
,,
" main privée', et non par tout autre genre de preuve ".
Eh bien , citoyen Crouvesi, n'admettez vous p<\s fina!~ment,
sans y penser et Sdns détot!lT, ,que la loi locale prescrit de néceffité
absolue l'écriture pour preuve d'ume société entre négocians , et
que c'est par une co nséql1cilce naturelle que la lui, a proscrit to ut
autre genre de preuve, même la testimoniale? Ne vous condamnez-vous pas par vous-même, puifque vous voulez. faire
usage' d'ulle prétendue société verbale, et que vous voulez. la
prouv er par té moins après avoir essay ~ de la prouver · par de ..
posirîolls , et ai nsi par tout auu"e genre cie preu ve q.ue par l'étriture que la loi exige de nécessité absolue ~
, Mais ici Crouvesi répond que cela n' ~st pas applicable à l'es~
pèce où il n'e!)t pas question de prouver le traité ou les condit:ions d'une société , et qu'il a simplement voultl prouver les
' faits qui sont survenus entre lui et Mourraille , ensuite de la pré ..
tendue ,s ociété, ce qui est bien différent; une autre chose, dit"if,
~st v ~riloir prouver qu'on a convenu de faire une société avec
telle 0,\1 tdle c€H1dition, et ,autre chose est prouver que telle et
t€lle opération a eu lie\i el1(/ie deux personnes pour compte à
demi.
Pat' ce raisonmement, qu'il étend encore davantage, mai~
toujours inuülement , Crouvesi veut dire, en deux mots, qu'alJtre
chose est vouloj,r prouver avoir convenu une société, et au,t re
chos@ prouver qu'une société a eu son effet.
.
Mais tous ces déwurs, tous ces jeux de mots sont insigniflans ;
la l~i loaale exige littéralement l'écriture pOtlr preuve d'une sà~
ciéré quelco nque, exécutée ou non exécutée. Si l'écritur-e manq~e ,
cn ne peut êtl'e admis à prouver, ni le c<;>n-trat de société ver",
pi1$ la chercher. Si nous étions réduils à cette tâche, nous diriotls
,
avec le commentateur de l'ordonnance au a. o 3 de l'art. 1 que
" si f' on s'en rapportait a<ùx paroles des associés ou d~s témoins,
" il n'y aliltoit lé plus souvent dàns ,tes contrats desocié'té au,
" Cl'lne certitude, et les jugeHle'ns qui interviendroient à cet
" égard seraient suj ets à trop d'incb'nvéniens If.
Crouvesi s'aveugle étrangement, ,lorsqu'il se (onde :sur les paroles de la loi locale; » mais oes sociétés 3ur0-nt leur effet pré" c1sément suivarnt les termes de la stipulat-iotl, etc. " Mais il est
évident que ces' paroles sont relatives à \1ne s'oclété écrite,. mal.
'gré les termes ,de la 'stfpoulatf9n, de laquelle on veut prouver par
témoins qu'il a été conveml q~elqne chO'se cie ph\s ou de moins"
avant ou après le contrat.
La loi loca'ie au §. 1 exige deux choses. 1 .& Que to utes les
$ociétés se feront par écr-Îture; 1.° qQe ceS sociétés écrites auront
leur effet 'précisément, suivant les termes de "la svipulation ; la
loi veut donc absolument que toute société se fasse par écriture',
,
.
,.
.
et que l'on ne puisse administrer la preuve, ni par temOlOS, ni
' autrement que par écrit , e'l que la société 1 ain~i , écrire; l'on
doive s'en tenir aux , terffi€S de la 9tipulation.
C'est do~c une erreur palpable que ,de .prétendre que le législa teur !J'ait voulu disposer, que sur la tnaliière de prou ver les
termes d'une COflvention rela'tive à une société, qui n'a pas encore eu son effet;, et c'est encore une plus grande erreur que
de soutenir que ', ho'rs de ce cas, la disposition de la loi ne puisse
recevoir 'S on application. La loi ne dispose pas sur la rn ilntere
de prouver les termes ôe la sociéré, mais sur le mode de prou ver
'la société elle-même, :plli~qu'en pr,es€riy:am qIJe ·toutes les 50-:
,
E2
•
1
•
JI
.
, '
,) ~ Y-'?!o'~
$Jti~"" ,. -J
,
J AV .4''77''''' ;~<L..z::=b,-v-~,
'
Il'
,"0
�~6
ciétés se' feront par écrit, elle défend d'~dmettre aucun autre
que la .société rédigée par écrit, puisse obliger aussi le public ~
genre de preuve, pas même la testimoniale ; la loi est trop
claire, elle n'a pas besoin d'interprétation. Celle que lui donne
,Crouvesi seroit absurde.
il faut que Ies associés remplisscot l'autre formalité prescrite par
.la loi, savoir, qu'ils remettent un extrait de l'écriture de société
au greffier du consulat, qui doit ensuite le rendre public, et que
Nous ne ferons que retorquer à Crouvesi son propre argument, en lui observant que la loi locale ' suppose que des né.
gocians veuillent faire Mlle société; elle leur ordonne de la faire
cet extrait contienne les conditions qui peuvent intéresser le pu-
par écrit. Dans le cas çiont s'agit, Crouvesi prétend qu 'une 'o.
ciété a été faire verbalement et sans écrit. Nous lui observons
,encore que la loi exclut }a preuve testimoniale , après qu'elle
a exigé que les sociétés se fassent par écrit ; que les sociétés
-
blic, énoncées dans l'art. 3'
Toutes ces formalitéâ sont de rigueur, leur omission emporte
nullité.
Un faux principe
ent~aîne de fausses conséquences; nous
ne
finirions point, si nous rép ondions à toutes celles auxquelles
l'acte, sans qu'on puisse alléguer qu'il ait été convenu quel.
Crouvesi s'est livré d'après ses faux principes ; nous lui observerons enfin que le défaut de forme dans l'espèce n 'est pas un
misérable prétexte, mais une raison légale et victorieuse, pour
que chose de plus ou de moins, avant' ou après le contrat;
qu'il deinandoit d'être admis à pr6qver une prétendue société
empêc4er que Crouve~i, sous le prétexte d'une prétendue so,ciété verbale, qui n'a jamais existé , ne vienne inquiéter Mour-
verbale entre lui et Mourraille , et que ce dernier, en exécution de cette prétendue société, avoit fait des achats et ' ventes
raiite , au moyen d'une preuve testimoniale toujours suspect,e,
aient leur effet précisément sui vant les
termes stipulés
dans
de vins pour compte à demi, et par conséq~ent il vouloit administrer ainsi la preuve testimoniale de la prétendue société,
preuve que la loi locale défend expressément.
!
37
D'après ce que nous venons d'observer 'il seroit inutile de répondre au principe créé par Cr,ouvesi , " que la rigueur de
~ faire les sociétés par acte authentique ou par écriture privée ,
" ne ~eut ,avoir lieu que lorsqu'elles peuvent intéresser le public,
" et }amalS lorsque la question s'agite entre les associés,,; nou~
observerons néanmoins par surabondance, que la loi prescrit la
forme de l'écriture dans tous les cas ; sa disposition ~St généraie; TOUTES les sociétés, dit·elle, I.e feront par acre authen-
tique, reç~ pa~ ,no:aire CilU par écriture de main privée ; jusqu 'ici
la. 101 eloge 1 ecmure pour lobliger les associés entr'eux ; et pour
1
,
vI"- 'l.':" ",~~....
_...........,' -#.r..~---....
"1 r:'jI3Y
,
.
et ' que la loi rejette expressément ; la nécessité de rédiger les
sot iétés par écrit, nous le répétons, a lieu non seulemtnt po ur
l'intérêt du tiers mais celui des associés eux-mêmes; ainsi, tant
,
,
à l'égard des uns, qu' à l'égard des autres, on ne peut être ad·
mis à prouver les sociétés autrement que par écrit dans la forme
prescrite par la loi. T~ût autre genre de pr,euve est ~ntercl~t.
Le praticien des con'suls ne nouS est pomt contralre ; 11 ne
'd it rien de plus que ce qu'a observé le commentateur de
l'ordonnance de 1673 , savoir, que la nullité par le défaut cl'enregistrement et insertion
de l'ex tr ait des sociétés n 'est point
prononcée par les juges; mais cela n'a rien de commun avec
p nullité de la société qui n'auroit pas été faite par écrit ; on
ne trouvera nulle part qu'aucun tribunal ait déclaré val able une
pareille société verbale, lorsqu'elle a été constatée.
�•
38
If .n'est pas permis d'argumehter d'un CilS à ra'tttre , la raison.
e~t ddr~rente ; celui des assocle's qui veut se prevaioir du défaut
"
cl enregistrement et d'insertion pour rompre la société avant le
~en~s , agit contre son propre fait, contre son consentement
cmlS dans l'éc~iture de ' société qu'il ,3 signée; l'éql,lité veut ~n
, ce .ca~ :ue, le Juge ordonne que l'extrait de l'acte sera enregistré
e~ lOsere dans le tahlèau, et ne ,ouffre pas que la ,société fi, 1lJsse par la néglig~nce de. tous les deux dans la formalité ; mais
l~ c,oTHr,:, de sO,êiété existetolljours entre le$ a,sso~iés qùi l'~nt
sl~ne. L ordonn~nce ne prescrit aucun tems dans lequel l'eore.
glstreI~e,~t d~i~ être fait; or, 'dès qu'un des ,associés veut qqe
la SOCIete comJnue, et gU?, d 'ailleurs, l'enregistrement se fc1lÏt ell:
tou~ rems pend~ nt la société, le juge peut fort biell ordonner
' que l'e.xtrait d'icelle sera enregistré et inséré dans le ubleau et
que l~ sO<.;iété sera continuée.
' .Au contraire ~ lorsqu'il,s'agit d'une ptétendue société non écrite t
qUI , est"Con
fee "
par quelqu'un des associés
com e aucun acte
"tes"
' ,m
cl e SOCiete, n a ete faH,
le, vœu de la loi ,parues
les
' n ,ayant
" . maigre
.
<\onrract~ aucune obligatlOn valable, il n'y auroif raison d'obliger
ceHe qUi conresteroit la société à devoir s'y soumettre
l'
"1
"
~ non p us
qu a es redlger par écrit.
Si l'on pouvoit admettre le principe de Crouvesi sur 1
.
(1 1
., ,
,. '
.
a preuve
e ,a soclere non ecrne par témoin 011 3tltren:enr 1 l'
. l' , .
.
'
, a 01 qUI
present eenture devlendroit illusoire
puisqu'en
'
, 11
'
., "
meme-rems,
qu. e e prescrIt que toute SOCIete sera faite par écrit ,..."'t qu.'eIl e
genre de preuve de la_ SOCiete,
., ,
' re)elte
.
. tout autre
,
on l'en.fr~lI1 dr0 1t en aO\llettant la preuve testimoniale de la société qu'elle
rejette.
Ainsi , en retorquant à Crouvesi son propre argument 1 nous
lui dirons que
'
.' du morne nt qu "11 est cl emontré
que l'omission des.
39
formes, c't)St-à-,dire, de l'écriture, opére la nullité de toute so ..
ciété non écrite, elle doit opé.rer, pilr cons,é quent, nécessairement la.
déchéance de tout droit, qu'un ioi·disant associé prétendroit avoir ,
de demander à SOR coassoc~é les comptes dépendans d 'une so-
ciété verbale.
Au sur plufi, il ne s'agit point ici d'une société verbale, eon-,
sentie et av ouée par les parties, mais Qien d'une société chimérique l1ui a été constamment conte~tée par Mourraille; la Îoi ne
veut las se ulement que les socié tés aient leur effet selon les
termes de la ~ ripulalion, mais eUe veut aussi , et prin Îpalement,
que fOUle sodé té soir faite par écrit; un jugement qui déclare·rait qu'il n'y a point eu de société entre Maur aille et Crouvesi ,
telle que ce dernier ra proposé, n'autoriseroit point le dol et
ne seroit point injuste" et absurde, ainsi que Crouv~si le prétend •
Ce dernier r~vient encore au parere 40 de Sav"ry , quoiqu'il
n'ait aucun rapport à la cause; il suffit de lire la question Ire.
à laqqelie se référent les paroles tran$crices par Crop~esi ; la questioo proposée à Savary éloit: " si UQ acte d~ société est n\ll
." entre les associés faute qe l' dvoir fait ~nrégiscrer au greffe d~
" la jurisdiction consulaire, suivant \'éclit de 1673, ~, il répond
" que l'~cte de liociété doit être e~écuté suivant sa forme et
" teneur, 'et que le~ <:ffets 1 l~ profi~s ~t gertes qui sont arriv~s
" pendant le cours de : ladite société, d9 Îve I)t être partagés. "
Savary répond à l'objeçtion qu'on auroit pu lui faire d'aprè s
l~art. 6 cile l'ordonnançe qUl porte l , " q'le les SQciéxés n'"lUront effe ~
,., à l'égard des ",ssocié$l leur v~uve et héritiel"s " c,é~ncie~s et ara nt
, cause t que du j01J( ql.!'elJ~s auroBt été enrégisrrées, ,t ~p di;ant " que l'arf. Q çJo,iç s~ rapp :mer et ilvo~r relation à l'art. 1,
" c'~st-à-dire ,q~il ne regarde que le pubt ié ; en effet, poursuit.il ,
-"
J
.,
,
\
)
."
•
,
�•
40
. ;, si suivant
la:
disposition de l'art. 6 " la
société en question
"
"
"
"
entre Nicolas et Robert freres, n'avoit aucun effet, parce que
l'extrait de l'acte de la société n'a point été enrégistré au greffe
de la jurisdiction consulaire, que deviendrol'lt les profits, si
aucuns se Sont fuits pendant le te ms qu'elle a duré? er à qui
"
"
"
"
appartiendront-ils? et de même les dettes actives faites et créées
pendant le tems de la socié't é? Qui payera les dettes passives!
car enfin la société doit avoir quelque effet pour quelqu'un,
activement et passivement" etc.
L'on voit donc que, dans le cas dont parle Savary, la société
av~it été contractée par acte en forme, et que ce n'étoit pas par ce
défaut que l'on questionnoit sur la validité de la société, mais '
un iquement par le défaut d'enregistrement de l'acte de société, au
greffe de la jurisdictiol1 consulaire.
. ,
•-
•
';1
•
Mais Crouv,esi prétend que quoique le cas dont parfe Savary
.:;;:"
ne soit pas le nôtre, cependant les raisons qui conviennent à l'un,
doivent militer aussi à l'égard de l'autre; Crouvesi appuye cette
supposition d'une autre également fausse, s,!voir ; que la prétendue
.
société a .réellement existé entre lui et Mourraille· ~ tandis qu'~lle
n'a j.am"is existé: ni en droit, ni en fait.
En droit, parce que, d'après lil loi locale, n~J;Je société ne peut
se faite autrement que par écrit, et ce qui est nul n'existe point ,.
et ne peut produire aucun effet, d'après l'axiôme de droit, quod
nullum est nullum producit effectum.
.
En fait, puisque dans la fausse hypothèse que l'on pût administrer la preuve d'une société par tout autre moyen que pM celuii
de dcriture, Crouvesi n'auroit pas même administré ceHe preuve ;,
a~cun des témoins par lui présentés ne dépose de cette prétendue
jaud , parle d 'un livre qu'il dit avoir vu à Mo.u rraille; " où sc
" trouvoient di verses annotations ( prescindant du détail journalier
" dl! la vente du vin de compte en société entre Mourraille
" et Crouvesi " ); mais èe livre 0 'étoit, précisément, ainsi que
nouS l'avons déja observé, qu'un cahier de ootes que Mourraille
tenoit pour mémoire relativement à la société du 18 pluviôse
dont Crouvesi étoit le seul administrateur et teneur de livres;
cette société n'a rien de commun avec l'autre que Crouvesi prétend, et avec laquelle, néanmoins, le tribunal de commerce J'a englobée.
Mourraille n'a jamais avoué d'autre société que celle dérendante de la déclaration du 18 pluviôse; cette déclaration ne
prouve aucunement qu'il y eût une société précédente; elle prouve
au contraire qu'il n'yen avoit point d 'a utre; Mourraille ., lors du
jugement du 28 messidor, n'a point fait d'aveu relatif à la prétendue société verbale; ce jugement, d'ailleurs, n'étant émané qu'en
exécution provisoire des précédens, dont Mourraille a interjetté
appel, ,ne lui sauroit porter aucun préjudice.
Crouvesi ne sa'it abandonner Savary; il tâche à tort et à tra.
..
vers de l'accommoder à son systême; il se prévaut de ce que
cet auteur dit vers la fin dudit parere 40, en parlant des 1500
li". que la veuve de l'associé Robert prétendoit que son.. mari
avoit apportée dans la société depuis qu'elle avoit été con-
--- --.---
,
tractee.
Savary dit à cet égard, que les parties devoient, autant qu 'elles
pourroient, éclaircir entr'elles cette affaire par l'examen exact
société contractée entre lui et Mourraille;. le sel:1L-Jémoin Esmen-
qu'on feroit des li vtes Je la société; que l'on y pourroit voir
quels paiemens ou quels achats av oient été faits dans le tems
que cette somme _d~ H 00 liv. av oit été reçue par Nicolas, et
ja~d,
quel argent il y. avoit en caisse dans ledit lems ; Savary dit aussi
"" '/0t.--'Hd<,ar
g-";~T /. V
,
•
••
F
�1
4'%.
.. ~
que" l'on peut encore en chercher la preuve par témoins; quoi ..
'âCte '; ·.qu'il étoitvrai 'qu'ils devoient partiClper dans les profiu
et perte" de ce commerce selon_ la marchand ise que chac un y
mettroi!; qu'il ne s'étoit jam.ais tenu de livres de 'so çiété, parce
que chacun d'eux tenoit en son particulier des comptes de ce
qu'il faisoit,
Sur ce fait l'on demande avis à Savary:
1." Si c'étoit une société que lesdits Duran, Maopas et Bou·reau avoient fait ensemble à caUie qu 'ils parricipoienr tous trois
aux profits et aux pertes qui pouvoient arriver dans le commerce
qu'ils faisaient de vins, eaux·de·vie et autres marchandises ?
2. Si Duran, Maopas et BOtlreau, étoient obligés de ,tenit de
livres de société?
Savary répond:
,A la premiere, que la société en question, parmi les gems
de commerce, ne s'appelle point société, mais seulement compte
. en participation, chaque associé agissant chacun en son nom;
de sorte que l'un des associés n'oblige point les autres; et ainSI
Duran, Maopas et Boureau, s'étoient simplement obligés eux seuls,
chacun en droit soi, envers ceux avec qui ils avoient négociéA la seconde, que le commerce qui se faisoi t par Duran,
Maopas et Boureau, n'étant qu 'un compte en p~,rticjp a tion , ils
n'éto,ient point obligés, de tenir des hvres de société; mais chacun
en devoit tenir un de sa négociation pour se rendre compte les
. ,
tIns aux autres de leur commet ce comm un, ce qUi erOlt une
chose qui n'a voit jamais été revoquée en doute parmi les mar-
" que la somme excéde celle de 100 liv., parce flue elle s'ob.
li serve dam les jurisdictions consulaires, à quoi l'art, %. de l'or" donnance de 1673 n'a rien innové. "
-...
Mais qu'a de commun la preuve par tém oins du versement
d'une somme faite par un des associés depuis que la' société avoic
été contractée par écrie en forme , avec la preuve par témoins
d'une société verbale? La pre,uve de ce versement par témoin~
n'est point conrtaire à l'ordonnance, et la preuve testimoniale
d'une société est interdite par la même ordonn ance, aussi bien
que par la loi locale.
Finalement Crouvesi, après avoir vainement tenté tous les
moyens pour soutenir l'existence et la validité de la prétendue
s0ciété verbale, vient nous dire que ce n'est poini proprement
une société qui a été contractée entre lui et Mourraille, mais
simplement un compte ,.en participation qui n'est point compris
dans les saciétés dont parle la loi locale, et qu'ainsi cette espèce
.de société a pu se contracter verbalement et sans écrit.
- Crouvesi appuye encore cette prop~sition de la doctrine de Sa.
v_ary , parere 55 ; mais Î'l confond toujours une chose avec l'autre.
Dans l'affaire dont parle ici Savary, la question entre des as•
•
sociés u'étoit point, si cette espece de société anonyme ou compte
en participation étoit valable sans écriture, mais seulement si le
fait d'un , chacun des, associés pouvoit avoir obligé les autres envers s.es créanciers; un de ' ces créanciers dis oit que Duran,
Maopas et Boureai étant a~sociés, devoient avoir des livres et
journaux -de l.e\1r commerce qu'il devoiellc représe nter pour eJl
avoir cO,mmunication.
,
'
chands et négocians.
Mais quel rapport, quelle analogie a la question de Savary
' avec celle dont s'agit r
En s.upposant ql:le la prétendue société ne soit qu' une sociécé:
Duran, Maopa~ .et Boureau soutenoient qu'i'ls n,'étoient point
asso-ciés ensemble, et q~' 011 'ne saur oit en justi.6 er pa.r aucuq
F~
Jj
."
1
�4S
,
anonyme,. ou un simple compte en participation, est - il décidé
devoif en être et qu'il en a été le seul gesteur et administra-
par Savary qu'une pareille société puisse se .faire valablement
sans écritute? Une telle question ne tomboit point ' en contestation, elle ne -lui [ut poim proposée, et il ne l'a point décidée
teur, de telle manière qu'il lui demande la reddition des comptes
et l'exhibition des livres; et par conséquent il s'agit d'une vraie
, la question regardoit seulement l'intérêt du tiers, savoir ,si un
des associés de compte en participation, pouvoit avoir obligé les
autres, aucun d'eux n'ayant employé le nom social 'dans ses opérations et dans son commerce, mais ayant tait chacun en son
particulier les affaires communes en son simple nom.
Savary, hii-même, dic que la société anonyme est seu1ement
exemptée de l'obligation d 'être registrée à cause que le public
toutes les inductions que Crouvesi y voudroit tirer, de la na-
société, à l'égard de laquelle sont étrangeres , quoique erronnées,
ture des s0ciétés anonymes.
Au reste, la loi locale ne distingue point la société anony·
me; elle prescrit que tOGtes les sociétés se feront , par écrit;
elle n'excepte, à l'art. 6, que les sociétés qui se font entre ceux
qui ne sont point marchands ou négocians, et celle~ qui se
[ont même entre négocians pour des ~atières étrangères et indépendantes du commerce; ainsi, supposé que, d'après l'ordonnance de ' 16 73 , ies sociétés anonymes puissent se faire sans écri·
n'y a aucun intérêt ~ et parce ql}e la société an onyme ou en participation n'a point de nom social, comme la société collective;
mais il ne dit pas qlll' clle n'ait pas besoin d'être rédigée par écrit,
ture, la loi locale seroit , quant à ce, plus rigoureuse, puisque
ne distinguant aucune e~pece de société, elle veut que toutes
au contraire, il fait assez sentir que l 'écriture est de nécessité même dans cette espece de société, puisque il ajoute, qu e les actu,
c'est-à · dire, les écritures de ses sOrles de sociétés anony mes ou
en participation, qui s'en font, sont bons et valables entre les ,
associés; en telle sorte qu'ils sont obligés cespectivement à tenir,
soient faites par écrit.
Mais à quoi bon chercher ailleurs tant de preuves de celte
incontestable maxime, tandis que Crouv~si lui-même, après avoir
[a'it dans son mémoire ~ de si longs raisonnemens pour prouver
que' la loi locale ne prescrit point ,l'obligation et, I~ nécessi,ié, de
faire les sociétés par acte authentique ou par ecnture pnvee,
admet dans le §. pénultieme de son mémoire, Il qu'on a toujoms
cru que la disposition loc ale n'est applicable qu 'aux société5
entJ~tenic
et accomp!ir toures les clauses et conditions portées par
le même acU de société.
•
• vaIl faut donc que les sociétés, meme
anonymes, pour erre
lables ', soient faites par un acte, c'est-à-dire, par écrit.
"" proprement dites ~ soit collectives, SOlt en commen cl',He , solt'
Le même auteur, tom. J ~ , part. 1, liv. l , chap. J ~ nous
instruit que la société anonyme eH celle qui ne se fait sous aucun
" autrement, lesquelles ayant une raison, un nom 50c1al et un
" rapport dired avec l'Î,Hérêt public, doivent effectivement être
soumises à de certaines formalités capables à empêcher toute
" fraude au détriment du tiers; c'est alors seulement, (poursuit-il) ,
nom; ceux qui font ces sociétés travaillent, chacun de leur côté,
sous leurs noms particuliers pour se rendre rcison ensuite J'un à
l'autre des profits et pertes qu'ils font dans leur n ~gociation.
""
Ains~ , l'on voit que la prétendue société dont s'agit, n'est
point de cette esp~ce, puis'lue Crouvesi prétend ql!e Mourraille
\
,
_ .r
,,": 'l. . .-.... ,;;...............,---~" .... """"'-~
", r:'1~
1
"
'
que l'on a toujoUrs opiné que de telles sociétés ne pouvOlenr
être établies par aucun genre de preuve, sauf par acte au~
�,40
--
,
•
;~ tTlentique, ou par écriture, signée par les parties 'et par deux:
" témoins; mais l'on n'a jamais appliqué tes dispositions aux
~J Sociétés ordinaires, o~ soit compte en participation 44 ,
Or J comme la loi locale prescrit de faire TOUTES les sociétés.
de co~merce entre négo,c ians ,par acte authentique ou par écriture , et qu'elle n'en dist~ngue et n'en excepte aucune, sauf ce~
les ' qui se fo[.)( pour ' des matières étraagères et indépendantes du'
commerce, com me accensemens et autres semblables, et que tous
les aute urs du pays qui ont ttaité de cetce loi l'ont appliquée indistincte,
'ment à lOura les sociétés, et qu'enfin les jugemens intervenus
à cef, égard l'oùt de ' même COFlstamment appliqué à tOUle sorte
de sociétés, soit générales ou en ' commendite, soi t aux anony-m.es ou de com pte en participation,. il 's'ells\ilit que, d'a pres même.
l'aveu de Cro'u vesi, la société par- lui prétendue tomberoi-t égaleme!1 t sous la disp0sition de la loi.
D'après tout ce que nous venons de dire, il reste inutile de
lépondre au con tenu de la· quatrieme proposition du mémoire
. adverse; nous n'avons pas besoin de recourir à- l'ordonnance de166 7 pour exdpre la preuve testimoniale de la prét'endue ' 50-€iété dom s'agit; la loi loca'le et l'ordonnance même de 1,673,.
invoquée par Crouvesi, suffisent, a.insÎ- que nous venons de le dé,
montre r.
No~s passerons à combattre sa sixieme propOS,t hon tendante'
à prouver" qu'en supposant même la nullité de la société ver" baie dont s'agit, les parties y auroient renoncé If.
. Cette propositi0n n:est pas moins absurde que les autres.
Si, malgré la disposition textuell€ d€ la loi locale, on avoit fait
une .soriété verbale au lieu de la faire par écrit,. il seroit cenl'e.
que les parties Il'en auroient 'Voulu faire- auctln€, puisque c'èst
1
1
l
..
•
47
•
la même chose de ne rieu faire, ou de faire une <>pératiolt
qui de droit ne peut produire aucun · effet.
Dès que !a loi locale prescrit que l'écriture est nécessaire pour
prouver une société, le prétendu dilemme de Crouvesi disparoÎt;
Mourraille a excipé de cette disposition de la loi prescriptive de
l'écriture J aussitô~ que Crouvesi s'est avisé, après .cOl:lp, de met,
tre en avant la prétendue société verbale; Mourraille, loin d'y_
avoir jamais dOllné exécution, a constamment nié son exis ~
tence.
Nous avons déja rappellé J'endroit de la procédure où Mour~
raille a fût et réitéré expressément l'exception de ,défaut d'écri4
ture contre la prétendue société; ainsi Crouvesi n'est pas exact
en fait lorsqu'Ii assure à la page 23 de son mémoire, " que
" l'on ne trouvera nulle part que Mo urraille ait jamais parlé
ni directement ni indirectement, du prétendu défaut de forme (l.
" Cette observation
nous dis?ense d'entrer dans la question que
Crouvesi a fait J si le tribunal peut prononcer d'office sur la
nullité d'un acte de ~ociété par défaut de forme, lorsqu'elle n'a
..J
J
•
pas été opposée . par la partie•
Nous passerons à la question de la prétendue renonciation des
parties à la disposition de la loi locale concernant l'écriture des
., ,
SOCIetes.
La maxime bann~le que, unusqui~1ue potest renuntiari juri suo,
ne trouve point de place dans l'espece sous aucun rapport; et
l'autorité de Faber, liv. 8 ', tit. 38, deff. l , n'y est pas moins
étrangere; le cas cl 'une prétendue société verbale constatée n:a
rien Je comnun avec un jugement' arbitral Jont parle Faber ~
auquel les parties auroient consenti, quoique nOIl précédé d'un
.
compromIS.
Toutes les lois et tous les auteurs qui établissent que: yalei1t
•
�.. 8
quœ contra legu gesta JUnE si consentiant tll; de quorum re agi, tL/_r, exigent précisément le consentetneut des parties à un acte
qui" réellement a été fait. Dans J'espece, il n 'y a ni société, ni
consentement des parties; et' d'ailleurs la loi défend expressément
de donner la preuv e de la société, et que les parties y , ont
consenti par tout autre Jll oyen que celui cl 'éc,r iture- légalement
stipulée. Il ne peut donc, dans notre cas, être question d 'aucun
consentement verbal cl 'une prétendue société, non plus que du
co nsentement que l'on fait dériver de l'exécution supposée de
cette meme societe.
Au reste, si c'étoit le cas d'examiner, en thèse générale, si
les parties peuvent, d'un commun consentement, ren oncer à la
disposition de la loi, nous rappellerions le principe bien 'consacré , que l'on peut seulement "renoncer legibus permÏtttntibus et
suadentibus; mais, quant aux lois qui commandent ou défendenr,
,
l'on ne peut jamais y renoncer, lors sur-tout que la loi ad publicam utilitawn lala es/, vel saltem habet publiei boni fa.J'Brem.
- La loi locale dont s'agit est sans doute pres(;riptive et prohibitive , ainsi que nous l'avons ci-dessus observé; elle tend au
bien général, puisque en prescrivant de faire les sociétés par
écrit, et en défendant de les prouver par témoins et par tout
autre moyen, elle assure la certitude des contrats de société ~ et
prévient les inconvéniens auxquels seroient sujets les jugemens
q ui interviendroient dans les ' discussions des sociétés faires sans
, .
ecnture.
Si l'on pouvoit renoncer à la disposition de la loi locale dont
s'agit, il s'ensuivr?it que l'on pourroit faire valablement des sociétés purement verbales, et qu'on pourroit les prouver par témoins, ou autrement que pai écrit; li loi deviendroit donc iIluIl
,
~
1
.
,
,
.
soue ~
•
.
'
•
•
4'
soire, tandis qu'elle ordonne expressément que toute société se
fasse par écrit ~ et qu'elle interdit tout autre genre de preuve,
.
.,
m~me la tesumoma.e.
Que Crouvesi ne vienne donc pas nou5 citer la loi derniere, cod.
/ld senat. cons. maced. , la loi 6, cod. de nupt. et la loi uniq., cod.
de COU(. jud., qui offrent des exemples de contrats faits contre la
'l oi, qui se valident par te consentement- ou la renonciation des
pa-n ies; nous lui observerons que les lois qui défendent de pareils contrats , n'ont été faites qu'en
. faveur des contrartans: " si
" Je legibus privatorum dumtax4t gracia latis quœstio sit, cum
" nemo prohibeaturjuri pro se lato renunciare, valebunt quœ con" tra legem gesta sunt, si consentiunt illi de quorum re agilur :
" quare licet senalUs consulto mace10niana p.rohibeat~r fi lius . familias sine paIns consensu mutuam pecumam aCCIpere, SI tamèn acceperi/, Jeinde vero pater ratum liabuerit mutum , vlllere
" ;egotium ]usûnianus constiiuit perinde ac si pater ab initio cond ·Jure 'lUI'dem ~ qUIa
.
-.", stRssis"Jet. Leg. utt. cod. ad S. C. macei.
"
.
.
..
" prohibicio senatus ocmsulti favorem patrls .prœ~,pue. r~s~,Cll ne
'#, forte" filius œre alieno prœgravarus parentIS vltœ mSld,etur 44.
-C'est la doctrine de Riq. jurisp.,. to m'. l , S· 89·
Il est évident que cette jurisprud"ence n'est point appllcable"
au cas dont s'agit; et l'ors même que \a prê~end'ue soc~été v~rMourraille ne seroit pas molOS en drOlt de 1at-"
b ale eut eXlste ,
nune par l'a raison insurmontable
qu'elle n'aur~it
taquer comme,
" , .
"
A.
,
.,. ,
pas été faite par écrit, ainsi que la 101 1eXI~e".
- Crouvesi prétend que Mourraille a consenu ~" la societe verbaie, et qu'il l'a exécutée, sur ce' que ce dermer, par .son ex· d
messidor an" 8
attaqué pour l'obliger fI lm ren"dre'
p1011 U 9
'
,.
,
'
~
ia
société
résultant
de"
la
declarauon
du
T8
pluvlOse
Ji
-compte d'e
G
ra
A
�)0
mais la société proposée , par Mourraille, ~n'est pas celle dont ex.
c,ipe Crouvesi, laquelle n'a jamais existé.
Crouvesi lui-même, pag. z % et 1. 3 de S0n mémoire, avoue
que la société prétendue par Mourraille est différente , q~ant à
l~ [orme el qu~nt aux cinco,~srances, de c,elle prétendue par lui
Crouvesi,
puisque M9urraille
dit écrit.e e,t commencée ensuite
,
d~ la déclaration du ,18 pluviôse, et dont Cr,9uvesi en cl été le
principal admi)liSrrare101r, et Crouvesi, au contraÏi;e, avoit propo~é une société verba le; cOlllmencée auelq ues mois. \ am le 18
,
,
'
pluviôse, et dont M urrai ~ le a eu J'acJminis.trarion.
Cepe'ndal;t, malgr~ c~tre différence des sociétés , C~C?uvesi pense
qu'il ne, s'agissoit qlJe d'ut) seul c0m,merce social du même genre,
et q,ue t,oute la différepce . ne comist~ que dans la .forme et les
ClfcOl'lStances•
ya
,
,
.
La di.ffé.renc~ de ,ces deu~ sociét~s est bien sensible, non ·seu.
lement quant à la form: et aux cin:onHances , mais quant au fond~.
Par celle précendue .par Crouvesi, Mp_urraille s.eroit charg~ de
l'administ;arioR d,ont_il lui deroand,e ;comRte, t;wdis que par c:.elle
qu~ Mourraille a prop.o.sé, il poursuit I~a reddi~ioll des comptes
d'e Crouvesi" celui. c( en . a}'anf é-té. le. s,eul ge,5.[~ur et admini~
trateur.
,. /
La, simple. )e_éture de la d,éclaration du 18 plu~,iôse prouve;
que la soctét~ y mentionnée, a, c,onunencé
se,ulemenc à .cette é.PQr
.
;J'-.'
,
et qu'elle étoit adminisrré.e Ppf Crou~es!., ~ effet, q~:
~lgnlfie nt ces parole,s pour, coml,1Je!c.er de sO.ÇJéte., SI cette · Soclet~
existoit. déja 1 à/ l'époque du mois ,de fomaire, ainsi que Crouvesi le p,ritend; PlOur,q uoi, e.n faisant et sig.na,nt l'écrit. d", J,S
) pluviôse, ne .s'est-il pu ser~i d~une ,e l' preSsio1l qpi indiquât l'exis:tence de 'çette prételld ue société,? N'est ·il pas visible; que les. 120
louis qu~it, déclare avoir reçu de Mourraille pour cominercer d~
.,
,;J ~ / -: ";z,
. -fl"..aL
1bA<~/""
.r
,
J Au'-L#' a;'?N' ~.....z.=b'<vf;"""'<
Il>
.,
SI
société, forment la mise de fond. de
c~ dernier, et que
1:1. société
alloit seulement commencer? :e:st-il naturel que si la société exis.
toit déja plusieurs mois auparavant 1 Moutraille eût attendu s
long~tems de fournir sa mise de fonds? N'est·il pàs encore évi·
den t que Crouvesi ayant retiré de Mourraille les 110 louis pour
commercer de société eT: vins et mitres choses, Crouvesi étoit
le caissier h l'administrateur de la société? Comment concilier
cette société avec celle proposée par Crouvesi, de l'administration de laquelle il charge Mourrai!le?
Pourquoi Crouve!i n'avoue-t-il pas de bonne foi qu'une seule
société a été contractée entre lui et Mourraille le 18 pluviôse 1
dORt lui Crouvesi a été le caissier et le seul administrateur, au
lieu de faire remonter tardivement cette société à l'époque du mois
de frimaire, et ('harger Mourraille de, SOR administration, tandis
que -cela n'est point, et contrarie son pfOpre aveu cotu~gné dans
les premiers actes du procès 1 aveu qui vient à l'appui de la propre déclaration du 18 pluviôse ?
Cela étant, commen.t Je trib unal de commerce a-t-il pu décr;uer, par son jugement du 8 pluviôse an 9 , que la déclaration
du 18 pluviôse an 8, serait regarÇée comme suite de la préten~
due société verbale proposée par Crouvesi ?
C'est ici que nous allons parler de la surcharge qûi se voit
dans ladite déclaration du mot vingt, au lie\] de doure qui d' abord y av it été écrit. Crouvesi a imaginé de. rendre Mourraille
l'auteur frauduleux de cette surcharge, pour répandre une idée
_
. .
desavantageuse sur sa conduite.
La surcharge dont s'agir est J'olI"rage de Crouvesl IUl-meme ;
le mot J!ingt est écrit de sa pro pre main, comme tout le reste
,
de la déclaration du' 1 S pluviôse ; le tribunal ' de commerce na
Gl.
A
�,,
•
st
"
pas permis que l'on · en fîf Ja vérification par expert'; Mour~
tière; e~t tirée de lu· novelle 73, chap. 7. T~~~'!tus dit à Iëz
raille l'a demandée inutilement.
,
,
Lorsque la déclaration du. 18 pluviôse
fut faite ,Crouvesi écri.
l'it II z. au lieu de 1 ZOo Mourraille retire la déclaration sans y faire ,
atteliltion; il s'en va chez lui; il lit la déclaration et s'apperçoir de l'er.
. "
.
reur; à l'instant il revient au magasin de Crouvesi, qui, Feconnoissant
l'erreur, la' rectifie de sa propre, main, change le mot douie 1 et
~ substitue le mot vingt.
Mourraille, en produisant cette déclaration, interpella deux
fois Crouvesi de s'expliquer sur Id véracité de son contenu, et
de répondre si la surcharge du mot lIingt n'étoit pas son ouvrage;
Crouvesi osa répondre qu'il avoit fait la déclaration de II z. , et
non pe 110 louis, et que la surcharge du mot vingt n'étoic
.
pOint son ouvrage.
Après une pareille réponse, Mourraille demanda la reconn6is.
s~l1ce par experts de cette . surcharge; m,ais le tribunal le dé.
. bouta, sauf à lui de prouver ses allégations par des ' preuves
'
légales. -
quest. 14, liv. l , qu'elle a toujours été adoptée par les tribunaux, lorsque il n'y a point de témoins signés à l'écriture sous
1seing privé, et sur-tout lorsqu'il s'agit d'une écriture passée en·
tre négocians, par la raison que, inter mercatores bon a Jide;
debet exhuqerare; et qu'il a été ainsi jugé par le sénat de Nice,
précisément à l'égard d'une écriture de société entre--;rgoci~ns.
L'auteur de la pratique légale, ·part. l, tit. 24 S. 70, observe que cette même méthode est toujours en mage dans les
tribunaux ,et il cite entr'autres .. un arrêt du sénat de Piémont.
en date du 28 ..,janvier 1771; l'Ab~.s.eJ.ia dit la même chose à
l'observation Sil num. 11. .. part. 1 j l'édit de 1 S84 y est con·
forme •
Le tribunal de commerce de Nice.. qui a rejetté la demande
de Mourraille, fendante à fàire reconno~tre ladite surcharge par
experts, s'est donc écarté des principes et des usages en vigueur
à cet égard dans les tribunaux , qui ont toujours reconnu et ad·
,mis pour preuve légale et légitime, ce,lle de la comparaison des
Quelle preuve plus légale que celle de la 'vérification par ex- .
perts, n'y ayant aucun témoin signé à la déclaration du 18 pluviôse' ? C'est' le moyen ordlOaire que les tribunaux sardes ont
toujours ~adopté en pareil cas.
O,uvrons la pratique lé , ale .. part. 1.. tit. JO, §. S et 6: il y
est établi que l.ors.que la partie nie son éc.riture, la partie qui '
la produit doit administrer la preuve, laquelle se fournit ou par
les témoins qui SOnt signés à l'écriture, ou par autres qui connoissent l'écriture de celui qui l'a signée, ou par la comparaison
de l'écriture avec cl' a utres écritures authentiques.
" Cette comparaison de caractères qui se fait par les procureurs,
notaires 1 insinuateurs et greffiers> comme experts en cette ma-
caractères par experts.
S~il avoit eu recours à ce moyen, il se seroit convaincu que
la surcharge du mot vingt, est, à n'en pouvoir douter, écrie
de la propre main et caractere de Cr.ouvesi .. tout comme le reste
de l'écriture du 18 pluviôse, il auroit reconnu qu'un homme qui
a eu le courage de désavouer sa prop~e écriture, méritoit la dé·
faveur qu'il vouloit inspirer contre Mourraille, en ·lui attribuant
.
..
,
.
l'altération du mot vingt .. et cette conVlCtlOn n aurOIt pas peu
contrihué à le persuader de la fausseté de la prétendue société
.
.
,
•
.'
A
S3 '
-
-~
verbale proposée par Crouvesi.
La réfonn~tion du jugement du 8 pluviôse, réjaillira sans doute
sur celui du tribunal civil, du 19 germinal, qui a, renvoyé l'af·
�4
faire des 60 louis, portés par l'obligation _~u 19 ventôse an 8 "
pardevant le tribunal de commerce, comme s'agissant d'une
somme qu'on a supposé dépendante de- la prétendue société
verbale.
Outre que cette somme de 60 louis, n'est, d'après le contenu
de ladite obl igation, qu'un simple prêt fait par Mourraille à
Crouv'esi , indépen.darlt de toute société, si celle proposée par
Cr ouve si n'existe point, ainsi que nous l'avons démontré, les 60
louis pouvoient d'autant moins être considérés comme en dépendans.
On ne peut concevoir que le tribunal de èom.merce et le trihunal civil. de . Nice aient pu considérer cette somme de 60 louis
comme ayant trait à la prérendue société., lorsque l'e- billet da
19 ventôse ne parle ni . de société,· ni de commerce, ni de mise
de fonds, et ne contient aucune clause qui puisse indiquer que
cette somme soit relative à aucune société. Si ce hillet eût été
dépendant de la prétendue 1 société de commerce, est-il naturel
que Crouvesi se fût obligé de rembout'ser les 60 lou.is dans le
court délai de huit jours? que le billet (ut, en ce cas,
conçu da ns des termes semblables à ceux de la déclaration du
]8 pluviôse , c'est-à-dire, pour commerce de sociétt?
Sur quoi ces deux jugemens ont-ils été basés? sur des indices
bien foibles et équivoques qtli ne devoient mériter aucun égard.
La déposition du citoyen Esmenjaud, qui dit avoir su de Mourraille que le' billet du 29 ventôse étoit écrit sur un des livres de
la société que MourrailJe a voit .ensuite coupé et fait timbrer,
ne méritait aucune foi, soit parce que ce témoin suspect,
lors de sa dépo~ilÏon , se trouvoit en procès avec Mour$.aille, soit parce que les livrés dont il parle ne petlver:t poim
s'applit,[uer à ceux de la prétendue soeiété, mais à un cahier de
,
,) ~ 7~-:ù'~~
~~-.,. '- ..J'~bf.;.--c2
~ A<r"-""?r" ~."..z::;b'~r~c.
••
H .
notes de la seciété dépendante de l'écriture du
1g
pluviô,e;
ainsi que nous l'avol1!i déja observé.
.-'
Que le billet du 19 ventôse ait été couché sm un cahier de
notes, et ait été ensuite détaché et timbré, ces circonstances sont
fort indifférentes ; l'essentiel est de sa voir si ce billet a été réel,
,
lement fait et signé par Crouvesi. C'est ce qU'li n a pas ose contester.
Or, à quoi aboutissent toutes les exclamations de Crouvesi à
l'rgard de la coupure de ce billet, comme s'il s'agis soit d'un
crime de a/bo corrupro?
Tous les prétendus . aveux de Mourraille à l'égard de cette cou·
pure, n; ont pas plus -de force que la déposition d'Esmenjaud;
ils ne sauroie nt ~e rapporter qu'au ca~ier de notes de la société .
du 18 pluvlô e.
Crouvesi n'a donc voulu faire encrer le prêt des 60 louls d.ns
la prérendue société verbale, que pour se soustraire, pour le moment, à la condamnarion du paiement de cette somme qu'il ne
.
, .
pOUVOlt pas eVlter.
Il nous
reste. un mot à dire au sujet du jugement du 2.8 mesa;
.
sidor an 9.
La plupart de ses dispositions n'est que le complément du systême vicieux suivi dans cette· cause pa( le trib unal de_ commerce
de Nice. Elles sont toutes injustes et oppressives.
En exécution des pr6cédens jugemens, Mourraille avoit donné
un compte qu'il avoit· composé sur lei notes par lui tenues de
la société écrite dOllt Crouvesi était le gesteur. Ce compre ne
commençait qu'au H pluviôse an 8, il avoit été signifié à
Crouvesi.
Si, antérieurement au .u pluviôse, iL avoit été fait des achats
•
�•
-
.
,
1'6·
de vins ou d'autreS' denrées, Crouvesi auroit dû les indiquer et
relever les omissions que ce compte POUVOIt renfermer. Son d'roit
ne s·étendoit pas ~u-d'elà; ses intérêts n'exigeoient pas d'autre
mesure pour le.ur conservation; le tribunal ne pou voit ord'onnet'
aune chose.
'Néanmoin~ le jugement du 18 messidor cm 9 , rejetta ce ' compte"
et admit celui fabriqué par Crouveii 1 qui n'av~it pas même étit
notifié à Mourraille.
Ce 'jugement est fondé sur ce que le compte d'e Mourrailte n~
datoit . que du 21 pluvi6.!e, et Sur ce que celui· ci l'e présentoiC
romme relatif à la sociêté d'épeadante de l' obliga'tion "ou J'S:
pluviôse.
'
.
,
,Ceroit au 18' pluviôse que Crouvesi avoit d'àhord fhê le commencement de sa prétendue sociéte verbale, en disant qu'elle avait
été formée cinq mois avant l'e ".ill'eu d~ m~JSidor an· 8:
. Le compte de Mourraille n'étoit pas irrégulier et moins encore'
ii'rétevable pour ne d'ater que de cette é'poque. Crouvesi ne jnftifioic J'ailleurs d'allcune ' opérati0n commerciate fai~e auparavan~
Eût-il el'cipé de quelqu'une, elle ne pouvoit qu'être ajoutée au:
_ compte de Mourraille, et j'amais s.on pmission n'eût dû opérer Je
s:ejet de ce corn pte.
\
~a qualification donné'e , {Jar Mourraille, fi ce compte, ne pouVOlt pas ~[r.e non plus un motif de réprobation. 11 importoit peUl
que MO\lrral!1e , en exécutant l'e Jugement qui l'oblige oit de donner
un compte, malgré son appel·, dît que c'ëroit le résultar des notes qu'il avoit SUl' la. société é'crite dërivanr de la d1éclarati"on dUi
• :t8 plllv:ôse; il suffisoit qu'il eût sarisfait à ce jugement, pour.
que I~ ~nbun~ l d'e commerce dût s'occuper dl! compte qu'il' pré,..
sentf) lt; en reJerrant Ce compte et en admettant celui de Crouvesi;k
moyenn'ant le serment in lù,m de ce dernier" le· rrib.unal: a· violé! •
tous les principes.,
1
•
a>
••
' ,7
Nous croyons avoir retuté les prétentions de Crouvesi à l'égard de la prétendue société verbale; nous avons démontré que
les appels étoient recevables; que les jugemens sur lesquels ils portent, sont gravatoires et lésifs. au citoyen Mourrallle; qu'il n'a
jamais existé ni en droit, ni en fait, de prétendue société verbale emre les parties; que la preuve ne pouvoit pas s'en faire
par témoins ou positions, mais seulement par écrit; qu'en conséquence Mourraille ne peut pas être tenu à rendre compte d'une
société qui n'a jamais existé, et qui seroit nulle en tout sens,
non plus que des 70 charges de vin que Crouvesi dit lui avoir
remis pour sa prétendue mise de fonds, tandis que c'est Crouvesi
lui-même qui a vendu ce vin pour son. propre compte dans son
magasin ,. et qu'il s'en est 'approprié le produit; que bien loin -de
là, c'est Crouvesi lui.même qui est comptable envers Mourraille ~ des
profits de la société dépendante de l'écriture du 1 g pluviôse, et des
deux sommes de 120 louis portées par la déclaration du 18 plu. viôse ; et de 60 louis qui lui a été prêtée le 29 ventôse an
8,. au paiement desquelles sommes et des'l.uels pronts, Crouvesi
sera sans doute condamné.
CONCLUD comme au procès
Nice le
2.
7
avec plus gands dépens ..
3 frimaire an Iode la République française.
VERANY fils, Homme de Loi.
PAULIAN, Avoué 'près le Tribunal de premiere instance.
Fidi. CASTELLAN, Homme de Loi ,
Avoué près le TribunaL d'appel'" .
s.éant à Aix.
[;.e.
Citoyen 'LECLERC; Jùge-Rapporteur.
-.
�s
.'
J
t
,
,
ii
CON SUL T A T ION.
,v
Ù
le mémoire fait à Nice, ·pour le ciroyen Pierre-Antoine
Mourraille 1 le 23 frimaire dernier, ensemble les pieces du procès pendant pardevant le tribunal d'appel séant à Aix, au rapport du citoyen Leclerc juge, entre ledit citoyen Mourraille et
le citoyen Al}toine Crouvesi, l'un et l'autre marchands patentés
de la ville de Nice, et notamment les jugemens du tribunal de
commerce de Nice dont le citoyen Mourraille est appellant , et
le mémoire imprimé du citoyen Crouvesi du 13 fructidor
an ,9, .
"
LE CONSEIL SOUSSIGNÉ ESTIME, que les jugemens contre
le.sq~els Je citoyen Mourraille s'éleve, ont consacré des erreurs
si évidentes, qu'il est impossible qu'ils échappent à la réformation qui les attend.
Cette vérité a été parfaitement établie dans le' mémoire du '
citoyen Mourra~lle , du 23 frimaire dernier.
•
Il, faut, d' abord
écarter .de la discussion les nns de non recitoyen C~ol1vesi propose contre Tes appels du •
1
llevoü: que le
citoyen Mou(lrai~le.
Les nns d~ non rec,evoir ne doivent ê~re présentées à la just~ce , que dans le cas où eUes sont vraiment péremptoires. Lorsqu'elles ront futiles et d~ la natnr,e de celles du citoyen Crouvesi,
elles décelent la foiblesse de la cause au fonds.
59 Ce citoyen Crouvesi prétend que les appels du citoyen Mour'raille sont non recevables.
1.° Attendu que, d'après le vœu de l'art. 6 de la loi du )
brumaire an 2 , on ne peut, avant le jugement définitif , appdler des jugemens préparatoires. Il range les jugemens dont est
appel dans cette derniere cl'lsse.
2. 0 Parce que le citoyen Mourraille a acquiescé à ces jugemen', en les exécutant.
, N'est-ce pas abuser des mots d'une manière étrange, que de
sontenir que des jugemens qui ont admis des interrogatoires
,ur faits et articles et une preuve testimoniale dans une matière où
il est prohibé de rapporter d'autre preuve que celle par écrit;
qui ont déclaré l'existence d'une s·ociété verbale, repoussé celle
d'une société écrite et prononcé, ensuite d'une teUe décision,
des adjudications en faveur du citoyen Crouvesi, ne sont que
des jugemens préparatoires et d'instruction?
'
Si , parmi les jugemens dont il y a appel ,il en est quelqu 'un qui .puisse être considéré comme tel, il a précéd~ ceux
dont nous venons de parler, ou il a été rendu à une epoque
intermédiaire , et alors l'appel' de ceUX-Cl a necessa1remem entraîné rappel de l',al<1tre.
Mais, d'ailleurs, aujourd'hui que .l'instance ,lié~ ,pardevant le
tribunal de commerce de Nice est ennerement epUls~e , q\lel q\le
soit celui des iugeme~s .que le citoyen Crouve~i ve uille ~egar
der comme définitif, on ne pourroit refuser , à present, au cItoyen
Mourraille le droit d'appeller de touS les jugemens obtenus con~
tre lui. S'il a répondu à cette fin de non recevoir chimérique,
qUI. ne pourraI t plus exister dans l'état actuel des ,. choses, , ce
" ..la'1ou x de démontrer qu 11 avolt wun"est que parce qu"1
1 a ete
•
•
1
•
jours procédé régulièrement.
)
Hl.
/
L
-
�61
Les lois sardes, ·tit. 16, ch51p, S , des sociétés des négocians
et marchands , art. l , ordonnent expressément : Il toutes sociétés se feront par acte authentique reçu par notaire , ou par
écriture de maill privée, signée par les parties et deux témoins
dignes de foi, et l'on n'admettra aucun autre genre de preuve J
·60
•
/
Quant à la seconde 6n de non recevoir de Crouvesi; elle est
détruite par la disposition même de l'art. 6 de la loi du 3 bru.
maire an ~ , ~ur laquelle il fonde la premiere.
En soumettant les parties à attendre le jugement définitif pour
,J'appel des jugemens préparatoires, cet article ajoute qu'on ne
pourra,. leur opposer ni leur silence ~ ni même les actes faits en
,ex,écU/ion des juge mens de celle nature Il.
Les ,prétendus actes d'acq uiescement reprochés à Mourraille ,
n 'ont eu lieu qu'ensuite des jugemells du trib un al de commerce,
qui, au- mépris de l'appel . interjetté , on t ordonné l'e xécution
p rovis oire, en donnant ca utio n, de ceux précédemment rendus.
La plupart de ces actes contient, d 'ailleurs, des protestations
,conservatoires des droits . du citoyen Mourraille, protestation.
. ".
. ,
.
.
qUI .11 e~Olent pOlnt necessalres , pUisque ses dr~its étoient garantis
, ,par la loi -·elle-même.
pas même la testimoniale If•
C e texte est précis et formel.
Il n'y a d 'exeeption à cette regle générale, que pour ceux:
qui ne sont pas négocians , marchands; ou qui n'exer~,ent, pa,s
des 11' goces publics , et pour les négocians , lorsqu 11 s aglt
de sociétés faites entr'eux pour des matière; étrangères à leur
commerce, comme accensemens et autrés semblables contrats.
Passons à J'examen de la cause au fonds.
Plusieurs de ses questions sont particulières aux divers jugemer.Js
·dont est appel, d'autres dépendent de la solution des deux princi pales qui consistent à sa voir :
Si le tribunal de commerce de Nice a pu soumettre le
citoyen Mourra ~lle à répondre cathégoriquelnent sur les faits avancés par Crouvesi ., au sujet d ' un~ prétendue société verbale
pour achat de vins , et ,sur son silence, en admettre la pr.euve
, '
,p ar temoll1s.
. 1.°
2.° Si ce tribunal n 'au;oit pas dû recon noÎtre plutôt la société
écrite existan t pour le même objet, et qui fo rmoit la base de
la demande de Mourraille.
Ces deux questions ne peuvent être décidées qu'en· faveur du
citoyen, Mourraille.
•
1
,
( Art. 6 du même titre).
,
Mourraille et Crouvesi sont touS les deux marchands patentes,
faisant Ull com merce public -de vin e~ autres denrées. Ils n~
sont placés dans' aucun des cas d'exception portés ,~a,r la 101
locale' ils ne pou voient do nc contracter aucune societe autre·
ment 'que par écri t ; le tri bunal de commer~.e de Nic: a d~nc
violé ouvertement la loi , en sup posant qu II pOUV01t euster
entr'eux une société verbale , et en admett~ pour ! a preuve,
tout autre genre de preuve que celui ~tabli p~r la 101.
,
'luder l'application de cette 101, le cItoyen Crouvesl a
Pour e
l 'b' ' c.
, d
' 11e n'étoit pas cooçue en termes pro 11 ltn5 , et
preten u qu e
.
, ~
qu'elle ne prononçoit pas la peine de nullité pour Sion ln rae,
tlon.
les fois que la loi indique la for me ~ '.u n acte, :1
Toutes
'
, ne én ~ nce la peine de nulhte au cas ou
v
.
n'est pas besolO qu el!
des formalités qu'elle a pnm;nt . Par le
l'acte ne sera pas rev êt u
.
r. '
1 de l'omission des formalités, l'acte es t nul; 11 es t
l ait seu
.
. , '1 tOU
censé n'-avoir jamais existé aux yeux de la lOI , pUISqU 1 a
-
�61jours été dépouiTlé des caraotères qui devoiem lui donner une
existence légale : E a J quœ Lege fi~ti prohibenlUr, si fuerint Jacta.
non soluin inurilia , sed pro injectis uiam haben't ur: licet legif1ator fieri prolzibuüit lantum, nec specialiter dixerit inutiltesse deb'ere ·, quod factum est. L. 5, (od. de leg. ~t constÈl.
La loi sarde est rédi gée en te~mes impératifs et prohibirifs
puisqu'après avoir enjoint de faire les sociétés par écrit, elle dtfen~
d'admettre tOut aù rre genre de preuve, et qu'en présentant les
s~uls c~s d'ex.ceptio n à cette regle, elle se sert de ces express:on5' : " teux qui ne · seron~ pas négocians, marchands, ou gui
n exer~ent pas des négoèes ou commerces püblics, ne SUOllt
pas OBtIGÉS, etc:
Le tribunal de commerce de Nice a · contrevenu à cette loi en
ordon nam cl' abord des incerrogatoÎres su.r faits et articles, et
ensuite 1:1 preuve par témoins. relativement à une ~ociété verbale
entre marchands •. .
(
.
La preuve testimoniale éroit nommément reprouvée pat la Joi.
Les interrogatoires sur faits et articles l'éraient aussi par la défense
générale d'admettr.e aucun autre genré de preuve que celle par
écrit.
.'
1
On trouve, dans les COnstitutions sal'des , au sujet de's
interrogat oires sur faits et articles, qu'ils ne doivent point être
admi:; , lorsqu'il s'agit de quelque matièl'e qui , suivant la dis.s
posjtion des corrstitutions ou du droit commun , exige nécessairement la preufJe par instrument public J ou par quelque autre
écriture. (Constit. de 1770, liv. 3 , rit. 16, arr. 5.)
Après une prohibüion aussi expresse, ·Crouvesi pourroit-il tenir
le langage d,e ceux qui, voulant faire répondre cathégoriquement
leur adversaire , ou lui faire prêter un serinent dont 'la loi l'affranchie, 'observent qu'une partie ne peut
pas se plaindre de ce
,
. ,
i
1
'H
...
-
~;
qu'on la rend elle - même juge dans sa propre cause?
La loi en pareil cas a sagement prévu l'inutilité d'un serment
ou des réponses qui tendraient à constater un acte contraire 1
la loi.
On connoÎt l'arrêt du conseil qui cassa un arrêt du parlement
de Bordeaux" du 9 mars 1739, par lequel un héritier étoit soumis à Ge purger à serment, s'il n'avoit pas écé chargé par la
testatrice d'un fidéicommis verbal. Aymar, qui rapporte cette décision dans son commentaire de l'ordonnance des testamens , art. 1,
", ajoute:., si on réfléchit que l'ordonnance rend !'écritureune for" malité essentielle des dispositions à cause de mort, et qu'elle attache
" la nullité à ce défaut d'écriture, on conclura facilement, qu'on
" pe,ut admettre la preave d'une disposition verbale, aussi peu
" . par le sermeFl,t de l~héritier, que par témoins, parce que celle
"preu~'e seroù également inutile: Frustra enim probatur, qu.od
" probarum non relevat ; l'aveu de l'héritier suoit sans force,
" parce qu'en avouant qu'il a été chargi verbalement de fidéicom" mis, il découvre en même-ternI le vice de la disposition. J comme
" élaflt faite contre la prohibition de l'ordonnance.
Le citoyen Mourraille a eu raison de refusef de répondre au
sujet d'une société verbale, dont l'existence eut été une contraventiom {ormeHe à la loi.
Le mémo,ire fai~ à Niee pour le citoyen Mourraille a joint au
texte de la loi, et à l'interpr.étation naturelle qu'elle présente ,
la .doctrine des auteurs sardes ,et la j.urj.sprudenc~ constante
eonsignée dans les arliêts qu'ils nous ont transmr$. Il est inutile
de les rappeller de nOUVeél'UA Tous attes.tent qu'il ne peut pas y
avoir de société verbale· dans d'autres cas que ceux prévus par.
l'art. 6, et que hors de ces cas , il n'a lamais été reçu aucun
genre de pl' euve pour prouver U:1e société de cette nature.
�6~'
1
Ces principes ont été invoqués, aTec succès, pardev3nt le tri.,
&unal d"appel d'Ail, par le premier des soussignés, plaidant.
pO~r les freres et sœurs Rostagni de Breglio, contre Jacques,
Selletti du même lieu.
Le ~ribunal civil des Alpes-maritimes ~ avoit, admis Jacques
SeUetti là prouv èr par témoins, qn'il avoit existé une sociétë·
verbale de commerce entre lùi et le défunt Rostilgni. Ce tribunal ,..
en reconnoissant que la pl'èuve testimoniale ne pouvoit avoir
lieu en pareille matière cl 'après les lois sardes, avoit pensé qu'il
lui était permis d'e sc relâcher de cette rigueur dans les. circons~
tances particulières de la cause , y ayant dans le testament de
Pierre Riostagni une déclaration' portant que Selletti étoit depuis .
vingt ans son associé pour le commerce! et étant convenu au .
procès, que ce.s deux particuliers avoient depuis long-tems , une .
habit,ation commune, ce qui' étoit aussi. une forte présomption .
de la société ~lléguée 'par Sèlletti ..
Néanmoins, le tribunal d'appel voulant ramener les premiers
juges à la stricte exécution de la loi , considere que d'après.
" les articles 1 . et 3 , chap. S , tit. 16 des constitutions sardes.
,,, de 1 770, toute société entre marchands et négocians, ou
I l entr'eux et d'autres personnes ~ doit être rédigée par écrit·"
" e t que la preuve testimoniale ne peut pas en être admise " •.
" (Q ue l'art. 6 du même cHapitre âesdites constitutions, ne
" permet la preuve par témoins en fait de société, qu'à cellX.
" qui ne sont pas marchands ou négocians , ou qui n'exercent.
" pas un commerce public ; que cette exception ne peut pas.
" être 1 invoquéé par Selletti , puisque, Rostagni étoit négo.
,.,. ciant , ce qui est consigné dans son testament , et qu'il ré" , suIte même de la défense de Selletti, que l!-0stagni faisoit lm
c.ommerCQ
)1
,
•
\
.
'
...
tls
" commerce public considérable en achats d'huiles et autres den" rées, tant en Piémont q,u'en Provence. "
Et par son jugement du 23 messidor an 9, il fait droit à
l'ap-pel, et refuse à Selletti la preuve testimoniale de la prétendue
société verbale dont il excipoit.
Un préjugé aussi formel peut - il laisser au citoyen Crouvesi
l'espérance que sa prétention éprouvera , au Tribunal d'appel,
un meilleur sort?Voyant que la décision du Tribunal de commerce de Nice,
est contraire aux lois .et à la jurisprudence sardes, le citoyen
Crouvesi a tenté de la justifier par l'ordonnance de commerce de
i 67 3; mais, outre que cette ordonnance ne peut point présider
au jugement d'une cause de commerce d'un pays où elle n'a
. jamais été publiée, ses dispositions, ainsi qu'on l'a observé dans
le mémoire .du citoyen Mourraille, SOnt entiérement conformes
à la loi locale.
~._
L..'l.e4Ui.L.o:::
La disposition de cette ordonnance, qui ~ l'enregistre.
ment-~ l' acte de société au greffe de la jurisdiction consulaire, est
tombé~n désuétude, mais l'obligation de rédiger par écrit l'acte de
société, est dans to·ute sa vigueur.
C'est une bien grande erreur de la part de Crouvesi, que de
soutenir que la rédaction d.e l'acte de société n'est ordonnee que
part rapport aux tiers, et non à l'égard des associés eux-m êmes.
La jurisprudence a toujours consacré l'explicati:on contraire. Le
,Tribunal de cassation a jugé récemment cette question, en re·
jettant, le 21 messidor an " , le pourvoi d'Anroinetre DeJprar,
veuve Normand, attendu, lit-on dans les motifs du jugement,
:H que l'arr.
prernier du t.ir. 4 de l'ordonnance de J 673 , qui
" exige que les sociétés soient rédigées par écrit, ne CCT'ceme
" qu~ te.s asso,iis entEe eux, et qu'Ji ne peut être oppvsc il un
!
�()6
67
;;créancier qui a contracté sur la foi d'ul'le société publiquement
" reconnue ". (Jurisprudence du tribunal de cassation, n.-
J
1
pag. 17.)
Ce n'est donc que pour les associés seuls, que la loi sarde et
) la loi française, exigent expressément la rédaction par écrit de
l'acte de société; eHes ne reconnoissent, ni' l'une ni l'iilutre, aucune société verbale, et réprouvent, également, tout genre de
preuve pour la constater. Le citoyen Crouvesi ne peut donc
pas se soustraire à leur empire.
,
Après avoir démontré que cette prétendue société verbale étoit
c him ériquc et Contraire à la loi, il est prouvé que la société
écrite, sur la quelle reposoit la demande du citoyen Mourraille ,
èevoit nécessairement l'emporter sur l'autre.
Cette société résulte, d'une maniere évidente, de l'obligation
Ele 120 louis, souscrite le 18 pluviôse an 8 par Crouvesi, oà il'
déclare avoir reçu cette somme de Mourraille, pour commercer
de société m vins et autres choses.
Le sens de ces expressions ne peut pas être équivoque. Elles
me se rapportent qu'à une société qui commençoit, et non à une
société existante depuis plusieurs mois; les 120 Jouis que' Crouvesi
. Il n'est pas plus heureux lorsqu'il veut faire regarder la société
verbale, dont il se prévaut, comme
une sociét-é anonyme, ou en
,
participation, qui n'est point soumise à être rédigée par écrit.
Cétte espece de société admise parmi nous, n'a
i tmais
été
connue dans le ci· devant comté de Nice; et d 'ailleurs, lorsque
la loi local~, après avoir soumis TOUTES les sociétés à être
Ij,if,JdiJ,
contractéet
a indiqué celles qui seroient affranchies de
cette formalité, il n'est pas permis de créer de nouvelles ex ...
cepnons.
(
Au surplus., la nature de la société' verbale, dont le citoyen
remit à cette époque, ne peuvent être considérés que comme le
mOl'ltallt de sa mise de fonds. Si cette obligation avoit été la
•
suite d'ulle société verbale qui eût daté d'une époque antérieure"
.. "
'"
elle l'eût énoncé, et Il auroap01l1t ete conçue en termes qUl slgm-
Crollvesi a demandé et a été reçu à faire preuve, détruit les qualités qui appartiennent à la société anonyme, ou au compte de
.. .
parnClpauon.
)
\
"
Dans cette derniere société, ceux qui la co.mposent, travaillent chacun de leur côté; ils se rendent, réciproquement compte
fient précisément le contraire du sens que le tribunal de commerce leur a donné.
e
L'erreur grossière de ce tribunal" paroît moins étonnante, lors-
les uns aux: autres des profits et des pertes journaliers. Elle ne
dure guère que le tems nécessaire à une seule entreprise, ce qui
la) fait aussi appeller société momentanée. ( Jousse et Bornier sur
le tit. -4 de l'ordonnance de 1673.)
(
Ces, caracteres ne se rencontrent pa·s dans la société> aUégué,c:
,
:J ~"". . . . . ~.J' .,{.....;"«...z:=~,,.,...,...;f~c..
,
•
A
a'
, 1
•
par Crouvesi qui, selon lui, de voit être de longue durée, et
de laquelle Mourraille étoit le seul administrateur.
Ainsi, rien ne peut excuser la violation de la loi, que le tribunal de commerce de Nice a osé se permeme, en ordonnant
que le citoyen Mourraille répondroit c'a thégoriquement sur l'existence d'une société imaginaire, et qu'à défaut, le citoyen Crouvesi
<
ell rapporteroit la preuve par témoins.
•
qu'on voit la décision qu'il a rendue au sujet de la demande de
Mourraille en paiement d'une autre obligation de 60 louis. Dès .
que ce tribunal a cru qu'une obligaljon pure et sim ple d'lme'
s.omme restituable en huit j,ours" et: dans laquelle le mot' de. ~(l)-
II:
�68 ciété, ?u tout autre équivalent, ne se trouve pas transcrit, étoit
une dépendance de la société verbale, il n'est pas surprenant
qu'il ait interverti le sens de l'ob-Hgation du J 8 pluviôse ans 8,
au point d'y lire que la somme qu'elle porto!t, étoit , relative à
une société déja commencée.
Et que Crouvesi ne dise plus que la société écrite, fondée sur
l'obligation du 18 pluviôse an 8, est un aveu, de la part de Mourraille ~ de la société verbale; et que, d'ailleurs, la société écrite
ne seroit pas plus conforme aux dispositions de l,a loi locale que
la société verbale, puisqu'elle ne résulteroit pas d 'un acte no- ,
tarié , .ou d'une convention privée signée de deux témoins.
-
.
L'existence de l'une exclud nécessairement l'idée de l'autre. Il
ne peut pas avoir éré contracté entre les parties ~ deux sociétés
pour le même objet, et si, comme il est impossible d'en douter,
il Y a, dans l'obligation du 18 pluv,iôse ; la reconnoissance de
la part de Crouvesi d'une société qui alloit s'établir entrt lui et
' Mourraille 'pour achat de vins, on . ne peut pas supposer qu'il
existât déja entr' eux une sociéré verbale.
Si Crouvesi, sur la demande de Mourraille ell reddition de
compte de la société écrite, n'avoit pas élevé l'e système de sa
prétendue société verbale, et s'etoit borné à nier l'existence d'au' cune société entr-'eux, l'obligation du 18 pluvïôse n'auroit pas
suffi seule pour établir la société écrite; mais, lorsque Crouvesi
avoue qu'il a existé entre lui et Mourraille une société pour achat
de vin, de laquelle il fixe d 'abord le commencement , dans les
premieres procédures, à cinq mOLI avant le milieu du mais de
messidor, ce qui répond précisément à la mi-pluvi&se, et ne le
fait remonter qu'après coup, au mois de fi-imaire, cet aveu,
précieux pour Mourraille, renforce la déclaration contenue dans
69
l'obligation dl:! 18 pluviôse J et ne permet plus à son auteur d' op~
poser l'omission des formalités exigées par la loi locale.
Crouvesi ne peut pas présenter, comme un aveu de la société verbale, l'assertion de Mourraille au sujet de la société écrite,
tandis que celui-ci est fondé de tirer, de l'aveu de la société
verbale, la preuve de l'existence de la société écrite.
L'époque où cette derniere société a pris naissance, est fixée
.au 1 8 pluviô ~ e an 8, par la déclaration de la mise de fonds de
Mourraille, en date du même jour, et par l'aveu de Crouvesi;
celui-ci indique aujourd'hui l'origine de la société verbale au mois
de frimaire précédent, quoiqu'il etH J en premier lieu, décbré
qu'elle !1'avoit commence que vers le milieu de pluviôse. Le tems
qui s'est écol1lé depuis le 18 pluviôse an 8, se trouvel'oit compris dans l'aveu de Crouvesi, qu'il a existé une société verblle
depuis le mois de frimaire d'auparavant. Mais le citoyen Mour•
raille en demandant compte de la société écrite, commencée le
18 pluviôse ~ n'a pas reconnu que le citoyen Crouvesi eût été
son associé avant cette époque, et depuis le mois de frimaire.
Il a existé une société entre les parties pour achat de vi n. Ce
fait est. convenu. Quelle est l'époque où elle a commencé, et
quel étoie celui des deux associés qui en dirigeoit les opérations 1
Ces d'::JX faits importans... sont déterminés par l'aveu de Crouvesi qui, d'abord, a fixé a la mi· pluviôse , la naissance de cette
société J et par la déclaration de la mise de fonds. Il résulte de
l'écrite privée du 18 P uviôse an 8, souscrite par le citoyen
Crouvesi , que Mourraille a versé entre ses mains la somme de
J 20 louis pour commercer en vin. Il n'y avoir donc, avant cette
époque 1 aucu ne société entr'eux; le citoyen Crol1vesi a reçu la
mise de fonds de Mourrailte , il étoit donc le caissier et le prin-
•
1
1
,
;J Au'-.~"71'hl' ~a..z:=~'''-''''-I':'''''''''~
,
•
Jill
.,
�71:
~ur l'autorité du ttiblmal d'appel J et ajouté une no\lvelle dispo;
sitioll à des jugemens qui n'étoient plt.lS dans la ju;isdiction des
premIers juges. Tout ce qui a eu lieu en exécution de ces ju.
gemens, est donc infecté d 'une nullité radicale.
, Cette nuHité porte plus particgli,éFemeflt sur le jugement du 2..8
messidor suivant, le dernier de ceux intervenms en première ins.
tance entre les parties. Ce jugement présente,1. au surplus,. une
injustice révoltante.
Ensuite de l'exécution. forcée donnée, malgré l'appel, au jugement définitif du 8 pluvi6se précédent, Mourraille remit la CQ'pie des notes qu'il avoir, tenues, pour se rendre compte à luili,
.J
même de la seule société qui avoit existé entre lui et Crouvesi"
et dont cel'ui=ci étoit l'administrateur. Ces notes furent signifiées
à 'Crouvesi, qui ; loin de les débattre, exhiba un prétendu compte,
qu' il ne notifia pas même à Mourrail'le; et cepel1dan~ le tribunal de commerce rejetta le compte de Mourraille, sur le fondement qu'il ne datoit pas du m.ois de J(imaire an ~, et admit celui de Crou-vesi moyennant son serment in liu",.
Ce tribunal qevoit grdonner que les débats . s'ouvriroient sur le
€ompte de. Mourraille. Crouvesi ne pouvait q,u 'indlquer les omissions q~e ce compte tenfermoit. Il n'y auroit eu lieu de l'autoriser
à fournie un compte avec son serment ln liwn, que d.ans le cas
où Mourraille auroit refùsé de donner, le compte qu'on exigeoit
de lui.
Le jugement du 18 messidor est donc tout·à-Ia-fois nul et
.
"
lllJ.uste.
L'appel de Mourra.i\le comprend' aussi, deux jugemens. , dont
73
venons de discuter: L'un est du 14 frimaire an 9 ~ et l'au-
ïl0U!
tre, du 8 floréal suivant.
Celui du ) 4 frimaire refuse au citoyen Mourraille la vérifica-
-
tion par experts, d 'une' 'surcharge faite par Crouve~i à l'obligation
du 18 pluviôse an 8 , par laquelle cette obligation est portée de
cent douze à cent vingt louis.
Il est de règle que lorsque une écrite privée n'eH point reconnue, ou n'est avérée qu'en partie, par celui à qui - on l'attribue,
la vérification par experts en est ordonnée. Crouvesi a convenu
avoir écrit et signé l'obligation dont il s'agit, qui, selon lui J
n'choit que de cent douze louis; il falloit donc nécessairement
fair-e vérifier par experts la surcharge que présente cette obligation, quoiqu'elle paroisse évidemment, au seul aspect, être l'ouvrage de celui qui a éCl"it l'obligation.
Le jugement du tribunal de CQmmerce, du 8 floréal an 9, dé.
boute, en l'éta t, le citoyen Mourraille de sa demande en paiement de soixante louis, qu'il a regardée comme une dépendance
de la prétendue société verbale.
L'obligation privée du 19 vent6se an 8, de laquelle cette somme
dérive, est pure et simple; Crouvesi n' y prend pas la qualité
d'associé de Mourraille; on n'y trouve pas le moindre mot qui
puisse faire présumer qu'elle concerne l!ne société existant entre
le prêteur et l'emprunteur; celui-ci déclare avoir reçu du citoyen
Pierre -Antoine Mourraille la somme de soixante louis d'or de France,
qu'il promet de rembourser dans huit jours. Oll ne pouyoit donc
pas refuser au citoyen Mourraille, l'adjudication de cette somme.
la réformation n'est pas moins certaine q.ue celle des autres. ju-
gemens, <J.\uoi'lue leur. s.ort ne tienne. pa5 aux questions qu.e
Les divers jugemens, dont il y a appel, ne présentent qu'un
B.Q.US
a'
•
•
�•
r
~ ,
74
tissù d'erreûti ~t d~inju$ticés: Leur réEerm'atiol1 eJt dOllÇ inévi--
•
table.
DÉLIBÉRÉ à Aix, le 7 nivôse an
10.
1
CASTEVLAN.
,"
PAZERY.
BREMOND.
î
\
•
Il
A AIX, de lJImprimerie
-
•
;
D'ANTOINE HENIUCY,
an X.
,
,
aa
.
....
~
�•
1
RÉ PLI Q ·U E
POUR
L.E CITOYEN
ANTOINE CROVESI'
'.
AU 'MEMOIRE DU CITOYEN
PIERRE
ANTOINE
MOURRAILLE~
,
,
soustra~re
ELUDER des jugemens basés S\oJr la Justice, se
! une obli.
gati0n légitime, se dispenser de rendre compte d'une gestio1,l sociale, s'approprier la mise de feod d'un associé et absorber la totalité des bénéfices
de la société, voilà ou vont tlboutir les eff9rts de Mourraille; les moyens
qu'il fait valoir pour y parvenir vont en fournir une preuve completee; la
A
•
./
,
,
,
",
•
NON
) 1 R. •
.ere
non .
�(
l
(
)
clairvoyance et'· l'i mpartiali té du Tribunal d'appel ne voudront pas qu'une
entreprise aussi tém éraire puisse avoir un succès favorable.
Il est inutile de rap peler ici la série de~ (aits qui o·nt donné lieu ". amc
J llgemens, nom est appel j Crovesi en a fait une ex~osition sincére dans
son prémier memoire, mais Mourraille en a-t-il fait autant? CelJX qui
daigneront consulter · les piéces où ces f,dlS ont été puisés, seront convaincus que
c'cst Moure a ille lui-m ême) et non Crovesi, qui les a dénamrés, et qu'il a )
passé sous silence tout ce qUI pouvait lui être odieux
Brumaire an
2.
T ous les raisoonemens qu'il a plu à Mourraille de faire pomr combattre
cette opposition, sout évidemment i condt1ans ~ la question j ils prouvent
au contraire qu'il n'a point voulu approfondir le véritaBle esprit de ce décret;
la diposi tion de l'article 6. ne prés~nte rien d'ambigu) elle ne saurait être
susceptible d'aucune interpretation j les législateurs ont voulu que nul Jugeme nt préparatoire ne fut sujet à appel ; Mou rraille prétendrait nous faire
voir que cela n'cst pas applic~ble auX Jllge mens p réparatoires qui peuvent
porter quelque préjudke irreparable en définitif; m~ i s il est oons l'erreur
si réellement il le crOit ainsi; pour pouvoir adopter son système il faudrait
fixer différentes espéces de juge men~ préparato.ires, il faudrait distingl:ler
•
ceux qui peuvent porter un préjudice irréparable de ceux qui ne seraieet
point e~posés au même. danger, il fal/drait éa un mot suppléer à· la loi
'Ce qu'elle o',a pas .dit.
Ne sait,il p ;l~ que wute di?tinction est illegale lorsqu'elle n'est V!lr
gnée, dans la ' lqi, elle'll1~m~, 'luando . le; non dis.tingu#,
t •
l
. -•
,
•
1
Cutre
. t se mettre au dessus du
, ' dehemus.? Ne' sait-il pas
.' ,qu'on ne peut p oln
leglsla!cur pour
ajouter ce
qu Il n a pas dit 1• Si le lég'15 lateur net
' Û pOint
'
,
,
voulu
parler des ,Jugemens preparato:res portant préJ'udj~e
irreparabl
'
,
~
.
e, 1'l nauratt
pas
de les .
excepter
nommément de sa tlisposition genera
" 1e; 11' eût
, manqpe
"
,
dit qu on ~e ~our~alt appeler d·aucun jugement préparatoire) sauf de ceux
.
portam prejudice ITreparable; s'il ne l'a point fait , c'est \lne preuve m<iOlfeste qu'il n'a poin,t ' voulu
faire une pareille exception'' c'est un e preuve qu'l'1
l
,,
a entendu par sa dlsp.osltlon frapper toute sorte de j'ugeme ns preparato!re
'
, s
1 nul excepté. La loi· est générale) et nous ne pouvons point la restreindre .
•
I. e Fin de non recevozr tirée du Décru' du
,
3 )
n'"
'lOS
.
conw'
distin~
Si cette loi n'existait point, 1'1 seral't permis
' d'"InterJeter appel toutes les
fois "qu'on , pron0nceraÎt un jugement interlocutoire ,ete
alorss
l
' se
pro ces
multiplieraient)
et se ,
rendraient perpetuels'' la proce' dure deVlCn
' drait
' comp l'1.
,
"
quee
et les '
fraIS
.
.
,
" serment Immenses; c'est pour obvier a' de tels JUconV
COlens
,
L
,
"
f c est pour Simplifier IR p.rocedur,e et la rendre , moins coûteuse que les legis-
lateurs ont sagclnelll·t voulu prohiber tout appel des jugemens interlocutoires,
et pour mieux assurer un but aussi salutaire, ils ont voulu comprendre
dans cette prohibition tous ces jugemens de quelque espéce que ce fût ;
ils Ont voulu enfin q lie toute cause ne put '
.etre sujette qu'à un seul
jamais
appel, c'est à dire qu'il ne fut jamai~ et en aucun cas permis d'appelcc
qu'après le jugement défiRitif.
Cela étant ainsi, la question que Mourraille a élevée sur la nature dll
jug~ment du 4. Brumaire devient inutile, puisque dans la fausse supposition
même que ce j,ugement eût préjugé le préte~du point de droit relatif à la
maniére de prouver la société, il ne serait jamais qu'un jugl'lment interlocutoire: savoir) un jugemer.t prononcé sur un incident (\'on raisonne ici sur
les hypoth~ses adverses) lequel devait être fixé avant de vetlir au jugement
définitif: Il est faux que le jugement du 4.
Brumaire ait d~ çidé la queg-
LES
ON
~ IR .
iere
non
il' .....
�,
( 4 )
'tion dé nt on .ient de parl~r; cette question ne ' fut pa. même proposée ,.
~a " contexture cn fe rai t sans dOll'te mention si elle eût été élevée, et le
Tribunal n'aurait pas manque de s'occuper de sa , résolution; Mouraille n'co
parla point, il ne fit valoir que les moyens mentionnés dans le même jll~e
ment, tOut cela est démontré dan~ le mémoire de Crovesi, il ne s'agissait
'lue d'un jugem ent de pure 'il1struction, mais quand mêll1e par supposition
il en serllit autrement, du moment que ce jugement 'n'a fait que décider une
'qllesrion incidente, et qu'il n'est point .Ie j'llgement définitif de la cau'se , cela ~
suffit pour en conclure d'apr~s ce qu'on a observe jusqu'.jci qu'un tel jugemelll,---.?elon le Décret du 3. Brumaire, n'était point sujet à appel.
(
-~
Vain emeO't danc Mouarrille s'evertue pour démontrer que ce Jugement ,
ayant, dit-il, préjllgé le point de droit qLle la société pouvait être prouvée
rat tout autre genre de preuve que par écrit, n'était point un jugement
de pute insuLlction, mais bien un dt eu ;ugwuns interlocutoirts 'lui
ont force de ;ugement définitif, il ~uffit qu'il fur un jLlgement interlocutoire ,
et que réellement ne fut point le jugement défini'lif de la cause, pour Ciu'ii
fut compris dans le Décret du 3. Brumaire, lequel VeLlt san's distinctioA et
sans exception, que, à la reServe du jugement définitif de la cause, J'appel
ne soit îamais reéivable d'aucufl jugement interlocutoire.
Vainement ,encore Mourralle a recours aux autorités de Riqueri, de Guidep~pe ct de Voet ; ce n'est pas d'après de teUes 3wtorités qu'il faut se péné-
.,
Vainement enlo Mourraitle invoque la loi locale liv_ 3. tit. 16. art .,
7- laquelle défend d'interjeter appel dei sentences interlocutOires, sauf
Il lorsiu't!lcs porteront un prljudiee irrlp6rtlile en ilflnitiv, » cette loi de meure abrogée par le Décret de la convention nationale sur lequel repose
la fin de non recevoir opposée par Crovcsi, c'est par conséquent à ce
dernier qu'il faut s'en tenir et non à la loi locale; cclle-ci au comraire vient
à l'appui du systéme de Croveli, parcequ'elle prouve que I~ ou le legish.-;
ra appt/er » cette loi ; erait alors semblable à celle dont n~l!s parlons ,
et le résultat serail qu'on Ile pourrait jamais appeler d'aucune semence
ÏfIterlocwtoire, pourqnoi donc ' a- t ,elle ajouté » sallf lors~u'elllS porteront un
prliudi~e irrlparahle ln Jlfinitiv, » si ce n'e'l p;u la raison, qu'elle a _ cru
,
,
d
'
cetle evception
pour distinguer ce. wterlocutotres ,
necessatre
e elalre
...
de celles qui ne sont .que de simple instruction; or si le législat~ur, sarde
poiot de cette loi: si lel!tr opinion en thèse générale eH qu'nn puisse interje ter appel d' ~n juge~ent interlocutoire portant 'préjudice irréparable en définitive , c'est parceque de leurs temps n'exis~ait pllint tlne loi aussi précise
que celle Contenue dans le Décret du 3; Brumaire an l prohibitif de tOllr
appel sauf du jugement définitif de la ul'Ise: mais si ces al'lteurs eussent
de la cause.
écrit
,
1
•
•
•
,.,
lU . •
•
L
teur a voulu distinguer les différentes espéces de jugemens interloclltoires,
Ira fOl it: ubi "oluit ,e%I'"ss;t: SupP?sons en effet que le legislateur sarde se
fut con teIllé de dire, que » fUIml aux sentences inta!ocatoira on ne pour-
en prohibant rappel des sentences interlocutoires, a V6~lu soustratr~. il ce~te
prohibition celles portant un préjud'ice irrépara~I~, et Il a, cru n~cessa,tre
d'en faire une exception formelle, n'est-il pas eVldent que, .SI la cODven~IO\1
. 1 n'a point fait la même exception dans son Décret du ~. Brumat~e ,
nanona c d 'fi ' 'f
ç'est pllrce qu'elle n'a voulu exclluc de la régIe que le juge.ment e nm
trer du lens de la loi dont il s'agit; d'ailleurs ces jurisconsultes ne parlen.r
f
l
( 5 )
écrit d'après cette disposition, nul doute qlje leur :;avis eût été tel que CroveSi
le sOUlient; si avant l'émanation de cette loi l'on pouvait adopter la distin .
ction que font lesdits auteurs entre un jugement inrerlocutoire simple el ua
jugement interlocutoire mixte, il n'en ett plus ainsi à- présent, parccque
étant illimitée p0ur toute sorte de jugemens interlol::utoires, tOUtt! distinclioil
demeure essentiellement reprouvée.
LU
: NON
011<.
iere
non .
�(
Crovesi soutient
qUI}
,
( 7 )
)
le jugement du 8. Pluviôse n'est polac de différente
nature dt! cehli du 4. Brumaire, et il ne se trompe pas.
, JI est vrai que ce jugement termine les contestations des parties rela_
tivement à l'existence de ' la société verb.lle, ~t à la non existence de la
2.~ Fin
(ù non ruevoir basét sur une multiplicité de
•
fa iu portant acquuscemtcnt dt la part de Mourraille
auX jugel1~ellS dom est appel, ce qui leur a donné f OTce
de chDse Jugie.
société écrite prétendue par Mourraille; mais cela ne suffit pas pour le faire
envisager comme définitif de la ,cause dont il est permis d'appeler aux ter- ,
~es du Décret du' 3- Bru~aire an
1.,
pour cela il fallait attendre un juge-
Mourraille prétend que \) celle .s!trtion ut irlt~aae en f4it et en droit , »
et pour le prouver il ,dit qu'il a été forcé d'exécuter malgré lui le
juge -
ment qui fixât définitivement les droits respectifs des parties, qui reglâc d'une
ment du 4, Brumaire, parei que celui-ci avaie été déclaré ex écutoire pat
maniére cercaÎ'ne et positive les comptes des associés, qui liquidât leur doit
un jugement pos térieur du 11. même mois.
et leur avoir, qui en un mot prononçât
irrevocablement la condamnation
serait resultée comptable enven l'au tre .,
,
.d'une partie au payement de ce qu'elle
,
,certes tel n'était point le jllgem'e nt du 8. Phll,jôse qui ne fit que p reSCrtre
(les mésures
pour venir à ce point défi njdf,, tel/es étal'ent 1es
, préparatoires
,
méiures relatives à la r'eddition d'es comptes socia~x , au de' po• t' cl es J'Ivres ~
et ecr'Îtures d'e la société, et autres semblables. Mourràille oserait-il cont ener que celles - là n'étaient que des mésures préparatoires et
pour décider définirivement les droits des panics 1
nécessaire s
Mourraille cependant se trompe grossiérement parcequ'il ne résulte pein t
H ..
L
qu'il ait rien fait comme contraint et forcé, et il n'aurait pas manqué de
,
,.
le déclarer s'il eût voulu se tenir ouverte la voie de l'appel ; d'ailleurs les
1fait$ ponant acquiescement de sa part sont purement
,olontairer et indé.
pendans de l'exécution ordoDllée par le Tribunal, ainsi qu'il a été remarqué dans Je mémoire de Crovesi.
Sans do me Mourraille n'était point tellu de rester dans l'inaction pendant
, Si cela est Incontestable., p'Ou'rràir-îl $outenir que le jugeméDt qui pres.ccivit ces rtrésures fut un
jwgement
définitif,
et non simplement prépa-
ratoire? pourtait-i1 Dier que la mê me prononciation de l'existence de la
que Crovesi poursuivait l'exécution d(s jugemens ; mai~ cela n'est pas une
raiso n pour prouver que ce qu'il a fait, il J'a été [orclment et par nlces ~
sU!; Mourraille ayant agi sans y avoir été forcé, et ses actes approbatifs
~ociêté verbale n'était que l'objet d'une question incidente, et dom la so~
des jugemens n'ayant éré suivis d'aucune resene , ni d'aucune protestalion ,
lùtion n~avait été
C rovesi a eu raison d'en
que pour' donner OU'fenure à une discussion
nécessitée
ultérieure . ~ l'elfet de parve.nir ensuite à fIxer défiRitivement la comptabilité
ties associes ~ à la vetité 1'0n ne conçoit 'p as de
quel
fr~Dt Mourraille a
pu se déterminer à faire de pareilles contestations et sur les mêmes édifier des mQyens frivoles pour éohapper ,0\ la lo-i qui le déclaré non r.eceuble dan. son appel.
(
tirer une preuve
constante d'un acqt\Îescement
volentaire à l'exécution des mêmes.
Monrraille pour prouver qu'il n'a rien fait
ci re
son
m émoire présenté , dit-il ,le
oe commerce
~l)rèJ le
sans les
dues
prOlestat.ions,
8. Floréal an 9. au T ribunô)
jugemcn" du Tribunal Civil i l'on ne voit cependànt
B
2.
LES
,; NON
Olt\..
iere
non
Ü.t' ... ~
• j
.
-
.
•
)
/
•
•
�( 8 )
dans !Qn méJUoi.re aucune protestation de sa part de ne consentir à l'exé(Ution de! jugemens que comme cantraint ct forcé; mais quand même
cela ~erait, est-:ce par un mémoi,re fait après coup qw'iI v,oudraie prOUver
~Cj , prétend\leS protestations, tanlilis qu'elles n'one été consignées dans aucun
exploit ni dans aunlO j ugemenc.? est-ce à présent qu'i 1 prétend avoir été forcé.
et nécessité à consentir à l'exécution des juge mens , candis que tOut annonce le contraire, ,savoir une série de 'faits 'coasta'tant un acquiescement
libre, volontaire et suivi <le sa parc? Commene en effet ose-e-i1 l'lier d'avoir
volo'nlairemene consenti à cette exécution) lorsque' sans faire la moindre
rese'rve ni protestation j.J arcicula lui-même des faits . en matière contraire à
cdle qui avait été arciculéè par Crovesi! Comment veut-il n'avoir pas exé_
cmé les jugemens, lo,rsque c'ese lwi-même qui en éxéclllion du jugement
dl!l TribuAal CiVil lequel 's'étaie déclaré incompétene, fit assigner Cro,esi parde,ant le Tribunal de Commerce 'sans reserve de se pourvoir par la voie
de l'appel? Co'mment ennn peut- il soutenir de n'al'oir pas de son gré approuvé eC reconnl1l le bien jugé des jugemens, lorsqu'il avoua lui même
dans sa réplique du 24. Germinal d'avoir -effeceivement coupé le billet de s
~o. louis d'l.n des livres de ,la société?
Mourraille no'Us dit qu\1 ne t'eut poin't s'ar'r.êter à démontrer » l'in lIrai» stmhlanct de cd
ni l'I"idente injustice du jugtmtnt du Trihu» na/' Ci}/j[ )} mais ce pitoyahle subterfuge . ne pfouve-e-il pas qu'il n'a
su op!"@ ser aucun e 'raison solide aux moyens de Crovesi! dequel droit
osc-t-il attaquer comme évidemine"t il1iusre un jugement donc il fut le premier à réclamer l'exécution? Dequel droit veue-il soutenir CQm'me :in, aisemblant un aveu dont ·le mê'me jugèmettt présente la preuve la plus
auehentique, pour Yéxclusion de laquelle on ne serait pas même re~u à
prouver le cOnlraire par la voie civile f
•
Olim,
Mourraille nous dit encore 'Iue Cet aveu) ainsi que toutes ses démar~
(
,
~
9
)
ches ne doivent s'appliquer qu'à la société écrite par lui prétendue, et
non à la société verbale proposée par Crovesi, et par lui désavouée j
quelle subtilité ridicule! Mourraille nous prEnd-il peut-être pour des imbecilles? il n'y a qu'à jeter un coup-d'œil sur son exploit introductif
d'instance du 9. Messidor, l'on y trouvera que Mourraiile prétendait que
Crove!i lui rendit compte de la prétendue société écrite awsl que des
120 Louis ' d'Gr qu'il prétendaie lui avoir
prêlé., en vertu du bi llet du
du 18 Pluviôse' pour f<lire le Commerce en vin et autres denrées j or si
selon les suppositions de Mourraille, ,c'étaie Crovesi qui tenDit le fond de
ceHe prétendue société écrite; si c'étaie Crovesi qui fé saie le C0mmerce
avec l'argene de lui Mourraille, si c'était Crovesi qui adminiStrait et gerait
,les affaires de ce commerce, il faudraie de touee nécessité supposer, qui si
"ette prétendue société écrite eut réellement existé; ce serait Crovesi qui,
d'après les mêmes a\'eux de Mourrailll!, en aurait été le seul gesteur,
.caissier et teneur de~ livres; cependant il résulte soit par l'enquête rap1 poriée par Crovesi ,soir par la masse du procès, et soit par les ave\l'K
'mémes de Mourraille
L
,
"
que c'étaie lui et non Crovesi qu'avait géré let
affaires sociales et qui en avaie eenu des livres et des notes; il ,,'ensuit
évidemment de là que les livres et écritures tenues par Mo~rrail1e ne pou,-aient être relatifs qu'à Jasociété verbale prétendue par Crovesi , ee non
à la société écrite proposée par Mourraille ; il s'ensuit encore de là que
·lorsque Mourraille a fait des aveux relativemene aux livres et écrirure.s par
luî tenus, il ne peut aucunement avoir entendu de parler des livres et
écritures de la ·société :écrite _, puisque selon lui, si cette société eût
existé, les livres auraiene dû se trouver non auprès de .lui, mais uni.
que men t auprès de Crovesi.
us
Mais Mourraille nous dit qu'il avaie tenu un cahier de notes ·relaeives
, NON
Ol1\ •
à la même prétendue société écrite pour se rendre compte à soi· m~me"
~t que c'est de ce cahier qu'il a tOljjours parlé dans la pro.:.édur.e.
icre
non
lll ..~
,
1
1•
•
./
•
•
1
�(
-DlJpuh quand M )urraille
~e
10
)
permet d'en imposer
f<lllss~ tés aussI revoltantes? Avec qu elle
impudence
~
(
·Ia. justice par des
ft
VOUi
déposàtes au grefrè après le juge-
m'eot du 8 Plu"iôse prouve, que c'est vous qlli aviez été le principal
.ges reur de la so cié ~é el le seul teneur des li vres ?
Crove~i
souti endra
J
toujours que Je cahier déposé pH MQurra;lIe n'est
qU'Lln f.lux cahier, fait après coup; mais pllisqlle MOllrraille le prétend
sincère, et l'unique qu'il ait tcnu, on peut bien en tirer des inductions
\é ~ idmes pour décé ler la fJusseté
1
des suppositions adverses : QlTectivement
ce caltier ne rellferme-t-il pas les achats en vin faits par Mourraille pour
compte - demi avec Crovesi, ainsi
que les ventes et les opérations faitei
par le même Mourraille pour compte sociaP Ce cahier donc ne présente·-t.il •
pas la preu\'e la plus irrefragable que c'était Mourraille qui a\'<Jit été
Il
l'adminimatcu r et Je teoeur des
livres de la société? Et si telle est la
vérité, avec quel air as!uré ,ient-il nous dire que ce c2hier n'était qu'ua
cahier qu'il tenait pour lie rendre compte à soi - même! avec quelle audace
veut-il appliquer ce ca hi~r à la prétendue société écrite sdon Illi adrniaistrée par (mvesi 1 comment ose-t-il avancer de n'avoir tenu que ce seul
cahier, et qlle c'est du même cahier d'ou il avait coupé le billet des
60. louis,
. . taudis que ayant avoué d'avoir coupé ce billet d'lm du livr($
d, 1:1 socittt, il est plus que certain que plusieurs devaiellt être ces livres,
•
..
~t
futailles pour que lui Mourraille pUt lui en f,lire la restitution en exé-
i:tJ{ion dudit p.lgement. H
avait l'administration, el la tenue des livres, tandis que de toute part il
resulte, et le cahier même que
)
·Moumlille nous observe enfin que lor~qll'd a dit après le jugement dù
1l pluviôse (rue C,r.ovcsi devait préciser la quantÎié et qualité des tOTille~Ul[
en eltet pouvez V~llS
soutenir ,. ciroyen Mourraille , que le cahier que vous avez tenu, ne fUt
q u'un- cnhier rélaclf à la sc)cié ié écrite, d. laquelle selon vous, C~ovesi seul
'1
t l
il
dit cela sans préjudice de J'appel qu'il en avait
in'terjcté; mGlis ce fi'eH pas à présent qu'il peut faire une pareill~ protestation, c'était alors qu'il devait déclarer que IOUt cela e' (al[. sans vou l01(
'
'porrer atteinte à son appel. et ne l'ayant ' point fair, erol/esi a eu raison
de puiser là un autre acquiescement de sa pan à l'exécution dud:t juge :
ment; d'ailleurs cn supposant même que MourTéIÎJle eut · fait
cene déclaration ~ans préjlldice de l'appel, il ne serait pas moins vrai qu'il aurait
pu là reconnu a'avoir J~s tonneaux et des futailles ;1 restituer à Crovesi.,
,~'était
s-,.rvl IJour e xereer 1e commerce soci al; or n'y aurait-il
'pas là ua au: re av eu de l'existence de la société verbale 1 Mourraille dira
(f
dont il
peur-être que cela doit en~ore s'appliquer à la société écrite 1 Mais Cro ~ ,,,t'si lui observerait en ce cas que cela ne peut pas être d'après lui-même
AL
L
{.
-...J
'q ll1 suppose que la prétendue société écrire a été uni-quement administrée
par lui Crovesi, tandis que la retention de la parr de lui Mourraille des.dites f~l'tailles et par 1ui av·ouée fournit une autre 1IH-UV
, :
<
e non equ/voque
'qu'elles étaient relatives à tlne sociéré verbale, et par lui même administrée .
floréal déclara ~ue c'était
·sons. mtm.dtt se prljudicier à l'apptl, ni approuJitr ltdit juglmml, fu'il
feullt slgnifùr .à Crollesi ilS ,no·t lS ttnut-S pa·, lui ln Jorme
t:
d,compte des
A la vérité Moucraille dans son exploit du
l
achats et ·' fIMtts .ie 'fI;'J faite! pendant .l'exis.ttnct de la sO.à/1I lerite entre
,lui ct CroJiesi.
..
tandis que ce cahier ne peut être celui · d' où leQit bJ/let fut coupé, ainsi
Mais du moment que Mourraille 3roue d'avoir lui-même t(nlices .notes $
que le ·rribunal de commerce eut à le réconnaîrre dans son jugement
.lu 18 me ssidor dernier? est-ce donc par des mensonges que Mourraille
l' eose de sonir de l'embarras où sa mauv\lise foi l'a plongé!
moment que ces notes elles-mêmes prouvent à n'en po.uvoir douter que
L'était lui qui arait fait et dirigé les achats et ventes de .vin y ,désignées,
s.
.comment peut-il rapporter ce_s .nole.s, ces acha,e.s c.t q:.s .v,eutes à .la .so~jéct
liere
non
,d ll
LES
NON
OIR.
l,ir....
<
•
1
•
,"'-
...
�_
(
ft
( 13
)
é rite, dJDS la g,e5tiOD de laquelle il prétend lui , même n'avoir eu aUCunel'a rt, prÉ'rendant au contraire qu 'e lle avait é:é uniquement dirigée par Crovesi, tellement bien qu'il l'avait lui-même sommé à lui, en rendre compte ~
~'il était vrai que la prétendue wciété écrite eûc existée , et que Crovesi
~elll en eût été l'unique gesceur comme le vroposa Mourraille , pourra -t'on
,1JOUS conteSter que les achats ct ventes SOCidUX que Mourraille avoue d',woir •
faits, ct les nv ces qu'il déclare avoir tenues, ne peuvent plus être rap- ,
porlés à celte société écrite, mais qu'ds proul'l:raient l'existence d'une
_a utre sociél~ dont Mourra ille était -Lldministrateur l à quoi sert-il que
Mol, rrail!e ait présenté ces notes sans se préjudicier à l'appel, et qu'il ait
di t qu'elles étaie nt rebives ~ la société - écrite, lorsque ces mêmes notes
p rouve nt tout l'opposé l U'ëS t-i! pas évident alors çue toute protestation ,
toli te décla rarion de la parr de Mourraille demeure démentie et annihilée
par le fait même résllltant des notes exhibées par le déclarant! MOllrraille
invoque l'autorité de Riqlleri tom. I. § 156. pour démontrer que la vcrité •
du fait doit avoir plus de force que ce qui a été écrit; oui, c'eH d'après
ce même principe que nous soutenons que Mourraille exhiba'nt des notes
qui prouvent J'existence de la société verbale, a f~it un aveu formel de
cette société, , quoiqu'il ait dit qu'elles étiiicnt relatives à une autre sociélé,
puisque la verité résultante de ces notes doit sans le moindre dOllle Jlfévaloir à toure protestation, à tolite déclaration contraire.
1
1
La socié té vùbale est celle qui a été rect'lnnue et consacrée par les
"jugemens dont est appel; Mourraille donc en avouant ceue même société,
en exhibant de pièces qui en prouvent complétement l'existence, a par
1
- - - - o __
-
.~_-:-=-
)
son ordinaire par des distinctions et des suppositions frivoles ; mais ces autorité~ n'admettent aucune distinction, aucune supposition, elles sont précises
auta;::: que textuelles j Mourraille ne peut s'en tirer à moias
qu'il revoque
son appel, aut.rement on lui dira toujours victorieusement: "ous aYt{ .cquùsé,
/lUX
VOUS
jUf!,mms dont
VOliS
entende,
maintenant poursuivre la reformation ,
ave, fait plus: l'ous av({ reconnu formellement ftxistence de la soci-
étt que ces jugcmtns ont dfclarù;
l'OILS
en a"t{ tionc reconnue la jlUtiCt j
"ous ne pOlLJlt\ plus par cons/~uent ohtenir par la foie de l'a"pptl des
jugemens (ontraires à vos al'fUZ, et vous de1lt{ y t'tre non recevahle.
Suivons Mourraille dans le. moyens qu'il fait valoir sur le food de la cause.
Dans son mémoire imprimé, Crovesi avait placé une J.me proposition ,
il démontra à l'évidence par des raisonnemens irresistibles et par des
t~its puisés dans les pièces de la procédure, la justice des jugemens appelés ,
"ai1l5i que les détours artificieux mis en usage par Mourraille pour en élucier
l'effet: le citoyen Crovesi se dispensera ici de faire de repétitions,
puisq(,je Mourraille s'est trouvé tellement pressé par la vérité et par la
jll5tice 'iu'il n'a su quoi répondre.
Il avait également démontré par une 4. me proposition que l'ordonnance
dw 1667. exclusive de la preuve testimoniale dans les affaires au delà de :
ceot livres ne pouvait faire obstacle aux jugemens dont il s'agi,t
j,
mais ,
Mourraille ayant déclaré dans sa réponse de ne vouloir point se préva.,
Le citoyen
Motii-iaille entreprend de
réfmer la S.me propositio1l
~t
il'
lOIS tout ,appel, aux termes des autorités qui ont été invoquées dans le
mémoire de Crovesi, est non recevable: Mourraille n'a pu faire aucune
détruites par le fait; Crovesi croit inutile d'y répliquer, puisqu'il est per-
son
•
",
,
•
a)
.....
•
i
JO,ir de ce moyen , nous dispense aussi d'y revenir. ,
commence par un tissu de
seulement de s'en débarrasser à
L
dù
une conséquence toute simple approuvé le bien jugé llesdits juge mens ; dei
opposition à ces autorités j il a chercM
AL
suppositions aussi fausses
que ridicules, et
suadé que les juges éclairés du Tribunal d'il?pel s'en tiendroRt aux pièces
ve rsées au procès, et r.on aux chimères de Mourraille.
c
LES
E NO N
OIR.
tÏere
non
�)
4· J
Passant ensuite aux principes invofju€S par Crave si , MourraiIle, qui n'a
(
1
~u en contester la justice; a chercbé néanmoins
d'en quereller 'l'dPpli~
tit· 16. chap. 5. §, r. \:st
~atioli; il soutient que la loi locale liv. 1.
prucriptiv-e ct pronibitnic, ct quc par conséquent son incxécmion doit
e'?rralner la nullité; "mals Mourraille échouera ' encore ici dans son corre-'
prise; la loi dont nous patlons n'a ni l'un ni l'aurrou des caracteres
'
,
qU'ail
veut lui attribuer; la loi prescrit la forme d'un acte, lcnqu'elle veut qu'ua )
tel aClO soit revêlll de telle et telle formali:é indispensable, alors J'omission de ces formaIités emporte la nullité; la lui est prohibitive lorsqu'cil
'C
'
e
dClend exptesscmcnt de fdire cet actc ùe toute autre manière qu'ell e eX1oe,
'0
alors aussi la nulli:é d'un aCle fait auttement eS,t inèl'itablc; mais la loi
dont il s'.git n',! ni prohibé de contracter lcs sociétés autrement de ce
qu'clle :il prescrit, ni eHe a établi aucunè formali!é essentielle pour leur
~aljdité; Mourtaille n'a poiot le droit d'être plus exigeant que la loi: il
,l'
(
t
suppOse qw'elle ait voulu que les soc:étés nc
pussent se coniracter que ~
f.ât .êcrit;
muis il èst dans l'crreM; la loi ne dit point cela; elle a' bien
~oulu que toutes les sociétés se B.S$ent par acte autl
'
lennque,
ou par écrit
privé; mais eUe n;a point défendu de contracter des sociétés OIutremeoc
que dans c~tte forme; or tout ce qlJ.Ï n'est pas expressement déf~ndu
doit êtJë permis et valide; si Mourraille eût elevé la queuion de
il
sav~ir,
si Ohe socié:é contractée contre la défense bien prononcée de la loi, sous
ce rapport il pourrait OIvoir quelque raison de quereller 'cet acte comme
fait en contravention de la loi; mais dans l'esp~ce où Il s'agit d'une société
~on écrite, d'lIné société verbale non défendue par la loi, il se trompe
-en disan,t qu'elle ~ la resistence d'une loi pre:scTiptive ou prohibitive.
,
J
S )
encore ici se mettre ~u cJ.essus de la loi, puisqu'il suppose que la 101 a
l'oulu prohiber de prouver l'existence d'une socié é par tout autre gmre
de preuve pas même par la testimonial,; non, citoyen Mourraille, la loi
n'a pas élé a'lssi sel'ére que
VOLiS
la supposez: elle n'a
;lreuve tGstimoniale pour c.omtater qll'une société a e'Üsté: elle a li!!érale-
~nent exclu tout autre ge nee de preuve pour prouver qu'il ait Il!
yu.u 'luel'llii chose dt plus
Olt
de moins,
•
COll-
avant ou apr~s le contrat,
li moins tju'on n'm fasse co.nster par une autre Icrifllre, où. il soit flit.
vuntion de l i! prlct!dwte; voilà le seul cas où le législateur sarde a voul u
que la preuve par témoins ne fU[ pas admise; c'est toujours lorsqu'une
société a été contractée par écrit, et qu'on voudrait faire conster qu'il a;t
écé convenu de plus ou de moins; cela ne pourra être ccnstaté que par
une seconde écriture, où il sera fait mention de la prem:èrc j cerres
Crovesi' n'était point dans ce cas, il n'a voulu prouver aucune convention
1 stipulée hors d'une écriture; il a,voulu établir" et il a effeCtivement établi
~qu'un commerce social s'était fait e.r.tre lui et Mourraille, ~t que ce dernier
eo avait été le prindpal gesteur; ce cas n'est point exprimé dans la lei;
rién ne fésait obstacl~ à la preuve testimoniale; ~ppliquer la prohibition
J
du lé ~ islateur sarde à l'espèce, ce serait l'étendre à un cas qu'il [J'a ni
,
AL
.L
{.
prévu, n~ voulu prévoir, ce serait vouloir lui prêter une extension et une
interpretation que le même législateur dans son préambule prohibe formellement ; or si la défense de la preuve testimoniale [J'est pas applicable à
,notre eas, si a\l reste la", loi n'a p,oint prohibé cxpres;ement de contracter
des sociétés verbales; si elle n'est conçue ni en termes impératifs, ni eo
termes prohibitifs, n'est-il pas vrai que selon les maximes de droit développées dans le mémoire de Crovesi, roure
Il est vra'i que la loi a dit quion n\admettta tout luit" Imre de prtUJ't
,pas mime la testimoniale, mais il ne fallt rapporter cette prohibition de la
loi qu'à ce qu'elle a voulu Iirt,ëralemenr l'appliquer) Moureuille voudrait
point exclu la,
prétendue inexécution de la
loi ne pourrait ja~ais entraililer I~ \ nullité? ,
C'eSt mal à p'ropos que Mourraille a recours à l'art, -:1. de la mêmè
•
C
LFS
E NO l!
o l R.a
\iere
non .
:lil-h.
1
1
•
/
,
,
a' '
�(
(
t6 ')
'17
)
,?OOlt' CtlOn de l'acte public, ou écriture pril'éc , ne saurait avoir le car<l ctère ni" de loi prohibitive , ni de loi impérative d'une forme essentielle ~
l"
loi pour prouver; que la disposition
hibitif;
de l'art.
l'article 6, dit que ccux . qui ne
est d'un caractère pro:
1,
sont pas
n'elCcrcent ras des négoces publics ne seront pas
négocians,
ou qui
Ja validité de l'acte.
obligês de faire leurs
sociétés par écrit, pas même les llégocians lorsqu'il s'agira de
matières
C'e~1
étrangères au commerce; cette disposition qui n'est pas conçue en 'errnes
•
1
1001. I.
est nul de plein droit; cet auteur ne parle Iii que des aqes celébrés cn
lion renferm ée dans l'arr,
contravention d'une loi prohibitive, ainsi qu'i.l est prouvé par ceue expres-
1.
soit
UNe
loi prohibitive, elle prouve au con. )
société pourra être contractée
5io n » ut nullum pore" possint tffictum .CUjllScumtjue generis actus llge
ou par écrit, ou verbalement, que la preuve par témoins, ou par tOUt
autre genre sera toujours admissible, et que si
une exception à cette règle générale
a l'arti cle
du droit romain
1.
elle a
lité publique, c'est
a
fait
pour les sociétés
prouve
!
~
D'ailleu rs Riqucri n'a puisé cette règ"le que tlans la loi s -e corf. de llgibus;
mais cette loi .n'es t applicahle qu'aux lois purem.ent pro·h"ibitive., elle $uppose
Mourraille DOm admet à la page 17 de son
.
memOire
"" .
de la loi, elle di t en Lln mot lorsque la loi prohibe e xp ressemenr un ac! l , cet
en
acte sera nul, quoique la nullité
,» du tiers, indique assez que quant IUt% assodé~ eux· memu le difaut
» dt rtmiuion n'cntrafne pas la nullité de l'actl de sodétl) cette admis-
.) Ltgislatoi'i 'luod fieri non yult tant<lm prohibuisse sufficiat. " ut, ea qui
)l Lege fieri prohibent.ur, li fuerint facta, non solum irwtilia , se.d pro in-
sion vient à l'appui de notre système, parce'que si Je défaut de remission
) futis habeantur ; [ùa legis!c, tor fieri prohib'urit tantum; nec spuialite.r
ne peut entraîner la nullité de l'acte de la société, c'est parceque la lQi
l'a point voulue à l'égard des associés entr'eux, et cela prouverait davan-
) diuri!, inutile 1 .use deber.e quod factum t$t » Mourraille avec cette
tlutorité n'a Jaitque tomber d'a ccord avec les principes mis en ava nt p!!r
Crovesi dans sOh mémoire; certes lorsqu'il s'agit d'un actl! fait cont~e une
lage que cette loi, ni quant à la remis sion de
'loi purement prohibicive, ,'est à dice lors (lll'~ ll e .p robibe eX'pressemen.t 1.1~
.rextrait,
,r
,y
,..i es pactes des conventions, des contrats celébrés contre la prohibition express\!
reponse )
» fUt la loi locale §. 3; en prucri"mt aux négocians de "matre au
l) gr~!fe !'e'Xtrait de
leurs sociétés à prine de nul/il! seulement (l l'égard
1
K.
-...J
'd'une société particulière entre associés, nulle raison ne pourrait nécessiter
ces formalités.
,
,L
men.ti.s. u
qu i est celle que Mourraille nous oppose amsi dilns sa consultation pag. 61 .,
ne prononçant la nullité qu'à l'égard du tiers, laisse entrevoir qu'elle ne
:~
~)
AL
ar~ lf.'
sicle rées comme nécessaires que relativement au Public, er que s'il s'agit
,
t
et encore faut· il concilier cette règle avec l'excep tion
,» tanlllm hoc obtim r.B L"Um .de mente üf5islatoris c01J.stat in dubiis
a l'évidence que
les formalités établies pour de telles sociétés ne peuvent jamais être con~ ~
Il
que le même .auteur fait au § 1°3, du m ême titre ibi:» sponte fatemur
» n.on onzllla inlltilirz -use tjU(1! lege prohibmtur, ud contendimus tune
dire pour memc J'in'térêe du tiers à l'abri de la sur-
prise, de la fraude et de la tromperie, ce q ~11
prohibmte facti
)l
relatives au comm~rce publi<:, cela n'a été dicté qu~ par un motif d'uti-
1
le vœu de la loi
ni impératifs, ni prohibitifs nc peut aUCHnemenr prouver que ' la tHsposi.
traire que d'ap rès le droit commun toute
Il
a
'encore mal
proros qu'on nous oppose
§ 8 5• Pour prouver (t'ue tOUt acte fait contre
ni quant à la
~e
soit pas nommément prononcée par la loi »
nul/um enim. pactum , nullam conJJ"entiontnz ., nullum contractum inter
) (Os lIoLumuJ sllhucutum. fjui contrahunt üge t"ontrahere prohiben te , ut
)l
E NoN
otR.
\iere
non .
Q.ir..~
�~
J
&
)
fair ~ ·rel acte, eet acte , s'il saa· fJit, doit être nul de plein droh
si la l,li sJrd e avait par
Ulle
verbal ement des société"
ct d'en faire 1.1 preuve p;u témoin, b
(
j
ainsi"
et dt ne st/voir pas oa Ils prtndre; a'aille urs
prohibition explicire défendu de conrral:tcr
~ystèrne
ni expli citement défendu les sociétés verb ..des, ni prohibé d'en fournir
la preme par tém ,,:ns j die n'a reprou\ é ce g<:nre de preuve que lorsqu'il
s'a git d'tlne sod é é écrire , et qu'on voudrait prouver fu'li ait 1ft convrnu.
de plus ou de moins, ayant ou aprts l'acte j hors de ce ca s c;etle loi n~
pré$ente le moindre caractère d~ loi prohibiti ve, et pour lors les autorites ir.·voqu é~s par Moureaille
ne saura ieut
,
\ soiremmt la premie laite ainsi que
l'cxi~e
l'art. 5· tit. 16. liv. 9. dcsdites
tation ne lui est pas plus favorable
q\l~
les -autres: cet éluteur sup pose
AL
,L
une ordonnance exigeant une formalité essentidle à la validité d'une dis-
16.
liv.
~,
,
sur des faitS qui, suivant les cOllstimtions ou le droit commun, eXigent
la prellve par instrument public ou par quelque autre écr!-
ture, fi moins 'lue alui fj:JÏ ÜS déduit m ,prùe sament rh n'avoir pas
let susdits titru ou tcritùres , et de n savoir pas où lu prendre; cctle
dispoSitÎOD qui n'est pmprement relative qu'aux formalités exigées par les
' constitutions
. .
dans les procedures form elles des procès civils, et
me,. mes
étrangers au comm erce, n'ex clut textuellement l'admission
lorsque un titre légal exis:e
j
articles,
preuve en ce cas n'a pu que paraître suspec[c aux
y e ~p,
,
,
a
anicle$ que
si on peut prouve1\. par l'exhibition du même
ti tre ce ql.'on voudrait prouver par la voie des
qu'ellc
de~
été proscrite
j
cette dernière
.
.
du législateur, et
ma JS si le ' titre n'existe pas,
ou il n'est pas possible de l'avoir, toute idée de soupçon disparaît, la
voie des articles est ouverte, comme . il est aisé de
\'indu ~re
,
de ces expres ,
moins qu'il ne prtu sament de n'alloir pds as ti!Tls ou /rritures ,
K.
position, et prohibitive de la faire autrement sous peine de nullité; on
parle ici au contraire d'une loi qui n'a aucun de ces (aracteres.
des
mêmes conHÎtutions sardes, où il est dit (IU'on n'admettra pniJ1t les articles
~ion s ; à
<.;ù le légi slateur s'est
expliqué par une autre disposition particulière, et au surplus \'on a obser\ é
que les loi~ ~ardes ne défendent pas expresseltlcnt les socié:és verbales.
et encore moins d'en prouver l'existence par témoills ; or, si cela n'a pas ét~
expré~scment défendu, il fdut convenir que l'a matière n'exigeait poiot n!cn.
Cd S
L'autorité
d'Aymar,
à laquellè Mourraille a eu recours dins sa consul ___ -'J'o.;.-.
__ _
recevoir d'applica tion dans
Sans fondement Mourraille nous objecte l'art. 5, tit
c'est pour cela
ai ;p()sition n'a aucun
constitutions.
ceue espèce.
éc es s air~ment
c~ tte
rapport, ni souffre aucune extension à lIn autre
de
e pourrait
avoir un aspect fdvorable, pourvu toutefois qu'il
. Mourraill
..
.
s'agi t d'une de c.es sociétés, mais la loi sarde n'est point ainsi conçue; clle
n' cl
)
~
La décision rapportée oans la .J~~}l~Sl: J~jI~ _.~2.m. I,er part. 1. tit. 43'
§ 43 sur laquelle Mourraille appuye aussi son système, est favo rable cl
Cro~'esi,
puisqu'elle
1\
a consacré une société qui, quoique contractée par
écrit originairement avait 'été cependant rcnouvellée verbalement,
.
li est v'rai qu'il y est dit que ,) Sl sute scril'to ineatur sOcletils,
~st ut subsitat lege regia resistente ». maIs il CH à observer,
le.
~u'une
Que celte expression vix cst fait ,oir qu'il n'cst point exactement vrai
pareille société ne puisse subsister; cette expression prouve simple-
men't qu'il est possible dans cetCains cas qu'une société non écrite ait la
resistan~e
de la loi vix est; mais elle laisse cn même temps la pos$ibilité
<l'un cas contraire, c'est à dire que cene
la
subsister maloré
o
~i:x
di~position
société puisse t:n cenalns cas
d.,. la loi; en
un
LES
E NON
mot cette expression
.
OIK.
est fait voir que le point de droit auquel elle est rdative, . n'est point
"liere
non .
air.....
,
\
( 1
\
/
\
1
•
,.
•
�(
2.0
)
(11
nOUS dire dans sa déf. S' du liv. 3. tir. p. que d'aine . les lois lom.ines
loute société pouvait être ' contractee verbalement, et prouvée ex llbri:s ,
0: inscripti(ffle , et per testes; il nous rappele ensuite les dispositions de s
lois sardes publiées en 172.9 j mais comme elles furent entièrement abro/lées par celle s de 1770, il est inutile cie nous y arr ~ter j Mourrail!e pouvait
épargner d'en parler; ces lois anciennes d'ailleurs ne prononçaient pas plus
tel qu'il' ne puisse être contesté, et même être décidé dilféremmenr , car
si l'auteur de cette décision l'eût cru un p0int de droit incontestable
bien s'il se fût agi dans l'espèce y désignée de fixer l'affirmarive ~u ~~
négative de cette question, il est naturel de penser clu'au lieu d'user Une
expression aussi équivoque, il eût parlé en termes positifs et décisifs.
l.O
Qu~ dacs Cette décision il s'agissait d'une véritable société d'un né",C'_
danr public ainsi qu'il résulte de son intitulation'.ibi.. dis,uss/'onl's cununJ/S
",
honor~m ~uoTldam macatorù Joannis Bantistœ
Raynaldi ,et
das l' espece
"
r
n
il s'agit au contraire d'une sociét~ panicLllière comme on verra par la Suite.
.
d'It qu ,une société non écrite
3' () Que dans cette décisian il n'est POtot
soit nulle j or une société si elle est telle que la loi la trappe, peut ne
~.
pai subsister si J'un des associés se réfuse de J'exécuter parce qu'il peut
s'étayer de la loi, pour dire à l'autre associé qui en poursuit l'exécution:
'J'ous J'oulfZ m'obliger d'ex/cu ter une sociltl qui /tant relatf."e d Mn corn- ~
' fller.ce_ publi~ n'a pas III redigle danS la forme 'Voulue par la /oi,
par
1
1
lons/qumt le ne suis point tma de lui
donner ex/cution; mais cela n'em-
pêche pas qu'une societé de même nature puisse de gré dea associés être
exécutée si aucun ne réclame, une telle société dans celte supposition a
subsisté même si vous voulez en dépit de la loi; dans ce cas la décision
invoquee par Mourraille ne dit point que cette société soit nulle, elle nt
fait pas même cette question, et cela suffit pour en conclure que la décisIon en question ne prouve aucunement que fjnobservation de la loi sarde
'emporle nullité.
"
Riqueri, d"nt Mourraillc fait tant de cas, ne fait que rapporter lu
di,positions des ' lois sardes, et si celles· ci ne peuvent pas appuyer son
système, encore moins le pourra l'opinion particulière d'un auteur, laquelle
•
n'est .ba sée que sur les m~mes lois; d'ilille~rs cet allteur commence par
,
nQUS
•
,
•
\
~
a.)
•
J
\ que les nouv.eUes sur la prétendue nullité. Riqueri passe ennn à rap?elcr
littéralement le! di spositions sardes de 1770' maii il ne nOlis dit point qu'une
sociéte contractée verbalement, et voloDtairement exécutée par les parties
Fuisse être ' infectée de nullite; il ne nou, dit point en un mot que l'ine xécuti on de ces disposition$ puisse produire un tel vice j au reste ce même
auteur ne fdit l'application d'icelles qu'aux sociétés en tre marchands et rélatives à un commerce public inta m'Tcatores de reU:Ll ad mgotiationem
putinentibus : que, s'il s'agit de toute autre société particulière, il nou s
~ assure d'après les mêmes dispositions que » per tèst~S aliove modo probari
» possant, put" lX lio'ris nigotii, ,t rationurn torumque "inscriptione , vel
)l jurejurando ; cela fait
voir que Mourrai lle, non content d'altérer les faits,
pousse la mauvaise foi jusqu'à r<:trancher des autodtés qu'il cite, tout ce
AL
,L
X.
-.J
qu'il pèut lui être défavora ble.
Mourraille somient que c'e st pour .la première fois que le Tribu:1al de
comrllerce a rn/conna l'esprit de la loi locaü en ce point: M,)urraille
voudrait nOlls faire accroire pat là que ce Tribunal a toujours decidé
cli,lféremment dans des cas anal'ogues j l'integrite bien reconnue de ce
Magistrat est ilU-dessus des injure$ de l\1ourr8ille j heureusement il n'a pu,
'et ne pourra jamais citer aucun jugement pour appuyer cette calomnie ;
le Tribunal de commerce a su de tout temps saisir le veritable esprit des
.. _ _
lois sardes, et
Gu'il a adopté
consacrée par
de Îugemens ~
·~,-r-,u "".~.,"""
....
,...
"
il n'a jamais sur ce point émis d'opinioD différente de cell~
en cette cause j il n'a fait même que suivre celle qui a ér~
l'ancienne jurisdiction consulaire de Niçe dans une infioit~
dont plusieurs sont consignés à la fin .de ce m~moire.
LES
E NON
OiR..
niere
non ,
oir ...
�(
il
( 13 )
)
Mais en , supposant qu'on put rénoncer à cetre- loi .Y elle, dit-on, devie n.
dr;)it illusoire; nous répondons négativement, la loi ne cessera point d'être
obligatoire pour ceux qui ne voudront Ras y. rénoncer, elle aura toujours
,on, effet pour le tieu q!li n'y, a PoirH' renoncé, elle el\ un mot ne laissera jamaiS d'exercer son empire dans les ca" où elle est appilcal:>le lorsqu'une
des parties, au lieu d'y renoncer, J'invoquera à son secours.
Pasrons à examiner, les exaptions de Mourraille à
l~ 6 ..t prCJpoJÏtion de Crovesi.
-
Mourtaille prétend ici,qul'! la , ipi , ~,ta\1t prohibitive, les parties ne pouvaient
pas y rénoncer ; mais on a démontre à l'évidence que cette loi ne pouvait'
sous aucun rapport e• rre' du nombre des lois prohibitives, et p"r conséquent ,
~
cette exception de Mourraille tombe d'elle-même,
Toiltes Ic-s l'ois ont pout but l'.ut.i}ité publique, m.ais il ne ~'ensuit pas
de là qu'on ne puisse y rénoncer, les lois et les autorités que Crovesi
a rappelées dans son 'mémoire en pr.éseatent des exemples bien frapp~ns ;
e~les fotllrnisseilt des inductions légüimes, et analogues à l'espèce; ,le même
nénél1ee du Senatûsconsulte Macédonien n'a été dicté que par un mo.rif
de biea public, et cependant les au,tGrités invoq,l!lées par Mourradle ne ~
nous .laissent point douter qu'on ne puisse .y renoncer; en effet r,i91'
n'empêche deux négoCÎàns de contracter verbalement ,une société rélal,ive à
un commerce public; dans l'hypo~hèse même que la .loi défendit expressemèlit cette sorte de société; rien n'tmpêche également ce deux Négocians de
donner exécution à leur société sans se prévaloir du bénéfice de la 19i; supposons
maintenant que cès deux négocians aiellt pleinement exéc.uté cette société;
b rest·,i1 pas vrai que dans l'hYPQthèse a!\verse elle au~ait exis.té malgré Je
vœu d'e la ioi '? n'est-il _pa; vraiCJue ,ces "dèux ;associés .alllaient par ,leur
fait renonce au bénéfice de cette loi? ne ,serait-il pas ridicu,le en ce cas
,
,
ile dire · 'que la so'ciété n'a eu aucune exinen.Cj:i l~gale, tandis,. qu'elle aurait
.ex'istée dé fait; que C'e qui est nul ne peut t1ro<h!ire d'effet, tandis que
cette société supposée nulrle en origine, aurait Mjà soni sen plein et entier
,effet; enfin que Mourrai)le a -nié cette exi$ten~e) .tandis que ion même fait
p rouve le conrrair~?
M0urrai.Jle Vtlut avoir, (ait <;6U8 invocation, en temps mile, m'lis cela e\t
1 fdux ainSI que tOliS se. autres supterfugcs j , -oui , ~rovesi se permettra de
l~ répé re r ençore, l'on ne trouvera, nulle pan dans les pièces de la porcédure que Mourrai\le ait jamais opposé l'omission des. prétepdues forma lités; ce n'est que dans son imaginat.lon ou, bien dans qllelque mi moire
,fail après coup qu'il peut avoir mis en avant ceue opposition.
I
_
AL
eL
X.
(
Mais comment peut il avoir, eu recours à cette prételldue omission. de
1 formes., tandis que ce fllt lui-même q~e par son exploit ou 9 messidor
6Igit pOlir se faire rendre le compte de la société existée entre lui et CrovesH
la société, dit· on , dont Mourraille demanda le compte, était une société
. écpitc, et elle était dilférente ' de la société verbale pr,étepdue: par Crovesi;
mais en le supposant mêll1e. ainsi, est-il moins vrai que Mourraille ait
. Jedamé par là le compte d'une société qui selon son systêmc a-ura-it manqué '
des formes Icga,l es, aussi bien que celle liu'il prétend quer~ller? non , Doils
dit- il Mourrai.JJe dans sa consultation, par<i:eque 11a'leu de Crovesi, jOÜlt à
la décl~I:ation du 18 pluviôse, était sl!l,ffi~ant pOUII en cons ta tel' fcxist.en:;e;
mais quel aveuglement! n'est-il pas vrai que malgré cett.e d,écla~atiQIl et
cet av;u suppose de la part de Crovesi, la prétendue société écrite n'aurait
pas été faite par acte public, ni par écrit sous seing privé, et signé ~ par
les parties ·et témoins, et que ' ce -défaut, d'après l'hypoth~se de MouJlra~Ue ,
.
., , , .
aurait suffi pour la rendre nulle? n'est-il pas vrai que 51 cette societe ~mu'
-....J
LES
E NO N
,- OIR .
nicre
. nOn
<Ùl ....
1
1
\
/
•
-
r
�t
(
24-)
égale ment défectueuse, Mourraille, agissant en reddition de compte d'icelle ~
Vie
aurait fait voir qu'il ne voulait exciper d'aucun manque de forme, et Ejue
cda seul suffisait p0ur couvrir tout prétendll vice l n'est-il pas vrai finaleruerrt
formel de
)
, nt lui , même sans s'en apperce',oir nous réité rer CCl a'Tell à b p3ge IÎ~.
némoire
ds son [
,1 » l'existmu de l'une , dt! il,
' exc/ud nùessairemwt l'd fe
» de L'a utre , il ne peut pas avoir ilé contrae!! entre les partas deux
» socilrés l'our If même objet ». Si donc il es t im,Jossible <pe deux 5')'cié l'és aient existées pOlir le même objet, du mo ment qu'on a reCO flll
que l'c,bjet ècs deux rre(c:!ndues S,?cielés n'était qu'un seul, il s'en su it
,
que Mourraille aurait par là fourni un aveu
socié~é verbale -?
25
J'existence de la "
Mourraille 'qui san qlle cet aveu ne peut que Illi être funeste, épuise
' élidemment que Mourr<!Îlle ne peut avo ir avoué .J'existence dé l'une sans
ici tous ses elforrs pour demontrer que la société écrite était differente '
de 'la socié,é verbale, mais en vain: Crovesi Cl dé montré dans son ru é-
ll Vo uer en méme tems t'existence de l'autre) ou bien ( ce qui re vient ' a,u
rr êtr.e) que l'aveu sur l'{xistrnce de l'objet social emporte nécessaireme nt
mOIre que crs deux sociétés pouvaient être différentes quant à la forme
-et ,quam aUle di\ers caractères ql3e les parties voulaient leu! attribuer
mars qme dans le 'fond clIes éraient relatives au même commerce de , vin;
Mourrail/e ,'essaye d'établir une diJférenee essentielle en ce que r ar la sociét~
l'aveu d'une seule et même sociélé; tOUS les ,dilfércnts qui
,
flgitaient les
associés ne roulaient que sur la personne ,de l'administra teur, et sur l'épo que à 12quclle cette société avait commencée; Mourraille n'a point prou .. é
de Crovesi il avait été J'administrateur principal, et que par celle prétendue
I!
en cela ses allégations, tandi·s que Czovesi a complétement prouvé le >
, nDes; pOLIr lors il fallait conclure que soit l'administrateur, que le comSle
pai 'lui MourraiUe, Ciovesi seul én avait eu la totale gestion; m;Jis cette
mencement d(l ' cette sociéte étaient tels 'lue Crovesi les avait proposés.
1
diffé rence n'es t 'pas 'substantielle; '-que Crovesi, 0\<1 bien Mourraille en ait été
I~'
1e ges:eor, il est toujours vrai 'que le commerce social était le même.
~
'AL
EL
x.
~
1
En elfet, queUe preuve
MourraiIIe a-t,il présentée pour
établir
que
Crovesi seul fu t le seul geste ur , et que la société ne commença à existe r
MourraiJle cherche de puiser uile 21\<1tre diJférence dans la déclaration du
18 pluviôse en soutenant que d'après elle, la société par lui proposée
u'avaiç commencé que depuis cette époque, tandis que Crovesi fésoi t remonl6Jr
la sie-pne à quelque temps avant; mais que la société ait commencé plusieurs
' mois avant, ou p>lttsieuis mois ' après, cela ne fait pas non ~llls que le
, co mmer-ce social n'ait été le même, ainsi cette circonstance ne peut dive rifier la société.
quoi l'époque du 18 pluviôse ainsi <{u'il l'avait allegu~? ces de~x f~it~,
C'es t-il dit à la pag, 69. de la consultation de Monrrallle) sont determmes
par J'aveu de Crave si , et par la déclaration dudi t jour 18 pluviôse i, mai,s
Crovesi n'a avoué en ancun temps ni l'un ni l'autre de ces deux faits, JI
n'est permis qu'à Mourraille de f.orger des aveux chimériques, dénaturer les
circonstances ,et c0nfondre les rapports des choses; Crovesi bien loin de
fétire des pareilles admissions a soutenu et justifie le contraire, c'est-à -dire
<lue MOllrraille avait été Je principal gesteur du commerce social, et 9,ue
Or, s'il est vrai qu'il n'a exsi!é ,entre Mourraille et Crovesi qu'uo se'.!1
et même commerce pour compte demi, il est très-certain que ' Mourraille
ayat:'l t admis, et même soutenu avec chaleur l'existence de ce commerce,
a avoué par lit l'existence de la société proposée par Crovesi; ' quoi, il
,.
celui-ci avait pris naissapce long-tems avant l'époque
indi quée par Mour-
raille: on s'étonne ici mal à propos que Crovesi ait fdit tém on!er cette
époque au mois de frimai rI! , celà n'est pas un après coup
comme on
prétend le car'actériser; Crove?i a tOUjOllfS, et de depuis le commencemeat
1
LU
l E N oN
,' OIR.
niere
non
·0.11" ....
1
i
1
•
,
'1
•
•
•
�( 16 )
du procès inai!1t1o!
la' naissan'ce de 1a société à l'époque de fa rémission
'1
'
qü'if' fit à Mourrai/lc, d~ son magasin, de ses fmaille. , de •-es ustensllci
et de son VIO; telle est effectivement la première ioterpeJlation qu'il fit
Mourraille', or l a verite
,.. d u fait
' ouoit
.J
faire disparaître route ' équivoque a
to'ute préren'du e présomptioll' contraire à cet égard.
QI,Jant à l'écrirure du
l
usJmsiles , et spn 'Yin popr
fallacieuse logique de
'Votre conduite, vous ne clurchù{ que les tlnébres; que vous avie{ coup! le bdla
Mourraille pour adopter des conséquences aussi absurdes; l'expression y
du 29 vmtcSse .d 'un des lil'fts sociaux pour le faire figurer comm~ un titre
co ntenue ne pellt au contraire être appliquée qu'à
particulier et indépendant de la $ocilté; 'lue vous ave, att-s.qué .Crovesi
votre observation
UDe société déjj exis -
commuee de '
est ridicule autant que pitoyable : permettez qu'on vou s
demande en sens contraire,
VOIlS
qui etiez plus adroit que
qui vouliez abuser de sa bonhomie, pourquoi n'a.vez vous
Crovesi,
VOltlS
pas fait expli .
q uer dans cette pièce qu'elIe était le commeocemem d'une sOCIe
'.
., ;
te. t'cTlte
'(lue la somme y désigée était votre , mise de fond, et li ue Crovesi en seràit l'unique .adminimaœur? L'on' voit bien que vous tombez toujours dans
le piège que vo .. s croyez préparer à votre associé; au reste ouvrez le juge-
,
ment du 8. PhlViôse, et vous y trouve.rez que
1
q ui , avait One pl ~ in~ conoaissance de vos finesses, n'a pu
te
Tribu~al de commerce
SOl'lS
aucun rapport
envisager cette ecrtte comme la preuve d'une société naissante, mais bien
comm e la suite d'une dàé j existante', li,E'z
la procédure , v
et e us y verrez
que Crovesi fut lui-m ême le' premier qui rendit compte de '1
.
'.
,
a somme por[ee pa: ladite cecite, ainsi que de celfe mentionnée en Fea.liga't ion du
1"
1j
•
u
•
.,\
f ,
•
,
T
•
.
~
que vous ave{ fait 1a plus grande partit des acha~s; 'lue vo us swl en aw{
rflrigé llf venU soit en gros qu'w déMit; que vu us seul (Ive, tmu les livra
socié la vlritable situation des affüires; qu'au lieu de justifier à su yeux
d'aut~e mots indica~ifs de la .société déjà existante? ah! Citoyen Mourraille, )
)
compte d-mi l e n/fmc commerce;
n'existat déjà auparavant, et que ~rovesi en
pin. 1tl~ nons avons w soc/lt!; mais pourquoi ; dit-on, ne s'est-on pas servi
l'
~ntreprwd" d
ft écritures rélatifs à ce commerce; 'lue lIOUS laissie{ ignoru à votrt as-
tarrte co mme si on disait d'avoir reçu telle somme po~r le
l,
cOflstat! 'lue Crollesi vous avait rémis son magasin, u ,s futaiLl(s, us
(SI
~
au L'On/raire 'lu'il
so mme y désignée pour commerce de vin en société, il ne s'ensuit pas de
fu t le caÎ~sier et le gesteur; il faudrait élvoir la
1
)-
a iministr.ation d ms ce commerce, vous y rencontraq
g, pluv:iôse, sans fondement MOU1'lIi11e ra invo.
là 'I"e ce commerce social
r
17
ventôse; parcoqr/'{ l'lute la masse 4e la procldwe, et vous 1/y rmeonirtre'{ p4S (if/. mot 'lui prouve (/'fle Crov(si ait CrJ nt la CtUSSl nt d'a utre
'
de ses allégatl'ons,'
s'j'l y est dit que Cwvesi avait reçu la ,.
q llée à l'appui
.
~
! /
1
(
•
•
pour obtenir une reddition de compte d'une soûité imagin'lirt
Ilv({
j
'lqe vous
fini p.r ayouer l'existence du commerce social, ains,i 'lue la ge.rtion
'AL
EL
x.
~
, principal, qUI vous en a'e:{ eue par la rltm/ion du magasin, des futailla
et par la tenue dcs liJlfts ct écritures i en un mot vous y rencontrerc:l à
c haque pas votre condamnation.
Il est si loin que Mourraille air prouvé en aucune manière sei -all~ga
t ians, -qu'elles deme.urent détruites par le fait 'même, et si Crovesi a fou-roi
tles pr.euve~ in,suCll.ontables de ces exceptions pourrat-on conteHer qu'i! ail
existé un seul e't même commerce social;
q.ue Mourraille en ai t été le
~Tincipal geste[,Jr; que ce comm,erce e~istât avant l'écrite du 18 pltlViôse ;
-que
SelS
origine doi""e dater d'aprè~ la remis sion des f\\tailles et du ma-
gasin, et que ce·tte $ociétr ait été coatractée verbalement l pourra-t-on M
'p as appliquer il ce même commerce tes aveux
réiterés de
Mourraille!
:pourra-t-on ne pas cr.oire que les parties se seraient par leur fait dispen:5 ées
.de toute prétendue formaJilé, et que par conséquent leur faÏ! a urait
-.' couvert
L ES
l E NO N
.' OlR •
tout supposé vice de nllllité ?
,n iere
~ non .
�,
(
28
)
(
,
Cr ovesi a parfJitémcm établi par la 7 .e propo sition de son m ém oIre
que 1.1 lui sarde ne pouvait sous aUCè;û
ciélé dvnt il
e SI
les sociétés tloivent être redigées
rallport être app licable à la so-
par 'é crit'i d'aatànt p11ls qu'il ne pa rle
que d'après l'ordonnance précitée, laqu elle n'exi,5c cette formalité que pour
qu esti on; il a en Ou tre fon dé son syst~ me sur des aUla-
les société,
différentes de celle que nous traitons; d'aillt!U cs ce que cpt
auteur dit à l'égard du défaut de l'enrégistrement peut égalemrnt convenir
séquence, aussi il n'a fait
aU défaut
•
.<
.
divaguer par des verbiage s et des rahon-
q ll'e
Demens incoocluans au point de la question.
de l'écriture ~ cela a été évidemmenL demouué dans le mémoire
de Crovcsi.
L'ordonnance du 1673 (dic-i l ) 51 elle pe ut êt re obligatoire pour Nice,
[
)
lité s au>s i respecrables que t cx ruell ~s; Mo urrai lle en a sen ti toUie la coo•
1
19
,
Crovesi a dit que dans le cas où la loi locale put recevoir son ap pli-
dcvien t f,Hale à Crovesi p3'rcequ'e lle IJresc ri t a uss i que to ute soc iélé gln .!-
cation, la preuve testimoniale devait être proscrite comme une conséquence
ra le , ou
commandù, sera redigé e p a r é crit ou parJevJ nt notaire, o u
naturel.1e de la m ê me loi; mais il n'a point reconnu avec ça, qu'e lle fur
sous signarure privée; ma is si cette disposition, q ui selon les a l'eu x de
llPplicable à ce cas, puisqu'il a soutenu et demoDtré le contraire; en, effet,
M ourraille lui-même ne differe poin t de la loi sard e , n'a o rdo nn é l'cl ete
du m,)ment que ladite loi veut qLle les sociétés se fassent par écrit, il
notarié, ou l'écrit p rivé qu e po ur les so ciétés glllÙaLcs a
s'ensuit naturellement que toutepr.euve , autre que la
lfl
ln
comm andite
ll ui so nt ceUes da ns lesq uell es lïll télêt du tiers y est to ujours entrem êle;
il s'e nsuit par un e cO[l\s equen ce inevi lab le, que la
po uvant être
socié té dont s'agit ne
elwisagé e ni co mme ' généra le , ni en COfTll1zatu!ite , n'exigeait
POiD t aucune desdi tes for malité"
et par cons eque nt elle p ou vait être
CO Q-
preuve écrite
{
~
cst applicable, et pour le
cas simplement
où le
; abolir entièrement; or, outre que nous parlons d'une société de différellte
natLlre, le fait est, que la preuve testimoniale avait été abolie simplement
les positions
davan tage la nécessité de l'écriUlTe dans les contrats de soci été, parcequ'i1
. utre objet, il est évident que la loi sarde ne peut recevoir son appli-
ne parle que des extraits qui doive nt être enregistrés au G reffe , ce qui
cation dans un cas qu'elle 'n'a, ni voulu exprimer, sinon ce serait vouloir
pu issent être tirés
j
m ais cela ne pc ut jJ mai$ ê:re n\la tif, d'après les rc marques (Ille nous venORS
de faire, ql1'aux sociétés gln ér(] l~s f t en commandiu, tandi s
1
\
-.J
législareur l'a voulue
. Le Répertoire de jurispru dence ( dit, on) ne se rt qu'à prouve r te uJ.our ..
fa it presu Pi'ose r un acte par écri t d'o ù ces extr ai ts
l'
x.
,être abolie, mais uniquement pour les seules sociétés auxquelles cette loi
, lit plus ou de moins du contenu dans le trait! dt la sodltl; et comme
,
EL
doit
pour les cas où l'on voulut prouver d'avoir III convenu de 'lut/qUt chOit
tractée verbalement.
,,
-AL
qu e r,otre
de Crovesi, et la
preuve par lui rapportée avoient
tou t
user du droit d'interpretation et d'extension, chose qu'on De peilt se per, mettre, sanS h euner d e firont l'art'lcle 1. du préambule de cette même
loi ; voilà un raIsonnement auquel Mourraille n'a
5ll
répondre que par des
question est re l~ tive à une so cié té q ui ne peut êtrc placée ni dans l'un
mo ts et des futilités qui il'ont pas le sens commun; c_ tes Motlrraille se
ni dans l'a utre de ces ge nres.
serait lui- même convaincu ' de ' cette vérite, s'il ellt un peu mieux approfçJOdi le passage qu'il a
Savary, parla nt de nul1ité
j e l'acte de societe, suppose certai nemcnt
un "c<e pal écrit, mais il n'a jamais ren:é de dire par là que toutes
•
cité du Commentateur de l'ordonnance " lequ,el
$aos doute n'a entendu parler que des 'sociétés glntra/es, et en commanda.
_ LES
l E NON
V OIR.
miere
':: nOR
toir ~~
"
1
\
1
!
•
,
1
.... -
�r
1
3J )
~
foi l n'est-il pas pour n'être obligé ;i rendre comp.t e, de ses ~ropre~ o~é~a.
'1 voudrait édifier ua moyen bannaI sur un fmole pretexte d omlS,HHl
ttOns qu 1
.
"
'
pe formes? da5ls l'hypothèse même qlle l'écriture eût éte necessalTe, $01:\
t>miss ion ne serait-elle pas l'effet de la négligence de toUS les deux!
1
\1
/
iiy
l,
dGiHpaFlè l''ordo'nàanèe élIe-même, et où
aurait à cràindre d~s inc~r-:
tiEudes ét des inconveniens au détriment du tiers, qui ie trouve le pll.l$
souvent interessé dans ces sortes de sociétés.
i
MourraiIle est aussi dans l'erreur de croite que le Praticien des Consuls
ne renver,e son systt' me : à la vérité cet ouvrage parle du défaut d'en,
régistrement, mais s'il eût eltamioé sans prévention l'endroit rappelé par
Crovesi dans son mémoire, s'il se serait aisément apperyu que les mêmes
•
raisons qui ont prévalu CJntre le défaut d'enregistrement, do'Îvenr prévaloir contre le défcut de récriture: MourraiJ/e avoue à la pa~e 38.
de son mémoire, què » cdui des associés 9ui t'eut se prt/laloir
~u difaut d'mregistr~mmt po;r romp" la socilt! at'ant lt Itmps,
~ agit cont"
son propre fait, contre son con'Untemtnt, tt .flue
) l'/~uùé vwt m ce efls que la sO'llté ait ,fan ([ftt: ) or, si l'equité exige
'cela lorsque la société n'a pas encore été exécuté", a plus forte raison
,{Ile doit l'exiger lorsque la société est consommée; les efforts de MourJaille viennent ici se briser contre ses propres aveux; Mourraille n'agit· il
pa. contre son consentement, contre son prdpre fait, lorsqu'il veut se prévaloir d'un ,prétendu défau.t d'écriture pour méconnaître une société qu'il
.a ,lui-même exécutÉe? n'(sG-il pas pour se soustraire à une obligation légitim e qu'il prétend sous ce prétexte désavouer une société qui n'a été que
50n ouvrage? peut-il contester d'avoir fait des .achats et des ventes pour
compte social, et d'avoir eu par. conséquent la principale gestion de la
société? peut-il contester d'avoir lui-même retiré le produit desdites ventes,
d'avoir tenU des livres , d'avoir retenu le magasin, les futailles, et le via ce
Crove5i 1 tOUS ces o~jets n'ont·ils déj;i été par lui-même auoués, dans
'Ir cours du ' procès, et brs du dernier jugement du 18 messidor dont la
lecture suffirait seule pour détruire son système et déceler sa mauvaise
•
t
•
J
de rlp!ter av,e l e Pr«d III'.
J aut done ue
prccau t'Ions ( 1'Z t,t t ut;[e
•
» ticim du Cons/Jls ) 'lui m t'ùnt 'lUt de la confiance 'lue CroJiesi avait.
envers Mourraille, et Mourrai/ie 'ln'YtTl Crovai, ne doit point
Jo) alors
' abuser » avez vous
entendu,
Citoye!\
" profiter à celui 'l1U, en t'ou drait
.
•
j
» le
i
Mourraille? vous voudriez abuser de la confiance que Crovesi vous donna,
mais votre mauva'se foi ne doit point VOUI profiter; fraus " dolas n,mini
patrocinari d,bml; d'ailleurs relisez, Citoyen Mourraille, les arr êts rapportés par l'auteur du Répertoire, et vous verrez qu'il s'y agissait de so~
cielés non redigées par écrit.
••
~
,
JAL
EL
x.
~
Mourraille fait encore de vains eltortS pour démontrer que le parere
LV de Savary n'c st point applicable il l'espèc-e, parce que , dit-il, cet
auteur, n'a point decidé la question de savoir si \1n simple compte en'
parucllpation doive être revêtu de la formalité de l'écriture, mais ne s~,~t-i
pas qu'il ai~ établi qu'un compte en participation n'est pas ulle societe ;
"
ponr c.,aire
vOir que pou. r lors celte formalité n'était plus nécessaire? n~
suffit-il pas qu'il ai; dit que le créancier de Durand, Maupas et ~ou:ea~
ue pouvait justifier d'aumn acte de sociéd pour prouver que lorsqu Il .S agl~
d'un simple compte en participation le défaut de l'écritute ne saurait lu.
être du moindre ob stacle ~
MourraHle n'est pas plus avancé en opposant un jugement rendu par ce
Tribunal en la cause des frères eLsœurs Ro.tagni .de Breglio -contre Jacques
Seletti piémontais: si l'espèce de laquelle il s'agissait en cette cause, fil'
\1
. LES
l E NON
VOIR.
Iniere
."!
...
•
•
,
•
~
.-
•
.
o. _ " _ _ _
non .
tQiJ,' .. ~
�( 31
t 33 )
).
Ja même que la Mtre, il tduclrait convenir que III Tribunal auraI! par ce
Jugement adopté ua principe contraire au système de Crovçsi, mais celui-ci
p·o urrait encore dans cette fausse hypoth~se invoquer avec succès les sages
observations que l'on trouve dans la reponse fournie par le Rédacteur du
~
) US ,
" 4U : " jl/g~mmt a tffectiyunent dlcidt cont" notre opinion; il para Ltra
» peut.ltre tlméraire de ne pas se rendre à la décision du Tribunal rlglL'
» 14teu.r étahlt' pour maintenir l'exécution des loù
j
mais as jugemens
fie
» Sont une décision irrlfrdgable que pour l~ câuse, dans 1;J~lldle ils sont
» rmdus, . • •. ils nt sont pas comtitutifs œu principe tjui sert ,ü motif,
\
1
1)
paru iue lt Tribullal n'est pas Ngis/atmr; ils sont seulement déclara /lfl
» du mimi principt.
~
1
,1
ta ~ décision
priSl dan!
affaire motivée sur Un principe
Unt
lt
un
» fort prtjugé 'lut le Tribunal dlcidera . de mttm: dlfn. une autre affaire,
» néanmoins dù: ne be pas l'opinion du juges, elle n'est pa! pour eux
» une rlgle irrtfragable , elle ne lei empêche
plU
de prtfldrt dan; une autre·
» affaire une autre dtcision d'aprés le principe diamltralemmt oppos! J celui
» dfcl,lrt 'par
le
premur jù(ement: les
» infinimtnt raru, mais il .J'en Irouye
j
exemple.
Ii la yerit!
SOTU
il en ut un mémorÎlbl, sur la
» fameusl qua/ion. de SaJl0/f si la rlfmu est prononcle par la loi du 17» nipôst; un jugemtnt du t8. gaminai an 7- tendu en la plu! grande
» conaissance de (ouse opait Mmis la refente comme pronode par la loi
) du 1 7- niJl~se;_ un jugement plus rleent du 1 i. hrùmaite an ,. (1 rejeté
) la refonte comme contraire
1>
Le
moliftfui
a
fait
tl
la mIme loi.
annullcr le jucemmt, n'est pa.
•
J
,
-
•
T
•
,
.!L
•
•
pour les
jugtS
Tribunaux une r~(Tlc irrlfragable à suivr' soit dans d'autres instan..
soit encore dans l'insranf' dont le jl/gement tst annullt" ••
On voit pal C($ raison!, que sans man1uer au respect da aUI Mad
., ,
.
d
T ·bunal de calsation et tout ln un ant JUstIce n lur
glstra ts Il
ri
,
.
1)
f
à 1
l,m,)ru on p(Ut être d'un ayis contraut au lwr.
·nug rll et
turs 1
,
)) '
~
,
·d
t
'autorité d'un ,·urisconsulte trt certeI d'un tr s - p~tlt pOl S con ft
») L
l
'·1'
" l' ,lutoritl des Membres du Tribun:û supr!me ,sur tout ~rsqu 1 n a ,pa~
'avantage. de s'itre fait connaître par des talms IUpffuurs; mlJlI zl
)J l
l
"
) lui sera toujours permis d'énoncer son sentl'ment fondé sur Cl p~mCtoes ,'ugemens lubJlque/l s pourront canontser J9
» pu de la nature, et gue
)
par
ce Rédacteur dans une question rélar1ve à la réduction des · avantages entre époux en cas de survie, un jugement du Tribunal
de cassation du 5 vendém iaire an 7. Voici ce qu'on lit d la fin de la page
cS
)
journal du palais au n. o 68 du S ventôse an dix page 487. l'on avait objecl~
à l'opinion émise
.à
'l
' C
'n'a pas bésoin d:avoir reco'us à cet expeMais dalils le f ~It rovesl
dient. l'espece qui fut le s~liet du jugement opposé pas MourraWe est
, d'C!':'
de cel·l~ dont il s'agit, et cette différence est sensible;
toute Inerente'"
la société existée entre Rostagni et Seletti était général~, elle, embrast ' des spéculations indéfinies tant en huiles qu'en autres denrees, tant
salt
.
'\ " '
nt que dans le Piémont et en Provence; 1 $ S etaIent
'
dans ce D eparteme
,
"
commerce étendu et public, cela résultait du proces, et
consacres a un
,
t
il est même consigné dans ledit jugement; pour lors le Tribunal d ap:e,
avoir cruj uste l'application de la loi Sarde j mais il n'en est ,pa~ ~Insl
...p eut
.1
C
. - ces deux IOdlvldus
.le
la
"te'
existée
enlre
MOHlral1
e
et
rovesl
,
u
socle
, ' b- , à
Il'étaient point 4e Négocians publics; leur commerce e~alt ,or,ne
un
nnc1
. d
de conséquence; il ne consistaIt p
l'alel11eot
magasin de Vin e peu
•
d'
,
dans les ventes qll'on en fésait en détail, le compte meme ,eposeque Mourraille quoique inadmissible sous toUS les rapportS en ~ourOlt ~ne
Far
{
, l' b'Jet de leurs spéculations était tout - à - f'lt , pawcu'
reuve
rappante,
0
. '. ' d
".
P
le- commerce; celte SOCiete one n etalt
lier et il n'intetessalt pas meme
, 1· ,
n compte en par~
,
"e' momentanée ct partlcu lere, U
pas plus qu une SOClet
,
ucipatio n•
ML
EL
x.
~
A
• LES
)E NO N
.... 011\.
Iniere
non
loir ...
,~
�..
,,
(
34 .-.)
POlIr mieux faire sentir cette différence, Crovesi va rappeler ici lei
àëveloppemens hmüae'tHr qui ont servi de base à un jugement du Tribu.
nal de cassation du 1 3 Vendémiair~ dernier, rapporté aussi dans le
journal du Palais oU n,o 45 du ro Brumaire an 10 page I(i)9; ce juge.
merl a été pronol;cé sur une questil)n rélative à une société beaucoup
l'lus étendue que celle de Mourraille et Crovesi: Le citoyen Lebret S'~t;Jit
associé avec le citoyen Many: cette ,ociété n'al'ait point été redigée par
(crit, cependant le s opéra:ioas commcrciales auxq uelles ces deux associés j
se livrerent ne furent Pd, moins suivies, soutenues et conséquentes, elles
1
.
fiJCwt même d'un~ durée assez 'longue ,et étendue à différents objets;
après ulle longue dis cus sion Je citoyen Lebret fue par un premier jugement
conda~né à rendre compte à Mony de tollt ce que dépendait de la'
sociélé; ce jugement fut confirmé par le Tribunal Civil dfl la Hau!e.
Garonne; Lebret se pourvut ensui le au Tribun al de cassation, il somint
par son premier moyen que Mony . 1l'ay~ nt point fait mention de sa pnte nte
en tête de son exploit, il était non receval.>l~, et que le j.ugement dé. \
ooncé devait être cassé pour n'avoir point prononcé cette fin de non
recevoir» Toute so cilté, , "isait· il, doit I~re redig/~ par lçrit, c'est la con ·
t>
dition légale de
S'OIf
e:r;istena; si c(f~e condition (St rlquise dans ulle socilt'
Ji ordin·aire où. tous les associls sont connus du
public,
et
35
)
,) Cesl improp·r emmt, dit- il, qU'aIl a souunTl, .'1ue Mony av ,lit It~
) asso cil simp.ft de Le brct, il n'tn It lit pas même le commalldttflire, L;,
commandite (St Ü corr~Latif de la s0citti générale, elle pr/suppost ntl:lJ -
l)
» sairantnt l a premt~re, aussi est-il cOf.1séquent de dire qlle là 'où. il:t q
, ;1 des (Ommalldita, là ausJ/ existt
une société glnlr12le.
» M,1is 'dans l'hypothlse a-t·il existé Uile société Je "
carottére
ln/ft
lei
partits contmdmtes? Non. Il ~'y a eu mtr'dles 'lue du oplrations isolùs
)l
». et partidlts indépmdan tes l'une dt r autre, et qui mttMient les coinll» ressés dans le cas de ie rtndre compte des Unifiees apr~s la co nsommation
,. de chacune.
)} e'/~ait ane des
CIS
sociétés momentanées qui ne sont
J proprlmtTlt
J)
parler 'lue des comptes en participation; on allait acheté une partie de
Il
'/lin, comme on ac/zeta ensuite 9UelqUlS denrées colonialel; la société n'liait
't)
,) mtre les actionnaires? Ou bien lu marthandises provenant de
) ont-elles /té distribules tntr'eux, la sociétl, ou l'indivision .r'/yanouit j
» ( obserlle{, C,en Mourrai!!e, fu'il n'fst pas de l'essence des sociétés ana-
') Rymes de rendre compte des profits et des pertlS fournaLil"s, et de borner
)) raison doit tlle Ifre dt rigueur dans le ·cas 0,1 elle ne serait que com-
J)
comme vous l'avancez lestement dans votre consultation) L'omission de se
» manditaire, Car c'est spécialemmt dans les commandites 'lu'iL impo'fle sur.
» rendre compte à la fin de chalJut opération n'attire point la nature de ces
» tout· dt rldigu par écrÎt les conventiolls sociale~;
» sociltls, parcf'lu'eLles sont
durle de ces sociltés au ftmps nlcessaire à une seule entffprise,
toujours essentielle.ment distinctlS et uparées
,. l'une Je l'autre, les associés n',n rutent pas moins aux mttnes termes
» la seconde et la troisieme fois, 'ldl'ils en étaient la premlere » l'oi ci comme le tout fût précisé
en peu de mots dans le premier considérant du
jugement susrelaté: ibi: » attendu sur le premitr moyen, lJeu Many n'Itant
Li so ns maintenant les observations. victorieuses qui furent opposées
moyen pae le DéfcLlseur du C.cn Mony
qUI
était le DéfcQdeu.r.
1
ee'
» .point marchand de profiSiion, mais seulement associé dsns une spicu/ation f'gi/iJle et 11lb(tuntanù" n 'trait point conslijuemmmt sujet à patente"
,
•
\
)
-==~~~"-<!'--:
,
t
l
•
..
~,
t'."I~/_
.... -
•
~
l'achat
la
» l'as plus illlancl soit qu'il vudlle lue a.rsocil, ou simplen:tnt m com 1> mandite. Dans le premier cas .il {fait assuiNI; au droit de .patmte ; dan8
)) le seco nd il doit rapporter la .pFtu1Ie fcrite de sa qualitl. »
x.
que dans la spéculation proj(tte ; le profit était-il pfITtfIgé lt distrihu!
1)
ainsi Many . Tle sera ,
AL
EL
plus forte
j)
pour ainsi dire ,al'(c lui par la notorIlti du opérations, à
en contact,
(
• LES
OE NO N
VOIR..
miere
non
'lair_
.jt:
�l
'36
' ( ' 37 "
;» tUe ,t'tst fUt momentanle, on la contracte ""ba/emmt. De [4 sociltl
,~ anonyme dérive ctlle fue l'on appele société ou éomptt en participation • . :.
)
Quoique l'autorité de Savary ne soit glléres au gré de Mourraille, cépen
adot pour lui connel' des plus amples détails fur la nature des sociétés ano~
nymes, ' u soit comptes en participation, et pour le convaincre compléte_
ment que ·ces soci étés peuvem se contracter verbalement, nous nous permettons d transcrire· ici ce que cet auteur nous dit dans son parfait Nl-gociant part . 1 1 . liv: (. chClp : 1 sur les sociétés anonymes.
,
1
'» Il en est ainsi de la '/Imte des marchandises achetlts en commun. Il n'y
» a 'lue ct/ui des associés 'lui les a lIendues, 'lui lJit action umtrt Ils achei» leurs pour
en .voir li payem'tnt, It Ion associé n'a aucull r,cours
» con tr'eux. »
\
,
\
t
La sa il tl anonyme, 'lui se fait parmi Ifs Marchands ft Nlgacians,
» .dit ,If , s'fl~pdle ainsi parce qu'elle lst sans nom, (f 'lu'tlle (J'est connul
)l
» de p trSOflU\
comine n'important ln façon 'lue/conql/e a'l puhlic; tout re
» 'lui se fait ~n la nlgociatlOn, t !Jllt tfl l'achat , 'lll'en la lIenU diS marcnan » dUlS, ne ràgarflt que le> aSfocilJ chacul! tfl droit soi, de sorte que cdu;
» dl.! associés ,\ ui ac/u le , (st (dut' 'lur' s'ohlig e tt qui p ayt au lImdtur ;
» ((lui 'lui lIm ,"çoit
1
de l'acheteur; ils n'W s'cMigrn t point tous dw'X
une lihce pasolln# , il n'y a que (elui qui agit ~ui tst
» tnumMe
'1
» le seul chligl; its le sont rlâproquwmtl l'un tnvcrs l'autre
» r(garde cttu socilté\ Il y m
en
Ct
qui ~
a 'lui sont lIcrbalts, tfau!rrs par écrd p
» el la plu/part se Jo At par ltttra missivu 'lue la marchands s'lllivent
» rupectivement l'ua à
» n'y ayan t 'l u'un seul
.,
,\
~'autre;
IfS conditions en sont bitn souvenl brella,
ef
unùJlJe artille, et dits fin issent 'luel'l lufois le
» mftne jour '1u'dles son i'yaùu. Il y ln a de fJuatrt sortes, la prtl11i11 e
» est celle que l'on appele parJnl les N egocians et Marchands, comptes en
\
\l
participation.
1)
trouve les mêmes détails dans le code de commerce par J. Ch.
l'once lin quatrième édition de ran 9. sur l'article 1. du tit: 4. de l'ordonnance de 1673' ibi j » on distingue trois espècts dl sociltés : la sociétl
» ori inaire , la société cn commandite, et Iii socil ft anonyme • • • • Celle ci
) r -u t - il dit, n'tSt qu'un contra.t souvm l passagtr 'lue font quel'lues Nt~
» Gacians de trùv ai!ür, chacun de $On .dJté , à quelqu., entreprise. Comme ·
L ' OD
'1
,
•
,
•
r
a.\ ' •
'
La même doctrine est confirmée par le Cctmmentateur de ladite ordan.
nance de commerce dans son préambule, au titre des sociétés, et nOlis
assure, en elI,pliquant la nature des sociétés anonymes, qu'elles sont le plus
souvent verbales.
Ce n'est qu'une société de cette espéce celle qui a eu lieu entre
Cro'lesi ec Mùurraille: ·plu,ieurs parties de vin furent mises en C0111mun pour être vendues à cojtlpte demi. Mourraille était celui qui devait
,présider à ce commerce, et notamment à la vente; à cet effet Crovesi
4111i remit son magar.in, ses futailles et le vin qu'elles renfermaient; Croyesi
en acheta d'autrts parties qu'il versa dans le mê lne magasin; Mourraille
'dirigeait la vente de vin so;ial tant en gros ql!'en détail; il en retirait le
produit, et marquait le tout sur un livre journalier; ,elte société n'était
,
qu'une société anonyme, puisqu'clle n avait aucun nom social, a\lcun.e raison
-de commerce , aucune dénomination collective; chacun agissait en son privé
nom: Crovesi dans les achats qu'il fé!ait ne s'obligeair que lui seul envers
les \lendeut~ ; MourrailIe dans .es opérations ne figu(ait que sous son simple
et particulier nom; ce n'était que lui seul 'qui avait actton conrre ceux qui
achétaient de lui pour en obtenir le payement; CTovesi quoique assodé de
Mourraille n'avait aU'CUQ recours contr'eux; loin d'y etre des conditions qu i
pussent interesser le public, une seule fésait la base de cette sodété, celle
~e partager et supporter entr'eux les profitS et les pertes.
Mourraille prétend que celte société' avait le caractéie d'unë sociéie ordinaire
IAL
EL
X.
-.J
, LES
DE N O N
VOlR..
.miereh: nOn
t;air..~
�( 39 )
".iucre nature qu'elles s'anDocent pour de véritables
( 3S )
sociétés, oui toutes,
parcequ'elle, dit-il, s~lon Crovesi lui-même, dévait être de longuè dUrée -
lOutes ces sociétés y sont comprises; mais les
et parce que Mounille devait en être l'administrateur unique', mais les'Juge-'
sont point connues pour telles, et qui n'ont aucun nom, les société, par-
men~ dont est appel, et la verité des faits résuhans de toute la conteXture
iiculiere s qui Il';nteressent aucunement le commerce public, les sociétés qui ne
du .pr-ocès repoussent sans retour ces futilités; et d'ailleurs lOut cela fut-il
sont réellement que des comptes en participation. et que ce n'est qu'impro-
vra,i , .il ne suffirait pas pOllr méc~Rnaitre dans ceue soçiété les carach~res
prement, d'après tomes les autorités, qu'on les appele de sociétés, ne peu-
d'mnc société anonyme, momentanée et particulière, _
vent être comprises dans la disposition d'e la loi; cela n'est point créer des
Mourraille sans doute v eut
~ous
~ exceptions, ce serait au contraire vouloir fdire une extension de la lettre
,~
en imposer lorsqu'il avance témérairement '
que certe espéce de société qu'il avoue être admise cn France, a toujours
de la loi, que de vouloir l'appl iq uer à ce qu'elle n'a point dit expresse ment ;
1
été ignorée dans le ci-devant conué de Nice; l'on vojt bien que ce n'cst
de lO\:l[è p,a rt; Mourraille ne fournira pas une preuve la plus petite de cette
abslirde proposition, tandis que Crovesi pourra citer une infinité de sociétés
.;
'
Mourraille se replié enfin sur la loi Sarde. EHe, dit-il, a soumis loutu
les 'sociétés à être rédigées par écrit
j
lAL
non seulement toute, lu sociét(s, mais encore celles qui ne s'appeleot point,
EL
paüon etc. or, si cette extension n'a pas été con$igaée dans la loi, c'est
$eftioa adverse: les jtigemens dont nous paderons bientôt, renforceront ce
venons d'avan'c er.
nécessité qu'il les y eût comprises nommément; il eût fdUU ql.l'il eût dit
ou qui ne sont point connues pour teUes, comme les comptes en partici -
de cette espé'e existées à Nice; celle dont s'agit suffit pour démentir l'as-
noû~
car, si le Législateur eût voulu é endre sa disposition à ce ; compte, en panicipation qui proprement ne s'appeleot point de sociétés, il eût fallu de toute
ql!le par un liisu de faussetés qu'on peut ioutenir un systéme qui se renverse
que
sociétés anonymes qui oc
elle a indiqué dans l'article 6, celles
qUI constitue toute la basé du systeme adverse; mais nous ne prétendons
-..J
t qu'elle n'e st pas entrée dans l'intention du Législateur; pour le rs nous ne
devons comprendre dans l'exjJression usé<! de toutes les socùtés que celles qui
sont et s'appelent telles eu réalité. Ce serait donc une absurdité, une t~mé
lité de vouloir faire une extension malgré le vœu de la loi.
, qHi sa!/lient exemptes de cette formalité, et pour lors il n'en point pe'fmis
,de, cr,éer ~es exceptions nouvelles ~ ce mot leu/cs est donc le mot magique
X.
D'ailleurs Mourraille a·t-il bien approfondi les exceptions que la loi elle·
même a indiquées dans l'article 6. du même titre? » Elle a dit que aux
l)
'lui ne s~nt pas Négocians, M lrchands ou qui n'exaant pas des négoclS
point c,r éer des exceptions nouvelles;
nous ne voulons qu e lalre
e '
'
,
une Juste
) ou commuas publics, ne seront pas ol>lLgés de fairt ltur soctét!s par
application ~e ,la loi; D0'U~ voulons même lui donner toute la latitude dont
» acte pubLic, ou IMr t.-,iture de m.lin privérj
la_, lettre dOit" etre susceptible; mais nous souteno ns qu ' e IIe ne peut pas
clepasser la hgne de denlarcation tracée par le Législateur; toutes les sod-
entendu p<\rler de ces Négocians et Marchands qui sont tels parcequ'lls eotre·
'étés, c'est-à·tiire les sociétés proprement dités telles, les sociétés véritables;
ne sont que de Négocians, de Marchands momentanés et particuliers, ce n'est
t
~u'abusivement qu'on pellt les apl(eler tels, la loi a entenJu sans doute
DE NO N
VOIR.
les sociétés ordinaires; et 'ces sociétés sent celles qui sont connues
pOUf
telles, qui ont un nom sOi:ial, u~e dénomination collectiv.e, ou de
telle
l)
certes la
loi n'a
point
prennent ua négoce particulier, une seule speculation commerciale, ceux-là
LES
#lttÎere
i.:: non
o.;oir ....
,
•
/
•
•
t
�,
( , . 4° )
p ~f,er, d,e ceux, qUI sont e~cJllsivement consacrés 1 l'état de Négocians etMarc~a!lds, de ceux en un mot qui SODt tels de profession; MourraiUe et
Crovesi ne sont point de ce nombre, puisque ni l'lln ni. l'autre ne se Sont
consacrés' exclus,ivement à cet état; ni l'un ni l'autre n~ sc ' sont jamais
de voués à un C0Dmmerce public; ni l'un ni l'autre n'oDt jamai5 eue
cette réputa,tion d'après la commUDe renommée de Nice,; Crovesi n'a Pils
même pris aucune patente de Marchar.d; Mourraille ne l'a prise que pOUf
figluer comme tcl Jans ce prooès; cela d'ailleurs ne suffit pas pour être f
cense du nombre des marchands indiqués par la loi, n'étant point une patente
- ,
mais bien les opérations commerciales et multipliées, les négoces , un commerce consequent, soutenu et de durée qui peuvent constimer un NégocPllnt, un Marchand de profession; le cGlmmerce social qui a eu lieu entre
cCs deux individus ' n'a été qu'un commerçe partiçulier, de peu de conséquence, borné à un seul objet; un commerce enfin isolé et inomentané ;
ce la ne suffisait pas nen plus pour leur faire acquérir la quali té de Négo~
dam ou de ' malllhand" er wus ce rapport en core, Mourraille aurait pu '>
se convaincre que la société dont s'agit, outre qu'elle n'est point frappée
par la disposition ~e la loi contenue dans l'article I,er serait soutenue par
les exceptiolls que l'on trouve consignées ci I-artic!c 6. de la même loi,
Enfin pour porter le dernier' coup de hache aux objectÎ6Jns de Mouraille ,
MUS allons rappeler divers juge mens prononcés par la ci-devant juridiçtioll
con!ulaire de Nice, qui tous ont consacré le sysrème de Crovesi.
~e 'premier,.
rH Sous
la date Elu 4, Juillet 1776. un procés s'était engag&'
enve Jean Martin d'une part , et Joseph Antoine Berardi de J'autré tous
les, deux d'Oneille ,; plusieurs chefs de contestation divisaient les parties,
mais il y en avait un entr'alltres qui était relatif à une société verbale, et
à ~es speculations faites à çompte-demi;
Martin avait formé divers inter~
,
rogatoires à Berardi pour lui faire avouer la vcrité des opérations commerciale~
•
•
y
. '" .
( 41 )
suivies 'pour (ompre-Jemi, et quant à l'existence de ' la societé, il avait
coarté 'tles articles de fajt pour en rapporter la preuve; malgré les oppositions qui furent ékvées de la part de Berardi, voici la Mcision qui fut
,
p.rono ncee ,
)') Et 'luant à la d,mande de Martin pour 'l UI Bmlrdi soit Jùclar 1 tenu
», JI lui rendre complt de tous /es ' nrgo(u pour compte-demi; il dldaTt rILa.ti'fil~ )}
menl ~unlgoce de l'hui" 'lue Btf"di ura tenu avant 1 out de "pondre en per)} sonne aux intlrrogats'1'û lui ont/II form/sà ce JUill à l'.uditnce du 29 ' TlOvem- ,
» bTe, sousptine 'lu'tls slront unsls (omml avouls; ct 'Juant au resU concernent
j
)} la société, ainsi que la tenUt des livres tt üritures d, la part de Berardj ,<
», il dédare admissibles les articles qui ont été c6t/s par Ma rtin dans la..
»' séance du ,1 l duembre, lauf à Berardi, s'il 1. jugera, la preuve en
mati~"
)
contrai", »
AL
EL
X.
-.....J
(
Un second jugement se présente ci la date du 13, Juillet 1787; il fut
prononcé en la cause de Joseph Brunengo contre Benoit Brunengo SOIl
frère , tO~IS les deux de Loano et Patrons de Bâtimens: nous allons le
traduire de l'Italien mot ;i mot 1) Il prononça, que le Patron Joseph
» Brun," go serait admis à la preu'/Ie dl ses atlegil/ions çorU enUlS dans le
1) contradictoire du lO Avril alors pt1ss/, rejet.nt les exceptions du Patron
1)
BmfJÎt, /t'lu el fut condamnl aux d/pens.
" le Magistrat Il ainsi dtcidl, parCl'lu'il s'agit dans le proûs a Clue! d'un,
» prtUlIe réLariye à une sociltl partifuliére et incidente entre deux [rUtS
» Patrons de Bâptimens pour achat le b!ld, à Ijuoi nt peut s'appli'llur
» la disposition des lois Sordcs au tilre des sociltés ent" Négocians et
» MarchaRds. »
Soit dans l'une que dans l'autre des affaires que nOlis venons d'jndiquer,
-
-
t LES
DE N O N
VOl R..
micre
dt: non .
';oir ....
�~-------
~
~
1
1
.(
41
)
( 43 J
» assistait conjo:'ntemmt à François Oxilia; il a par toutes U s cor.sir» dér:Zlions prononcé, san. s'arriter al/ x exceptions dt VincclLt Eli~t , avoir
» existé contre lui ct Fu Franfois OxiLia la société verbale proposée pur
on voit qu'il s'agis3ait d'une sociél': verbale et relative à des spéculation!
co mme rcia les
j
cependant comme: ellcs n'étaient que des sociétés particulières
parmi individus non devoués par professi0D à l'état de Négociant, elles ont
été censées exemptes des formalités prescrites par les lo is Sardes j telle a été la
»
jurisp ru Jence conita:nm~n t suivie par la jurid iction cons ll13ire de N ice.
.
» élfe
.
août
1
elCcmple b ien
Uj
frappant par un
7~9: en 'voici la tri~ duction littér~ le
»
jtl gement rendu le
r er
~
Le Consulat •.• , oyant
,
L'on voit par là qu'il s'agissait de deux individus qui, quoiqu'ils ne fussent
connus pour de Nég 'lcian. ou Marchands dt profcssion, s'étaient cependant asso-
»' considért que la sOCIété vrrhaü . proposée par le dmzrIndwr p rêtre OXtl'Q
ciés pour fdire, comme ils avaient fait le
)} (Omm, suivie mtrc fe u François OXllia son père ct h d(frndeu r V/nemt
) Elia, n'exigea point pOlir ('rre rjfica"
» ou dt ttcr;ture f ,iv!c pour if,e
» ml"
1
t •1
, '
)
la mêmt sadlté partlculûrt et fa ire
Magistrat ne dellant avoir
;;
,
)' liea la disposition de' la
sar,le LIli.
LOI
»1 encore applicable L't xap tion dont
";1
2.
tit. 16. clrap . 5. §.
l.
était \
§. 6. da mt!rne ritre; iL a m con·
»• sérfumee réconnu d'êtr e à j uste titre admissibles les parties d Là prwve
» ustirnoniale de leurs assertions respectivu relativement à l'eristana ou
de vin dans le magasin
des lémoin s j l'espéce
était parfaitement la même que celle que nous traitons; Mourraille et Crovesi
des non IIlgoeian s, ni dr voul s au commerce, dans Ir.rq ur!les cir-
,
commerce
indiqué, ainsi qu'il était constaté par les dépos itions
la CO I fretion' de L'.1c/e public,
.» consta ncts, sdon ùs cas rllià il/gis pa r ce
Unu Vmcent Elire de rendre le compte social 'iu'on lui avait ')01-<.....1):'
» dépens compentés. »
La caUfe du prêtre l\rotlne OlCiIia Génois, contre Vincent Elice va ' nOllS
en prése nter
le prêtre ./Jronne Oxdia (omme héritier dt Ion P(ft , et en conséqurn ce
1
IAL
EL
quoique non Négocians ni Marchands de profession, s'assocÎerent ensemble
x.
pour faire le commerce du .vin dans le magasin de Cro,esi; il résulle que
~
ce
commerce a
réelement existé
entr'eux; le jugement du 8. Plu viôse
déclara cette existence, et obligea Mourraille à rendre compte de son administra tion
j
il est donc évident que le Tribunal de Commerce loin de s'écarter
rle la disposition des lois Sarde., comme l'on prétend injustement de soutenir,
n'a fait que se conformer aux régies qu'avaient été irrevocablement fi xées
i> non de ' ladite soâéd. »
par une longue suite de jugemens de l'ancieane jurisdicdon consulaire.
» Et aydnt d'autre part pris en considération l'cnSlmbLe des enquêtes
r)
ra!porrlcs sur cet obia par le dem andeur a le défendeur. Corn 'ne outre
l
, . ,
"
» fji/un des témoin1 dudlt Oxilia deposa it d'alloir entendu en 178 (, soit
l
,
')~ du f eu Fr~nfois Oxdia, fj Ut
li A ndré
Ga;te!t.'n 'lae cette société al/aitr
» été contra:ctù en tre le premier ct Vincen t Ellce, il
Y avait encore le
» concours de plusieurs autres témoins, qui donnl/ient pour constant que
» dans cette meme annù, et successivement jUfq:L'.IU dé..ù de François
» Oxilia suivi (Il 7.bre ' du 1784, on (xerçall le commace du vin dans
»
( 1
'
'
e magasm
appartmal~t
audit Elice, ct 'l'Je celui-ci le dirigeait et
J.
Bien plus, un ïugement encore plus récent a aussi decidé le point de
droit que Crovesi défend: savoir, que s'agissant même d' une société ordi naire entre des véritables Négocians, et ayan-t été exécutée de consentem ent
€les associés elle doit être valable et exéc utoire parmi eux quoiqu'elle Il'ait
eté originairement revêtue des formes voulues par la loi
j
ce jugement fut
r endu par le même Magistrat le 17' mars 17' I. en la cause du NégociaN françols 'Gorgerîn CasteHinard contre le Négociant françois Massequan
. tIe Nice, la qualité de Négociant de l'un et de l'autren'érait pas coolestée;
la ·société qu'Us ava'ient contractée avait un nom secial , et étau
r é·latil' e .~
( LES
DE NO N
·v ou\..
~ mie re
de non .
VQ.iJ:~
"
•
r
•
�~
4S )
JI Ilyait It! tacitement consentt' par--lui.mlme·,
tout le fconds a~
J. l Il cause
'
" se horna,t ln. , const1uencl à sayoir, li Massetjuan avait ou non rap » portl la p"uye d. sesdius exceptions. »
.
44 )
oes op,érations de commerce ' indéfinies, lesquelles pouvaient s'éteôdre 'aux
places commerçantes du Nod, ainsi qu'il conste de la contexture du
même jugement; cette société avait été faite par écrit, mais elle n'et;;!'Ît
pas sur papier tilllbré, rii avait la signature d'aucun témoin comme
'la ' loi sarde ' aurait exigé; Massequan fut mis hors du procès SUr
la demande de Castclliaard i et quant au reste les parties fllrent 'a~$î
inées ;l dévelorlper ultérieurement leurs moyens respectifs; voici les motifs
qni détcrmiaereat l'opinion des Juges» Le Magistrat pOlir juger oinsi a
,> considtré, fJue la société qui avait donné nalss,me, à ce proûs, ct qu'on
t) a proposé avoir Ité contractle par {,;rit du I l ftvriu
I7!!4 entrt lu
,> nlgocianl Casullinflrd, Masu'luan et Z llCCIUie VaU rdtltivement au"
l> commissions que ce dernier fi: suait p,ocu~érs du pl.Jr:ts d:l nord, quoique
,) inefficace pour n'avoir Ilé redigù sur papier timbré, ni signée par aucun
1
1 ~\
,. témoin) tt ainsi manquante de la forme prtSCflte par hs lois sardes,
)
-t>
die néanm?ins af!rait pu o/dige" üs associés
L'url
tnVUS l'autre pour ~
propre fait rûâtivemtnt aux op/ratIOns sodales J'un commun con,) smtcment l:d, utlcs, vu Ils admissions failes par Massrljuan dt l'exis-
,) IlUT
,) tmet en origine de ladite se&iüé pour avoir reconnu que ladite 'criture
» était l'Iritable.
J)
•
00
Il a observé en mIme ftmps, fjue cttte société ainsi al/oule et rwdue
) obligatoire 'Juant aux deux collitigans, n' dOit c:ependant être ttlle 'lUI
» pour le umps 'lu'elle a III son effet; et comme parmi les lxaptions 9ue
Il
l'
)
» , Masscquan a fait valoir pour (J'être obligé de supporter les pertes que Cas~
~) tcllinard glSteur prinûp.û de ladite socilté
allrguées dans son c01T1f'te
» du 2.7 mars' J786 ; et ainsi pour se soustraire au r,mbourstrnent 'fUt
1
Il
1
Il
) Castel/inard lui en demandait, il s'ltait fait à sOllttnir 'lue les préttl&"
~} duu pertes étaient suivits lorsque lui Massequl'ln n'entrait plus pour rial
1>
J!qnJ la même soûltl, puis~ue Castel/Inard l'en aVilit IXclus) ce 'litt
,
--,
•
•
,
,'"
1
Ce jugement prouve à l'évidence que le fait seul des associés peut va.
lider des act~S originairement nuls, et rendre obligatoire une société ul
• par e11"
q
.eralt
e·meme lDE'fficace pour n'avoir été redigée dans la forme pres"
~ crite par Id loi; la société avait ét~ fdite par écrit dans j'espèce que nous ,enoos
de rappeler; mais comme l'écriture était vicieuse SOllS deux rapports soit
parcequ'elle avait élé couchée sur papier non timbré, soit parce qu'elle
, .,,, ,
,
.
n avait ele signee par aucun temolO; cette société était inetlicace par ellemême, puisqu'il s'agissait d'une véritable société, et par conséquent assujettie de sa nalUre aux formes légales i cependant dès qu'elle avait été exécutée de consentement de~ partit::s, et que son existel'\ce avait été reconnue,
le Magistrat n'hésita point à la croire obligatoire encre les a~sociés, de
1 manière que celui qui en avait eue la gestion fut tenu de rendre compte
à l'autre des opérations auxquelles ils s'é~aient livrés; c'était donc une bien
grande erreur de la part de Mourrai{1e que de soutenir que ia SOCiété en
q~estion (en la supposant hypothètiquemem du nombre de celles qui
devaient être faites par écrit) ne put produire d'elfet par le prétendu
manque de forme, pas même entre les associés quoiqu'ils l'eussent pleinement
exécutée, car enfin, di t Savary » la soûlt! ('ludconque dle paiue ftre,
» une foil llle a éll exlr:utù) doit avoir qudque (ffil, autrement fue
,} devient/ront-ils les profiu? il qui appartiendroKlt.i/s? ctdtront ill ."
'AL
' EL
x.
~
.~premitr occupant? qui payera lcs dettcs paSSIves?
' CroYes! pourrait citer une infinité d'autres juge mens , si ceux que l'on
vif'nt de rappeler ne suffisaient point pour étabiir qu'elle a été de tout
temps Id jurisprudence sarde sur ce puticulicr, l'on a toujours adopté les règles
mue espèces particulières, on a tOl/jours diHingué Je cas où il s'est a3 i de
t LES
DE NON
, VOiR .
.!tniere
oit: non
~ vo.U· ~
�r
4'6' 5
mettre à exécution une société, , dé celui où elle ' li é'té volon-tairemenl
exécutée; le ca~ Olt la qllestion s'agite uniquement entre lei "Issocies, de
celui ou elle a du rapport avec l'latérêl du tiers; le cas' d'une société
\Iéritab'!,e" d~ celuj d'line: S,o cié té , qui n'e~t point telle, e,t qui n'est ainsi
'l~al~fiée 'lu'im,propreme.n t; et ,enfin la société ordinaire des négocians et
m~,chands, d'une société momen.tanée, incjdeote et p;3tticulière , entre dçux
indiyidus qui ne sont point tels de proJeuion; \loyez donc, Citoyen Mourraille, combien sont grandes et multipliées les crrçurs dont vot~e mémoire .
~t, votre consulation sont remplis; vous sa,ez ~'aU!fe part que les lois sardes
Ùv, 3' tit., 1. z.. art. 15. prescrivent que les décisions des Magistrats , dans les
anciens états du Législateur sarde dévaient être suivies pour la dédsion dt!~
procès; ainsi jugez vous même d'après les décisions invoquées et d'après
Je~ développe,mens fournis juscpl'ici, quel ,succès pou,ez ·,ous attendre avec
le système absurde que, \'ou~ .avel ,élevé i ' ,dilps , un TriQunal· où président
la! dairvoYi\nce et. 1'inté'gfité..
,
1
. j
,
1
;
Au reste n'es,t;elle pas ulte t~méritê outrée que celle ~é Mourraille 1 '
èl~voir pré,tendu ,encore, qpere,lIer les Justes
~i5POsitioRS
d~ dernier juge'-
merit du 7:8 messidot an 9? Quand même Crovesi n'éût youlu faire aucune
défence ; ce seul juge:nent seraü plus qlle suffisant pour justifier tous . les
aUtres jugèmens qui l'avaient pfécédé, et décéler de la manière la plus
éclatante la ~alivaise foi ,de ~o~frailJe ;~ ;~ leffet on voit. dans son expositif'
' 1 . . .
le admissions essentielles de sa patt sur l'exi.stence et sur l'adminimation
" il rés,Ulte ég~.l~inent de la retention du .:(
qu'il â elle du commer9é socia!;
ma~asili; futaille. , ustensiles et vin; il est enc.re cOD5taté ' que c'est lùi
qUl l, a l'etiré le 'produit' des vente-s; qlle c'e$t· lui " q;lli, ap.rès avoir
long-lems tel'giversé dans ce pr.ocès- parr' des ' cl1ica.nes inouïe5, nnit pa'" ,
admettre qu\il . avait coupé d'uil dei lInes de· la· sociéti l'obligation
f
,
•
,
tilt 19' ventôSe ~
que
ç\e'st lui 'qui J . après avoir
essaye de. surprendre 1",
•
. il
·'47 )
'léIigidn &5 17rib\.ln~ux par des faussétés év.idente.!" et d"!luder les i\1ge ~
mens intei.venus par des mo,Yl!ns Ulicites, .fioi~ par préselller ..à la l,justice
un compte inadmissible sous tous les rapportS, reprouvé par les jugemeDs
qui l'avaient sou'mis à lile 'pfésenter, et tout am .... ,~ue celui qu'jl aurait dG
présentér; que c'en 'lui eu/ln -qui, ap,rès hien dei contestations élevées
sur la tenue des livres, finit par déposer un cahier dont l'inspection 5cule
l'rauye sa fausseté; or d'après toutes ces circonstances, de quel front a-t-il
~
osé se plaindre qu'on ait rejeté des pièces aussi informes, supposees,
faites après coup et fausse~ t Crove~i s'en rappor·te - entièrement au contE;RU dans cr: jugement, .et cela su.ffit pour nous dispeRser d'cn dITe davan tage à cet égard.
1
'AL
J,I no,us reste à parler de. ,jugeme:ns intermédiaires: Mourraille se plaint
ra
"
de ,ce que le Trrbunal de commerce par SOR jugement du 14 frimaire
, exclus de faire vérifier p.ar exp~rtS la surcharge qui se trouve sur le mot
doute dans l'écriture du 1 g pluvÎô,e , mais qu'il écoute ce que ~,:~Z dit
à l'égard d'une telle vérification par experts, et il pourra se convaincr.
aussi que ce Tribunal ne s'est pIS non plus su, ce sujet écarté des
règles ordinnaires. ·
x.
~
Cet auteur s'exprime ainsi dans son traité des pret.lves par témoins additions sur le 1. chapitre 01° ' 1 . " Or quant à la comparaison âlcrituru,
)t il tlt i) remarquer 'lue la nouvtlle 73 tri fait pèu de .caJ , parctq.ue, .
» tltt-elle, Cttte rtJSemblance d'I.riture » doni on tire un argument, est
» suspecte en ce qu'une mIme ptrsonnr Icrit diJflremment .dans /es dilférens
) âges de sa vie, ou quand il ut mallzât, ou l'ar plusiwrs autru caUStS
» • ~ ••• cette noul'tlle pr/fore mIme ia preul'e ptlr tlmoin-s toute .sus-pecle
,. ~u'el~e est, .è la prt"", par comparaison d ùritures• ••
1
t LU
ry E N ON
V OlR .
:miere
' ;: non
~o.ir.h
•
,
•
T
.~
,,.~
/- :1'-
,
�( 4! )
., Il est encore rtrlain tJUt nulle loi n'a reçu III comparaison .r!m'Iure~
., «J'mme une preuve authentique, et à lafjuelle on soit ohliCi d'ajouter Joi.
,
Danty confirme cette doctrine par l',exemple d'un cas où deux écriture •
•
jugées fausses par les experts, furent réconnues vérita'bles pa~ ceux qlli
tes avaient effectivement éc:rjtcs.
Or si cela est ainSI au sujet d'une écriture, à plu.s fotte raison il doit
,. voir lieu lorsqu'il s'agit, d'un seul mot, ou de chiffres.
:J
» Mais, si III signification des 'c hiffres, nous dit le mIme autwr au
» n,G 1.7 du même
)~
»
,t
1
,
.
»
»
»
»
»
l
1
1/
endroit, est conustée, en ce cas pro non scriptis
hahentur suivant la loi 7, if. de regul, iur, §. 3, à plus forte raison encore
cela doit avoir lieu lorsqu'il s'agit d'une (crilure Qltuée, el pa r cons!.
'lumt suspecte, sur fjuoi FlZber nous dit au. n.o 10. tie sa déf. XXI
de {ide justrtùn' : ibi: }) et ad hunc mazime casum perrine! 'luod consti- ~ "
tutam eSI, eOs fjrû SUlptclll1 seripturas commù.lIcuntur tam'luam (a{s4rios esse puniendos, nifi yeT'itaum iis /ldesse prohaverùrr. • •• commi. . .
nùcitur dllteitJ, non !lui illÇ(JlQt , sul 'lui utitur instrumento. »
L'écriture du 13 pluviôse était entre les mains de MourrJ.îlle ; elle se
h ouve alterée, la présomption ve!-lt que cette altération ait été son ouvrage
, s'il rte prouve le contraire; sur tout qu'elle fut expressement contestée par
Crovesi 1 et cette présomption . doit être eacore plus forte si l'on observe
qllle, si la surcharge eût ~té faite par celui qui avait reçu la somme, on
en alitait fait mention au bas de la même, et 011 aurait appr~uvé la rat Ute comme l'on fait ordinairement, et d'autant plus encore en considérant que cettc écriture ne pouvait ' plus produire aucune preuve en faveur
Ile MourraiJIe d'après l'exception de non numerAta pecunia que Crovesi
lui opposa : daDi ces Gircollstancès il est ~vldent que Mourraille était tenu
..
•
.
,'de prouver ses allégation! par tOUt autre moyen que par IlDC expertls~
~ .genér .. lemcnt reprouvée, douteuse par elle-même, démentie par l'auteur
de l'écriture, ct évidemment io&uffisante ~ mériter la moindre confianc••
MourraiIl. a dit en outre que les forrpalités les plus indispensables furent
' yiolées lors de l'enquête de Crovesi; mais nous nous contenterons de le
\ renvoyer à la loi du 7. fructidor an 7. portant que » à l'avenir en toute
» Jorte de matières cil/iles et slns aucune distinction, les Témoins seront
l)
entendus en l'audùrtce publique; fjue .le Greffier tiendra note de /tu"
» noms, âges, fju.lité et demeure, ainsi ,ue de leurs à/poritiont el des
» reproches fjui auront été fournis conlr'euXj il fora pareillement ";ention.
) da sumtnt» cette loi a dérogé à toutes celles qui lui étaient contraires:
on trouvera deux jugemens, un dans le bulletin des jugemens du Tribunal
de cassation au N. G 9. de l'an 9. et l'autre dans le journal du palais N.o
38. toUS les deux à la date du I,er fructidor an 9. !D0rtant cassation de
deux autres jugemens qui avaient annullé des enquétes, où les formalités
prescrites par l'ordonnance de L 667. avaient été méconnues, cette cassation
n'a été motivée que sur les dispositions de la loi que nous venons de citer;
elle a voulu en effet réduire aux derniers termes possibles de simpli cité la
forme des enquêtes; elle a voulu même' que route loi a ce contraire demeurât
Albroi:ée; or comme l'enquête de Crovcsi se frouve parfaitement conforme
.à la loi du 7' fructidor an ,3, il s'ensuit qu'clle ne peut ê,r) qllt'" eJ'ée
'l'omission des formes anciennes; elle étant valide, Mourraille sera deb o u[ ~
;AL
~
EL
x.
/
l''''
(le .ses oppositions:
Mourraille dit que les jugemens des 11. Brumaire er 14. Ve ntôse :1" "
sont ·nuls p.ou.r !l'avoir été munis de la clause d'exécution p rO'li.njre moyenflant caution: mais MOl.lrraiUe se trom pe grossiéremrnr ~' i ! m ~f r" .:o,>j~
ance à un moyen aussI inepte; la loi du 14, aoCH 1.79 °. C,-! 1- . ,;,;;-,: . (.e'
• LES
l E N ON
"0
It~ •
.miere
le: non .
'I Qir~
(
•
•
•
•
�i, (
So )
&gard! eUe nau! die bi<e n à l'anide 4, du titr,
Ji,
gue ;ta.lls, IIIS , J~.ge~".
des TribullaUlc dè commerce .seront ~xécutoires p..ar pro~i'St9n
et dépendante des discussions relatiyes ~ la
cette question était connexe
donnant
même société, qu'au lieu d'interjeter appel de ce jugement, il en avait
taudon nonobSlant fap,pel, à quelque somme ou valeur qn~ :Ies condam_
lui-même par son exploit du 3 floré al poursuivi l'exécuti(Jn pure et simple,
nations puissent monter; mais elle n'a point prescrit que cette clause dût
certés qu'il aurait rendu hOlllmage
,si ~Ilc ' ne ,fa point lPf.escrit,
Mourraille n~a point le droit de l'exiger,,il .snttlt ,ql\'en511i:te ~e " l'appell ,émis
par la panie condamn'ée, rOll en ait ~emarlC!é l'exéculÎon, e.t qu'eUe ait
é'ré dé.cretée conformément à la loi: c'est ce q~i' a été exactement ,~bservé "
tence qu'il prétend quereller aussi injustement, qu'infructueusement.
1 être
inserée dans les ' mêmes jugemens,
eD
f(
Le. jugemells dont il y a appel, sont basés sur des principes solides;
\ Mourraille a été un associé de mauvaise foi
Crovesi en a été la victime; un
,
procès vraiment ruineux en est le triste résultat; dans ce proces
00 ne
verra de la part de Mourraille que dol, artifice , faussété et témérité, et
de la part de Crovesi que simplicité, bonne-foi et justice.
dans cette e~péce, et par co r séquellt cela s~ffit pOl,lr faire dipari,lÎtre tOUte
pté~endue
opposition de I?ullüé, '
,,; parceque, dil·.il, .il Illi a refusé l'adjudica tion d.:s 60, louis qui n'avalent
~e ~o,ndre r;\l'port
l'
n'e~t pas ou bl ié si facilement
que Crovesi par la\
Le Tribunal d'appel ne tardera pas sans doute;l terminer cette procédure scandaleuse en confirmant lesdiu jugèmens en conformi té des conclusions prises par Crovesi avec frais, dépens, dommages, et amende.
.
p~êtcur et l'emprunteur.
à la société existée entre le
Mais si Mourrai!le
•
t
.
, pen~ de Mdiirer
•
ceS v~ns ,a~aient été versés d~ns Je magasin social
.
j
•
qUi
~'il se fut rappelé que
Avoué près Je Tribunal de première instance de l'arrondissement de
.Je, Tribunal de commerce l'ayant sommé d~ repondre à ces positions,
avait préjugé que cet~e question deva,it ,être dcpendante de la 1iquid~tion
des comptes sociaux j s'il eût eu ,présent que son déf" nseur lui-même à
Nice, procureur - fondé de Crovesi,
8 pluvi6se avait déclaré que » run ne pouvait di$ptnser
») Crovesi de rmdre compte non scu[(mtnt diS 12.0 louis d'or, mais encore
~ des ~o portls par rohlication du "9 vent6se )) Si enfin n'eût voulu
l'audience du
•
Yïdi: MAN U E L Homme de Loi
,pas 19nOter, qU'Il avait avoué parde+ant le Tribunal civil de Nice d'avoir
..
'1
que le llibunal civil par son jt:lgement du
•
'
\
,
Et Avoué près le Tribunal d'appel séant à Aix.
r;
,7LG J ~~ ""'" /il'
lui-mêlllc coupé cette obligation d'un des livres de 'lé\, société, qu'il avait
fait ce même aveu au Citoyen Esmenjaud un
•
, LES
des témoins de Crovesi •
1.9 germinal ayant reconnu
'lu~
-.J
BAR RAI A Fils - ainé
,
s'il pouvait contester q ue cette ,omme avait été employée
• ~u ,payement des vins achetés des Ciloyeni Guide et Garibaldi, et
, x,
l'
".e des posit~ons qu'il lui forma an commencement du procêl , l'avai tinter-
•
j
, Mou~raille enfin finie ~n f~sane la , critique du jugement du S, floréal an
l'
\
à la justice qui a déterminé la sen-
(
'") E NO N
V OU\..
A
" NIC.E
chez
la SOCIÉTÉ
TYPOGRAPHIQUE
Rue la Lumilre.
.!lniere
.~
nOR •
�)
RÉPONSE
l'
T RIBUNAL
•
D' APP EL
x.
ANTOINE CROUVESI , ~
D'A I
1 •
,
1•
A la Réplique du
Citoyen
•
marchand patenté de Nice.
POUR le Citoyen
PIERRE-ANTOINE ·MOURRAILLE ,
aussi marchand patenté de la même Ville •
•
1
..
•
,.,
..
L ne .sera pas difficile au citoyen MO\lrraille de repousserles derniers efforts faits par Crouvesi, pour soutenir par des
inexactitudes dans les faits et des sophismes en droit J les jllge-
'
mens dont il y a appel.
SUI\ L ES
Commençons par les fins de non recevoir.
C'est d'après l'esprit même du décret du 3 brumaire a'n z ,
qu'il est permis à Mourraille d'appeller des rugemens que Crou~
vesi qu alifie de jugemens préparatoires.
Les jugemens préparatoires sont ceux qui sont rdatifs à t'in~
•
A
1
•
•
•
•
F INS D E NoN
R!Ci: V OI R.
Premiere6" de non
re c~Yo.ir ..~
�%
truction de la cause : Ferriere, verbe préparatoire; Voët ~ liVe .... 9;
tit. l , R.O 15. Tous les praticiens s'accorden~ sur ce point.
Ce n'eù que des jugemens de cette espèce que parle le dé.cret du 3 brumaire , et non pas des jugemens interlocutoires
qui ont la nature et la force de jugemens définitifs ~ comme celui
du -4 brumaire et autres dont il est question.
C'est une maxime en vigueur près de tous les tribunaux, que
les sentences interlocutoires peuvent être mises à exécution
nonobstant'· l'appel, lors seulement que les griefs qu 'elles font à.
la partie peuvent être reparés en d~ finitive; mais lorsque le
tort que souffriroi( une partie par l'exécution de la semence, ne
peùt êtrd réparé en définitive ,_ l'appel est toujours admis et
suspend l'effet du jugement.
S'il · arrive, comme dans l'espèce, que le juge admette la preuve
par témoins d'un fait, et que la partie qui soutient que cette
preuve n'est
. point admissible ~ interjeue, appel de la sentence ,
on ne peut procéder à l'enquête avant que , t'appel ait été jugé.
D ornac , supplément au droit public , live 4, tit. 7 ~ art. 6.
La Convention nationale J par son décret du 3 brumaire ~ n'a
jamais pensé in te rdire l'appel de sentences de cette espèce;
une loi qui eH dirigée au bien public , et tutélaire des droits
des citoyens, auroit été Irop injuste si elle eut prescrit cela.
A quoi bon J en effet, entraîner les parties à la continuation
d'un procès très-souvent long et dispendieux, faire entendre
des témoins, admettre des productions er autres actes onéreux
qui pourroient devenir inutiles après le jugement définitif ~ si
le tribunal d'appel ven oit à réformer le jugement interlocutoire
qui avoir , donné lieu à la continuation de la procédure et à des
actes postérieups 1 Ceci s'applique précisément à la cause dont
, .
5. agit.
l
1
,
,1
"
•
3
Mais c'est par deux autres raisons que Crouvesi s'obstine do
soutenir l'inappellabilité des jl1gemens en question.
D'abord ce sont, dit-il, des jugemens d'un tribunal de commerce, a l'égard desquels le décret cl? Z4 août J 790, art. 4 ,
prescrit qu'ils seront exéclltoires par provision nonobstant appel,
en donnant caution ; et c'est précisément d'après la disposition
de ce décret , que le tribunal de commerce de Nice a donné
exécution aux jugemens· du 4 brumaire et 8 pluviôse, non obstant l'appel interjetté par Mourraille, et ce, sur la demande que
Crouvesi en a faite.
Certe demande de Crouvesi et tes jugemens du 28 brumaire
et 14 ventôse an 9 , qui, sans s'arrêter aux appels émis par
Mourraille , ont ordonné que les jugemens appellés seroient
exécutés par provision, prouvent précisément que sans cela
les mêmes jugemens auraient été appellables, et l'appel auroit
dû suspendre toute procédure ultérieure ; et ainsi prouvent que
le décret du "3 brumaire n'auroit point empêché l'appel de pareils jugemens, qui ~ à raison de leur nature et conséquence,
comme portant des griefs irréparables en définitive, n 'entrent
point dans ses dispositions.
Nous avonS d'ailleurs déjà observé dans notre premier mémoire, et nous le répétons, qu'aujourd 'hui que l'instance liée
pardevant le tribunal .de commerce de Nice, est entièrement
épuisée , quel que soit celui des j\l gemens dont s'agit , que
Crouvesi veuille regard er comme défillltif, on ne pourr0it refuser
au citoyen Momraille le droit d'appeller de tOU5 les jugemens
con tre 1ui rend us.
Ainsi toutes les observations de Crouvesi à cet égard sont
inutiles.
A
•
&.1
•
2
�...
Passons à la seconde fin de non recevoir que Crouvesi pré.
tend être basée sur une mulliplicité de faits portant acquiesce~
ment de , la part de Mourraille aux jugemens dont est appel,
ce qui leur a donné force ~e chose jugée.
Mais qu'a répondu Crouvesi au vœu du décret du 3 brumaire
an 2 , qu'il a lui· même invoqué? " Les parties ~ y est-il dit ,
seront obliaées d'attendre le J'ugement définitif ~ sanS qu 'on
"
b
uisse
cependant
leur opposer ni leur silence , ni même les
P
,
" actes faits en exécution de j ngemens de cette nature, ( c'est ..
à-d ire, des jugemens préparatoires ).
Les actes faits en exécution des jugemens dOllt e~t appel ~ et
sur lesquels Crouvesi appuye le prétendu acquies cement de
Mourraille , ne peuvent dOflc pas lui être opposés. Ce ne so nt
que des actes forcés que cette même loi garantit de tout reproche d'acquiescement, sans qu'il soit besoin ,d'aucune protes-
S
surplus reçu par le tribunal d'appel qui a réglé les parties à
écrire.
Seconde _
tin de non
recevoir.
"
tation des parties.
Pour éluder cette disposition ', Crouvesi dit qu'elle ne peut
avoir lieu que lorsqu'il s'agit de l'appel du jugement définitif;
car avant cette époque et aux termes du décret , Mourraille
1
est non recevable à appeller.
Il n'e~t ici point question d'attendre d'autres jugemens: celui
du 8 pluviôse dont est appel est un jugement défiJ}itif, il a
terminé toutes les questions foncières, il a déclaré l'existence de
la prétendue société verbale et l'inexistence de la société écrite pro·
posée par Mourraille ; il a condamné ce dernier à la reddition
des comptes, et à déposer les livres et écritures de la société verbaie; il l'a de même condamné au payement des dommages t
de loyers de magasin, des futa yes et ustenciles demandés par
Crou vesi.
'
L'appel de ce jugement, ainsi que celui des autres, a été au
'A.
\
1
L'appel émis par Mourraille de ces mêmes jugemens dont le
•
'tribunal de commerce de Nice a néanmoins ordonné l'exécution
provisoire', n'est - il pas la plus éclatante de toutes les protestations? Trou ve-t- on quelque part de la procédure.où Mourraille
se soit désisté des appels par lui interjerrés , et où , il ait fai t quelqu'acte d'acquiescement vol ontaire à ces juge mens ? C'est après
que Crc:1vesi a demandé et que le tribunal de com merce a or-,
aonné leur exécution proviiolre moyennant caution , qu e Mourraille ;!. clel se prêter for~ément à c::ette eyécution; ces actes de
la part de Mourraille, n'ont pas été \ibles et volontaires; c'est
la loi qui les a commandés 1 c'est il son empire <{ue Mvurraille
a dû obéir.
ft
\
Mais il y a plus: Mourraille ne s'en est point tenu au simple
appel qu'il a interjetté; il a protesté encore en se prêtant à ses
actes d'exécution qu'tl n'entendoit point par là ren oncer à l 'appel,
er que c'étoit sans préjudice de l'apFei qu'~1 en aVOIt émis: il
n'y a qu'à parcourir les actes de la procedure pour en erre
.
convalOCU.
Il n'est point ici question non prus si l'on doit attendre en
en
cette cause d 'autres J'ugemens plus définitifs; tout se réduit
.
l'état, à une simple liq uidation; Crouvesi conf~nd touJours ses
idées comme il confond les faits, il est même Inconséquent.
' -t-il pas avoué ( fol. I l de sa replique) " qu'à la vérité
Na
Mourraille dans son exploit de floréal an 9, d'ec lara que_ c"e".
entendre se préjudicier à l'appel, ni approuver lesd.
tolt sa ns
"
"
. 'fi à
" •
cl 8 pluviôse précédent, qu Il fais Olt Slgm er
,,)ugemens u
.
cl
. CrouveSi les notes tenues par lUI en forme de compte es
.'
�.'
"
"
;,
"n
"
6·
acnats et vèntes oe vins ' f~ites penda'l1t l'existence de la 90.
cié{é ' écrite entre lui et Crouresi".
Crouvesi a avoué aussi ( fol. la de son premier mémoire) ,.
qu'il etoit vrai que Mo urra.ille, dans ~oq exploit du 3 floréal
an 8 prétendit faire, quoique sans fondement, quelques ob.
servations contraires à tous ce~ jugemens; mais il n'étoi~ pas
moins vrai que malgré ces observations, il fut lui-même le
premier à les exécuter, cc qui suffit pOUL' en induire son ac~
" quiescement 'J'
D'après de pareils aveux, Crollvesi peut-il encore parler d'ac~
quiescement et cl 'exécution volontaire de la part cie Mourraille
des jugemens dont est appel ?'
,
. Ce ne sont donc que des raisonnemens futiles ceux que
Crouvesi s'est permis de faire à cet égard; ce n'est qu'une des
suppositions qui lui sont ,i familières, celle que ce mémoire du
8 floréal an 9, Ot} dei nouvelles prérentions de la part de Mourraille sont consignées, ait été fair après cause, comme si ce
mémoire n'avoit pas é~é communiqué à Crouvesi, n'avoit pas
été mis sur le bureau du tribun .. l, et n'avoi t pas {ait panie des
actes du procès.
Ce n'e~t donc pas d'aujourd'hui que Momraille déclare avoir
souffert malgré lui et forcément, l'exécution des jugemens dont
s'agit; il l'a déclaré dans son tems pendant le cour, de l'instruction; ne l'eût-il pas déclaré, le décret du 3 brumaire l'auroit 50lemnellement déclaré pour lui.
Des fins de non recevoir de la nature de celles que Crouvesi
nous oppose, décélent la foiblesse de la cause au fond: il faut
bien en effet que Crouvesi en soit convaidcu, puisqu' il ne finit point
de cumuler, sophismes. sur sophismes, pour nous forclore la voie de
rappel, sous \e pitoyable prétexte que malgré son appel 1 Mourraille-
•
•
'7
cédant à l'empire de la loi, auroit exécuté les jugemel1s dont est
appel.
Les fins de . non recevoir
ainsi pulvérisées, nous passerons à
la question foncière.
II n0u,s importe d'abord de fixer l'attention du 'tribunal sur
l'aveu précieux
de Crollvesi ("01
J4 de sa rep
' llque
" ) ~"que
' .
I~ •
,n la lOl ,presc:u la forme d'un acte lorsqf/ tlle Jleut qu'un tÛ
" ~cte .so~t revetu de telle et teLLe formalité indispensable; qu'alors
" l oml.JJ,~~n de ces formalités emporte la nuLLité; ,que /a loi est
~, prolubulJIe lorsqu'elle défend expressément de Jaire un aCle de
1
" tout~ autre manière que celle qu'elle exige, el qu'alors aussi la
J' nuLIai d'un acte fait autrement est inévitable n'
'\
Il reste donc à voir si la loi locale ,Ii~. 2., tit. 16, chap. 5,
§. J, est de cette nature: Crouvesi le nie; nous le soutenons
hautement.
Crouvesi dit que cette loi n'a point prohibé de faire les $0,
Cletes autrement que de la manière par elle prescrite; qu'elle n'a
établi aucune formalité essentielle pour leur validité, et que Mourraille est dans l'erreur en prétendant que la loi a voulu que les
"
,
SOCIetes ne pussent se contracter que par écrit; Crouvesi soutient que la loi ne dit point cela; qu'elle a bien voulu que toutes
les sociétés se fissent par acte authentique ou par écrit privé
signé des parties et des témoins, mais qu'elle n'a point défendu
de contracter des sociétés autrement que dans cette forme.
n concllld de là que; s'agissant d'une société non écrite, d'une
société verbale, que la loi, selon lui, ne défend point, Mourraille
se trompe en disant que . cette société est contraire à une loi
prescriptive ou prohibitive.
Si la loi locale veut que toutes les sociétés de commerce se
"
1
Moyen.
et exceprion,
au rondi.
�•
.
~
fassent par acte aut entiqne 01:1 par ' écriture priv. ée signée des
pardes et des témoins, la ' conséquence naturelle et nccessaire , est
que la- loi défend pa~ ià de COiHra{;ter des sociétés autrement que
dan~ cette forme: une loi qui commande l'observation d 'une forme,
d'un acte, défend par là nécessairement de le faire en une autre·
.
forme. '
précepte contien't la prohibition.
La loi est un précepte, et
Cet axiome de droit est incontestable: il est de l'essence d'une
loi d'obliger. Cest là un aUtre axiome. Contra legem facit qui
id f ocit ql/od Lex prohiber j c'es.t le te xte pr'écis de la loi 19, ff·
le
(Je
legibus.
-
;
Crouvesi n'a pas osé contester le ptincip-e que nouS a'vons
déja rappellé, que lorsque la loidar formam acwi , seu i~formal
~cwm. Son infractio n entraîne ra nullité de l'acte, quoIque la
loi ne rait' pas expressément décla ré.
Sous ce rapport, la loi locale qui veut et commande que
.
'
taures les sociétés se fassent par acte authe ntique ou par eemure
tIe main privée signée des parties et des témoins, dar formam
acmi, sm informat actum, et dè~- Iors, elle défend nécessaire~
.
rnent de contracter autrement les sociétés de commerce.
La loi locale ne s'arrête pas là ; elle ord onne que J'on
n'ad~
mettra aucun (Jutr e genre de pl'euve pas m~me la testimoniale;
eUe ajoute encore que ces sociétés auront leur effet p.récisémen-t
suivaNt les termes de la stipulation~ Elle exige donc toujours que
la rociécé de commerce soit fa·ite par un acte en forme; elle
veut tellement cela, que ces sociétés ne peuvent avoir effet que
suiv ant les termes seuls de la stipulati0t1 de l'acte; la loi porte
e~core' , 'qu!on ne peut alléguer qu'il ait été cot1venu quelque
chose de plus 0\.\ de moins avan t ou apres le contrat, à molOS
,
quon
.,
•
1
;
9
qu"on n'en fasse conster par une autre écri/u", où il soit fait
mention d~ la précédente,
C~mment ne seroit pas contre la défense bien prononcée dq!
la 101, une société de commerce qui auroit été faite sans écri~
tur~ , e,t verbalement? Mourr,aille a donc raison de quereller la
S~clete. v~rbale supposée par · Crouvesi comme un acte qui, s'il
eut eXIste, auroit été fait en contravention à la loi.
Crouvesi prétend que les paroles de la loi, l'on n'admettra
a·u:un autre genre de preuve, pas même La testimoniale, n'excluent
pomt la preuve tesrimoniale pour constater qu'une société a réellement existé, et que la loi a littéralement exclu tout autre genre
de preuve pour constater simplement qu't! ait été convenu quelque chose de plus ou de moins.
Mais la loi est trop précise pour admettre une tene· interprétation. La loi exclut tout autre genre de preuve ,même la testimoniale, pour constater qu'une société a été faite; elle veut
absolument un écrit en· forme pour la prouver; elle veut égaIement un écrit en forme. pour prouver que avant ou après la
première dont il doit être fait mention dans la seconde, il a été
convenu quelqtJe chose de plus ou de moins.
C'est donc une erreur bien grossière, c'est une conséquence'
fausse el'l tou,t sens, que de soutenir que la loi n' ait défendu la
pFeuve testimoniale d'une société de commerce, que dans le seul
eas où une société ayant été contractée par écrit, on veuille
faire conster qu'il ait été convenu quelque chose de plus ou dè
moins; la loi- exige expressément l'écriture, soit que l'on veuille
prou.ver qu 'il a été fait une société de commerce, soit que 1'011~
veuille prouver que avant,ou après l'acte de société il. a été.
convenu quelque chose de plus ou· de moins.Crouvesi se trouve dans le premier cas de la disposition, de la.
13
�\
10
JI '
loi; il a delnandé à prouver par témoins, qu'il avoit contracté
une société verbale avec MourrailIe; la loi l'excluoit de faire cette
preuve testimoniale; Mourraille s'y est formellement opposé) il
a invoqtlé le vœu salutaire de la loi locale. et avec d 'au tant plus
de raison qu 1il venoit par ,là se sousrraire;- à une prétendue so ..
'ciété qui n;a pas même été faile verbalement; mais il s'y est
opposé inutilement; le tribunat de commerce, au mépris de la
loi, a adplÏs CrD'uve~i à faire ceue preuve, et sur la déposition
de quelques témoins ' ,suspects et reprouvés ) et qui d'aIlleurs ne
-!orouveot pas même cette prétendue société verbale, il a reconnu
son existence.
.
Ce n'est point étendre la loi à un cas qu'elle n'a point prévu,
que d'appliquer lé! disposition de la loi locale à l'espèce dont
s'agit; 'ce n'es.t point donner à la loi ni extemion, ni interprétatioh, c'est au contraire suivre la leure et l'esprit de sa dispo..
sltlOn.
-...
La probibiriolJ que fait la loi locale de la preuve d'une société
.par ~ém oins, est encore plus renforc ée par la disposition de l'art.
6, où il est déclaré que ceux qui ne sont pàs négocians, marchands, ou qui n'exercent pas des négoces Ou commerces publics,
ne Jont pas OBLIGÉS de faire leurs sociétés par acu pubtic ou
par écriture de main privée; et que la preuve pourra en être
faite par témoins ou aUCïement · à la for me du droit, de même
que lorsqu'il s'agir oit de sociétés faites entre négocians pour des
matières étrangères et indépendantes du commerce) comme . accensements et autres semblables contrats.
D'après cette disposition dira-t-on encore que la preuve par écrit
entre marchands pour fait de commerce) n'est point commandée
par la loi locale ? Dira-t-on encore que la preuve testimoniale est
seulement pre5crite lo rsqu'o n veu,t prouver que malgré l'acte de
-.
1
1
société, il a été convenu quelque chose de plus ou de mOinS
avant ou après le contrat. La disposition de l'art. 6 contient une
exception à la règle établie à l'art. 1: or, comme il est de la
nature des exoeptions de raffermir la règle) ne s'ensuit-il pas que
hors des cas exceptés par l'art. 6, les sociétés,. en fait de commerce, ne peuvent point se faire sans écriture, et que tout autre
genre de preuve est prohibé.
Si ceux qui ne sont pas négocians, marchands ou qui n'exercent pas de négoce ou commerce public ,. ne sont point obligù
de faire leurs sociétés par écriture, et peuvent les prouver par
témoins, il est d'une conséquence incontestable que ceux qui exercent de négoces ou commerces publics, sont obligés de faire
le.urs sociétés par écrit, et qu'ils ne peuvent point les prouver .
, . par temOl11s.
La loi est tranchante; qu'elle ait fait sur ce point une exception au droit romain en prescriv ant la preuve par écrit de toutes
les sociétés relatives au commerce; que se soit pour l'intérêt public , ou ,pour le seul intérêt des parties, que la loi locale ait
prescrit ce seul genre de preuve par écrit, l'obligation de faire
par écrit to ute société de commerce sans distinction,. est - elle
moins expresse?
Que la loi locale, à l'art. 3 , ordonne l'enrégistrement d'un
extrait de la société signé par les associés avec indication des
conditions qui peuvent intéresser le public,. à peine de nullité à
l'égard seulelnent Ju tiers, et du remboursement de touS les dommages qui p'Ourroient en résolter à son préjudice, ne s'ensuit-il
pas de là que la loi ne soit pas impérative quant à la forme de
faire les sociétés, et prohibitive de le felire en toute au tre forme,.
sous peine de nullité.
C'est encore ici une confusion d>idées de la part de Crouvesi:
B~
r
•
:"
•
,,
.
�•
l'j
Il
aurre chose est l'obligation de faire les ' sociétés de commerce
par écrit ~ et autre chose l'obligation de faire enrégistrer l'extrait
des sociétés: le défaut de remplif la première de ces obligations
emporte la nullité de la société; le défaut de remplir la seconde
n~emportë la nullité de la société qu'à J'égard da tiers, qui néanmoins doit être rembO~lrsé de tous les dommages qui pourraient
en résulter à son préjudice.
C'est précisément ce que le commentateur de l'ordonnance de
J 673 dit à l'art. 6: » les .clauses et conditions portées par les
n actes de société s'exécuteront entre les associés dès qu'ils les
n ont signées, quoique ces sociétés n'ayent point été suivies de
" publication et d1enrégistrement; mais elles n'ont point lieu par
" rappore aa public pour pouvoir engager ttous les associés en" vers d'autres p'ersonnes , ou engager ces autres personnes envers
,,' eux, si ce n'est seulement ceux des associés avec qui la né~, gociation est faite ,j.
'
La loi locale se rend encore plus manifeste par la disposition
de l'art. 4, où il est déclaré que la sociéré sera censée prorogée,
sans ~ne nOUl/elle écriture '. sous les mêmes pactes et conditions
que 'la précédente; et par la disp05irion aussi de l'art. 5, où il
est prescrit que lorsque les associés voudront di~soudre leur société aval1.t le terme convenu, ils doivent le faire par un acte
authentiqtle reçu pàr no~aire ou par un écrir de main privée
signé par les associés et par deux témoins.
L'on voit de toures ces dispositions que l'écriture est indispensable pour former une société, et que sans cette écriture il
ne peut y avoir ni société, ni prorogation de société.
Tous les jurisconsultes et tous les tribunaux sardes, ont toujours entendu la loi locale à cet égard <.lans. c~ sens, qui est le
sens vrai et naturel qu'elle présente.
,
,
Riqueri dans ~a jurlsprud-ence ~ tom; 10; §. 1710, en parla'nt
'd'e la loi locale, liv. 2, tit. 16, chap. 5, dit" quod pminet
'" ad solemnùates apud nos cautum esl ut publico instrumento veZ
" privatil scripturâ à contrahentibus el duobus -testzbus fide dignis
" subscriptd OMNINO CONTRAHI DEBEAT SOCIETAS
'J INTER MERCATORES; ITA UT NULLA RATIO
" HABEATUR CONVENTIONUM QUiE SINE SCRIP"TURA F ACTiE ASSERANTUR: quœ - tamerr. ab ahis
" ineuntLIr, ve/ etiam à mercatoribus extra negociationis causam,
" per testes aliove modo prebari possunt, puta ex libris negotii
~, et rationum eorumque inscriptione, arque ut personnarum cwn
" campsoribus J vel mercatnram aut negociationem ,exercentibus
" contrahentium indemnitati prospectum sit , prœcipitur -re/atio in
" aCla publica magistratus negociarionis prœposici ~,.
Cet auteur répete la même chose dans son code tom. -4 J live
3 1 tit. 32, déf. 5, et il ajoute que les seules sociétés entre ceux
qui ne_ sont pas négocians, marchands ou n'exerçant' pas des
négoces ou commerces publics, ou bien entre négocians pour
des matières étrangères et indépendantes du commerce, peuvent
se faife sanS écriture 1 d'après la disposition du S. 6 de la loi
locale. » Quœ tamen ab aliis ineuntur veZ etiarn à MERCATO·
RIBUS extra negociationis causam per testes aliove modo pro·
"
.
" bari possunt, puta ex libris negorii et ralionum eorumque zns-
•
•
,
,
" criptione vel jurejurando ".
L'auteur de la pratique légale du pays du Piémont, tient le
même langage 'au tom. l , parr. 2, tit. 43 S· 43.' et il en con~
sacre l'usage par la ~,~_~!si~n __,du,_,~,él!at 9':._3° aV~II./ 71! : » SI
" sine scripto, dit ceue décision, ineatur soderas, VIX est ut sub·
" sistar Lege regiâ resistente, quœ societates ex scripturâ legem ac
" formam accipere debere, cons(ituit ".
1
,
,
•
...,..
�14
-
Mais ici Crouvesi épilogue sur l'adverbe vix qui, dit-il" fait
voir qu'il n'est point eXélC[~p1enr vrai qu'une pareille so.ciété
" .
Sil Il s ecnt ne , puisse subsister; cene expression, ajou [e ~ t- il "
prouve seulement qu'il es,t possible , dans certains cas, qu'une
société nOIil écrite ait la résistanee de la loi; m'ais elle laisse en
1 ême- tems la pO$sibiliré d'un, cas contraire; c'est·à-dire, que
cette sociéré puisse, en certains cai subsiter , malgré la disposition de la loi; en un mot, poursuit. il , ces expressions vix est
fo ne voir que le point de droit auquel elles sont relatives, n'est
pas tel qu'il ne puisse être COllfesté et même être différemment d,écidé.
1
,
/
Les paroles de la décision précitée, vix est ut subsista! legt:
regia resÙteT:Zle quœ societates ex scriprurâ lcgem ac jormam accip~~e debere constituit , font assez sentir que le Sénat a jugé po~
Sltlvement que la loi locale résiste à une , société de commerce
sans écrit , et que la même loi exige la forme de l'écriture pour
l'~flicacir é des sociétés.
, Comment peut-il se faire en eŒet que si la loi résiste à ce que
les sociétés se fa ssent sans écriture , ~t si elles doivent recevoir
I~ Ilo ~ et /.a forme par l'écriture , comment> dis-je, pourroit-il
s~ fa:.l ~e que les. mots vix est prouv.ent ,seulement ql:l'il est possibl~ " d,ans certaInS cas, qu 'une société non écrite ait la résist~n c e de la loi? Comme~t cette mêm€ expression peut-elle indlqU~1' la pos~~b~lité de , q~elque cas où malgré la disposition de
la 1~1, la sOCIete sans ecn ture en fait de commerce peut subsister . ~ol1:ment ces expressions peuvent-elles indiquer que le point
d~ _dtolt dont s'agi t , n'ait point été assuré et consacré , et q u"L
1
pUisse encore être contesté et autrement décidé?
1
i
~our pr0u~~r q~e a~.iter comrahi societas non pourat quam per
$cnpturam ) Rlque,n 1 def. 5. " cite une autre décision du Sénat du
I~
8 janvier 173 i , ,ef; Bianchi.! in causâ Vironis contra Peronam.
Mais ,Crouvesi ne se rend pas si facilement à l'évidence: il
imagine de nouveaux replis pour éluder la ,décision ptécitée du
30 avril 1731. Là , dj[-il, il s'agissoit d'une véritable société
d'UA négociant public, et dans l'espèce il s'agit d'une société
particulièl e ; de là il veur conclure que ce n'est que dans le cas
d'une société de la première espèce, que l'écr~lure est néces-,
.
salie .
Nous observons d'abord qu'une pareille distinction s'oppose
directement au vœu textuel de la loi locale , qui assujettit à l'écriture toutes les sociétés de commerce sans dis tinction: le titre
de la loi est ainsi inscrit, des sociétés des négociatzr et mJrchands ;
la dis position de la loi porte,art. premier, TOUTES LES SOCIÉTÉS se feront par acte awhentique reçu par notaire , ,ou par
écriture de main privée" signée par les parties et par deux témoins dignes de foi.
-'
La société dont parle la décision du 30 avr!L,J7JI avait été
faite ' par un marchand de Co'n i, qui n'étoit pas plus négociant
public que Mourraille et Crouvesi: la société qu'il avoit contractée n'étoit point d'une nature différente de celle dont il s'agit;
la décision précitée qualifie Jean-Baptiste Rainaldi , qui avoit
fait banql1crout~ J simple marchand.
Au reste, il seroit fort indifférent que le marchand de Coni
eût fait une société générale, et que celle entre Crouvesi , et
Mourraille soit restreinte à certains genres de marchandises.
L'essentie-l est que Crouvesi et Mourraille étoient comme Rainaldi , marchands et négocùJns, et ils exerçoient des négoces
ou commerces publics.
La loi locale commande l'écriture pour toutes sociétés, et
n'admet point d'autre 'preuve; la peine de la contravention à
,
--
..
�x(f
•
eett·e 101' est celle de l~ nullité de la sociëté quamviJ dècfelU11tirritar.s pr.inceps icgi flOft adjecerù • L. 5, cod. de legib. RiC{.
j.urisprud. tom. l , §. 85..
. .
C'e~t en vain q.ue Crouvesi prétend que Riqueri ne d'it point
qu'une société contractée verbalement SOit infectée de nuilité, et.
que l'inexécution de la loi locale sur ce point puisse prodwire
un tel vice.
C'est encore une SUpposltlon de Crouvesi que de dïre que
Riqueri à la déf. 1 in cod. tom. 4, liv. • .3 , tir. 3 ~ , ne parle que'
(rUne société parrjculiere , quand il établit que pu testes aliov~ modo
probari possunt pUla. ex libris neg(mï et rationum eoruminscriptioTJt:
Jlel jurejurando. ; Riqueri parle au contraire des sociétés comprises dans t'exception contenue au §: 6 de· la loi· locale
qu'il cite à cet effet à l'appui de sa.. proposition, c'est-il-dire ,
des; sociét.és qui se f~nt entre ceux qui ne sont pas négocians.,
marchands ou qui n'exercent pas de négoces ou commerces publics, ou bien des sociétés faites entre des négocians pour de~.
.,
,
,
rnatleres etrangerees au commerce •.
C'est bien sans raison que Crouvesi' n'ous taxe de mauvaise·
foi en nous attribuant d'avoir retranché. en citam la déf. 5 de
R' queri. , les paroles qu'il croit nous être défavor,ables que lui..
même a isolement rapportées; c'est avec bien plus de fondement que nous pourrions lui faite le même reproche de ce qu'il
a astucieuseument retranché de ladite définition les paroles qui
précèdent et qui forment la base de la décision; il ne sera point
inutile de les. répéter: "quœ tamen (societates ) ab ahis ineuntz;'
,, ' uel edam à mercatoribus extra negociationis causam , per teSlfJS
" aliove modo probari poulInt, puta ex libris negolii et rarionum
" , eor.umque inscriptione. vel, jur-ejurando.
-
V.ous. l'entendez.. Crouvesi ,. ce. ne sont 'lue les, sociét,és entre
ceux:
17
ceux qui ne sont pas négocians ou qui n'exercent pas des négoces ou commerces publics; ou celles qui se font même entre négocians J mais pour des matières étrangères et indépendantes du commerce.
V ous êtes donc en mauvaise foi, lorsque vous voulez en Imposer, au tribunal par des phrases tronquées cl 'ur} jurisconsulte',
pour faire accroire qu'elles sont relatives à des sociélés particulières de commerce, et qu'ainsi de telles sociétés peuvent se
prouver par temOlnS C't par tou.te autre maOlere que par
écrir.
Crouvesi objecte encore qu~ la décision précitée du 30 avril
173 1 J ne 'dit point qu'une société non écrite ne soit valable' ,
Lo'rsque les par-tj.es consentent à l'exécu.ter ou ['ont exécutée :
que la prohibition de la loi locale ne peut avoir lieu que dans
le cas ou l'un des associé~ se refuseroit à exécuter une société
, .
flon ecrIte.
Nous lui observerom sur cela, que si cette queslion n'a été
Jili traitée ni décidée dans ladite décision, il ne s'ensuit pas que
la thèse de çrollvesi soit vraie ou qu'elle soit applicable à
l'espèce; nous avons déja discuté amplement un pareil article
dans notre premier mémoire, et ,nous aurons occasion d'y revenir
1
•
• ,
ençore.
Nous nous fixons en attendant, à l'examen de, Tugemens de
J'an cien tribunal de commen:e de Nice cirés par Crouvesi : nous
allons voir qI/ils no.us sont entièrement étrangers.
Le premier de ces jugemens est du 4 juillet 1776 entre Jean
Martin et Joseph-Antoine Berardi: d'abord ils n'y sont pas qu alifiés négocians ou marchands ; il n 'y est point d'ailleurs fait
mention d'aucune société de commerce entl'e ces individus; les,
questions qui tomboienx en conteSlalÎon ne regard<lienc. C{tle des,
C
•
•
•
�18
opérations particulières entre eux dont ils se demandoient
compte.
Crouvesi lui-même avoue que ce qui donna lieu à admettre
•
la preuve testimoniale ce fut parce qu'il s'agissoit d'opérations
particulières et incidentes parmi des individus flon dévoués par
pToftsûon à l'état de nigociant.
- C'érait donc le cas de l'exception contenue dans l'art. 6 de la
loi locale.
Or donc ni les interrogatoires auxquels Berardi fut déclaré
tenu de répondre , ni les articles cotés par Ma~tin qui furent
admis, ne teodoient point à prouver qu'tl eut été fait uue sOw
ciéré entre Berardi et Martin.
; II résulte au c0nrraire par ledit jugement , qu'il n'étoit point
~uestion entre les parties de l'existence de société; les contes.
tations qui les divis0ient ne cOFlcernoient que la reddition et la
liquidation de comptes des opérations qu'avoient eu lieu entre
,eux.
•
L'autre jugement du 13 juillet 1787 , entre les Freres Hrunengo 1 simples patrons de bâtiment et non négocians , donne la
raison pour Iqqllelle la preuve t~srimoniale fut admise; et c'est
, parce que s'agissant de preuve relative à UAe société particulière et incidente entre deux freres qui faisoisent valoir en comrnuni0n leur bâtiment, et qtli , à raison de cela, av oient fait
un achat de bled , la disposition de la loi locale, tit. des sociétés entre négocians , ne leur éroit point applicable.
Le troisième jugement rendu Je premier août 17 8 9 1 entre
Otilia et Elice , est entièrement favorable à Mourraille; ce jugemeQt énonce qU,e la société dont s'agissoit n'exigeoit point
pOlir SOR effi,tqcité un acte public ou une écriture privée, puis.
~lu'il s:agissoit d'une société particulière, et faite entre personnes
/
,
•
,
;
J9
non négocians ni adonnées au commerce, dans lesquelles circonstances, y est-il dit , selon les cas déja décidés par le même tribunal , n'avoit point lieu la disposition .de la loi locale, liv. z,
tir. 16, chap. 5, §. 1; mais au contraire s'appliquoit l'excep.
tion contel'lUe dans le §. 6.
Voilà donc que le tribunal de commerce de Nice consacre
encore le principe que la loi locale , §. l , interdit la preuve
testimoniale de toute société entre marchands, négocians ou
autres perso,nnes exerçant un commerce public, et que ce n'est
que dans le cas des sociétés particulières enrre de non négociant ou commerçant que la loi locale, par l'effet de l'exception contenue dans le §. 6 , permet de prouver ces sortes
de société par temolUs ou par toute autre mamere que par
écrit.
Il est encore utile de remarquer sur cela , que c'est bien
mal ~ à.propos que Crouvesi applique ces jugemens à l'espèce ~
lui qui en fait voir lui·même la différence en avouant que les
individus qui avoient contracté n'étoient poin! connus pour de$.
négodans de profession.
Le'" quatrième jugement cité par Crouvesi est intervenu le 17
mars J 791, entre les citoyens Castelinard et Massacarl.
, Ces deux négocians avoient fait une société de commerce par
écriture privée sur papier libre, signée seulement des parties sans,
,
.
aÎ.Tcun temOin.
Ce'tte société avoit été librement exécutée par les parties ;'
la question tomboit sur les opérations de commerce qui s'étoient
faites après que Mass,!can avoit cessé d'être associé.
. ,
, .
.
Le tribt1nal de commerce considera que celte ecnrure, qtlo!'·
que informe et inefficace , pouvoit obliger l~s associés, l'un env.ers l'autre , pour leur propre fait relativement aux 0pératiolU>
Ca
J
•
• ,
,
�20
'u '
Si la société n'e~t pas été avouée par Massacan; s'il n'eût pa~
reconnu l'écriture de société pour véritable, quoique informe;
s'il n'eût pas déclaré qu'il avoit exécuté cette société pendant le
. .
,
.
tems qu'il y resta, et qu'il ne contestOlt pOint cette eXecutlOn,
toute opération e suivie que Castelinard eût voulu prouver exé.>utéc de commun consentement, n'auroit certes j.amais pu déterminer le tribunal ~ admettre Ulle société contractée sans les
formes de droit.
sociales cl 'un commun cOl1sentement exécutées ; et cela, attendn
les admissions faites par Massacan de J'existance originaire de la
société, et vu aussi la déclaration que ladite écriture qui lui
servoit de titre étoit véritable: le tribunal considéra en outre
que cette société ainsi avouee
. et rendue obligatoire quant aux:
deux colitigans , ne de voit cependaut être telle que pour le tems
qu'elle avoit eu son effet.
Ce jugement commence d'être contraire à Crouvesi en ce
qu'il affermit toujours plus le principe que la loi locale n'autO.torise aucune société de commerce, si elle n'est rédigée par
écrit en forme, et que le défaut de l'écrit rend la société
inefficace.
1
est encore contraire à Crouvesi en ce
Ce même jugement
.
que la seule considération que ' les partties avoient avoué l'existence originaire de la société, et que l'écriture , quoique i~
forme, fut par elles re,connue et avoir eu Son exécution, détermina le tribunal à prononcer ce jugement, par lequel il fut
déclaré que les' associés éraient obligés, l'un envers l'autre,
pour leurs propres faits relativement aux_opérations sociales d'un
commun consentement exécutées.
1
En l'espèce le fait est bien diffé;ent : Mourrail1e et , Crouvesi
n'ont jamais fait d'écriture d'aucune SOrte de la prétendue société;
Mourraille n'a jamais avoué ni reconnu que cette société ait été
faite ; il n' a non plus jamais avoué ou reconnu aucune opération sociale qui ait été exécutée d'un commun consentement des
panies ; il~ ,a; au contraire, constamment désav~ué , et la prétendue sOCIete, et sa pretendue exécution , pendant tout le
Cours du procès.
II manque donc, dans l'espèce, l'unique f0ndement sur lequel
le jugement du 17 mars 179 1 est basé.
(
Cela est si vrai , qu'elle n'a pas été jugée obligatoire pour
le tems désavoué par Massacan; on lui a donné seulement exé •
cution pour le lems que la société av oit eu son effet de l'aveu
des panies.
Comment donc pourroit-on baser en l'eipece sur une prétendue
société verbale dé&avouée par Mourraille, et dont au surplus, il
ne résulte ni de l'époque de son origine, ni du terme de sa
durée, ni de se~ da uses et conditions r Car ~ tantôt Crouvesi la
prétend commet~cée cinq mois avant le 9 messidor an 8, ce qui
répond précïsément à la mi-pluviôse, tantôt il porte son origine
au mois de frimaire.
Comment pourrait· 011 admettre la preuve testimoniale d'une société s:omme celle dont s'agit, mtre deux marchands patentù et
exercans commerce public !
érouvesi sent la force de cette objection; quoique il ait avoué
jusqu'ici sa qualité de marchand qu'il a même prise dans tous
les actes de la procédure, il voudrait aujourd'hui la désavouer:
mais comment le péUI-il? Comment peut-il ôter à Mourraille sa
qualité aussi de marchand patenté, lors m~me de la prét.~ndu~
société dont s'agit? Faut-il encore le convall1cre par des .pteces.
Eh bien! nous lui présentons les patentes de . Mourrallie des
années 6 et 8, comme marchand de vin et huile en détail; nous
"
,.
�2%
lui présentons le certificat du recev.eur de J'enrégisrrement et &$.
domaines à Nice, délivré le 29 flQreal dernier, qui con~tate
qu'Antoine Crouvesi a acquitté le montant du droits de patente
pour les années 7, 8, 9, en qualité de uven>dllur de comlnestible'
en ditail.
Crouve~i esr donc el1core ici c0nvaincu de la ma'uvaise foi la
plus insigne, puisque dans sa repli que , fol. 40, il ose avancer'
qu 'il n'a paI mêm, pris Qucune paume de marchand, et que Mour" raille ne t'a prise que po'ur figurer comme rel dans ce procès ,J"
u
)
Sa mauvaise foi à ce sujet, est eneore plus remarquable en
ce que tous les jtlgemens dont est appel, qualifient Crouvesi
comme ayant patente de marchand, à la date du 5 messidor an'
S, et MourraiLle à celle du 24 nif/ô se an 8.
. ,Lorque Mourraitle, marchand parenté, a contracté quelque socleté de commerce avec d'autres individus, il s'est toujours conf([)fmé au prescri.c de la loi locale en les rédigeant par écrit: c'est
ainsi qu'il prouve qu 'il avoir contrac té UNe société avec les citoyens Ferri et Gillere , par éOI;Ïte. du 15 messidor an 6, po ur
commerce en huiles.
,
. ComIIlen.t, (~ 'ailleurs Croovesi la-t·il entrepris de prouver la pré~
tendue SO Ciete verbale? Par des positions auxquelles MourrailJe.
a d'abord refusé de répondre en relevant l'incohérence des articles
cDt,es ~vec le fait résultant dù procès, et en observant gille les.
alleganons de Crouvesi venoient se bris,er tontre le dispositif de
la loi et de son obligation.
A
,
. Le .t~ibun aI de commerce de Nice a·t~il pu au mépris de la:
~~SPOSltiO~ de cette loi, invoquée par Mourraille J admetfre les,
l'nterpelllatlo.ns de Cro uv esi? A - t - il pu ' ensuite procéder àl une
., .
preuve . testimoniale d' ailt'eurs ihconclua~te de la pre'tel1d ue socIete-
\:elhaJe que Mouraqlle
a. hautement désavouée!
A-t-il pu obliger:-
•
• L
'1l
ce dernier l rendre compte d'une pareille société qui n'ayant jamais existé, n'a eu ni pu avoir exécution par aucune sorte d'o·
pération commerciale en dépendante?
Ce n'est donc pas sans raison que nouS avons avancé que c'est
pour la première fois que le tribunal de commerce de Nice a méconnu dans la cause présente, l'esprit de la loi locale sur ce point.
L'allégation de Crouvesi de l'e xistence d'une infinité cl 'autres
jugêmens qu'il prétend lui être favorables et qu'il ne communique
pas, est donc une véritable jactance. Nous le défions d'en citer
un seul gui se soit écarté du texte et de l'esprit de la loi locale:
elle deviendr oit illusoire si .par le seul fait des parties on pouvoir
éluder son but salutaire) en prescrivant la forme de l'écriture
pour toutes sociétés de commerce•
Si l'on pouvoit y -renoncer en faisant ces sociétés autrement
que par écrit ,. la loi perdrait son empire: admissa rwunciacione
lex omnis prohibitionem continens obligandi vircute destituererur,
el ira perdirura esset naruram legis. V oet liv. l , tit. 4, num. 18.
La règle que l'on peut renoncer à un droit qui nous appartient,
et l'autre règle que l'on doit exécuter les pactes et conditions
qu'on a consentis, ne rèçoivent leur appl~cation qu 'à l'égard, des
droits et conventions qui dépendent de notre seule volonte et
non des droitS et conventions qui émanent dn droit public, comme
par exemple, lorsque la loi prescrit une certaine fotme de célébrer les contrats.
Ainsi, s'il arrive que des associés aient fait sans écriture une
société de commerce, si malgré la prohibition de la loi ils ne
contestent point la société, s'ils l'ont exécutée de bonne foi, .on
ne pourroit pas faire question là - dessus, parce que ,les parues
n'en réclament point; mai) lorque il y a contestation entr'elles sur
l'existence de la société, toute exécution qu'on pourroit lui aVQir
�%5
14
dormé n'autÇ>fisefolt point 'une soeiéré verbale' er la pr'euv~ par'
témoins de sa primi'tiv.e existence.
terme' mercanti Ile , complimentaire, et il n'y a que lui seul
qui soit connu dans la négociation de ce commerce, toute chose
se faisant en son nom, de sone qu'il s'oblige seul et non son
.,
asSocie.
Le parere 40 de Savari duquel Crouvesi s'applJ1ye, parle Iui~
même d'une
société, écr-ire dalas. les formes , et c'était par le seul
.
défaut d'twrégisuernent qtl'011 vouloit, la rendue inefficace ,. ce qlli
Il'a rien de commun à la q,uesüon qui' nous occupe.
.
Crouvesi distingue les sociét·és générales des sociétés particulières; mais c;ela n le conduira point au but qu'il se propose.
D 'abord la loi l/oc'aJe ne filÜ aucune distinc~ion des ~ociétés
de commerce', elle les compre~d lOUfes au §. J.; elle n'excepte
'au 9- 6 de l'obligation de faire pat acte public que les sociétés
entre· nQn- ll~ go€ia.J1S, marchands ou exerçants de négoces ou commerces publics ~ et celles même entre négocians pOUf d.f:s matières
ètrangeres èt- indépendantes du comm.erce ; ains\ toutes les sociétés
de commerce, soÏt générales, soit particulières soot alisuJ' euies àla disposition du §.. ï de la loi locaJe.
•
",
,
/
~~ , distin.cri~~ de Crouvesi est d.'ailleur.s inexacte; il appelle
~O'Clete partIcubere· celle qui est liesneinte à de certains objets de
l
cwmmerce ,. et il appelle société gé,nérale· , celle qui embrasse in,.
distinctement t'ÛtH,f espèce, de 'nég.o.ciation et de commerce.
1
1
Qu'il "consulte Savari, tom. l , liv.. l ,. chap: 1-, tom. 2' , paper.e
'~5; qUII consulte encore l'ordonnance de 1673-, ~it. de sociéth,
·11 y t·fouvera que la société es·t appellée générale ou ordinair.e,
lorsqu'elle se contracte entre deux ou plusieurs p.ersonnes, et dans
laquelle les associés confèrlem également leur argent et leurs soins;
ec la, société ~articulière n'e~t autr~ chose qu'ur.:le société OIppellée'
en c.ommeodlte ; elle se fait lorsque deux personnes s'associent
ensemble 'po r faire un commerce, et qu:il n'y a qu'une de ces
,pe.rsonnes: sous le nom de laquelle
il se fair. , qu'on appe Il e. en
.
tcerme:
1
Que ce soit donc pour des affaires générales indistinctement,
ou pour des affaires particulières et limitées que l'on contracte
une société, ce sera toujours une société générale ou ordinaire,
si elle est de la nature susindiquée en premier lieu: et ce ne
s<:;ra qu'une société particulière ou en commendite, si elle est de
la 6econde nature •
II s'ensuit de là que la société prétendue par Crouvesi de
quelque nacu're qu'on l'envisage, soit générale, JOIt en commendite, n'en serait pas moins soumise à l'obligation d 'être rédigée
par écrit, puisque, soit d'après la loi locale qui les y assujettit
•
toutes, soit par l' ordonl'lance de 1673, toutes sociétés générales
ou en commendite, sont nommément assujetties à la formalité
de ['écri t ure.
I! s'ensuit ellcore que c'est une grande erreur de Crouvesi,
lorsqu'il dit que la loi locale, en parlant des sociétés de marc'hands et négocians, n'a poir.lt entendu parleJ de ces négocia.lls,
et marchands' qui ne sont tels, que parce qu'ils entreprennent.
un négoce particulier, unè spéculation commerciale.
, EH·ce que Mourraille et Crouvesi ne seroient que momentalî é~
d,enr négocians ou Mardiands? bt-ce que la loi locale n'au"roit
entendu parler que de ceux qui sont exclusivement consa crês à
l'état de négocians et de marchands? de ceux en un mot} qui
sont négocians de profes~ion, dans le nombre desquels Crouvesi
prétend q~le ni lui, ni Mourraille ne peuvent être compris.
Que Crouvesi consulte entr'aunes aureurs , le commenraire cIe '
l'ordonnance précitée} titre. l.2, art. 1 nota A; il Y "erra que
D
�•
li
•
...
:6
l'on doit ,mettre au nombre de marchands ~ tous ceux qui s'im~
miscent dans le négoce et qui achetent des marchandises pour
les revendre et y gagner) quand même ils n'auroient été ni apprentifs, ni maîtres, et quand même ils exerceroient des professiol1s différentes de celles du cornmerce: il y verra riaussi un arrêt
qui a jugé ql'le les juges· consuls peuvent connoÎtre des causes de
marchandises dès qu'un homme a pris la qualité de marchand,
quoiqu 'il ne le soit pas.
Il n'est pas vrai que la loi locale ait entendu parler seulement des négocians et marchands de profession, 011 soit, cons.acrés uniquement au commerce: elle ne dit point, elle n'a point
l'oulu dire cela, elle parle généralement des négocians, marchands
- ou exerçans des commerces publics; et en disant cela) elle fait
assez sentir que quiconque exerce un co'mmerce public est soumis
à l'obligation de faire les sociétés de commerce par écriture,
quoiqu'il ne SOIt pas e.lclusivement consacré à J'érat de commerçant.
Cela est si vrai, que un nommé Canonica de Poirino en PIémont, quoique avocat de profession, fut condamné avec contrabte
par corps, pour une derte contractée comme négociant, et il fuI
ainsi considéré comme tel à cet Égard.
Il Sl:lffit donc que Crouvesi et Mourraille, lors dé la prétendue
société verbale dont s'agit, fussent du nombre des marchands ou
exerçassent ' un commerce public quelconque, pour qu'ils fussent
soumis à la loi de faire la société par écrit, quoique par hypothèse, ils e.lerçassent aussi d'autres professions.
Crouvesi et Mourraille étoient alors marchands patentés en
l'ins et- autres commestibles; cela suffit pour les considérer comme
étant de la profession de marchands, et. pour les assuj'ettir tant à
,
•
17
).
1
l'écriture pour leurs sociétés, qu'à la juti~diction du tribunal
de commerce pour leurs négoces.
i 11 n'est pas vrai que la loi locale n'ait pas entendu parler de
ceux qui n'entrepre'nnent qu'un négoce particulier ou une seule
spéculation commerciale: la loi comprend tous les négocians ou
èeux qui exercent des négoce ou commerce publics sans distinction. Si leur commerce est restreint à un objet particulier, à
une seule ~pé'culation commerciale, ou bien s'il corn prend différens objets et différentes spéculations, il suffit qu 'ils exercent un
~ommerce public, voilà la le me 1 voilà l'esprit de la loi.
Cr-ouvesi par son propre aveu" exerçoit ainsi que MoumlÎlIe ,
lors de la prétendue société verbale, un corn merce public en vins
et autres commestibles; cette prétendue société devoit, selon
Crouvesi, aVOIr trait à un commerce de vin qu'il avoit déja auparavant entrepris et exercé en son propre dans un magasin public ° Crouvesi et Mourraille étoient munis de patente de marchands en ViA et autres comme~tibles en détail; une societe qUl
ie seroit faile entr'eux d'un commerce de cette espèce, ne sauroit être exempte de l'obligation de la rédiger par écrit.
Que Crouvesi ne dise pas que ce n 'e~t point une parente ~
mais bien des opéra,tions commerciales et multipliées, un négoce
ou commerce conséquent, soutenu et de durée qui peuvent cons_
,
de profession: celui . qui prend.
tttuer
un 11 e'gocIOant , un marchand
•
,
•
1
•
une patente de marchand ou de négociant, soit en gros., s~it
én détail, celui qui se donne publiquement et m~me en !ustlce
, , por •..e'e par la patente 1 est __sans contredit,
Ja qua l!te
.,
' 0 cense_ mar-_
chand ou négociant; que si à cette quahte qu II a pme: Il
ajoute encor e l'exercice de cette même qualité comme dans 1es,
il ne sautoit être envisagé autrement que comme un ma<t. ' \" d
pece ,
chand ou négociant public de professlon.. Quel que s;; ll.eten \:le
o
.
•
..
�19
,
29
de Son commerce, quelque soit Son commerce soutenu ou de peu
de durée, aussi long- tems que cet individu exerce publiquement
un tel état, soit que son commerce soit limité à de certaines
opérations, soit qu'il en embras~e plusieurs, il n'en seroit pas
" tf l assuje
,
moins un négociant ou marchan d public, et comme
tti
à la loi de J'écriture pour les sociétés qu'il vie ndroir à contracter.
Ainsi Crou vesi et, Mo urrai lle qui étoient march ands publics pa~enrés lors de la prétendue société verbale et dont l'objet devoir
par hypothèse , avoir trair à un comm erce de vin, qui devoit
être exercé publiquement dans on magasin, n 'auroient pù contracter cette prétendue socié té autrement que par écrit, quoi.'
qu'elle dût érre limitée à ce seul objer.
l
Ainsi Crollvesi doit se convaincre que cette prétendue société
seroit co mprise dans la disposition de l'art. 1 de la loi locale J
et non dans l' exception de l'art. 6; -
)
Que le jugement rendu, 'le 23 messidor an 9, par le tribunal
d'appel d'aix , entre les freres et sœurs Rostagni et Jacques Seletti, quï a rejetté la preuve testimoniale d 'une société de COO1l'nerce ,est d'autant plus applicable à l'esp èce en ce qu'il y
a voit la un co mmencement de preuve par écrit de la sociét~,
tandis que dans notre hypothèse, il s'agit d'une SOCIété désavouée par Mourraille, et dont il n 'y a pas la moindre trace.
La différence que Crou vesi imagine entre un cas et l'autre
est chimérique ; il la base Sur ce que, dir-il , la société entre
R ostag ni et Seletti étoit genérale et embrassoit des spéculaiions
indéfinies tant en huiles qu'autres denrées ; sur ce que ces deux
individus étoient consacrés à un commerce public et étendu; ,et
c'est pour cela, pours uic':il, que,'le tribun al d'appel peut ~v<?i;j
cru j U5te l'application de la loi sarde.
"
J.
La société au contraire prétendue par Crouvesi ayant
été faite '
,
entre deux individus qu'il Suppose non négocians publics, et dont
le commerce étoit borné à un magasin de vin de peu de conséquence, qui consistoit principalement dans les ventes en détail,
et ainsi restreint à un objet particulier qui n'intéressoit pas le
commerce, s'agissant enfin d'une prétendue satiété mo~ent a née
et parriculère " ou plutôt d'un compte en participation 1 la loi
loc'ale ne p'eut 'pas y être applicable.
Nous ne répéterons point que la loi locale ne distingue point
un négociallt qdi fa it un commerce étendu, de celui qui le t'ait
d'un objet partiçl!llier, et que pourvu que l'on exerce un com,merce ' ou négoce quelconque étendu ou hmité, la loi locale doit
touj ours trouver son application.
Sans Idome un commerce en vins exercé dans un magasin
puhli:c , quo~q ue borné à Id vente en détail, ~s t un commerce
public; il fal/ oit ache ter I~~ vins , il falloit avoir d~s tonneaux et
un magasin pour les placer et les débiter au publtc; cela suffit
pour que ces opérations dussent intéresser le co~~erce, et ,l'our
que ce commerce fût réellement public ; et d, ~J!leurs , ~u~s,que
cette pretendue
socleté,
C rouv esi n'a pas su indiquer la durée de'
"
il\ ne peut pas 'asS'uterqu'elle dût être une société .moI?entanée ~
au surp 1u5 , e lle ne "devoit pas même être de cette nature,
.
" 51
,
nous ,ettons
un coup d' œil sur la procédure et Sur les falts amculés par Crouvesi.
~
.
Dans l ~affaire , RG>st~gAi , et Selètti, le tribanal d'appel n'a p01~t
surda consiaératlon de l'éteAdue des
opeE> ,
'
appuye, son QQ'emel;)t
ratiol1i commerciales, il l'a basé sur leur qualité de negoclans
et commel ça ns publl'cs en ac hat' d' huiles et autres denrées , et, sur
.
la di s.pos~ti'(i) n ,générale et .indi)tincté de la loi Ibcale- q ~l,i assu}eu,lt
à l'écrit.ure toute société de commerce ' efltre marchands .~ t ne- '
1
,
J'
)
j
1
.
'
•
"
�3'0
'
n,ommémen t la preuv ~ 'testrrho,niale;( l ).J
D 'après la disposition aussi précise di;! ç ~tre' "loi,. il est indj.fJ
férent qu 'il s'agisse d'une sociélé géné.rale, à'u'ne s:ociét~ el\) ~0Irn ..
.
,g o clans ,
..
et ,qUI en rejette
mcndite, ,ou ~'llne so,ciété ,anonyqle. ; t0l,lte' s~ciété ,de '(j;'oim.;.1
I1;.1 erce, ?ull ~ exceptée , entre !1'archands 0,U e~erQatl:s c.omrner€ë\
p ublic, doit se (aire p,ar écrit;
lorsque la loi
(ac, voulu fa~rè tlèS'
..
&;: ~
exceptions elle les a faires à l'ar-title 6·" hous des 1cas excepté's ',
tous les autfes sont com pris dans la dispos1tiolil de l'a[[~c1e' ler.
L'o,rdon nance de I?7'3 elle- même, pour exàluJeJ les' sodétés
an onymes de l' obJig~tion de. l'icrit ure, a indiqué Iwrn,mément
celles qu 'elle y voulou atSs uj erri , et pour cela eUe a j,lildiqué" seulement les sociétés g~Jlé rales et les sotiélés e~ cclLnmenàite.
, Si la , loi ! loca le eût eu la même i,n tentiot~ , elle l'l'auroit pas
D?anqué de pt:cii:ier l' de n,\ême Les" so:ciét~s qu'eUe vouloit assu""
jerrir à l'écriture; elle ne ra pas, fait, elle a donc voulu eom. i
prenqr,e , ~an"s sa disposition gélléra;le " to ure espece de société y '
compm 1ano nyme, et elle l'a d 'a uta nt plu.s ainsi voulu, que dans
J'excer, tion (contenue à l'article 6 , la socl~ tél anony me n'y est pa~
,
'
,
me me
compnse.
,
•
1..
1
,
~e jl~gem ent dM lri~ullal d'appel 'çj.'Ai~, entre R0stagni et Seletti
et la socié té dont il s'agissoir , n'qnt aucun rappon avec 1<1 société dont il est fait ~eI)tion dans le jugement du tribunal de cassation du 13 vendémiaire dernier, cité par Crouvesi.
On voit dans cette ' demiè~e esp~ce, q\!Je ,Mony l'un des associés, n'exerçoit pas la profession de marchand ~ et n'avoit point
'1i'
pris de patente ~ qu'il n'étoit même point tenu de prendre;
comme s'étant as~ocié avec Lebret pour une spéculation fugitive
et momentanée, tandis que Crouvesi et Mourraille , lors , avan t
et après la prétendue société verbale dont s'agit, av oient et exerçoient l'état de marchands en vin et autres comn1estible~ , et
liaient pourvus de patente.
Mony et Lebret n'étoient d'ailleurs qu'impropremen t associés e
leur soëiété consistoit en d~s opérations momem,wées; chaque
-spéculation \lne fois finie, partagée et distribuée entre les action...
naires, la société étoit évanouie.
Et dans l'espèce, la prétendue société 'verbale devoit co ntiIluer dans un commerce dont les opérations se renouvello'ent
presque tous le! jours dans l'achat et vente en détail des vms
et autres comestibles.
De pareil/es opérations ne se concilient point ~vec la na ture
d"une société anonyme où la spéculation individuelle finie, la
société finit, et chacun des as~ociés rend compte à l'autre.
S'il e~t vrai que dans les sociétés anonymes , l'omission des
associés de se rendre compte à la fin de chaque opération J ne
change point la nature de ces sortes de sociétés, cela ne fait
pas qu'il ne soit de l'essence des sociétés ano~ymes de travailler chacun des associés" de son cÔté, et de se rendre réciproquement compte des profits et des pertes journaliers; cela ne
faÏt _point également qu'e la nature de "la société anonyme ne
soit de durer seulement tout le tems nécessaire à accomplir
l'opération entreprîse ; et c'est pfécisém.e~t ce qui I~ fait appeller
t
socIete mommtanee.
'
Dans l'affaire Mony et Lebr~t, il n'y avoit eu entre ces derIliers que des opérations isolées et partielles indépendames
l'une de l'aùtre , et qui mettoient les co-intéressés dans le cas
• 1
(') f/id. Jes co.nsidéral~~ dé ce jugement rarportés textuellement à la
p~g: 64 de la ,consultati oll im.primée, d élibérée pour Mourraille. le 7:
U!,vose an 10, par les. çitoyens CastcUan, Pazery ~t Bremond.
1
•
,
1
'.
}
,
•
�•
Jl
3l
de se re n~(e compte des Mn éfices · ~pr~s ~a CptlS<W1Ipation, . de
chaque opération ; ce n~ét,oit réellement qu'une . socjété momen,
tanee.
,
•
tous les rapports., étrangère à ceUe dont s'agit; et qu'ainsi s'agissant en l'espèce, d'une préténdl1e société verbale de commerce
en vins" entre , d~ux marchands patentés et exerçans un commerce pubfic , elle de voit être rédigée par écrit, d.'après la dis,.
1
pans not re espèce , la société prétenduf par Crouvesi ~ sero i~
?e tome ~utre nature; M;l1 rraille ~uroit, dû ,faire , alle~ I,e ~6n;t)
merce , en rellir et en rendre compt,e; quo,ique, la mis!:; de
fon.ds ne dur êrre originairement ,da~s l'hypothèse de Crouvesi, '
que septante charges de vir:lpour chacun" et qu'ainsi après la
l'ente, de )101. tota lité ,de cerre denrée la so{;iété eUlt dû finir là "
, - )
,
." .
,
cependant le compte fabriqué par ,Crouve~\ ,' ,' N 'gu 'il ~ exhibé,
en date.du 28 .floréal an .9 , p.~rte un achat ", en difFérelHes
époqu,e s, de huit cent treize charges, et cent sei ze pintes de
,:in , aiqsi que leur d'ébi,t mensuel : tout cela suppose un te~
{ 'f}.
~
1
..
110uve\ eillent et une continuite d'opérations en achat et ventes,
J~
de vin sui vies, soutenues et assez conséquentes.
.
1
rt"
\
,A~ }et~e ' ; l'affaire ; de ,L ebrer et Mo ny a été jugée d,~ap rès_
l''ordonnance de '1673' ; , tandis que celle dont s'agit, doit être.
jugée cl 'aprè.~ la. I~i locale encore en vigueur, 9:uant à ce, p,ans
1.
, (
,
I
)
,
(
•
1
par Crouvesi.
,
Nous passon5 à l'exécution supposée de la prétendue société
1
•
,
i
t
•
j
.'.
.1
_~"'
de ~<?73
,1
hl
","
, Mony n'ayant pas , été ,considéré comme ma.rcl.and , ett la 50'7
ciété qu'il avoir faite avec Lebret aya nt été d'ailleurs consi~
dérée , comme n'aya n~ irait qu'à une spéculatio~ fugitive ce.
""
'
l ,
l
,
n etOl.t pOInt le , as d'a ssu) ~~tir Ul'le p a~ejlle ' s?ciété , à l'écr1t ure. ; .
l'ordonn ance d'ap.rès lé\quelle Je jugemen t fflt prononçé 1, n)' assu)ettit que les marchands et négocians , . et les seules sociétés
générale li et en commendire, les sociétés anonymes SOot exclues;.
ces société_s , dit le commentateur de l' o,rdonoance 1 se font le
plus 'souven~ verha l ~ment et sans é.crit.
'
1
'n est ~!~nc é~idè'nJ
'iule l'affai re
d~
?ll, rOrdOI?~lanC,e
Mony et Lebret est, sous
tous.
•
J
1 .
1
verbale dont S'agltL
'"
•
l~ départe,t;4en~ des tA~pe~.marit;~es .J
nra . point été pubIié~e . .. ! '
•
position précise de la loi locale.
, .
"
Le tribunal d'appel d'Aix" en suivant ce pnnclpe dans 1affaire
d:e Rostagni et Seletti , a jugé d'après la lettre et l'esprit de
la loi locale; constant dans ses principes et dans ses décisions,
if n'y a pas à douter du succès favorable à Mourraille " dan,s
l'affaire qui nous occupe, et il ne sera pas daM le cas d aVOlr
êgard aux observations du rédacteur du iournal du palais citées
1
Crouvesl base d'abord cette exécution, J. 0 sur un pré~endL}
aveu de Mourraille d'avoir tenu des livres et des notes des
afFai~s sociales entre eux; 1.° sur son enquête; 3·° sur le ré·
sultàt de la masse du procès.
.
Vain espoir! Mourraille n'a jamais avoué ni l'existence onginaire ni l'exécution de la prétendue \ soc~été verba.Le ; o~ ~e
trouvera d·an s toute l'a masse du pro ces nt aveu formel, lU 111dice fondé de sa part à cet égard: les témoins, quoique SllS~
pects et répr~uvés que Cro.uvesi a fait entendre , ne donnent
pas plUs de certitude de l'exécution de cette société, que de son
existence.
.
Tout se l'apporte à la société écrite du 18 plu.viô$e a~J 8., ~.U1
'
socl'e' té qui ait existé entre Crouvesi et MourraJlle
est l,umque
. :. c .est
de cette société qu'ont parlé les témoins et MOUf:(atlle: c est
cette société 'lui résulte de.s liv.res et notes" et de toure la mass.e:
li
�34
du procès. Et c'est d'elle que Crouvesi a été le seul caissier et
geste ur et do~t il doit rendre compte ~ et non Mourraille qui y a
versé ses fonds, que Crouvesi Continue de retenir injustement ~
poussant même l'audace jusqu'à avancer que Mourraille en ré.
clamant ses fonds, en impose à la justice.
, En fait, il a elisté - une société écrite; elle' a commencé le
18 pluviôse an 8; la déclaration du même jour faire par Crouvesi d'avoir reçu de Mourrail'le la somme de 120 Jouis d'or POUR
COMMERCER DE SOCIÉTÉ EN VINS ET AUTRES CHO.
SES ne permet pas d'en douter.
Crouvesi qui a retiré' et s'est rendu, comptab le de cette
somme ' envers Mourraille: qui ra retirée' pour la commucer de
socitré en vins et autres chosa, n'a -t,il pas déclaré par là une
société future entre lui et Mourraille ? Ne 5'est-il pas déclaré par
là 1 caissier et gesteur de cette société?
,
(
f
Or, si cette société 1 ainsi que le prétend CrolJvesi , er que
le tribunal de commerée de Nice l'a jugé, n'étoit que la suite de
celle prétendue par Crouvesi contractée verbalement en frimaire et
dont Mourraille étoit , quoiqu'en fausse hypothèse, le seul
caissier , gesteur et administrateur ~ pourquoi Crouvesi a-t-il retiré de Mourraille les 110 louis d'or ? Pourquoi a-t-il déclaré
les retirer pour ÜS commercer de socitté en vins et autres choses?
. N 'avons-nous pas raison de dire que l'existence de la société
du 18 pluviôse' exclùt nécessairement l'idée de la société prétendue par Crouvesi contractée en frimaire? N'avons-nous pas
raison de drre qu'il ne peut pas avoir été contracté deux 50ciérés pour le, même objet? Comment peut-il se faire que dans
Une seule et même société " un seu[des associés soit le caissier,
geSteur et administrateur tel que Mourraille, d'après les assenions
de- Crouvesi) et un autre des associés le seul caissier 1 gesteur
,
,
•
.
.
35
d
:et administrateur tel que Crouvesi , d'a<près la déclaration II
i)
,
l,
18 P UVlOse .
,
,
our ne pas être inconseIl faut donc néces~auement due , p
'C, , a ex1S
, te' entre Mourralile et rouveS
, e seule socete
, II l ,.
Guent, qu un
l' A
c'est celle-ci qui a ree e8
et qùe c'est celle du 1 P UVlOse ~ ,
_ 'est d'ell-e et de
e et son executlon, c
l' dans les act-es de la
ment eu son eXlstenc,
"
e Mourraille a par e
son executlon qu
, , d Crouvesi; c'est ennn
'd
u'ont parlé les temOlns e
proce ure , q
uniquement, les
" , "
que se rapportent
à cette societe ecnte
"
t u'il tenoit, non
'
Mourraille a exhibe, e q
Ilotes et ca hlers que
_ où en étoient les
'
1 ment pour savoir
comme gesteur , ma,IS seu e ,
"
et afin de se rendre
'"
pour Simple memOIre
, _
affaires de la societe,
Crouvesi le seul calS5-!e.
te à soi-même en meme-tems que
r
el comptes en regle.
comp
.
gesteur devoir teHlr l~s Ivres
t ut dès que CrouvesÎ
1 oira-t-on pas,. surCommen.t ne e cr · ,_
d 'f d" stance du 9 messidor,
Xp[Olt mtro 'ucu
10
lui-même dans son e
" 1 avoit contrac~é une so,
'1
avoit cinq mOlS qu 1
-l[ ~
a propose qu 1 Y
,
à demi avec Mourrai e .
,
n VlU de compte
ciété de commerce e
d
' 'té répond à-peu-pres,.
,
d
mmencement 'e sOCle
,
Cette epoque u co
0
l 'ôse: en réfléchIssant
,
,
'la date du 10 P UVI
_
comme Ion VOit,. a
d
l'écrit du 18 pluvlOse
louis reconnus ans
_
sur tout que les 120
,
d
fois et ainsi une parlle
Crouvesl en e u x ,
l '
ont été reçus, par .
,
l'écriture du 18 P UVlOse.
lques lours avant
de cette somme , que
,
imaginé astucieusemenc
,
que Crouvesl a
cl
Ce n'est qu'apres coup
ent de la préten ue
, de frimaire le commencem
de fixer au mOIs
' h
•
A
°
,
société verbale.
'é' s'l' l y a eu exécutioN d'une'
une SOCI te ,
" ,
S'il Y a donc eu
1 cl'été et l'exécution de [a SocIete
société ce ne peut être. que a 50
, j. en a été 1e se ul'
"
et alors c'est Crouvesl qu
, doit
<lu 18 '1
P uVlose
:
d
l
compees, qUI
caissier et gesteur, qUI' doit en (cn re e s
E li,
�36
restituer à Mourraille sa mise de fonds de 110 louis; et qui doit
lui payer sa portion des bénéfices après liquidation.
Crouvesi dit dans sa réplique, fol. ~4 , que la société qu'il dé~
signe offre une différence de celle du 18 pluviôse, quant à la
forme et quanit aux divers caractères que les parties ont voulu
lui attribuer, mais que dans le fonds elles étoient relatives au
même commerce de vin; il ajoute que ce n'est pas une diffé~
rence substantielle que Mourraille ait été l'administrateur principal , de la prétendue société verbale, et que lui ait eu la
geition totale de celle du 18 pluviô~e. Car, poursuit-il, que ce
soit l'un ou l'autre qui en ait été le gesteur , il est toujours
vrai que le commerce social étoit le même.
, Que le commerce social puisse êrre le même , que ce soit
l'un ou l'autre des associés qui ait eu la caisse et la gesti0n
de la société , il ne s'ensuit pas de là qu'il soit possible que
l'un et l'autre des as~ocié s soit à la fois le seul caissier , le seul
gesceur , le séul administrateeur : la qualité absolue de l'un, exdut la même qUllité absolue, de l'autre; il est impossible qu'une
chose existe et qu'elle n'exite pas en même- tems.
Si Crollvesi a ~ té le seul caissier et le seul gesteur de la société dépendante de l'écriture du 18 pluviôse qui ' lui en amibue la qualité , pourquoi demande-t-il à Mourraille ~ qui lui a
remis ses fonds et la gestion du commerce en société , l'exhibition et la reddition des co mptes? Pourquoi lui demande·t-il le
pdyement de la moiti ' des bénéfices?
Le commerce social dans la fausse hypothèse de Crouvesi, pouvoit être le même, quoique la société eût seulement commencé
le 18 pluviôse, ou bien qu'il eût commencé quelque tems avant;
mais la société serait diversifiée essentiellement en ce que dans
çelle pr~ tendue par Crou vesi , Mourraille lui seul, cl 'après Crouvesi
'17
en auroit été caissier et administrateur; et dans-cene du 18 ptu.(
viôse, Crouvesi lui seul auroit eu cette qualité.
NOliS rétorquons donc à Crouvesi son propre argument à ce
sujet, et 110US disons que s'il est vrai qu'il n'a existé entre lui
et Mourraille qu'un seul er même commerce pour compte à demi,
il est très-cerrain que Crouvesi ayant admis et même soutenu avec
chal·!ur 1 exi)tence de ce commerce, auroit avoué par là l'exis~
~en c e ùe la sùciéré proposée par Mourraille.
Nous lui ré w rqu on la conséquence de son argument quoique
faux, et nous lui disons que s'Il est impossible que deux sociétés
aient eXIsté pour le même obJet, du moment, qu'on reconnoÎt
que l'objet de ces sociétés n'a été que Je même, il s'ensuit évidemment que l'aveu fait par Crouvesi sur l'existence de l'objet social;
entraîne nécessair ment l'aveu d'une seule et même société; que
ce ne peut être que celle du 18 pluviôse, admise et reconnue
par les parties exclusivement à celle prétendue par Crouvesi dont
il ne cooste ni de l'existence, ni de la date reprouvée, improbable
•
el hautement désavouée par Mourraille.
Crouvesi qui , est toujours inconséquent dans ses propos, tantôt
avoue, tantôt déslV~ue les faits qu'il a avoués 1 rien ne l'em1
•
barrasse, tien ne lui coûte.
On s'étonne mal-à.-prop05, dit-il, que i'aie fait remonter
l'époque de la naissance de la société au mois de frimaire: cela
n'est pas un après coup: pourquoi? Parce ~ que j'ai toujours,
depuis le commencement du procès, indiqué la naissance de la
société à l'époque de la rémission que j'ai fait à Mourraille de
mon magasin, de mes futayes) de mes ustensiles, de mon vin.
N'est-ce pas un après coup étudié, lorsque dans l'exploit du
9 mèssidor an 8 , il expose qu'ayant dans son magasin 70 charges
~ vin environ, il Y avoit ClNQ MOIS que Mourraille s'étoit
�'1~
tg
p~et'lté là lui. et
lut -avait .prepO:$é · ~'t'lntrer .en ~omm,erce de
compte à demi, à la charge par ·,MouFraille ~ 'ach~ter une pa.reille quantité de vin A ce que ~e dernier auroit fait, lQrsque, dis..
prétend eqsuite fi~er ré ..
~fOqu~ dg. co qlfllencem~nt de. las9,iélé au m~s de fr.ima-Ïre de l~
~ ême année ~
•.. .au reste, quand est - <:e que Cron.vesi allégue ;av.o-jr r:emis à
Mourra.iJ/e son magasin, se, f.ut~y.es '-, son, vin, ses ustensiles l A
l:épog\1e (le cinq ,mois avant le 9 messicl.or an 8 , à laqueHe il
~xe qfl ns l' exploit ~u même j,our, le cpmmencement de la société :.
<e~t d:o [J ~ rIO'~iqU1;s à l'épeque <du 1 8pl.uviôse que correspond
l 'orig il'l e a:v.9 uée de la société;: c'est donc toujours une seule société .qui il existé .entre M~urraille et ç::reuvesi de l'aveu même
~,e .ce dernier J et c'~st précisément celle qui est pertée par la
~écl a.ta tiQ A du i 8..plutviôse ~ cet~e conséq,uence dérive nécessaire
men( cde ce nouvel aveu de Crou,vesi•.
L'écrit du .1.8 plu viôse conri(wt la déc1aration,naive de Cfouves~
d'aveir reç u de Mourraille la somme de 110 10l,li.s P9ur commercer.
de société en .vins ,et ~utre,s choses.:. r.ien de :si évident que cette
déclaration eS,t ,relative ~ ~ne société .q~i alleitcomm,enc.e r, et
pour laquelle MOlilrraille velloi~ de déposer sa ,mi~e ~e fO!lds dans,
l~s mains de çrouv1esi q.pi d ~ vo# (air.e v.aloir ce commerce social ;:
.car ~ nfi,n ? .si 'le c,ai~s i~ r et le , g~§~el:1r de' cette 5.ociété eût dû être
Mour.raillf! , a Lui ~ ci a,U li~ll de débo:urser les 120 louis. d~ sa:
mise d.e fonds ~ Crouvesi , auroü dû: les. r.etenir, et les. auroit .
c,ert,es, rcft~nl~? devers lu~ ,., pour les employer Gans le commerce:"
seclal.
"
je > après un pareil exposé ,
Creu~esi
·Quoiq.ue cette observation soit de la dernière évidence, cependant Crouvesi teurne encote à son avantage .les exptessions.
~on doute uses. de sa déclaration du
pluviôse ;. mais il a ~ 11:
la
/
•
• •
1
qu'il ne pouvoit y rêussir qu'en changeant les parotes et le sens
de la mêmeme déclaration, en substituant aux expressions, pour
commercer de société en vins et autres choses, ces mots : pou;
commerce de vin en société; et de là il dit que la déclaration du
18 pluviôse, ne conduit point à prouver que le commerce social
en vins ait ~omme~cé seulement à cette époque, ou bien qu'elle
n'exclut point que le commerce social elistât déjà auparavant,
et qu'au contraire l'expression par lui substituée ne pouvoit être
applicable qu 'à une société déjà exi,ütnte, comme si l'on disoit
avoir 'f(~ÇU ulle somme pour le commerce Je vin que nous avons
en société.
La méprise est trop grossière pOUf qu'elle puisse faire fortune;
il n'es.t donné qu'à Crouvesi de faire d'e pareilles trouvailles.
Les expressions de l'écrite du 18 pluviôse, sont trop claires
pour qu'on puisse s'y méprendre; elles manifestent trop et le
commencement de la société à cette époque précise, etl, la qua.'
lité . de caissier et de gesteur dans la personne de Crouvesi ,- qui
a retiré de Mourraille les 110 louis pour commercer en l'ins et
autres choses, afin qu'on dût exiger des expressions plus mani·
,
'
festes pour préciser toutes ces circoRstances.
.A u reste, Crouvesi quï croit et qui dit avoir toujours cru que
la déclaration du 18 pluviôse n'etoit relative qu'à la société qu'iL
prétençl préexistante, pourquoi, lui qiai" l'a écrite toute entière
<le sa main, ne s'est-il pas servi de l'expression qu'il y substituè
aujourd'hui, saveir pour le commerce de vi,;· 'lue- nour aJlons en
socibé, {lU autres semblables? l'il 'ejzij, fuil pot'eSlirte- legem aper~
tius c<Jnscribere• • ••• potui!, re .integrâ, apMnus dicere. L. 39, ff. Je
pactis. L. Z 1, ff. de , contrah. e11ip't~ '; la ' présomption er la loi
sont donc contre lui.
Cependant Crouvesi dit que cet argument qui naît né.anmoins
�46 '
,
...
. ,
..
~
l
de la- nature de la chose et qui a l'appui dès lois ~ est un'
aIT'"
.
gument autant ridicule que pitoy<lb!e, parce' que Moùrraille, dit,
iL, qui était plus 'adroit que l'ui, et qui- vouloit abùser de sa
bonhomie , devoit )ui.l'n(!rne laire expliq,uer (lei'Ms la dét1a'ration du
i 8 pluviôse, qu'elle étoit le commehcèrrient d'une société écrite;,
que la somme de J zo louis étoit sa mise de fond de ceh~ saciété 1 et que Crouvesi en éroit le caissier et radministrateur.
,
' Qt:leIJe bonhomie 'que d'é'c~ire ' e< 'sign~r \me reconnoi~sa.nce et
imé' décl aratio n aussi claire, et su~·tout en matïè're de' commerce,
et désa vouer' ensuite s'on co'ntenu soùs des prétextes a~ssi pitoyables !.
Déclarer avo ir reçu une somme pO,ur commercer de, société~, et
t'l ier ensuite que cette somme ,oil ra mr.se de fonds de .celui . qui
l'a d.éhoursee ! et nierl encore' quel celui qui reçoit cette mise. de
,fohds pour c10mmercer dd sociéÙ~ en lsoit l'e caissie'r et l'::tdmi1
fllstrateur !: ér nier enfih , que cette même socié'té prenne sa naIs·
sance du jour qu'elle a été contractée' r
,
•
•
t
1
.
l
\
'
\
•
,
Y
••
)
C l ) .
7'
J
.a
: Q~e le tribun~1 ~~ commerc ,de ~ic~ n'ait pas , ~,u ( ~roll,ver dan~
ta dé~l aràiion dü\ 18- pluviôse, la pre.:,lVe 1"d'une
sociét( naissante,r
',
qu'd ai t ct> n sid~ré' cette decla,ra.tion 'comIpe fa suite d'un~ sociét.é
déjà existante, ce 'n~e st point' dé,cider. la q,uestiolJ q,ui est s,eut
t
•
•)
lemetlt ae sav oir si le tribunal a, en cela, bien ou mFiI jugé •.
,
•
•
•
f
l
,}
.,p
naux de la société verbale proposée par Crouvesi, que le tri.
bunal déclare en même tems avoir existé, et dont Mourrai\le
avoit été le principal administrateur; à défaut de quoi la déclaration du 18 pluviôse seroit regardée comme suite de la même
SOCiété verbale.
Un jugement de cette ,~spèce ne peut être regardé d'ab ord,
.
"
que comme contradictoire et inconséquent, pUIsque
apres
aVOIr
commencé par déclarer qu'il n'existoit aucune société écrite dépendante de l'écrite du 18 pluviôse, Je tribunal de première instance ne pou voit plus declarer un moment après, qu'il sc réservoit de statuer sur cette question après que Mourraille auroit
déposé les livl'es de la prétendue société verbale. La décision,
s'il existoit ou non une, société écrite, dépendoit donc, selon ce
tribunal, du dépôt des livres de la prétendue société verbale.
Cela a tellement été dans le sens. dudit jugement, qu'il y est dé......
daré que faute par Mourraille de dépo,er ces livres, notes et
iournaux.a la déclaration du 18 pluviôse sera déclarée dès à présent, comme suite de la prétendue société verbale.
,
Le tribunal de commerce de Nice ne ~evoit et ne pOUVO.lt
point déclarer qu'il n'av oit existé aucune soci,é~é écrire, tandis
que la déclaration du 18 pluviôse prouve vlSlblement le COll-
f' 1
'" Il
l uge.
._
,
n'~, ~~ p~~I.td';e, ~~ut~ 1 ~u~
J
"-'
•
, , 1r
')
i
J
\
..
le trilil!l1al de Nice
,
.
~ /o~t.:I1)a;L
JI
Par son i~geJ1lent' ,d u, 8 .pJuv~Ôse an '9 '~, il èommehcé à " déclarer qu'il n'av·oit existé auéune société éCrite entre 'Mourrdille et
~Crou ~esi " ,et. çf4Je9 dÂn~, ~vàP.t:, que <de statoer sur cet'te qucS"tioo,
;1, Qrdo.ni~e ~ lt1ourpÜ~l.e
ç\e ,d~pes€r 'tous .\ l-es li.vréis, l'l~tes et"1 oùr ,
.1)
,1 rialir.
. 'r,
traIre.
S'il a ainsi jugé parce que cette écrite n'est pas elle-même sel,o~l
la forme prescrite p.ar la loi locale, deux con~équences en denveroient , toutes les deuK destructives de son Ju~ement~
,
La première ~ que par égalité de raison, ~e trIbunal aur~lt ~u
déclarer au,ssi que la société verbale proposee par CrouveSl' n avoit point existé, taBdis qu'il a au contraire déclaré l'existenceA
de cette société.
"
' .
La seconde, que. sj la société écrite n'avoir point eXIste, amsJ:.
F
.
•
•
.
�43
4)
dût être te seul caissier et le seul administrateur; CJr s'il ne l'eû t
pas été, il n'auroit point retiré les 1 ~o buis de la mise de fonds
-qu'il a été déclaré par le tribunal, son inexistence devoir être
indépendante de l'exhibition ou non exhibition des livres de la
prétendue société verbale; la clause, qu'à défaut de cette exhibition, la déclaration du 18 pluviôse seroic regardée comme suitede la société verbale , ,,suppose qu'en cas d'exhibition, la déclaralion du 18 pluviôse pouvoir être J"rrgardée comme une société
écrite, et êcre encore déclarée exiHal1te et efficace; et cela étant,
le tribunal n 'auroir jamais dû se permettre de commencer à déclarer, en attendant, qu'il Il 'avoit existé auCune société écrite entre
Mourraille et Crouvesi.
Il ne suffit point que Crouvesi, dans la procédure, ait donné
, c~:npte à Mourraille de Il Z louis, quoique l'écrite du 18 pluvlpse fut de 110, et des 60 louis que Mourraille lui a
prêté so,us ;~iUet ,d,u 29 ventôse ; cela ne détruit point -que
Crouvesl n aH reure les 110 louis pour les commercer de. société
avec Mourraille, que cette somme ne soit la mise de fond de
ce, d~rnier, et ~u~ Crouvesi qui l'a retirée ne doive figurer comme
calSSler et administrateur de la société dépendante de l'écrite du
18 pluviose.
Le . co~pte ~ue Crouvesi auroit donné 1 ne sert qu'à prouver
sa mauvaIse fOl, en englobant dans la prétendue iociété verbale
soi: les 112 louis 1 soit les 60 louis qui ne sont qu'un simpl;
pret, pour les engloutir avec les pertes qu'il a fait dans son commerce ,particul,ier qui a précédé le 18 pluviôse, et dans lequel il
voudrOlt, apres coup, faire entrer Mourraille comme son pre'
ten cl u associé de compte à demi.
Que Crouvesï, dans le cours de la procédure n'ait ' pas vo 1
d
d' - ,
,uu
a mettre aVOlr eu soit la caise, soit l'administration dans le
; c~m~erèe, social défendant de l'écrite du 18 pluviôse, cela ne
detrult pOll1t que d après cette même écrite, il ait été et il ne
/
•
\
de Mourraille.
Qlle Crouvesi ait remis à Mourraille So.ll magasin, ses futayes,
ses llStèllsiles ct son vin 1 il ne s'eniuit pas que cette rém\s ~ion
ait été faite pour entreprendre pour compte à demi le commerce
en vins avant le J 8 pluviôse. Il est de fait qu'à cette époque
Mourraille a remis à Croll\'e~i les 1 20 louis pour les commercer
de société en vins: Il est encore de fait que Crouvesi prétend
n'avoir mis dans cette société 60 charges de vin environ dont
la valeur est portée dans ses comptes à 1331 liv. 1 L
et qu'il
prétend en outre avoir versé dans la même société 1 deux autres
parti'es de vin ~ une de cent charges de Garibaldi, l'autre de nonante·
quatre charges de Guide; mais de tous ces prétendus fonds"
Crouvesi n'en a donné aucune preuve; au surplus, un des témoins par lui administrés, qui est le courtier Mouscatelli,
,
, dépose
,
que Crouvesi n'avoit acheté, par son entremIse, qu une petite
quantité de vin de Guide, et non la totalité des nonante-quatre
charges; tout cela dans le fonds, prouve l'infidélité des assertions et des ,omptes de Crouvesi, et le met toujours plu-s da~5
le devoir de rendre compte comme caissier et gesteur de la so-
s.,
If
ciété du 18 pluviôse.
'
Mourraille a été seulement subrogé par Crouvesl dans le bail
du magasin qu'il lui céda, et qu'il a ens\üte tenu pom son propre
compte et pour son propre commerce; Mourraille en a de fait
payé en propre le loyer au propriétaire, et non pour compte
de la société du J 8 pluviôse; le commerce dépendant de cerce
société étoÎ-t exercé et administré par Crouvesi da.ns un autre
magasin social hors la Porte-Marine.
lui..
L~ vin que Crouvesi dit avoir re.mis à Mourraille, c'est
F
1:
•
�\
44
même qui l'a vendu pour son propre compte et en a retiré le
produit: Crouvesi lui-même l'a déclaré et avoué dans les actes
et dans son compte qu'il a exhibé sous la date du 28 floréa
an 9; ce vin que Crouvesi évalue à 1331 liv. JI s., c'est précisément la valeur qu'il porte dans Son compte comme reçue ou
compensée Je ses fonds capital en la même somme de 133 1 liv.
I l s.
'45
1OUlS
• ('1l en a reçu cepen dant
,•
••) et les 60 louis portés par les, obligaftons des 18, pluvlOse
110 ,
à 4, 128 liv. En ajourant à
t 29 ventôse an 8, se montant
e
t des 8 louis de plus des 1 1 2
cette somme celle de 19 1 , montan
1
1 deux
,· e , il résu te que " es
,
r la déclaration du 18 pl uvlOS
~
, . il les a payées avec les
II Z
PO;:e:~e vin
de Garibaldi et IGuide payées, Crouvesl reule,nso
droit encore de l'argent de MourraI'Il e, 1a somme de Ils IV.
..r
'\?
i,
"
,
,
Les ustensiles et futailles ont été prêtées par Crouvesi à Mourraile, qtri n'a jamais cQnresté de les lui rendre: ainsi cette rémission n'influe aucunement sur la prétendue société verbale.
Une société ne sauroit subsister sans fonds; Crouvesi prétend
y avoir versé potJ( sa mise de fonds, la somme de J 33 1 liv.
"IlS., en une partie vin, sans désigner l'ép0q\le : Crouvesi déclare avoir reçù ou compensé la valeur de cette mise de fonds,
sans 'en désigner aussi J'époque: est-il naturel qu 'il y ait eu une
société .. ou une continuation de société avec un associé qui a
retiré sa mise de fonds 1 Est· il juste et honnêce que ce même
associé qui auroit retiré sa misé de fonds, qui dit n'avoir point
géré les affaires de la société et ne s 'y être aucunement immiscé, vienne prétendre la reddition des comptes de Son coassocié, '
et la portion des bénéfices?
Cro,uvesi prétend que la société entre lui et Moucraille n'est
qu' une; qu'elle a commencé en frimaire ( après cependant qu'il
en av oit proposé et fixé le commencement à la mi-pluviôse ),
et que c'est de cette société, que parle l'écrite du 18 pluviôse,
et non d'une société nouvelle.
Crouvesî
dit encore avoir versé dans la société, deux parties
1.
de vin achetées, une de Garibaldi le 3 nivôse an 8, pour 2,206
liv. J s... J'autre de Guide le 14 p!uviôse, pour J,9 88Ii v. S s.;
mais il déclare que ces deux sommes se montant à 4,194 liv.
J4
i
s.
. d
1 société, n'auroit
Or donc Crouvesi n'auroit rien mis ans a
•
pou;
)
préte~~ ~~:::~n ~:::~soC::::;::
rien fait
elle, et cependan t il
à Mourraille, et prendre part aux , e~1e , . ' il
'
,
. bs rdes et aUSSI temeralres.
des prétenuons aussI a u
'b 1 lorsqu'il ~eut faire sentir
Crouvesi en impose d,onc au ,tri una
de forme à la pré. 'Il sous pretexte d un manque
M
que
ourral
'[ der l'exécution, et retenir ses
,,'e, erbale veut en eu
tendue SOCiete v, ' cl' b' 'nces' il en impose encore, lorsortion es ene
,
., ,
d
P
fon s et sa
,
d Savari , que la societe une
.
à l'espèce le parere e
,
'
1 e effet autrement, dit - il, que
qu'il apphque
,
, '
dOIt aVOir que q u ,
,
'1
fOlS executee,
A
'
artiendroient-ils ? SerOlent'l s
, d'
les pronts?
qUl app
~ Q' yera les dettes passives?
devlen rOlent
,
'
cl l
.
ccupant 1 Ul pa
au premier 0
","
t' on de sociéte, 111 fon s ce
,
ni societe" nt execu 1
. '
Nous n avons
. d
. c'est Crouvesi lui.meme qUi
,
. ontS à IUl onner.
,
1
Crouvesl, nt pr
'JI de la société écnte du, 18 p ute à Mourrai e
doit donner comp
, cl fonds de ce dernier, que
louis de la mise e
viôse, qes 120
,
"
et il doit enfin lui donner corn pte
,
déclare aVOIr reçu,
cl
Crouvesl y a
, . 1 gesteur et administrateur e cette
comme cai~ssier et pnnc,l,pa
."
des bénéfices qu Il y a eu.
. , d Crouvesi
socIete,
,
ar
une
écrite
signee
e
", st constatee P
,
Cétte sOCiete e
d '[; t des formes 1 quoique
, '.
ou elle est nulle par e au
b1
lUl·meme. or,
d'
nulle la société ver a e
"
, etre
executee
, et à Plus forte raison Olt
A
,
�•
46
47
que Crouvesi pl'ét en~ avoir éré contractée a\1.para vant, et dont
il ne résulre aucunemen t OÇ! l'époque, nan plus que' de son exécmion ; ou ladi te société écrire du 18 pluviôse eH val able, nonobstant
le défa ut des form es, et e\1 ce cas Crouvesi ne peut se sous-traire
à l~ redditio n des comples , et au pay emnt des 120 loui s
de la mise de fonds de Mourraille , puisq u'il a déclaré les avoir
reçus pour les commercer de société en vins et autres choses.
Elle est cependant valable et efficace cett e société écrite
nonobsta nt le dé{cl llt des (o,rmes: Cro~ves i ne l'a ' pas niée: il
n'a pas nié. non plus Sp l1 exécution : il a ,seulement Bié qu'elle
soit ,une société no uvelle, il la prétend après 'coup ulle suite de
la prptend lle société verbale précédente, quoiqu'a,u commencement de l'instr uctÎo n , il l'ai r ,soutenue faite cinq mois avant, et
l'ait ainsi fait correspoaclre U 18 plu viôse, époque de ladite
écri te.
C'est ici précisf ment le cas jugé par l'ancien tribunal de.
comm erce de, N Ice, le 17 mars 1791, dans la cause pr-ècitée
des négo cians Castellinard et Massecan; OA éroit convenu de
la soci é t~ portée par une écrite nulle et inefficace par le défaut
de timbre et signature des témoins! on étoit convenu de l'exécution,
que ceue société avoit eue par les opérations qui s'en étaient suivies du consentement, commun des parties ; l'écrite enfin, quoique.
nulle par le défaut des formes, fut par les pa.rties reconnue véritable; le tribunal 'en déclarant que vu toutes ces circonstan:ces, la société portée par cette écrire , pou voit être obliga'toire'
entre les parties pour tout le tems seulement qu'elle avoit eu
Sail exécution , lui a refusé l'efficacité pour le tems' qu'elle a
cessé d'avoir son exécution, et sur lequel les parties étoient uniquement en différend; et c'est à raison de cela qu'il a mis hors
d'instance Massecan sur les. demandes de Castellinard , à l'égard
des sommes de perte portée par son compte relatives à des
opérations faites après que Maslecan- avoit cessé de participer
dans la société.
D'après tout ce que nous venons d'observer, comment peuton j ustifler les jugemens dont est appel? Comment le tribunal
de commerce de Nice a-t-il pu déclarer par celui du 8 pluviôse
an 9, qu'il a existé , sans en fixer la date, une société verba le
dont Mourraille a été le principal adrr.inistrateur ? Que celui-ci
seroit tenu de rendre compte à Crouvesi des achats et ventes
de vin, à compter du jour qtre ce dernier lui avoit remis. son
m'agasin, i~squ'au jour non précisé que Mourraille lui ~ v oit
compté le montant de sa mise de fonds? Comment a-t-ll pu
déclarer qu'il n'avait existé aucune société écrite 1 et tant d'au-
t
tres chefs d'absurde comptabilité ?
Comment peut-on justifier . l'autre jugement du 28 messidor,
qui n'est qu'une suite et une conséquence du systême ~bs~rde
consacré par le précédent? En effet, comment peut-on }ustlfier
un jugement qui déclare contre la lettre de l~ déclaration du ~. 8
pluviôse, qu'elle n'est que de ' I l l loui~, ,a~ heu , de 1 lO ; ~u JI~
ont été par Crouvesi employés en SOCiete à ~ achat de VlOS ,
et que ces vins étoient censés avoir été par 101 versés dans .le
magàsin social, lorsqu'il n'y avait de tout cela pas la plus peme
preuve?
On ne peut pas interdire à Mourraillê la pretivé ~ar véri~ca.
tion d'experts' , que la surcharge du mot vingt q01 se VOlt à
' n et du caractère de
l'écrite cl u 18 pluviôse 1 est d e 1a mal
f
'
Crouvesi.
Nous aVOI)S rapporté dans re précédent mémoire, la pratIque
et l'usage immémoriàÎ dans re pays de Nice i consacre par les jù-
•
)
,
.... .
•
�48
gemens conformes des tribuna\lx sardes ) de recevoir une pareille
preuve, lors sur-tout qu'il,n'y a aucun témoin signé à l'écriture,
et l'édit de 1584 Y est conforme.
Nous ne ferons qu'ajouter la disposirionde la loi locale r liv ..
3 , tit. 12., §. 3, 4 , 5: elle lailse. au choix de la parrie q.tu
produit une écriture privée, le moyen de la faire reconnoÎtre:
si la partie nie oe l'avoir écrite Q.U ,sig,née, c~llli qui l'au~a pro·
duire devra· en iusrifier de la manière qu'il jugera plus conve·
l~abLf! : si la reconnoiHance s'en fait par comparaison d'écri~
tures , chacune des
, parties présente un expert pour y procéder:
et lorsque les experts ne sont pas d'accord. , et les parties ne
conviennent pas promptement d'un troisième ,. on en prend un
d'office pour procéder à cet acte.
Domat dans son supplément au droit public , liv. 4, tir. S"
art. l , 2" nous apprend qu~ 10rliq.u'il faut faire vérifier une
écritu;e sous seing-privé qui se trouve contesrée, cette vériu.·
cation se fait par experts convenus, ou :nommés cl' office: ' on
fournit aux experts dels p.ièces de co~paraiso? qui doivent être
des écriture~ publiques et authrn~iques,
ou des écriture.s SQUS
,
seing-privé dont les parties
conviennent;
c'est sur ces pièces,
,
,
que les experts examinent la signature contestée, et qu'ils fOlJt
leur rapport.
y avolt-il rien de pl"us naturel' que d'ordonner la vérificatioll.
par experts du mot vingt donu'agit, le comparer sur-cout avec
le corps de l'écriture du 18 pluviôse, que Crouvesi avoir avoué
avoir écrit de sa main, et d'exa~incr et juger S~I le mot vingt
étoit écrit de la même main que le reste de l'écriture.
1
Mais on a appréhendé les suites d'une pareille véri6cariQn
contre ~rouvesi, qui c;onvaincQ,. par ce moyen, d'avoir écrit
lui-même de sa propre main le mo.t en question ,. ne POUVOIt, , .
\
d~après;
,
\
1
1
49
1
d'après la loi locale précitée, S. 6, se soustraire a la' peine
de cinq. écUs , outre les dépens ,dommages et intérêts, comme
ayant nié , Contre la vérité , sa propre écriture.
Au reste, Danty lui-même ne dit pas que la novelle 73 re"
j~tte la comparaison d'écritures ; ail contraire, en disant qu'elle
préfère la preuve par témoins à la preuve par comparaison d'é.
critures , il convient que la comparaison d'écritures est admise
à défaut de témoins signés à l'écriture.
En effet, la n0velle, chap. 7 dit :- )/ Si vero moriantLlr omner
" tesres aut [orsan absint r aU! aliter non facile sir ftdem ex
" testium subscriptione invenire •.•.• sd neces.re est omnina
", collationem litterarum suppletùmes eorwn ~ui subscripurint aI" sU/nue, tunc competens :e'St pr~perare quidem ad c~mparatio,zu ·
,.J (neque enim cas modis omnibus inurdicimus) per omnem· autetn'
,., Sublil,itatem· procedtre, etc.
Il est donc faux ce que Danty donne pour certain, que nulle
lei n'ait reçu la comparaison d'écriture comme une preuve au·
~hentique , et à laquelle ou' soit obligé d'ajouter foi. II n'est pasnouveau l'exemple q-ue Danty cite d'écritures jugées fausses pa.
les ex perts, qui furent ensuite r.econn,ues véritables par ceux
qui le5 avoient effectivement écrites: Jusinien lui-même dans la'
seconde novelle 7 j , in prœ.fat; cite des pareils exemples parven.uS à sa conflois~ance , et c'est' d'après ces abus qu'il jllgea à,
3 , de pr,éférer la déposition des ,témoins, signés
CLap
S
pr,o po,
li . .
à l'écr.iture , à. la comparaison par experts; malS- à de{aut de'
témoins , il a adopté la comparaison pour y suppléer: Tune'
cfJmpetens ut pr:opuare quidem. ad comparatiolles-, n~que enim ea! '
modis omnibus inter dicimus.
Nous nous trouvons dans une pareille circonstance· :- l'écrièure'
.
,.,
du 18. p!uvi6se n'es.t signée que de Crou,vesi ;. aucun ~ml)m . n 17.
�•
•
50
est intervenu: Crouvesi ne conteste point au surplus de - l'avoir
écrite et signée 1 il conteste seulement d'avoir écrit le mot vingt
l la place du mot doure qu"iI y av oit écrit auparavant. Pour
vérifier que cette surcharge est de la main et écriture de Crou.
vesi , il ne restoit donc d'autre moyen que celui accordé en pareille circonstance par Justinien dans la novelle précitée.
Tout ce que dü Danty et la loi 73 , if. de reg. jur. est écran.
ger à la question j il ne s'àgit ni de chiffres .ni de mots inintel..
Jigibles , qUQI perinde sint oc si scripta notl usent, il s'agit d'un
mot tout-à.fait intelligible l ,et que la seule inspecti~n démontre
être l'ou~râge de celui qui a écrit le reste de l'obligation.
Il ne nous est pas moins étranger ce que dit Faber, cod. de,
fide inst. def. .Il: il s'agissoit d'un acte non écrit ni signé de
la main du notaire , dans le minutaire duquel il fut cependant
,trouvé , avec une annotation du même notaire sur la dernière
page du minutaire, attestant que tous les actes y insérés avoient
éré par lui reçus; il fut décidé q~e cet acte ne meritoit aucune
{oi , d'autant , plus q~'il y avoit d'autres circonstances et indices
qui le rendoient .suspect : cet acte étoit en effet écrit d'un caractère. plu5 récent que celui qui étoit · en usage lors de sa date j
le style était aussi différent! dans la page de l'acte, il n'y av oit
pas un mot écrit de la main du notairé: le minutaire fut trouvé
dans la maison et au pouvoir de celui qui l'a voit produit, et qui
youloit se prévaloir de l'acte en question: .lui même actionné
auparavant pour le payement de la dette, en souffrit la condamnation sans avoir opposé de l'avoir payée, ainsi qu'il en
résultoit dudit acte, payement cependant qu'il n'auroit pas dû.
ignorer s'il eût élé vraiment fait.
, C'est dans toutes ces circonstances et à ce cas particLllier que
Faber dit appartenir , 'luod conslÎlulum eil l ' eos qui suspectM
•
•
SI
scriptural comminiscunlur lanquam fa/sariot tUt punitndol , nm
veritat~m iis adesse probaverùll : -et que comminiJCitr.r non 'lui ac.
cusat sed qui uûtur instrumento.
f
Mourraille ne se sert point d'un acte suspect : l'écriture du
18 pluviô~e porte une obliga.tion en sa faveur; elle devoit nécessairement rester auprès de lui comme ~on titre unique: la
surcharge du mot vingt , quoique visiblement et incontestablement faite de la main de Crouvesi , a été par ce dernier contestée; 'il falloit en venir à l'épreuve pour vérifier si elle est son
ouvrage; MourraiUe a gemandé imtamment cette épreuve par
le moyen de la comparaison par experts que la loi et l'usage
l\li accordent. Crouves\ s'y oppose ~ contre qui est donc la préspmption? Sans doute comre ce demier qui se refuse à un moyen
légal et unique de reconMissance.
C'est en vain que l'on oppose ,ette présomption contre MourJaille, en ce que si la ,urcharge eût ,éte faire par Crouvesi 1 il
en aurait {ait mention au bas de l'écriture, et il en auroit approuvé' la l'al ure ; est-il établi par quelque loi, qu'à défaut de
cette précaution, on ne puisse pas être admis à la pre~ve de
la reconnaissance de la surcharge? Non ~ les moyen5 de droit
sont toujours permis : le tribunal lui-même' l'auroit reeonnu,
puisque par son jugement du 14 frimaire, il a bien rejetté la
yoie de la reconnoissance par expeNS , mais il a en même-tems
féservé à Mourraille la voie de prouver ses a.llégations, ~ cet
égard par des preuves légales.
Or , si la preuve par experts que Mourraille a invoqué, est
une preuve légale et unique dans les circonstances de ['atfaire,.
ainsi que nous l'avons démontré , on ne conçoit pas comment let'ribunal a pu la rejetter, et comment ce reJet pourroIt erre
autorisé par les moyens que Crouvesi vient de mettre en. a·\lant."
G1:
•
•
A
�#
5Z
Dans ce nombre l'on doit encore mettre celui, que l'écriture
du 18 pluviôse ne pouvoit plus produire aucune preuve ell
fa,veur de Mourraille , d'après l'exception de non "um~ralâ puunzd, que Crouvesi dit avoir opposé.
{
Comment concilier d'abord cette prétendue exception avec la
réponse donnée par -Cr-ouvesi le 4 frimaire an '9. Mais suppoSons pour un moment l'extstence de la légitimité de cette exception , elle n'auroit jamais pu - empêcher la préalable reconnoiss~n~e et confrontation de l'écriture, et de la surcha rge dont' saga. _Ouvrons encore le code de I~ loi locale, liv. 3 , tit. J.z,
§. 7, nous réservons,. y est-il dit, à la partie d~ quell~ manièr~ qu~ l'écriture ait éd reconnue ou profloflcé~ pour tell~ , routa
les oppositions d~ droit qui lui comp~tent contr~ icelle 1 quoiqu'on
n'm ait pal fait ulle réserve exprerse dans l'aeu de recQftfloissllqee..
Ainsi toute exception ?e non numerarâ pecuniâ, qui auroit
été faite à J'écrire du 18 pluviôse 1 étant réservée nonobstant là
reconnoissance d'icelle, ne pouyoit jamais faire obstacle à 'la
demande de Mourraille à cet égard.
Cette exception -elle,même manifeste la reconnoissance de r écriture " pt1isqu'~lIe Suppose l.'obligation écrite, et ne laisse que
la questlon à vUlder de la réception de la somme y a veree
' , ; nous
ne nous arrêterons donc pas d'avaNtage sur un objet qui ne souffre
poiat de doute.
Le jugement du :8 messidor n'est pas moins Injuste et oppressif dans ses autres dispoSltiens : nous l'avons démontré dans
,
"
notre premIer memOIre J nous ne fer00s qu'ajourer dans celui-ci
q,uelques r,éflexio,ns, sur la réponse de Crouvesi à cet égard.
Mourrallle J dIt-il," après aveir été sommé par' un Jugement
'
antérieur du ,8 p!UYIQSe, a rendre compte des achats et ventes
S3
de vin, et ' d'époser les livre; , notes et journaux de la société , et
notamment ceux qp'il avoit présenté au citoyen Esmenjaud, presenta à la justice un compte inadmissible sous tous les rapports,
un compte' réprouvé par les jugemens , qui l' avoient soumis à
le présenter; un compte enfin, qui est tout autre que celui qu'il
auroit dû présenter: Mourraille, poursuit-il, a près bien de contestations élevées sur III teneur des livres, finît par déposer
un cahier, dont l'inspection seule prouve la fausseté; d'après tou tes
-ces circonstances; s'écrie-t-il, de quel front la't-il osé se plai ndre
qu'on ait rejetté des pièces aussi informes, supposies faites après
~oup
et fausses?
- Mourraille se plaint du jugement du 18 mes,sidor, en ce que
en supposant pour un moment que te- c-ampte pré5enté par lui
ne fût point recevable, le ttibunal n'e ' pou voit pas admettre le
_c ompte présenté par Crouvesi, qui fi 'avoit pas pu ,étre débattu,'
dès qu'il n'avoit jamais été communiqué à MO,urraJ!l~ ~ et Je CrIbunal a encore moins pu déclarer que ce dermer serOIt tenu d,c
demeurer à ce compte moyennant le ser,ment en plaid de Grouvesl.
Le tribunal n'avoit d'autre droit que d'ordonner, avant tout,
, '
'du comlllte'
de Crouv'e6i, pour que
Mourraille
la _commUOlC~t10n
r '
,
pût le débattre. Le serment in lium ne peut être admiS ,que contre
le comptable qui est cont.umace et , ea de.meure de presenter son
' ndum in liwn , diseFlt
compte: ,JusJura·
. touS les auteur~ " genera-..
idua'tum est, qi/od, pr.opter do/um aut culpam adversam
l' ,
t
,
'
t xhibentil'. aut so/ventis, a lqWS rem .lUam au
restltuentlS aUI c:
'OTIS
C
l uer
nOTl
sibi debirarn œHùnat.
,
ô
' fl'lt d é~laré e par le
,Passo u, à, l'éGri~ur~ d.u z<!) , ve~t se" q~l
tribunal ,de commerce de ,Niçe ~ le 8 floreral ;:111 9 , dépendante
.de la prétendue société verbale.
•
•
�u,
55
Est· il possible q~'une ohlj~atièn q~i n"a aucQn ra,p porr, ni 3\l
commerce, ni à aucune s0ciété, ct q,ui énçmce neuement que la.
somme des 60 louis Elout Crou'vesi s'est déclaré . débiteur de
Mourraille ~ provenoit d'Ut} prêt remboursable dans huit j:OQ!S J ait
put être considéré C0mm.e dépendante d"une société?
.
Que d((s Jit1isérables prétextes n'a !,>,.as écalé Crou,~esi pour donner
quelque couleur à cet injuste jugement r Il a interpellé MQurraille;
de dé"lareF si lui Crouve~i , ensuite de la. ré-m\ssi.on qu'il a.voit
fa~te à Mourraille des 6.0 louis" et ~1'6 l'qutre ~ol1lme ponée par
récriture, du 18, phlViôse, n~avoit pas payé ~u ci10yen G.uid~.
et Garibaldi, le montant des v.ins qll'il av.oit ver~.é~ all' magasiQ,
pour être revGndus par Mourraj/)e ensuite de la: prétendue s,o<;iété; et de c~ que l~ tçibqnqt a, so~m~ Momrail'le à cette inrer4
pellation, il n~ s~ensuit ,flas , qu~ l'opligati0o de <So. lo,uis soit réelle.. ,
JJlent dép~ndante de la,dite pr~tenq ue socié~é·.
\ 1"
.-.,;.....
Da'ns la fausse hypotbèse que les 60 10uis aien.t été employés
par Crouves~ à l'acha,t de vins, et que ceux-oi aient été vendus.
par Mourraill'e en so~i€~é " Crouvesi A~ Ires~eroir pas, moins débiteur enveFS .MoulIraille des 60 l@{lls p0P~~S par son biLlet. d' o~
hligaüon ql1'il o'autt>it 'pas retiré; le yin s'ujDljDosé achet,é de l'ara
gent cle Mourraille, m'auro.it pas ét,é pr/opre à Mour.raWe : qui,
al;ena pecunia compara1 1 non fi cujus nummi fueru.nt , ;ed siM
tam actioflem empti, qUdm,lDom·iniul'1l\ si- ei f/JeriJ tradùa p@ssusio.
quœrù. L. 8, è0d. si quit , àJuri: vel sibi. Même jurisprudence à:
regard d:un àC'hat a,vec les deniers. communs: nec eliam qua/itas
communzs pecuniœ quidquam epitulatur, socius tnim rite indemiûlatem, sed rei emptœ communionem CO!%lra juris formulam postulat•.
Décis. du séna t de Piém ont , ~ 1"l:liHef J7'3 ! , ,'.:.,. causa
.
concur-sus·
Bois •. ref. Nomfs. Crou\(e.si n.'aurt:>it donc dans ladite hypothèse"
/
,
qùe te droit d'indemnité du vin qu'il prétend avoir versé dans le
magasin social.
,
Si le tribunal de commerce de Nice peut rar là avoir
préjugé la prétendue dépendance ., il ne s'ensuit pas que ce ju:gement don,t est appel, ne doive être réformé, ainsi que l'autre
du 8 floréal qui a formellement déclaré la même dépendance:
si pour prouver la justice d'un jugement dont on appelle il n'y
avoit qu'a opposer le même jugement 1 la voie de l'a ppel de'Viendroit inutile, Si au contraire l'on prouve l'injustice du jll gement dont on a appeité, toute allégation qui l'auroit autorisé, ne
sauroi t le soutŒir.
Le défenseur de Mourraille ou' Mourraille lui-même, eût-il déela'ré lors de l'audience du 8 pluviôse, que rien ne pouvoit dispenser Crouvesi de rendre compte non seulement des 110 louis,
mais ~ncore des 60 portés par l'obligation du 29 ventôse, il
ne s'ensuivroit point de là qu'li eût admis que cette dernière
somme étoit dépendante de la prétendue, ou de toute autre sodété; il s'ensuivroit seulemen~ q\:le l'obligation des 60 louis est
si précise, et restreinte à un pur prêt, qui devoit être rendu
dans huir jours, que rien ne pouvoit arrêter la condamnation de
Crouvesi au paiement de cette somme.
.
Crouvesi veut encore se prévaloir de la prétendue déclaration
de Mourraille faite pardevànt le tribun'\l de Nice, et au citoyen
Esmenjaud, d'avoir coupé le billet du %9 ventôse d'un des livres ,
de la société, pour en induire que son obligation des 60 louis
étoit dépendante de la prétendue société verbale, et devoir entrer
dans ses comptes.
Il faut avoir la pénétration et logique de Crouvesi pour tirer
des ,pareilles cons équences.
Ce n'est point la qualité du papier ou du cahier où une obli-
�s.,6
gation·· ~t écrite, ~\li. déciQe de ' ~a. nat~re :, 'C'~~ l~ ai1u~ - d'e,
l'obligation qui détermine la jurisdictioll du tribunal. (.'
Or, co.mme lobligation dont s'agit est causée' pour prêt pur
et simple cie 60 louis que Crouv<€si promit de remb0tJr$er. éllJ
p,rêteur Moyrraille da~s hui .. Lou~s > que ce. soit sur. un cah,ier ~ue
l'obligation aie été écrite ,. comme la cause d,e l'obligation n'en
est p as changée par cela, sa. nature ne sauroit non plus. avoir
cbangé , et la jurisdicticn du trihunal demeure la même.
Ai nsi la q,uestion des 60 louis ne pourroit jamais avou, aucun
r.ap port à la prétendue société verhale, en SUI)j?osant même pour
un moment qu'elle ai t 'existé " et que le bqlet d'oblig 'j! i~n de
cette somme e.ût été écrit sut; un des liv res, de cette prétendue
société , et eû t eté de suite détaché ou coupé gar Mourraille ..
Mais le, fa it est, que Mourraille n'a I?oint écrit. ce billet sur.
aucun livre de la société; il a toujours somenu· et 50Uliendra tou.'
jours 'lue ce. billet a été coupé d:un cahier de IJOres o,,.u 'il tenoit.
rour se rendre compte à lui-même d.es opérations commerciales.
relatives à la société du 18 pluviôse •.
Cette obligation pes ' 60, 'loyis fut éCI.ire sur le.dit cahier, faute_
de. papier tim,b ré: çe cahier 1 ét.oit en , ce tp0mept sous les yeux
de Mourraille, il ne che;ch~ pas q'C\ucre napier ROHf y fair,e. é€rire.
l'obligation de Crouvesi, qui dans le fond, ne devoit servir qpe
pour simple mémoire, puisq~e , les 60 louis devoient être restitués
peu de jours après, et que en faisant timbrer le papier où 1'0-.
bligation étoi é~rite ~ elle auroit eu le même effet que si elle ~voi.t.
t
été originairement faite sur. une fe~i!le timbrée.
.
Au reste, nous voyons que l'autre obligation des uo louis "
quo ique relative à la société de c.ommerc~ du 18 pluviôse, n'a
p oint été 'écrite sur ce même cehier, mais bien sur une feuille.
de.'
,
t
'l
"
"57
"
de· papler timbré à part; d'ans le sens' d'e Crouves'i cette obliga1Ion auroit dû être écrite sur le livre de la prétendue société ~
laquelle elle ét·oit relative; cela n~ayant pas été fait, ' la conséquence légirime est que l'on a adopté indifféremment la sorte de
papier que, l'on a' choisi, pour inscrire les QetÎx obligations- sus
énoncées, sans aucun égard à la qualité et rà la nature de 1'0"
bligation.
Crouvesi n'aya nt point r'endu à Mourrail1e dans le' terme fixé',
les 60 louis, a forcé ce. dernier à couper du dit cahier des no,es,
,
.
, .
le billet du 19 ventôse ,. pour le faire timbrer, ensUlt.e enregIstrer
et le pr0duire à la j,ustice pour cn obtenir le paiement •.!
y a-t·il raison à se. récrier d'une opération aussi. naturelle que
nécessaire? Y a-t-il en cela la plu~ petite ombre de mauvaise
foi de la part de Mpurraill~?, Mais tout le but de Crouvesi est de
foaire accroire, que ce billet a été coupé d'un des , livres de ,J.a
prétendue sociéré verbale, qui étoÏt. tenu . par Mourraille, p~ur
~n induire que cette société a réellement eXisté, et q~e Mourraille
en étoit le teneur des. livres ; il q'en . viendr~ jamais à bout, puis~
que ce~re société 'est une chimère de la part de ,Crouvesi , im~
ginée ap.rès coup pour se sous.traire au ~aieme~~ des ~eux ,som",
.
mes,
un e de 'J "0
• . ,. et l'autre de 60. louIs, . qu li a declare par
, . aVOIr
.. r eçu de. Mourraille . Ce n'est point
nar,
des paroles .~
ecnt
,
1"
et par des cO~I~tes inventes à p,laisir et ad. opp'ortunlt.arem, que
ron paye ses dettes.
. .
Il n 'est pas. vrai que le tribunal' de com~erce _dans so~ )U~~
ment du lS messidor, ait reconnu que lé billet des 60 loUiS n aIt
d'u ~ahl:er des notes que Mourraille a_exhibé: c.e
pas ete coupe
'"
. . '"
Jugement ne fait aucun~ mention de cela,. Il n y. est p'as ~e~~
,
"
1
A
parlé. n ~ du billet, ni de là coupure.
_
_. ,
.
M ourraiHe a· te:Iement touj~urs dû consüférer:. foEltgatlon des,
.
H
1
/
�58
6,0 l?:uis comme. inp ~P1pd;mte de. toute société avec Crou~esi;
q~>il l:~ direçtell1el~1 9c!i9n~é pa!devant le juge de paix en concili,asioq" et ..~n~uitel ijas~çvanjt le trib~nal civil pour en obtenir
Je paiement.
. ,. ){,;;.' . o h~
r '
("
,_ r
J.
1
J ~ ~
~
.J ,
•
,)
C:e.st GI'R>~v esi .;4pui '.a l'Ï'éteJlio ul la (aire regarder comme une
,obligation dél,)endiJn~e d' un .conilm'erce social , et ' qui a entraîné
le tribunal de commerce et le tribunal civil de NIce, à la con~
, sid~rer. ainsi. :
. . 1.
,
, .Le tdountil 'civil su:' èette corisidét-àtion qu'il résultoit du procès
'\pend,aMt pardevant le' trIbunal de C'ommerce j, que les 60 louis
1
,
,
portés par le billet dl'!
29
ventôse, dérivoient de la prétendue
,
,
lSociété verbale entre Mourraille et Crouvesi, s'est déclaré intompétent 'sur ' là dema'ndè de èelui·l~ à cet égard, et a renvoyé
les pa'rties ei matièFe pardevant qui de droit, par jugement du
, 1. '
,
œ9 :gerrnll~a
l,
"
,
J'
Le tribùn~l s'est trompé sur ie ' {ait; le procès pendant par(levant le tribunal de <;ommerce, ne présente pas la pIu$ petite
p-redve de ce gu'i'l a J~UPPIOS~ ; ' t9u,t ce 'qui' résplte du procè~ à
ceil'égarél', cOluiste 'dans l'allegation de Crouvesi , qu'ensuite des
1-'
,f
...
deùx sommes reçues de Mourraille, ulile de 120, et l'autre de
r
'
\
,
60 lou'i s, il avoit p~yé à ,Guide et Garibaldi le momant des vins
qu'il avait achetés ' d'èJx
, 1 selon le compte qu'il exhibe, et qu'il les
ravoi r versés au \nagas1n pour être revendus par Mourraille ensuite
de la prétendue sociéré verbale.
I~
•
JI'"
•
,
Tout cela supposé même vrai, pouvoit-il suffire au tribunal
civil pO \l~ le, 4éterminer à se déclarer inco~pétent sur une question , don~ il étôif in~Tsti pa~ la ,vr~jr ~na !ut:~ de, 'l'obligation,
pour prêt:: résultant de l'éc~iture dll f9 yeatÔse ' . et qui, ne paroissoit. point avoir été en aucune manière ni détruite, ni variée
..
,
•
•
'59
pur la ,rendre: ùnè ~I~6S~ion. ch! .cé)lfU1)er{;00~et d'iane ,société com.J
f'
"1 ~
, '\
. l',
.
.
.
~
~
me:r€1 q ~ , , "
, " ,
"'f
-:)
'
)'
.
l
.... ""
Le renvoi d'one \1u tribunal civil ~ celui M éotrunerce
, est un
,
,-érirahle déni de l j\u ~t ice.:' '( l :
'
' ~ (1,1
,
. Le tri~\)I1-4~) d~j commetcblui ~ mêil1é; ' nmlgt'@· èe renvol~ pouvoit-il empiéter sur la 'jurisd~€<t.ioll du·' t.rib~n.al-êi~i\), .quoi-que .Cél~lÏ.
ci relu méconnue? Il est de principe que les parttes ne peuvët1t
point proroger 'la jurisdiction des t.ribunau x ne privile-g~um cert~, ' ln
. d· Ule U m , ex allOrum quorum per sonnarum causarumqut lntUl{~
,
" "zn JUs commune
âeO'eneret.
rumcumque prorogare volenrzum
ar b
ltno
•
,tJ
•
V 6et, in pan4eéns, li v 1.. 12 "tit,,) J " n. 17, Ne>Jari~ p~MléO prt.e']u:
dicium fille -cujus maxime; intereft ut suàm quœqùe recureat attCfOrr
latem. F ab., li v. 3, tit. J:,~, déf. 4~
,
.
La .. éformation èe ces. deux jngemen. dont Mourraille a ap-
,
pelIé, est donc inévitable..
.-
1
J '
l
1
~•
.
à cl '
)'
ête de'Croùvesi:
Il ne I)OUS reste' que deux' mots ' 1re sur enq~
"
•. ,
,
a faveur' ii nty est' pomt ,parle preclseen s
·
,
elle ne prouve nen
ment d~ l'existeNce, -e~é(mtion et ten\ie des, livres !de ' la, part die
Mo urra flle de la s,ocitété verbale préten'due' par 'çrou'V esl :.leg ,te,
't de'~ personnes'
s.uspe'Ctcs let r~prouvé€s;
ce qUi a he n
mOinS SOjl
'
"
. ,
sur-tout à. l'égard du citoyen. Esmenj<l\~d.
'
_
Au sur Plus , cette enquête est radicalement nulk par le de~autt
pas1siHné'
ni dtJdape qu liS ne
saVOlen
' . --'oln
de ferme: les t emol!)&~
III
5
_
,.
1
. pers été faite de leurs deposltlons :
pas écr,ire: lecture ne eur ,a
'1 ' • as déclaré y perSlSt'er.
,
1 S non. p
,
"téaboties par la loi dtr 7 fructidor an
Ces formes n Ollt pomt e
,
,
, é'
3-. T1!... , espn'c 1del , cene l'Qi manifeste au contraire, qu elles onr t
,
.
lais·see.s dan~ leur vigueur. ( , Il' ,
,,
~'dité
cl'
un
Juge--.·
La convention nationale, consultée. sur. la ~
l
1
I~
'"
�61
~ La loi du 7 brumaire an 3, n'a donc point aboli en cela,
la forme des enquêtes prescrites par les lois antérieures.
Les jugemens du premier fructidor an 9 , cités par Crouvesi,
n'ont aucun rapport à l'espèce! il n'y a point été question des
défauts de forme dont nous parlons: cette forme toute naturelle
et indispensable, n'ôteroit point la simplicité à laquelle on nouS
dit que la i~i du 7 fructidor a voulu réduire l'enquête.
Ainsi l'enquête de Crouvesi, contraire tout à la fois à la loi ancienne en vigueur, et à l'esprit et intention de celle du 7 fructidor an 31 ne saurait subsister; elle est nune, et sa nullité seroit
sans doute prononcée par le tribunal d'appel, si la nullité du jugement qui l'ordonne ne la faiioit pas crouler.
,6 0
gement 'qui ,avoit <>rdonné que les témoins pt'oduitspar ies parties
seroient entendus à l'audience publique et en leur présence, con- ,
~dérant que ce jugement é.toit conforme à 'J'esprit et à j'intén.
lion de la loi du 3 brumaire an 2., passa à l'ordre du jour; et
p,our ne laisser auçun doute s~r ' le 'véritable, sens de ladite loi,
et prévenir les ,objections q,u'on jDoudoit laire à ce sujet , dé ..
creta!
1. 8 Que les témoins seroient entendus, à l'avenir, à l'audience
publique , ep présenc~ des parùe~ intéressées, où elles duement
a.ppel\é~s ;
,~ ,
".
, 2. Qu,e le gr,eRier tiendr0i,t, note d~ :leurs noms, âge, q.ualité
et nemeure, ainsi que de' leurs \déposition$, et des reproches qui
auroi1t été fournis contre e~x, et qu'il 'feroit pareillement mention
du ,;serment que le tribunal aura fait ..prêter avant que de recevoir
leurs dépositions.
L:on voit aisément "que cette loi' n;~ fait que déclarer liuéraIe.
ment ce que ceUe du 3 'brumaire presc~ivoit déjà i,ntrinséquement
à l'.égard de la for~e d'entendre les témoins, et ,de rédiger l'enqu~te: m~is . elle n'.a, pas pour cela, dérogé à ,la . f~rme essentielle
de . fai'lie s~gner par les , témoins leurs dépositions, ou de faire
constater q.u'il~ @nt déclaré ne le savoir, et de faire constater
également que lecture leur .a été faite de leurs déposition,', et qu'ils
ont déclaré y persister •.
Cette formc;: a toui~ur~. ~té tellement de rigueur q:ue, sans cela,
on ne pourrait. p~i;nt.' d~'fe qU~l)ne enquéte a éré.faite: le greffier
seroit alors cru s~r sa p~role, que telte déposirion a .été fa,jre .
par un ~el, et de telle manière, si le témoin ne la scellait avec sa
sigoature. Cette formalit~ ,devenoit encore plus essentielle cl 'après ,
la loi sur l~s droits des greffes qui soumet les enquêtes à un
enrégistrement sur la min~te. ~
,
0
/
•
,
•
Les jugemens dont est appel, sont un tissu. de violation de
route, les lois et de touS les principes. Le tribunal
de . com,
'
mërce de Nice, en prononçant ces jugemens, n ~ . a pOlOt 10séré la clause 'lu 'ils seraient exécutoires pa~ prov,lslon no~o~s •
'
1 En leur donnant après coup, l exécution prol'Isolre
taot l a ppe. .
. . , '
,
nonobstant l'appel, il a empiété sur la JumdlC1100 du trIbunal
d'appel; ces jugemenisont donc.nuls, de nullité radicale, par
cette seule raison.
Pour soutenir leur validité , il ne suffit point de dire q~e l,a
loi du Z4 août 1790 ' , ne pre,scrit point q~e 1: clause d~ 1e:e.
curion provisoire des ]ugemens nonobstfAJ l appel , ~olve etre
•
.
en~ L'apposirion d'une parellie clause
insérée aux memes )ugem •
"
.
. ..
ment ordonnée par ladite 101 dans touS les JUest lOtrlOsequem
emens du tribunal de commerce. . .,
,.,
._
g Ce principe est consacré ' par une lOfinue de prejuges du tri
' e l d'Aix' ils sont trop connus pour que nous nous
buna1 d app
,
,
de les rappeUer pa·rticulièrement.
OCCUpIOns
�6Z1
63
Nous finirons ce mémoire "en opservaut qu'aucun o'es moyens.
employés par Crouvesi ne sauroit empêcher la réformation de~
jugemens du tribunaI de comlnerce de Nice dont est appel: que
tous ces moyens ne sont que d~s subülités (lui dé~èlent le système vicieux , et I.a' mauvaise foi de celui qui el}. est l'autel~r ;,
un jugement en dernier ressort va mettre; fin (l,UX vexations.
que M0urraille éprouve depuis long.-tems pour la. plus juste dei,
causes.
clans ses appels des divers jugemens rendus contre lui par le
tribunal de commerce de Nice.
f
1
Co.NCLUD comme au pro~ès, avec Rlus grands dépens"
et
(
pe'rü!1emme~t~
PAUUAN, Avoué pFès le tribunal de premiète'
inst.ance , à Nice.
'Pïdi CASTELLAN , Homme de loi, Avoué'
•
près le tribunal d'appèl d'Aix.
•
Le Citoyen LECLERC Juge
....ua:
r
l'
Commissaire-Rapporteur;
wa;w.+.~
H+
as A~_&1'
Ses griefs discutés dlns la consultation du 7 nivôse dernier ~
n'ont point été affoiblis par la réplique du citoyen Crouvesi. Son nouveau memoire , servant de réponse à cette réplique , ne laisse
plus à ce dernier le moyen de se soustraire à l'application des
principes qu'on lui oppose. Le rédacteur de ce mémoire a dû
nécessairement entrer dans de grands déveJoppemens pour faire
disparoÎtre tous les' sophismes auxquels le citoyen Crouvesi a eu
recours. Il a complétement réussi. La connoissance particulière qu'il
a des lois et de la jurisprudence locales l'a mis à portée d'expliquer dans quel sens et dans quell~s circonstances sont intervenus
les jugemens dé la ci-devant jurisdiction consulaire de Nice que
le citoyen Crouvesi a produit, et qui, loin de contrarier la jurisprudence du tribunal d'appel d'appel d'Aix, que Crouvesi a
contre lui, s'y rapportent entièrement et consacrent avec elle,
l'exécution littérale du texte des lois sardes de 1770) au tit. 16,
chap. 5, du sociétés du négocians et marchands.
LZiZ!Al4.
Délibéré à• Aix, le1 13 thermidor an
CON SUL T A T ION.,
~'\Ji
ESTIMENT
CASTELLAN.
I~s
LES SOUSSIGNÉ$,
ont vu' de nouvea'u toutes
pièces.
du procès entre les citoyens Pierre-Antoine Mourraille et Antoine
Crouvesi , marchands p~rentés de la ville de Nice, et notamment leur précédente consultation imprimée du 7 nivôse dernier. ,
la réplique du citoyen Crouvesi, et le mémoir.e ci·dessus :,
que le citoyen, Moutraille est toujours mieux fondé·
10.
PAZERY.
1
BREMOND.
E
v
A
'f
AIX.
de l'Imprimerie
D)Al:lTOlk.l'~
H.lNKICY.
AnX.
�R
s u. M É
É
DE PLAIDOIRIE
POUR LE
•,
,
CITOYEN CROVESI
-
"
EN REPONSE A' LA DERNIERE REPL IQUE
DUC 1 TOY E N
MOU RRA 1 L L E.
1
/
ANI
C E,
Chez Cou G NET, P ÈRE ET FIL S, Imprimeurs-libraires.
A NON Z EDE
,
lU
•
•
LA
RÉ PUB L l QUE.
�)
l
R
DE
,
POUR
É
s u
M É
PLAIDOIRIE
LE
CITOYEN
CROVESI
EN RÉPONSE A' LA DERNIÈRE RÉPLIQUE DE MOURRAILLE!
LE
Citoyen Mourraille a été obligé de battre en retraite dans sa dernière
réplique: se voyant répoussé par les principes et accablé par les faits,
on le voit se replier Sl1r des prétendus aveux, qu'il cherche en vain de
puiser dans la défense de Crovesi; mais au moment, où il 5e croit bien
retranché derrière sa volumineuse réplique, on va le voir vaincu de toute
part, et oblige de subir la loi, que sa mauvaise foi, et la frivolité de
ses exceptions lui preparent.
Le citoyen Crovesi a démontré dans sa précédente réplique (pag. 2 , J , IJt. /irt
4, 5 et 6, ) combien est inepte, et illégale la distinction, que Mourraille de n~a
·
'é bl'
l'
'1'
.
.
.,
receVOll"J
s'a stme a ta Ir entre es )ugemens mter ocutOlres, qUI seraIent Irrepa~
b
rables en définitive, et ceux qui ne sont point tels; or tous les raisonnemens qU~Ol1 peut faire sur celà, tombent d'eux-même, lorque la loi a
prononcé irrévocablement, et que par son silence elle a réprouvé toute,
distinction contraire à sès dispositions.
Pour ~outenir SaIl systême absurde, Mourraille voudrait enc.ore édifier,
•
A~
Il)
•
�.
( 4 )
un moy~n sur ce que Crovesi av:ait den:an~é p~rd,evant les premiers Juges,
que les J,upemens, dont ~ourraille avaIt ll1teqete appel, fussent exécutés
par provlSlon d'après la 101 du 24 août 1790 ; Crovesi, dit-on, l'ayant ainsi
demandé, et les premiers Juges l'ayant ainsi ordonné, ont ta<.:itement reconnu, que l'appe~ était bien interjeté, et que le décret du 3 brumaire
an 2 , ne pourraIt rendre non recevable cet appel.
Mourraille cepe,11dan~ se trompe encore ici gross,ièrement;, car le juge~en~ du 28 ~ru~alre repousse ou~ertement d~s ~are~lles asse,rtIons; puisque
11 resu~te d~ meme, que Crovesl deman~a 1 executIon des Jugemens intervenus Jusqu alors, et notamment de celUI du 4 même mois en vertu des
~ispositions ,du déc,ret précité, qui déclarait non recevable l'appel d ~s
Juge~ens preparatOIres, et comme les jugemens, dont Mourraille avait
pr~tendu appeler, ne pouvaient être considérés que comme tels le \
Tnbunal de Commerce passa outre à l'exécution des mêmes' d'où il ;uit
que les' raisonnemens faits par Mourraille à cet égard sont faux et fauss;
'1 e~ent en d'A
'
,
ega
Olt etre l
a consequence
qU'lI' en avait ' tirée.
Il lll;p~rt~ pe,u que, qual:t, au jugement du 8 pluviôse, il en ait été
ordonne 1 exe~utlOn par ~rov~slOn aux termes de la loi du 24 août 1790,
parce qu~ ,cela n~ p,ourralt e~~lure non pl~s, la fin ~e non recevoir qu'on
a oppose a, Mourral,ue lorsqu il en a releve l appel, etant de toute évidence f
que" raVO,lr, Crovesl voulu en p~ursuivre l'exécution par .provision seron
l~ l~l S~lscl;ee de 1190, n'e:xclualt aucunement qu'il n'eût aussi le droit
d ,aneanur l appel ~e Mourraille 'par l~ fin de non recevoir résultante du
decret, du .3 brumaE'e an 2 ; c,elm, qUI a recours à une loi pour répousser
, l~s p~'etentlOns de SO!1 adve;salre? n'est po~nt exclu d~ droit d'en invoquer
d aut! es pour parvemr au meme but; soutemr le contraIre c'est déraisoi111er
z ,me fin • Mourra1lle nous
demande ici ce que Crovesi a répo~du
lorsqu'l'l lUI:
de 110n '
b'
'1
d'ISp~Slt1~ns
,,
, 2 portant,.
recevoir. ~ ? Fcte es
du même, d~cret du, 3 bn~maire an
qu on" ne p;ourra p~als, oppose: a 1 appel ,111 le ~llence des parties, ni
les a~tes ,fa.ts en executlon des )ugemens preparatOIres.
Cro'V:sl a· démontré dans ,son mémoire pag. 8, 9, 10 et 1 l , et dans
sa rép l~que pag. 7, 8 , .9' 10, II et 12, que les faits de la part de
Mourr~llle, portaut acqUIescement à' l'exécution des jugemens dont il veut
•
~oursUIvre, la r~formatiOl: ' nd'avaient été ni forcés, .ni ordonnés, et qu'ils
pouvale,nt etre censes e ceux dont parle le décret précité; nous
~ avons pomt ent~ndu fo~der la seconde fin de non recevoir ni sur le
sllence, de, Mourra~lle, 111 sur les açtes qui peuvent avoir été ordonnés
en exe~utlOn des Jugemens , nous · l'avons basée uniquement sur des faits
~olontalresA' par !es~uels, sans y être aucunement forcé, il a acquiescé
11;
'fi.
1
'cette meme- ~xeçutlon; on n'a qu'à relire le mémoire, et la réplique
.
,
.
(5)
de Cr?VeSl ,pour s en conv~lJ1cre; que Mourraille ensuite ait émis appel de
ces memes ]ugemens, peu Importe, cet appel ne peut plus avoir force de
protestation, dès que d'après les faits portant acquiescement, ce même
appel demeure non recevable.
Mourraille prétend puiser dans les écrits de Crovesi des aveux exclusifs
de cet acquiescement; il nous a pour cet effet ramené à la pag. 10 du
l.er mémoire, et à la pag. II de la réplique; II}ais à son ordinaire il a
passé sous silence les raisonnemens victorieux consignés aux mêmes endroits
qui prouvent invinciblement son acquiescement formel à l'exécution desdit;
jugemens: c'est toujours en dénaturant les choses, que Mourraille tente de
parvenir à son but, qui est de s'approprier les dépouilles d'un Associé
Je bonne foi, qu'il a toujours trompé.
)
Mourraille passant ensuite au fonds de la cause, prétend trouver à la Moyent
réplique de Crovesi pag. <4 un autre aveu qu'il appele précieux pour f:~ds.
soutenir son systême illégal.
Crovesi a dit à l'endroit cité, que «( la loi prescrit la forme d'un acte
» lor.squ'elle veut, qu'un tel acte soit revêtu de telle, ou telle formalité
» indispensable; qu'alors l'omission de ces formalités emporte la nullité;
» que la loi est prohibitive lorsqu'elle défend expressement de faire un
, ?) acte de toute autre manière qu'elle exige, et qu'alors aussi la nullité
» d'un acte fait autrement, est inévitable )).
Il faut Dien oue l'imagination de Mourraille soit exaltée, à pouvoir
puiser dans ces : xpressions un aveu au soutien de ses absurdités; comment
a-~-il pu, trouver un pareil aveu dans un, rais~!1l;ement, qu~ Cro:,esi a
faIt préclsement pour demontrer les caractere~ dl~eren~ que dOIt av,Ol~. une
loi essentiellement impérative, ou une 101 necessairement prohIbItive 1Comment a-t-il pu croire qu'il ait vo~lu c?nvenir du sy:stê,me ad;erse,
tandis qu'il n'a dit celà que pour faIre VOIr que la 101 mvoquee par
Mourraille ne pr6sente ni l'un ni l'autre de ces caractères, ainsi qu'il . l'a
demontré à l'é'lidence à la même page en partant par cette express~on.
» Mais la loi dont il s'agit, n'a ni prohibé de c0n,tracter les soczé~é~
» autrement de ce qu'elle a prescrit, ni elle a établz aucune formaizte
» essentielle pour leur validité etc.
., ,
;
1\1ais dès qU,e la loi, di~-o,n, a v~)Ulu qu~ tou~es les S?Clet~s se fassent
par acte publIc, ou par ecnture pnvée; ,des qu elle, a etabh une. f?~me
essentielle à la validité de l'acte, elle deVIent nécessaIrement prohI~l~lve.
Mourraille fait toujours un~ confusion gratuite des mots et des Ide~s;
pour le faire revenir de ses erreurs il faudra encore le ramen~r aux pnncipes généraux; nouS parlons ici dan~ son h,ypothé;e sans vo~~o~r admettre,
que la loi locale par lui invoquée SOIt apphcaQle a une SOcIete, telle que
B
�( 6 )
celle dont s'agit, le contrai~e ayant été demo~tr.é au plus hau~ degré
d'évidence soit dans le memOIre, que dans la rephque de Crovesl ; nous
avons cru cette explication nécessaire, car autrement Mourraille, qui a
n'yen a jamais e~, tenune si grande facilité à trouver des aveux où
terait encore ~e retorquer ~?ntre nous no.s. l;alSOI11;em.ens. hypothe~lqUeS.
Pour connaltre donc entlerement. la futIlIte de 10bJection advei se, nous
répéterons les développemens lumineux donnés sur cette .matière par le
Citoyen Merlin Commissaire du GouverneI?ent près. le Tnbunal de Cassation, et ' par celui-ci adoptés le l 3 fructld~r derme.r .en la cause. de. la
Demoiselle Penicard contre Lanefranque; « Il faut dlstlllguer ( a-t-Il dit)
» dans les dispositions législatives, les dispositions essentieLL~s , q~lÎ règle.nt
» la nature des actes, la capacité des parties, celle du fonctIOnnaIre publ1c
» qui les reçoit, et les. dispositions .~ccidentelLes,. qui ne d~ctent, que \
» des mesures de précautlon: les premIeres sont tOUjours de ngueur, leur
» violation entraine la nullité des actes.
,
» Quant aux secondes ', il faut distill~uer !e.s dispositi.OI:s. prohibitives ~
» et les dispositions impératives. Les dlsposmolls prohlbmves de la 101
» doivent toüjours être remplies à pei.ne de nullité; l'E~pereur Théodose
» nous en donne la raison dans la 101 5 au cod. de legIl).
» Mais lorsque les dispositions législatives ne sout que impératives '1
») elles ne sont pas irritantes, leur inobservance ne donne pas lieu ~~ la
» nulké des actes.
» C'est ainsi qU'Ol1" applique nos ordonnances dans tous les cas, où la
» peine de nullité n'a pas été prononcee: le grand Daguesseau l'a ainsi
» indiqué dans sa lettre du 3 Juillet 1732 ; c'est d'après le même principe,
» que la section criminelle du Tribunal entend le code des délits, et des
» peines, dans tous les cas où le législateur a tracé la marche à suivre
» pour rendre la procédure regulière; aussi a-t-il eu grand soin de désigner
» art. 458 les formes dont la violation emporte la peine de nullité.
» Ainsi encore toutes les formes prescrites par l'Ordonnance de 1667
}) sont impératives; leur omission n' entraîne la nullité, que lorsqu'elle est
» expressément prononcée. Dans le cas, où le Législateur a gardé le silence
» à cet égard, il suppose que les actes judiciaires sont valables, quoique
» les formes qu'il prescrit, ll'ayent pas été observées.
Faisons l'application de ces principes à la loi locale, . dont Mourraille
.v eut s'étayer, et l'on verra, qu'elle n'est point une disposition essentielle,
puisqu'elle ne règle ni la nature des Sociétés, ni la capacité des Parties,
ni celle des Juges; elle a dit que les Sociétés ( savoir celles dont parle
cette loi, et non les Sociétés, islproprement dites telles, de la nature de
JI
feUe dont s'agit ) se, feront par açte public, ou par, écriture sous seing
(
.
"
' dUlre
' dl
7),
pnve;
on ne peut 111
e à, qu'une
slmp 1e mesure de precaution; et
pal::' conséquent cette loi ne renferme qu'une disposition purement acciden~
t~lle, dont l'omission n'emporte aucune nullité d'après les principes qu'on
VIent de rappeler.
Cette disposition n'est point prohibitive, parce qu'elle ne prohibe point
expressement de faire ces mêmes Sociétés d'une autre manière différente; car
il faut qu'une loi pour être prohibitive, renferme formellement cette prohition, ainsi que l'Empereur Théodose le laisse entrevoir dans la loi précitée
nuLlum enim pactum , nul/am conventionem, nulluln contractum inter eos videri
:JlolulnuS subsecurum, qui contrahwlt lege colltrahere PROHIBENTE; quod ad
~In~es e~iam legum interp~etatio~es tam veter:es, quam novellas trahi .ge~e~
raluer zmperamus, ut legLSlaton, quod"jierz non yult, tantum pro!ubuzsse
1 suffie iat.
La disposition donc du Législateur Sarde n'est qu'une disposition acci~
dentelle de la même nature de celles de l'Ordonnance de 1667 qui, quoique
impératives, ne sont jamais irritantes; quant aux formes ACCIDENTELLES
des actes ( conclut le citoyen Merlin dans ses dites conclusions ) » elles
)} peuvent être omises, sans que la nullité soit encourue; ce sont des ~esures
» de sûreté qu'il appartient aux contractans d'employer, ou de rejeter ».
\
A côté de ces mesures ACCIDENTELLES, la loi locale, dont nous parlons
ed a établi d'autres ESSENTIELLES en ce qu'elles peuvent frapper l'intérêt
du tiers; aussi pour qu'on n'eut à confondre les .unes avec les autres, :l1e
a eu grane! soin à l'art. 3 d'en prononcer la nullIté en cas ,d: transgres:lO~
à l'égare! du tiers, ce qui prouve complettement que le Legl.sla~eur ~ ou Il
a crue nécessaire la peine de nullité, l'a formellement expnmee; Il faut
donc convenir, que la redaction par écrit desdites Sociétés ?rdonnée p~r
l'art. I. er de la loi invoquée, n'est qu'une mesure sur.érogatOl~e pour prevenir certains abus, mais qui n'influe en rien sur l'eXIstence reeile, ou sur
.
la validité des mêmes Sociétés.
Le citoyen Crovesi dans son Mémoire pag. 16,. 17.' 18, 19 et 2 l . et
dans sa Réplique paO". 15 a prévenu toutes les obJe~tlOns, que Mourra~lle
.
,,'b
' , Re'phque'~ plus
Mourraille!
VIent
nous repeter
mut!'1 ement d an,s ~a d
erm:re
.
développe s~s moyens, ~lus, ~l ~n decele la fal~lesse, ce qUI ajoute un nouve
'
.
.
éclat aux raisonnemens llTeslsubles de CrovesI..
D'ailleurs toutes les observations de MourraIlle ne prou~eraient. )ama~s ~a
nullité d'une Société qu'on supposerait même par hypothese aVOIr ex;stee
. én contrevention de' la loi; le systême contraire, nous osons le r~peter,
offrirait la plus ridicule de toutes les absurdités: en effet '. deux, cltoyelns
'"
l' un d' eux y auraIt
auraient verbalement contracte, une S
oClete;
. . ,verse la pdruS
· de ses fonds', l'autre aurait géré et adImmstre sans reu e.
grand e par t le
�( 9 j
( 8 )
jamais aucun c0mpte, il aurait par con~~quent. en son. pouvoir ~t, l~ n:ise
de fonds de son Associé, et les profits qu Il auraIt pd faIre; la Societe VIent
à se dissoudre; l'Associé gesteur par l'effet de la plus insigne mauvaise foi
nie l'existence de la Société, et se refuse de rendre un compte amical à
son Associé' or si la Société qui a réellement existé, est nulle, ainsi qu'on
voudrait le' supposer, il s'ensuit , que ce dernier ne peut être admis à la
preuve testimoniale, il ne peu; plus réclamer. aucun co~pte, pa,s même sa
mise de fonds; l'autre par consequent sous le pItoyable pretexté d un manque
de forme se sera impunément approprié soit l'un que l'autre sans crainte
de pouvoir être recherché ; sa mauvaise foi ainsi lui aura profité au détriment
d'lm Associé qui sera victime de son excès de bonne-foi; voilà le résulta~
absurde, .et révoltant du systême adverse.
Pour ne pas admettre une jurisprudence aussi monstrueuse, il faut
convenir que, dans l'hypothése même, que la conveùtion verbale de la
.société fut nulle, ce que nous n'admettons point, l'exécution spontanée
donnée par les associés à cette même convention doit toujours produire
son effet, l'associé caissier doit restituer aux autres associés leur mise de
fonds, et celui qui a administré, doit rendre compte de sa gestion; il
faudrait donc toujours distinguer dans le systême adverse la convention,
de l'exécution de la même convention.
{
Les Jurisconsultes, et les Tribunaux sardes n'ont jamais pensé Cie
soutenir, crûe" .l'exécution d'une Société verbale ne puisse être prouvée
par tout genre de preuve, et encore moins que l'associé gesteur puisse
se refuser à la reddition du compte, et à la restitution du reliquat:
les Autorités auxquelles Mourraille a eu recours, et qu'il a répété dans
sa dernière replique, ne prouvent, ni la prétendue nullité de la société
verbale, ni les conséquences absurdes qu'il voudrait en déduire.
Si une société a été contractée en contravention de la loi entre des
véritables négocians ,' et pour fait d'UIl commerce public, l'un des associés
pourra quereller le traité comme non revêtu des formes exigées par la loi
pour se soustraire à l'exécution des engagemens qu'il aurait ainsi contractés;
mais celà est étranger à la question qui nous occupe, non seulement
parce qu'il ne s'agit point dans l'espèce d'une de ces sociétés, mais encore
parce que cel à ne prouverait point qu'une Société ainsi contractée fut
nulle, et encore moins, que si elle eut été' réellement exécutée entre
les associés, ceux-ci ne fussent tenus à rendre compte des opérations
exécutées, et à payer ce qui résulterait de la liquidation; tout ceci au
surplus a été suffisamment d,eveloppé soit dans le mémoire, que dans
la réplique de Crovesi pag. 19, 20 et 2 I.
,-"a
parti~
adverse, toujours illfidelle dans ses récits, veut nous faire
1
accroire; que l'individu dont parle la décision par lUI invoquée du 30
avril 1741, n'était pas plus négociant, que Mourraille et Crovesi, tandis
que la décision elle-même le désigne comme un véritable marchand; elle
avance en outre que la société contractée par ce marchand, était de
la même nature de celle dont s'agit, tandis que la contexture de la
décision prouve assez clairement qu'il s'agissait d'une société relative à la
continuation d'un commerce public: ibi: » si in eadem negotii commu» nicatione perstiterint socii ». La partie adverse enfin nous dit que
Croveû, et Mourraille étaient comme Raynaldi marchands et négocians,
et qu'ils exercaient des négoces ou commerces publics. .
Quelle f'élusseté! Crovesi l'a constamment desavoué ' et la partie adverse
)n'en a jamais offerte la preuve, et pour .mieu~ établ!r, qu'elle ne s~rait
pas même dans le cas de l'offrir, Crovesl presente l acte du 9 meSSIdor
dernier reçu à Nice par le notaire Honoré Barraia, ~m vertu duq~el
la pl~s grande pa~ti/e des négo~ians marchal~~s, et co~rtlers de la vill~
de NIce ont cerufie être notOlre de notonete publtque, que Croves!
et Mourraille n'ont jamais été censés marchands puhlics, o,u négoci~ns
de profession pour ne s'être jamais de~oués à ~uc~~ comI?erce pubhc,
ne s'étant livrés qu'à quelques spéculatlons ~artlcuheres, ls~lées, et m.omontannees; or il faut convenir que la parue adverse est bIen teméraIre
~ d'avancer des faits contraires à la vérité.
.. La partie adve~se veut encore dé.m,ontrer, ql~~ !a prétendue !nfrac~ion
à la loi locale dOlt emporter la nullIte de la . socI~te .verbale, p~l ce qu elle
suppose que la loi 5, cod. de, leg:ib. s'expnme amSI,!> quamvLS decreturrL
» irritans princeps legl non adJeceTl! ». Cet~e SUPp'~sltlOn est enc?re u.ne
de ces fausses suppositions qui lUI sont SI fanllheres; on n.e / ht . pomt
cette prétendue expression dans le texte qu'elle nous a, cIte; Il, est,
cependant vrai que l' Empereur y déclare nul tout ce qUI sera. fait el1
contravention d'une loi prohibitive, quoigu'.elle n'en pron?nce pom~ formellement la nullité, parce qu'il suffit, dlt-11, que » Leg~slato:.fien pral) hibuerit tantwn n. Mais l'on a déjà observé
que la ,d~s~osltlon de la
loi locale invoquée par Mourraille n'est nulleme~lt p~0~1Iblt1ve. .
.
Celui-ci revient encore à la défin: 5. de RIq~l 111 c?d. hv. 3 tIt.
2. mais Crovesi dans sa replique pag: 20 et 2~ a dIt .ass,ez , pour.:
3 ro~ver, que cette autorité, loin de lui être contraIre,. venal.t a 1 appUI
ae son système; oui, nous le répétons; il a ~u la ma:lVals~ ~OI en ~Itan:
cette définition de passer SOI1 silence ce ,q~u . pouvaIt hu en:e o~~eux,
et c'est en vain ' qu'il cherche à nouS recnmI:ler, . SUl" la men: e aut~,
parce que les expressions qu'il nous impute de n avo!r pas transc:~t~s, 10I.n
de nouS être odieuses, prouvent que logqll'il s'agIt d'un~ S.OCl te partl~
�(
10 )
, d 1"
L' es~ece
e autre
culière non contractée INTER MERCATORES DE REBUS AD NEGOTIATIONEM PERTINENTIBUS, on peut l'établir par tout genre de preuve;
..h bien, cit?yen M?urraille, oserez,-vous. en~ore, avoir l'impudenc; de
~outenir
qu'Il ne SOIt absolument necessalre d apres votre auteur meme,
que , po~r que l'art. 1. er de la loi locale soit applicable, il faut qu'il
~oit question d'une société contractée INTER MERCATORES, ET DE REBUS
,AD NEGOTIATIONEM PERTINENTIBUS?
Mourraille s'évertue ensuite à faire un grand échafaudage de mots pour
~chapp er à l'autorité de , la .chose jugée que <;rovesi ~ui. a ?pposée par
les jugemens rendus par l anCIen Consulat de NIce, mals, l11ut.!1ement; ses
futilités ne servent qu'à renverser de plus en plus son systeme l11soutenable,
. Il nous dit 1.0 que Martin et Berardi dont ~arle le jugement d~ 4<
juillet 177 6 n'étaient point des commerçans, ce qUl est une autre assertion
contredite par le même jugement;
2. 0 Qu'il n'y est fait mention d'aucune société de comn;erce entr'eux, ce qui
est également démenti par toute la contexture de ce Jugement, et notamment par ces e~pressions» à la reddition des cOlnptes de tous les négoces
;) pour compte à demi, et relativement au négoce de l'huile. »
( 3. 0 Que dans cette espèce c'était. le cas de. l' exception ~ortée. par
l'article 6 des lois locales, ce qui VIent au soutien de Crovesl, pUIsque
l'identité des -deux espèces est sensi ble , et. évidente. .
.
4. 0 Qùe ni les interrogat<;>ires, ni l es art~cles adlms. par ce Jugemen~,
ne tendaient à prouver l'existence d'une socIété, ce qUl est encore détruIt
par la contexture du même; il faut cOI:clure que. Mo~rraille n:a pas e~ cette
pièce sous les yeux , car autrement Il se serait bIen garde de faire ces
. ..
,
objections.
Mourraille veut encore écarter l'autre Jugement du 13 JUIllet 1787 a
cause, dit-il " que la preuve testimoniale qui y fut admise, n'était rdative , qu'à une société particulière et incidente entre deux
frères patrons
.
'
e
bâtiment
ET
NON
NÉGOCIANS·
Mourraille
a
voulu
ajouter
gratUlted
,
1 .
ment cette derniè,re expression, car elle ne se trouve pas dans e Jugement.
Du moment qu'il s'agissait des achats de bled faits en société, Mour:aille
âblrait dû selon sa manière de voir les envisager comme des né.goclans,
puisqu'~ls fesaient .une opération commerciàle; mais comn:e ce n'étaIt ' . qu'un
commerce particulier, et incident (et sans doute celUl de Mourraille et
Crovesi n'était po~nt de différente nature de celui des frères Brurengo ~
on ne crut point applicable à une telle société la disposition de la l?l
locale; la part~e adverse n'en aurait point pens~, de mêu:e, elle y ~ural;
~pposé que cette loi embrasse TOUTES les socleté~; malS elle auralt éte
Pans l'erreur ~ çomme elle l'est à l'égard de la presente cause~
,
•
/
\
( 11)
J~gement d~
J\
aOut 1789 es~ encore plus ana.
logue a la notre, et c est en vall1 que notre adversaire tente d'en tirer
parti lui-même; i.l est vr~~ que. Oxilia , et Elice n'étaient point envisagégcomme des négoclans pubLiCS-, -nI devoues au commerce· mais Mourraille
et Crovesi ne l'étaient pas non plus, et jamais on établira en eux une
de ces deux qualités.
Au reste il s'agissait dans l'espèce du dit jugement d'un commerce de
vin qu'on fesait dans un magasin dirigé par un des associés avec l'assistance .de l'autre; il résulte même que ce commerce fut continué depuis
17 81 Jusqu'au 1784 ; tandis que la durée de celui de Mourraille et Crovesi
n'a été, que de quelques mois; or, si dans ladite espèce la société ne
fut considerée que particulière; s'il fut récoBnu que l'art. I. cr de la loi
J locale n'y étoit point applicable; si au contraire on y appliqua l'exception portée par l'art. 6; si en un mot la preuve testimoniale fut admise ,.
et l'existence de la société verbale fut prononcée, et celà même en conformité des cas qui avaient été déjà jugés par le même Consulat, qu'a-t-on
plus à opposer à la demande de Crovesi? ne serait-il pas méconnaître l'autorité de la chose jugée que de prononcer différemment dans l'espèce -actuelle,
qui se présente sous un aspect beaucoup plus avantageux -pour l'application
). de la. même jur~sprudence ? ~le, serait-il pas ~nfin prêt:r au ~égislateur Sarde
une ll1terpretatlOn toute dlfferente du vraI se"ns qu on lUI a constamment
attribué? il faut convenir, que Mourraille voudrait forcer le sens de la
loi, et que son système serait une véritable entreprise sur le pouvoir législa~if.
Un 4. me jugement a été présenté en date du 17 mars 1791 pour faIre
voir à Mourraille, que, se fut-il même agi d'une de ces sociétés, qui
exigent la fo.rme de l'écriture, si cependant elle. a é:é exéc~tée libren;ent
par les assocIés, le manque de forme ne peut lamaIS empecher, qu elle
ne soit entr' eux obligatoire.
Mourraille a divagué extrêmement pour essayer de sortir de l'embarras ,.
où cette décision l'a plongé, mais tous ses efforts n'ont pu l'en tirer,
ils l'y ont au contraire plongé davantage.
..
- La société dont s'~gissai.t, était origi?air~ment. é~nte~. m~ls. comm:
l'écriture manquait de la SIgnature. des .te,moll1s, all1S1 ~u Il etaIt ,porte
par l'art. I,er des lois locales au. tlt~e. cIte, elle ~~n'1ual~ par conseq~ent
de la forme voulue par cette dispOSltlOn; elle n etaIt nen plus qu une
société verbale: cette- société cependant était par sa nature ~t p~r. ses
circonstances du nombre de celles dont parle cette même dIsp 0 S,ltlO n, ,
néanmoins, nonobstant la transgression de la for~e elle fut de~laree
obligatoire entre ceux qui l'avaient e:écutée; <;>r ~ SI da!lS u~ pareI~ caS
l'.omi.ssiQI1 des formalités n'entraina pOll1t la nullIté, et n empecha pomt III
Iocr
C
1.
�(
12 )
reddition des comptes, n'est-il pas vrai qu:une telle dècision suffit pour
renverser de fond en comble le système contraire ? Vainement on nous
dit, .que celà fut ~insi jugé dans ladite espèce, parce que les parties
avaient avoué l'existence originaire de la société.
Crovesi a aussi demontré , d'une manière bien sensible, que Mourraille
a avoué l'exécution de la société verbale dont il est ,question; il n'y a
qu'à voir ce qll'il a dit dans le l.c r mémoire sur la 6. me proposition pag.
21,22, et 23 et dans sa réplique pag. 22, 23,24,25,26, et 27;
Mourraille est donc sur le faux en supposant le contraire.
Il est également .sur le faux, en supposant que le motif déterminant
qui ' fixera l'opinion des Juges en la cause Castellinard et Massequan ait
été l'aveu des parties: cet aveu ne servit que pour certifier l'existence i
(éelle de la société tout comme si elle eut été certifiée par témoins, ou \
par tout autre genre ' de ' preuve; si cette société, comme faite en contravention de la loi, eut été considerée comme nulle selon le système de
Mourraille, certes l'aveu des parties n'aurait pu la valider, parce que cet
aveu n'aurait pu suppléer à une omission de formalités, qui, selon Jes
~lypothéses adverses, auraient été du droit public; cet aveu donc a pu
être pris pour base de l'existence de la société, et non pour base de la
décision, qui a déclaré oblig'a toire ce qui selon Mourraille était foncièrement nul.
(
Si Mourraille eut mieux approfoùdi cette décision, il se serait convaincu
par lui-même, qu'à côté de cet aveu, les Juges avaient été déterminés par
la raison principalement que cette Société quoique originairement inefficace,
( mais non nulle) pour être manquante de la forme exigée par les lois locales,
avait néanmoins pû obliger les Associés l'un envers l'autre pour leur propre
fait réLativement aux opérations Sociales d'un commun consentement exécutées.
Nous répétons qu'il ne s'agit point dans notre espèce d'une Société de cette
nature qui exigeât la forme de l'écriture, mais par hypothése en fut-elle une
de ce genre, appliquez à votre cas, citoyen Mourraille, le véritable motif
qui détermina ladite d~cision, et vous serez convaincu de la fi-ivolité de
toutes vos digressions, ainsi que de la monstruosité du systême que votre
témérité ose encore soutenir.
Mourraille n'a pas encore épuisé tous ses subterfuges, il sent que les
décisions qu'on vient de mentionner le mettent hors de combat, et pour
pouvoir revenir à la charge, il s'est armé d'une patente de marchand de vin
et huile en détail ; un tel moyen cependant a été combattu par Crovesi à
la pag. 40 de ,sa Réplique; ce n'est pas une patente qui pouvait lui ménager
un tel moy\!n, c'était une preuve bien constatée d'un commercé public,
~outenu) et ~onséquent, qui pOl.lvait seul~ le faire c;;enser un Négoâant
( 13 )
public. ou un Marchand de profession; d'ailleurs le -Vendeur de vin, et:
d'huile en détail n'a jamais été de ce nombre.
Mourraille ,s'est ~ncOFe pr~cur~ ~n .certific~t du Receveur de l'enré~istre
ment pour faIre VOIr que Clovesl etaIt aUSSI Revendeur de commesubles'
mais un Revendeur de commestibles n'a jamais été censé un Nép'ociant o~
C'.
IT
'
,
Marc1lan d d e proressron;
cel'a a ete'reconnu
par e nbunal
ceans 0 en la cause
de Necco contre Maystre pour jugement du 26 thermidor dêfl!ier: ibi:
)) Considérant que les dispositions des lois Sardes. . . . . ne sont nullement
» applicables à la cause, puisqu'il s'agit d:! simples Revendeurs de commés» tibles, et non d'hôtes et de cabaretiers'-tH DE NÉGOCIANS ET MARCHANDS
» dont parle la loi n. Crovesi a donc eu raison de dire de n'avoir pas mêm,e
prlis aucune patente de MarchancL
1
Au reste toute qualification qu e les Parties auraient pl'! recevoir, toute
supposée écriture de Société, que Mourraille prétend avoir consenti en
qualité de Marchand public, ne prouvent nullement, qu'il fut tel en réalité, ni qu'il exerçât un commerce public; il fallait une preuve de la réalité
de ce fait; faute ùe cette preu ve il faut avou er que nOI1 seulement.la
Société dont s'agit, n'était pas du nombre de celles dont parle l' ar~. l.e r ,
de la loi locale, mais encore se fut -il agi même d'une de ce-s SOFiétés,
~es Associés , n'étant , poin; ~ égocians " Marchands ~ ou ex~rçan~ des n~goce;,
ou . commerce publlc, etaIent dans le cas de 1 exceptIOn httéffi.I.e ~ortee
par l'art. 6 de la même loi; so~s, tous les, r.1pP?rts donc, IVJourr:ul}e a .
ptî être soumis à répondre aux posltlons de CrovesI, et celUI-Cl ~ pu ~tre,
aux termes du même article, admis à rapporter la preuve t esumol11ale;
d'où il suit que le Tribunal de, Comm~rce ,n'a, fait que de s7 c.onfo,~mer
en celà à la lettre, et à l'espnt des Constl~LltlOp.t._§arçl!s, alllSI qu a. la
Jurisprudence constamment suivie par les anciens J uges CQE2B~cJ~ J;JI~e.
La Partie àdverse qu'a fait tant d'efforts I?our trouver dar~s les .ecnts
de Crovesi des aveux chimériques, en a fourm elle-même, un . bIen ~'app~llt
à la pag. 23 de sa dernier~ Répliq;le .. » Ainsi ( y ~~t-/Ü dIt ) s'Il .arnv:
)) que des Associés aient faIt sa~s ,ecnture une SOCle!:: de com~elce',.sl
. . ' 1 rohibition de la 101 Ils ne - contestent pOInt la Socleté, sIls
» ma1gr e a p
.
.
C' ' •
•
l' d
t
e
de
bonne
fOl
on
ne
pOUlTalt
pas
lal!
e
questlOn
a- essus,
,
» l ontexecu e
-'
.
.
) arce que les Parties n'en réclamen,t P01l1t. » El: supposant me~e, ce
ur est bien loin d'être, que Mourrallle et CrovesI fussent des, v;nt~bles
~égocians ou Marchands de profession; en seupposan~ qu~ la SOCIéte ex~:tée
entr'eux eut ·été de celles régies pal l'a,rt. 1.. r des .1OlS Sardes, pous S~l1ons
récisement dans l'espèce que MourraIlle VIent de SUfPosel~, ce seralt u~~
~ 'é
ue les Associés loin de la contester maIgre la préte,ndue .pr~hl ,
1
1
1
1
A
1
b~t~~~e iuraient exécuté~ de bonne-foi;. donc d'après Mourrallie lw-memq.
t '
~
•
�è t4
)
il ne pourrait y avoir tJue:rtiOft là-dessus, parce que les Parties n'auraient
point réclamé.
Mais, dit-il, lorsqu'il y a contestation sur l'existence de la Société·
toute exécution qu'on pourrait lui avoir donnée, n'autoriserait ni la Société
verbale, ni la preuve de sa primitive existence.
)
Mourraille cependant nous permettra de lui observer, qu'en celà il n'est
point d'accord avec lui-même, car une fois que la Société a été exécutée
malgré le manque de forme, c'est une preuve bien manifeste, qu'il n'y ~
point eu des contestations entre les Associés, et pour lors selon lui-même
il ne peut plus y avoir de question là-dessus, c'est-à-dire qu'on ne peut
plus quereller ni l'existence de la Société, ni le résultat inévitable de cette
même existence; en d'autres termes, une fois une Société supposée mahquante de la forme légale a été exécutée de bonne-foi et sans invoquer ce. '
manque de forme, toute voie pour lors demeure fermée à des prétextes
aussi frivoles, toute contestation, qu'on pouvrait faire à cet égard,' serait
.
aussi inutile, qu'illégale.
Les observations ineptes qu'e Müurraille nous fait pag. 24 et 25 de
sa dernière Réplique, ont été déjit complettement combattues dans le
~émoire de Crovesi sur la 7. me propositi~n, et dans sa Réplique depuis la
pag. 2.8 jusqu'à la pag. 40 inclusivement, et Mourraille certes aura bien
de la peine à cOilfuter, ou à attenuer · la force des autorités respectables '"
dont Crovesi a étayé ses distinctions.
,'
, Mourraille nous ramène au Commentaire de l'Ordonnal1ce (Not. a) de l'art.
1. tit. 12. pour nous faire voir, que tous ceux, qui s'immiscent dans le
négoce, sont au nombre des Marchands, et par conséauent, dit-il, les
Sociétés qu'ils €ontractent, doiven t être sous l'empire le l'art. 1. er des
lois locales.
Un seul mot suffit pour anéantir cette futilité : Martin aussi et Berardi
d'Oneille, aussi les freres Bruuengo de Loano , aussi Oxilia et Elice s'étaient
tous immiscés ~ans le négoce, cependant les anciens Juges Consuls de Nice
ne crurent pomt de leur a ppliquer la disposition de cet article et ils ne
les placerent que sous l'Empire de l'art. 6 du même titre; c'est ;récisement
là, où vienl'l:nt se b!iser les ~~orts de . MourraiIle, ainsi que le supposé'
cas du n?mme ,Can~n~ca de POll'lno ~ e~ toutes ses auu<.es assertions gratuites.
, Ce qUI est ble,n rIdIcule dans la Repltque de Mourraille, c'est que presque
a' c,haqu~ page ~l nous rapyele les dispositions de l'Ordonnance de 1673;
~t Il en ll1,voque a son appui les notes du Commentateur; ensuite à la page 3 z
Il ?OtlS, ~lt tou~, lesteI?-el?t, qu: elle n'est pas, obligatoire à Nice, où elle n'a
pomt ~te puhl,lee;, ~lI1S1 le , clt~yen Mourrallle, a le pouvoir d'invoquer à
S()n gre une disposmon légIslatIve en tant qu'Il la croit favorable à son
1
~---
•
(
I ·
)
systême,
et de
en ce qU'il) la voit contraire à son but·,maIS
. del
'Il
' la réjéter
,
pareI es tergIversatIOns ne feront pas fortune· la cause de Mo
t L b
'
1"
I
l
'
,
n
y
e
e ret
1
est ana l ogue a espece, e e presente même des circonstances beauco
l:.
d ' "
,"
up p us
lortes
que cette elmere,
et tout ce que llIuaO'll1atl'on
ad verse a pl41\.
l:.
'
b
el1Ianter
relativement
a cette cause, s'évanouit au devant du re'cI't mu"f, qUI.
, ,
l:.'
en ~ ete laIt, ~ux pag. 34 et 35 de la Réplique de Crovesi.
C es~ une ,InJure ,grave que Mourraille fait à l'intégrité de ce Tribunal
lorsqu'Il CroIt qu'Il n'aur~ aucun égard aux observations contenues au~
pag. 3 2 , et 33 de, la Répltque de Crovesi concernant la décision rendue
e~ l'affaIre ~elet~l; Les Juges éclairés qui composent ce Tribunal savent
mIeux que lUI, dlscemer une espèce de l'autre, et ils saisiront avec empresselUent les r ~n:arque s q~e Crovesi s'est permis de faire pour leur faire sentir
i la grande dlfference qUI passe entre l'une et l'autre.
Mais quand m ê~e par suppos~tion l'espèce serait la même, peut-on
penser de bonne-fOl que des MagIstrats comme ceux de ce Tribunal tout
sage.s, et vertueux, qu'ils sont, puissent se croire infaillibles? Non
celu~, qui le ~roirait ain,si,', se ~romperait; ces dignes Magistrats saven~
ap'pi eCIer et aImer. les ventes qu on leur met sous les yeux en gardant toute
fOlS le respect, qUI est dû à leur caractère, et à leurs lumières· ils savent
qu: uile décision r~ndue dans une 4!spèce ne peut point lier leur' opinion au
po~pt de ne POUV(:>Ir rendre une autre décision sur des prÎ!Jcipes diametralement opposés; Ils savent enfin que leur opinion émise dans l'affaire Se1etti
peut se trouver en opposition avec celle du Tribunal de cassation, lorsqu'il
prononcera sur le même objet d'après l'admission du pourvoi suivie sur la
requête du même Seletti .le 8' germinal dernier; Mourrail1e donc se fairait
illusion mal-à-propos, s'il pensait dans ladite hypothèse que cette décision
fût une règle irréfragable pour des tels Magistrats.
Pour grossir extraordinairement sa réplique, Mourraille passe à dénaturer
les faits, et les accommoder à son systême.
D'abord il avance franchement de n'avoir jamais avoué ni l'existence, ni
l'exécution de la Société verbale; pour ne pas faire comme lui des répétitions inutiles, nous nous contenterons de le r envoyer aux Mémoire, et
Réplique de Crovesi , et notamment aux pag. 10 et II du 10 er et aux pag.
.% 4, 25, 26 et 2.7 de la dernière.
Mais tous ces aveux, dit-il, ne sont relatifs, qu'à la Société écrite du 18
pluviôse an 8, et non à la Société verbale. Quoi! Mourraille ose-t-il encore
nous en imposer ainsi? L'aveu d'avoir coupé le billet des soixante louis d'or
d'un des livres Sociaux peut-il être relatif à la prétendue Société écrite J
L'aveu d'avoir reçu les magasin, ustensiles et futailles de Crovesi peut-il
ne pas, s~ rapponer, ~ l~ Société verbale 1 L'ave~ ~ouvent réitéré ~e sa par~
�( 16 )
stir l'existence d'un commerce Social entr'eux peut-il l1'~t1'e pas accueilli
çomme un aveu de la Société verbale, dont l'existence répose sur la preuve
irresistible qui résulte de l'enqu~te de Crovesi, tandis que. la Société écrite
n'est prouvée nulle part?
La même déclaration du 18 pluviôse an 8, qui est la seule pièce, sur
laquelle Mourraille prétend asseoir l'existence d'une chimerique Société écrite
ne prouve-t-elle pas la préexistence et la continuation d'une Société verbale?
Il est à observer ici, que la contexture de cette déclaration a été altérée
dans la transcription que Mourraille en a faite dans sa Réplique; nous
serons en celà plus de bonne-foi que lui; on y fit déclarer à Crovesi qu'il
recevait la somme de JI:l. louis pour commerce de Société en commercant
ensemble en vin et autres choses. Or comment peut-on faire ressortir de' ('es
expressions une preuve d'une Société écrite? On ne voit là rien qui puisse \
exclure la préexistence d'une Société verbale; au contraire l'expression
COMMERCANT ENSEMBLE laisse entrevoir assez clairement, que les Associès
se trouvaient alors déjà engagés dans un commerce Social, 011 n'y voit non
plus rien qui signale Crovesi comme caissier et gesteur de ce commerce;
aucune expression ne nous conduit à cette conséquence; il faudrait être
'aveuglé pour déraison.ner comme Mourraille.
Crovesi reçut cette somme pour payer le vin qu'il avait acheté pour
compte demi, et qu'il avait versé dans le magasin de la Société, dont Mourrailll'!
était le principal Administrateur, et Directeur, ainsi qu'il résulté du pr02ès'
or un Associé, qui a ,reçu une somme pour en faire un tel emploi, ne pell~
constituer en lui les prétendues qualités, ni peut le soumettre à d'autre
obligation qu'à celle d'avoir réellement payé ce vin, et versé celui-ci dans
la Société, ce que Crovesi n'a pas manqué de faire.
Mais pourquoi ( demande-t-on ) Crovesi a-t-il reçu ladit~ somme, si
le Caissier et l'Administrateur de la Société était Mourrail1e, h non lui?
Ces,t pa~'ce' que c'était lui qui avait acheté le vin des citoyens Guide et
Ganbaldl; c'est parce que ce vin avait été introduit dans le magasin Social;
c'est parce que c'était lui qui en était le débite ur; Crovesi pouvait faire
cette opération de concert avec son Associé sans qu'il fut le Caissier et
l'Administr~teur , et sans. même que celà puisse exclure ces deux quaLtés
e,n .MourraI!l~; c~tt,e cIrconst~nce bie~l pesée .J?ro~ve ~u contraire" que
1 ul1lque CaISSIer etaIt Mourraille, pUIsque ce fut a lUI que Crovesi dût
s'adresser pour avoir le moyen d'acquitter cette dette Sociale" Mourraille a
heau faire gémir la presse, il a beau se livrer à des suppositi~ns mendiées
à des réflelâons ineptes, à des exagérations inutiles, la vérité n'est qu'une ~ . .
l1ne Société a existé, elle ne peut être une Société écrite, puisqu'elle n' es~
l1ullement cOllstatée, et puisqu'elle est au contraire démentie par tout~ la
,
'd
1
'
. , , ( -17 )
proce ure; a consequence ll1evltable de ce raisonnement t d
1
Société qui a existé, est la Société verbale proposée et r e~
oncc CJ.u e ,a
,
d
'
S·' ,
,
p Ollvee par roveSl'
c est, OllC a cette oCIe~e , que tout doit se rapporter.
'
En! comment Mourraille vO:.1drait-il n'avoir pas été lui-m A 1
principal de cette
Société, quand
c'est lui elu'il en a , quOlque
eI?e eerronee~
gest~ur
.
. ,
ment et astucIeus ement, exhIbe et les cahiers et le compt (
,
Il . nous répond sur cette observation
quo~ ces note:,;" , et eC'all'Iers 1"1 1es
.
tenaIt,
non lcomme . gesteur,
maLS seulement pour savoir
'f'
1es
,Ir. '
S'
"
. , Ol'l en e_azent
aJJatres OCla
pour sLnlple'
memoire
et, pour se rendre co /n'nte'
'
,r 'es,t
A '
T
a sOI-lneme'
h OIlteuse delaite. h'
comment peut-Il etre Impudent à ce point , 10 rsque ces'
ll1emes
notes, et, ca
authentinuement
ach~ts et
, [; lers
, prouvent
,
. , que les c
",
ven t es
d ' 'Il'
1 y
etaI ,es .ont ete alts par lUI, et non par Crovesi? comment peut-il avancer
de pareIll~s fa~ss~tés, lorsq~e c' ~s~ lui qui avait la direction, et les clefs
maga,slll? amSI que la diSpOSltlOn d.::s ustensiles, et futailles nécessaires
a 1 explOItatiOn de ce commerce, lorsque enfin tout déoose contre lui '1
~ous, avOl:s ~émontré dans nos p~écédens Mémoires, que l'a~eu de Mourraill~
d aVOIr eXIste un commerce SOCIal en vin entraînait de toute nécessité l'
d I S ."
b 1
'
aveu
e, a oClet~ ver a ,e, pUIsque ~elle par lui prétendue non seulement n'était
P?,ll1t prouvee" malS au contraIre elle était démentie entièrement par les
qneces du proces.
Mourraille ~ccabl~ p~r la force de ce raisonnement tente de le retorquer
con,tre CravesI; malS Il ,l;e, s'est pa,s apperçu, que Crovesi avait rapporté
plellle preuve de la SOCIete par lm proposée, et que lui Mourraille n'a
h~sé la sie,nn~ que sl~r des ~~s~rtions détruites de toute part, ce qui
faIt que l eXIstence d une SOCIete étant avouée, les aveux des p arties ne
peuvent être rapportés qu'à celle qui a été prouvée , et non à celle
dont on n'a fourni la moindre preu ve.
Crovesi a dit et soutient, que l'époque primitive de la naissance de
la société fut eJ~ frim~ire; Mour:aille soutien!, que c'a ét~ un après coup
de la part de Crovesi par la raIson, que dans son exploit du 9 messidor an 8 il avait fixé cette même époque à cinq mois seulement environ
avant; il faut que ·Mourraille ait bien peu de confiance en tous ses autres
moyens, puisqu'il est obligé d'avoir recours à des pareilles inepties, car
toute personne impartielle concevra aisément, que cinq mois ENVIRON
avant pouvaient très-bien répondre au mois de frimaire, d'autant plus
que Crovesi n'a point fixé cette époque précisement à cinq mQis, mais
à la remission du magasin, du vin, des futailles et des ustensiles propres
à cette exploitation.
Mourraille entreprend ensuite à confuter les dispositions du jugement
~u 8 pluviôse 7 mais tous ce qu'il en a dit, n'est que . .verbiage; tO!1&
A
A
?U ,
\
,
-
•
�( 18 )
ses raisonnemens ne sont évidemment d'aucun poids; et sont incapables
de porter la moindre atteinte à la chose jugée, l'on voit qu'il ne les a ni
examinées, ni approfondies, car autrement aurait-il peut-être rougi de
débiter une si mauvaise logique.
Crovesi se dispensera aussi de répondre aux assertions de son adver.
saire concernant le magasin, les futailles, le vin et le lieu, où l'on
exploitait le commerce social, car elles sont toutes détruites par ledit
jugement, ainsi que par l'enquête et l es pièces de la procédure.
, A quel titre Mourraille retenait-il le magasin de Crovesi, s'il n'étai t
pour y exercer le commerce social? à quel titre Mourraille avait-il
auprès de lui les ustensiles, t0nneaux et futailles de Crovesi, si «e
n'était pour l'exercice du même commerce? quel droit Mourraille avait-il )
de disposer du vin que Crovesi avait laissé dans ledit magasin s'il n'en
a pas disposé comme le gesteur principal de la société? n'est-il pas vrai,
que, s'il n'y eut eu une société entr'eux, si cette société n'eut préexisté
à l'époque du 18 pluviôse an 8 ; et si Mourraille n'eut été lui-même
l'Administrateur de cette société, il aurait justifié d'avoir payé à Crovesi
le vin qu'il trouva dans le magasin, ainsi que les loyers et des futailles,
et de ce même magasin? Mourraille a senti la justesse, et l'importance
de toutes ces conséquences, mais il n'a pu répondre que par des assertion ~
aussi fausses que ridicules; enfin Crovesi n'a rien avancé dans ce procès ,
qu'il ne l'ait prouvé ou par t émoins, ou , par des pièces; Mourraille
au contraire n'a fait que chicaner, tergiverser sans cesse, il n'a rien
justifié de tout ce qu'il a allégué, rien n'a pu couvrir sa mauvaise foi,
son dol; la justice ne pouvait se dispenser de punir sa conduite scandaleuse par un jugement appuyé sur des preuves incontestables, et étayé
sur des principes solides.
La société de Mourraille et Crovesi présentait d'un côté l'oppression
et l'astuce; de l'autre la probité, et la credulité; cette lutte était trop
inégale, il fallait un jugement qui rétablit l'équilibre dans l es intérêts
respectifs; voilà ce, que le Tribunal de commerce a fait par son Jugement
du 8 pluviôse, Mourraille revient encore une fois au jugement du 14
frimaire, et il insiste ;l prétendre, qu'on devait admettre la vérification
de l'écrite du 18 pluviôse an 8; il nous rappele à cet effet les dispositions des lois locales, et l'aut orité de Domat; mais ni les unes ni l'autre
ne peuvent recevoir leur application, non seulement, parce qu'en fait de
commerce on n'est pas obligé de suivre les formes rigoureuses exigées
simplement pour les procédures formelles, mais encore, parce qu'il ne '
s'agissait" pas dans l'espèce d'aucune écriture sous seing privé de la nature
de celles dont parlent DOlllat, et les lois locales; il s'agissait unique,,:,
cl'un~
~1~; 20nten~
ment
surcharge faite à un
dan
"
'charge qUI, étant par elle même sus
t
l'é' sune decIaratlon; Sur.
les circonstances ; d'une surcharge
pfi,ec de ,
ltalt e~core davantage par
en n ont a vénfic t'
etaIt extremement difficile et mêm'
'bl
a lOn par experts
M'Il'
,
e ImpossI e.
e n a pas
a3sez approf(oIld'
l nOve l 73 de J "
,ourral ,
l
a
.
ne s est pOUlt apperçu qu'elle clemontr ' l" 'd·
u,stlluen, pUIsqu'il
vérification était par elle-même l' ffi e a eVI ence combIen la prétendue
.
nsu sante p our par
" ,
1\1ourraIlle
enfin nous dit qu" l
l'
"
vel1lr a Son but.
"fi '
,
1 ne UI r estaIt de
0.
d e l a ven
lcatIOn des experts po "
v le, autre que celle
,
ur constater que la s h
cl
"
' l'
é taIt
ouvrage de Crovesi . MOlII"raI'!l
"'
urc :J.rge ont s agIt,
l
.
c
e est toujours plus [;
ma" encore est de vouloir toujours im u
' l
"a~x , et Son plus grand
Jl'alment légale, et unique qui l ' . ~ ,gnel a ,ver~te reco nnue; la voie
1
"
1
UI 1 eSLaIt pour Justlfip 1
d
mISSIOn ces 120 louis lui avait ' t é '
<.r a preten ue ree
tracee par le 4 me ch f d '
d u 8 p l uv ' ôse: ibi: )}, Considérant
ue s'l
',e
u JU!5ement
» remis l 20 louis d'or à Crove;i q , /
~st vraI que M<;lUrraille ait
,)} le justifier par les notes
u'o····: es, lIvres de la SOCIété doivent
il lui fut ordonné de dé 0' ~ l n l~n aUl a pnse~ " sur cette considération
,
p sel es Ivres notes ]ourn
.
relatifs à la Société· pourquoi donc M '" 'Il'
,aux, et a,utres papIers
,
'1)
OU11 al e ne s y est-Il POlllt co fi
'
et s y est-I au contraire constamment: refusé 7 L
d 11 orme,
a été c ' l .
' a consequence e Son refus
d
onsacree par e Jugement postérieur du 28 messidor où le T 'b
1
6 ~ommerce ", considérant que l'obstination de Mourraille à ref:;erUl~a
» depose: les lIvres et autres papiers de la Société verbale malgré l
e
» mlnatOIre, sous laquelle 011 le lui avait ordonne' est
a coml d' r
'
"
,
une preuve que
" es ItS Ivres, et papIers contIennent la véritable somme par l '
,
» à Crovesi lors de la déclaration du 18 pluviôse et qu'l
UI ,remIse
» également l'
1"
C
'
, 1 S contIennent
.
emp 01, que roveSI a fait de cette somme· ue dès
» ~~ourr~Ille refuse de prése'nter des pièces si essentielles, :t ~ui doi v~~~
" necessalrement se trouver entre ses mains on est aut '"
'
l' bl " "
,
, o n s e a crOll'e, que
» a 19atlon du 18 plUVIôse n'est que de 1 l 2 et non de 120 louis d'
» et q~e les 112 louis ,ont été par Crovesi employés en l'achat des v~~;
" verses dans le magasIn de la Société ".
C'éta~t ~on~ par l'exhibition d,es livres Sociaux, que Mourraille pouvait,'
et ~e~~It JustIfier de ses exceptIOns, son refus criminel à effectuer cette
exhl?:tlon devait par u~e con~équellce naturelle d'après le jugement du 8
pluvIOse re.nforcer la presomptIon, que la somme controversée n'était que
~e 1 ~ 2 10~lS" comme Crovesi l'avait avoué, et 110n de 120 comme Mourraille
1 avaIt allegue.
~e mê~ne )upement du 2~ messidor ~yant déclaré, que Mourraille n'avait
POlllt, satIsfait ,a ce q~e c,~lui du 8 plUVIôse l'avait soumis, quelle devait être
l'
A
1
1
1
~a peUle due a sa ~esobelSSançe? Sans doute, çelle dont le même jugement
�( 20 )
l'avait menacé; or la clause irritante de ce jugement portait, que, faute
f a l' lui d'obtempérer à ce qu'on lui avait i~posé, il serai~ tenu ~e demeurer
au compte, qui serait présent~ far Crove~I, et par J.UI .aŒrme avec son
MourraIlle
a âesobeI; Il a donc encouru
serment in litem' ce cas est arnve;
..
,
la peine que la J'ustice lui avaIt Imposee.
.
.
Mais le compte, dit-il, présent~ par Cro~esi deva.lt être commulllqué, et
débattu avant, qu'il put être admIs; MourraIlle est l11e?,cusa~l~, parce que
en supposant ce qui n'est pas que l~ co~pte d~ Cr~vesl fut lI1Juste, pou~vu
qu'il soit affirmé a~ec son s.erment zn llt~J]t ~ Il dOl~ y den;eurer e~l pe:n.e
' 0 dc'sobe' issance' SI un pareIl compte devaIt etre notIfié et debattu , Il sel aIt
ot : ,
.
l ' d'
d
superflu le serI?ent. in litem" et Mourr~:lle alors? o.m. etre. ~U~l ,e ~a
faute, il en resteraIt avantage, parce qUI~ se seraIt a~rlsl soustraIt a. ,lobh- \
gation d'exhiber lui-même l~s ~omptes, lIvres et papIers de la S<:,cle.té., et
il aurait pu encore selon lUI debattre les ~omptes de son AdversaIre, SI ce
systême pouvait être accueilli, il n'y auraIt plus ,. aucun gest~ur, a~cun ad,ministrateur, qui exhibât les comptes de sa .gestlon , les 10lS Ser~HlJ1t, .m:'com1Ues, les jugemens resteraient sans exécutIon, to~t le m.onde ~e~obelralt
à la justice impun~m~nt; de quel front donc ~ourraIlle a-t-Il pu elever des
"
plaintes sur l'admIssIon du co~pte de CrOVeSI!.
Ces plaintes d'ailleurs ne VIennent elles pas se bnser cont:~ ce, q~ Il a,
avancé lui même d'après les auteurs à la pag. 53 de sa der!1Iere rephque?
N'était-il pas en demeure de présent~r son compte? Pe:lt~!l cOl:teste~ sa
propre faute, son propre. dol commIS ~~r, son r~fus Opll1latre a exhIber
soit le compte, que les lIyres de la. S?CIete,? Le Jugement d?nt nous parlons du 28 messidor suffiraIt pour dISSIper la dessus toute espece ?e doute,
,si toute fois l'évidence des faits pouvait en être encore susceptIble.
Le jugement du 8 floréa! an 9 est ~ussi argué d'injustice par .r,.Jtre
adversaire Mourraille; ce Jugement a dIt, que la demande des SOIxante
louis portés par l'écriture du 29 ventôse devait être ~épen~ant~ de~ comptes
de la société' Crovesi en peu de mots a dcmontre le bIen Juge de cette
prononciation' dans. sa réplique pag. 50 et 5 1 ~,n:ais Moun:aille, acc~utumé
à opposer une reslstance, coupable contre l eVI~ence, v;~t. enCOl e nous
présenter sur cet objet une digression autant fnvole, qu mutIle.
Il observe ~ue, qu~ique cette . somme e~t ét~ e:npl,oyé~ au pay~ment
des vins achetes des CItoyens GUIde et GanbaldI, Il 11 avaIt pas mOl11S le
droit d'en démander le remboursement à Crovesi.
L'on voit bien
que Mourraille veut écarter le véritable point de la
auestiou : Personn~ ne lu! a jamais contesté le droit d'être remboursé de
de cette somme; les comptes présentés par Crovesi auraient dl~ sur cei~
le forcer au silence; illl'a jamais été question de discuter ce pomt; CelUi
,
A
•
. , . .
dIT
'I
e
21
)
qUI S agItaIt et 'pa~ eva?t e nJJunal Civil et pardevant le Tribunal de
Commerc.e conSIstaIt ulllquement à savoir, si Mourraille devait proposer,
et obtemr ~e recouvr~ment. de . cette sotnme lor; de la liquidation des
CO~Rt~s socIaux, o~ bIen S'Il avait pû le proposer indépendamment de la
SOCIete ; et comme ~l ~ut .reconn~? que cette somme avait été payée pour
le compte de.la . soc!éte, Il est eVldent ,:!u'elle ne devait être remboursée,
que dans la lIqUIdatlon des comptes SOCIaux le Tribunal Civil donc était
incompétant , et celui de Co~nmerce ne pou~ait prononcer sur cette demande, qu'en prononçant sur la comptabilité sociale.
,~,'?n n~:)Us oppose la loi 8 c~d. ~i quis alteri .ve! sibi" et une prét~ndue
d~clSlon au 2 JUIllet 173 1 pour etabhr, que le VlJ1 achete avec les SOIXante
1 louis
., en
, question ne pouvait appartenir en propre ni à Mourraille ni à la
SOCIete.
Mais est-il possible que MourraiIle, qui nous parle toujours de logique .
déraisonne sans cesse? Ces autorités, qu'ont elles à faire en notre espèce?
La question qui nous occupe consiste-t-elle peut-être à savoir à qui la
propriété du vin puisse appartenir? Non sans doute, jamais cette question
a été élevée, elle ne peut pas même l'être, parce que les soixante louis
. ont été employés au payement du vin dOllt s'agit, d'un commun accord
'des associés, et d'un commun accord ce vin a été versé dans le magasin
-sQcIal précisément à l'.:ifet, qu'il devint social lui-même; pour lors nul
doute, que ce vin demeure commun entre les associés, et que le prix
du coût du même doive être prélevé dans les comptes sociaux en faveur
de celui d'entr'eux, qui l'a fourni.
Pour que les autorités opposées filssent applicables, il faudrait &upposer
une espèce tout-à-fait différente, il faudrait supposer, que le vin n'eut
pas été versé de consentement des parties dans le magasin social, il faudrait supposer, que Mouraille en prétendit. la 'propriété, e~ que Crove~i
la lui contestat; alors seulement on ' pourraIt dIre que qualuas commUnlS
pecuniœ nihil opitulatur, et que socius rite indemnitatem, sei rci emptœ
communionem contra juris formam postlllaret; l'on voit donc, que. même
en ce cas
ces autorités seraient contraires aux désirs. de Mourrallle; le
fait :st, ~~'elles sont totalement étran~~res à, l'espèc~ , où la co-pro1?riété
du Vlll, qUI de consenteme?t des .aSSOCIes a eté ver~e . dans le ~~gasll1 de
la société, et dont Mourral11e a dlsp?sé comme adlllllllstrateur d Icelle, ne
pouvait souffrir la moindre. contesta~lOl:.
.
NOlIS n'entreprendrons ' pOlllt de lust~~;r !e )uge~ent querellé p~r le
jugement lui-même, c'est par les . con,slderatlOns., qUI en on~ mot~vee la
décision que nouS voulons en faIre eclater la Justlce; la de.cl~ratlOn du
,1.9. ventÔse
ne, fait mention d'aucun prêt, ni d'un prêt puz: ,et slIDple tel t
.
�(22)
..
,
Ah'
,
•
'11
d 't le supposer et le fut-Il, TIen n empec e, qu apte'
éiU e Mour~al, e, v~u :a~i
ulé il ne fut de consentement des parties destiné
5
même, aVOIr ete a~nsl 1 Ff' 'la Société: il suffit même, que Crovesi eut
,
utre emplol re atl a d '
a un a
dès le commencement u proces, que cette
me 1 Ilé
allégué, c?n:
1 a 11 gU;e 1 12 louis 'portée par l'écriture du 18 pluviôse,
somme, ,al,ns~ que c; e à a er le vin social, pour q~e .Mo~n'aille ,n'en
eussent ete employeles
P Y'ement que lors de la hqUldatlon socIale;
e reCOUVI,
'd M - 'Il '
1uS pou rSlUvre
put
p
,
1
d'
1
t
'
Il
faite
par
le
défenseur
ed a
.
'cela a ec ara 10
C e . ourral
d
ajoutons a l ' A
e rien ne pouvait dispenser roveSl e ren re
l'audience du 8 p UVlOse, q~l '0 tons y encore que ladite obligation du 29
compte de ~es ~e~x ,sommets "car}t: SIlr un des livres de la Société, dllq~l
'tau ongmalremen e l '
1
ventose , e
. de l'avoir coupée; tout celà prouvera p ell1ement, que e
!li0urrazlle adnlL~ t à l'abri de toute atteinte, d'autant plus encore" que
luge.ment attaque ,es , de celui du Tribunal civil rendu le , 29 germmal,
c::e )ugeme~lt est ,eta[,e tOl'ite de la chose jugée, puisqu'au heu d'en pourlequel avait acquIs, au ,1 voie de l'appel Mourraille lui-même en
suivre la réformatIOn par a
,
A
provoqua .rexécut~on. tort d'avaricer , que ce n'est pas le cahier, qui peut
, ~ourrallie a gland d l'obligation, qui y fut écrite dessus, car ce~te
declder de la, I:ature e
nous venons de rappeler, prouve tres"
circonstance ]oll1te aux autres, que pour le compte de la Société, et '·un
bien le verse.mel~ de c~ttl:'a~~~r7s:r plus une demande de cette 'somme à
tel versem~nt, su t pou
de la corn tabilité sociale.
, .
p
. de dfre que cette obligation fut ecnte
p art, et l11de endaI?ment
,
,
M ourral"lie a aUSSI gran d . tOI t
. b"
car s'il en manquait en ce moment
sur un cahier faute de papider nm le h' pothése de papier libre, et fut-il
't
as manque ans son y
.
.
, 'l'
1a,
1 n aural p.
.
'1
c
x
celà
ne
le
forcait
pas,
111 pouvaIt
u'11 dIt comme 1 est lau ,
,
meme vrai, ce q
,
bl"
cl dit livre or l'avoir clandestl11ement
.
' couper cette 0 Io-atlon u ,
. l'
l'
l ' autonser
a
S
"
~
s'
en
faire
un
titre
partlcu
1er,
en
,
, cl r 'e de la OClete pour
,.
'~oupee
u IV.r
.
Esmen'Jaud , l'avOir ensmte
constamment
,
. f; it la confidence au CIta)' en
.'
fi'
a~?lr a. .
1 vérité de cette circonstance, et plUS ~volr 111 par
me en Justice a là non seulement renforce la présomptIOn que cette
l'avouer? .tout, ce d
d , 1 Societé mais il decéle encore au plus haut
etaIt depen ante e a ,
, 'd' d
1 d'
somme
.
l'"
mauvaise
foi
qui
a
touJ'ours
presi
e
ans
es e·
dégré d'évldence ll:sIgne
A
•
m arches de ~ou.rral~e. 8 1 .
(dit-on encore) fut écrite sur une
~ais l'obhg.anor: u, l, ,Par~~lOJ:l1S le sens de Crovesi cette oblifSation
feUille de paple~ ~Irr:bre a Pé .'
le livre de la Société; quelle 111con.
, dA
ongmalrement cnte sur
é
àuralt U etre
"
' 1 ' n'a nullement besoin de r ponse Il '
sé uence! qu el deralSonnement. ce a
\
. ,
cl
logique
'Ile devo
' il e de plus en plus le systeme, VICIeux e sa
",
q
Mourrai
A
A
•
.
"1' (2 3 ) .
M ourr~l'11e Soutient,
qu I n. est pas vrai, que le Tribunal de Commerc&
Par son Jugement du 28 meSSIdor ait reconnu, que le billet des s .
" n
é '
, d
h'
OlXante
lOUIS c .a pas te cou~e u' c; 1er par lui déposé, et que ce jugement
't 1
n'en lait aucune mention; 1l Laut avouer que Mourraille n'y
,
VOl P US ,
·
d
A
,
d
et epms quan peut-on etre aveugle à ce point! Ceux qui n'ont
. t
"
.,
"
l '
pom
Illnagll1atlon preoccupee comme UI, verront sans peine dans le 3 me
•
'd '
l
cl
.
d'
. Con
SI erant sur a. sec~~ ,e question udlt jugement, combien Mourraille est
dangereux, ct lllvendique dans ses récits.
1.1 est tellement ~rai, dit M~urr,aille, que j'ai toujours regardé l'obli.
g~tlon , du ~9 ;rentose co~me l~depen?a~te, d~ la So.~i~té, que je l'ai
d~tachee mOl-meme du. cahier, ~~ e~le etait ecnte, et 1 al attaqué Crovesi
'1 parde;ant le Juge ~e paix en conc~hatIon pour en poursuivre le recouvrement.
Cela prouve, citoyen MourraIlle, tout le contraire celà prouve vos
finesses, ~os. artifices, ~otre dol; c'est V?US à la véri:é qui avez cO~lpée
cette ?bhgat~on, ~t qUI en ave~ demande le payement pardevant le Juge
de P:IX, malS apres coup, apres Aque ,vo~s avez é~e attaqué par Crovesi
le I. r d ù meSSIdor ~evant .la m~ll~e . Justice de paIX, et' pour vous mé.
nager des moyens, qUi, qUOlque", ilhcI~es? ~t scandaleux, fussent cependant
capables selon vous de rendre Crovesl VIctime de vos forfaits.
". Mal-à-propos enfin l'on s'est encore replié sur la prétendue nullité de
l'enquête, la loi du 3 brumaire an z et celle du 7 fi'uctidor an 3 suffisent
pour dissiper les futilités de Mourraille; elles les répoussent sans retour,'
puisqu'elles ont littéralement établi une nouvelle forme beaucoup plus simple
que l'ancienne pour procéder aux enquêtes; d'où il suit, que la forme
ancienne démeure necessairement abrogée; le jugement du 1. er fructidor
an 9 consacre irrévocablement cette jurisprudence, la question était la
même: un jugement avait infirmé une enquête, parce que les formes établies
par l'ordonnance de 1667 ne furent pas observées; ce jugement fut cassé,
parce qu'on avait fait une fausse application de ladite ordonnance, laquelle
était en cette partie abrogée par la loi du 7 fi'uqidor an 3, aux dispo.
sitions de laquelle il suffit qu'une enquête soit conforme, pour qu'elle soit
inattaquable.
La défaite de Mourraille est donc complette; l'on a vu qu'il ne s'est
associé à Crovesi que pour le tromper; que sa conduite n'est qu'un tissu de
ruses pour le ruiner; qu'il n'a surpris la bonne foi de Son associé, que pour
s'enrichir de ses dépouilles; et qu'il n'a négligé les prétendues formes.
légales, que pour se préparer un moyen, qu'il croyait suffisant pour
repousser les justes réclamations de son associé; le destin n'a pas VOulll
cependant, que des. pareils projet~ f~ssent c?uronnés du, suc~ès, que l'auteur,
~:'~t,ai~ flatt~ d.~~,bte,rur;. ",~tt!! ~oçlete n~~vrut pas besoUl auç~~ formei
B
�( 24 )
•
•
tes formalités exigées par la loi locale n'étaient pas plus applicables à cette
Soçiété que celles de l'ordonnance de commerce ne l'étaient à une Société
anonyme ainsi qu'il fut jugé par le Tribunal de cassation par jugement
rendu le 18 messidor dernier rapporté au journal du palais n.o 99; les
circonstances d'ailleurs de cette Société sont telles qui excluent toute pretendue nullité, ayant été exécutée, elle doit être obligatoire; le Tribunal
. de Nice instruit de la moralité des parties, ainsi que du fonds de la
cause, ?, reconnu la malice de l\:1ourraille, il a cru de son devoir mettre
un terme à une procedure scandaleuse, et qui ne sera pas moins ruineuse
pour Crovesi; ses jugemens sont irréprochables; ils étaient exécutoires
quoiqu'ils ne fussent pas munis de la pretendue clause; la loi du 24 aO~Jt
a encore imposé silence s'ur cette nouvelle chicane; telle fut même l'opinion
de ce Tribunal en l'ordonnance qu'il rendit le 16 nivôse an dix sur pétition \
du citoyen Jean Joseph Franco ~ puisqu'il déclara, que les jugemens des
Tribunaux de Commerce sont toujours exécutoires par provision nonobstant
opposition ou appellation.
La défense de Mourraille n'est qu'un amas de prétextes et de frivolités,
il est temps qu'un procès aussi té'méraire finisse; c'est au Tribunal d'appel
de confirmer des jugemens qui sont marqués au coin de la plus severe
justice, et c'est-ce que Crovesi attend avec la sécurite, que la bonté df
sa cause lui inspire.
..
NIC E, le 4 Frimaire an
II
PRÉCIS
EN
ET DERNIÈRES OBSERVATIONS
,
POUR-le C-itoyen CROVESI de la ville de Nice,
intimé:
CONTRE
,.
Le Citoyen
de la République française.
BA R RA lA, fils aîné, Avoué près le Tribunal de
l'Arrondissement de Nice.
l. rt
DROIT,
MOURAILLE
de la
m~me
Jlille, appellant.
,
SI
instance de
Vidi. MAN U E L homme de loi, Avoué pr(s le Tribunal d'Appel
Séant à Aix, Département des Bouches-du-Rhône.
,
,
ce procès paraît au premier coup d'œil un vrai dédale,
un procès extraordinaire, long et difficile à juger, c'est à cause
de la multitude d'il1cidens et de chicanes dont le citoyen Mouraille a affecté de l'embarrasser; peut-être même par un vice
d'instruction pardevant le tribunal de première instance qui a
délayé dans quatorze jugemens successif§ ce qu'il aurait pu renfermer da ns deux.
.
Mais cette confusion, cet ' embrouillement que le cHoyen
Mouraille s'est encore efforcé d'accroître en cause d'appel en.
A
•
k \
•
�( 24 )
•
•
tes formalités exigées par la loi locale n'étaient pas plus applicables à cette
Soçiété que celles de l'ordonnance de commerce ne l'étaient à une Société
anonyme ainsi qu'il fut jugé par le Tribunal de cassation par jugement
rendu le 18 messidor dernier rapporté au journal du palais n.o 99; les
circonstances d'ailleurs de cette Société sont telles qui excluent toute pretendue nullité, ayant été exécutée, elle doit être obligatoire; le Tribunal
. de Nice instruit de la moralité des parties, ainsi que du fonds de la
cause, ?, reconnu la malice de l\:1ourraille, il a cru de son devoir mettre
un terme à une procedure scandaleuse, et qui ne sera pas moins ruineuse
pour Crovesi; ses jugemens sont irréprochables; ils étaient exécutoires
quoiqu'ils ne fussent pas munis de la pretendue clause; la loi du 24 aO~Jt
a encore imposé silence s'ur cette nouvelle chicane; telle fut même l'opinion
de ce Tribunal en l'ordonnance qu'il rendit le 16 nivôse an dix sur pétition \
du citoyen Jean Joseph Franco ~ puisqu'il déclara, que les jugemens des
Tribunaux de Commerce sont toujours exécutoires par provision nonobstant
opposition ou appellation.
La défense de Mourraille n'est qu'un amas de prétextes et de frivolités,
il est temps qu'un procès aussi té'méraire finisse; c'est au Tribunal d'appel
de confirmer des jugemens qui sont marqués au coin de la plus severe
justice, et c'est-ce que Crovesi attend avec la sécurite, que la bonté df
sa cause lui inspire.
..
NIC E, le 4 Frimaire an
II
PRÉCIS
EN
ET DERNIÈRES OBSERVATIONS
,
POUR-le C-itoyen CROVESI de la ville de Nice,
intimé:
CONTRE
,.
Le Citoyen
de la République française.
BA R RA lA, fils aîné, Avoué près le Tribunal de
l'Arrondissement de Nice.
l. rt
DROIT,
MOURAILLE
de la
m~me
Jlille, appellant.
,
SI
instance de
Vidi. MAN U E L homme de loi, Avoué pr(s le Tribunal d'Appel
Séant à Aix, Département des Bouches-du-Rhône.
,
,
ce procès paraît au premier coup d'œil un vrai dédale,
un procès extraordinaire, long et difficile à juger, c'est à cause
de la multitude d'il1cidens et de chicanes dont le citoyen Mouraille a affecté de l'embarrasser; peut-être même par un vice
d'instruction pardevant le tribunal de première instance qui a
délayé dans quatorze jugemens successif§ ce qu'il aurait pu renfermer da ns deux.
.
Mais cette confusion, cet ' embrouillement que le cHoyen
Mouraille s'est encore efforcé d'accroître en cause d'appel en.
A
•
k \
•
�2 ) .
(
(
accumulant griefs sur griefs, en fatiguant la mémoire de ses
j8ges pai des détails infinis, s'évanouissent bientôt, si l'on prend
la peine d'exarpiner la cause sous le véritable point de vue
qu'elle présente. Elle devient aldrs simple, et ne présente plus
à juger que des questions faciles.
l'
Il faut d'ab'ord écarter, au moins pour un mo~e.nt, tous
ces griefs s~bsicÎiaires que Mouraill~ n'a imaginé qu'afin de
suppl~er l'ar le nombre à, la solidité de ses moyens.
QuefIe est la pri'ncipale , la seuleobjecrion sérieuse de Mou-,
,
raille sur le fond du procès?
, ' " L'es jugemens dont est appel', dit-il, ont admis d'abord
,
.
, .
" des réponses catégoriques, et ensuite la preuve par temOlns ,
" afin de vérifier s'il avait existé une société verbale pour com" merce de vins e[lt~e Cr,ovesi yt moi. Ces genres de preuves
" n'étaient pas admissibles, parce que les lois sardes n'en re" connaissent d'autre, en pareil1e matière ,. que ce11e par ins" trument puMic ou par écrite privée. Or, aucune écriture ne
" c'o nstata nt l'existence de la prétendue société, il faut con ...
" cIure qu'elle aurait dll par cela seul être considérée par le
•
" tribunal de" Nicè comme non existante. "
Cet argument se trouvè d'abord déttuit Flar sa base, lorsqu'on
voit' 'que la même lbi a tra'c é ul1e exception formelle à cette
règle générale ; lorsqu'on peut juger, par le résultat de la juris~
prüdepce des ci-devant tribunaux de Nice, que cette exception a toujours ~té appliquée en faveur des peties marchands,
des marchands à petites et courtes spéculations, reIs que Crovesi
et Moùraille. Ce sont ici 1t;s motifs qui ont déterminé le rribun a~l 4~ p,remière instanee à prononcer la disposition que le
~
)
cj'foyen MouraiJ1 c querelle, et sans doute ils étaient suffisans.
Sans dou re on a pu ajouter, avec fondement, que Mouraille s'était rendu encore no n-recevable à quereller ce genre
de preuve, dès l'instant qu'il en a profité lui-même. N'eût-il
pas, de son côté, demandé des réponses catégoriques sur le
même objet au citoyen Crovesi?
J
1
,,1
Mais qu'importe au fond le plus ou moins de solidité de
ces divers motifs, si l'on considère le véritable état de la cause
au moment oll elle fut plaidée pardevanc les premiers juges?
Le citoyen Crovesi avait demandé compte, le premier messidor, à Moùraille, pardevant le bureau de paix, d'un-e société
de commerce sur les vins, qu'il ' soutenait avoir existé entr'eulC
depuis le mois de frimaire précédent, et dont il prétendait
que son associé avait été le caissier et le gesteur.
Mouraille s'était contenté d'exciper de l'incompétence du
bureau de paix sans rien nier, sans rien objecter sur le fond
de la demande.
Crovesi porte sa demande au tribunal de commerce. Que
fait son associé? par exploit du même jour, il cite Crovesi
pardevant les mêmes juges, pour se voir condam~e~ a lui reftituer cent vin<Yt louis d'or portés par une déclaration du l S plub
,
v iose ( l ) , en outre pour rendre compte des profits et pertes qUl
Cette déclaration souscrite sur papier si~ple est ~Insl conçue: ;_ _
» Je déclare avoir reçu du citoyen Pierre-Antoille Mourilllle la so:nme
( 1 )
)} de ceut vingt louis d'or de France de 24 liv. numéraire métalliqlle ,
» pour commerce de sCicÎ':-té en commerçant ensemble en vins ou to~te
)} 'autre chose. Fait à Nice le 18 pluviose an 8 républicain. Signé, AntOine
» Crovesi.
»
Az
:
~.
• 10
,
•
"
.
_
..
�,
( 4 )
.
,
1
.
( 5)
ont pu avoir lieu par le résultat de la société qui a existé entr'eux
'.
et dont il est p arlé dans ladite déclaration ; et cette société est
encore relative à un commerce sur lr:s vills. .
. Qui ne voit pas qoe dès ce ' moment il n'était plus besoin '
de recàurir à aucun genre de preuve pour constater l'existence
de la socié té dont s'agit? les deux parties en convenaient, en
fa isaient ' même m~ltuel1ement la base de leurs demandes respectives. Qu'était-il besoin de plus? jamais preuve fut-elle plus
parfaite ( 1 ) ?
Dire après cela que cette société eût-elle réellement existé,
était nulle ,. par
. cela seul .qu'elle n'aurait pas été consignée dans
instrument public ou dans une écrite privée, avec ses pactes
et conditions , ce serait non seulement une erreur en droit,
p uis qu'il résulte des lois sardes que dans tous les cas, la nullité
ne serait établie qu'en faveur des. tiers; ce serait encore de
la part de Mouraille une conception absurde, puisqu'il renverserait ainsi lui-même la base de sa propre demande (2).
"
)
,
un .
•
( r ) Si pour justifie r une vérité aussi sensible , il était besoin de citer
des auto t ités , on pourra it en invoquer une bien re spectable, celle du tribunal
de cassation . Il a ju gé ql1' il JI 'e n était point ell efrè t de plus décisive, dans
son ju ge ment du I l bru ma ire dernier, rap porté au journal du palais, deuxième
livraison de l'an I l , pag. l45 et slliv. Ce jugement est illterWIJU dans
une cause parfaitement semblabl e à celle·ci.
(r) Il est vrai que Moura ille a cherc hé à présenter le re çu du r8 pltrviose comme une convention écrite de société ; mais cette préten tion est trop
ridicule pour exiger une réfutation ; et chacun au besoin la ferait aisément, en comparant la pièce telle qu'elle est, avec ce qu'elle devrait être
pour remplir le vœu de la loi.
,.
•
•
,
Sous ce premier rapport, il est donc facile de voir que si
les réponses catégoriques admises, et la preuve par témoins
qui les a suivies, avaient pu être ordonnées mal-à-propos ,
ce serait parce qu'elles étaient devenues cout-à- fait superfl ues.
. Mais il restait à vérifier l'époque précise où cette société
avait commencé, et sur-tout lequel des deux associ és en ava it
été le gesteur et le caissier; cela était indispensable po ur déterminer auquel des deux on devait ordonner de rendre compte,
alors qu'ils voulaient mutuellement s'y faire condam ner, alo rs
que nul d'eux ne justifiait du fait sur lequel il fond ait ses
prétentions à cet égard.
Or, sur ces points, qui peut contester qu e les réponses CQ,.,
,.
tégoriques, et la preuve tant par temOLTlS qu au trement , n aient
été ordonnées à propos? ce n'étaient là que des accesoires de
la société. L'existence de la société était constante et conve nue.
Tout était à éclaircir sur les accessoires. Et ce pendant il était
impossible de prononcer d'une mani~re ou d' <l utre sur le ré,' .
sultat de l'une tant que les autres n etaient pas ,connus. ,
La loi sarde, après avoir prescrit en règle génerale de rediger les actes de société par écrit i dit bien qu'elles n'a uront
leur effet que conformément a ce qui aura été stipulé dans l'acte.
, .
Mais lorsque ,comme dans l'hypothèse~ ,c: t acte n eXI,ste pas, et
que cependant l'existence de, la. SOClete ~st prouvee et . convenue; lorsque la seule pièce ecnte prodUlte s~r cet objet ne
présente aucune stipulation de la part des partieS, la règle ne
. 1 A tre applicable Il faut bien avoir recours alo rs à
saur~ ~t p us c
'
•
c .
,
pour
vérifier
les
accords
respectifs
sous
la
r OI
d autres preuves
"
. ,
,
desquels la société a eu lieu. Or '. c est preCIsement ce qu a
,
fait le tribunal de première instance.
)
.
�( 6, .)
( 7 )
C~ serait peut-être même le cas d~observel: ici qu'il l'a faie
de manière à ne pas laisser craindre qu~il ait jugé Mouraille
avec trop de sévérité. Il aurait pu en effet, il aurait dû même,
d'après le texte des lOIS sardes, reconnaître pour ,avérés ~t
certains les faits et articles sur lesquels ce ,plaideur avait refusé de répondre; et cependant malgré ce défaut de ' réponse
et l'aveu tacite qui en ré.sultait , on voit qu'iI.a pris la précau-.
tion surabondante, et peut-être même irrégulière, d'ordonner t
,avant de prononcer sur ces mêmes faits, que Crovesi les prouverait encore, tant par témoins qu'autrement.
II reste maintenant à examiner uniquement, si le résultat des
pre~ves fournies et de toutes les autres circonstances de la
cause, n'a p:iS été tel qu'il ait dû décider le premier tribunal
à pron<;lncer ainsi qu'il l'a fait, c'est-à-dire, à juger que MOllraille avait été le gesteur de la société; que c'ét.ait à lui conséquemment à ren~re compte à Crovesi ; si ce tribunal n'a pas
rempli rout l'intérêt du premier, en obligeant le second à lui
rendre co~pte à son tour de l'emploi de cent septante-deux'
louis qu'il reconnaissait avoir reçu de lui à deux reprises différentes, afin de fournir à des achats de vin pour le commerce de ,
la société.
,
O,r, ic i , il serait difficile de se dissimuler que les juges ont
dû être entraînés par l'évidence des choses.
C'~st d'abord le refus constant de la part de Moura~lIe de
répondre aux interpellations à lui adressées à ce sujet;' q~i ' a
dû faire p~ésumer chez lui les qualités de gesteur de lit sQciété. '
Ce refus ne pouvait annoncer chez lui que la ç.rainçe de se'
paqurer.
C"est en second lieu, entr'autres depositions rel<l..çiv~~
à, cec
article; celle du citoyen Esmertjaud, qui donne là-dessus leS
détails les plus circonstanciés, les plus précis, et les mieux
faits pour commander la croyance.
Cet homme rapporte d'abord qu'il avait été choisi pour médiateur entre les parties, et qu'en cette qualité il était narurel
qu'il ~ût été instruit de beaucoup de détails; ' mais que sa déVcatesse ne lui permet pas de les re~eler ~ans un ~r.dre ex- _
près du tribunal, sur-tout vu que Mouraille Vient de lUi Intenter
un 'procès depuis peu de jours.
Il qépose ensuite (sur cet ordre exprès ), qu'étan t lié ave.c
f
Mouraille , il avait été invité par lui à passer dans son magaslll
pou~ lui dresser le compte des opératio~1s soc~ales, e~ qU,e ce
marchand lui avait à cet effet représente phlSleurs fOlS divers
papiers, et entr'autres un livre où se trouvaient rapportés les
achats et ventes journalières de la société.
Il fait en outre le détail de ce livre, de sa forme et de 5011
résultat. Il annonce qu'il y existait à cette époque une fenêtre
qu'on lui avoua être occ;asionnée par la cou~ure et l'e.[~léveme~1t
d'un quarré de papier sur lequel se trouvait cette meme o~h
gation de soixante louis, en paiemen~ de la~u~lle Mou~allle
avait fait citer Crovesi p,ardevant le tnbunal clVlI, en m,emetems qu'il l'avait assigné au tribunal de commerce au sUjet de
, la déclaration du IS pluviose.
Il déclare tenir de la bouche de Mouraille l'aveu ~ue Cro.
'
'our sa mise de fonds, outre le magasll1 et toUS
vesl avait verse p
, ,
.
e quantité de vin estlmee au pnx de
1es ustens iles , un
1,3°0 liv.
, 'C
.
Mouraille ' lUI a encore confèssé que s'il pourSUivait roveSl
à raison des ,deux-billets soùsàit5 en sa faveu r, ce 11\~t"it pas
"
•
/
....
\
•
"
.
,
�( 8 )
( 9 )
qu~il lui fût rien d6
à ce sujet, mais dalfs l'ohjet de forcer
son ancien associé à renoncer de son côté à ses demandes.
,
,
Qu'on cherc.he, tant qu'on voudra, à repousser cette dépo~
•
s.i[ion accablante; et qu'on s'étaye à cet effet du procès sans
, -··-- fondement que le témoin s'est vu tout - à - coup intenter -dê la
:::.-- p;irt-d~-;itoyen Mouraille environ quinze jours avant celui où
il a témoigné, c'est-à-dire, au momen~ Otl l'on a sçu qu'il
serait ciré pour déposer, et qu'il était déterminé à dire la vérité: l'espèce de défense que Mouraille s'est ménagé par ce
moyen est d'autant plus insuffisante" que toutes les autres circonstances de la cause concourent pour annoncer la véracité
du témoignage qu'il récuse.
Nous avons au procès un aveu bien précieux de la part du
citoyen Mouraine, un aveu devenu vraiment, dans la cause,
le fil propice destiné à guider la conscience des juges à travers
le dédale et l'obscurité des défenses de l'adversaire.
La circonstance qui nous présente le billet de soixante louis
•
coupé d'un des livres de la société, ce n'est pas seulement le
citoyen 'Esmenjaud qui l'atteste; c'est le citoyen Mouraille luimême qui en a fait l'aveu formel, dans les propres termes cidessus, en pleine audience et par écrit; et cet aveu est consigné ddns un juget\lent rendu par le tribunal ' civil de Nice,
qui a passé depuis lors en forc~ de ' chose jugée, et versé a,U
procès.
. La première conséque~ce qui découle de cet aveu est bien'
nacurçJ1e. Si un billet .souscrit par Crovesi en faveur de Mou.
raille l'avait été sur un. des livres de la société, il est ' évident,
que ce livre devait être entre les mains de ce dernier, puisqu'il devait désormais lui fOLmlÎr son titre de créaJ1ce ~dntre '
son
\
,
•
son associé; si le livre était e ntre ses mains, c'étai t donc lui
qui était cha.rgé de le teni r ; c'est donc lui qui était le gesteur et qui devait ren dre compte .
Mais ce n'es t rien encore que cette premi ère induction qui
nait de l'a veu échappé au citoyen Mouraille , en compa.raison
du m al irréparable pour son système dans lequel l'a entrainé
cette première faute, ce premier oubli de la vérité : et c'est
ici qu'on va voir enfin l'homme de mauvaise foi, le f aussaire
même ,dans toute sa nudité.
. ete
" con damne' p ar un
Mouraille, comme on l,a vu, avalt
jugement à rendre compte, et à déposer rière le greffe les
pièces justificatives à l'appui, et ' notamment les livres ou registres de sa gestion ' dans un délai fixé, sous peine de demeurer
au compte qui serait donné par son associé, par en trée et sans
lssue.
Après s'ê tre long-tems refusé à exécuter cette disposition;
il se détermina à s'y conformer au moment où C rovesi allait
user du droit qu'elle lui assurait. ' Il donna d.onc un com pte,;
et se croyant alors lié · par son aveu de manière .à ne pouvOIr
nier qu'il n'eût effectivement quelque,li~re, relatif a:lx opéra,
. 1es , de manière à être obhge den representer
uons
socw
, . un
duque l il pa rût que le billet de 60 louis e~t été cou~e , ne
voulan t cependa nt pas, et pour bonnes ralsons, re~resenter
,. bl
'1 e n fabriqua un sur-le-champ compose
de sept
,
1e ventl e, 1
à huit feuilles de papier qu'il lui a plLI intituler cah~er ~~ Tl,otes
'\
tenu p ar lui, pour se rendre compte , a luz-meme.•
p aru.eu l LèreS
n s'en doute bien, il n' a rapporte que ce qUl
.
Là , co mm e O
, - po"c..~ J'lIstifier
le résultat de son calcul ,; malS
, . nec
, eSSalrt!
e t ~li t
,
•
est 51' grossier et si mai-adroitement execute,
B
1e scratageme
�•
( ro )
(
que l'imposture s'y démasque elle-même à chaque :1 ".
, Et d'abord on n'a pas négligé d'y pratiquer la fenêtre qu'était
censée avoir occasionné la coupure du billet de 60 louis.
Mais le rapprochement de ces deux pièces, loin de présenter encr'eUes les points de cohérence et dans la forme) et
dans la m'atière, qui devraient faire distinguer les parties d'un
m ême rout ·, fait :lll contraire appercevoir, au premier coupd'œil, une différence totale ec dans le format, et dâns la fabrique , et jusquès dans la couleur. du papier. ,
Ce n'est pas tout: la fenê tre est moins grande que le morceau de papier qui doit la remplir. Il y a plus encore : le
morceau du billet paraît clairement avoir été déchiré d'un
livre cousu; ici le côté correspondant du cahi er se trouve
coupé avec d es ciseaux.
A ces traits frappans : à cette preuve infaillible de la fausseté du livre représenté, de la mauvaise foi de celui qui le
présente, viennent se joindre plusieurs autres traits non moins
décisifs, que l'examen de la pièce fait naître au premier regnrd, et qui font redoubler l'étonnement et l'indignation.
0
1.
D'après ce livre il ne serait entré dans le magasin jusqu'au 8 ventose que deux parties de vin formant un total de
r I 3 2, rups 12, livres. L'addition de toutes les sorties jusqu'à
la même époque présente la quantité de 1309 rups, c'està-dire, près de 200 rups de plus.
'
On retrouve la même érrange irrégularité dane la suite des
détails; ce n'est q,u'au bo ut qu'on trouve une proportion exacte
en tre l'entrée et la sortie.
0
.2. Mouraille passe 13., journées d'ouvriers payées du 21
plu viose au 29 prairial; il n'y a que 117 jours ouvrables dans
cet espace de tems. ·
~
;/"
)
3'° Mouraille y dit avoir remis à la commune, sur réquisition, 16') rups vin à 60 liv. le rup. Un certificat de la
1
•
II
commune atteste qu'il n'a été livré que 84 rups au prix de
'i 0 Iiv.
0
4. Il ne porte sur son registre que ') 0 charges vin achetées du négociant Guide; il est prouvé au procès que ce
négociant en a vendu 130 à la société.
Il ne porte cette entrée qn'à la date du 21 pluviose ;
il est prouvé au procès qu'elle avait eu lieu le 14.
6. 0 . Il n'est pas question d'une livraison faite par Garibaldy
de 100 charges vin, non plus que de celle moins conséquente
faite par le négociant Gioan.
7. 0 Il ne parle d'aucune manière du fonds de commerce
qui avait été versé dans la société par Crovesi pour sa mise
de fonds, des ustensiles qu'il a également confessé avoir
reçu de lui ( F. o 30 et 3 l du jugement définitif. ).
8. 0 Le livre sur lequel Esmenjaud déclare avoir travaiIJé
plusieurs jours présentait, a-t-il dit, un résultat de 730 charges vin achetées ; tandis que d'après le livre présenté par
Mouraille, il n'y aurait eu d'acheté que )72 charges.
9. 0 Enfin, le cahier qui est censé avoir été le livre SUl:
lequel Mou rail1e éc rivait les opérations journalières du commerce en ac hats et en ventes, se trouve pourtant ecnt avec
la même encre et la même plume d'un bout à l' autre, quo iqu'il soit censé l'ouvrage de plusieurs mois ~ et ce qui est
,
,
1 '
1
plus n1.ll":adroi t encore, la depense s y trouve p acee a a
s..o
, 1
1
•
1
suite de toute la recette.
Mal' ntenant de ce que nul esprit ne sa urai t résis ter à ces
preuves nombreuses et plus claires que le jour de la faussete
.,L
...
~
,
Bz
,
-
�(
,
1Z
( 13 )
)
de cette pièce; quelles inductions ne naissent pas contre la
cau se du citoyen Mouraille?
1.° Ce n'est· point là le livre social duquel il est convenu
d'avoir coupé le billet de 60 louis.
Le véritable livre est donc 'e ncore entre ses mains; et ce
qui le prouve, ce n'est plus seulement le fait du billet qu'il
y a fait souscrire, c'est maintenant 1'aveu formel qu'il a fait
de le posséder ce livre ;. alors qu'il a feint de le représenter
1
à la justice.
2.° Que si ce livre est encore entre ses mains, il faut rev:enir à ce tte conséquence naturelle: donc il était le gesteur
dé la soc iété.
Et cette conséquence , voyez comme tout se réunit pour
la justifier. Ce n'est plus seulement le résultat de la déposition d'Es menjaud ; elle est bi en plus fortement appuyée maintenant par l'affec t.ltion de Moun ille à ne pas représenter le
véritable liv re dont il s'est reconnu possesseur, celui qui seul
pouvait fournir à ' la justice tous les renseignemens nécessaires
pour éclairer sa décision .
Si ces considérations étaient moins décisives, on pourrait
les app uye r sa ns dou ce avec succès de celle qui naît de la
co mp araison des moyens respectifs qu'avaient les panies pour
se cha rger de la gestion de la société et de la tenue des
li vres.
Pour quiconque connaît le citoyen C rovesi, hom me simple
et sachant à peine éc rire son nom, 1'asserti.on qui le présente
lui comme gesteur , paraîtra toujours une vraie dérision; surtout lorsqu'o n vie nt à considérer que son associé était au con~
traire (ce point de fait ne sera pas contesté) un homme
peignant avec facilité et correction, habitué au calcul, doué
de l'esprit des affaires, exercé dans la partie du commerce,
et dans ce genre de travail.
Comment imaginer; d'après ce rapprochement dont il serait aisé de vérifier l'exactitude, qu'entre ces deux associ és,
le premier eût été d'un consentement mutuel chargé exclusivement de la gestion des affaires et de la tenue des livres ,
tandis que l'autre serait demeuré spectateur oisif, occupé seulement à prendre note de tout pour son propre compte!
La version du citoyen Crovesi n'est-elle pas bien plus naturelle; lorsqu'il dit à la justice, que cette gestion gé nérale,
que la tenue des livres et de la caisse qui .en est la suite,
avaient été confiées au citoyen Mouraille;. et que lui, de son
côté, était chargé de pourvoir aux achats, et de f aire rentrer
les vins achetés dans le magasin de la sqciér-é?·
Celle-ci du-moins se concilie avec la vraisemblance; elle
donne à chacun de's associés l'emploi qui lui était le plus
convenable, et; dans lequel il pouvait le mieux se rendre utile
à la société. Elle explique co~ment et pourquoi Mouraille,
gesteur et caissier, a compté à Crovesi pourvoyeur d(i magasin,
des sommes importantes.
.,
Et si le gesteur, au lieu de' noter ces sommes comme orees
de la caisse sociale, a eu l'astuce de s'en faire souscrire des
reconnaissances sous son nom, cela n'a plus rien de difficile
à expliquer, depuis que 1 'conduite respective des parties a
appris à les connaître et l'une et l'autre.
.
. .
Au reste on se .
sera'
apperçu
que
ces
reconnaissances
alOsl
.
faites n'ont plus rien de dangereux pour le çitoyen Crovesi,
,
,
•
\
•
•
�,
( 14 )
soie parce q~é €~l1e de 12,0 louis porte elle-même' la désig nation de l'emploi a!1que.l ·la somme fut destinée, soit parce
que celle de ' 60 louis a été jugée définitivement un prê't de
la même nature, ' tant par les aveux du citoyen Mouraille ,
que par le jugement du tribunal civil qu'il a laissé passer en
force de chose jugée, qu'il a exécuté lui-même.
, Q u'oppose-t-on maintenant pour la défense du citoyen Mou, raiile au résultat qu'on vient de tracer des circonstances de
la cause? Quelle preuve don ne-t-on pour justifier l'assertion
q ui présenterait au contraire Crovesi comme le gesteur lllimême et le dépositaire des livres? Mouraille n'a fait entendre
aucun témo in à l'appui de ce fait. :Deux ouvriers qui avaient
<lontinuelIemem travaillé dilns le magasin, qui travaillent en oore aujourd'hui à sa solde, assignés en témoignage par
, Crovesi , n'ont témoigné que d'une manière favorable à leur
patron; et cependant on che rche inutilement dans leur déposition complaisante , la moindre circonstance capable de
faire présunle r chez Crovesi la qualité de gesteur.
Excipera-t-on du récépi~sé du 18 pluviose? Mais il l1e
prouve autre chose, si ce n'est que Crovesi reçut - à cette
,époque un e somme pour employer au cemmerce ' de la société "
pour faire de s achats, partie dont il était chargé.
, Que si d'ailleurs de la contexture de ' cette pièce, il pouvait
j;amais g'élever quelque doute sur la queslfion de savôir lequel
des deux associés fur chargé de la gestion, comment ces
doute's p()urraient-ils résister à la preuve qui résulte et des
aveux de Mourail!e, .et de la fausseté du cahier qu'~l 'a produit ', et ~e so n refus de ~roduire le véritable li vre des 'opérations sociales , alors ' "l~il a convenu que ce' livre -écüt entre
ses mains?
( 15 )
Sang doute c'est ici le cas de dire avec le judicieux Dar~
genrré: probatio quœ fit per evidentiam rerum superat omnem
aliam probationis speciem. Les circonstances de la conduire
de Mouraille sont tout amant de témoins muets bien plus
p uissans pour f.ormer la conviction du magIstrat que toutes
les dépositions possibles.
Mais , dit le cItoyen Mouraille, le tribunal, dans tous les
.cas, a mal-à-propos reconnu que la société était préexistante
au 18 pluviose, tandis qu'il résulte de la déclara tion de ce
jour, qu'elle n'a commencé qu'à cette époque.
Nous répondons d'abord qu e ce résultat n'est pOlnt exact;
les termes de l'écrite suffiraient pour annoncer le contraire.
Grovesi y déclare avoir reçu 1 12. ou 12.0 louis pour commerce
.de société, y est-il dit, commerçant ensemble en vins et toute
autre chose. Or, ce gérondif commerçant ajouté à l'indication
de l'emploi de la somme , pour commerce de société, indique
bien, ce semble, que le commerce existait à cette époque ,
et conséquemment qu'il avait pris naissance avant ce jour.
Il ne faudrait, pour confirmer cette conséquence, que les
1
•
,
(
réflexions suivantes:
1.° Mouraille a prétendu lui-même que les 12.0 'louis avaient
été comptés à Crovesi en deux fois. Une partie de la somme
avait donc été comptée ava nt le IS pluviose. La société avait
donc commencé auparavant.
2.0 Il est convenu par Mouraille, que Crovesi avait remis
à la société SOIl magasin et ses futailles. Il n'en est pas fait
me ntion dans cette prétendue écrite de. société. Donc elle
n'a pas été destinée à faire foi de la société et de ses coo-
•
•
�•
,
1
1
1
( 16 )
ditions; donc la société s'est contractée par accords verbaux.
Et ces accords ne peuvent être qu'antérieurs au 18 pluviose,
puisqu'à cette époque on a reconnu l'existence de la société.
Enfin qu'importerait de reconnaltre d'une manière plus
ou moins précise l'époque du commencement de la société?
C'est par la représentation du véritable livre social qu'on s'en
assurera. Là se trouveront avec leurs dates toutes les opérations sociales; et ce moyen bien simple résoudra tous les
doutes.
C'est ainsi que l'a jugé le tribun al de première instance,
en ordonnant ' à Mouraille de déposer avec son compte toutes
les pièces justificatives et les livres de la société.
Mais lorsque celui-ci n'a feint d'bbéir à Cette disposition
qu'en se rendant coupable d'un faux évident; lorsqu'il a été
prouvé qu'il n'a point rerriis le véritable livre, et que ce livre
etaie pourtant entre ses mains, il a bien fallu écouter toutes
les présomptions, tous les indices qui s'élevaient des autres
circonstances de la canse , pour attester que la société avait
commencé avant le 18 pluviose; indices que venait de rendre
indubitaMes cette dernière preuve de mauvaise foi de la part
de Mouraille. '
Ainsi tout est Juste d ans les dispositions des jugemens
dont est appel sur la que'scion foncière du procès. En Velin le
citoyen Mouraille les querellera sous ce dernier rapport: qu'il
représente le véritable livre social, ce}ivre qu'il a avoué avoir
entre les mains, ce livre qu'il a feint de représenter, mais
auquél il a si évidemment substitué une pièce fausse et fabriquée après-coup: le 'tribunal se convaincra alors par luimême de l'époque à laquelle les opérations soçiafes ont réellement
( 17 )
ment co~mencé; il d~it juger en attendant, qu'il ne dépend
que du cItoyen MouraJ!le d'éclairer la justice sur cet article:
et si celui·ci s'y refuse, comment peut-il se plaindre d'une
décision qu'il a rendue nécessaire' , qui n'est que la juste suite
de sa mauvaise foi? ·
11 reste maintenant à jetter un coup-d'œil sur les griefs
subsidiaires du citoyen Mouraille. Leur peu de solidité veut
qu'il soit rapide; il le serà.
,
Grief subsidiaire tiré de la nullité de l'enquête.
En vérifiant l'enquête, en la rapprochant du jugement précédent , portant exécution nonobstant appel de celui, qui l'avait
ordonnée, et' des usages locaux, il est aisé de voir que ce
grief n'est qu'une misérable chicane.
Mais qu'importerait qu'il fût fondé ? Le tribunal ne sait-il
pas à présent, par tout ce qu'on vient de dire, que c'est
bien moins sur le résultat de cette enquête que nous établissons notre défense, que nous forgeons les armes qui écrasent le système de. Mouraille, que sur ses propres aveux
constatés au procès, que sur les preuves réitérées ,e t certaines
de sa mauvaise foi, que sur l'évidence enfin qui naît contre
/ lui de toutes les circonstances de la cause.
Grief particulier aux jugemens des 28 brumaire et 14 ventose an 9.
Mouraille les querelle pour a voir ordon né l'exécution des
jugemens précédens, moyennant caution, savoir: celuÏ du 28
brumaire, nonobstant ' un appel déclaré le 4; et celui du 14
C
•
•
�( 18 )
ventose , nonobstant un appel déclaré le
.
mOiS.
•
4;
( 19 )
aussi du m~mé
te
1
Rappeller ici qu'il s'agit de jugemem d'un tribunal de comme~ce, de jugemens même no'n définitifs; faire observer que
l'instance n'était ni ne pouvait être encore liée au tribunal
d'appel, sur les' appels dont s'agit, lorsque les jugemens de
/ nbnoDstant appel'one été rendus; citer enfin 1'arrêt ,contradict,oire rendu par le tribunal de céans, précisément sur la même
question, dan:; ,la cause de Franco et Reynaud de Nice, plaidans Bernard et Manuel, le 16 floréal an 10, c'est sans doute
déja perdre trop de te ms po'ur réfuter un moyen tel <lue celui-là.
,
,
", Mouraille se plaint encore de ce que le 'tribunal de première
instance, par son jugement définitif n'a pas accueilli le compte
qu'il a fourni, de ce qu'il l'a rejetté, et accueilli au contraire
celui de Crovesi.
, Il ne veut donc pas voir que ceci n'est, qu'une conséquence
nécessaire, inévitable, et des jugemens précédens, et de la
manière dont il les a exécùtés.
U n jugem~nt'pu 8 pluviose an 9 lui avait ordonné de rendre
un, compte des aéhats et venres faits par la société depuis le '
jour où le magasin de Crovesi lui avait été remis: ce compte
,devait être accompagné des pièces justi~c atives, des livres;
notes , f actures , journaux relatifç
la société ; tout cela devait
avoir lieu dans quinze' jours précisément, sous p eine, pour Mouraille, de demeurer au compte qui serait fourni par Crovesi moyennant son' serment en plaid.
Or, en 1'état, de cette · disposition, le compte de Mouraill~
a dû être rejeùé par cela seul qu'il était demeuré déchu d~
a
....
1
do n ner; il ne l'a fait sign ifier qu e le 2, floré al, c'est-à-dire ,
fJr s de tro is (1' ûis après le jugement qui ne lui , avait accordé
q ue qui nze jo urs. Or, on cannait la- jurisprudence rigoureuse
des ci-d eval1t États du roi de sardaigne, d'après laquelle tous
les délais fixés dans un jugement pour faire enquête, présenter
u-n compte, ou tout autre objet, étaient de rigueur; d'après
laquelle le délai expiré, la déchéance se trou va it prononcée
de plein droit. On en a vu des exemples dans la procédure des
citoyens Faraud et Balestre. (Procès récemment jl1géau tribunal d'appel sur le rapport du citoyen Durand-Maillanne ).
En secorld lieu, le compte de Mouraille a , dû être rejetté .
1.° Parce que le citoyen Mouraille avait affecté ne pas vouloir le donner en conformité des termes du jugement qui le lui
avait ordonné. '
,
2.° P arce qu'il n'avait pas daigné remettre au greffe, à l'appui de ce compte, une seule des pièces justificatives dont le
tribunal avait entendu exiger la communication; parce qu'il
n'y avait déposé au lieu des véritables livres de la sad.été desquels un au moins, d'après ses propres aveux, se trouvaIt entre
' ses mains qu'une pièce évidemment fausse et fabriquée après
.
coup, dans l'obj et de justifier le faux résultat qu' il se proposaIt
de présenter par gon compte des opérations sociales. ( Ce
,
point a déja été ' éclairci ).
3'0 Parce qu'in,d épendemment de la preuve accablante ~.e
mauvaise foi qui résultait de son compte, de ce~a seul ~u Il
n'éraie appuyé, qu'il n'était basé, de l'aveu même de Moural1~e,
que sur une pièce maintenant reconnue f ausse, :et~e mauvaIse
foi se trouvait encore justifiée par ses . propres detalls , par d~s
reuves d'omissions importantes dans la recette, de SUppOSl-
P
.
C
2
�.
,
(
20 )
(
t ions dans la dépense, d'irrégularités da ns p resque toutes, les
parties. On en a vu le détail dans l'examen des vices d u livre
ou cahier déposé par Mou raille et donc le compte n'est que le
,
/ C rovesl. se contente
/'
d' ajouter
.
. .
l
resume.
ICI que a preuve de tous
les articles relevés, résulte ou de la pièce elle-même ou des
arrestations de négocians irréprochables, versées au procès
sous les n.os 2, 3, 39, 4 0 , 4 1 et 4 2" et que l'on ,n'a pas
'O se recu ser.
. Or, il Y avait là, comme on voit, plus de raisons qu'il n'en
f allait pour dé terminer la justice à rejetter le compte de Mouraille. Et dès-lors que restait-il à faire, si ce n'est en exécu,.;
tion ,de l'alternative prévue par le jugement du 8 pluviose d'adj
m ettre le compte 'présenté par Crove~i , moyeBnant son ser- .
ment en plaids?
Quoique ce compte paraisse ttès-m_odéré, puisqu'il ne présente qu'on bén éfice ' de 4 , 000 liv. , le citoyen Mouraille prétend que ce résultat est différent du véritable résultat des opérations sociales. Mais que ne le justifiait-il, en mettant SOlÎ9
les yeux du tribunal les véritables livres sociaux?
AujOllrd'hui même qu'il p résente à la justice ce livre de
société , ce journal qu'il a coüvenu d'avoir entre les mains et
qu'il a voulu remplacer par une pièce apochryphe, qu'il le pré~
sente; le citoye n Crovesi consentira à abandonn e r tout l'av antage judiciaire que lui a procuré la conduite indécente de
son adversaire; il consentira à être jugé encore sur le ré sulta~
de ce titre co m mun, de ce titre qui seul serait fait pour fournir
au tribunal des éclaircissemens cap ables de le dispenser de
recourrir au se rment en plaid de Crovesi , pour fixe r le véri-table produit des spéculations de la société.
/
/
21
)
Mais si MOUl'aille ne prod uit pas ce titre, s'il co ntinue à le
cacher, s'il pers,iste dans son système de mauvaise foi , comment peut-il espérer que le tribun al d'a ppel se fasse le moindre
scrupule de confirmer les dispositions prononcées contre lui,
la juste punition infligée à sa conduite? Quant à la non-signification du compte de C rovesi dont
Mouraille se plaint aujourd'hui seulement, il ne serait pas
difficile de prouver qué ce n'é tait pas un ~vice d'après les
usages locau x qui n'exigeaient qu'un dépôt au greffe du tr ibunal.
Mais Mouraille a-t-il donc oublié qu'il a ph idé pardevan t le
tribunal de première instance sur ce compte , et qu'i l ne s'y
est jamais avisé de se plaindre de cette irrégularité', qu'elle se
trouverait conséquemment bien couverte par l'effet de son
silence?
, Un autre grief subsidiaire de Mouraille est dirigé co nt re le
jugement du 8 floréal an 9. Ce jugement prononça , con tre lu i
un déhoutement en l'état de sa demande en paieme nt de
l'obligation de soixame louis, en jugea nt qu'elle éta it dépendante des comptes sociaux, et devait y être com prise.
Le citoyen Mouraille querelle cette dis~ositi?n: m~is d',abo:d,
il a donc oublié qu'elle n'était qu e la sUlte .ne~es:a lre, ~ u,n JU, 'dent du tribunal civil qui avait Juge preCise
gement prece
. me nt
la même chose, qui, investi de la demande en. ~ale me nt ,
.
o}Te' l'affaire au tribunal de commerce saiSI des conavait renv
.
.
, Il
.
la
société
après
avoir
reconnu
et
Jugé
qu
e e, y
testatlons sur
,
. . '
. trait
. ')'1
avait
. 1 a donc oublié que ce premier Jugeme nt , il 1l . execute
/ '1'
V'l!t
Ul-meAme , et qu'il était passé en for ce .de chose
. /
10I'sque le tribunal de commerce prononça? 11 a donc
Jugee,
•
,.
�(
( 23 )
22 )
oublié que plus mémora tif et plus conséquent avec lui-même
IGrs du jugemen t défioitif des premiers juges, il convenait ' de
, bonne foi, ainsi que cela résulte du jugement (f.o 26 de l'extrait) , que ce point était une affaire jugée, et qu'il ne lui restait plus qu'à demander ,compte à Crovesi de l'emploi des deux
sOmmes?
FallÎlt-il justifier encore à présent cette disposition qu'il s'est
rendu non-recevable à attaquer, rien ne serait plus facile sans
doute. Qu'on se rappelle l'aveu formel de Mouraille que l'obligation avait été couchée sur un des livres de la société? -Or,
ùo associé consigne-t-il sur un titre commun entre son débi-
•
différence de huit louis d'or.
, Et ces réflexions sont d'autant plus décisives, èr-la conduire
des premiers juges d'autant mieux justifiée', si l'on considère
qu'il ne s'agit pas ici d'un tribunal civil, mais d'un tribunal de
commerce qui, comme on le sait, n'est soumis ni aux lenteurs
ni aux formes rigoureuses de la procédure ordinaire.
teur et lui un titre de créance qui lui serait personnel et étranger
à la société?
-Qu'importent d'ailleurs les expressions dans lesquelles le billet
est conçu, depuis que la conduite respective des parti,es a fait
connaître de quoi l'une et l'autre étaient capables, l'une par
l'effet de sa simplicité, et l'autre par toute autre raison?
Au surplus, nous répéterons ici ce que nous avons déja eu
l'occasion de dire plus d'une fois, parcè que c'est vraiment le mot
du procès: Que le citoyen Mouraille' mette' sous les yeux de la
jùstice le véritable livre Oll journal, duquel l'obligation a été
coupée. Nous laisserons encore à ce titre le soin de fournir au
tribunal tous les renseigne mens nécessaires pour l'éclairer sur
la véritable cause du billet, sur son origine et sur sa nature. "
Enfin, Mouraille se plaint de ce que le tribunal de' première instance a jugé que ta première reconnaissance du IS
pluviose n'était que de cent douze louis d'or, et ~on pas de'
cent vingt; il se plaint de ce que les juges n'ollt pas ordonné,
au préalable, la vérification par experts de la surcharge qm
faisait naître la contestation à cet égard.
Mais cette mesure n'aurait pu êrre nécessaire que là où le
ti-ibunal se serait trouvé embarrassé pour prononcer. -Si l'évidence de la chose n'a pas permis à cer embarras de naître,
si le tribunal a pu aisément juger du fait lui-même, quelle nécessité de recourir à une vérification préalable d'experts, à une
formalité qui n'aurait eu pour objet que de suspendre et d~en
traver la marche de -l'affaire; qui n'aurait servi qu'à coûter aux
parties des frais considérables; et pour quel intérêt? pour l'intérêt le plus minime, puisqu'il ne s'agissait au fonds que d'une
•
Ainsi se trouvent anéantis les divers griefs du citoyen Mouraille envers les jugemens dont est appel. Tout ce qui doit
rester de sa 'd éfense dans l'ame de nos juges, c'est, sans doute,
, c ,
l" 1d'ee d' un sysla conviction intime de sa mauvaIse
101; C est
" 'x "Imaginé par un associé pour se soustraire à ses
t è me 0 d leu ,
-'
,
~bligations de gesteur, pour sacr:fier à se~ 1l1~erers_ part1c111~ers,
ceux de l'homme simple et credule qUl lUl avaIt confie les
1.
_,
'S-Iens.
"
•
Heureusement l'impQsture s'est trahIe elle-me me , et par sa
manière d'exécuter le plan qu'elle avait combiné, a perdu
tou,t le frllÎt de son invention.
�( 24 )
,
,
. Au moment même où il nie l'existence d'une société, pour
ne p as en être comptable " Mouraille s'en prévaut pour de,mander
compte à son associé. Il ' en fournit la preuve dans un titre
qu'il représente. Il nie d'en avoir été le gesreur, et convient
d'avoir entre les mains les livres de la société. 11 donne le
c ompte des opérations sociales, et ce corn pre , il en justifie
lui-même la fàusseté, en fournissant à l'appui, une pièce matérielle ment fJusse.
,
Aussi Mouraille et son système ont-ils été condamnés pa·r les
juges loca ux qui ont entendu la voix publique se joindre, pour
l'accuser et le convaincre, aux preuves résultant du procès; ils le
seront encore par les juges d'a ppel qui, outre l'impression que
doit fai re sur leur esprit, l'avis du tribunal local dans tJl1e affaire
de pareille nature, pourron't encore se convaincre par leurs
propres yeu x , par l'inspection des pièces du procès, et surtoue p ar l'~xa men du livre et du billet déposés au greffe, de
quoi le citoye n Mo uraille a été capable dans cette cause (I).
..
BRIEVES
TRIBUN AL
OBS~R VATIONS
"
•
POUR le Citoyen MOURAILLE , Marchand patenté
de la...·. ville de Nice, appelant:
CONTRE
Le Citoyen CROVES!, Mqrchand patenté de la même
ville, intimé.
MAN U EL, Défenseur-Avoué.
L e Citoyen LE CL E R C-, Juge , Commissaire-Rapporteur.
(1 ) Au, reste, il paraît que ce ce n'est pas seulement dans celle-ci qu 'il
a exercé ~s talcl' s; et l'on n'a pas besoin , pour justifier la 'réfl exion, de
fo uill er da us les tr aits de sa vie passée: il vient d'essuye'r au tribun al de
Co mmerce de Nice , au suj et ~ 'un billet dont il dem andait le p<lieme nt,
u ne accllsa tion de fa ux m.z /lriel, qui, par sa gravi~é, a mérité d'être rell~
voyée au trib un al spécia l • .
= = 2 iitcœ
A AIX, chez la vellve ADIBERT, vis-à-vis le Collège.
•
Au XI.
LE
,
•
citoyen Mouraille croyait n'avoir plus à reprendre la
plume dans une cause pour laquelle il a été déja tant écrit.
Il avait laissé sans réponse un troisi ème mémoire imprimé de
son adversaire. Celui-l,;l vient de publier ses dernières Ohservations : , le citoyen Mouraille va (ournir les siennes.
N'est-ce pas pour se garantir lui-même du reproche de
changer si souvent de système, que le citoyen Crovesi nous
accuse d'avoir hérissé la cause de difficultés, nous qui n'avon s
fait que suivre les premiers juges dans les nombreuses déci-
A
"
D 'A PPlL
D 'A l X .
�( 24 )
,
,
. Au moment même où il nie l'existence d'une société, pour
ne p as en être comptable " Mouraille s'en prévaut pour de,mander
compte à son associé. Il ' en fournit la preuve dans un titre
qu'il représente. Il nie d'en avoir été le gesreur, et convient
d'avoir entre les mains les livres de la société. 11 donne le
c ompte des opérations sociales, et ce corn pre , il en justifie
lui-même la fàusseté, en fournissant à l'appui, une pièce matérielle ment fJusse.
,
Aussi Mouraille et son système ont-ils été condamnés pa·r les
juges loca ux qui ont entendu la voix publique se joindre, pour
l'accuser et le convaincre, aux preuves résultant du procès; ils le
seront encore par les juges d'a ppel qui, outre l'impression que
doit fai re sur leur esprit, l'avis du tribunal local dans tJl1e affaire
de pareille nature, pourron't encore se convaincre par leurs
propres yeu x , par l'inspection des pièces du procès, et surtoue p ar l'~xa men du livre et du billet déposés au greffe, de
quoi le citoye n Mo uraille a été capable dans cette cause (I).
..
BRIEVES
TRIBUN AL
OBS~R VATIONS
"
•
POUR le Citoyen MOURAILLE , Marchand patenté
de la...·. ville de Nice, appelant:
CONTRE
Le Citoyen CROVES!, Mqrchand patenté de la même
ville, intimé.
MAN U EL, Défenseur-Avoué.
L e Citoyen LE CL E R C-, Juge , Commissaire-Rapporteur.
(1 ) Au, reste, il paraît que ce ce n'est pas seulement dans celle-ci qu 'il
a exercé ~s talcl' s; et l'on n'a pas besoin , pour justifier la 'réfl exion, de
fo uill er da us les tr aits de sa vie passée: il vient d'essuye'r au tribun al de
Co mmerce de Nice , au suj et ~ 'un billet dont il dem andait le p<lieme nt,
u ne accllsa tion de fa ux m.z /lriel, qui, par sa gravi~é, a mérité d'être rell~
voyée au trib un al spécia l • .
= = 2 iitcœ
A AIX, chez la vellve ADIBERT, vis-à-vis le Collège.
•
Au XI.
LE
,
•
citoyen Mouraille croyait n'avoir plus à reprendre la
plume dans une cause pour laquelle il a été déja tant écrit.
Il avait laissé sans réponse un troisi ème mémoire imprimé de
son adversaire. Celui-l,;l vient de publier ses dernières Ohservations : , le citoyen Mouraille va (ournir les siennes.
N'est-ce pas pour se garantir lui-même du reproche de
changer si souvent de système, que le citoyen Crovesi nous
accuse d'avoir hérissé la cause de difficultés, nous qui n'avon s
fait que suivre les premiers juges dans les nombreuses déci-
A
"
D 'A PPlL
D 'A l X .
�(
2 )
( 3 )
sio~s sous lesquelles ils ont tenté de cacher l'injustice criante
A CINQ MOIS avant l'introduction de l'instance qui a eu lieu
qu'ils faisaient éprouver à Mouraille? Peut-il se soustraire à
ce reproche, quand on voit qu'il est forcé de livrer à leur
propre faiblesse la plupart des moyens sur lesquels sa défense
reposait jusqu'à ce jour? (1)
en messidor an 8, ce qui se rapporte préciséntel1t à 1.\ mipluviose même année, époqùe à laquelle Crovesi a déclaré avoir
reçu de Mouraille la somme de 120 louis pour commerce de so~
ciété, en commerçant ensemD1e en vins ou toute autre chose (1 J.
L'adversaire découvre dans le gérondif en commerçant ensemMe, l'indication d'une société déja exista nte. Ces expressions ne se rapportent pas plus à une société à former, qu'à
une société déja établie. Elles ne font qu'ajouter aux mots
pour commerce de société qui les précèdent. ~'!;~)éation vague
et indéterminée ou toute autre chose, ~bie~ p môt que cette
déclaration, est relative à une société naissante?
Crovesi met en proposition ce qui est en question, lorsqu'il
prétend qu'il ne dépend que de Mou raille de donner d'une
manière plus précise l'époque de l'origine de la société en
représentant le livre social. Mouraille n'a pas tenu ce livre
et ne devait pas le tenir, puisqu'il n'était pas chargé de
l'administration des fonds sociaux.
La déclaration de Crovesi du 18 pluviose an 8 est vraiment
décisive dans la cause, soit qu'on la considère comme une
reconnaissance de la part de Crovesi de la mise de fonds de
Mouraille pour une société qui allait commencer, soit qu'on
ne la regarde que comme un simple reçu de versement de '
fonds fait par Mouraille entre les mains de Crovesi. Elle
prouve dans l'un comme dans l'autre cas, que celui-ci était
1<0
Il a existé entre Mouraille et Crovesi une société pour
achats de vin qui a commencé non, comme le prétend ce
dernier , dans le mois g,e frimaire an 8, mais le 18 pluviose
s~ûvan
, , t ,' une société dont Crovesi était le seul caissier et le
se ul administrateur, et dont il doit par conséquent re11dre
compte.
.
,
C'est pour s'affranchir de cette obligation, qu'il a imaginé
l'e xistence d'une société qui, selon lui, avait commencé plutôt,
et de laquelle Mouraille aurait été le caissier et le gesteur.
Mais tout ce qu'il y a de régulier et de 110n suspect dans la
cause, dément cette allégation'.
L'emploi du magasin et des futai lles de Crovesi à l'usage
de la société, ne prouve pas qu'elle ait commencé au mois
de frimaire de l'an 8, plutôt qu'au 18 pluviose d'après. Ce
n'est réellement qu'à cette dernière époque, que les vins
sociaux ont été placés dans le magasin dont il s'agit.
Les variations de Crovesi sur l'origine de sa société sont
frappantes. Tantôt il la fixe au mois de frimai re, et tantôt
(1 ) Le citoyen Crovesi a abandon né, entr'aotres moyens, les diverses
fi ns de non-recevoir qu'il opposait aùx appels du citoyen Mouraille, et à
la .d i~cussion desquelles
il avait consacré. plus de vingt pages de ses pre.
.
mïl::rs méllloires imp rimé$.
,
,
r
(1) Cette déclaration écrite et signée par Croyesi est sur papiér timbré
/
de 50 c., et
11011
.
'
/
sur papier libre, aimi que l'a avancé ce dernier.
Az
\
. .
�...
(
2 )
( 3 )
sio~s sous lesquelles ils ont tenté de cacher 1'injustice criante
A CINQ MOIS avant l'introduction de l'instance qui a eu lieu
qu'ils faisaient éprouver à Mouraille? Peut-il se soustraire à
ce reproche, quand on voit qu'il est forcé de livrer à leur
propre faiblesse la plupart des moyens sur lesquels sa défense
reposait jusqu'à ce jour? (1) '"
en messidor an 8, ce qui se rapporte précisément à 1.1. mipluviose tnême année, époqùe à laquelle Crovesi a déclaré avoir
reçu de Mouraille la somme de 120 louis pour commerce de société, en commerçant ensemlile en vins ou toute autre chose (1 J.
L'adversaire découvre dans le gérondif en commerçant ensemMe, l'indication d'une société déja existante. Ces exp res-
Il a existé entre Mouraille et Crovesi une socié~é pour
~chats de vin qui a commencé non, comme le prétend ce
dernier, dans le mois çle frimaire an 8, mais le 18 pluviose
suivant
,
,. une société dont Crovesi était le seul caissier et le
sions ne se rapportent pas plus à une société à former, qu'à
une société déja établie. Elles ne font qu'ajouter aux mots
,
seul administrateur, et dont il doit par conséquent rendre
\
compte.
,
C'est pour s'affranchir de cette obligation, qu'il a imaginé
l'existence d'une société qui, selon lui, avait commencé plutôt,
et de laquelle Mourail1e aurait été le caissier et le gesteur.
Mais tout ce qu'il y a de régulier eç de non suspect dans la
ca use, dément cette allégation".
L'emploi du magasin et des futailles de Crovesi à l'usage
de la société, ne prouve pas qu'elle ait commencé au mois
de frimaire de l'an 8, plutôt qu'au 18 pluviose d'après. Ce
n'est réellement qu'à cette dernière époque? que les vins
sociaux oot été placés dans le magasin dont il s'agit.
Les variations de Crovesi sur l'origine de sa -société sont
fr~ppantes. Tantôt il la fixe au mois de frimaire, et tantôt
1
r
pou~ cO,mmer~e ,de société qui les précèd;'l~~.~'!pjéation vague
et Indetermll1ee ou toute autre chose, /; blen p utôt que cette
déclaration, est relative à une société naissante?
Crovesi met en proposition ce qui est en question, lorsqu'il
prétend qu'il ne dépend que de Mouraille de donner d'une
manière plus précise l'époque de l'origine de la société en
représentant le livre social. Mouraille n'a pas tenu ce livre
et ne devait pas le tenir, puisqu'il n'était pas chargé de
l'administration des fonds sociaux.
La déclaration de Crovesi du 18 pluviose an 8 est vraiment
décisive dans la cause, soit qu'on la considère comme une
reconnaissance de la part de Crovesi de la mise de fonds de
Mouraille pour une société qui allait" commencer, soit qu'on
ne la regarde que comme un simple reçu de versement de '
fonds fait par Mouraille entre les mains de Crovesi. Elle
prouve dans 1'un comme dans l'autre cas, que celui-ci était
/
(1) Le citoyen Crovesi a aban donné, entr'aotres moyens, les diverses
fi ns de ,non-recevoir qu'il opposait aux appels du citoyen Mouraille, et à
la discussÎon desquelles il avait consacré plus de vingt pages de ses pre~ '
" .
nii~rs mémoires i'\Upriméi~
(1) Cette déclaration/écrite et signée par Crovest~ est sur papiér timb ré
.
de
50 c., et non sur papier libre, ainsi que l'a avancé ce dernier.
Az
�et
( 4 )
le gesteur
le dispensateur des fonds de la société, puisqu'il
recevait ces fonds.
Pour détruire l'effet que doit nécessairement produire cette
pièce, c'est une bien pitoyable défaite que de présenter
Crovesi qui a écrit en entier et très-couramment, la déclaration du 18 pluviose; comme un homme sachant à peine écrire
son nom, et Mour'aille comme un aigle et un puriste. Les
connaissances de 'ces deux asociés qui exercent depuis longtems le même commerce , sont à-peu-près égales; et il y
auraIt certainement de la , dérision à établir une telle différence entr'eux, si le besoin de la cause ne faisait pas tout
excuser chez Crovesi.
Les premiers juges ont donc erré en fait et interverti les
rôles, en dispensant de rendre compte celui qui était seul
comptable, et en y soumettant celui-là même qui ne devait
aucun compte, et qui était autorisé à l'exiger de son associé.
Ils ont erré en droit, en ordonnant que Mouraille répondrait ca tégorique men t sur la prétendue société alléguée par
son adversaire, et qu'à défaut la preuve testimoniale en serait admise.
•
Crovesi ne conteste plus guère l'obligation portée par les
' lois sardes de contracter toutes les sociétés par écrit, et leur
défense d'admettre aucun autre genre de preuve ,pas même la
testimoniale. (Conse. sard., tir. 16, chap. '), arr.!.)
Il n'ose plus se placer dans le cas de l'exception à cette
règle pour aux qui n'exercent p as des négoces publics, ou pour
les marchands et négocians relatit.'ement aux sociétés étrangèr(:s
à leur commerce. (Art. 6 du m~me titre. )
( 5 )
Il avait avancé qu'il ne faisait aucun commerce; et qu'il
n'avait jamais pris de patente. Un certificat des courtiers et
négocians de Nice ({), et une attestation du receveur
des patentes de la même ville ont formellement démenti ce
fair.
La qualité de marchand ne tient pas d'ailleurs à la plus
grande ou ,à la moindre étendue du commerce; il suffit qu'un
particulier se livre ou soit noto~rement connu pour se livrer à
des opérations commerciales, afin que la qualité de marchand
ou de négociant ne puisse pas lui être refusée, et qu'il soit
soumis à toutes les obligations auxquelles cette qualité donne
lieu (2).
r
(1) Nous soussignés négocians et marchands établis et domiciliés en cette
ville de Nice, département des Alpes-maritimes, certifions et attestons à
tous qu'il appartiendra, que le citoyen Pierre-Antoine Mouraille, fils à
feu ,Jean-Baptiste de cette dite ville, a toujours été reconnu pour marchand
public exerfant le commerce d'huile et de vin, soit en sou particulier, qu'en
société, et qu'il a fait des affaires sur la place; certifions en outre qu'Antoine Crovesi également de cette ville, a également toujours exercé un commerce public, ayant magasin ouvert, soit de vin qu'autres denrées En foi de
qlJ oi nous avons délivré le présent audit citoyen Mouraille sur sa réquisition. Nice le 27 vendélniaire an I I de la RGpublique française. Signés
François PoIl on , Pellissier , Alex. Bart~elemy Veran, Toselly, A. A. Bovis ,
P. M:uch, D. Màrch, Jean-Honoré Gastaud, Girard fils aîné, Prosper
Emond, Jean-François Gioan oncle, Claude Rainaud , Samuël Costa, A.
Isaac Moïse fils, Honoré Pastourelli courtier, P. Martin Seitour courti er,
Lederc et Comp. , Domini'1ue Th:lOn. Ce certificat enrégistré le même
jour, a été légalisé le lendemain par la mairie de Ni<.:t , et li été transcrit rière
le citoyen Michel-Auge Figuiera, notaire public de la même ville.
( Jo) Bon{1ct, de la compétence ,p~s juges et consuls, arr. 20, pag. 7 2 •
\
�é6
)
( 7 )
La preuve testimoniale éta it nommément réprouvée par les lois
sa rdes; les interrogatoires sur faits et articles ne pouvaient pas
n on plus être ordonnés. L'art. 5, liv. 3, tir. 16 de ces lois,
les refuse lorsqu'il s'agit" de quelque matière, qui, suivam la
" disposition des constitutions ou du droit commun, exige néeessai"rement la preuve par instrument public, ou par quelque autre
, .
"eenture. "
,
,
Le citoyen Mouraille avait appuyé ces principes de la jurisprudence du tribunal d'appel, et avait cité un jugement du 23
messidor an 9, rendu en fave ur des frères et sœurs Rostagni
de Breglio, pour lesquels plaidait le soussigné contre le cit.
Selletti, défendu par le citoyen Manuel, Avoué de Crovesi.
L'adversaire avait été obligé de reconnaître que dans les
cirçonstances même de ce jugement, la preuve testimoniale en
matière de sociéré n'avait point été admise, quoiqu'il y eût un
commencement de preuve par écrit, et que la qualité de négocia nt ne fût attribuée qu'à l'un des associés, et ne résultât
que de l'énonciation qui en ava it été faite dans son testament (1);
mais il se prévalait d'un pourvoi en cassation contrè ' ce jugement. · Ce prétexte enfin lui échappe; le tribunal régulateur
vient de prononcer, et; pat jugement du 21 floréal an 1 1, LE
POURVOI DE SELLETTI A
dernier excipait, prouve assez que l'infraction des lois sardes
emportait la nullité ~e la soci~té a l'é~ard ~e: a~soc~és? :u/oiqtl~
le citoyen Crovesi aIt suppose que cette nullite n avait ete etabhe
.par ces lois qu'en faveur du tiers.
Ces principes reçoivent leur application à la cause , quoiqu'il
soit reconnu qu'il existait une société entre les parties. Crovesi
ne peut pas se soustraire à cette application, en disant que les
interrogatoires sur faits et articles, et la preuve testimoniale,
ne tendaient pas à constater l'existence d'une société 'désavouée,
mais seulement à déterminer les circonstances de celle qui est
•
convenue.
,
,.
~
Pourquoi la loi locàle aurait-elle exigé que les sociétés entre
marchands et négocjans fussent faites par écrit? serait-ce seu4,ement pour prouver l'existence de la société? ne serait-~e. pas
plutôt pour en justifier les circonstances, telles que son ongll~~,
ses conditions, sa durée, et le rôle assigné à chaque aSSOCie,
circoristances qui constituent essentiel!ement la société, et que
le législateur a ~oulu qu'on fixât par écrit, attendu le da nge r ~~
la -preuve testimoniale? est-il permis d'en douter, lorsque la 101
ÉTÉ REJETTÉ (2).
plaidoiries du citoyen Bouchereau , Avoué du demandeur , et du citoyen
Chabroud Avoué des défendeurs et les conclusions du citoyen Giraud,
, Le refus des tribunaux de reconnaître la société dont ce
substitut du commissaire du gouvernement, porte:
, ) Attendu, sur les quatrième et cinquième moyens (r~la:ifs ~ la société
.» alléguée par Selletti), que lèS oirconstances d.u fal,t . etabhes dans les
» cons!'cl'erans du J'ugement
' attaqué J'ointes aux d!sposltlOns des . constitu ~
( 1) Les circonstances de cette cause et les considérans du tribunal
d'appel, sont Té,lpportés à la pagè 64- de la consultation imprimée de Mou ... raille, C)U 7 nivose an ro.
.
( 2. )
Ce jugement" intervenu au rapport du citoyen \Riols , juge,
If
sur 'les
tions sardes, suffisent pour écarter ces deux moyens de cassatIOn, » le
tribunal rejette, etc,
/
•
1
)
1
•
�( '8 )
( 9 )
locale ajoute que les sociétés ainsi écrius auront leur effet précisé ment
suivant les termes de la stipulation ?
,
Admettons pour un instant que l'origine de la société entre
Mouraille et Crovesi, et la difficulté de savoir quel est celui
des deux qui étaie le gesteur et le caissier, ne fussent que de
légers accessoires de la société, pourrait-on dire que Mourailleayant demandé compte d'une société commencée le 18 pluviose an 8, a avoué par-là l'existence d'une soèiété datant du
mois de frima ire précédent? Le tems qui s'est écoulé depuis
le 18 pluviose an 8, se trouvait compris dans l'aveu de Crovesi qu' il a existé une société depuis le mois de frimaire, mais
l'espace qui a précédé le 18 pluviose ne se trouverait pas désigné dans l'aveu de Mouraille relatif à une société comme ncée
à cette demière époque seulement. La reconnaissance de Crovesi aurait pu autoriser Mouraille à prOllver les accessoires de
S 1 soc iété, tandis que celle de ce dernier n'aurait pas donné
la même facu lté à Crovesi.
L orsque l'existence d'une société est reconnue, dit Crovesi,
que les associés ne varient que sur les accords respectifs, et
qu'il n' y a rien dans la cause qui puisse faire présumer ces
a-ccords , à quelle preuve doit-on avoir recours, si ce n'est à la
preuve testi mo niale? Or, c'est précisément ce qu'a fait le tribun al de première instance.- Il a, été entraîné 'par l'évidence
des choses.
I l n'est point exact de dire que rien dans la cause ne jllStifia it les accords des parties. La société, telle qll'elle étaiç
présentée par Crovesi, ne reposait, il er.t vrai, que sur son allégmi.'o n; mais il n'e n était pas de même des conditions de la
socié té invoquée par Mouraille. ,C elles-ci étaient prouvées au
procès ,
procès, et n'avaient pas besoin du secours de la Pl'cuve testimoniale.
L'origine de la société était invari ablemen t fixée:
1.0 Par l'aveu de Crovesi qui a déclaré plusieurs fo,is en pl ai- '
dam, que l~ société avait comm encé cinq mois ava nt l'intro du ction ~e l'instan~e, c'~st-à-dire à ~ a mi-pluviose de l'an 8.
~. Par la decIaratlOn de cent vingt louis sous crire par C roveSI le 18 d u merne
'
' d e pluvlOse,
'
mOlS
laquelle indique assez
que cette somme n'est relative qu ~à une société naissante.
L'~mploi de chacun des associés était indiqué par cette déc~aratlOn. Crovesi qui recevait la somme importante, de ce nt
VIngt louis, était nécessairement le gesteur de la soci été et
dev~it .teni~ com~te à son associé du montant des fonds ~ue
celUI-Cl aVaIt verses entre ses mains. Il est impossible de résister
à une conséquence aussi forte et aussi naturelle. '
'
- Vai~lement Crovesi croit-il s'y dérober, en observant qu'il ne
recevait des fonds que pour faire des achats, qu 'il n'était qu ~
le pourvoyeur du magasin.
•
1
Comme pourvoyeur, il n'aurait pas ét é dans le cas-de re cevoir ,
une somm~ aussi importante. Il n'a urait eu qu'à se faire re;mettre quelqJle argent pour les arrhes des marchés sur la pl ace
de Nice, théatre des opérations soci ales. Mouraille , caiss ier,
aurait payé lui-même les vendeu rs. Si Crovesi n'avait été que
pourvoyeur , il n'a urait point fait à l\1ouraille une décl aration
se -rapporter gu 'à une mise sociale',
sur papier timbré -qui ne
et s' il était possible d'admettre que cerre déclaration n'était
qu' une assurance pour son associé pendant gue Crovesi étaie
nanti des fonds destinés aux achats, on ne peut pas supposer
que celui-ci n'eût pas retiré cètte déclaration lors du verseme nt
peut
B
~'
,
,
,
: ;.', , .....
l
"
"
,
; :. -, ,.:
.
-
,
. ',-
�(ra)
des vins dans le magasin. Cette déclaration étant res t ' e entre_
les mains de Mouraille , Crovesi doit rendre compte de l'emploi
des fonds, et ne peut ~tre considéré que comm~. l'administrateur et le ge,steur ' de la société.
. Il Y a vaJt dooc au procès tout ce qu'il fallait pour d.éterminer
les points ~ur lesquels les parties différaient. Il n'était donc
pas nécessaire d'employer On moyen que la loi locale répr~u
vait, et que l'adversaire lui-même convient n'avoir dû être tntraduit qu'en absence de toute espèce de preuve sur les accords
de la société déja reconnue.
Les juges de Nice ont été entraînés par l'lvidence des cho~es,
ajoute Crovesi.- Tout homme impartial dira plutôt qu'ils ont
volontairement fermé les yeux à la. lumière; qu'ils ont refusé·
de se rendre à l'évidence des preuves qui s'élevaient en faveur
du système de. Momaille.
Embarrassé pour trouver cette évidence des choses qui,
selo n lui, a déterminé les pre~1Îers juges, Cravesi la puise dans
de s circonstances insigni6antes , da'ns quel-ques dépositions sus-.
pecres de l'enquê're à laquelle il a été p.r océdé, dans des indices . de fausseté qu'il impute au cahier de notes déposé par
Mourê:ille au greffe du trihunal de commerce de Nice. Mais
cet adversaire i1e voit-il pas que toutes ces cin:ons[ances fùssent/elles ·vraies, que toutes les inductions qu'i en tire fllssentelles moins contradictoires entr'elles, il ne serait pas démontré
pour cela que les juges de Nice ont céd~ J l'évidençe de.s choses,
en ordon nant une preuve testimoniale, UI e reddition de con.1pte,
un dépôt de pièces., pui sque ce n'est que dans ces divers acres
do nt l'irrégularité ne peut point être sauvée, que Crovesi a découvert cette évide nce des choses, 'qui a frappé d'ume manière
\
.
(II)
merveilleuse les regards des premiers juges, avant même que
les actes qui la contiennent eussent vu le jour?
Cette évidence résulte-t-elle de la prétendue supériorité de
connaissances dont Crovesi gratifie ·Mouraille, pour établir que
ce dernier a dû être nécessairement J'administrateur de la
société? Cette supériorité n'est qu'un conte fait à pla~sjr, détruit d'ailleurs par l'attestation des négocia ns de Nice rapportée ci-dessus (pag. 5 aux notes), laquelle présente Mouraille et Crovesi comme propres à se livrer tant en particulier
<gu'en société aux memes opérations commerciales.
Le tribunal de commerce de Nice, au lieu d'être ehtraîné
. par l'évidence des ,c hoses, n~a donc fait que contrarier cette
- évidence même •. a cédé à la prévention la plus aveugle.
,
Ir
r
Mourail1e n'est point fondé. à se plaindre d'avoir été soumis
à des réponses caté,g.oriques, objecte Crovesi, puisqu'il en
a demandé lui-même contre ce dernier que celui-ci a fournies.
Les interpellations de MouraiHe ne peuvent pas être c.onfondues avec les . interrogatoires sur faits et àrticles de Crovesi.
Les unes étaient légales, les autres ne l'étaient ·pas.
Crov~si les faisait porter s·ur , les conditions d'une société
d è commerce; et la loi locale prohibait expressément ce
genre de preuve, tant pour . l'existence que pour les conditions de la société.
Les interpellations de Mouraille n'étaient relatives qu'l des
objets déja . constatés par écrit. ·Ces objets éraient ~ 'avérarion
et la surcharge de l'obligation pri'Jee de 120 louis. Elles
étaie nt autorisées par la loi locale; élles étaient même in dispensables pour ,<en cas de dénégation de Croves} sur l'un ou
l'autre point, en faire ordonner la vérification aux formes de
B2
�(
I2
)
( 13 )
droit. Il n'y a donç aucune analogie entre les faits sur lesquels
les parties se sont interpellées respectivement.
Le citoyen Mouraille est fondé à soutenir surabondamment;
que dans le cas où les interrogatoires sur faits et articles et
la "preuve testimoniale auraient pu être ordonné" , les faits sur
lesquels il était sommé de répondre étaient inadmis~ibles' ~t
inconcluans, et l'enquête de Crovesi était nulle et insignifiante.
Ces faits, contrariaient les présomptions existant au procès
de la société commencée le 18 pluvÎose an 8, de bquelle
Crovesi était le gesteur et le caissier, et ne pouvaient guère
donner des éclaircisse mens sur l'existence de la société alléguée par Crovesi. Pour q u'ils' eussent été (; onciuans, il aurait
fa-lIu qu'ils - tendissent à expliquer l'époq'ue précise du commencement de la société, le tems de sa durée, la mise de
fonds, les engagemen s de ? associés, et principalement la
gestion des affaires sociales par Mouraille exclusivemê'nt à
Crovesi, puisque , q'apr . . . s ce dernier, ce n'est que Mouraille
qui doit rendre compt-e.
C'était sur ces faits que la justice aurait eu besoin d'être
éclairée , soit par des réponses ca1:égoriques, soit par la preuve
te stimoni ale, si l'une ou l'autre de c s voies avait é té autorisée par la loi loéale.
•
L'enqu ête à laquelle il a été procédé au requis de Crovesi
o
est nulle et insig,1ifi ante .
N ulle , en ce qu'elle a été faite au mépris de l'appel des
jugemens qu i l'ordonnaient. Les témoins qui la compo sent
,
~
fIl
v
r
n'ont pas signé leurs dépositions, ou déclaré qu'ils ne savaient
pas écrire; il ne leur en a pas été fait lecture; ils n'ont pas
déclaré y persister.
t
Insignifiante, elle ne prouve aucun des faits sur lesquels
elle devait porter. Elle ne présente pas deux dépositions
uniformes. Si quelqu'un des témoins parle d'une société existé\nt entre MouraiHe et Crovesi, aucun d'eux ne l'indique de
manière
à déterminer si c'est de celle datant du mois de
.
frimaire, ou de celle qui a pris son commencement au mois
de pluviose, qu'il entend faire mention. Aucun ne dit que
Mouraille fût seul gesteur de cette société.
Les deux témoins qui donnent quelques détails, ne déposent que sur des faits controuvés ou indiffé rens, et ces témoi ns
sont reprochables. Ce sont les citoyens C arabin et Esmenj aud.
Le premier est l'associé de Crovesi qui le produit, et .1'autre est
en procès avec Mouraille. Ces faits consignés dans leur propre
déposition, sont encore justifiés dans la ca use.
Crovesi qui sent combien ces reproches sont puissans, et
qJai n'abandonne qu'à regret. la déposition d'Esmenjaud, a
prétendu que le procès qui a été -intenté par MouraiUe à ce '
dernier, l'a été sans fondement, et dans l'unique vue d'écarter
sa déposition. Le titre de créance de Mouraille contre Esmenjaud étant sous les yeux de nos juges, on ne peut qu' être
étonné de la hardiesse de l'assertion de Cl'Ovesi.
Deux dédarations faites pardevant le juge de paix de Nice,
constatent que Crovesi n'était ,point ~élicat dans le choix des
moyens à employer pour se procurer des témoins, puisqu'il
avait proposé de l'argent aux deux dé~;larans afin qu'ils déposass,~,'1t\ en sa faveur.
l
1
�( 15 )
( 14 )
Les jugemen'S , des 28 brumaire et 14 ventose ,s ont donc
nuls, et leur nullité s'étend à tout ce qui a été fait en exé,~
•
cution de leurs dispositions.
Cette nullité frappe plus particuliérement le jugement défi- ,
nitif du 28 messidor suivant, qui d'ailleurs-est d'une injustice
révoltante.
.
Mais , nous le répétons, l'applica6on des lois sardes quI
proscrivent les interrogatoires sur fairs ' et articles et la preuve
testimoniale en matière de société, dispensera certainement
d"exlmifler ces dernières questions.
Le ciroyen Mouraille n'a pas seulement' à. se plaindre ·de
la décision des premiers juges qui l'a soumis à rendre compte,
tandis qu'il éta'i t lui - même en droit d'en exiger un de son
3'Ssocié. Les autres jûgemens qui en ont été la suite ne
- IOIques.
sont pas mOinS
•
Deux jugemens d'u 28 brumaire ( et 14 verttose an 9, saM
s'ari-êter au x appels de Mouraille des B brumaire et 4 ventose
prétédens, 'o rdonnèrent que les jugemens atteints par l'appel
,
"
..
seraIent
executes
par prOVISIOn.
Le rribtwal d'appel était investi de la connaissance de ces
jugemens ; les premiers juges se trouvaient entiétement dépouillés de la matièrè.
'
Les jugemens des trjbun~mt de commerce qui ne pOftellt
pas 'la d ause d'exécution provisoire ' ~n donnant caution, 'Sont
à < l'insdl r des jugeme ns ordinaires dont l'exécution est ~uspendue par l'appeL '
.
Crovesi riOlTS opp'os'e un Jugement du tribunal d'appel intervenu eliltr'ë Franco et Reynaud -de Nice, qui condamne ces
prin cipes. S :lIlS examiner dans queHes circonsrance'i il a été
ren-du ', ri'avbn s.. nous pas un préjugé bi'e n plus puissant dans
notr~ cause même ? 'te 'i~~gerl1 e nt du tribullal d'ap.pei dl'] 29
fr ~ti or a til : 9 '; qui paralyse le-s exécutions de, Crbvesi ét 'o .tdonne wi totlt 'en état n10tiv~ sur 'ce que ·" le jagenreni Idu ' 28
,
" mes~idor an- 9 ne p ortait pas la clause de 1'-ex:écutiortcfJtovin saire nonobstant l'appel. u ,
•
,
l
Ensuite de l'exécuti.on donnée malgré -l'appel aux précédens
jugemens (J , C c 1'Soumettai~ouraille à rendre compte ,
celui-ci avait communiqué les not~s qu'il avait tenues pour se
rendre compte à soi-même de la société dont Crovesi étaie
Fa'dministrateur.
,
,
Le marche à suivre en pareil -cas était d'ouvrir les débats
sur ce compte qui avait été signifié à Crovesi. Ce derni t'était
seulement en droit d'en .relever les erreurs ou les omissions.
Cependant Crovesi, loin de débattre Je compte de son a Jversaire, en produit un qu'il ne lui fait pas notifier; et le
tribunal de commerce rejette le compte de Mouraille, et admet
celui de Crovesi moyennant son serment in litem.
Il n'y aurait eu lieu d'admettre le compte de Crovesi;
moyennant son serment en plaid, que ~ans le cas où Mouraille se serait refusé de satisfaire au jugement qui lui enjoi~
gnait de re1'ldre le sien. Pour faire méconnaître cette ,v érité, Crovesi _précend que
Mouraille était déchu de la faculté de donner ce compte ,
attendu qu'il avait iaissé passer les q ui m., ~ ;Qurs portés par le
jugement. Il oppose el1suite que d'après les lois et les auteurs
s ardes, la déchéance se trouvait prononcée de plein~ droit.
Outre que le délai ' n'aurait , pu courir contre Mourai1Ie
•
•
�(I7 )
( 16 )
du jour de la signification du jugement qui ordonnait le comp:te,mais seulement de celui de la notification du jugement portant exécution provisoire en donnant caurion, il n'est pas vrai
de dire que le délai fut fatal d'après les lois sardes.
;, Rien ne prouve qu'a Nice le délai péremptoire vaille dé" chéance définitive et clause irritante. 'LES LOIS SARDES N'EN
"
DISENT RIEN; LES
"
TRAIRE. "
AUTEURS
LOCAUX
DISENT
LE
CON-
Ces expressions remarquables ne sont pas de Mouraille; elles
sont sorties de la bouche 'de nos juges, dans une 'cause . qui
avait une parfaite analogie avec la nôtre. Elles sont consignées
dans un jugement du 8 frimaire an 9, rendu au , rapport du cit.
Baffier, président, en faveur du citoyen Reinaud de Nice,
contre le citoyen .Cougnet de la même ville.
" 11 n'était pas au pouvoir du tribunal de commerce de Nice, "
lie-on dans un autre considéralilt du même jugement, 9' de
" déclarer 'que Reinaud était . déchu de donner son compte,
;, .dès qu'il ne pouvait décider qu'il l'offrait tardivement lor5" qu'il l'avait' signifié 'à Cougnet ava.nt que celui-ci fût . auto:'
" risé à le dOl'lner à sa place. "
Ll signifi cation du compte de Mouraille à son adversaire le
2. floré al an 9 , a été antérieure à la présentation du compte de
ce d rnie r au tribunal de commerce, qui n'a eu lieu que le
'2.8 du même 'mois. Aucune déchéance ne serait donc acquise
ç >n tre Mouraille, lors même que cette déchéance ser,:tÏr con":
forme à l'esprit des lois locales (1).
•
•
de demeures judiciaires qui peuvent se purger malgré la cause irritante,
et la déçhéance encourue, et les nombreux jugernells du .tribunal d'appel
qui en ont fait l'application.
v
•
(1) Nous croyons inutile de rappellêr les principes généraux en matière
Crovesi
Crovesi trouve très-commode de supposer que les lois sardes
le dispensaient de la signification de son compte, mai~ il ne
le prouve en aucune manière. Mouraille est donc fondé à lui
reprocher ce défaut de signification qu'il lui a opposé sans
succès pardevant les premiers juges.
Le rejet, sans examen, du compte de Mouraille et l'admission
indispensable de celui de Crovesi, ce dernier les fonde sur ce
que le compte de Mouraille ne datant que de la mi-pluviose ,
n'était p6int le compee ordonné, et encore sur ce qu'il n'était
accompagné d'aucune pièce justificative.
Si Crovesi trouvait dans le compte, présenté par Mouraille ,
des articles antérieurs qui eussent été omis, il devait les relever et demander leur rétablissement. Leur omission n'aurait
jamais pu suffire pour obtenir le rejet du compte.
Quant au défaut d'exhibition des pièces justificatives, il
n'aurait pas pu davantage amener ce rejet, mais tout au plus,
celui des anicles qui n'aur~ient pas été suffisamment jusriflés.
Chacuo sait qu'à Nice, ainsi que dans la plupart des ·autres
villes de commerce, il n'y a guère que les grands négocians
qui tiennent des 'livres et journaux. On ne pouvait donc pas en
trouver chez des marchands tels qué Mouraille et. Crovesi;
Un jugement de ce tribunal, rendu au rapport du citoyen Meyer juge,
le 9 fructidor an 10, releva d'une déchéance le citoyen Lamartine, meûnier de Brignoles, pour lequel le soussigné ·écrivait, et l'admit à rendre compte
pardevant les premiers juges.
c
�( 18 )
qui, se~on les dép'Ositions, les plus, favorab'les à ce'lui-ci, se
livdient l'UI1 et l'autrè des opérations commerciales, et n'a\'laient besoil1 enrr'eux que de simples n'Ores pour pouvoir se
I-3:ppeller respectivement ces 'op~rarions.
, .
Enfin,, nous ne saurions trop le répéter, quelqu'irrégulier qu'eût
paru le compte de Mourai-lle, le tribunal d,e commerce de Nice
ne pouvait 9u'admettre Crovesi à le débattre. Le tribunal d'appel
n'ordonnera pas autre chose , soit qu'il décide que les débats
sur ce compte doivent s'ouvrir pardevant lui, soit qu'il renvoie à cet effet les parties pardevant les jages de Nice.
Mais comme il n'est pas possible que le tribunal d'appel
reconnaisse pour com~table celui qui ne l'est pas, il n'est pas
à présumer qu'il soit dans le cas d'examiner les questions subsidiaires que nous venons de lui présenter. Aussi ne prenonsnous pas sur chacune d'elles des fins qui d'ailleurs sont comprises dans les fins générales du procès.
Nous ne nous arrêterons pas long-tems sur deux autres . ju- _ gemens des 14 frimaire et 8 floréal an 9, qui sont aussi des
monumens d'injustices et d'erreurs. Le premier refuse la vérification par experts de la surch,a rge existant à la déclaration de
cent vingt louis, que Crovesi a prétendu ne devoir être que
de cent douze louis, et l'autre dé~oute ,en l'état, Mouraille de
sa demande en paiement de soixante louis, d'une ebligation pure
et simple de Crovesi.
( 19 )
a
,/
légalement de ce dont l'aspect de la pièce convainc que
vesi était l'auteur de la surcharge. '
Cro~
~e )ugelnem du 14 frimaire an 9 -réserve, il est vrai, à
Mouraille de prollver aux formes de droi.t, que la surcharO'e est
de la main de Crovesi; mais c'est-là une réserve illu~oire
.
1es ,seules formes de droit som, en pareil cas, la vé..,'
p.U1sq~e
nficatlon par experts qu'on lui a refusée.
. Crovesi a dit, dans sa défense, que le moyen de faire vénfier la surcharge par témoins restait à Mouraille' mais dès
qu aucun temOIn n'est signé à l'écrite privée, comment cette
vérification pourrait-elle être praticable? Il faut d~nc s'en tenir
au mode indiqué par la loi, à la vérification par experts.
,
,
1.
,
, La disposition contraire du jugement du tribunal d.e commerce est ~n oppo:ition avec la .loi locale qui, aux arr. 3.,
4 et 5 du IJv. 3 , tlt. 12, laisse au choix de la partie produisant la pièce privée, le , moyen qu'elle jugera le plus conve:nable pour la faire reconnaître, si son adversaire nie de l'a.
.
vOir ecnte ou signee.
/.
/
Si le tr.ibunal de comme~ce a pu lui-même jl1ger du fait,
observe Crovesi, quelle n.écessité de recourir à une vérification d'experts? La différence n'étant que de, huit louis,
présentait d'ailleurs un intérêt des plus minimes.
,Les pre,rniets juges n'ont pu ni voulu vérifier ehlx-mêmes la
surcharge dont il s'agit.
,
Dès que sur les interpellations de Mouraille en avération de
l'obligation du 18 pluviose an 8, et de la surcharge qu'on y
remarque, Crovesi avait dénié que cette surcharge fût son ouvrage , on ne pouvait pa's refuser à Mouraille la vérification par
experts qu'il en demandait. C'était le $eul' moyen de s'assurer
Ils n'ont pas pu le faire, attendu que le juge est obligé de
déférer à, .des ,experts tout ce qLli tient à des v~.rificatjons
d'écritu;res con.restées.
, Ils n'ont pas voulu, le faire, 'p ujsqu'en déboutant MOllraille
Cz
\
�(
20 )
(
de sa demande ' en vérification par experts, ils lui ont réservé
la preuve aux form es de droit.
Quelle que soit la modicité de l'objet sur lequel les tribuNaux sont appeIlés à prononcer, cette modici té ne peut pas
être pour 'eux un motif de refuser à une partie l'application
d'une ' loi qu'elle réclame.
On ne pouvait donc se dispenser, sous aucun prétexte, d'ordo'n nerla vérification de la surcharge de la déclaration du 18
pluviose an 8.
Enfin, le jugement du tribunal de commerce du 8 floréal
an 9 , qui déboute te n l'état Mouraille ,de Sa demande en paiem'e nt 'de soixante louis, est égarement: injuste.
Ce tribunal a regardé cette obligation comme une dépendance de la prétendue société verbale, de laquelle Mouraille a
été soumis à rendre, compte.
L'obligation privée de ces soixante louis est pure et simple.
Crovesi n'y prend pas la qualité ,d 'associé de Mouraille. Rien
n'y indique qu'il exi ste une société entre ce dernier et l'emprunt'eur. Celui-ci déclare seulement "avoir reçu du citoyen
)
ainsi que les cent vingt de l'obligation du 1 S pluviose , avaient
été remis en paiement de vins versés dans le mag'lsin social;
cette interpellation, disons-nous, n'a pas pu changer la nature
d'une obligation pure et simple.
Mais, oppose Crovesi, Mouraille ou son défenseur à Nice,
a avoué que cette écrite ,avait été faite sur un cahier duquel
elle avait été coupée. Ce cahier ne pouvait être qu'un des
registres de la société. Cette obligation est donc dépendante
de cette société.
On ne persuadera à personne qu'une obligation pure et
simple, transcrite sur un cahier plutôt que sur une , feuille
volante, dépende, par ce seul fait " d'une société de commerce,
lorsque sur-tout les mots de société et de commerce ne s'y _
trouvent pas portés. Il est plus difficile encore de croire que
60 louis reçus en prêt pour être remboursés dans huit jours ,
fussent une somme destinée à des achats de vins, qui devant
être versés dans le magasin social, auraient rendu la stipulation de la restitution dans huit jours inutile, et tout remboursement en espèces impossible. Cette dernière réflexion est
d'une évidence à laquelle il est difficile de résister.
Il est remarquable que l'obligation de 120 louis du 18 pluviose qui était relative à l'établissement de la société de commerce est écrite sur une feuille de papier timbré, tandis que celle
de 60 louis est sur papier libre, ce qui pr()t]ve que leur objet
n'était pas le même, ,et que l'OIl mir assez peu d'importance
dans le choix du papier de cerre dernièn;, qui n'était pas
dans le cas de figurer comme celle copcernant la . mise de
fonds de Mouraille dans la société.
Frappé de la vérité et de la justesse de ces observa,tions,
1
,
Pierre-Antoine Mouraille la somme de soixante Louis d'or de
" france, QU'IL PROMET DE REMBOURSER DA1VS HUIT
!7
"
2.1
JOURS . "
Ce n'a été que pour retarder le -'paiement de cette somme,
, Ique Crovesi a imaginé de s0Lltenir qu'elle dépendait de sa société de commerce avec Mouraille.
L'interpellation de_ Crovesi à Mouraille qui fait partie des
i nterroga toi res sur faits et articles auxquels celui-ci a refusé,
avec raispn, de répondre, laquelle portait que ces soixante louis,
,
,
•
•
,
�(
•
•
,
22
Crovesi excipe d'u ne ,fin de non-rec.evoir" tirée de ce qu'eu
le faisant citer pardevanc le -tribu.nal dè comm~rce, 'sur 'ce
que le tribunal civil s'était déclaré incompé~ent , il a acquiescé
à la décision de ce dernier tribunal, et la question sUr la
Jilature ?e cerré obligation s'est ainsi trouvée définitivement
,
,
Jugee4.,
Le tribunal de Nice, en se déclarant incompétent n'a rien
.
'
prononc~ sur l'obligation de' 60 louis. La qualité des parties,
.la nature de leur défense sur les cOl;cestations pendantes pardevant le tribunal de commerce ont pu lui persuader qu'il étaie
plus à propos que ce tribunal prononçâe sur la demande des
60 louis; n,lais cette demande ' a été ensuite portée à ce tribunal, sans que la décision du tribunal de l'arrondissemene
de Nice dût influer en aucune façon sur la sienne. Il eût été
inutile que le tribunal de commerce prononçât si la question
avajc déja été jugée par le tribunal civil de Nice. Au surplus
'
en s,a cl ressant au tnbunal
de commerce, Mouraille s'est ex-'
pliqué de ma t1ière à justifi er dans tous lès tems qu'il était
to ujours fore éloigné de reconnaître que les 60 louis qu?il
réclamait. eussent .du rapport avec aucune société (1) . .
Ees grie fs de Mouraille el1vèrs les juge mens qu?il attaque
sont tous fondés en principes et en équité. Ils ne sont point
ébranlés par les considérations particulières que fait valoir
~ rovesi, par ses , bservations sur le' compte de ' Mouraille
et stlr ' le càhier qu'il a déposé au greffe.
(1) On peut ,voir aussi à cè stlie~ son mémoire présenté au tribunal de
c omm~rce le 8 floréal an 9, dont. un fragment , est rapporté dans le premier mémoire imp rimé 'de Mourail~e , page 17-
1
( 23 )
)
Indépen,~amment de ce que la critique qu'il se permet de
ces deux plècés fourmille d'inexactitudes et d'erreu rs (1) , elle
ne peue pas faire matière à discussion, n'ayant point été pré-semée jusqu'à ce jour d'une manière légale, et n'étant (:onsi,gnée q~e ~a~s les der~ièl:es obs~rvations de Crovesi qui
. n ont pomt ete c~mmul1lquees.
Ce ne serait. qu'après cette communication ' si le tribunal
d'appel pouvait reconnaître Mouraille comme comptable , lorsqu'il aurait été décidé que le compte de Crovesi, app uyé de
son serment in .litem, ne pouvait pas être admis au préjudice
de celui qui avait ét'é donné par Mouraille, et lorsque les débats s'ouvriraient sur le compte de ce dernier 'I
<'''dIscussion., po~t s'engager sur les préte ndues 1 inexactitudes et
erreurs relevées par Crovesi.
Ceux qui auront à prononcer sur les di vers articles de ce
compte, ne perdront pas de vue, que si au moment otl ce
compte a été représenté, il conten~ait quelque inexaèrirude
apparente ou quelque article qui ne fût 'pas assez justifié, il
ne faudrait l'attribuer qu'à la position dans laquelle s'est trouvé
Mouraille qui, forcé de donner en forme de compte les notes
qu'il avait tenues pour se rendre con~ pte à soi - même des
'rr.
1
,
"
(1) Pour prouver combien les observations de Crovesi sur le compte de
Mouraille sont futiles, il suffit d'en examiner la , premiç,re qui s'offre à DOUS.
Il reproche à MouraiIIe de passer 135 journées d'ouvriers payées depuis
le 21 pluviose jusqu'au 29 prairial , quoiqu'il n'y eût que 117 jours ouvrables. Mais ne voit - il pas que dans l'exploitation d'uu magasin, le
.
'
nombre des ouvriers étant proportionl!i aux travaux, n'est pas le même
èhaque ~oiir , et qu'alors toute sup~~n par jour ne peut qu'être fautive?
...
�•
( 24 )
C l5
opérations commerciales dirigées par Crovesi, n'a pu rassembler de suite touS les matériaux nécessaires à composer son
compte dont l'exhibi tion ne pouvait éprouver aucun retour,
puisqu'il était menacé d' une déchéance fatale, et alors il sera
admis à donner de nouvelles justifications des articles qui y sont
p ortés, et corriger les erreurs, s'il s'yen est glissé quelqu'une.
Crovesi, et n'avait pas même été signifié à son ad versaire .
_ Qu'on ne pouvait pas refuser à Mouraille la vérification pa;
expe rts de la surcharge faite par Crovesi à la déclaration de
cent vingt louis;
Qu'enfin, le tribunal de commerce ne devait point débou ter
en l'état Mouraille de sa demande en paiement de l'obligation '
pure et simple de soixante louis, qLli était étrangère à toute
société entre lui et Crovesi.
.
Il reste toujours démontré que la société qui a existé entre
les parties, était gérée et administrée par Crovesi qui a re~u
•
la. mise sociale de Moura ille ;
Que cette société a commencé le 1 S pluviose an 8 , 10rs' que Crovesi a retiré de Mouraille les 120 louis de Mouraille,
et qu' il a déclaré que c'était pour commercer de société en vins
et autres choses ;
Q ue Mouraille ne pouvait donc •pas être soumis lui-même
à rendre compte de cette société;
Q u'il ne pouvait pas être tenu de répondre catégoriquemen.t
sur des faits qui mettaient ce compte à sa charge' , et que les
l Ç>is sardes proscrivaient également la pre,uve testimoniale en
,r areil cas;
Qu'au surplus , les interrogatoires proposés n'étaient ni
concluans, ni admissibles, et l'enquête qui avait été prise
était nulle et insignifiante :
11 est toujours établi que les premiers juges n'ont pas pu
ordonner l'e xécution provisoire de leurs jugemens, lorsque le
tribun al d'a pp ~ l était investi de la matière;
Que Mouraille ayant donné son compte, les débats devaient
s' ouvrir sur ce compte, et le tribunal de commerce ne devait
pas ad mettre celui qui avait été ,j>résenté postérieurement par
Crovesi ,
)
1\
L'adversaire qui sait à queiles intrigLles' il a dû un premier•
succès; n'entre qu'en tremblant dans un sanctuaire où il cher~he vainement les juges complaisans et prévenus, habitués à
sanctionner ses délires; aussi ne cesse-t-il de report~r ses reg ards sur ce tribunal local, dont l'avis doit, selon lui, entraîner nécessairement celui des juges d'appel. La reconnaissance pourrait être étoLlffée dans son cœur, si elle n'était déterminée que par le souvenir des bienfaits passés; mais les
partisans de Crovesi !?-'abandonnent pas leur protégé. La fragilité de ses moyens de défense , le peLl de durée dont est
menacé l'avantage qu'ils lui ont ménagé excitent leur sollicitude. Mouraille ne peut faire un pas sans rencontrer un piège ;
\
tous les moyens de répandre des soupçons sur sa conduite et
sur -ses senti mens , sont employés pour amener, par des voies
obliques, la cO~lfirm3tion des jugefne ns do nt il se plaint (1).
Un de ces moyens. qui a donné lieu à Ia note pnr laquelle les .
dernIères observations d,e Crovesi se rern1ltlent, est de la mécha nccté la
, ( 1 )
plus ratinée.
Monraille
fait citer
pardevant le tribunal de commerce de Nice
D
•
�' ( 26 )
. ( %7 )
Non ', l'intrigue, l'a calomnie et l'impostur'è-ne recueilleront
pas le fruit de leur~ manœuvres. Plus leurs crames sont ' mul..
tipliées et ténébreuses, pIcs nos jùges se prérrrunironl: contre
elles. Ce n'~sc pas la première fois qu'ils onc ieu .à sê péhé rret
de cette salutaire défiance que la justice commande, e'c qui
prépare et assure la sage.sse de ses oracles.
CONetUD comme au procès, avec plus grands dépent;
et autrement pertine'mmeor.
P. A. MOURAILLE.
CASTELLAN, I;Jéfenseur - Avoué.
L~ Citoyen L E C L E R C, Juge, Commissaire-Rapporteur.
,
--------------.--------------------------~------~--.
J~an-Autoine, Bessi, en paiement d'un billet à ordre de 5650 liv., écrit
"
de la main du citoyen Sanier, courtier, qui a,ait fait compter les fonds,
et portant la signature du citoyen Hessi et son approbation de la somme.
_Celui-ci veut différer SOI1 pàiement; l'occasion paraît -belle aux antagonistes de Mouraille. Le procès contre Crovesi va recevoir jugement au
tribullai d';) ppeI; il s'agit de décrier Mouraille, et d'élever contre lui
des soupçons injustes. Ils entourent Bessi, l'engageut à refuser de reconnaître l'approbation de la somme, et à , déclarer que s'il a effectivement
apposé sa signature, il n'a jamai5 entendu signer le billet à ordre. Les
juges de commerce se déclarent incompétens, et ordonnent très bénigne.
ment que le billet et les pièces du procès seront transmis au tribunal spé. cial. Cet envoi n'a point ét': fait malgré les instances de Mouraille, et
malgré que le jugement ait été relldu depuis près de deux mois. Peu im~
pOrte q.ue le prétendu fame qu 'on ~ voulu signaler se poursuive ou n611; '
il suffit que le greffier puisse délivrer une attestation officieuse que l'on
mettra sur le bureau au tribunal d'appel au moment où il ira porter son
jngeJnellt ; i~ suffit que Mouraille, réduit à se défendre contre ce fan.
tôme d'imputation, néglige de se rendre li Aix où 011 le calomniera impu.
nément auprès ' de ses juges.
Ceta:œuvre d'iniquité est fait pour iudigner toute ame honnête. Jamais
la pn!vèntion la plus aveugle' n'imagina de telles 9orreurs. Elles seront
déjouées par k tribunal d'appel qui, ~cartant to'Utesuggcisrion pe'rfid~; . ne :-
jugera que le procès· contre, Crovesi, tandis que le u-ibLinal de Nice sta~
tuera de' son coté sur l'affaire, contre Beni.
..' ,
1
•
,
'~
r
,
,
,. AIx, de l'Imprimerie de là Veuve A DIB E R t, vis-a-v;'
le Collège,; an Xl.
,
•
�,
.
?vi;
©~ ~1r~~~
?
~.:::...-.'_
/~
. ~w ~ ~:,,)'tbtUJ- ~,
-
,
, ..
.
'
(
•
.
1
I)
•
,
., c·,•
•
.
'-'
.
,
,1
r
)
t
�'"
,
f
1
'
J
.
•
.
.
.
.'
�A -
. "
•
. .'
..
"('
.,
-
,.
(
,
.'
•
..
1 ",,.·~-<1
.
/ 'éfo/
~if
,
\
" '
L' C 1
s
,
,.
, epouse'
GU
cItoyen A BBliT,
TRIBUNAL
0'-' P P. EL
D'A 1. x,
~
la ville de Lorgues;
)
(
, pluviôse an 9, contre la dame·
ioumet celle - ci à représenter, les,
documens de l'hoi[i~: du cit.oy,el1\
• le partag~ de · ce.tte hoil'iea.vec·
. la d<Dnaliao contractuelle., faite. <:ru
d'une ini,usuc.e.. él'idenre•.
Ai.
j
�..
\
.
•
~
••
...
....
., ,
\
,
,
.
,
..
p' R
Il 1
POUR la dame
1
s
TRIBUNAL
O'APP.E.L
D'A I.X.
épouse du citoyen ABBAT,
homme de loi, de la viHe de Lorgues;
1
j
1
DEIDIÉ,
}
CONTRE
\
Les freres
el
sœurs ROSSELLI, de la m~me yille•.
LE
jogemer,t de défaut ,. rendu par le tribunal de l'anondisseme nt de Draguignan, le z9 pluviôse an 9, conrre la dame·
Deidié, épouse Abbat, qui soumet celle - ci à représenter. les.
livre de raison , papier.s et documens de l'hoirie· du cit.oy,en.
Deidié son père, et ordonne le pattag~ de CeLte. hoit:ie a.vectecomblement du montant de la dGlnalÎon contractuelle., faire. ~
faveur de la dame Abbar , . e.st d'une ioj,ustiee.. évidente•.
r
/
A:..
1
�z
FAIn.
\
I le
,
3
. d
fil'
Anne et Françoise_
Le cit. Joseph Deidié. avolt eux .es,
.
l ' . Il ,
. la preml'è re avec le ciroyen Rosselli,
mana
, notaIre, et Ul cons.
titull une dot pure et simple de 7°°0 I1v.
,
Françoise Deidiê sa fille cadette, au Clt.
Il donna en manage,
. 1
. a1orS Jl\,
. ae de Lorgu€s ' et par des arllc es
. Abbat homme de lOI,
le citoyen Deidié décéda peu après. Cet évènement arrêta
ks poursuites. Elles auroient été bientôt ieprises par la dame
Abbat, si la dame Rosselli sa sœur ne se fut pas hâtée de prendre les devans. Elle Crut t par là , se mettre à l'abri en
changeant de rôle. Elle fit citer la dame Abbat en partage de
la succession de leur pere et acco1.a à cette demande celle de
la restüution des livre de raison et papiers de ce dernier, dont
elle étoit elle-même détentrice.
'
b 17 69 qui ont été contrôlés au bureau de Lorgues
du 1 6 ocro re
,
,
d
en 17 8 1, 1'\ lui nt donation de la somme de 14,000 Il v. et e
la moitié du restant de son hérédité.
Ce n'est que daus l'objet de priver la dame Abbat, de sa doles frères et sœurs Rosselli ont a vance que leur
,
nation, que
, ", ' ,
,
ui f a~oit étê mafiêe la prenàière, av olt ete lns\ltuee co!J' l:/ 1 mere, q
,
d
.
'enC
.",.. h"enuere
"
pa~,- 'son ,père
'quoique
ses.
arlicles
e
manage
501
. , .
.
L ' cl
muets à cet égard. ,
' .
,
fi cl
,
a. ,. .\., . • J~ foiblesse,de consentIr, ve,rs la Il e
'ILItl fèlloyen 1JI~l>1:.l.1Ile ' eu", 'la
",
,
t
.
,
.
he3t le citoyen Rosselli sou gendre. CeluIses JOurs l' a- s~ f~t~rer.c ï .
,
,
ci lit transpor~er toUS ses meubles, effets et papiers par le nomme
L'instance liée pardevant le tribunal du Var fut reprise, après
la suppression de ce tribunal, pardevant celui de l'arrondissement
de Draguignan.
'
Les, papiersl de' la dame A bbat se trouvoient entre les mains
du cHoyen Raynouard ex-défenseur officieux prës le tribunal du
Var, ponti pour Paris. Les frères et sœurs Rosselli ' qui avoient
repris, le procès, attendu le décès de leur mère" profitèrent decette circonstance pour surprendre, le 29 pluviose an 9, au tribunal de Draguignan, le jügement de défaut dont nous avons
rapporté plus haut les disposition1s.
La dame Abbat a appellé de ce jugement.
Le proces se réduit à deux questions.
t
Martel, porte,faix qq'll paya lui,même." .
.
. Le citoyen Rosselli et son épouse, s etolent pre mIs d'abuser
du grand âge du citoyen Deidié, plus qu'octogénaire, pour
.. d·e son cœur l'image de la da'me Abbat son
e'1'
Olgner
d autre
., fille,
et se procurer des avantages aux dépens de cette ermere. .
Le citoyen Deidié ne tarda pas d'épro uver de le~r, part, ,des
, traltem
,
e n s d'une telle espèce, qu'il fut oblige,. de $ en-,
mauvalS
fuir de 'chez' le citoyen Rosselli, en l'aissant tout ce qu II y avait
,
~
,
,,
-apporte.
. '.
Ce vieillard -infortuné rédama vainement du cl!oyen Rosselh,
'. l~~se\ , tes ob,' ets' que ceux- ci llui détenoieht. Il fut
. et ·.cl e'.) son epou
'.
coritra~nt de-'les; fair'e 'ôter eQ restitution Ç\e ces objets. ' Un procès.
1'e'rbal du: fu,ge . de palx ~e ' Lorg~es J au ,8 frima~t~ . an '5,' constate
•
ce fait important.
•
,
La ,dame , Abbat· dpÎt-elle être 'condamnée à la restitution des
livre de raison et papiers de l'hoirie ; de 1 son pere, que les .
\
)
1."
,
_
Ereres .e t $œur~ Rosselhsupposent se trouver entre ses mains,.
!'andis que tout concourt à prouver que les frères et sœurs Rosselli ~
ou leur pere en sont les détenteurs ?
,
"
La dame Abbat doit-elle, pour venir à parràge dans la suc-ces~jon de son, père, être soumise à recombJe.r lès 14,000.Jiv...
portées
par ses articles de mariage!
,
.
(
. Ces deux questions ne peu.v.ent. qu'être résolues. en sa. fa~
v.eur .. ,
l
.1
(
�(
4
•üs
. 1 .esr impossib\e d'admettre que la daine Abbat est nantle
1
1
de peu de valeur ., et une pièce d'or de :4 francs.
, La conduire même du citoyen Rosselli, à l'époque du décès
du citoyen Deidié, ne permet pas de croire " qu.e les livre de
raison et papiers fussent ailleurs que chez lui. S'il en eut été autrement, il eut requis, à l'mstant même du décès du citoYeA
Deidlé, l'apposition des scellé,$ pour la conservation des effets
et papiers de son beau-père , et s'Il ,ne l'a point fait, quoiqu'il
se trouv.ât alors ' à. Lorgues avec sa femme et ses enfans , c'est
qu'ils savoient, les uns et le~ .autres, que cette mesure étoit inutile,
puisqu'ils .avoient sous leur5 mains les papiers qU'lis réclament
aujourd'hui.
Si ces faits eussent été mis ' sous les yeux des premiers juges,
cettainement pas condamné
la dame Abbat , ave~
'
tant de légereté, sur un motif ve'rl'tablement errone,
' à
,les livre de raison- et p:Jpiers cie sdn pêre.
des livre de raison et papiers de son père, par la seule considér.a·.
tion qu'il est venu rendre chez elle le dernier soupir.
,
Cette prés~m<ption est repoussée par les .circonsfances de la cause.
Lorsque le ~ito.ren Deidié vint dans les bras de sa fille, il
étoit aueint de la maladie qui le conduisit au tombeau un mois
après. Il y a"ourut comme un captif qui brise ses f~rs. Content
de se soustraire à l'oppression il n'apparia point avec lui sei
effets. Il existe dans les réclamations qu'il fit .. aine ment à ce
:sujet, la preuve que ses eff\:! ls et papiers restèrent chez le citoyen Rosselli. UrL mémoire écrit de sa main qui a été communi~
qué par duplicata, ,sans .être contredit, atteste cette détention.
La dame Abbat offre oe prouver que lorsque son père se présenta en personne chez la dame Rosselli sa fille , les cnlans de
celle-ci lui refusèrent !'e:ltrée de la chambre où il avoit laissé
so.n livre de raison, ses papiers et ses effets 1 et qu'il trouva sur
l'escalier une commode vide et une malle qui fut owverte el1
présence de plusieurs personnes et qui contenoit quelques nippei
n'auroie~t
Tepré~en'tet
,Le. tribu.nal de Draguignan a supposé que la dame Abbat
navolt. pomt désav.oué palclevant le bureau de paix , ni pardlt'Vant lUi, cl 'avoir les titres et papiers dont il s' agit.•
Ce motif est d'une fausseté manifeste.
•. Igne'cl ans le proces-ver
0 "'1 n'a pas co"s'
'
bal du bureau de pait '
les dires des ,parties. On y lit seuleme.nt que les citovens Abbat
et RosseUi, compdroissans, comme procureurs fondés de leurs
épouses, 1/ayant pu être conciliés, ont üi rem·oyb à se .pourvoir.
~omme~t le. tri,bUllal de prem~ère instance a-t-il découvert qu'il
n y avolt pOiOt eu de désayeu de la pal( de la. dame Abbat f
..
•
Il est bien plus étrange enCore d'entendre dire à ce tribunal
que la dame Abbat qui a été jugée par déf"ut, qui n'a fourni,
ni par elle, ni par le ministère d'un avoué, aucune espèce de
défense, est convenue, pardevant lui, qu'elle écoit nantie des papiers
de son père, lorsque tout i'est fait à son insçu et en son absence.
Les bases du jugement dont est appel sont donc fausses.
Toutes les présomptions restent) donc réunies pour déverser
sur les frères et sœurs Rosselli, ou sur leur père, les soupçoni
que ceux-ci voudroient faire peser sur la dame Abbat. Ils seront
donc déboutés de leur prétention, et la réserve demandée par
la dame Abbat contre eux et leur père .. à raison desdits objets,
•
sera ordonnée.
La seconde question que présente la cause n'exige pas de
grands développemens.
La dame Abbat est donataire, par ses articles de mariage,
1
--
-
(
�,
6
(le la somme de
14, 000
de la moitié au §urplus de ses biens au pro-fit de la dame Abbat l
Auroit -il, dans un testament) reçu par le citoyen Perrin, notaire
à la Garde-Freinet, nommé son petit-fils pour son hérhier, et
légué J'usufnlit à la dame Abbat, et la somme de 3 ;000 li'V.
à la dame Rosselli ? Auroit-il vendu qu arre propriétés de terre
-a-u mari de celle-ci?
liv. et de la moitié du restant de l'hoirie-
de son père.
J
Cette disposit1on contractuelle- avoit .saisi irrév_ocablement . la_
darne Abbat , à l'epoque de son mariag~_ 1 al1té r~ eurement à nos.
nOll velles
. lois sur lei sl'Icc essions •
Cette libéra lité Iu~ est expr~ss ément garantie par la loi- du 17'
'Iivôse an 2, ar r. 2 , et par la réponse à la première question,
de la loi du 9 fj- uctidor
de -la même année.
.
Et qu'on ne dise paS toainsi que le tribunal de première-instance·
l'a jugé, que j' art. Scie la loi du 17 ni v ô~ e ail ,2 - , oblige la
dame Abbat à rapporter le~ 1 4 ,000 liv. qlili tui ont été constitu ~e~ en dc,t , pour avoir la moitié du surplus de la ·sl'Iccesssion.
Elie tne réclame pas. cette moitié en qtlalité d'hérit ière de son
;
père, mais' comme
donataire.
'Si " elle àgissoi t - en qIJalité dU1éritière, il est ho(s de- doutequ'elle seroit tenue de recombler Je' m.on tanc de sa do nation pour·
être a d~is·e - au part age! Mais. dès que la moitié. de l'hérédité,
qu'elle réclame, en sus des 14; 0 0 0 li". , est comprise dans la_
O'onation et en fai t partie , tout comme les 14,000
. li"" , elle ne
peut ' p~s" pO Uf l'obtenirl, ê~r.e soumise. à rapRon•.
, Le's' fl'ères et sœurs R-0ssclli l' oht senti, ptl,i~que pour faire dis ...
patottre les 14,000 1iv;· qu.'ils ont reconnu· n 'êt~e' pa.s sujettes à.
['ecomb\ement , i\s ont ~u p pvsê que leur mère, dont le mariage·
avoit précédé cel ui de la dame Abbat , avoit été instituée héritière1
«:ontr actuelle du · cjtoyen . Deidié pour une moitié.
Ce n:est là qu 'une all égation repoussée par les faits et contrairet la notoriété de la famille-.
- Si le citoyen ' ,Deidiéi avoit institué· contractue.llement pour
la moitié de ses biens la dame RosseIli, auroit - il fait
pés~érie\ll\em:ent une . Q0nati.Q1) contractuelle de 14.,000 li v. er
L1 dame Abbat étonnée de cette assertion 1 que ses -ad ver'$étÎres ont prétendu a vo}r puisé dan s les articies de mana ge de
leur mèr e , s'est empressée de demander le dépôt au g reffe de
cetre pièce apocryphe. - Les fi-ères et sœurs ROi$ttli s'y sont
,
'o pposes.
/
1
1
(
Le tribunal a renv 0yé, <à l'éroqt:edu rapport ·du procès, cette
, ...
requlSltloll sur laquelle il est iQdl S pe ~),~ able qu'il pmnonce.
sa
En dernière analyse, la da me Abbat ne peut pas être tenue
..,
,
.
<
-de représenter les livre de 1, IlS01l et pa pi e r~ de son père qu'elle
,
.
fi a pas en son pouvoir 1 et qui, suiva tlt les présom ptions les
plus graves • se trouvent entre les mains des frèr es et sœurs
Rosselli ou de le.ur père; ce qui résulte de la fuite précipitée du
citoyen D e'idié 1 de la maison de la dame Rosselii, en y laissant
tc,us ses effets et ses papiers; des démarches inutiles qU' II fit pour
les recouvrer et dont la dame Abbat offre la preuve; de s poursuite, judiciaires qu'il intenta contre la dame Rosselli pour la restitution de ces effets et papiers; du mémoire écrit en entier de
sa main, dans lequel il a consigné ce fait 1 .ainsi que les autres
torts de la. dame Rosselli; enfin, de la conduire même de cetr~
dernière, de son épou x et de sesenfans qui ne firent point apposer
les scellés à l'époque du décès du ciroyen Deidié,
La dame Abbat doit jouir de l'effet de sa donation contractuelle, faite antérieurement ~ nos nouvelles lois, en prennam dahs
•
�.,
8'
, , as·
l'hoirie de san,'"père, d'abor.d les 14:,000 l'IV. qUi'1Ur' ont ete
. signées, ensuite la moitié d.u testant de la succession. Cette moitié'
fait partie de la donation comme les 14.000 liv. Elle ne doit
~onc pas, pour rob tenir J être soumise au. recomblement de cette
somme.
Les prétentiol;s des frères et sœurs Rosselli ne sont· donc que
d'es tracasseries desquell'es ilS- ne- peuvent guères se fl~tter' de
recueillir le fruit.
CONCLUD, à ce q.ue L'appellat.ion et, ce dont eu appel
seront mis au néant, et par nouveau jugement J sans s'arrêter à
la. citat,ion des frères et sœurs Rosselli introductive de l'instance J '
non plus q,u'aux fins prises au pr.ocès en. re.présentation. des livr~
de raison, et papiers de l'hoirie. d.e feu Joseph Deidié ,
en
partage de ladite. hoirie par portiQns égales ,: avec. r:ecomblement
des J4..oOO liv. PQrtés dans. les articles de mariage de la dome
Abbat ,. desq.uelles fins il(serQnt démis et débQutés ,. en j}lrant parla
dame Abbat, que son père ne lui a jamais re.mis. le livre de raison.
.
dQnt il s'agit , qu'elle ne le détien~ pas 1.. qu'elle ne l'a jamais
eu. en SQn pouvoir, le partage de ladite hoitie , . déduction
faite des susdites l.4,000 liv. , sera ordot1llé en deux portions égllles ,. dQnt une sera dévolue aux frères et. sœur.s RosseJli ,. comme
représentant leur mère, et l'autre à la. dame Abbat en. sa qualitéde donataire de . cett.e moitié ;. et d.e glus, à ce q,ue faj~ant drQIl
aux fins de la pétition. de la dame Abbat du J 4 fI.Qréal dernier."
lesdits. fi ères et s~urs RQsselii seront t,enus de dép .oser rière. le
greffe du tribunal, PQur le tems qui sera. détermin~, les pr-étend'us auicIes de mariage de leur père ave.c. la, dame Anne
Deidié, desq,uels ils, ont excipé , pour que la, dame Abba,t en.
Ft,enne: conno.Îssance et. p'uisse les vérifier.. Les -fr.èrei et s.œws,
,
et·
'1
Ras sëllii
1
.
9
Rosselli seront condamnes aux dépens , tant de première instance que d'appel, et l'amende sera restituée, sauf à la dame
Ab~at tous ses droits pour lé!. restitution desdus livre de raison,
pplers, et effets de JQseph Deidié • tant contre les frères et sœurs
'
Rosselh
_ ' en 1a qua l"He qu "11 Si agIssent
, que contre le citoyen
AntOIne-Leger
RQSS eIr1 leur pere,
"
et ce avec renVOI, pardevant
,
c"
•
,le tnbunal
" de Dragu:g
- nan, pour. ralCe
executer le Jugement
à
lntervemr sUIvant sa fQrme et teneur.
Et subsidiairement, à ce qu'avant dir~ droit sur le chef de la
demal:de des frères et sœurs RQsselli en représentatiQn des livre
- 1a d ame Abbat prouvera parde raISQn et, papiers d .ont s' agit,
devant le tnbunal de Draguignan, qui sera à cet effet commis,
pa~ tQute sQ~te et manière de preuve, qu'après avoir quitté la
maIson du citoyen RQsselli, envirQn Ull mois avant son décès
le citoyen Deidié se présenta chez ce dernier pour réclamer se;
effets 'et papiers , que les frères et sœurs Rosselli lui refusèrent
.
l'entrée de la chambre où il les avoit laisse's , et mirent
sur
l'escalier une commQde Vîde et une malle qui fut ouverte en
p~ésence de plusieurs pers .onnes , et se troll va contenir quelques
mppes de peu de valeur, et une pièce d'or de Z4 francs, pour
ladIte preuve r~pportée, ou faute de la rapporter J les parties plus
amplement OUles, leur ,être dit droit, les dépens de ce chef demeurant en ce cas réservés.
AB BA T , procureur-fondé de mon épouse.
CASTELLAN, Défenseur·A voué.
Le citoyen REIB.1UD juge, commissaire· rapporteur.
Le Cit. P EISE, Commissaire du Gouvernement, portant la parole.
,
A
AIX,
de l'Imprimerie
D'ANTQJNl>
H:fN1\lCY,
An X,
�•
)
,
MEMOIRE
,.1
,
POU R. les Frères et Sœurs B.OSSELL y enfans et héritiers
1
(
•
de la Dame ANN~ DEIDIER, assistés et autorisés du Cit.
ANTOINE-LEGER B.OSSELLY, notaire public; de la ville de
Lorgues, Intimés en appel du Jugement du Tribunal de
Draguignan, du ~ pluviose a11 1Ft '" t\
-.:
---....,A
CONTRE
,
,
La Dame FRANÇOISE DEIDIER, épouse du Cit. BENOIT
ABBA T, homme d~ loi, dudit Lorgues,. Appellante.
\
1
L
A Dame Abbat prolonge la possession de l'entière
succession de Joseph Deidier, commune aux enfans de sa
sœur Anne, par des chicanes multipliées Sur rappel du juge..
ment qui en ordonne le partage.
A
J
�( 2 )
D eidier avoit ùeux filles, Anne .et Fl'onçoise. Il ma rio Anne
avec Rosselly, ~ous une constitution de dot de 7000 liv.
et une institution d'héritière de la moitié des biens qu'il
avait et pourroit avoir, suivant les articles de mariage ~u
l 2. octob~'e 1762. Il maria Françoise avec Abbat le 16 octobr~ 1767, sous une constitution de dot de 1 /~,ooo liv:, dont
/f oOO liv. étaient payables après son décès.
Deidier étant décédé le 6 germinal an 5, dans la maison
,de sa fille Françoise, Anne cita sa sœur Françoise le 17 frimaire an 6, en conciliation sur la demande qu'elle se prop osait de former contre elle, en partage égal de la succession) de leur père, en représentation de ses livre de raison,
titres, papiers et documens qu'elle avait; elle dit dans sa citation, qùe <1' 'par son traité de mariage avec R.os~elly, son
. J p ère lui coi1stitùa 700'0 liv., et ' la nomma héritière de la
~ t: 1 moitîé dés biens qli'il avait alors et deceIix qü'il pourrait
,1- avoir dan la suite. il Cet exploit! fut renouvellé le 21 germinal suivant. LffoD8IIHcttio11 n'ayant ~ eu lieu le 27, elle
cita Françoise le ~-~sidor . d'après, au tribunal de Draguignan, pour voir ordolnner le partage dans lequel elles recombleraient leurs dots, et Françoise de plus la donation en
Rvance'mellt ld'hoirie qqe ~ui avait fait son père 'le 2 juin
1792, et cp.: représentati,o n des livre' de raison, t.itres, documens et papiers de sor: père; et à défaut, Anne demanda
un sermenf en plaid.
~.
•
Françoise consentit au partage; mais comme elle prétendit
devoir pr.é1~ver sa dot, suivant certains articles de-mariage,
Anne demanda qu'elle déposât ses articles riere le ,greffe du
tl:~Qul1~ll) çe ,<;Lui ~ut f~it. . . k
. 1'
. J
•
Anne étant décédée, ses hoirs citerent Françoise le f6
..
.
'
( 3)
nivose an 9,- en reprise d'instance; c'est en conséquence qu'ü
intervint le z9 pluviose suivant, un jugement sur les m otifs les plus sages et les pIns justes. Ce jugement ordonne
l~ partage égal de l'hoirie Deidier entre les hoirs d'Anne et
Françoise en recomblant par lesdits hoirs, suivant leurs offi:es ,
la dot de leur mere, et pal' Françoise sa dot et sa donation en avanceme11t d'hoirie; et qu'à raison dudit partage,
ladite Françoise représenterait les livre de raison, papier~,
titres et documens de l'hoirie paternelle qu'elle peut aVOlr
en mains; et au cas où ~lle ne satisferait pas à laaite représentation, il réserve à ' statuer SUl' le surplus des fins à cet
égard.
Ce ne fut qu'après la nomination des experts et des COl.nparans à eux tenus pour procéder au partage, que FrançOlse
Deidier déclara "appel de ce jugement et l'intim.a le 5 messidor d'aprè·s. Il était impossible de deviner ses griefs qu'elle
ne coarctait pas. ' Amis de la paix, les hoirs d'Anne Deidier
consultèrent, le 12 'brumaire an 10, Siù. cet appel. L 'avis porta
qu'il était insoutenable j en conséquence il~ pressèten~ le,LU'
adversaire, ,et par leur inventaire de productIOn du [~ fm;narre
àn 10 . ils c~n~hlrent a~l fol appel.
, Ce ~e fut 'que le 29 ventose suivant, que Françoise Deidier
produisit et conclut au d~bou~e~ent de la citati?n des
d'Anne Deidier, an chef ,relatIf a la représentatlOll des livr e
de raison, papiers, titres et documens ;..... « sauf à elle tous
« ses droits pour leur restitution contre lesdits hoirs et leur
' « père
èt de prendre au sujet de la disposition du ju,
, li
,c gement concernant le recomblement, telles fins qu e e
h?Ïl:s
'<l
,
aVIsera. "
Après plusieurs observations et mémoires avec les mêmes
A2
�•
( 4· )
( 5)
de rcmettTe rière le greffe les articles de mariage entre leur
père et leur m t!re ; leur tante conclut, dans une continuation
de production du 5 fructidor , à ce que le part~ge ne fùt
ordonné que sous la déduction .des 1 't,ooo hv. de sa
d ot , sauf ses . dl'oits pour la restitution du livre de raison
de son p ere contre RosseZZy p ere , et sauf encore envers ce
d ern N:r son action pour l'enlèpement et spoliation des ifJets d e Joseph Dédier.
D ans un précis impri~lé elle conclud au prélévement des
1 4 , 000 li v., à la déchar&e de représenter les livre de raison,
titres, pa'p iers et documens, moyennant un serment illusoire 1
au dép ôt des prétendus articles de mariage de Rosselly père 7
à la r éserve de ses droi;ts pour la restitution des papiers et
~Ifets contre les hoirs de sa sœur et leur père, et suh·
sidiairement à une preuve ridicule par avant dire droit.
C'es t ainsi que ne sachant où se fixer, la dame Abbat va~'iait dans ses conclusions et faisait un cahos du procès le
plus simple. L es hoirs de sa sœur ne cherchèrent . qu'à l'éclaircir et à démontrer l'inj llstice et les ruses de leur tante.
L a sagesse du ' tribunal produisit, le 13 fructidor an 10,
un jugement qui ordonp.è u qu'avant dire droit" les parties
communiqueront et produiront dans deux mois, et dans
« les formes voulues par les lois, les pièces sur lesquelles
« elles établlssent leurs droits, exceptions et moyens de dé.,
, ,
,
" [pnse. . .. c1el)ens r eser ves.
.
""
;:t
l '
\
;
Les parties ont fait enrégistrer leurs articles de 1l}ariage .respectifs qu'elles ont commüniqués. Les hoirs Ro sselly ont com~
l1mniqué leur inventaire de production le 4 frimaire ; çe n.'~st
l'lUe le :!'3 floréal que leur partie reur 11 donné copie ,l'llll
,,
mémoire tp'millé pflr oes mots : conclucl comme au p roces,
avec plus !!;l'Clnds d épens.
C'est donc sur les diverses fins des parties que le tribunal
doit statuer. Les hoirs d'Anne Deidier ont conclu constamment au fol appel de leur partie. Celle-ci a varié ct multiplié ses fins d'une manière qui décéle son embarras et l'injustice de ses exceptions. Pour r épandre l'ordre et la clarté
convenable , discutons d'abord les deux points principaux
consistant à savoir si le partage doit être fait sous la déduction de 14,000 liv. en faveur de la dame Abbat et si
cette dame doit être soumise à représenter les livre de raison, titres ., documens et papiers de son p ère qu'elle détient.
1.0 Le partage de la succession Deidiel' doit-il être égal ?
doit-il être prélevé IJ~,OOO liv. en faveur de lu dame Abbat ?
Joseph D eidier n'av oit que deux filles, sa succession doit
ê tre partagée également entr'elles ; c'est le vœu de la nature.
c'est celui des lois. Pour contrarier ce vœu , la dame Abbat
réclame un prélévement de 14,0 0 0 liv. en vertu de certains
articles de mariage qui ne méritent aucune foi. On lit dans
ces articles; 1.0 « que le sieur Deidier fait pour donation et
ft constitution de dot à demoiselle Françoise Deidier sa fille,
." la somme de 10,000 liv. compris ses hardes, et hù promet
« de surplus la somme de 'f'oOO liv. qu'elle aura à prétendre
" sur l'héritage dudit sieur Deidier , pç>ur supplément de dot ,
'" donation et- gratification qu'il hù fait ~, sans que lesdites
" !boOO liv. plùssent être comprises dans l'héritage ou pari< tage des biens dudit sieur D eidier , les prélevant au-dessus
" de tout et ln dot comprise en cas qu'il soit fait partage,
fj toutes les susdites
wmmes ne seront comprises dans les, d its biens et héritage dudit sieur Deidier.
c o n clusi oll~ , et une demande coutre les hoirs d'Anne Deidie~',
,
1
' 1(
~
..
•
�( 7 )
( 6 )
Il est difficile de comprendre cette disposition en style
barbare, et d'asseoir là-dessus un prélévenient aussi important
que celui de 14,000 liv. Toute ,d9nation doit être clail:e,
énixe, précise et sans éguivoque pout produire son efIet.
« Promettant et faisant la dot ou en argent, ou capitaux,
c Oll la maison qu'il possede au·devant de celte qu'il habite
« présentement, laquelle à présent est en rente, fera une
~, partie de la dot de ladite Deidier? sise tout près l'église,
/
.'(, ayant deux entrées.
, Cette disposition aussi barbare que la précédente a reçu
de singuliers changemens dans les divers articles de mariage
qui ont été produits, les uns le 24, janvier 17 83 , les autres déposés au greffe de Draguignan et communiqués et
les autres enrégistrés le 26 vendémiaire an 1 I. De ces diverses productions il résulte qu'aucun de ces articles ne mérite
créance, et que s'il en a existé, ils ne sont point connus.
Le cit. Abbat , juge de Lorgues, logé, nourri ' et entret enu avec sa femme et ses enfans , dans la maison et aux
frais de Deidier , avait l'empire le plus abs'o lu sur son beaupere. Il n~ s'occupait qu'à envahir sa fortune pour réduire
la dame ' R.osselly sa belle-sœur à sa dot de 7,000 liv. Il
vendit la maison dont il est parlé ici au cit. Brisse , de LOl;gues, au prix de 10,000 liv.; Brisse, effrayé sur ce qu'Abbat
D'avait point de titre , se pourvut en cassation de l'acte '.
alors Abbat fit contrôler des articles de mariage le 15 mars
1782 qu'il communiqua le 24 janvier 17 83 ; ce qui le fit
triompher, parce que dans ces articles après ces mots, ayant
deux entrees , il fut ajou!é, et laquelle pourra être alù!née
ou changée. Ces article's sont signés, Bonnet-Abbat. Bonnet~
,
Deidiel'. Abbat fils. Dédier fille.
,
.
. .Les
"
, t rrticles co
' mm1..1l11qucs
à D l'aguignan ct cnrégistrés Cil
smte de votre Jugement, contiennent lu même addilion : et
laqueLLe
être alienee ou chanbo'ée ' mais c'est par rat'
,
. pourra
.
ure et lUte.rlIgne, et de plus la conjonction, ou la maison
est CO~1Vertle en la particule et : mais ces articles [lVeC ce;
nl~l'atlOns, sont signés Bonnet-Abbat mère. Bonnet al'eul.
A bat. fils. Jusques-là ces articles sont ...conformes à ceux
prodmts contre Brisse, ~xcepté pour les signatures et pOUl'
le change~ent de la conjonction ou en la particule el; dès)~rs leS' articles contre Brisse, contenant des signatures diffel'e~tes , étaient faux, e,t ceux-ci étaient nuls, puisqu'ils ne
con~~en.nent ni la. siguat~re de Deidier ni celle de sa fille.
Il n etaIt pas pOSSIble qu en 1783 ces articles continssent d'autres dispositions, sans accuser Abbat du faux le plus évident
faux, . en vertu duquel il a triomphé de Brisse; néanmoiu~
O~l trouve dans les articles produits à Draguignan et enréblstré~, cett.e ~dclitio.n.
Avant signer, je , déclare qu e la
4< maison qm fall partie de la dot, je la donne pour 4000 liv.
(, que le prix n'a pas été stipulé et la maison évaluée c'es~
~ par oubli. Fait au yal l'an et jour susdits , appro~lvant
c aussi le çontenu de l'écrie ci-dessus, la rature et l'intel'cligne. Abbat fils, approuvant comme dessus. F. Deidiel'« Abbat. Deidier, approuvant l'écrite ci-dessus.:Il ;c'est ainsi
qu'on lit dans les articles enrégistrés. Dans ceux communiqués à Draguignan, on lit: sign~s, Deidier , approuvant
l'écrite ci·dessus. Françoise Dédier. AMal fils; de' manière
qu'on ne sait jamais la vérité. Mai~ celle qui éclate, c'est q~ùl
est impossible que cette addition, les ratures et les interlignes
aient été {aites le 16 octobre 17 67. Cela est impossible ,
puisque les articles produits en 178'3 i ne contiennent pas
1(
�,
( 8)
(
cette adùition ni aucune approbation des ratures et inter!Ignes, parce que l'an el jour susdits n'ellt pas été ajouté,
si le tout eùt été fait alors, parce que Bonnet-Ahbat mère,
et Bonnet aïeul, auraient ajouté leurs signatures au bas de
cette addition, si elle eClt été faite dans le même tems. Cela
est impossible, parce que la fille D eidi'er eùt signé Deidiel'
fille, comme on voit dans les articles produits en 1783.
Françoise Dédier, comme on voit dans la copie des arti'des donnée à Draguignan, et non F. D eicHer-Abbat, comme
on voit au bas de cette addition. L es articles, à en croire
l'adversaire, furent faits avant le mariage; il est impossible
qu'alors Fra!lçOlSe D eidier etlt signé F. Deidier-Abbal; eHe
n'a signé ainsi au bas de l'addition que par l'effet de l'habitude où elle étoit de signer F. D eidier-Abbat, et parce qne
cette addition a été mise long-tems après le mariage. Cela
est de toute évidence. D ès-lors il en r ésulte que cette addition doit être retranchée, et il ne reste alors que le surplus
qui n'e~t signé que par Bonnet-Abbat mère.; Bonnet aïeul;
et Abbat fils, et il n'a pas dépendu de la famille Abbat de
faire à la dem~isene Deidier une dot arbitraire. Deidier père
ni sa fille n'ont pas signé ces articles. Il est donc démontré
que ces ,articles sQnt mlls ~ et ,ne peuvent produire aucun,
effet.
Il serait inutile d'invoquer des lois et des doctrines pour
établir la nullité d'arl~.cles de mariage qui ne sont signés que
par le futur époux, sa mère et son aïeul. Personne n'ignore
que les articles de mariage doivént être signés par les futurs
conjoints, quand ils savent signer, et par leurs parens. Ils
doivent l'être 'sur-tout 'p ar le père de la fille qui lui constitu~ uue dot. La signature de Deidier père était d'autant plus
essentielle
(9)
essentielle ici" que suivant sa fiué qui savait , signer, . ces
articles de mariag~ portent une aot importante ùe J 4,000 liv.,
et son prélévement à tout partage de l'hoirie paternelle.
Faisons encore une observation. La dame Abbat n'avait point,
d'original d'articles de mariage, puisque dans les articles en:régistrés et déposés à Draguignan, il n'y a que ,fait- d ouble.
~'un devait être entre les mains de Deidier père, et l'autre
entre les mains d'Abbat. De qui l'Adversaire tient-elle ces
articles~? de son mari, mais ils ne pouvaient pas être autres
que ceux qu'il communiqua en 1783 , ou il en a fabriqu é à
sa volonté. Si elle ne les tient pas de son mari J elle les a
trouvés dans les papiers de son père. Elle a donc ces papiers.
La dame Abbat n'a donc point de prélévement à faire ,
puisqu'elle est sans titre. E-àt·elle un titre, il serait vain,
parce que en mariant sa fille Anne au cit. Rosselly le 12
octobre 1762 , cinq années avant le mariage de l'adversaire,
Deidier père l'institua héritière pour la ~oiti é de tous les
biens qu'il avait et qu'il pourrait avoir.
Se respectant dans leur tante et leur oncle, les hoirs d'Anne
Deidier ne voulaient pas discuter la nullité et la fausseté de
leurs articles de mariage. C'est dans cet objet qu'ils insis.tèrent
sur l'institution d'héritière de leur mère dont ils n'avaient
pas besoin, pour obtenir le partage égal, les articles ùe mariage présentés par leur adversaire ne pouvant pas leur nuire.
Leur honnêteté \n'a servi qu'à leur attirer des injures et à
produire des chicanes.
Les articles de mariage du 12 octobre J 762 entre Anne
Deidier et B.osselly sont nuls et ont ete fabriques après
la mort de Deidier, dit la dame Abbat; il suffit de jetter un
coup d'œil sur ces articles pour en reconnaître la vérité, et
B
�( la )
confo llètre l'imposture. Ils sont rev~tus de la signature ùe
to utes les parties intéressées, BosseUy fils; Anne Deidier ;
B osseUy ap. le père ; Pellicot. BosseUy , la mère; et Deidier , \
app rouvant l'éC1\iture ci-dessus. Ils contiennent une constitution de dot de 7 ,000 liv. à Anne Deidier, et l'institution
d 'ltéritiere pour la moitié des biens que Deidier a et pourra
avoir. Il faut donc que la dame Abbat s'inscrive en faux 'c ont re les signatures de Rosselly père et mère, décédés avant
Deidier, et de Deidier. Le papier et l'écriture même prouvent l'ancienneté de ces articles. Comment les supposer fabriqués après la mort de Deidier, quand dans le procès-verbal de non- conciliation du 8 frimaire an 5, sur la citation
de Deidier contre Rosselly , celui-ci répond à l'exposé de
D eidier: "qu'il n'est pas surp~is du procédé indécent d~ cit.
« Deidier qui agit à l'impulsion d'Abbat son beau-fils et de
« Françoise Deidier sa fille, que l'exposé de sa citation n'est
, « ni vrai, ni vraisemblable. Il est de notoriété publique ,
« continue-t-il, que Deidier après avoir institué répOtlSe dudit
Il Rosselly sa fille , héritière pour la
moitié de sa succession, ,n'a l'ien négligé pour rendre cette institution inu<\t tile , et même pour détruire ledit RosseÙy, son épouse et
« ses enfans.» Rosselly parle ici à Deidier même et à Abbat ,
qui étaient avec lui. Il parle de l'ins'titution d 'ltéritiere d e
'son épouse , comme d'un fait de notoriété publique. Deidier
e~ Abbat gardent le silence. L e cit. Rosselly fait ph'ts , il
ajoute qu'il est aussi de notoriété que Deidier n'a ' rien négligé pour rendre cette institution inutile. Deidier garde le
silence, et quoique Ro ssel1y l;eproche à Ahbat que Deidier
n'ap)t qu'à son impulsion, garde' ~ussi le silence. Comment
in femme ose-t-elle donc aujou rd'hui , non-seulement élever
f(
,
(
I l
)
des doutes sur cette institution, mais la supposer f abriquée
après la mort de Deidier_ Qui n'en sera pas scandalisé !
Plus la dame Abbat entasse de prétendues preuves de faux ,
plus elle donne d'avantages aux hoirs d'Anne Deidier. Elle tire
sa première preuve des articles qu'elle a fait enrégistrer le
26 vendémiaire an I I , mais ces artiCles ne sont signés que
par Rosselly fils, Rosselly père et Deidier. Peut-on voir dans
ce papier des articles de mariage, quand l'épouse Anne Deidie!' ne les a pas signés. Qui y était plus intéressé qu'elle?
qui ne voit done que ce n'était-là qu'un projet? Pourquoi
aussi la dame Rosselly mère, qui était venue à Lorgues
pour la célébration du mariage de son fils n'eîlt-elle pas signé
ces articles, s'ils avaient dll ' faire la loi des parties. La- vérité est, et cela est évident, que Deidier père ayant promis
9'instituer sa fille héritière pour la moitié ) et ces articles
ne contenant pas cette constitution, la dame Rossel1y et
Anne Deidier se refusèrent à souscrire ce projet, et sur le
champ il fut dressé des articles signés par toutes les parties )
qui font et doivent faire l'unique loi. Ce projet fut déchiré
,par les RosselJy, et Deidier déchira un papier qu'on crut
être le projet double qu'il avait. On ne sait comment ce
projet reparaît aujourd'hui, et comment la daine Abbat veut
le faire prévaloir à des articles authentiques.
La seconde preuve est tirée de ce que les articles de mariage d'Anne Deidier et de Rosselly ont été faits après le mariage. Ils sont intitulés, articles de ' mariaB.'e qui a été célébré aujourd'hui. Le projet dont se prévaut l'adversaire
est intitulé : articles de mariage qui a été célébré cejourd'hui. Cela prouve toujours mieux que les articles de mar iage produits par les hoirs d'Anne Deidier furent faits et
�..
•
,
C 12 )
signés pal' toutes les parties intéressées, le même jour et an
même , instant que le pl'ojet signé se_ulement par Rosselly
père et fils et par Deidier .fut rejetté.
La tl.'oisiènîe preuve est tii'ée des trois quitta~lces apposées
par Rosselly au bas de ce p~'o jet. N'est-il pas sensible que
Rossel1y croyant le projet déchiré, a cru mettre ces quittauces . au bas de ses articles. Lui fera-t-on un crime de n'avoir pas soupçonné une fraude dont il ne pouvait pas avoir
ridée. Pour faire ces quittances, il n'avait pas besoin de lire
ces articles, il ne les lisait pas, il quittançait avec bonne foi.
Ces quittances ne peuvent pas valider un projet d'articles sans
effets et nul.
,La dame Abbat tire la quatrième Pl'euve dn mémoire que
B.osseUy adressa à son peau-père en 1 78!~. Suivant elle, il
reconnaît que son épouse n'a eu que 7000 IiV-. , et qu'elle
Il'est pas instituée héritière. TI n'y a pas un mot dans ce mémoire duquel l'on puisse induire le désaveu de l'institution
d'héritière. Rosselly parle de la constitutiqn de 7000 liv. La
dot constituée n'était que de cette somme. Il y parle du
prélévement de 14.,000 liv. que devait faire la dame Abbat.
C'est d'après les articles de mariage, qu'Abbat · avait communiqués en 1783 contre Brisse, que Rosselly ne pouvait pas
soupçonner d'être faux, mais il dit à son beau-père qu'il lui avait
promis que son épouse sel'ailla plus avantagée; il parle des avan·
•
toges injustes qu'on se procure par des impostures et des bassesses. S'il se plaint que sa femme n'aura pas sa légitime, c'est
parce qu'il voyait qu'Abbat et son épouse envahissaient l'entière
succession. Cela ne peut s'entendre que dans le sens dans lequel
Rossclly, dans le procès-verbal de non-conciliation du 8
{rimaire an 5, où il rappd~9 si énergiquement l'institution,
1
( 13 )
-cT!lériliè,.e de sa femme, répète plusieurs fois que son p ère
veut la priver de sa légitime, et il le prouve pal' le (h~ ta il
Lles faveurs qu'il a accordées à Abbat et à son épouse, et des
actes simulés qu'il a ülÎts en sa faveur. Rosselly avait raison
'en 1784, comme en l'an 5, de dire que sa femille n'aurait
pas même sa léBùime, par - là il ne désavouait pas son
institution d'héritù31'e, mais il disait combien elle serait vaine.
Deidier était riche, 7000 Ev. n'eussent jamais fait la légitime
d'Anne Deidier. Mais la richesse de D,eidier consistait principalement en denrées de toute espèce, dont il faisait le commerce, ainsi que du cuivre et du fer dont il avait un gros
magasin; elle consistait en mobilier, en créances par écrites
privées et en numéraire, tous objets faciles à divertir. Rosselly voyait' Abbat, sa femme et ses enfans nourris dans la
maison de Deidiet, il savait que Deidier avait payé partie
de la charge de juge d'Abbat, et fourni à tous les frais ; il
savait qu'il avait payé ses dettes, qu'il lui avait laissé vendre
une maison de 10,000 liv. à Brisse, qu'il fournissait à toutes ses
fantaisies et à celles ~e sa femme. Comment n'eîlt-il pas été
effrayé de ces dilapi~ations, ' et pourquoi n'en aurait - il pas
fait ses plaintes à Deidier même; il ne les eClt pas faites, si
l'institution d 'hél'itiel'e de sa femme ne l'y eût autorisé. Ces
craintes n'ont été que trop réalisées, puisque Deydier, sim~
pIe instrument dans les mains d'Abbat et de son épouse, a
fait tout ce qu'ils ont voulu; qu'il a fourni à la dame
Abbat l'argent pour acheter des fonds de terre; qu'il a fait
des :lctes simulés pour lui transporter des immeubles, et qu'il
lui a donné en avancement d'hoirie, pour 6000 liv., une
maison et un mobilier en valant plus de 24,000 1. C'est ce
qu'il rappella dans le procès-verbal du 8 frimaire an 5, dal1~
•
,
,
�,.
( 14, )
( t5 )
lequel il dit que 'son épouse serait privee de sa le!,ùime, comme
n l'avait dit en 1784. II est impossible de conclure de ces plaintes 1111 désaveu d 'institution d'hdritùJre consignée dans des
llrticles de mariage authentiques.
La dame Abbat tire la cinquième preuve de ce que RosselJy l'econnatt qu'elle doit avoir 1 [boOO liv. de plus que son
ainée. C'est ainsi que la dame Abbat multiplie ses preuves j
m ais dire que suivant ses articles de maridl5e, la cadette
d oit avoir 14,000 lic;. de plus, ce n'est pas recomwttre
qu'elle en ait le droit, c'est se plaindre d'un tort, d'un abus
des promesses d e maria!)e qui doivent être sacrées, comme
le dit Rosselly dans son mémoire.
Elle t ire la sixième preuve de ce qqe Rosselly demand e
à Deidier l'égalité entue ses filles, s'il ne veut pas avantal)'el' rainée. C'est tout ce qu'il pouvait demander, d'après
l'institution faite en faveur de son épouse.
Sa septième preuve est tirée du testament fait 'par Deidier en 1784" par lequel il ne lègue à sa fille Anne qu'une
propri~té par-dessus sa constitution dotale, et il institue le
fils ainé d'Abbat, son héritier 'lmiversel. Ce testament prouve
l'ascendant d'Abbat et de 'son épouse sur Deidier, qui n'était,
eomme on ra dit, qu'un instrument dans leurs mains. Abbat
juge, persuadait à Deidier que l'institution d'Anne, pour héritière ~ ne le liait pas. Ce testament ne prouve donc que les abus
,(l'Ahbat et de son épouse, pour eNvahir la succession de
Deitilier, et ne prouve rien contre l'institution contenue dans
les artiçles de mariage du 12. octobre 1762.
La huitième preuve -est tirée de la vente des meubles et
d es immeubles faite par Deidier à Rosselly. La vente des
meubles n'a eu 'aucun effet,. puisque Deidiet· les reprit,
comme cela est déniontré dans le procès-verbal de 1l011-C011-
eilialion dL1 8 frimaire an 5. Les circonstances de la ven te des
immeubles sont expliquées au procès: Deidier avait la liberté
de disposer de la moitié de ses biens, puisqu'il n'était lié
que pour la moitié vis-à-vis de sa fille Anne.
La neuvième est tirée de ce que les quittances de R.osselly se rapportent aux époques du projet d'articles que la
dame Abbat a produits, et non aux époques des articles de
mariage dont se prévalent les hoirs de sa sœur. Les paiemens sont anticipés sur les unes et les autres époques, elles
ne servent qu'à prouver l'aisance et la richesse de Deidier .
Jamais on n'a entassé des présomptions aussi frivoles et
.
.
,
des raisonnemens aussi absurdes contre un titre aussl sacre
que des articles de mariage, contre une reconnaissant e
d'institution d'héritière rappellée à Deidier même et à Abbat
dans le procès-verbal de non-conciliation du 8 Frimaire an
5 et dans la citation du 17 frimaire an 6, donnée à la personne de la dame Abbat qui garda le silence à cet égard ,
comme l'avait gardé 50n père et son mari. Aussi dans son désespoir, la dame Abbat abusant des lois des 17 nivose et 22 ventose
a~ !!, veut-elle y trouver la nullité de l'institution d'héritière
de sa sœur. Elle oublie l'abolition de l'effet r~troactif de_ ces
lois, elle oublie que cet effet rétroactif ne remontait qu'en 17 89 ,
et ne pouvait jamais atteindre une il1stitntion cOl)tractuelle faite
en 17 62 , elle oublie la disposition expresse de la loi du 18 pluviose
an 5 , art.' I.or , qui confirme ~ les institutions contractuelles et au~
fi. tres dispositions 'irrévocables de leur nature, légitimement
« stipulées en ligne directe, avant la publication de 1(1 loi
{( du ,., mars 1793,..... et qui ordonne qu'elles ·aUl'ont leur
« plei~ et entier effet, conformém:nt aux ancienne~ 10.is,
« tant sur les ' successions ouvertes Jusques à la pubhcatlOll
Il de ladite loi, que sur celles qui s'ouvriront à l'avenir. »1
1
,
�( 16 )
•
Celle de Deidier a été ouverte le 6 germinal an 5, après
la loi du 18 pluviose ', l'institution d'héritière d'Anne Deidier
est du 12 octobre 1762; elle doit donc avoir son plein ct
entier effet.
Le jugement qui ordonne le partage égal de l'hoirie de
Deidier est aussi sage que jùste. Le prélévement prétendu
par Françoise Deidier n'a pour base que des prétendus articles
de mariage qui n'auraient jamais dû voir le jOUF, et qui ne peuvent pas soutenir les regards- de la justice. Eussent-ils quelque valeur, ils ne pounaient pas prévaloir aux~ articles de
mariage d~ Rosselly et d'Annlo! Deidier qui, inébranlables par
eux-mêmes) acquièrent des nouvelles forces. par les ombrages que la dame Abbat cherche à l'épandre sur leur validité.
EUe se méfiait si fort de son pl'élévemellt l'ejetté par le triblmal de Draguignan, qu'elle n'osait pas appellel' de ce chef:
Ce ne fut! que peu avant le jugement du 13 fructidor, qu'elle
se hasarda à l'aventurer. Alors elle borna ses griefs sur ce
chef, et parut renoncer à celui relatif à la représeHtation du
livre de raison, des papiers, titres et documens de son père
qui avait d'abord fait seul la matière de ~on appel. C'est ainsi
qu'elle ne sait jamais se fixer. Son appel n'est pas mieux
fondé sur un chef que sur' l'aube.
2.<> Là dame Abbat doit reptésenter le livre de raison d~
Deidier, ses titres, papiers et documens qu'elle détient.
Dei-diet avait un livre de raison, plusie~trs titres, papiers
etdocumens. Cela est convenu. Depuis le mariage de sa fille
Françoi<se avec Abbat,.il a tl'mjoUTs hal:!i1lé avec cUJe. TI est
'décédé dans la maison qu'il leur· avait donnée en avancemeFlt
d'hoirie, vivant en communio·fi avec eux;- ce livFe de rai~on et
papiers ne pouvaient être et n'ont! pu se trouver' que· dans cette
.
ma.Ison ,.
1
( 17 )
maison, ils sont donc au pouvoir de la dame Abbat. Cela
est de toute évidence et ne peut être contesté.
Qu'oppose la dame Abbat? Que ce livre de raison ct ces
papiers sont au pouvoir tantôt des hoirs de sa SŒLtr et de
leur père, tantôt du père seuL Deidier quelques mois avant
sa mort, était allé chez Rosselly avec tous ses meubles, f'jJets
et papiers. Son mécontentement l'en fit bientôt sorti.r, les
Rosselly retinrent tout. Deidier s'en plaignit amèrement dans
une citation en conciliation du f~ frimaire an 5; rien ne lui
a été rendll, aussi elle proteste de ses droits à ·cet égard,
tantôt contre les uns, tantôt contre 'les autres.
On ne poussa jamais la mauvaise fcii à cet excès. Deidier
passa, il est vrai, en l'an 4 quelques mois chez Ro sselly, où
il fit transporter quelques effets. Tout fait présumer qu'il n'y
alla que pour avoit' moyen de retirer de Ro sselly, en lui
transportant quelques immeubles , 7000 Ii.v. en numéraire que
Rosselly dest.inait â une acquisition, 7000 Iiv. qu'il voulait
donner et qu'il .a donné à sa fille Abbat. Aussi peu après
quitta-t-il B.osselly et retourna-t-il dans la maison de ladite
Abbat, où il avait laissé cc qu'il avait de plus précieux, et
sur-tout ses livre de raison et papiers, ce qui faisait qu'il
était presque tous les jours dans cette maiso n , pendant l11.ême
qu'il mangeait et couchait chez Rosselly. Bientôt après son
retour chez Abbat, D cidicr se bissa induire à citer Rosselly
en cpnciliation, sur une demande en réclamation de divers.
cHets qu'il prétendait que Rosselly lui détenait. Il fait dans
cette citation le détail le plus minutieux des obj ets de la
plus minime valeur; il ne dit pé.lS le 1110t de son livre de
raison, 1Il: de ses papiers, titres et documens. A l'articIe
12, il réclaulc seulement les exlraits d'actes de ses clettes.
C
�( 18 )
Dcs e~l1'ails aactes ne sont pns un livre de raison, ni des
~itres et J OCllt11enS, il es t faeile de les r emplacer. La r éclamatiou d e ces extraits cl'actes é tait aussi p eu fondée., que celle
::J
t
b)·ets Rossell v le démontra de la mamcre la plus
Cl'è S au l'es o ·
.1
fo rte et la micux circonstanciée dans le procès-verbal de nOll,. t.·
du 8 frim"ire
dans lequel Deidier ne r éclama
<,onClia
Wll
. c.
,
p as même les extraits d'actes ci-dessus; il déclara se L1lem~nt
avoir fait porter chez Rosselly tous ses effets, meubl~~, 111~
•.
1 bits uslensiLes de cuisine et lables . .... quil avmt
Bes , la
,
.
'demandé et fait demander audIt Rosselly les effets susnom,
Après avoir rappellé quelques objets qu'il avait rem es .. ...
tirés, il ajoute que Rosselly refusa de lu~ remettre les ~l,dres
effets et fargent monnoyé. Et ee.r tes , .S1 Rosselly .avalt ~~é
t è llU le li.Te de rai so n et l es papzers, Ils eussent fUlt le P1ll1cipal objet de la réclamation de De~dier. n n'yen a pas le
mot clans ].1 ci tation du 4 et dans 1exposé du 8.
n a plus: c'est que dans sa réponse, Rosselly ayant déy
. .
" l'.
l'
d'Abb t t
m o ntré que D eidier · n'a!!>'lssazt qu a lmp,~ szo~
.a . e
de sa fille, qu'il avait toujours été et qu 11 étUlt la vlc~lI~e
. de leur ascendant SUl' DeiJier, et que tout ce que Deleller
avait apporté dans Sil maison, lui avait ~té .restitué, il dé- .
montra que tout ce qu'il avait apporté 11 était que des B'uenilles et des misèl'es. En effet, Deidier ayant donné son mohilier ù l a dame Abba t en 179'2 avec sa malwn en avanc.ement d'hoirie, il n e pouvait avoir qu'un mobilier mesquin.
Il le confondit aussi sur lal'!)·ent. Deidler ct Abbat qui r accompagnait ne déniLrent rien, et Deidier sc garda bien de faire
,(
la moindrc poursuitE'.
Deiclier mort, sa fille A nn e cita sa SŒur Françoise en conciliation les 17 ft-in.1::lil'c et 2 i germinal an 6 , sur la demande
( 19 )
en partage égal de l'hoirie p aternelle et en représentation
du livre d e raison d e leur p ere, d e ses titres, p apiers ('t
documens qu'elle amit, en lui rappellant la dot et son institution d'héritière par son traité de mariage de 1762. Les
exploits furent donnés à sa pcrsonne, et elle garda le silence.
Son mari, comme son procureur-fondé , comparut le 27 pal'devant le juge-de-paix, il se garda bien de désavouer la détention du livre de ]'oison , des p apiers, titres et documens que réclamait sa belle-sœur, ni son institution d'heritiere. Même silence au bas de l'exploit du !~ messidor au.
tribunal de Draguignan, m êm e silence dans le cours du pro~
cès , quelques défenses que la dame Abbat proposât pour parvenir au prélévement des 14,000 liv. de sa dot. Même silence
_ au bas de l'exploit en reprise d'instance donnée p ar les hoirs
d'Anne Deidier, à leur tante, le 26 nÎvose an 9- Même silence lors de la signification du jugement et sur toutes les
procédures ultérieures.
Ce ne fut que lorsqu'il fallait représenter le livre de rai>son et les papiers de Deidier aux experts, que la dame Abbat
supposant que Rosselly avait le livre de raison de son père.
le cita en qualité de père et légitime administrateur dc ses
cnfans , héritiers d'Anne Deiclier, pardevant le juge-de-paix
.en concilîation sur la demande qu'elle se proposait de former sur son intérêt d'avoir \( sa portion des effets, meubles 1
\
" linges, argent, et avoir connaissance des papiers que Ros« selly détient.
Ce qu'il y a de singulier, c'est que dans
l'exposé, elle dit vaguement que son père fit porter chez
Rosselly tous les meubles, effets, lin!!>'es, PAPIERS et al'!)ent, ..•
. qu'elle accuse son père d'avoir porté chez Rosselly les effets
même d'Abbat j ••••• que son père réclama de Rosselly ces cffet~
C 2
1)
�-
1
( 20 )
( 21 )
et le fit citer. Elle rappelle ensuite la demande de sa sœur,
après la mort de leur père , en partage de ses effets et en
exh.ibition du lù~re de raison. Rosselly répondit de la manière la p~us forte, qu'il ne comparaîtrait pas à la citation,
parce qu'il avait comparu sur celle de Deidier , faite à l'imp ulsion d'AMat et d e son épouse, et qu'il était indécent
que la dame Abbat lui imputât d'avoir le li\ire de raison;
que c'était bien elle qui l'avait, 'linsi que tous les papiers,
puisqu'elle exigeait les dettes , détenait les obligations que
son· mari avait concédées à peidier, etc. Cette réponse est
aussi lumineuse., forte et vraie que celle 'du 8 frimaire an
5, sur la citation et l'expos~ de Deidier.
On trouve encore plus de lumière dans le procès-verbal
de non-conciliation, sur la citation du I. er messidor an 9.
.Fort de sa conscience et des preuves qu'il avait, Rosselly
comparut quoiqu'il eût dit qu'il ne comparaîtrait pas, pOUl'
confondre toujours mieux son adversaire en face. C'est ce
-qu'il fit si victorieusement, que la dame Abbat n'a osé donn er aucune suite .ù sa citation, et qu'elle s'est même bien
gat'dée de communiquer ce procès-verbal qu'on l'interpelle
de produire.
Observons que la dame Abbat glisse le mot papiers en
'pa1'lant de la r éclamation de son père, quoique ce mot ne
. s'y trouve pas. Sans donner suite à sa citation, elle s'est bornée, pardevant)e tribuual d'appel, à des protestations tantôt
contre les hoirs de sa sœur e t leur phe, tantôt contre leur
père seul, tantôt contre' les hoirs seuls, et enfin dans ses
conclusipns nu bas de son mémoire imprimé, elle veut ê tre
déchargée de .la ~eprésentatioll des li\ire de raison et papiers de Deidiét' ! Il en jurant par elle que son père ne lui
<l a jamais remis le livre de raison dont il s'agit, qu'elle
« ne le détient pas, et qu'elle ne ra jamais eu en son pou,.
cc vou'.
L 'offre tardive de œ serment est aussi absurde -qu'inadmissible. Il s'agit de la représentation d es livre de raison;
titres, papiers et documens de Deidier. R estreindre le serment au livre de raison , c'est aVOUlT qu'elle a tous les
titres, papiers et documens; oHi'il' de jurer qu e son p ere
ne lui a jamais remis de livre de raison, c'est une vraie
escobarderie. Son père ne lui a pas remis ce livre, on le
sait, elle s'en est emparée après son décès. Offrir de jurer
qu'elle ne le détient pas, qu'elle ne l'a jamais eu en son
pou\ioir, est encore une escobarderie. Elle a ce livre de raison ,comme tous les papiers , avec son mari, son procureur.fondé, qui en fait un si bon usage. Cela est démontré par
le fait seul que Deidier est décédé dans leur maison, et qu'il
avoit un livre de raison et plusieurs papiers; cela l'es t par
le silence qu'ils ont gardé sur la réclamation qu'en ont fait
Anne Deidier et ses hoirs dans leurs divers exploits, et
pendant tout le cours du procès en premiere instance; cela
l'est par la citation de Deidier du 4 frimaire an 5 , et par
]a réponse de Rosselly du 8, enfin par le sort qui accompagne la fraude, la dame Abbat elle-même en fournit la
preuve en communiquant le proj et des articles de mariage
de Rosselly et d'Anne D eidier; ces prétendus articles de mariage avec Abbat, un m émoire prétendu écrit par D eidier
contre Rossclly et ses enfans, un mémoire et une lettre adressés à Deidier par Rosselly en l 78f~. La dame Abbat n'a pu
trouver ses pieces que parmi les papiers . de D eidier, elle les
a donc. Cela est encore prouvé par les paiemens qu'ell~
)1
�(
(
,
f
22 )
.
eXIge ùes débiteurs de l'hoirie , et par les quittances qu'elle
leur cOllcéde.
La. dame Abbat suppose que son père bd a\!ait remis les
articles de mariage de sa sœur avec Rosselly , mais à quelle
époque rt dans quel objet lui avait-il donc remis , aussi les
autres papiers? II ne les avait donc pas portés chez Rosselly.
Ce projet d'articles ne comprend pas l'institution d'héritière.
D eidier ct ,la dame Abbat ne le regardaient donc que comme
- un chiffon.. S'ils avaient cru qu'il eùt quelque poids , ils auraient poussé les hauts cris, Deiqier, le 8 frimaÎl:e an 5 , et
la dame Abbat, le 17 frimaire an 6 et durant tout le procès, lorsque Rosselly et Anne Deic1iel' rappellèrent avec force
l'institution d '/Zéritiere dans leur traité , leurs articles de
mariage. Il s auraient · crié à la fraude, au faux, et ils auraien t
confondu Rosselly et Anne Deidier, en montrant et produisant ce titre.
On ne doit pas néglige~' l'obj ection que la qame Abbat
fait aux hoirs de sa sœur, sur ce que leur mère ne fit pas
apposer le scellé et procéder à un inventaire après le décès
,de Deidier. Mais 1.° Deidier décéda dans la maison de sa
fille Abbat. La dame , Rosselly Dé) voulut pas s'exposer à un
'procès en demandant le scellé SUl' un appartement de la
·
'maison
de sa sœur. 2.° C'est pour la première fois qu'un cohéri•
tier chez qui décéde son auteur reproche à son cohéritier,
· habitant ailleurs, de n'avoir pas fait mettre le scellé sur' sa
propre maison. 3.() Le scellé eÎlt été inutile, puisque la dame
Abbat, qui avait
. laissé ignorer à sa sœur la maladie de leur
père, avait eu la liberté et le ~oisir d'emporter de sa chambre ce q~'elle avait voulu, dans ses appa~temens. f~.o C'est le
cohéritier chez qui déoéde l'auteur commun qui doit faire
.
( 25 )
npposer le scellé ct procéder à un inventalL'e. L a cl(:licatesse
et les lois le lui prescrivent égaleGîent. C'cst ce défaut d'invcntniee qui, fondant le' soupçon contre lui d'avoir clétourné
il son pJ:lofit tous les objets de la succession manquans, donne
lieu au scrment en plaid du cohéritier lésé. Cela est de principe général et incontestable. C'est ainsi que la dame Abbat
parle toujours contre elle·même.
Il est véritablement étonnant que la dame Abbnt pousse la
hardiesse jusques à se' réserver, dans ses conclusiol15, " tous
c ses droits pour la restitution des li\!l'e de raison, papiers
( et effets de Deidier, tant contre les hoirs de sa sœur,
" que contre Rosselly» : quand son père, après la réponse de
Rosselly du 8 frimaire sur la réclamation des meubles , linSes et effets, n'osa plus faire aucune poursuile ; quand eUemême n'a osé donner aucune suite à sa citation du I !r messidor an 9 contre Rosselly; en réclamation d 'f!![ets et pa-
.
lJl ers.
éette réserve implique avec ses fins subsidiaires tendantes
à la faire admettre, « avant dire droit sur le chef de la reC/. présentation des li\!re de raison et papiers, qu'après avoir
Ct quitté la maison de Rossel1y environ un _mois avant son
" décès li (il s'était écoulé plusieurs mois, puisque la cita tion
de Deidier est du L~ fâmaire an 5, et il n'est mort que le 6
germinal d'après. La citation ne fut pas donnée d'abord après
60n r etour chez Abbat) « Deidier se présenta chez RQssclly
« pour réclamer ses pffp.ts ~t papiers , que les frères :t ~œnrs
JI. Rosselly
lui refusèrent 1entrée de la chambre ou Il les
4 avoit laissés, et mirent sur l'escalier une commode vuide,
et une malle qui fut ouverte en présence de plusieurs per10(
�•
( 24 )
sonnes, et se trouva contenir quelques nippes de peu de
( valeur, et une pièce d'or de 24 liv. «
«
r
,
•
Ces fins sont d'une absurdité inconcevable, elles n'ont auCllD rapport au livre de raison, principal objet de récla'mation. La preuve offerte ne conclurait rien. Ce n'est pas en
glissant le mot papier, qui n'est ni dans la citation de Deidicr du I .or frimaire an 5, où il ne parle que d'extraits d 'actes,
ce qui n'est pas même dans son exposé, qu'on prouvera que
R0sselly ou ses enfans détiennent le livre de raison, les titres, papiers et documens de Deidier'. On ne s'arrêtera pas
davantage sur des fins tendantes à une preuve inconcluan~e
'et détruite d'avance par les pièces du procès, et par les prelives les plus évidentes du contraire.
11 ne reste plus qu'à dire un mot sur les fins tendantes
à faire dire, suivant la pétition du 14 floréal an 10, que
les hoirs d'Anne Deidier déposeraient rière le greffé du tribunal « les prétendus articles de mariage de leur père avee
' Anne Deidier. » Ces articles furent remis au commissaire du
, procès; tous les juges les ont vus, ils ont été enrégistrés
. en suite du jugement du 13 fl"Uctidor' et communiqués; ils
1 ont été déposés le ,30, Floréal. Les
hoirs de sa sœur- rie crai~
' gnent pas le grand jour, ils le cherchent au eontFaire, et
ils ne demandent que la justice.
La dame Abbat' , qui avait su obtenir de son père la majeure partie de sa succession, au préjudice de sa sœur Anne "
instituée héritière pour la moitié, s'est rendue maîtresse de
la totalité depuis la mort de son père, 'e t jouit de tout de, puis. plus de six ans au préjudice de ses neveux. C'est pour
semaintenll' dans cette possession ·injuste qu'elle multiplie ses
_t
chicanes 1
( 25 )
chicanes , et qu'elle veut ' faire de ce procès un cahos. Ses
neveux, qui n'ont que la modique dot de leur mère, ont
le plus grand intérêt de parvenir au partage que la nature,
les lois et leurs titres prescrivent. Dans cet objet , ils n'ont
point suivi leur adversaire dans toutes ses suppositions, ses
digressions et ses il1j'ures, ils se sont bornés au véritable poin t
de la cause. Ils ont prouvé la nullité et la fausseté des diver.s articles de mariage de l'adversaire , la réD'ularité
et la
0
légitimité des articles de ,mariage de leur mère, les variations ,
les' vacillations, les contrariétés et les, absurdités des diverses
fins prises pal' leur adversaire. Ils prient le tribunal de mettre
un tel'me aux chicanes de leur partie, en confil'mant bientô t
le jugement de Draguignan, qui est conforme aux titres.
aux lois et au vœu de la nature.
,
Ce mémoire imprimé jusques ici, la dame Abbat dépose ,
le 30 floréal, les quatre pièces dont il s'agit. On est peu surpris qu'elle n'ait pas communiqué le mémou'e et la lettre
adressés par Rossel1y à Deidier en 1784. Ce mémo~re prouve
la justice des plaintes de Rosselly, tons les torts d'Abbat envers lui, ses abus auprès de Deidier pour envahir ses biens
et en priver la dame Rosselly. Il prouve les torts de {)eidier
envers Rosselly et la violation. de ses promesses; la différence des familles Itosselly et Abbat, et celle des deux
beaux-fils; il prouve la fausseté des .articles de mariage produits par Abbat contre Brisse et les conseils honnêtes et justes que RosseUy avoit donnés à ce sujet ; il prouve combien
Deidier lui-même se plaignait des avantages qu'ALbat ava~t
voulu 'se procurer par ses articles, avantages qui n'avaicnt
jamais eu son vœu, puisqu'il voulait venir consulter à Aix
sur lès moyens de les faire disparaître. Il n'y a pas un mot
D
�•
•
( 26 )
lluqucl l'on pl'lisse induire qu'Anne Deidier n'était pas instituée
héritière par ses articles de mariage: il résulte an "contraire
ùe chaque mot que Deidier avait promis d'avantatJ'el' sa
Hile ainée ,et que Rosselly se bornait à l'égalité qu'il n'aul'bit jaJl1wis osé r éclamer s'il n'en avait eu le droit' par l'illititutton ' de sa femme. Il voyait que cette institution devenait vaine par les abu~ d'Abbat et les faiblesses de Deidier;
v'Üilà le motif de ses plaintell. Que le tribunal daigne lire
ce mémoire, ct il sera pénétré des vérités qui y éclatent.
Ce qu'il y a de remarquable sur-tout, c'est ce qui est 'relatïf aux ~rtides de mariage d'Abbat. La fausseté et la nul- .
lité y sont démontrées. On en est convaincu sur-tout en
~aU1liriant les articles déposés. On y voit la rature, la surcharge et l'interligne des mots laquelle pourra ~tre aliéru!e
Qi.~ cha'nI5ëe, l'cnae même est tout-à-fait différente. Le mot
double est encore surchargé. Il y a au bas de l'addition la
signature Deidier. En la supposant vraie, il est évident que
les mots approuvant l'écrite, qui en sont distans, sont d'une
autre mâin ct d'une encre ,clifferente. Le faux éclate de parto ut. il e,st ' impossible de 'concilier les articles déposés avec
les articles produits en 1783, les uns et les autres sont dope
égalem.ent nuls et faux, la dam e Abbat est donc sans titre
lloui· son prélévemeut , et ces pieces prouvent qu'elle détient
ks" p apicl's de son p ère..
CON C L U D à ce que sans s'arrêter aux diverses fins
principales et subsidiairC:'s de la dame Abbat auxquelles elle
sera déelal'é~ non-J:ecev3,b le et mal fondée , l'appellation
bem m~se au néant, et' ce dont est appel tiendra et
sQrtira SOlq plein et entier effet ; scra ladite dame Abbat
( 27 )
condamnée à ramende de l'appel et à tous les dépens; et en
cet état les parties et matières seront renvoyées au tribunal
de l'arrondissement de Draguignan pour faire exécuter le
jugemeht du 29 plnviose au 9, suivant sa forme et teneur.
PELLICOT DE SEILLANS, Jurisconsulte.
'AUBERGER. , AvoVé.
Le Citoyen REY BAU D, Commissaire-Rapp"orteul'.
A AIX, de l'Imprimerie de Fr. et Jh. Mou 1\ ET, an
,
•
JI.,
�,
.)
•
OBSERVATIONS
EN
,~
1.
•
,
F AIT S
•
CONTRE
Les freru tt sœurs ROSSELLY , assistés et autorisés
du citoyen Antoine Leger Rosselly leur père, notaire
public dt la même ville, intimés.
LE
D' A PPEL
D' A 1
. POUR la dame DEIDIÉ , épouse du citoyen Abbat,
Homme de loi, de la ville de Lorgues, et par lui
autorisée, appelante de jugement de défaut rendu
par le tribunal de l'arrondissement de Draguignan
,
)
le 29 frairial an 9;
,
TRIBUNAL.
pré cis imprimé de la dame Abbat rappeUoit succin tement 1es questions du proces et les moyens de défense. Il eut
suffi 1 Iii les [reres et sœllrs Rossell y ne se fussent point attachés
A
x..
�2
à dénaturer les faits de la cause qu'il convient à' la dame Abbat
de rétablir dans toute leur exactitude.
Le citoyen Deidié avoit deux filles, Anne et Françoise. Il
maria Anne avec le citoyen Rosselly, et lui constitua en dot
7,000 liv. , suivant ses articles de mariage du Il! octobre 17 6z ,
ap.prouvés et signés ' par Rosselly et Deidié pères, écrits et signés
par Rosselly fils~ Au bas et à la suite de ces articles, sont trois
quittances concédées par Rosselly fils au citoyen Deidié , pour
à-compte et entier payement de la dot de son épouse , la · pree.
mi ère , le 6 janvier 1763 , la seconde, le 30 novembre d'après,
et la troisième, le 10 mai 1765, Ces quittances, vraie reconnoissance des articles de mariage , sont écrites par Rosselly qui
a dit dans l'acre du 10 vendémiaire an 1 l , qu'en les faisant il a
cru le~ écrtt'e ~ur l p~ vér'itable!i: artides , mais qu'il a long,tems
ignoré la fourberie de Dttidié; que ces articles avoient été dechirés par son père et lui, et qu'il en fut fait -cl 'autres dans lesquels
t on ioséra l'institution de co-héritière; que Deidié fit semblant de
les déchirer et déchira les véritables.
Par d'autres articles fle mariage, produits par le citoyen Rosselly
père, supposés dressé,s le même jour, Deidié, outre la comtitu~
tion dotale de 7,000 liy., institue sa fille Anne, épouse Ros~elly ;
héritière de la moitié des biens qu'il a et pourra avoir dans la
suite, Au bas sont les noms de Deidié et de, Rossel1y pères ,
de Pellicot Rosselly, et un second nom de Deidié dont les lettres
et le seing ne sont pas bien formés. Ces prétendus articles sont
écrits et signés par Rosselly fils.
Le 16 octobre 1767 , Deid~é maria sa fille Françoise avec le
citoyen Abbat; il lui constitua en dot la somme de 10,000 liv.
et 4,000 hv. payables après sa mort, laquelle somme de '4,000
J
Iiv.
C seroit
' prélevée en .rUJ de la ma l't"le du re.rtant de .ron hérita e
es arucles sont signés Bonnet Abbat ,Bonnet Abbat fils D ·gd·:
fille et Deidié.
"
el le
faits à double original , dont
l' · resta entre les
m'Ils furent
d
un
alns e la ,dame BO,n~et Abbat, attendu la minorité du citoyell
,
Abbat , et 1autre, reure par le citoyen Deidié fur as"
la D B
·
,
U SI signe par
, ame onnet Abbat, par Bonnet et Abbat 61s. Ces trois
slgnat~res ayant été apposées à ce double, il fut question de fixer
un
l ' en dot. Le cuoyen
'
, prIX à la maison c
onnee
Deidié avant
slgl~er fit une déclaration par laquelle il fixa ce prix; il la signa
et approuva de mê
, , me que ces mots rayés et interlignés, laquelle'
pourra ~tre (Jl~énee ou échangée. Il se chargea de faire signer le
double
'
, 1 des articles qu'il avoit retirés à sa fille F
rançOlse,
atten du
qu e le se. trouvoit à Lorgues, lors de la dresse de ces articles qui
fiure nt fans au Val. Ces a ' l
' ,
.
tUC es ont ete contrôlés le J S mau
J 7 8 z.
Les mots : laquelle 'pourra être aliénée ou écha'
,
, , ,'
l' ,
ngee aVOlenr
ete ,Inter Ignes
r'
. à mesure , que la déclaration fiut LaUe,
et avant
que
' du receveur
, ces articles eussent éte contrôlés. La lettre d'aVIs
cl alors au bureau de Lorgues_, _ sous la date du z8 février 17 88
( cotée U) constate ce fait.
1781
, le citoyen Abbat
'
B .Le 30 octobre
"
\.
. vend't
1 au citoyen
rISse, pa~ acte Clere ,le cHoyen Olivier, notaire à Lorgues,
pour le priX de 9,950 hv. cette m~ison qui lui av oit été donnée
en payement de la dot de son épouse.
, Le ciro Brisse intenta un procès au citoyen Abbat, et le fit
ajourner
pardevant le ci-devant parlement ~ croyant que la maison
'
, .
etolt dotale. Sur l'avis du citoyen Pazery jurisconsulte l'ec
.l
'd' ,
'
pal a
me lauon du ,citoyen B.onnet-Ia-Baume, conseiller _clerc au parA
lement, les cuoyens Bnsse et Abbat se désistèrent de leurs pour-
\
A~
1
-
,
'..
~
,, •
..
••
�4
suites par acte du 21 aoîlt 1783, notaire Olivier à Lorgues. Il
résulte de cet acte que le citoyen Abbat av oit reçu 9,'5 0 liv.
La plus value de cette maison, qui n'av oit été donnée que
pour 4,000 liv., à une époque où son loyer n'étoit que ~e 150 1.
fut déterminée par les réparations que le citoyen Aobat y avoit
.
faites depuis son mariage. ,
Le 14 mars 1784, le citoyen Rosselly ayant eu connois5ance
des articles dont il avoit pris une copie dans le cabinet de
SOIl beau-père, lorsque celui - ci étoit absent de Lorgues, fit présenter un mémoire au citoyen Deidié dans lequel il se plaignoit
en ces termes:
" Cependant vous m'avez abusé , puisque yotre cadette doit
;, avoir l4,oOO liv. de plus que vOIre ainée , SUIVANT SES
" ARTICLES DE MARIAGE. ·
,
, 1 •
" 1\ es. VHÙ, mon hct\u-phe:, que vous m avez assure p uSleurs
" fois que vous rangeriez les choses que je serois content, mais
" comme vous les rangez toujours plus mal, que mon épouse ,.
" à laquelle vous a,vq; constitué 7,000 l. acquittées en payes sans
", intérêts , quoique dû 1 n'aura pas m~me la légitime. ' ,
" Je vous fis il y a quelque tems, mon beau-père, mes plain";
" tes , en corséquence , vous me dites que votre intention étoit
:r
" d'observer l'égalité parmi vos deux filles.
" Quoi qu'il en soit, mon beau-père, si vous aimez votre fille
;, ainée, qui assurément par t5a conduite et sa vertu mérite beau" coup plus que votre cadette, aiusi que le public, juge intègre,
~, en convient ouvertement, donnez 'lui en des preuves en gardant
" au moins l'égalité si vous ne voulez pas l'avantager; par là,
" vous ferez un acte de justice.•••• Signé Rosselly.
~
Voici la l~ttre qui accompagnoit le mémoire.
.
'
,
s
De mon Etude
1
le l4 mars l784'
;; Monsieur mon beau-père ,
~, J'ose me flatter que vous me passerez la liberté que je me
~; ~rends d~ vous détacher cette épître pour vous supplier de
", h~e et relire avec attention le mémoire que je vous ad resse.
SI vous êtes d'Ispose" a temr
. votre promesse el d'arranger Les
choses de la façon qu'elles doivent ttre, je me charge de vous
trouver le moyen. Vous laisserez la paix à vos enfans et vous
ferez un acte de justice agréable au Seigneur et vous serez
loué des hommes. La vertu et la probité qui font votre partage
me sont garant de l 'heureux succès de mon mémoire. Dans
" cette: idée je suis avec beaucoup de respect , Monsieur mon
" beau-père , votre très - humble Cl ~T~~ - ob';~n",nt li"'IYiteur.
f' Signé Rosselly.
"
"
"
"
'"
"
La lettre et le mémoire sont versés au procès.'
Le citoyen Deidié après avoir lu ce mémoire le remit au citoyen Abbat en lui disant : tenez, lisez" que cela ne vous
fasse pas de peine, Rosselly parle trop mal de mon épouse et de
vous ~ et il veut m'indisposer contre ma fille votre épouse; au
premier jour j'irai arranger mes affaires crainte que la mort ne
me surprenne. Il fut en effet quelque tems aprè:i la réception de
ce mémoire à la Garde· Freinet faire son te,stament chez le ciro
Perrin notaire ,.par lequel il légua à sa fille ainée , épouse Rosselly ,
en sus de sa constitution dotale, une pïOpriété pour en prendre
possession incontinent après sa mort, à Françoise, épouse Abbar,'
l'entier usufruit, et il institua pour son héritier le fils ainé de celle-ci.
Le citoyen Deidié perdit son épo}lse dans le courant de l'an Z.
f
•
•
-
li-
", 1
"
..
-.
�6
•
Ce vieillard vivement affecté de ce fatal événement;- cherchoit
sa consolation dans la tranqùillité; mais elle fut de peu de durée.
Le trait suivant entre mille, doit décider l'opinion du tribunal sur
la moralité du ciro Ros~elly. Rosselly, père et son fils aîné, entrent chez le ciro Deidié, en lui disant : sors d'ici. Le vieillard
résiste; ils le prennent par le bras 1 le chassent de la maison, et
en ferment sur lui la porte d'entrée. Le citoyen Barbier, SOI1
voisin, touché des larmes de cet inforuné vieillard, s'intéresse i.
5 n sort, court 1 frappe la porte de la maison du citoyel\ Deidié,
en criant ': monsieur Rosselly, ouvrez, ouvrez; mais le marteau
rètenrit envain; il le conduisit chez lui. Rosselly 1 père et fils, de
leur côté, forcèrent et brisèrent la porte de "ses appartemens et
celle de son cabinet. Le cit. Maria, un dès locataire~ de la maison 1
•
entendant Ull grand bruit, descendit de son appartement, et de.
manda avec prière qu'on le laissa sortir; à quoi ils -se refusèrent
d'abord. Cepen~ant la porte lui fut ellsuite ouverte. Celte voie
de fait"a été rapportée avec toutes ses circonstances dans le premier mémoire que la dame Abbat communiqua aux frères et
sœurs Rosselly. ' Elle n'a indiqué que celle-ci, pour signaler le ' ci~
toyen Rosselly, et pour exposer les motifs qui obligèrent le ci~oyen Deidié' à quitter sa maison 1 pour aller loger chez ce dernier.
Le citoyen Deidié, accablé non· seulement du cruel souvenir
de la perte de son épouse, mais encore des mauvais traitemens
qu'il avoit essuyé's de la part des citoyens Rosselly père et fils,
abandonné aux chagrins et aux inquiétudes , tourmenté par la
crainte, n'ayant personne auprès de lui pour le consoler, adoucir
, ses peines, et dissiper ses craintes, crut, en acceptant l'asile qui
lui étoit offert par Rosselly, qui l'avoit si violemment offensé,
que le' repentir le faisoit agir ; mais les suites réalisèrent ses (
.
.
7
cratnte~; ri en ersuya les effets, et fi"t 1
.. a victime de l'insatiable
Rosselly.
avidité de
La résolution du citoyen D elOle
",' n"etonnera pas lors '
'
qu on ap ..
prendra qu'à cette époque la dame Abb t
résid" 1
L
'
a , son autre fiUe ne
Olt p us à orgues, mai~ à EntreCasteaulC.
'
' fIJtter par l'espoir d'
Ce, vieillard ' âgé d e 84 ans, se lalsse
avemr plus h
'1
un
1
d'
eureux; l consent à quitter sa maison; le ciro Rossel/y
e con UIt dans la sienne A '
les d ( 1
•
peine y est-il arrivé, qu'on . enleve
enrees,
es effr>ts
rd
"
" , les meu bl es, les papI' ers, l'a rgent et les
Ivres e raison •.' On la'l~se 1es portes des appartemens ouvertes'
on, arrache
les se rrures d es portes et les plaques de fer des elle ..'
,
mInees , qUOlqU
" l'1 y eut des locataires.
h Dans s~n nouveau logement, il s'imagine d'être moins maleureule; Il oublie ,lespas
' " pas les desseins qu'on
L"
e (.
, 1'l ne preVOIt
.lOrmolt ,pour le farre repentir d' QVOU;
, 9~"\.tt<:;.
"
"
~Q. 'lntn50n ••
Cet etat ne fut pas de longue durée : le citoyen Rossel1y
pere, forc~ par des menaces le citoyen Deidié d'aller chez Ull
notaIre.
et làl
il lu' laIt
r'
, S1C6t dit, sitôt conduir',
ven cl re par acte
publIc quatre
propriétés, seul reste de sa Ilra rune,
t
d
pour 1a
somme
""
,
,e 7,000 francs, dont le payement a ece
simu l'e ,
tandIS qu ,une seule de ces propriétés val oit pus
1 de 7,000
francs. L
Ae l
'
. acte passé," Rosselly porta lui - meme
pamer
des pièc .....s de cuivre couvertes par
dans lequel
, se trouVOlent
,
"
quelques ecus. Il est vraIment dérisoire a'entendre les acl versalres
avancer que Deidié Ile fut chez Rossel1y q ue pour a vOir
" cerre
somme, que celui-ci destinait à une acquisition d'immeubles.
Le CIt. RosseUy
ne tarda pas de lui dire d'un t on menaçant:
"
dOIt avoir
que co n amee, sUI vant
ta cadette
,
, 14,000 fr. de plus
.
ses arncles de manage; rends-moi le rdple des arrlC
"1es cl e mon
mariage pour les déchirer. Le citoyen Deidié 1 saisi d'eifroi, lui
A
,
"
�a
promit de les lui apporter pour les déchirer et les supprimer;
c'est ce que Rosselly a avancé dans l'acte du 10 vendémiaire
,
an
Il.
Le citoyen Deidié ne pouvoit satisfaire à la demande du ci..;
toyen Rosselly, parce qu'il n'avoit pas ces articles à sa disposition, et qu 'il les avoit donnés à. sa fille cadette, épouse Abbat ~
en l'année 17 88 , à l'époque où l'on enfonça, un jour de dimanche et pendant les vêpres, la porte de son cabinet, et où
on lui prit 75 louis. Sa fille étoit à la campagne, il ne put donc
pas les lui demander. Dans cette conjoncture, il dit à Rosselly :
lorsque ma fille viendra de la campagne, je les lui demanderai. Sur
lapromess de Deidié, Rosselly usa envers lui d'un peu plus de
e
ménagen~ent, et n'eut quelques égards que ,dans l'espoir d'avoir
un jour le triple de ses articles.
La c1,unç AbbM ..... et'.'" .le la campagne, et vint joindre
SOIl mari, nommé juge ' de paix du canton de Lorgues, par les
représentants du peuple Auguis et Serres , fonctions qui lui
furent aussi confiées par le ' représentant du peuple Guérin) et
qu'il a remplies jusqu'en l'an 7. Elle fut logée dans les appartemens du cit. Turcas, que son mari av oit arrentés. Son père vint
l'y voir, 'et continua d'y venir, sans cependant lui dire ce qu'il
vouloir, quoiqu'on apperçut en lui quelque chose qui l'affectoit.
Elle quitta les appartemens du citoyen Turcas dans le courant
de vendémiaire an s' pour aller habiter la maison que son père
lui avoit donnée en avancement d'hoirie; ce dernier fut la voir.
On s'appercevoit toujours qu'il étoit inquiet, et qu'il n'osoit pas.
Coire ce qui le rendoit tel. Comme le citoyen Rosselly press oit
le citoyen D eidié de lui doner le triple des articles de son ma ..
tiage, qu'il ne pouvoit pas avoir depuis le temps que Deidié lui
avoit promis de se le faire remettre à sa fille, et de l'apporter
pour
•,
•
pour les déchirer; n'osant
9
sans rien dire, de la
' pas les demander à celle-ci, il sortit
b
maison Rossell
'
ras de sa fille, les larme
'
y, Vint se jetter dans les
s aux yeux et lui d' .
rester CLez
Rosselly'
do
"
It: Je ne veux plus
h
, nnez-mol un gît '
avec vous •
e, Je veUI finir mes J' ours
citoyen Deidié n"
, soru, de 1
1es Le
•
etOlt
.
R
vetemens qu'il a '
a maIson osselly qu'avec
sur
le 'corps • Q
I 'Jours s'éranr écou, 1e citoyen D VOit
es,
'd
'"
fi
ue
ques
l
el le t demand
Ir
ut répondu qu'
, "
er ses euers à Rosselly : il 1 •
fi,
on n avoIt rIen à l' L"
U1
etant venue voir Son
UI.
epouse de ce dernier
l"
.
pere chez sa sœ
quoI ton mari se refu
'1 >
ur, ce ut- Cl lui dit: pour"l
se-t-I a me remettre
Ir
'
qu 1 s me sont néce~s'
J
mes euets ? diS -Illi
. .
. aires. e ne me char
d
n11sslOn, lui répondit ell
ge pas e celte corn,
. e; vous conn '
egard. Pressé par la néce ' 'd'
.
Olssez mon mari à mon
l '
sslte avoir ses if,
se rend à la maison. R.
e ets) e citoyen Deidié
cl
o$selly avec
el'l~ porte-faix; on lui refuse l'entré;~tre personnes # compris
chOIt. Il veut l'ouvrir avec 1 1 f
,~Ia c,hambre où il cou,a ce qUIl avolt cl
pour prendre ses papiers et livre c l '
ans sa poc11e,
'
e rais 0 n· les d
ne lUI apportèrent qu'une co
d
"
eux porte,faix
mmo e VIde et
une malle qu'ils
trouv è rent sur l'escali o r' q . "1 1
L
", uOlqu 1 es eut lai
d
a malle ne contenoit que
1
ss~es ans sa chambre.,
petit sac de toile dans 1 qll1~1 qU,es ma~valses, guenilles et un
,
, e q u e 1 n y avolt l
'
vIngt-quatre francs El! fi
p us qu une pièce de
"
e
ut
Ollvette
e
sonnes.
.
, n presence cie '{uatre per~
1
1
.La, dame Abbat a conclu subsidiairement d'
prIme , à la preuve de cc f. ' . '
" a n s son précis im·
l
' ,
S 3ltS, Ils dOIvent s
. à d'
a conVictIon que les fi'
ervlr
eterminer
,
,
n.res et sœurs Rossell'
,
papiers de leur aïeul q
,
Y n ont reclamé les
' ue parce qu'Ils en
,
Sont eux-mêmes les,
dé lenteurs. Tout ce qu'ils d'Isent pour eca
t
1' " d
POU(suÎt, ne repose que
'd'
r er eVI en ce qui les,
SUl e SImples allégations " ta ndis qu~
B
! '
l,
•
..
-
• !,.
,,~
.
�10
II
1
l'a datne Abbat offre de' rapporter la preuve des faits qu"elle
" sur quoi celui-ci lui répondit que sa maison lui étoit ouverte; et
avance.
Le refus obstiné de Rosselly de rendre au citoyen Deidié ses
effets J et de l'empêcher d'entrer dans la chambre pour prendre
ses papiers 1 obligea le citoyen Deidié à citer le citoyen Rosselly
par-devant le juge de paix. L'un et l'autre se rendirent à l'aisi.
gnation. Rosselly, après avoir tout nié, avoua qu'il avoit acheté
pour 300 fr. de guenilles J dont il avoit payé le port aux portefaix. Il dit que le citoyen Deidié, en Jommt de sa maison, les avoit
fait porter à la maisort de sa fille Abbat; que le citoyen
Deidié, après avoir institué sa fille aînée héritière pour la moitié
de ~a success-ion ~ n'avoit rien négligé pOUl" rendre cette institution
inutile; que le citoyen Abbat et le cit,oyen Deidié avoient gardé
le silence pardevant le juge de paix.
Il est faux que le citoyen Abbat fut présent à cette compa·
rution. Quand même il y auroit été, et qu'il etIt gardé le silence J cela ne donneroit pas à Rosselly le droit de prétendre
qu'il avoit été faÎt une institution d'héritière en favellr de son
"
"
"
"
"
"
,
Le carré de papier sur lequel sont écrits et dressés les prétend us articles de mariage est jauni par le temps. Ce carré paroît
avoir été arraché d'un vieux cahier. Trois des extrémités de ce
carré sont d'une couleur jaune donnant presque sur le noir. La
quatrième extrémité qui se trouvoit sous le pli fo rmant le cahier,
n'a pas reçu cette impression de l'air. L'encre est encore fraîche,
et elle ne s'accorde pas avec la couleur du papier. Les mots
Pellicot-Rosselly ont été écrits par une main qui a contrefait son.
caractère , et paroissent, malgré cette coutrefaction, avoir été
écrits par un homme. Les lettres ont du. rapport avec l'écriture du corps des prétendus articles. Les mo ts ROiUlly et les
lettres a. p. et ll.p t.•. ne sont pas de. la. même forJH.e .. Lr:s lettres
tout de suite Deidié y fit apporter quelques guenilles qu'Abbat
lui avoit laissées, ayant don né depuis peu, en avancement
d'hoirie, la maison qu'il avait encore, avec tout son mobilier ~ à la femme dudit Abbat, qui jouit de ces objets 1 et a eu
la modestie, toujours pour priver Je la légitime l'épouse dudit
Rosselly Jete. ".
C'est dans ce procès-verbal que les frères et sœurs Rosselly
puisent tous leurs moyens de défense pour prouver que leur mère
avoit été instituée cohéritière, et qlle les prétendus articles avoient
été dressés le jour du mariage de leur père. On voit cepepdant
que Rosselly glisse à peine sur le mot institution, et qu'il ne
cesse de parler de la légitime J laquelle exclut nécessairement toute
idée d'insti tution d'héritier.
La descri ption des anides de mariage du citoyen Rosselly va
achever de démontrer la preuve de la mauvaise foi des adversatn;~.
epouse.
Le citoyen Rosselly n'y parle d'institution que parce qu'il avoit
formé le dessein de fabriquer des articles. Cela est si vrai, que
dans le même proéès-verbal dressé par le juge de paix, le 8
frimaire an 5, il a dit ,1 qu'il n'a plus vécu avec ces person" nages (en parlant de Deidié et d'Abbat) , que pour priller Jon
" épouse de la Ugitime ~ par un acte simulé J Deidié a' vendu à
" Sauv eur Cabasson une bastide et un jardin ..... Deidié nourrit
et entretient Abbat, sa femme et sa fami1:e ; il leur fOlunit de
" l'Jargent pour payer ses dettes , et pour acheter plusieurs propriérés, afin de priver l'épouse de Rosselly de
légitime ......
" que h~ citoyen Deidié témoigna à Rosselly de vivre avec lui,
"
n
/a
•
-
•
1... _
•
, - ..."
...,
�7Z
q
c'est ce qu'il avoue dans l'acte du 2.0 vendémiaire dernier, et
dans le mémoire qu'il présenta à son beau - père ell 1784.
. Il se fit délivrer un extrait des articles déposés au greffe du
trIbunal de Draguignan, par le greffier de ce tribunal. Il avoit
été ajouté à ces articles une déclaration par laquelle la maison
fut évaluée 4,000 fr., ce qu'on fit signer à Deidié. L'acte du 2.0
vendémiaire an I l l'atteste d'après l'aveu du citoyen Rosselly.
Les .adv~rsaires soutiennent, dans leur mémoire imprimé, que
la conjOnctIOn ou a' été effacée, et que l'on y a substitué la conjonction et. Ce fait e'st faux. Les articles de mariage qui avoient
été déposés au greffe du tribunal de Draguignan, et qui le SOnt
aujourd'hui au greffe du tribunal d'appel, le prouvent.
.Si ces articles n'avoient pas été connus, la dame Ross;lly n'aurOlt pas avancé dans sa demande, qu'ils avoient été contrôlés
le 15 mars 17 82 ; Rosselly pe.". ne se serait pas plaint à son
beau-père que la cadette de ses filles devoit avoir '4,000 fr. de
plus que l'a2nù, suivant ses articles de mariage,
a p t. qui signifient, approuvant, paroissent avoir été faites par
une autre main, que dans les articles communiqués par la dame
Abbat, où il yale mot père apt. l'écriture ci-dessus, et qu'aux
prétendus articles, les motS l'écriture ci·dessus n'ont pas été mis à
ceux communiqués par le citoyen Rosse!Iy. La lettre initiale du
mot Rosselly est tout - à - fait différente de la signature apposée
sur les prétendus articles, La lettre initiale R. et le paraphe des
seings sont tout-à·fait différens, ainsi que l'ensemble du mot
Rosselly. Quant aux signatures de Deidié 1 l'une est sans para~
phe, et les lettres de l'une des deux ne sont pas formées.
Le citoyen Deidié a pu varier sur sa signature et sur son paraphe n'étant pas homme public; mais le citoyen Rosselly père
qui étoit nrltaire ne pouvoit changer ni son seing ni son paraphe.
Ce qu'il y a de plus apparent , c'est la formation des lettres dans
les deux articles du mariage du citoyen Rosselly; les unes forment un ovale et sont liées; les autres sont rondes et sans liai . .
son et J'écriture est courante et nette. L'application que le ci-.
to :n Rosselly a apportée dans la ' suite à former SOI1 caractère,
,qUI
· pro\!lve que l
' d us
a yproduit cette différence. C
est ce
es preten
articles, n'ont pas .été faits ni dressés le même jour; que ceux
. ,
,
,.
.,
que la dame Abbat a commumques, elant ecrIts et sIgnes par
Rosselly fils, il n'y a qu'à les comparer pour être convaincu de
la vérité de ee que la dame Abbat a\'ance.
La. dame Abbat ne discutera pas des faits étrangers à l'affaire;
mais elle indiquera une fausseté entre plusieurs autres que les
adversaires ont avancées dans leur mémoire imprimé, en disant
qu'il n'ont pas connu les articles de mariage de la dame Abbat i
Si les prétendus articles communiqués par Rosselly, pouvoient
être bons et valables, ceux que produit la dame Abbat auroient
toujours la préférence, parce qu'ils ont été contrôtés 12 ans au-.
paravant.
, On ne peut dOliC s'empêcher de reconnoître que la donation
de la dame Abbat consiste dans les 14,060 liv. qui lui ont été
constituées en dot et de plus dans l'institution contractuelle de
•
la moitié de la succession •. Cette donation, tant pour l'un que
pour l'autre chef, a été parfaitement acquise à la dame Abbat 1
dès le moment que son mariage a été célébré. E!le doit donc
sortir son plein et entier effet.
s'il en existe.
Leur père, qui les assiste et autorise, en tira une copie Jan!
le cabinet du citoyen Veidié, lorsque ce dmlier étoit à Ampus;
•
Les frères et sœurs Rosselly en sont tellement convaincus qu'ils
•
'f -
F'
..
.
,
,
.
,
~
...
•
,
�14
ont tenté d'accuser de (aux les articles de mariage de la dame
Abbat. Ils ont obser vé à ce sujet, qu'il n'avoit pas été loisible à
la famille Abbat de faire une dot à la fille du citoyen Deidié;
que cependant il y avait des articles signés Bonnet-Abbat, Bon~
net, Deidié , Abbat fi ls et Deidi,é fille; et que les autres n'étaient
signés que par H011l1et et Abbat fils, que jusques.là ils étoient
conformes à ceux qu'Abbat avoit communiqués dans le procès
avec Brisse ~ qu'ils avoient la même substance, mais qu'il av oit
été fait au bas une déclaration et des interlignes, qu'on avoit fait
~igner et approuver au ci toyen Deidié.
Quant à l'observation des adversaires sur la signature de la
dame Deidié-Abbat, elle disparoît, quand on iait que les articles de mariage ont été dressés au Val, où se trouvait la famille de 5011 mari) tandis qu'elle éraie, encore à Lorgues, dans
la maisori de son père. Elle ~ signé à l'original et au double, et
de la manière qu'elle a voulu. Lors, elle a pu signer avant
comme après son mariage' ; elle ne pouvoit être tenue d'indi.
quer l'époque à laqueile elle a signé; cependant elle l'a fixée à
l'é poque où le cabinet de SOR père fut enfoncé, et qu'il fut pris
à ce dernier 75 louis. Son père lui remit alors le double de ses
articles q.ui ont été vérifiés conformes à l'autre double original,
contrôlé. le 15 mars 178%., par le receveur de l'enregistrement
au bureau de Lorgues.
Ferons. nous remarquer le' système bizarre que les frères et
sœurs Rosselly nous prêtent, en supposant que c'est œns l'effet
rétroactif de la loi du 17 nivose an 1, que nous avons puisé nos
moyeas de défense? Ils trouvent alors dans l'abolition de l'effet
,
ré troactif une réponse commode pour les réfuter.
Nous ne devons pas les laisser profiter de cet avantage appa-
( 15 )
:ent qu'ils
ont s~ \se . ménager. Nous leur rappellerons ce que
ous leur. avons deJa dit, que la donation contractuelle de la dame
.~bbat I\u est expressément garantie par l'art. 2 de la loi du 17
mvose an z, et sur-tout par la réponse à la première question
~e, la, l~i. ~\11 9 fru~tidor suivant; que ne réclamant pas en qualite d hentlere, mais comme do nataire , la moitié de l'excédant
de la succession de son père, après le prélèvement des 14, 000 fr.
elle. ne feut pas être soumise à recombler cette dernière somme.
MaIS c est trop nous arrêter sur une vérité qui ne peut point
être contestée.
Il nous reste à faire quelques observations sur les preuves desquelles il résulte que les papiers et effets du citoyen Deidié se
trouvent entre les mains du citoyen Rosselly ou de ses enfans.
On se rappelle que le citoyen Deidié, avant de former sa demand~ pa~devant le tribunal de l'arrondissement de D raguignan, fit
un memoIre pour rappeller des effets dont il avait omis de faire
mention dans sa citation. Entre autres objets, il se plaignit que
Rosselly lui détenoit son livre de raison et papiers, et qu'il ne poù.
voit se faire payer par ses débiteurs. Il alloit donner suite à sa
demande, lorsqu'il fut atteint de la maladie qui le conduisit au
tombeau.
Le ciro Deidié ayant été attaqué d'un accident d'apopldie sur
les neuf heures du soir, clans le courant du mois de nlvose an 5,
il seroit difficiJcr d'exprimer la situation de la dame Abbat et de
Ion mari dans un moment aussi terrible- S'il ne se fut pas trouvé
chez eux des pllfSonnes qui étoient venues y passer l'après soupé,
la dame Abbat n'auroit pas pu donner des seCOurs à son père.
Elle fit avertir de suite sa sœur de cet accident: la dame Rosselly
accourut; elle continua de venir voir tOllS les jours son père ma-
'.
.-
1 •
J'
, ,.,
..
�...
16
17
lade; elle passa même plusieurs nuits auprès de. lui, ainsi ,que
ses en fans. L'entrée de la maison et celle de !"appartement qu occupoit son père ne lui ont jamais été refusées. Elle étoit presque
, av""'c la dame- Abbat sa sœur. Après le décès de
toute 1a ·Journee
" sœur ". Que les frères et sœlHS Rosselly avouent plutôt que
l'inaction de leur mère n'eût pour motif que de faire tomber dfs
soupçons injustes sur la dame Abbat.
Celle-ci pouvoit.elle s'opposer à la mise de scellé? Celte op position ne l'auroit-elle pas accusée? Il est vrai que les parties adverses n'a ur oient pas pu dire dans leur mémoire, " que le 5cellé
" eût été inutile, puisque la dame Abbat auroit eu la lîbené
" et le loisir d'emporter ce qu'elle auroit voulu dans ses ap" partemens "'.
La dame Rosselly n'osa pas accuser 5a sœur, parce qu'elle savoit que les papiers et livre de raison étoient entre les mai ns
de son mari. Elle otfrit, dans son mémoire parde\/ant le tribunal
" de Draguignan, de se purger par serment comme son père
" avoit dans son ancienne maison un livre de raison où il écri.
" voit les payemens Q\1'i\ re~evoit de ses débiteurs ". Elle se garda
bien dedire que sa sœur détenoit le livre de raison, et que son
père, en quittant la maison de son mari, l'avoit porré dans 50/1
.
.
anCIenne maIson.
Les adversaires moins scrupuleux parlen t plus affirmativemenf,
et disent que les papiers, titres et livre de raison ne sont jamais
sortis de la maison qq'occupoit Deidié avec sa fille Abbat; que
cette derniere détient le livre de raison, tandis que leur mère
n 'ose pas accuser sa sœur; mais elle se contente de lui dire,
dans ses défenses pardevant le tribunal du Var, " de déclarer
I l par une réponse prédse, si elle n'a pas notoirement en son
" pouvoir le livre de raison ,,'
On voit que la dame RosseI!y est gênée. Elte n'ose pas dire
à sa Bœur : vous avez. le livre de raison , mais bien si vous
l'avez, déclarez·le.
Le jugement de défaut rendu contre la dame Abbat, ne l'oblige
C
son père, elle y resta jusqu'à la nUît, ~Iose, et la ,dame, Abbat
dit à sa sœur d'avertir son mari du deces de son pere. L appartement où ce dernier est d-écédé, n'a jamais été sans étrangers
penàant tout le temps de sa maladie, qui a duré environ un
.
•
mOIs.
.
Les parties adverses, assistées et autorisées de leur père) qu~
ne pou voient confondre la dame Abbat sur ce qu'e.lle ~ dit, Illl
reprochent, dans leur mémoire imprimé, qu'elle laissa 19norer à
sa sœur la maladie de son père. Cette allégation est de la plus
insigne mauvaise foi. La dame Abbat offre de prouver que
non-seulement la dame Rosselly visitoit s:on père pendant sa maladie mais qu'elle étoit présente lors de son décèsEJl:s lui font un second reproche de ce qu'elle n'a pas fait
apposer le scellé: " c'est, disent - elles, le cohéritier che,z qui
décède L'auteur commun, qui doit faire apposer le scelle, et
"
procéder à un inventaire w
" On répond à cette objection que si le cohéritier avo:t. ~té
absent et s'il n'av oit pas été présent au décès, le cohermer
présen/ auroi-t dû remplir c.erte formalité. On. pour.roit dire
alors que le défaut -de mise de scellé et d'inventaire fait t~mber
les soupçons sur lui. La dame Rosselly ;étoit dans la maIson à
l'époque de la mort de son père_ ElIe y venoit voir sa :œur.
toUS les jours, même après le décès de ce dernier.
Les adversaires employ.ent l'excuse la plus frivole, et disent ~
,
,
'
" la dame Rosselly ne voulut pas s exposer a un proces, en
•, demandant le scellé sur un appartement de la maison de sa
11 sœur
t
�.. 18
que de représ~l1ter aux experts les papiers et le livre de raison
qu'elle pourra avoir. Ce jugement ne ' l'oblige point' à remettre
les papiers et le livre de raison, mais seulement ceux qu'elle aura.
Elle n'avoit que le triple des articles de mariage du cit. Rosselly ;
elle les avoit déposés àu greffe du tribunal de Draguignan. Le
double des siens est déposé au tribunel d"appel. Elle a satisfait à
ce jugemen~ par la rémission des papiers qu'elle pouvoit avoir;
elle ne s'est jamais refusée de les représenter; elle n'a pas dit
-
.
qu'elle ne les avoit pas.
Le citGyen Deidié n'a point fait mention du livre de r81S01l;
disent les parties adverses, en se plaignant des e~ets que le
citoyeÎl Rosselly détenoit. Il est décédé dans 1a maison de la
dame Abbat : elle a donc ce livre de raison.
,
La dame Abbat a combattu cette objection dans touS ses memoires, c\\e a cli~ dnn:. tou~e5 ses défenses que la désignation
de ses effets suppléeroit à l'indication 'expresse du livre de rabcn,
que le mot, effets, comprenoit tout ce qui av oit une consistanc.c
' et une contenance. Le livre de raison étant de ce genre, serOIt
compris sous le mot, effets. Le citoyen Oeidié réclamant touS
ses effets av'oit voulu dire qu'on lui rendit
tout ce qui lui ap-:.
~~
,
,
,
partenolt.
Mais il y a plus: il s'est plaint nommément que le cit. Rosselly
s'étoit emparé de son livre de raiso" et de ses papiers. IL M'A
PRIS, a-t-il dit, en parlant de ' Rosselly dans le mémoire écrit
de sa propre main, qui est déposé au greffe du tribunal d'appel,
et dont extrait est au prbcès sous cote S ~ TOUT MAYS LIVRE
DE RAISON ET TOUS LES PAPIERS QUE J'AVOIS
DE MON COMMERCE.
Si malgré une explication aussi précise, la citation donnée
par le citoyen Deidi6 au citoyen Rosselly son beau-fils , en
•
19
)
restitution de ces objets ~ et les contrariétés des adversaires, la
dame Abbat étoit déclarée nantie du livre de raison, il fJut renoncer à ce qu'il y a de plus évident, et à tout ce qui peut
amener à la connoissance de la vérité.
Les frères et sœurs Rosselly devroient au moins prouver que
le citoyen Deidié, en sortant de la maison de leur père, a porté
et fait porter' ses effets, meubles, denrées, papiers, livre de
raison, argent et documens à la maison de la dame Abbat, à
l'exception d'une commode vide, et d'une malle qui ne contenoit
que des guenilles, et un petit sac dans lequel il y avoit une
pièce de 24 Fr. ; ils devoient encore prouver que les livre de
raison, titres J papiers ne sont jamais sortis de la maison où
Deid~é vivoit avec sa fille et son beau-fils Abbat.
Si le citoyen Deidié avoit ,laissé tous ses papiers, livre de
raison à la maison qU"i\ h"bitoit avec sa fille, il auroit été prendre
le triple des articles de mariage de Rosselly pour les àéchirer,
la dame Abbat demeurant depuis plusieurs années à la campagne.
Les frères et sœurs Rosselly avancent que les papiers de leur
aïeul furent remis à la dame Abbat en personne; que lorsque
le citoyen Deidié fut chez lui, il n'apporta a1Jcun papier; qu'il
les av oit wus laissés dans la maison qu'il occupoit avec sa fille,
011 il alloit passer presque toute la journée, et que depuis SOIl
mariage il a toujours habité avec ,elle et sa famille.
Ces faits sont de la fausseté la plus manifeste: les premièrs ne
reposent que sur l'allégation des adversaires. Quant à la prétendue
cohabitation de Deidié avec la dame Abbat J elle seroit démentie
'au besoin par touS les habitans de Lorgues. Le cit. Abbar, ainsi que sa
femme, quitta cette ville après son mariage pour se rendre au Val.
De -retour à Lorgues, il fut loger dans la maison qui lui avoit été
donnée en payement de la dot de s~n épotlSe, et n'habita, pen-
�/
.10
dant quelque temps, avec SOI1 beau-père, qu'après avoir veodu
cette maison. Au commencement de la révolution, il se retira
avec sa famïlle à la campagne , d'où il passa au tribunaux des
districls de Fréjus et de Barjols.
Il a été sans doute pénible pour la dame Abbat d'entrer dans
tous ces détaile, et d 'être obligée de relever à chaque instant (es
inexactitudes en faits auxquelles les adversaires se sont livrés; mais
il étoit indispensable qu'elle portât le flambeau de la vérité
dans une cause' que les frères et sœurs Rosselly s'étoient efforcés d'obscurcir et de dénaturer. Cet examen a prouvé parfaitement l'injustice du jugement de défaut que la dame Abbat a
déféré au tribu'nal supérieur. Sa réformation est donc inévitable.
CONCLUD, tant principalement que subsidiairement, comme
au précis imprimé de la dame Abbat, à l'exception tomefois du
. dépôt au greffe des prétendus articles de mariage de leur père
avec la dame Anne Deidié, que les frères Ros,elly ont effectué .
depuis, le tout avec plus grand~ dépens et autrement pertinemment.
REFLEXIONS
SUR LES 0 B S E 'R V A 'T ION SEN F AIT S
LA DAME
FRANçOrSE DEIDIE .R -ABBA T .
.
POUR les
hoirs'
d 'ANN E
,
DEIDIER..
• •
A B' BAT.
Vidie CASTELLAN, Défenseur-Avoué.
Lè Citoyen RElBA UD, Juge 1 Commissaire - rapporteur.
Thux
p;ints ,essentiels, la Dame Ahbat peut-elleprélev,",
14000 hv..
DOl!t-elle représenter les livres d
·
.
tI.
e raIson,
tres, papIers et documens de Deidier son p ere,;>
Elle fonde ~on prélevem~nt sur certains articles de
~arlage du 16 octoDre 170 : ces articles déposés en suite du
Jugement du 13 fructidor dernier , sont SI·0
a-ne's' B onnet
Abbat mere. ' Bonnet ai'eul. Ab'bat fjIs. Ils contiennent d'es
patures et des interlignes, avec ces' mots: laquelle pourra
1:°
A AIX, de l'Imprimerie D'ANTOINE HENRICY ~n XI.
1
\
-
A
�1
C2
)
e'ü'e aliéne'e OU changée, et le changement de la conjollctian ou en la particule et. Il est ensuite ajouté: Il avant
({ signer , je ,déclare que la maison qui fait partie de la dot ,
je la donne pour L~oo(\) liv., que le prix n'a pas été sti<f ptùé et la maison év~luée, c'est par oubli. '" Fait au Val ,
l'an et jour susdits ', approuvant aussi le contenu de l'écrit
ci.dessus ', la rature et l'inlerll~ne. Ahbal fils. Approuvant
comme dessus, F. Dédier-Abbal. Deidier, approuvant
l'écrite ci-dessus.
Dans une copie d'article que la dame Abbat avait déposé
au greffe de Draguignan, sur la demande de sa sœur Anne,
on trouve les signatures, Bonnet·Abbal mere. Bonuel. Abbat
fils . Et après 1addition, celles-ci: Deidier, approuvarrt l'écrite ci-dessus. Françoise Deidier. , AMat fils.
, Dans des articles produits au parlement le 24 janvier 17 83 ,:
contre Brisse, on trouve ces signatures , Bonnet-Abbat.
Bonnet. Deidiel'. ' Abhal fils. Deidier fille:
Il ne faut que comparer ,.ces trois articles, pour être convaincu 'de la nullité : et de la fAusseté des uns et des autres.
Les articles déposés au greffe du tribunal sont ' évidemment
nuls et faux: nuls, parce qu'il n'y à que la signature de BonnelA bbat mere, Bonnet ai'eul, Abbat fils. Si l'on trouve apFès
l'additi..Qn
La, s:Ï.gp.atij:ve AMa,t.fjls; }fll}/17çoise.])li!idier-4.'bbb..t ,
,
Deidier, ces' 1 smAatur~s( ne 'pelJ1vep~, pas>_ valider le§ articles
qui précédent, 'lui· n:oJil.1ï q_ue.l~ &ighl,éltui'e: de BQnnet-Abbat
mere, Bonnel eû'el.(.l; .e t Abbal fils. P@urqy.oi ! ]!lal'ceque' l'addition qpi, Vi~l~t ' apl!ès t<es signatures, pade de ,'atun? et in..terli/lne , q4-'~' ~ ~uIjQiept ( 0.(1; etm 'éll}?P~ 0ij:vcées, et r.qw.i p.e l:Ollt
pas ·,€té,!,pal'r ~~p ;{il1'e)îI\.i"~rJi:>('s!g.!1aJ.law,e s ; . et,' ij.:~est,, 6le mfl~iUi~ . ·
.cpmme ,éfe ' 1.'tl,g~e ~t d:\ts~g~ ,. que tout 'le' :euutetlu' d'un- ,ti~~a
(j.
1
.
op
.
.'
,,
quelconque , snr-t ou t d'al·tlCles
. ( '3 de
) mnrla
. O'e do 't At, •
1
approuvé par tous ceux qui y concoure~t' et e. [e SIgné. ct
téressés. loi la mere et r" l d'Abb
:
qUl. y sont 1l1,
aleu •
. nt n ont p omt sicrn 1
approuvé les ratures et les intel'U!>'nes faites a ,\ b e et
en leur abs
. dl'
.,
pI es coup ct
,
:nce, ans es <.hSposltlOns qu'ils avoient signées il
n ont pas SIgné non l
1
l
' S
a è 1
.
P us e supp ément des dispositions m is
pl', S eUrs Signatures ,
. 1
il Y
l'
.
1 P us , c est que les siO'l1atul'rs
mises
au bas • de l'add't'
d'werentes
jJ'.
b
,
1 IOn ,sont
sur l'Ol'iginal
cle'pose au greffe d t 'b
a 'I
'
" U rI unaI, de celles mises sur la copie des
rtIc es deposes a Draguignan.
. Ce qui ne l ' ,
.
d
"
aIsse aucun doute sur' la 'nullité et la fau sseté
'
dée ces art10les
. 'c'est
.la d'fie
l
rence
qu 'il y a entre les articles
posés devant le trIbUnâl, et ceux produits -en 17 83 au
parlement.
Dans ce
. '1 '
.
,
•
UX'Cl I n y a Dl rature ni interli one
il
n y a pOll1t l'addition mise an bas d
t
~,
.
d · '"
es au l'es, et au heu que
d.ans ces ermers on ne trouve ,
avant
radd't'
l'
1 Ion, qu e es trOIS
SIgnatures , Bonnet·Abbat mere. Bonnet ai'eul Abb t fil
cl
l
, . a
s,
ans es aut.re~ on trouve cinq signatures, Bonnet-Abbat,
Bonnet,
Dezdzer, Abbatfils ' Deidier fille• A'InS1. d onc ces
. .'
dlvers. articles se détruisent les uns les autre s, e t sont
égalemeat f~ux.
, S'il aV0it pu rester quelque doute à cet égard, la dame
Abbat les dissipe paT ses observations , pag. 2 et 3 ; (; le
~a 16 octobl1e 1767, Deidier maria sa fille Françoise dit·elle
Il avec le cit. Abbat; il lÜl constitua en dot la s~mme
: ( 1 0,000 liv., et 4,000 liVe payables après sa mort, laquelle
c somme de 1 fboOO liv. seroit prélevée en sus de la moitié
~ «' du restant de son héritage. Ces articles sont signés, Bonnet, (1 Abbat, Bonnet, Abb~t fils, Deidier fille, et Deidier. )}
Ra raisonnant' ainsi, la dame Abbat adopte les arti--
a;
A2
�( L~ )
D 'd'
des produits en 1783 contre Brisse; elle rejette donc lC$
.
articles qu'elle a déposés deyant le tribunal, puisque ces articles contiennent une addition, des l'atures et des interlignes
et des signatures différentes de c~lles qu'elle rappelle ici.
Ces articles, continue la dame Abbat, pag. 3, « furent
«( faits à douBle original , dont l'un resta er1!tre les mains de
« la dame Bonnet-Abbat, attendu la minorité du citoyen
IC Abbat;
et l'autre, retiré par le citoyeB Deidier, fut aussi
« signé par l~ dame Bonnet-Abbat, pal' BOL1l1et, et Abbat
~ fils. Ces trois signatures ayant été apposées à ce double,
« il fut question de fixer un prix à la maison donnée en dot.
<i Le cit. Deidier, avant signer, fit une déclaration par la« quelle il fixa ce prix; il la signa et l'approuva, de même
« que ces mots rayés et interlignés" laquelle.poL(.1.'l'a ~[re
"' aliénee ou éclwnf5'ée ; il se chargea de {alre slgner le
'\ double des articles qu'il avait retirés à sa fille Françoise,
({ attendu qu'elle se trouvoit à Lorgues lors . de la dresse de
« ces articles, qui furent faits au Val. «
Sans relever l'absurdité que ces articles furent faits double seulement, attendu la minorité d'Abbal, ( chacun sait
que le mineur ~st majeur pour les, pactes de . mariage,
Abbat auroit donc dll avoir un exemplaire des articles)
observons que les articles produits contre Brisse, et ceux
déposés au greffe, portent seulement, fait au Val; observons que le double resté ehtre les mains de la daine BODnet-·
Abbat , ne pouvoit contenir que .les mêmes' sigJ'latures ql,1e
le doub+e qui resta entre les mains de Deidier,; comment
s'est-il donc fait que dans eeux,ci il n'y ait que les trois signatures d'Abbat fils, de sa lUere et de son aïeul, et que dans.
les ~utres Ol~ t4'~uye d,e plus les ~ignatures Deidiel' , et.
.
,
.
fill
~'
(5)
zer 1, e! comment, si Deidier fille était à L,,,.
a-V·elle pu SIOV. l
'
'
OJblteS,
,
nuer au
a les articles qUI resteront au l)OUvou'
J ' aVOue que Deil' fide la mere d'Abbat ?' L'a d ame Al))at
(leI' ft la déclaration avant' signer' il n'avoit donc
"
tJ' l
'.
'
pas slgne
les
al' IC es qUl aVOIent resté en tre les mains de la me'
d'Abbat. d ,
le
" onc comment sa SIgnature se tl'Ol,ve-tî-elle au bas de
ces artIcles 7. il an'
r'P,ouva, d'ft Id
a arne Abbat,' sa d éclaration
et
, lnler
.
l tgnés:
'
" ces mots
, ra t ures,
laquelle pourra être aliénée Olt
echang.ee. -:es mots et cette déclaration n'ont donc été ni approu.
ves,. Dl. slgnés par la mere et par l'ayeul. d'Abbat: cette
'
ldéclaratIOn et 'ces mo t 8 ne d eVOlent
donc pas se trouver dans
e do~bleresté entre les mains de la mere d'Abbat ' la déclaratIOn ' ou l'addition ne s'y tr,ouve pas, mais les ~ots laquelle
pou.rra
"
, h a/7/5'ee' , s,y trouvent ; ce
, . ~"'[,'e
, a Z'zenee
ou ec
,
11 est donc 101 qu un tissu de faussetés et d'altérations
Ce n'est pas tout, au bas de l'addition il est dit: « fait an
II. V al , l'an et j our susdits. »
C'est~1à un ~'éritable faux
puisque cette addition est signée par Deidier fille , qui étoi~
à ,Lo,,?ues " a dû ~tre fàite à Lorgues , et n'a pas été
faite 1an et JOur susdlts, le 16 octobre 1767 , puisque la dame
Abbat signe F. Deidier-Abbat; le mé!-l'iage n'étoit point :fait
le 16 oct@Jfure 1767 ; F. Deid~er ne pouvoit pas prendre encore la qualité d'Abbat,
Pour -échapper à cette observation pressante , la dam e
Abbat dit, pag. 14-: . Il elle disparoît qnand on sait que les
« articles ,de mariage ont été dressés au Val OG se trou« voit la famille de son mari, tandis qu'elle ' étoit encore à
« Lorgnes dans la maison de son pere. Elle a signé à l'o• riginal et au double, et de la manie:re qu'elle a voulu.
l OI Lors elle a pu signer ayant comme après son manage i
el
1
�( 6 )
clle ne pouvoit être tenu~ d'indiquer r~poque à ,laquelle
' . ' . copendant
elle l'a fixée à·.
1époque
«.1 eIle a SIgne,
'"
. ou le ca«. binet de son pere fut enfoncé, et . qu'Il fut pns à ce der. 7 5 1OUIS.
. Son
remit alors le double
« ruer
, pere lui
.
,
.de ses
. 1Ç$, q.m. 011t
double
• artlc
. été] vérifiés, conformes :à 1autre
,
"giN} contL'ôlé le 15 mars 1782.».
.
<~
l( OIl
•
,
,
••
' 11
C'est ,ùinsi que la ' lillauvaise foi ra.~s ol)ne "c,est mnSl qu e e
se trahit et se prétnd dans ses propres file ts. La 'dame Abba~
fixe l'époque de sa signature à l'original et , au ' ~ou~~e , ~
celle o~ le cdbin~t de son pere fut enfonce, 'ep qu II lw
fut pris 7 5 louis.
, ') r!
Cette époqhe est en l 788, suivant l~ ' .dame ~bD~t .'IIlll'eme "
pag. 8. Comment se fait-il donc que l~ SIgnature Dez.dzer flUeSet tl'ouve au bas des articles pl'o.dmts contre Bnsse, con-:trôlés le 15 mars 1782. et produits en j·anvier 1783? Comm~nt se fait-il qu'ici ellë ait .sign~ Déidiel'
et :ue . da~.s
le double déposé pardevant le trIbunaL, eHe ait SIgne. F. 'Dez-,
dier-Abbat ? iJ' faNt véi'itablemerit délirer pour dire que les
deux doubles ont êté trouvés conformes, quand il y a des
différenc,es si immenses entre l'um et l'autre; ' il fant délirerour s0bltenil' qu'elle a' pu sigper avant comme apl'es son
P
l e a VOl:l 1U; raIsonner
.
. '.
mal'iao:e
et
de
la
marùiere
qu'el
amsl'
b'
,
.
c'est prouver qu'on outrage tOlites les nofions connues.
.
Enfin. , il est prouvé par la dame Abbat elle-même, qu'elle
n'a signé à l'Ol,.igina~ et au double qu'en 1'788. De-là il sU,it évidemment q1!le sa signature, au nas des articles de 1783, est fausset
eUe ajoute qu'elle ne signa q'llà cette époque, à laquelle son
ere lu i ' remit te double des anticles. Si elle n'avoit que
Pce double, comment a-t-elle pu alors SIgner
.
l"orIgma
. 1 t~
-Ce qu'il ri a. de plus fort , et qui tranche toute difficulté ~
. ( 7)
l(
l'
A
fi'fe, .
<.
c'est qüe la dame Abbat n'ayant signé, de -son aveu, qu'en
17 88 , la donation que lui fit son p ere le 16 octobre 17 67 ,
'Cette donation ne fût,.elle pas infectée de , tous les vices de
faux et de nullités que nous lui avons reprochés, seroit radicalement nulle pàr le ,défaut d'acceptation de sa part; il n'y
a pas de maxime plus certaine que celle qui vicie toute donation non acceptée; c'est la disposition de toutes les lois
anciennes et nouvelles; cela est d'une jurisprudence univer~ene, inviolable: une donation , un prélevément de 14,0 00 1.
méritoit bien sans doute d'être accepté; il n'y a point d'ac'c eptation ici '; on ne dira pas que 'la signature de la dame
Abbat , apposée plus de 20 ans llprès, puisse tenir lièu de
l'acceptation requise par ' les lois:' ce prélevement ne peut
donc pas être prétendu.
Ajoutons par surabondance, et pOUl' édifier le trib unal ,
que la dame Abbat ' a fourni encpre une preuve parfaite de
la fausseté, de la nullité de Ises ~rticl~s de mariage en communiquant le mémoire que R.asselly p>ère adressa, eu 17 8 4,
à son beau-pere ' Deidier; en effet, ce mémoire rappellè les
altérations et ,les ,faussetés commises sur ' ces articles, le préI'evement des 1 f~,ooo liv. y mentionné , mais il y est ajouté: « vous
Cl me.dites que votre intention étoitd'observer l'égalité parmi vos
:" deux fiHes, que vous lile "l'a\'i1iéz pas entendu autrement J, que
, YOUS' examineriez lesdits aEtieles; 'que sr 'cela l1'ét6it pas ainsi,
, « nous icious à,Aix au commencement Cl:e-ce 'clu;ème.pour y l'ea mtt<dier. ~ Cela lI'est .pas équivoquè, Rosselly le- disoit à
Deidier da1!lS nn tems non suspect; Deidier avoit' donc été
trOInlpé pa'T . le prelevement g\issé' daillS . ~es : àF1JÎlcI~s" . il 'avoit
ehtel'ldu aut:remen1l, ,il vouloÏlt y; remédIe!'. -: Ce:- que RosseHy
disoit étoit tellement: VJ:·ai ·,. que ' F~~ sar le~tre il' invitoit sou
,
=-
�( 8 )
heau-pere èt lire et relire avec attehlÎon son mdmoire. Qtle
le tribunal daig ne en prendre lecture, il sera aussi frappé
des vérités qu'il ' renferme, qu'étonné de la' témérité, de l'imprudence de la -dame ,Abb.ilt de le me;ttre au j'our.
Après des démonstrations aussi frappantes ' de l'injustice d'un
pl~élev8ment fondé sur, le, titre le plus vicieux possible, il est
inu tile de s'occuper des articles de mariage d'Anne Deidier
avec . RQsselly ', du l 2<0ct'0bre 1762, puisqu'Anne a dl'oÜ à
la moitié du partagé Iile l'hoirie de son pere par' sa qualité
seule çle fille, 'si sa · s.œur ~· Françoise n'a point de titre à un
pl'élevemcnt; nous obseyverons seulement, que les articles
de m ariage entre Rosselly et Anne Deidier , sont authenti. qu es . et à l'abri , de toute. atteinte; les observations de l'a
versaire sont iildignes d'attention; qu'elle preJ:1l!le l'inscription
, de faux, si elle l'ose : ces articles sont revêtus, de toutes les
signatures requises-; ces signatures sont véritables, eUes ont
servi de regle dans,le partage des hoiries paternelle" et maternelle
,1 fait dans- la · fap1me Rosselly. '
,
Les quittances apposées . au ba~ ' dil 'projet dont la dame
. Abbat labus'c tant, so)n t ill1:di4IDérentes à sou sy!>tême :) nous
, l 'avons ' prouve.,
Il est singulier que la dame Abbat aspil1e à une préférenee
: , d~ è~s Rl'tides smr ceux de Rosselly, parce que€es articles
ont été enregistrés avant ' l~s siens; elle padé contre elle, m ême , puisqu'il ' est certain q:ue les articles de mal/iage
, de Rosselly ont é!é enregistrés' , et que ceux déposés par la dame Abbat _au trihuna:l, ne l'out pas été; le
contrôle, appoiSé le 15 mars. ·l 782 .au bas deS' . articles pi'oduits
, contre Bl'.Ï!sse ~ est illutiJ.'er poulicfixeL' la d'ate des artioles Idé,posés. - au "'tribulllat;, plUisqu,e ce:q.x-ci ,SQnt absph,unent difféveiJs
des'
a-
•
(9 )
'des autl'eS. Ce n'est que SUl' ceux-ci que la dame Abbat fonde
son prélevement , et ceux·ci sont aussi nuls et faux que les
autres.
litt! Qu'on ne parle donc plus' de prélevèment: le partage
éga~ ordonné par le tribunal de Draguignan doit dOD C être
confirmé.
2.° La dame Abbat doit-elle représenter les line de raison, titres, documens et papiers de son pere? peut-il y avoir
des doutes à cet égard? A en croire la dame Abbat ', pag. 17 ,
,\( le jugement de Draguignan ne l'oblige "que de représenter
" aux experts les papiers et le livre de raison qu'elle pounët
: 1< avoir; il
ne l'oblige pas à remettre les papiers et le liu vre de raison, mais seulement ceux qu'elle aura. ~ Pourquoi se plaint-elle donc de ce juge~ent , pourquoi en appelle-t-elle , pourquoi le qualifie-t-eUe jug-ement de difaut?
Le défaut ne fut prononcé que sur la reprise, il Y avoit
eu des défenses respectives des deux sœurs, Francoise
et
,
Anne; la dame Abbat en pade dans SOR mémoire: c'est en
suite de ses défenses , et sur la demande d'Anne, que la
, dame Abbat déposa au greffe ses articles de mariage : ' le
. jugement même prouve les contestations qu'il y avoit eu entre les, sœurs ..
Comment la dame Abbat peut-elle dire, pag. 17, que sa
,sœur n'bsa. pas l'accuser d'avoir entre ses mains les papiers
et line de raison, quand ses citations et ses défenses tell'dent toutes au partage ébal de la succession de son pere,
et à la représentation de ses livre de raison, titres, pa' piers et documens que la dame Abbat avoit?
CI
Je n'avois, dit la"dame Ahbat1 pag. r8, que le triple dès.
B
,
•
�(
f
(
10 )
{( articles du mariage du cit. Rosselly, je ·les avois déposJs
« au greffe 'de Draguignan. »
C'est là une fausseté insigne, il' n'y a jamais eu au greffe de
Draguignan de dépôt des articles de Rosselly; « le double
« de mes articles de mariage, oontinue la dame Abbat) est
« déposé au tribunal d'appel, j'ai satisfait au jugement du
« tribunal de Draguignan, par la rémission des papiers que
« je pouvois avoir. » Pourquoi a-t-elle donc appellé et insiste-t-elle à son appel P
,
L'adversaire n'avoit-elle donc, des papiers de Deidier, que
le double dè ses articles, et le triple de ceux de Rosselly.
N'eût-elle que ces ,titres, comment les a-t-elle eus? les his'toires qu'elle fait Il ce sujet ne méritent pas qu'on s'y arrête;
elle Ile lés a eils que pai'ce:'qtt'eHe les a trouvés parmi les pa'plers à~ son pere ;' mais n'a·t-elle
aussi le mé~oire et
'la lettre de Rosselly de 1784, l1'a-t-elle pas le mémoIre prét endu, dressé pat' Deidier coiltre Rosselly ét contre ses enfans? comUlent l'Cs a-t-ellè eus, si elle ne les a pas trouvés
'parmi les papiei's 'Û'è ,S0n père? , Œ,)servons , ~ue ce mémoire
attribué t à Deidier ' eb'i:ftre Jit'ossèHy et 'ses enfans,' n'est que
TOllvrage cl Al:llDat', ii n'est POIBt! écrit , de la 'niaill de Deidier,
tout y p eint Abbat; et' 'DeidiC1"', ' cl'apl'ès leJportrait qù,'en fait
sa fille, n'auroit pas été en état de le composer, ci de Yé-
pas
.
','
I~nn:,~ .
,
dOij.tel" après ceIn . que la dame ' 1\bbat;et 5011
,ma\:i, ont le livre de raison IB,t ' tbus les papiers de Deiiali€l',
Gomment, €I,l douter, quanel ' on sait què la ~ame Abbat pérçoit l~s rentes dtles 'par : 1e~ï débiteurs ' rD'OOItionnés dans le ' ]ivre de raisoll 'r ,les h0Ü'S ' d'Anne 'Deidier r se Jsont ' 'procuré
,Jln,e, qU;ittance ,de 3D "li}". ~ ,qlR'ellp c'OI~cédil) au! eit. , Mourre ~
COll1Dl,~n~
.".
'
1l
)
dit l'Amoureux, Ct compte d e celle qu'il me doit; c'est ains i
que la (hme Abbat s'approprie les rentes de So n perc; elle
lie peut pas dire que cct obj et lui soit proprc ct personnel ,
puisque cette quittance est au va s d'un e de 1 7 Ilv. 1 () S. ,
que son p ere concéda. au même débiteur le 16 octobre 179 6.
Comment en douter, quand clans un r elevé des dettes de la
commune de Vidauban, du 2 l ventose an L~ , Deidier de
L07'!3'ues y est passé créancier de !~ 800 liv. , et que dans une
déclaration du maire de cette commune, du 10 prairial an'
I I , il est dit: « que d'nprès b. vérification sur les r egis tres
• des emprunts faits p ar l'administration municipale , p O lU'
I( approvisionner l'habitation en bled, en l'an 3, il n:sulte
( que les 4800 liv. en assignats, prêtées par le cit. D édier ,
de la ville de Lorgues , ont été comptées par lui-même. "
Rien ne ~onstate m~eux que cette créance étoit propre au
citoyen Deidier; cependant cette créance a passé sm la tête
dn cit. Abbat, qui en a obtenu un jugement de condamnation le 8 messidor an 9. C'est ainsi que la dame Abbat et
son mari s'approprient l'entiere succession de Deidier au préjudice des hoirs d'Anne ' Deidier, qui y ont part pour la
moitié. Voilà pourquoi la dame Abbat veut se perpétuer dans
la possession de cette succession, s'obstine à refuser la représentation du livre de raison et des papiers , et cherche
à faire de ce procès un cahos.
Nous ne la suivrons pas dans tous ses écarts, rappellonslui seulement qu'en nous apprenant que son mari a été juge
de paix de Lorgues et juge des t~'~bun~.ux des ~stricts de
Fréjus et de Barjols, elle a o~lbhe qui! a été )u.ge CO:1Stant du tribunal révolutionnazl'e de Grasse: rIen n est
plus absurde que son raisonnement sur le mot et jaits , pom~
B
2
�( ~n )
on conolqre q'-lO 80n pe r~ ava it pOl·té san livro de l'aisart
ct ses papiers chez Rosselly , et que le& hoirs de sa sœt\r,
o u leur pere les on t en lelU' pouvoir. S'ils les avaient, quel
intérêt aUl'oient-ils de les gardcr , ne jouissant de rien ?
s'ils les avaient, comment Abbat s'approprieroit-illes créances
de D eidier, comment son épouse cn percevrait-elle les ren~
tes , comment aurait-elle
communiqué tant de ; titres, qui
.
étaient, et ne pouvaient être que parmi les papiers de son
pere? Son p ere n'a jamais réclamé ni livre de rais ail , ni
titres contre Rosselly; elle-même n'a pas eu le courage de
nier qu'elle ne les etit, pardevant le tribunal de Draguignan;
c'est un des motifs de ce jugement: si elle osa les réclamer
au moment qu:il fallait les représenter aux experts , elle s'est
bien gardée de donner suite à sa r éclamation; pourquoi se
borne-t-elle à de frivoles réserves, tantôt contre Rosselly
pere, taillôt contre ses enfans l tantôt contre les uns et con·
tre les autres? que ne les poursuit-elle à ce sujet.
Envain s'es t-elle répandue en déclamations contre les e11fans de sa sœur et contre leur pere; personne n'y croira:
sj ses neveux dédaignent les calomnies dont elle les charge,
leur pere pourra, en tems et lieu, en demander vengeance
,
,
à la justice.
Envain la dame Abbat dénature tous les faits, ibuse-t-elle
des titres pour abattre ,l'institution d'héritiere en faveur de
sa .s œur Anne, portée par ses articles de mariage 2 et persuadeli' qu'ils ont été fabriqués après le décès de ~on pere;
elle tronque le mémoire de J78 !~; après ces mots, si vous
ne voulez pas l'avanta~'er ( pag. 4) elle supprime ceux.. ci.
comme vous l'aviez promis. Elle disserte sur ce que Rosselly ,. dans ce mémoire t;QlTlme dans ses rép?llses à ~~ cita~
•
f .
•
( 13 )
t iQJ} , et à. celle de D eidier, et dans ses comparutions pardevant le Juge de paix, il se plaignait de ce que sa femme
n:auro~t pas même sa legitime ; mais elle dissimtùe qu'il
n auraIt pas pu se plaindre à son beau-pere des faveurs
~u'i1. accordait à sa fille cadette et ft Abbat, s'il n'avait pas
znstlt~té sa fille ainée h éritiere pour la moitie, s'il ne lui
av.oit pas promis de l'avantager; elle dissimule que non-seulement R.osselly , dans tous ses dires et ses comparutions, a
t oujours parlé de l'institution d'héritiere faite en faveur de
son épouse, comme d'un fait d e notorieté publique, que
Deidier ni Abbat n'avaient jamais osé dénier; elle dissimule
que dans ses citations et dans ses écrits pardevant le tribunal de Draguignan , sa sœur Anne n'a cessé de parler de
son institution d 'hriritiere portée par ses articles de mariage, et que ni elle ni son mari, son procureur-fondé,
n'avaient jamais osé dénier cette institution.
Comment la dame Abbat ne mentirait-elle pas sur ce point,
quand elle pousse l'audace, ( pag. 2 de son mémoire, )
fi jusques à dire
que son pere lui constitua en dot la
somme de 10,000 liv., et !boOO liv. payables après sa
fi mort, laquelle somme de
14,000 liv. .seroit prélevée en;
«. sus du restant de la moitie de son hririta!J'e ; et pag. 13,
c . on ne peut s'empêcher de reconnoître que la donation
« de la dame Abbat consiste dans les 14 ,000 liv. qui lui
fi ont été constituées en
dot, et de plus dans l'institution
4l contractuelle de la moitie de
la succession. Cette doc nation , tant pour l'un que pour l'autre chef, a été parc faite ment acquise à la dame Abhat dès le moment que
" son mariage a été célébré; elle doit donc sortir son plein
li et entier effet.,~ Qu'on lise tous le~ divers articles de rqa(l
�•
(
t
1 f~ )
riage, fabriqués suivant les circonstances , produits par la
dame Abbat et par son mari, on n'y tl'ouvera point ces mots:
en sus de la moitié du 7'estan t de son héritage; on n'y
trouvera pas un seul mot; duquel on puiss~ i'n~uire en faveuT de la dame Abbat, une institutio.n contractuelle de
la moitii d e la. succ'ession. Il est inconcevable
que i'adver.
saire ose, 'devant un tribunal, se 'j'Ûller ainsi des titJ:és ~ de
la vérIté et des principes: tout lùst p~'b,pre, dans la conduite et les défenses de l'adversaire, qu'à exciter l'indignatian: aussi, en se référant à leur mémoire, les hoirs d'Anne
Deidier persistent-ils, avec la plus j,uste confiance, aux fins
qu'ils y avaient prises.
UN
POU R la Dame AB
AUBERGER}
1
1 '
lI •.
TU!l!H'u.
D' AIK.
Les Freres. et Sœurs Ros SEL
L Y
de. la même ),'ille•.
•
Commissai,.e-RapporteuJl~
:A. AIX '. de l'Imprimerie de Fr. et Jh. Mou RE T, an
de Lorgues"
CONTRE
Avoué~
Le Citoyen REIBA un '. Juge,
BAT ,
D'APPI"
CON C L U D comme au procès avec plus gnllnds dépens"
et pertinemment.
PELLICOT DE SEILLANS, Jurisconsulte:..
MOT
L
A dame A5bat s'iroit promise de ne plus tépondre à de.s
allégations si souvent répétées par ses adversaires; mais la
communication qui Lui a été faite de ses articles de mariage,
l'a déterminée à dire enc.ore un mot •.
Pend am tout le cours du procès ses adversaires se sont eff0rcés à dire que les articles de mariage de la dame Abbat étoient
faux, qu'ils se réservoient la voie de l'inscription en faux J et
que s'il eûstoit des articles de mariage J ils ne leur éroient pas
connus.
Leurs efforts n~ont servi et ne servent qu'à valider- ces mêmes.
articles de mariage, qu'ils disent être faux) et qu'en même-
�z
,
J
tems ils mécolll1oi~sent. Comment concilier ce raisonnement;
ils parlent de leur existence, et nient cette même existence.
La dame Abbat a senti pourquoi la menace de s'inscrire en
faux contre les articles de son mariage lui a été faite, c'est
pour la faire taire sur ses prétentions, et r engager, par la CI ainte,
à ne point ptoduire ses tit(es, et à ne pas dévoiler les moyens
que le ciroyea Rosselly père avoit mis en usage auprès de SOIl
beau-père, et ceux qu'il avoit pratiqué pour s'approprier des
droits par d"es voies factices et simulées.
Les titres de ses adversaires consistent en de prétendus articles de la dame Deidié épouse Rosselly , leurs père et mère,
faits trente-neuf années après leur mariage, quoique sous la
date du J z. octobre J761 , dans lesquels il est dit que le citoyen
Deidié institue sa fille Anne héritière pour la moitié des biens
qu'il a, et pourra avoir dans la suite. Le mémoire que le citoyen Rosselly, pere de~ adversaires, adressa en J784, le seing
du citoyen Rosselly père, ayeul des frères et sœurs Rosselly ,
mis -au bas, et l'oubli qui a été fait de n'avoir pas écrit à la
suite de ce seing , ces mots approuvant l'écriture ci - dessuf,
attestent ce -fait ; la signature de PeUicot Rosselly , et
celle de Deidié qui a été apposée deux fois le confirment.
Le contenu, l'encre, l'écriture, et le carré de papier, ne
laissent pas le moindre doute. Joignez à touteS ces preuves,
celles de la donation de I4,oeo liv. faite par Deidié à sa fille
Fraaçoise , épouse Abbat, suivant ses articles de mariage; et le
testament que le citoyen beidié a fait à la Garde-Freinet, dont les
dispositions sont rapportées dans une lenre écrite par le citoyen
Perrin ~ notaire à la Garde, qui a été versée au procès; les ventes faites
au citoyen Cabasson , et celles passées au citoyen Rosselly en l'an
•
\
3
4, de ses meubles, et de quatre propriétés, ,seul reste disponible
d'e la succession du citoyen Deidié.
Il consle en fait que le citoyen Deidié, en mariant sa fille
Françoise, lui avoit constitué une <;lot de 10,000 Ev., et 4,000
liv. après sa mort, faisant la somme de 14,000 liVe qui seroit
prélevée, et ne seroit point comprise dans les biens et héritage,
en cas de partage.
Cette somme a été reconnué devoir être prélevée, par RosseUy pere, suivant son mémoire adressé au citoyen Deidié
son beau-pere, dans lequel il dit entr'autres choses : votre cadette
doit avoir, suivant ses articles de mariage, 14,000 live de plus
. ,
que votre amee.
Par là, la clame Abbat prouve, de l'aveu du citoyen Rosselly,
qu'il 'a été tàit des arti<;les qui ~ontiennent \.1t~ pté\evement de
J4,000 live en sa faveur.
Malgré cet aveu et cette reconnoissance ~ les adversaires disent
dans leur mémoire imprimé, que s'il en existe, ils ne leur sont
pas connus.
n est encore plus étonnant de leur entendre dire dans leurs
observations" que le double des articles de mariage dépo~é au
" greffe de Draguignan, n'est pas, celui qu' ~bbat . av Olt en
' r qu'il av oit fait controler, et qu 11 aVOit commu" son pOUVOI ,
.
,
. 'dans un procès qu'il av oit avec Brisse, .mals que c est
" Bique
"
.
,
·
e Deidié avoit en son pouvoir; qu 11 avolt trouve
" ce1Ul qu
1
" parmi les papiers de Deidié ,,; donc la dame Abbat a es
papiers de son. pere.
.
L'induction qu'ils ont voulu tirer que la dame Abbat avol~ les
.
cl son pere sert de preuve certaine que les articles
papiers e ,
A 2.
�,
•
....
de mariage déposés au greffe de Draguigllan, SOnt véritables;
et que ce n'est pas la famille Abbat qui a fait la dot à
Françoise Deidié, comme ils l'avancent dans leur mémoire imprimé ~ en disant" qu'il n'appartenoit pas à la famil.le Abbat
"de faire ume dot à Françoise Deidié ". Le délire seul
peut leur avoir fait tenir un tel langage ~ ayant en leur pouvoir
deu~ extraits des articles de mariage de la dame Abbat; l'un
délivré par le greffier du tribunal de Draguignan, et l'autre, qui
se trouve entre leurs mains et qui est collationné par Deidié,
Abbat, et Deidié-Abbat. Ces pieces sont exactement conformes.
On voit combien les parties adverses de la dame Abbat sont
contraires en fait, et combien elles som inconséquentes dans leurs
.
raIsonne mens. '
•
Ce qui le prouve, c'est qu'elles disent dans leur mémoire
imprimé, que les articles déposés au greffe du tribunal d'appel,
ne sont pas ceux qui furent déposés au greffe de Draguignan,
sur lesquels il a été fait un changement de la particule et, en
la conjonction ou ~ et une déclaration par laquelle Deidié a fixé
la valeur de la maison à 4000 live
Les parties adverses donnent à entendre que cette déclaration
a été faite après le dépôt au greffe du tribunal de Draguignan,
c'est ce qui leur a fait dire dans leurs réflexions sur les observations en fait de la dame Abbat, à la deuzième page, qu'il
faut comparer ces trois articles pour être convaincus de la nullité
et de la fausseté des uns et des autres.
I1~ auroiènt dû se rappeller de ce qui avoit été avancé dans
le mémoire que leur mère avoit produit pardevant le tribunal du
Var,. où elle dit:" qu'ils ont l'apparence d'un simple frojet,
~, plutôt que d'un original, par les ratures, surcnarges et "adn ditions 'que l'on y remarque. On dira sans. doute que le cit.
~
;~ Oeidié signa les mêmes articles à la suite du P.
S. qui se
" trouve à la troisième page, et que ce P. S. fait partie inté" grante des articles écrits sur les deux pages précédentes: mais
" cette addition, dit· eUe ~ aux prétendus articles, a été .faite
\
" apres coup ".
On doit donc conclure d'après tou;,-ce qui est exposé ci-dessus,
que leurs raisonnemens, leurs défenses ne sont que des jeux de
mots. 11 ne seroit pas étonnant que les frères et sœurs Rosselly,
après avoir soutenu que la dame Abbat avoit trois articles de
mariage différens ~ alléguassent aujourd'hui qu'elle en a quatre.
Les adversaires ont communiqué à la dame Abbat une quittance de 30 liv. qu'elle concéda au nommé Mourré.
A-t-elle nié cette somme, ou bien est-ce pour prouver qu'elle
veut jouir de la succession de son père! Les adversaires l'ont
avancé à la première page de leur mémoire imprimé, en disant
qu'eUe veut prolong~r le jugement du procès ~ pour jouir de la
succession de Deidié. .
Elle leur dira qu'eUe a fait toutes les avances et fournitures pendant la maladie de son père; qu'eUe a payé les officiers de san.té ~
les apothicaires, les préposés qui av oient eu soin de son père pendant
sa maladie, et les frais funéraires, tandis que le cit. Rosselly et
son épouse jouissoient de l'argent, revenus et denrées ~u cito~ell
Deidié qu'ils av oient réduit à la mendicité et auquel lis avolent
/ refusé son linge, son lie, ses effets, son li.vre de raison, faute
duquel il ne pouvoie pas se faire payer, par ses. débiteurs.,
'Quant au certificat complaisant du malre de Vl~aubal1 ~ Il est
contraire à l'obligation à laquelle il s.e rapporte, qUl ne concerne
que le citoyen Abbat.
Lei frères et .sœllrS Rosselly font le reproche à la dame Abbat
dans la onzième page de leurs réflexions imprimées, qu'elle Il
/1
�,.
,
6
oubli~
Ide dire 1{Je son, 1t!@ri. avai; été juge constlJfJt du tribunal
rlYolfJtio~naire de GralS~.
Que répondra la dflm~ Abbat ~ ce reproche? si non que son
,mari, é\ été penç~!\t , vingt-é\os JUGE ROYAL, et que la vertu
s'avilit en voulant se justifier (1).
Elle pe rapP"ellera lPa~ ql;lé Rosselly père, étoit officier munic~pal à L~rgues à 11\ mêm~ époque, et qu'il a été un des princlpaqx artisans des troli!bl~~ qui ont désolé cette ville. Elle l'abandopne au mépris P8~~ disout~r ce qu~ l'intéresse d'avantage.
C'est la communi atipn d'un extrait de ses articles de mariage
q,ui a été collatiopné par Deidié, par Abbat et par Deidié.Abbat,
les 3 et 4 décembre, J7~h, entiérement conformes au double
des articles de milriage qui , f~t déposé au greffe du tribunal de'
Draguignan, le même que celui qui est déposé aujourd'hui au
tribunal d.'~ppe\. Quant aux troisièmes articles de mariage que
l~s adversaIres annoncent, ils n'existent que dans leur imaginalIon.
,1
;
.
..,
(1) ,Le titoye~ ~bbat étoit, membre du tribunal du distrlot de Barjol•.
~es EClbunaux cClmm,ds c!~ depallt~ment se composoient alors d'un pé- .
\
sjden,t fix<i. ~t de t~OI. jugei pris chaque trimestre dans les différens trib,u~au; dé distriçt. Le . tour du tribunal de Barjols pour fournir un 'u f:
au trl'bunal
J,'e~dan~
' , l etolt
" •arrIve
" , et le cit. Abbat fur envoyé à Grasse
) g
trl\.~estre de service, les matières révolutionnaires fUl'en~
cfl~me
Ion
at[nbuee~ ~ux tribunaux
\
cri.m inels ordinaires , et le citoyen Abbat se
trouva am SI membre â'un tribunal ré volutionnaire.
Rien ne prouve
mieux la manière dont il remplit cette p1ace et 1a
.
douceur
de son caractère. que sa nomination succesüve de'Juge cle paIx
'
"
a LO,rgues, ,par AugUls et Serres, et par Guerin, députés de la · conV(intIon natlOnalé dans le départtmcnt
du Var , envoyés
, 1es
.
. po
. ur" Cicatriser
playes.
~.
'7
La dame Abbat a communiqué dans sbn tems, les articles de
mariage de sa sœur avec le citoyen Rosse\1y, à la suite desÇIuels
il y a trois quittanc es concédées p f' ~e citoyen Deidié. 'Pol:lr
prouver la validité de ces articles de mariage, elle a fait le tableau de la c6nduite du citoyen Deidié, de celle du citoyen
Rosselly aüprès du citoyen Peidié son beau- père, et de celle qu'il
a tenu en particulier, qui pronvent que ces articles sont les seuls
bons et valables et doivent faire la loi des parties.
Elle a démontré que les prétendus articles de mariage 'communiqués par les frères et sœurs Rosselly, n'étoient faits que depUIS
quelql:les années; que la conduife respective des citoyens Deidié
et Rosselly, les désavouent. Il auroit fallu pour leur donner une
espece de vraisembl~nce, les faire signer au citoyen J uliany qui,
à ce qu'on a dit, avoit engagé le citoyen Deidié par sa médiation, à insérer l'institution d'héritière dans sés prétendus articles
de mariage, et à déchirer ceux dans lesqüels l'institution n'avoit pas
été insérée. Le cit. Rosselly ne diroit pas comme il \'a avancé
dans l'acte du zo vendémiaire an I l , qu'ii croyoit' écrire les
quittances conééc:lées à Deidié sur les térita'~les aific1és.
La dame Abbat observera au sujet de la déclaration faite à la suite
de ses articles, que son père étoit le seul intéressé a l'oojet qu'il
donnoit ; qu'il pouvoit faire cette déclaration sur fout aùtre carré
de papier, •y mettre là. date qu'il auroit voulu; que c'e tte déclaration est signée et approuvée par Deidié; qu!il est' ieco'nnu par
Rosselly lorsqu'il a dit dans l'acte du 1.0 venclé'miaire, qu'il avoit
été ajouté une déclaration, ce qu'on a fait signtr à Deidié, que
la dame Deidié-Rosselly ne .l'a pas désavouée aans le mémoire
qu'elle avoit produit pardevanf le tribunâl du Var, où elle avance
que cette addition ~u:t prétehdus articles, a été évidemment faite
après coup, sans· cependant denier l'a signature d'e son père.
1
,
.'
-----
�... ~
8
. Les prétendus articles de mariage du cito~en Rossel!y fussent-ils
bons 1 ils n'ont pas été contrôlés , ,avant ceux de la dame Abbar,
qui l'ont été le' J6 mars 1 78Z., ; ces der~iers auroiept toujours
la préférence, parce qu'ils ont utle date certaine et lég~le.
La dame Abbat ~ offert une preuve subsidiaire dans son
précis, elle auroi<t pu s'en dispenser, ,le citoyen Rosselly n'ayant
pas désavoué les faits contenus dans ' la citation lors du procès.
verbal de non.conciliation dressé par le juge de paix de Lorgues, le 8 frimaire an 5 ; c'est aux parties adverses à prouver
qu'elles ont avancé.
de leur CG té
Ce n'est point sur des allégatioms que la justice fixe ses regards,
,
.
,
c'est sur des titres ,. c'est sur. des faits , tant qu un tme n est
contrarié que par des allégations, et non par des faits qui désavouent les clauses et conditions contenues dans ce même titre,
il doit avoir son exécution.
Les menaces , les raisons, et les contredits, ne sont pas assez
puissans pour nuire à des titres.
Dans l'hypothèse présente il y a deux titres contenant différentes conditions; il Y a contre l'un des d'eux, des écrits qui
désavouent les conditions de . l'autre, qui sont les quittances .
écrites au bas de ce titre; comme le mémoire du citoyen RosseUy , les aveux qli'il a fait dans ce mémoire , les artIcles de
mariag..e de la dame Abbat , le testament du citoyen Deidié J
Jes ventes faites par celui·ci de tous ses immeubles qu'il n"auroit
pu vendre 1 si les articles de mariage communiqués par les frères
. et sœurs Rosselly étoient vrais.
Le citoyen Deidié avoit quitté son ancienne demeure ; il
avoit porté tous ses effets, meubles , hardes. , linges ; papiers
2
,
livres de raison ; il avoit lai'ssé les portes de ses appartemens
.ouvertes ; il Y av oit dans cette. maison des locataires. Le citoyen
ce
9
Rosselly l'av oit logé; celui· ci avoit acheté des meubles; il n'est
pas naturel qu'un propriétaire qui quitte sa maison laisse ses
papiers , livre de raison , argent et denrées dans cette
maison , excepté dans un événement fâcheux ; c'est aux adversaires à prouver que Deidié a rapporté dans son ancienne
maison tO\.1S les effets et livre de raison.
CONCLUD comme au procès, avec plus grands dépens
et autrement pertinemment.
AB BAT.
l'id;: CA S TELL AN, Défenseur. Avoué.
Le Citoyen REIBAUD, Juse i
COmmilSaire~rappOfleUr.
J
II
1
-
/ ~
��,.
, uo. •
r_
I--r
<. -
<
�'-
1-
C-
I
�--r<A •
I-
C-
J
>
f
.,
,
\
"
-r
~,
+--
..--
,...
.,
�.,
ri
1
_ ', t>
• 1
...
a
r
.r
Ai"
•
•
'1
t, (
,
•
,
-' CA
l
,
~\
\
,
•
•
l
•
,
,-
•
•
, J.
......
,
1
•
é2 ,\
t
1f;,
u.
./ .
!...J-
1
1-, >
•,
•
.
c.
�,-
IL-
--' -
.
J
\~
\
J,\
-d,
2
1
•f
1
.:
,
1
�r-
I-
'-
1_
0.<--...
-"".-
,1
\
'; ;.-r
i./
k~
,-~
..1---
i
�,
)
CA •
'-
1-
.. .,1'-
-
\
-.
./
J
""'~
, _
M,
o.<A.-Cc>
7
,.,... .
)
r~
..-
.•
�f -
I--
>
)
-
Lr'-#-. " C ,-..< (
�,
,
~
1/
1
j
.
,
"
'ï
,"
..
,-
"
. .'
,
,
./
"
,
,
':7-
~
w.I
~;r1
1
,
'7
c
.•
\ ,
.
,
..~
(
,.
'"
"
.
fl
,~,
.- • r •......:..... .
-
,
.... ' '' '
~
(~-t<.i •
,. ." ,
.. ......
'
1
>, iI
.
.....
.,,
•
,
"
,.1
.
••
~.
,•
--
;t-'1
)
•
<r-
I
~~~-.
c".., (
�• 1
,-
'1-
1
1' /
r.,
1
J
i(/
1. f
,
-
~
:;-
,p.
1
,( :
.~
7
~
il
>
;1-i
1 ..-,
•
�'-
1-
..~
,,
./
,
~
7
,o:...r
J
J~.
.f-
7
J-_
. _---y - ;
�f-
I-
J-_
...
1
l
"
1,,
-7 -
�I/ f(a4~j}M4~6,,,.,,, ,/MA-uu't.....~...fi/(.~t~Jt'~,~~-74-u'
~r-M"~ ~u/.lA-,4/e<.~OIl'-41~a~,1-Pi!tZi'i.-l~rd)
.pMt
~ C~
1/
flPkd~~Q~~~~V~~k~~~~,~~~~~
e,'~';1P'f"fr.~-Pt.ul'. ,a.",,,-- 'UlIYl û ", --#1<L-;Je~ât,- ~'-'''' ML>'':J71- ,~-u~-4~1LM.~~
'-
1-
y
1
-
~ .
.;-
7
~.
-
~
:;;i
- . .
r Ir
--
)
-1.
)
~
,/-
.,.
"e
~
;('-~
zr-
.,
--J -
�.,
•
.
,
,.
.
• 1
"
.
1.
"'.
,
,
,
'-
1-
,'"
,
'1
1 ,
If_
--
..
",
J
1
1
,\
)
".
•
1/ .
N
••
•
(
~
/
,
•
iL.. .
:t,
,-1-
:1
,
• 1J/
Ci.
.f'
,
, f:p
-: tL.
.&
2
/
)
,
E Il.,
,
/
1-
,i./
!' ~
~
-'
�-' CA
•
,-
, f--
;
• ..r:
�...
/
ry7-.77· t.~
.
1
,
CA •
'-
1/
;t--
•
•
0
�'-
. 1-
C-
I
.'
'.u..r
~.
V-
1
t.L. '.
(
,-~
J-_
;r--
•
• •
�•
"
-'
"" .
'-
1
1..J'~
-,
.
.
,
,
"
,
•
,
"
"
1 •
o
'f'-'"
v
,
I~
'lL.....
( .~
'"
(,( 1
!/
U
,
..
"
,
....
0
J-_
,
~
,
,
"1! , •
,
~
o
M.
,
<
,
.
•
,
,
•
,
•
•
•
"
,
(
,~
,,
."
'
•
'.
•
�'-
f-
1
c. _
J
~
1
\
~
:-,::.-r
i/
J
IL..-.
.~
Jo-_
;r--
•
•
•
�,-
1--
-
J-_
�---
-.
-
"
,
.
r-
I1
~
1
-
' -
-
•
~
;t" "
~-
G-
'7
-
Y
'&.L .
,-j~
J-_
-,
,
,-
1
/"
'-"
•
~
:r-,-
�.,
'-
1-
1
r•
'J#ifl....
ee ~f ~ y' eOf,4tfl(" G VO;Ç#u;hv N~//
/,;..sir.;.,
d<
aM
Q'
#Ul #'R Ul-
d<fù< "'<~,."_ ',A:iJ".$,~ Jo, (J./7, /o~""-'L
4~~·-tU ~eJf{UAo,i /0.....L--'-
eké & c.Îc4t-..
~ eawIL.
•
•
�.- CA. •
'-
l
l-
......,-~
--'-
r•
�Jal. .
rvie;
ou/I'
au """-",,,,"-
-t @doJIWv
.A~'J~ "2J. <",,<4'...
/{d'(ù..J
ftùolcu
(?D4v-e...
èd~ dw0P0
!J-(l,01C- .
,
, .......
f-
I-
<. -
•
•
1
>~
..
�cAed w.;--j
7J~/eL
/'
'/
pi{M'a7PeTe-
c/o,,{.
'..;t.
Jocr-t.f.
.
rM'{/'~ t!?o{Ada ... """V' Q:.~ ~y~
de-lfle41';ev~ ~ClLdà e~?J:YI'eL-ry~ Cil 'Hf
,~
r
e~ ~?/,(..dCiW-V
CR.
dor,lc
/
'Hf~~J-rÎv~;:d de, ea"~,,,o
tri
1/ ()
(10
oU"J
1)MI.4t <2ev.-/few. rd
POMCl e4tUl..
CtL
v<:
d't~4..u Q
.
dQ flJP'O'Y rA /0 ~ J(Q Ct.(L .
Il
' /
w~-~rr~ .toJ~(Jv~/4 la eÔl-'do.~f,\a770..." ~ -:1y~
éllZ»e d r:u-" (141A.
(j
U1QJ J'~?Wlwr-la/(~ uto"",
cAaclivc  .tMIWe:e-Jt.".L, e/~,
fOU>" eN ~f'l/'
~/l.oa, (AMo ...... e()~~. à 'la. tudt-ô?a
1. cÎiv ~ ~(,UI. cl'al "?J »ViI~cJF
!;1 ".J
'?J,or
~
OV'
d~ tM~oIQ/)r'~"'" [JJ~
,
clJ;//, t, 2Jr~tro C.H«OW'Q.tA7,V C1 ~ /~
ljO
/e €.<f.-(/7'c Toy'o(1V/ l!Il/utÙ~ ,~'7;. ~Oonlm ",'~
d,,.; t""'"1 ft" ak . il (;d JIo:!
cA':ôc•./(/, /0 f' ~
evul "v-Ia,J-Fo td;c c/a
J,rd" (Ut/Bf"Qvr-J'yVé1ë~~. y),,;;r-
COI/' J'
,e1h1?0 fA~/a. ~~ fcutCL-'
J J?-I~; cive, a.«cJoJ~ '
fJ0 lA.
lU<
&7rftMl/J ()~\dvoc4
4M
aTe,
r d~{JV' pa (~·co/a..J(~·Q<V
eo{J/l';r,n
j,I
(?ollM':fJ,?vé cr
tt
flJA,-
/Wc«"
-'4.<()«
i cd (/.1{
eow.-.t
4po7f,r:-
~ up
o6-V
av" ~
fA.Oa., {?ot< CIl/!'''' r..~
10: o«h ét-6û/IIaL,()(JV'voTat/ot't/'
û-"">
~ A~'111P,
tu"
, n tff(fV, à
d<
CI
Ml
ti1A" or
?J_v;/" J
€O(A.dvritJ_!rilAc;fl~
,t -U,(°Ît'v
f
/
1:;'1"'- "'" '"
'Ji'J' _..rd':' ""viL
'1),)':> e~ JJ""r:;;,.~·v~".u>.J·
. . . .,
. eo~dud eo~~ d~ (/l,~
ex ct ,tJt(!Ji'
tA. 0 4JJ erw..
cA;d
jO
CJ <?
Iy d
Il
?tJ.!J
eo
-'
~
ftatv,
(iA(v-i
J
•
~
Q/Jr
cO0 II' (-t•./co 1
f
Co _
::
4
<LJ
l.-
>
lA.
c-tl/ti() U/V
.
u..I
,
~
()t"V
/(,(
f-
I--
J.1o. 4McU,07' è)", JowfN>r '
l
•.......
~./#.."..O
()ifvJ~ ;//Yo"",.o:ld"", .. " f',.&..io~ J'J;lJ,~~--;
COIA{
y
e!wl'V- de, eOvV"~OM à f}; ch
~
.i/ lt...
1
.~
al'V
ft' iicv.J ai l/o /û tW--> /". Mt cu/.;
0
.-v')" c/o~
-
Po.;"y-t; e--vj JO-JW'v' Jo c:.;~L' ~c ~atM~V'-<- ~ 4 td'i~~
de /~"-dcro;J;JJJ'11-hf aA'V'~ ~CWI/'Oif'.;/fa-, ']/Ko"t~"dtA PaOI/'I"- ;:.,
f~'" lwVo.rlc. , eo!t1'·t;z-;~ .
.
J-_
/
la 1#/·/(ollr-«7)J? /oJ~c/1j(JtI . .
,,,cuelMr ~:Joûv)lk ~ fod~JoIYü HOU.:
<:/O(dtt ~fo,
u/(cU, ci Vq:00~ )~
<'LW(jo
)
•
=
) ,
•
"t c/o. cV"i liGe'
l
.
(
.
,
f( pÛII
\
(/0/0
(
d () '1 ft. ?Jo cco-;-J J'tJ 1" ~ z;L() C<.<->.t c/eu...de, r U<"II
J'J'IIido i rx.i YI!rJ .
.illU-/rJUf/'V 1WQi d~
l/'
1M~ MOIM ~ Jred'ôÎf.o :
&r
cuIIa; r"1°V' I/'r"I/'Tcuu.x
ee ~?r().~
€i w,~w'-r
,/
;;t--
•
• •
�....
J
,
~.
r-
,
1
,
"
•
,
. .,.
.
I-
-
,
",.w~
c._
~
�-
...
• V<
•
,-
1--
' ..
..
•
~~
.,
.
)~ .
~
~
,
'u ~ >;"
..
/
..
,
)
~
1-.. '.., .
•
"
\
•
~
~
J
\
,.
. . ..
.
. , ...
T-
•
"'~
•
\
\
•
•
�-
...,
, <A •
'-
1-
,
.,.., ~
<.
~
,..
-
....
.........
.
'
�,
"" .
'-
1--
;rI
...
..
~:...
.'
�,
"" .
'-
1--
;rI
...
..
~:...
.'
�L.
-
,
CA '
'-
1-"
, 1
\
-r~
~
l
DJ<
,
,
.
•
:
•
•
. .
~
,
"
~
.'
.~
Jl-4.M
...4J
./'vJ
;4''fi-~
a./ <ll
,
••
"""r."
.
,
"..,""
c. _
><.A.-
�"-J.
,
CA •
'-
1
1-
�--' <-"
•
'-
, 1-
I~
~-r~
-
~
,
l
1
J'
..
;.
..
~
.rw'''''-.
<. -
-
~
�CA •
'-
1-
j --
�_.
"'1 .
"
.,
< •
,
~.
•
. ."
..
1
\
,
"
-;
~
.7
.
•
"'" .
f-
•
1
- ~:
~
••
,
"
&<-.
I-r
-
\
"-
Co _
,
\
9,
·.
~
,
-4
I ~:
s
4..1 -
,
Vf
t
qn
, ,.
+,
A
•
,l'~,,
..
y ~
•
,
y
~.
-~
.1-
...
MOI
J
~
~t
•
-,
,
9/,
a
_.
·
.•
~
•
tP-l
,
A '.
//
4.~
•
,~
cUJ"
2 '., Lj
..
' ",-"6
~
.,
"
~
"
..
)
jt-4.i&J '1
.;.
1.,
../'o.JJ
;4'~
c-/.
v'uvJ~
,,\...
"
Y-c
(:p!/
'-
,,)
.~<,
...
,
'..
.. t
,
~
.
,,
'.
~
.
,
-
,
:. .........
,
,
...
... ,...
•
•
~
"
L'
.
'"
\'
.
,
.'
""
. ~
...l:; •
••
�.,
',-
",. . . .',
•
L _
, CA •
..
. ....
•
"
.
r_
I-
�. /Ô/
· /r~.
,
~
.
J
'-
,
1--
\
-,
'-'
1
J
;t--
•
,
,
•
\
v
)
"" . .. ...
".
l'
•
,
.
�•
/
•
.. ,4
.....
....
"'.
"
,,-
r,
Il'''
...... ,.,
"
j
..
4:.t".
/
'" \ . , '.,
..
fi
\
)
l
t
"..
..
v
...
�(:J'CL-~ .~~u9/~ /1.
'.
•,
\
o-a-/r~~J&~·
,'
•
,
'
.
•,
"..........
"
.
••
•
•
•
•
.
".
• •
,
-
.
\
)
•
cri L
•
0
�. .c
•
A-
..
.......
•
•
•
,
•
�'-
1-
.,-.
.,c
... .
.
•
~,
•
_..
•
\ . •
..
.
•
C/lL
\
)
•
•
�..r_
,..'
.
.... . ....
.... ..... - ..
,
.
..
\.
y, .
..
�...... .
r
.-
••
r
...,.
1
c.
-
•
.
• ,.
~
-
•
••
)
•
,r-,
•
.
•
-.
.
~
.
.
...
. ...
•
.
•
\
~
�t-(ccm)t
u:pl)d/L
éLdL I/ÛlVL 1.6 a / l t ,
~~L ;JI! d:uiL I,oVl~,0L~ta~.da. "'~J.b2Z~e..tU.{
~'N ~/lflÛ!lJi,l
._
RI
./
.
<
G~aux.~ (l
/wt;tu
êk
' /. ,
~ -~~
-
/4U4:1
-'1":
Li
(Pl
n
1./
"";l('
-
'1~fA..-tI ....... C.L q"'~ÜA~ a"uo t4:Lu lA ~
'Jj/.
de. Ju.uL ~l'
.
-y
t'tl!- ~h_
p t7U41 cu:-rnu.!e
f'
-
.
-
~ffi;u-z-z,u< ~~/00~~I.~'~'-I
ÛL1:'
J~..J{ ta JeFI PI LaZ;;zzba-6-zL_/-tfid, ;.j~a.a..
-/~.5 -U I2. a. 9 . ..tiv. 7It:1:Qat'4' ~ J~<-G-U4
1
~y~/tL#bUI0tU/~~~ir/jlm(rl,a,
r-u c:4. .../a..I/~ a,;)e1u~l
.Ju~
t:7.L<al.VIA-- qL';;~~ULVÙ)I~
r
4W
vwu..
~
r-
,
I-
,-u.La-l f, .
/1JU;,:'-/!~ud;lt-l pU /üâ CUI-)g7U,;f' - /UMW~,?
aru-<-u"'?-Njo._,J-tt'dlL ~ JJZ~fl
~i' ..!r<. )1>7:'l
k
.
-Iuu~JjUVUII
-
t!)~LJf'~J.~tf /)C)U/'"\~ ÙtTÎJ,L. ,-~CT(} "'h7Ufl-<<t..
1t-U.. ?.f.it-éJ;"(lit~1 ~, ~ l'LUT;. 0/; ~/~ J/.Je,I~~~e7L~A .
t
,ht.P;4l /-}c.ut,.L ~r.JplÂ. 'H-t:ot/U d//l-fAdâV1 ~ftL'<Uf,
#otcl-/;{I1~'k'",", v'~ IR'!) 5~duV4A.PPl~. ~~~
IJol'-a;:1du V~UJJ/ÙÙ;I/l J#~aft-l o<'~~e.J~/
01#fft.l -tlU t!L.vuifd â4AA- /fz.lUaja~f" 'dlL;otU/ar
j'UI,~ /").;<7 Ut d.p
,l'j Z<tu#.a~.:u....euL 6/ dt. Pl-tkrt-L-r tJu
)/l,U,(
•
I?{ râuûr tau.
{J,
) ~ ;)Ld ~j ~ tU. ,/0..
JU-l JcU-tA...
1
(kJ~~1. é',u/,k l.-t v14r4y.t:~~UQ'ZI-{Il/It)/tÙ ;) ~j U#<t1I
o~7, w.5o" d-el/J20J/&UJVL~'~~~~~~ÎU(.C(
GU4-l/ijtA rd ù/J.az:. )~ûJFatz: u-u!étL..;Ja'~~7M".w..uq-J
r.1 u.uua.<4.L 1w.-ja/l-Ul (~/~o VtJ~'.o"l
J Utu 6'/w-tL a.-u;~aA~~" ?ilL 4 et; 4-u-t/
1J tÜ':- ~a2" ::fUbt. ~ .
•
-eq
r
./
,iLm ;)~/p.. a/.a.H-U~rLLutL<jUl ~ da'u-;~a.t
rJ'::jJ4..?-a u ~UL-et,tr-dfJJ€~<4 _-u-u1;u.zz-;J~ ./",--"JJ
r-u";;a-u;f-,/~ ;Jl~I-t-UI,Ui:u~f'C'f;f-i-l ~ &n- ~
. d-~~Iu a<j,:~.w:il cf:. ':/~J:~~' thu/.c..LJ!VU
lA ~
oU...~uu. tWVJ,A./-ILLUL, yu )'aMUM.(fU.- P.~~
,.
fltU1$1'l,t.«~ et
rd--•
...
,
U' w-~..c JOL"-I7..)Uu,LJ~~
4.: ouui;;;/;Jt--W/L-LLLl'!ÙJK
.
..
�.
j
j~ ).u'HUU~' va, ~L;)<-l:::~
a«;J, cw~./{/1/l.j..J~U 1'L-'c-UI~~1U'
~"<fU
~~l<L....._
Lha~~,y~ -YMYV~.r d8-fhrè/~~~~,
.
1
t-VuW~tq/ ~j.
.nr-t;l.t. e:àv~
25/urlAiL..:Y<-...,
JOJA..~~ IJ ~ wvt7i1 /l-lA c::fu-t VCUt J-r-u- ~
tJo~ dffl' nudLeJ~ ULc/a,;)t?r/~ ~J1HIL Jd:'L
6i.:;;«7 ~I/,'J; ~Z~--Jt-( 6/c)/-U4,<-<uu.d,J' _
'"
ut'vou... 4VL.~.
~~aud"~. uy~a.~~
a
de
,-
;/3zjûdU~
1-
&~J"<4uL'~':L:u L":J~7eu ~Lr"J----r~
2uOtJ4'-h/-Ou/a.ut<, Je
e'~ ')ouaZüi~ aVu ~;::;-;;tiU.
)~~dû.-JJ de-< Jou.a~U;U(-C!,A-dz _~J':J
,c;;.
.J-
~
cc _
&w~~K (u')O c4t-Jo jJuuN"'4 /7~~ d e. û éér
)OU~L rr.ut/L 1 'i~j 'r~ va6~ a~ o-uZï:~ ,,-oOlA.~rt4:,.
/fJ~t:I~ 7«.L r)e .h~dc.>vt-edz:Oû-LÛ-(\',,,~TL _
,0
fA
J4
l
L
~/'L/VZ-(/z.'lc-<-<- %.uL ~J7"t-( ~ Ja-ÛÛ(~L. C:/A .4 .
Vî-../f-Ut'7 t
a.<A.-
leu.''-DI'
''' i iu 'jU.l.L
Ji.'7,4L<",(
~/rù»'-OJ~:a-:J e lU w-L c; ~ ~
7{)tfUtL..
ZOUac;;~Vl-L ~L {~/4M ./LJLLI c) UA....1i(.e-J'1~
ktJ4-t~~. c.ru-/e
/.Jo lI/te
.I~J~_ t7U/Pla'1-céUt/~. ~,
/û('a4Lr~.:IClEf~~_?UL.44~)c_/~2-~...urt-~
cL
ecztz ;;;~rt'- ~rdlJï~ dA/'/
:U-C~~ ~'P' ~ L 'joir-d«.,
'-~ ~~~dtlM-<..t.t~K-d<-<;/~C4(~daL<.
//}~a..I.
~
.
UJ
f-I-
-rr- ~~~il14J~~ediV.ü/f-7l.~ ~
)eJu.d/Zô~u-è..âr?J-<
-4 f-~
t-t.u
,J-_
J~~~ ____
,J4/~ /ru-~/uW~auu. tJ7/?~, ~~r-~
t:Q
,~~ ~ru-Û<,LU, '(}~~di7zu.é4... ~~ '~~K.. dvl'crki Ilu 7<41t!U-L/,,/')j: #PÙUJ4..~_
~ ~~Qt:r;?o-~k.;)~~{ -4t'~<.)~uL
,
~~/ya1:d~M2j'-<-
_
L{ ~l,t,~ aut.o t-t-du....tzO'lfMu/ v i}c;u-tÂ- CL r/huo/#t.UIA.I-
~~_?~ J-L--fut;~
~é)~'/~>r4(/ t-Ud.'-t -e.!--
J~ 4Ud~
,
.
/L.-Jeruu;téo~UA.-_,
dTlA-/:t:
... '
•
..
...
. .. - ..
.
.
~~
r
.k'~~~tfi.'~.Jùr~u~<-
~~
::r-,-
~(L )4~A._~
r{..< ~'av...-U-/Uù/~.üA. ~~~
#U-Uc......
..
�• <A
•
'-
fL-
\
.'
•
~
�CA •
'-
1-
'J-_
..
...
. .
.
�""-:,td:J
-:.zJuu:t-t!tA. 17 U-WOI.(
/e-L dcnutÛÎn,M . /
.
c.J/)t~~adL l'''U<-y (~
. Lr-, ~< uLouVo/kfM d&U«.~
~pu~~
/( y~..
_cnL Cl ~
~ !.« ~1/ou..(.,,- ~r_ra.
e. ..
,;g'a,J?U<: ~ _<'1'-: ~
C{
lU<
Uw-
~U~, vf~t. ~ruU..6 G/()~UL~.~
.~
~
/.~
ub.' il ".,q'/),rtU 1'?~-U:uA.
fd..l. ';)~VtÂ- ;;;;:re â~ ~ht' rJv..'2'J -vadO.I~
~1/a-&:v~'~. -;)o-v~ ~~"'l CLdt-Pt.<... .5 /.)'tu+otttl
~ U Ul-.IjU4UA'~~? ~UA-CUû ~i, iT
l'
.
'..1
-/VidLl
c.y
'.f.~,,' .2'e~
c::.?6- ~ ? f;1AA/~~~ 7~ "'
UL
CL>
~v# uid/û.!. J [.{v~~"'tAA.. J~é)...<..~
oML f>~~J~, ~fl
'1.3 ~ r
~!~tM
'U FI ~ ~ a... ~
~';;i< () cru0:/z:i7Ç{Â.
Iivd-:- 5.
cp
tlda.-:; ,)'"
el ( '
•
~CL;Z;Zrt »-....
-
cUo(
-t'dPi eJ fA .f
0fA.'lII
?u~..I.. ~.cêhrt.~.~-~ ~. / au/pl Nf IJtCU.u.
Ù/-'lfi'ÔtL1,1.d.. /c.Joi "/IA.. '20. o/~cuJ-e
)~A/ u
';1iJOJ;6:bi~a.u/t-( ~:Ju1.·1 .FI û.J:l.. Cé.~. \
t
r·tdd?Jr
U<C01-J~//t"A
C'eta.dtA.
r.uG,U..t.-<-<..'
;J.,../
~01</i~~_~"j/fr7, ~
,
~~/J13~tf[iL~U/~~
).e dM /JUvA- .foi:la..~..I.. ~~. ~
4.,..,r.f;:nw
Jô ~
(
J-_
r
.'
",=~.-r-'
...
•
•
�'-
1-
..
.
... ' .
.
�, "'" .
'-
f-
�,- ,
V\. •
1-
,
JGG"C~ 4--nLJ
- ; , (7
•
~_L_--,.
(
, ~-
1
'.
/., JI ':" //
I~
7
r
..
�r-
I--
-
,~
..
"
�.- -
~
1
•
,
"in - ..
\
•
~,
- .. " .......
. .. , ...
""-
~
-
..... -.
.
•
,.... •
••
•
'.
1-'1 '
'
.
•
�...... .
r _
1-
..
•
>.'f
!
0
L
�-.
'" .
'-'
1-
,
.••, . .. . ..
,
"
,..Jo-_
:r--
..
.., ·f
'
�1
>
CA
'-'
1-
,.J-_
•
.., :1
.,.
0
�CA •
'- .
1-
'.
.
�,
• •
•
CA •
'- ..
-
•
-.
fL-
•
•
.
,
• •
t-.
"
/
•
(
•
1
-
' .'1 troT"
<- -
�~~4<W'~-r-;h"'.Ik;j/ =~"._, _ _"
\.
t-&·l;t_'.,'
'
ir
~.'/
a "!"",u.-,,&'- 'J tr~/~"-'1J!::: /''''''-/..l'.J'i!ÜA ~""tI'ü ..... c..r;J,. zr,,~
~",.p '!!:!k~~Ve:...".., ~~/lf!/)('jj /f7tf.wH/~--/O~""r-~,(;..-? 4«- . . . . :;u
C'::::1,ldJ"P!..<;i)~ yu.." ahf.-/,~~/1';;; -1ft, :4jf';~u-tJ~"Imc~ qg-'7"'" __ 7'
~
••
....
A
,
•
fi '
'
av"i.r"(I":
1
~ C~nf~ MI.,u! .31-1-':,(.~ ;J4."
o/12~
.~
-, ..u,'"
(
"'1.,
.
'.
F-. . 9
)' _'"
-J '.'
4'aW~i(;""'-';::J"-_
/'" r ~ ~ cn..~1 ~Lt'"
t?__,-""'-' &"
>4-4. '>-........,<1.
..
~~~
r
f
/ ,
.
~~,
~_.". ...;,~/..:-':l~
CI "'".........
__ 1_ .,;
'Jar~~I?Mj'f->.&...&: L"'-'Ibf'7f~/f"" ~~UC:ZZ-4JL<n- ~......~
f!"~---~~)"-' ~ <<<<..:.1:'""2.,,4.(.)."«..:.... J.,.~ ~_ ._~.
1/04,
P,l...L
el
/
J
tU
1
.
LA •
'- .
1>
~"""rJ4.r~,~ Jt<vf<V. "'u.._,,~/,,~,.ç-/M "'vu.cv-. ô~«-P/
c"....".,....
/.'4..'
fi
l
"'"
_ .'"'"
1
•
'""
........
•
,..... /~f<'-L.,~~_,,,.... ~~-~~r~~; ~-
,,
T" •
#..iQ...,~th.f.".,..,~."i'):..;1'-"r.~ tr, d.f;<_.. '" '" .
/
"''')~''':'r- ",i-,J.!4r~---.•~,..----,.,04....
c
&-
~
<. -
:.:
>;.r,,·~...4 f'.....,~ "'- '" )8..cJ;-~):..,' r:'A~ S>~ _ ~ "
t . ~·4' d,1gï~e~Lf~·C."J;.7.è:'Q..."-1r.,;,...,..;Jj~"-' .... .e.,'l>~~ ~
!t(~ ; eolilftiO~ ,(~~ gar~~~~i./~ ~~r i'"o~
<)",r-"iJ4-
l
fe..,"'Ja-..,t-L;""~ $-u '2~I.l';//fI<? .tL!'~ ?<ù ~'Y~~ <U<.('~~
"
' ~'"__op- ~ u~ ~ ..
, ...,,""W' 2 ""....,j~ic.,J-4";,,~, ....../-~-v,.".u~,
...,
'
.
//
•
.-..l
~
.,,;Ji.... '.}~m..,.,;-;//'7fiit7j'M '/.(,C>'--r~. ';)..~ ..,d..... ~:~
"l'
1
" ", . _1_ C
. . . . . . . . , _ _,_ . _;>~
'}...o.. "''''''!:
~~
)Â !::.~~..
. . ')J1."'4-~,
. O"'f'&'~
".r..~ "'rzr~ dh'-MT/_?..w~ ~o &, .....r.;.~0 ~
-<a,l4r~~~ ex~~ ~D~ Cdd..~~4- ~;"1.-';J
....
c
')...;{
7"OlO: ..,J
•
"""" flil..·/' ...,./.;..
~
,
~ .l'~..:JH'~r#-of HJ.t1Jf,./~/,"'(- a.....a.û 7'4../,u.ô _
Y'elLit'(i~«'-1 ~....,..a..lJ 4Kf;;;U'<N".~J
';;J
;_
11"-
~ ~rR C/I. ~'Q ;ë~ ~ ~
-----, ,
,G.,t""o <}~= 4;."..: "eI!if-.I'':'', ..,,'"'i'~ )'l"-~/hUv.;;) 7
II. . J4.'~;-.
. C'fI'~ 44tm;.c.-~--;a<Ut.<:0
J1~f de.;,~ .. 4., fL->-<l>,.u...c;,~
,
k
.........
-
•
~1'i#c-t7~k md~i~a:-
_..
y
~•
. ;-. ~
hUl-t'uu..>/,ïeJ
_
-.
u..:J~.4~
r-
""l'',.,c-.;,f
•
fp,<z/1.
'\
?
'
a/~ue*t ~~ .{tCY;)C!:7 v.:",,'~__p'<~
...
.I<t~i,-~ a4-,,-~< cp'Y'?<~~-r.~~~~')a.1
•
p --
-
'<n
....1--
,
. .
"
L...i'--c:r
F~';)~ ~IV~ ~TU~~!/l"" '<ù
,
?
~-
•
-
�,
ma,.,
-~
jV
I
2yf _/e#'..../Z'a'o/)d;;'-;., al.tod.! ctu 4f/ ..f :
v
;';.~r:cs
~,;;.~ Y~diH~ c..t../,,-, ê~d",4b~e Cch:&;J~4.//~~ ..'~i4.," ___ . _
-"(~ihw-r --<r,';-4,. e,,,C&;a;; 4"?'dt r~ r.u-zt:/}-l'<'"
4
'
, /
./
Pt1f;)?:Jd'I~/ a. ~6)
~ ~ ----'
A:::>
r
V/
/
rll?tW{j~ /..~rU..)nt.:>A â4~~
7fe- ~~ ~~~ 'd ...... ~J.u.~ 4
~f7/
4 __
"'...." . ,[w '<-''"l'.'
_
.. ';"1'"'" d"",:t';;'", /d
",4
/
•
é4
11t
(
~ ..,..
1J~,.c-.1"~
C4kltl-n.tLy; :l'a. 'li
U4of) <t..
/M;")..'-:~
r..:r)~r·(';'
f
''''
1'4t,/.~'I'_=~ ~
n';A/,~
J1'~
~!
l '~
q
,
~,
'
~ J~t4IJ.-.a/rf'(!4';n·wQLGvru/ ~ 4~~4~,,~~~e...
...J
.-r '
~û Il.iixuJ.. 9,,'<4_ fU~u~~ 1t<4~ ~/<l4 ~ --.,._
0<-11~ ~
.
4~i'~ /"1".1 ;J~ ~e ..:::...~ l'IûJ:i:,d7pÎi.'~ '- .c.,....v~c"c....ÇJ~~ .et- S I~
",
'':'''':b j~,;{ u if-~~ ,,;.,-....... y~D_. <;I~I),.... ,;"~.,,,f/"'I~"
lit<
# "-'
DM 'Jr";Citt41e(tr./i ho Î3JQPI'C""' ;"";
<. -
_
i~a.w.~'r"" ~ a'J'7td. '»Oltl--4., rTrl-11o.1~~"'~'A ';'tz.v.h-d.tt,
tI ~N"' u,.a.(. 'pc "'/''''''''''r 4v ~Ui'~ /,u..#<ufl";" r:;rlf ~~ "'1""
'1/
~;_
.
f'DJ<J.J a y.-t>: .ÎE..n f'lldk;"':'"f'œ.n~'V ircv;~·./~;"/LlUrv":..€,-=....
/':)
.
f
c
, - ..
~tI'~~'~/è/l-7'<l/J 1'Q#uc.. ~ v"'~,_,<:~~~ va-..,i!.> .J~./o?<--
(,;', ~ d~=
::'0&4.· cc""___
./' '/~.".,..~"",,-,
v
u.. .
,
,
~"M-.i«'4->jf'Iu(/e.../:;"q4:'ei;~.k.4'1...Ç., ./
:......
- ,
/,
!U-~,;çIL-:
ri. <4~WA-( au", ~1Z4k.:>1U-/,~/"JJ0 UrQ.. O/JE:f,,2- 2~
~ ,.4T
'" ..hJ
"nfJe-"/I J.'~,..Ji, flAh J""-{U~"-L '<-"Nca. '3,< OfU."-:I/'«ao/ fU~~r CL Jya.d..-_
'_)
/1
vliV
1
,
,// •
,)
,_ //
.(
P/'
f
""
r
,
r
;>'' ' ' ' ' },,:.tf~ u' d ""'-'''U.I ill",.;;J /...: ..,~ 9",;/..(. / &,.t'-), _~
q;,~ /)ç~,:~ 9-tt-l"" ~t' c../4.."hfl.ll'U';) ytil-t.ù..r...,.../'' -:Ir
~I'ri'u)./."y t~hJ;"'.,"a... F
t ~.f, ~~
jlY"> n "
,"~~(!9...(~ #z.e.~flJ.<..(----;r>_- -
;:>
f
..!},
;r-
;
,~-"
"1Z'~H'"...fi ~~'!tfL, '/ï')r7u~~ -t~:..ët~f< ~~hIVUt<L;oi/ i~ _
C;)Ùk"-"';'-;O
f~~ Cdl~Jc4'!'''r1 ~'",,-~~'~ ~,_è~~ ~-r--?,rc0 _.
-/
""11' midi;; oVa_,:tt:i:..nu •
-
-::::::J~---i)-~--d:'-C-".I-<i!J ~/tQ_)/du -~ 1/,)"aL 1f.L:>LY;7L0~c:;)1lr
LQA 'nù~"" Je--/,fr'#ù_
/
> ...
4-
/
;t;, m~W', ~
4Zê "Jâ..<1
'h_
•
~ L~ p')u,<A.! _
.4...v~4J7/'~
'~o-"';~/~.HLJ;~~/' / ...... ..-C:L~;, ... ;'r~r
"IL..
f-"cL 4«'->/~ ~a~i/t.u L#L 4.«<""Hr ~tf'~~ ,f4~/? ~Û~J Ot.-r _ }
"'40.
•
~-
•
•
~~======,i~=---
__==
�oi.J.o'.~';;' .k,,",,~.~::t4 .~_~ J'<" .tv/O.,";'';; .
•• :t.',
1""
~1h~t.~A..LW
t'~ ~~ta'~~~4M? c.~~V»~d>Z~~~
L .
V,
P
'-, /
' _.J
~ .;~ a 1'p",...:::t~ , .. .u.o..
~'
l,
r""\
4 k/ - ,
- " " ' . . (_
' _
..
""'''''"'a. .-r.,.;... M. '~"'~J""'1',:..r-'-4'm;r -4..> _
ct:,Dk~~4. 'l?d~~"'n~ "" ""'-./yd~/~~
;,
5)••
<'2t,n&k-f'''IU....r~;a..t,,~ 1~4/~'04 ~~.
~
•
(Ul
,..:t....~..;~Uf-<Ity.:JJdl"1'l",rq <:..,'lf._.v;;.""1
'
e...
f"~ 'v~4; ~ ~1J'<' ?~,.&,. 'd... ~aw.. ,yo.<C .
''''' ":.~ j":."f'LA.i'l(1V~" J:),è.., ~ "",,C~a.0; "
, - ..
fL-
"''''''' 4
, .
_J-~
~J.4",~ ~ 4v dtJW1l-llt2Ôii...I'e..-ô." a:JJ~ ~~ ~
1
.
•
1
/u0pdr<-hOG~' ~1Lr/",..~/jJ~~<;;re;./'~
<fi "1 &0 67,..... ~" ~r'~"';~1 !).~ ~-<:)". :....,./'rl";'~ _
'!f.w.1 c.J/.e ô'" ~,
•
. 41.:t..Jl''~''';'I'''''' eF4i:,n./. L:)e...~.1.~ ~ k
=.,
/l~~ St-v..c~a+lI.:l/.4...-..t,: C"Nlm~uv/..4/1' do4-
"
0L~ ')-~7d""~LI'~&v, ~c. ~ ~L"",ç"f;,;c-
•
""'w'f>(....:;...C~~...~.wudk'" !t>,L~""=~ u.
' 'd"'lLLC'~
. ~tl-U ~
,._
v
.Y
c.,>fAIcJ<.<r-~ _=
/""\.
-
J.,.,
•
/. -
IL. 7 " - -
IV
<1 (}o.v
•
_.
tJlItf
II,
"
.w--.<,,!.u....c;-fA'...r.~~/4_~y~~~
~..:.r_ ~~/:Rotr.;,,,, »L':;'f<~":'",f'ff". .'
L
/'''1'111.0
.
1
<JI/,-
.
~'L
1. " .. ~""''"'7';;;' ""1"r e41 /'"~ rJ
-t~;'-'~;fI-T'.4,,- "'~~~" ~.
t
';;'L
/
4;ç-_
.
:~
~
c' :.-:
'.
L
v -.,
W<->
r.t.
- i)
,!.
J
...
_ ".
4.~.r,/ ••~)~.,;/ _ 4. 4."'-;7 ";"'.1'- _ ~" c.o&"~ ~ > :,.
.,.''fU~ot. .t:,; /~,rJ'c- Je~~ntalJ,"~,I<~I''''''''''/~U'';'/ ~(. ;;~o-__ .
/'1(#14 'Je.> (,u,,-a. 5)~> ~~n ~ la«:c-<Zh ')J,:rUF«:-,.~ Cu/là./F,-.,.k. cit - '! '
--:D ...
a
?"U/J...A..-"I)u::r-~9-I>4"'.«v c.,n.f,.~J.4.QV";'7r,.7t ~ .c.;,~u :.
1
L?
/.
,
/
1
~ _
'.c.-/"Il- V(,f-?"'~Vla. /#4./~z;:-, /( c.n..J;"" ~,a..t 4 U-rN ~ _
. , .
r
P'
.
.9Y";-.tii;;." )l!.J4
4: ..3 f' ·/~;.r.z:. tu.
~tle. 1:'. A.r C~14... Ç}u.;r
/.n--r.:r _
}
;lttill;,',
/
1V
"'?
'.
.
�1711:> Pt! avO.-yI'C<Jn-HILCf M.4- ~,,~
/ . W/~A'04- /")
. ·J4-WIJ.I". f" ..I~•
•
U "u,,~
1.
. {-~<-t'
, tLlt.1(!ol4L-.e...-~
/.
//......,~
1
~
en.t?ëW.ij
.cf!-')
2w~~~~
~
Ir,
•
',v;,
~{~)'hIf,tl'Li1lA7~C<1J?>nl>V/~'<r'L>If.~ ""
/ r
('\
#.•• ?" Y'I'.u.I'r:'~/"''':'-I,/4-U4
'r'....rP S}" .........&;"v.s
u_? t<~/~.uQ...·Ut..4
. ~
'J'f?..:r
""MIN/tu-;
_
'1·o..!L47çv,,~,lO;..v;u' 2-aM caQ;Jl~4 <:j;-Ji-takhJ ~r~4/
eo .............. <.à.t ~d.c.ntd:iï~ :d4f~ (~~, tk#,.â",lI'Io~.c.. 4~ a-vll~~
f
1
--4f--''''
t
1
...
u-"~~~;'
lj ..-:
.....
~
•
)8:l'~~~'./[;"
1
"
.
~.":.,,~ 'j,-k,...;:c-~ de '7'" 'JO':..:)_,M_
l?..fy.t-;"f7
~ ~.<<!.,t.-l.~"72r... té-"' H~,u''''~~LJ~/ c<1'' tu:oT.,L
~
l
, )
.2i1~"C\.~<!//""r4~'~"~/~/~2,·J~f~: 7,H.~--.JcP".r~r-.<.ll.:, _
",,;, .nr-' Ç).,<~-"
"
/.
"''''''':'''''''' •....;9->->a.n.'a
".,,~/'" -':;U
~A.l
:/...i:I~r0
/.4 <:;J1fl ....if"1"')j~ ".~/'om.,;;
, c,.... (l~... "C'.l.,;z;-;;:C2/:>
/
.
.
" ~ -'-'W-,,;,U"'rJ'=Y- f ~..!..'" ?v-.=,.. r"-' _ _
/
~':do~~) 1wD..ra#~r.J.4I1/~'~ .r,~hW~, / / . . ,
jfJpW<JU<J: '2"'1«, ~ 4, ";j) ..Y ",;·42.J i~' ,v"u4.ra.r-Jf.:.,4.~~
"
~o../~...,e,t ~~cCl.{ft.{J·", ec1tar.:~O<J.,.m~.:~ Q... ).~ :J;:> - :
,
..c"~ tU<~,.()~-·JJi:!~ ~<-t"7. a.S.:.ef~~ .i4r7~~~ 4~~
..
q ...
C'
,
, ..
CA
~
/~J~7/~"!'vCU//û'~/9J~C0)a"'T'»:C~I/4? an~ '~ ~o.~~
fL-
..
~r~ /a.Ç-~:C-f/4.t~";~.L, pa... 4./'<!7~ c4--t:'«: _
In--ù~ iUUJ-. ~ "'Pi';t7J .'ü:iï-/'V ~ .lbb
~.e-tu-u
ik:O.
eJl~ ~
0"- K'e,w
ee-.,L,t /CbJ~
~
'0.,. .
.
/? /
;ik.-~.c; z.'~
"ré- ,'/~.,
ri
XJ:> .a.<l",)4I"~
~ "~.ÎJ'';.0 '/':Ct:<-Co..f=~Q.~~v'd't~d1~:Wf!.kt.Ç/a~..__
Qjo~ Qo'~~~f/IfA.~I""U~ ?O~<#,Iq'e.r'uya.ïi'j~'
'joA. Q-nt;lV'~:"CJ~la....di..,'J h,,-.I 4.?J~..,/.f/4"/ ~~ M~-:da,d . ' /D.t~/",~,
K
.
7·ma.Q
4.
el. Li·~
a
"«'(~~
. . ;tJ. CL..:)
~ 11t~,(4-4:, n--7IJ2., ~A.lt1 ~ AU+1;d~ l."'~"'d<0 -;';
<:;./.: <;)7 h"Wi.> .,;;& l'-~"""'"",,; 'mu :"" /vri'~
~
0 :
2r'1'''f~!1AJ;''l 'li..., 4r~a.beP"'mJ~ L'AV"~~""'«'~ /
~J.ijt-.I~,.,c....:rJ""wà..J J)~t(,«J7'~"'~J~"~/"'~ J'-"'-C<v:? ~~
~
ri
k";r4l>
O"'h:cÎ:;;;""tl-4~...., e-..,~;Q.O •
~'-llIJt; ~ A<<{';'..c-,n """-id /o~ 1Î1~14t(1-''lIlLW ~.f~
:; 1!LJk... U;d'Lù:-u-,... 0;::)"'1%->
~e .J;""dl/HJ'<--v~ 9;'~ ....4" ~,
u..tnruz.,
'
Cah
'1
'1
'~: ~~~" 2.:_=~ ~-r;' F .',~~':"'/I"_ 41" , -:
J6t~'l/y t;o~'W....,/~--rg~?""1'"/;q,,vr htJ7'Ü ...CJ~CJ4 .... .;;r.;;n:?
~ .f~'-e.wlo-(~ 1. .~~~ 2 .... a.t'~ ?J"7-~t~ï V4 a"...... /4 _
~ f'1~;";"'~~J'~'_.~~ ;"'n~ ~~ a.d?a-:1 ..
L."'I.
Cl.-w{4·/~L-û·~PiŒdr-~/( ~ u-~U"1 »"?/~___'
~m..w04(a<V~d.bu...)Q.4v6~eq /4-rl.M ~/~~ D-'eJH.<0 _
. .. T~, ~-r;' 4- /4/~u:?!J ""p":''':-',,.,,,,, ~...
l
,
1
.
.:ç
x-,
.
~
•
�.
1""; r"k-"~ ~<>I;;{; w
./
~.
/
~ f'~"1 tU'-J--v L<4.
4
, ~
:1 ~ V ~ ,.~
_
l'tI~-~tl~/''Tb'4;l'4+-è~~ ...y __ ~P/~a-u ~. ,~ .t:.../é-!J ~ ./f~
')""'~1 l.~fJ2,..ri!..~J'uJtl, U</2.'.,r;c~,~~~.~A.1>
A.f;;I..ie... ..<vt.- hui(2/,)/ ;'1---'jIJ,~'1,k.;/~~-~~(4 d-~
l,
tJ
' ÀL.~
..,. A ' . '1,." [7. V~~~
. . . . " 4<.,1'4 A....r",
/ /~./
fj.I~_,
J-~4 VI.. ',oe..,~l;.,
~ _
•,.• ~'(.,4i', ;", '><- .I~.
1- ,~.::, -?o >" s'-'-ft/.),-... • :~ >j-y ~
n':'''f''-'a,,':>'2 ~'~;r qj.l.v/~.<:, ..' 4 .... -.r~"'~1 e./(o. ~ y
. ~ ..
........
Ir
6-1
'1
(,
1
fi
1
1
Û<.(..l'w.I
. /,-;.,
•
,
" .
CA
'- ..
~L ~r.tc..ct.l..!I/1fV1Juc4"",'._"~1tL
f-
t;~..J CdtR-?<V/(#-tJt-V7Yj1Jf.r-~ ..'r--~"'/~V ~'1J1t-e/j';~.
t;
.4.~
'a-,;:r-4Vu..'f1l/.l
.
tU:~
,
~
~~/~.etAJ.~j ~"~l-~c7e. (~Y~~kfÎ1~ ~
-
14r-.;tU:-)78'j i~L1
l,
f(
=.r
... ",
. jt.dlt.
/ ~"-1 ~ ~...u',..:.t~/
/1./"-:"""-
... 4';f
7
T' .
-"~IUJ
--
/
~«.,,~A1-v') "~f';'~.~~ ~(4.t-6 / "'..., ..... f-. ré~f•• -.,.l:4'c..-~c/l,... ___V av ~ ,
t?",."J.,/) ..... !~...y'J~.r..,1',,~4f.;d;;;"D ~";;e"Ju.lf
V:> ~~__ ~~_
r')"r -j.:&i
If
51<~~ ~, da
"1 Cu)
c
rl(vd,,(i..(
HIt:VY')
4üt. 0Lc&.../~ 4-P.J --''''''_
~ .-<~::t:Ji:Jv!J 7«<r?""Â.litj.t:?t:t1Jar-~cl4?-1
" ',
.
.
1
H.tùyJ....
~
.
Q'"n~o~ ~ ~
)
~"'44-y_.f._4.. cVrarcd4 :J'<../)/·'~'1Q,J/'''''';r-V/4~ "-<Ll
.tJ,:'/d)7iiv~ :J___~ ·'Va-J4,t..<::r~a.-~.,4 .d&z...:J":c-a..v,, ..y..~.....-. .
,
.
1
,
/
Z'..c.,,,~ '4u..fur··)'JLr~4..'uakùloç-rLL.fl.. 4L·~"-~û.~
d ~i~/ét#"'tf:V'H t.<Z-~u;ç:r-~l "'7'-4/-7?~ a.,.rù~ ~~
kJ
1
'
.
"1
•
.
,4;r
/,; ,..l'ct." -' ,
,",
J~~u~H/'>'
-_. ,;:.W
__
~,~~ 4~'~~4"-4 ..:'l/'H~1'P 4o~4'.....Ia~Zl~ _:
/? id,
/
•
Cl- 4' tlJA~ e;/{A... <J «-/(~ ?..13 .r. . <II-tU ,:./~o
~-v
~ :!>
r
:;:J
""."" ~r·(d<;·., ~.. :J~." -=~~'? .."".;..~ h'';'''; ~
~Cqo'l..::>m~ ~F ~ /cIt.4Kà-:>/,,~'47~ ~~em./A../
ILl-
~"
t2~{+r/';rl.9<!-~k,~(l.JIf/17-4vv'orcc.vi·p....'hA..., ~ê+~ > ..
~ Û ~:..rr(/ ~ a.u~~u.dp<.uÀtI.<~l.wt>c7~_
4-
If
'/
1.
Q-"tu:UZ:-w, ~.Ip ~~~Â-7iZ.q'J1r~ ~~~
_
j .
21.y4./~/:VJ ";""4Wud~ ~~.&.."'~I Ç7#, 7:r.~C!,~~~ ':. _
./'1-1";'; ·"-'9~:r--=.4...~~,rI~~:L.-, __
4v;lu..> 711 ..~))J')' "a-eu;(4j~fl.4lL"z;:;.a.toù....,. ~J-""""
)
.
;:. ...
�, CA •
'-
f--
.
tt·
,-~
,~-
/
•
,
..
•
�&.~. ~,
"â--J,.,U-<L//uOO",)
In-"_.
Q.~
C-Jc.C).<ù/;r"'--/'" 'f-" ....
j'''''Y~1i0t>()d .r;,~"{t46-~V Z,W;OO'&;' ~t.uoo~q;'~1-, ::~ ~1 - ' ~
l
~4o;r:r//:.~1 .;.. .l'....L, ~Zi!i
/ucc~
"-7"'./
czw-~
~
f
"
,~
~
e"J-;<t-vtT'~~~Ik' J':v./,,:...c- ~el;d'a.. ~r. .~ /,~CF
I/.'~~ /Ï'J~~5 ~pr""'.I""'~Co~hutl :.J'~LOO «-IIu..Y'..z...tT --..
II.
/
<w,t~(!'4'W" "~~IIJ-t~OO'''J!J~ "-6->/
. . . t,.~;n~ ;/""h..':) '-o.;c: ~
U+l...
Co.'{ft'4-? /.1 "-'"
4-
•
..tii
>le..
/<.
•
1141-
0JtL-JUC"e4'h6,:t'dr.J;VjPY"4~~:""-'V'ZJ'."~""'../~J ~~.. QJ-->
.
,
"'(,U~w--/i..rqJl«L .Il'VI'0 ...r;-
r..r.. bwr~
l,
-,
il"
O'4 . .,.1IJ.. UJ'~/1;""'.f:u.t
'-/l.~ """'fJ~ "'-1 c'~~, ~({It-~Il~
''''~'.I.
'i'
J
.L~ ~k.:y,~ /)lJJ ~~)f/~,,-?
_
' . ..
JI
v~·h
.
JI"
"<:\/
(;"'jif",,fdtC.;J
rr
l'
-
lL_~
L...,~
1
;.,
;r
;7
c.. .........
. '/
V
/
V
'0>
U'f""/
/
'"
.,
{r"'"
UL
V
(J_
,
/,,.......
vv('/
,.-..."
'"'
_ .
/)'
~
_
_
/"""'/<!../c..QI2.«L
4...-, .
•
~
I~ . C"1 "-'~ ~/~.. c-4 9".,~.d Û4.di''''ZZ<;;/../''0
.L)/'
U--1J."·~);)'lt"..44t-t:J~ Y""1'I'U,.C 1ëa.-p-u' ~~ n--t<Z.,,~ doJfV ,1'iikrC2dOl.J
~~-oh.-> ~kf"-é'-<'1I' ..,,de? /,;vy~ oKt~ é..:-.,."Q4D1'-:-
(./ If.u.,y
J~~ .Lc:i..
• 'c45-
./.e CO/i.o W f '" ~...... d .. è....... /~,./D :H~fZ.".,c. 'tf'M";J IW ~
'-~ "',,;:S;::;-J1J/ " , a.rn.~ ~iVIi(.....e<) ... ""u.n-~~ <;d-D n~J-tJ) "7T"~~j
<'") ,'4...r-à"~.} . û-f,.HZ/lr,,.-";;ItAA-y'y~iU l.t'a.-r~"
=- ' , 7:
/
'"
1
J' ~
"
.,.IL "''f/4~J/~4..=.
mc:f4)tL-(.4 9""ta.Cëi~1Z. .l'tM.,) i,'F-:J 1 ~~e.. 7~ /f.J~L'-tf;'c.ItT
T
1
•
114
r-_
~~ ~"-/Q/rtL.,,/.C./.:( lU<.I-.(~ittL"~e'7 Info",,,> .4fl"~..3.~it d1ItJ~ _
.1J~ ~ J.;afl.l/~ ...... or-,x, <!P1-<1~~1 ~ '"_ M
~~
//"
. .. ...,.... " / ' / ' ,
,
~
~7
"
~fA
/l"""" '1/ """JI-< ~ r..::.:'" u.w~ qa.;Leu r /,dVZu>"
,
/
;,
>~
tU•."""
(!c.
,,( 'VliJUI
..J-_
fi
f
~,
..
- i)
:::>
Ç{. ....
11{~~ tl!41""4~..t~"~t~'./.·<.~f.~ ~Jt.a.z~2I
a.
4-
l.IZ.«.'U ""o
.IkCC-!(ytU./ CAP'cLt?f:4.../0(7 /"'~e.r4M.:;'<>:.:r~oo Ce/yey- ,
(
•
~ ' ... "
•
,.
'"n
Pt- -- ~,,«t-f;-'7"'''Iû./QJ
1
•
~J
n"-
.., /
l
<. -
./
'''''''J- '
iL,',z. V'-L 4.0<.<f J L.« .(/ Q ')
e....,(M0
•
~ ~~"_' _
/
~J.tA)IUt-.e.~ cu..../ ..t:c• ..)-O'b... t4C.t'~<IL L<JU
ÂI ....
,.
ra.4l~c-;,14 '(-t.-Q.-W':'J~ n-t-·J. f.(·-~tt-.:P..<I::-~/"ur..G- e..~~-V<A.-,/ ~}
,
.
- .
.7......,/QyCL-<>-/'""e.<I_~'4~
~""4t:;.i<;"CP.r.;Yj"/:"~,r-~21
,.
;r
",~' Iktr'MlItJ.~~<.n:i..r/ U-./1l\Av1 vP......,... /"~
!'L.,e"u.j
..
f.l1'_u..'___
J,
04..-lPvrV( 'dl/) ':;, ..;:r;;;..Q;(;;;~'>1
V
•.
7r~
m ..J/'û"","+t".(;el;;; 1>
""-v. lb,·" 'fJ.'< It,,~ ~.nH~ 'i..u~:')';>C..d~tJt:";P' ~ '3
-"
'1--
•
""rrr ""'r~,)~.,-k 'iJ.·~.,i•• , r~ Lh -
C';/:
!~
• •
_
�,
OÎr.i~r·'" 7""'-' c..;~:r-( '0..k ·~7~.bl'T.iv,(€h):rcu'.r1L • ..t'.w-r.
Il "·)k=-r~ ~ c.. r"R''''''.,.....
~r:.If rr ·. . .1'(7.....~'_~~.:;::)~4
("n
'""}e
.--l
)oo-
•
'/
~4 •• "'.f..;k.I/'..,<Z+r'...,~
~~~~
..
(~, ",~~,;,.~r~
f
, ""';-~_/I:n:f><
'/
"
::>
/,."..._.;;;ÙwT,vJ'Z~
/u'fC4t«; ......
~
": "'• .......-7-',F..~ ~~/"""' ~
n-=P,?f' ......,c
'/"
11·" >. 0.1..'1'"'l'~ k_rc:;:'_<';'l''''~1
"'""""'N '_'~
.: ,c:'..c.,;;,.". '<4~ -e., 44_?4 ~ .. _ _ _ _
/
/
'!~ ~,:r~ "'/"ù",./z
• .;
~'l?'~ fj~) ;)~c.L.
d-."..
'7 _
ç....$1ti,.~~...--14,:-é'r~1..:.':~e- v~4..- 4~ ~Ç'1ll...:.. ~-
1b't.}.J:)c.. c,,"~r~ ... t..Î,~
r-
nt
I--
k-h'V-/,"u-é?/.0./~ d:"r--J'" .
nA,. '7"'-""" J~ "fu;' , do f_< ./a.,/..;.,. f":'/" a4.'r' u ~
/' . ~.:.'
h"",.t:"'.<'I"J-/"",
v""" .t..C!,""""~' 1""' ./~_n
~ r.- ,/.~ /~
•
:
:
(6.fHUll(.l:Çko,lU<--I'~F""'):c.- ~~ Lb4t~ ~f'~~ rf... ~'''''''''''QIZ-'~_
'
..
<. -
. ~
~ c.../i,i v ......~ '7"'''''-..r.,.,./,..,,~ ~O<};... -uV>
'/
Ils'
'.
,f
/)
J"'--'"
..('!f ).c./_ r-, l'~"'~/W--,'~~-r;-/w> _"
,,;;.;::J;"" .,o•••.;.-- /Y_h.;' • _ orro:<j_ ____.~-'<-. ~ .h:'.,<#>.
.&.;f-4VtiC/R4 J'.Ir
If, .. ~,"_.~0 -.. ~~,f)JS1.., u-.1 'J cc/4., ~ '<.- _
A
ôi;ë;
/
.
1
<)c.·k
4.
fJ~M;}.:>";;;wa,.r-/J.c.,71'''.f~,,:,,, Oo~T /J~~ t{'t,.~:,~ 5)& ~,'I ~ .
l'
.
f"""""'1i;... 3.., <;>..-=.. ......t ni c.." Od;;J/..,
pr.;.J/ec... 5}a.>;, a..~ k~efr/-IkJ/ /-",fl- 4 .4: ~
9,'"-, 5 _ a..r-~(;)
J ':l'J
1
L4r
•
"-«.--
:..,
/-htUQ
~1n~tJ'/A.j./~· 'lt"7·?~)~/tZ..oa.u~. AVPJ~.r-"'~40 er-"",...~.Jtc;.~ .
J~' ~~l4-'i,.. .4.-4.: ~"-.,,/. h-~"'/QJ ~;r'J'UR. '( 0 t";,,".i:-0 _ ::>
/~
?l''',,,~ l'tH' (~.t?~uI ,> (~.;f
J~u,;)"..,th4N'et-J7~~ ~Cù
~
• y ""~ n.-J.:,.r/" Cr;" .,."" ~ '7<4 " ' J.,&j; V""'«-Ï" -"v~
f
1
l,
;
,/
_
_
'''''';;''''1,..4 .~PM/""'.
, '"},v:,c<:-<;;JA...r-:/i;;;(?4
f
/<lu.~rc~
.
1'tJ..yr.~'7;)a. 4., ~--'if/"#IfJ'4",
\./4 /..iu....
.J
')""..râ7 "-r' //
..,
1
ri,""-'
~
04_
J'1"r-rp ___ ",q~r"7~'J'<. dOh"",~
/
#/
'
_
'''')d_~,."..~._.:~, )~J /~<o//.:(k,,;"l~_
/";~j"
f
A-
M'.;;)~"'''RPJ.,,~". ~"
D
"
. _
__
" 4'", ...
f.
"
';!fil. '
,'_IfI6-/
1
AAr
&.. 4: ~",Z~. ~~Q',,/"-~ ......'"2I:.t- i ..~ " Vf
:/I--/lê".. _
~
~l.L1
J«'~~C-Y~u...-)7' '1-fVj~ / "-,,c-:YA-yd "WJ ""~"')
I1
/J
/.
. ,,,;,;
,,'
-.."
'"
•
<>
•
�G-" •
'-
1-
v
' .
0
.
�/... ..., } :
. ~"~'"
.;;;t;~J ,,,-(...r~ ?' .•" v= --"'.,.J.~~ ~/L_
lten-.rn,LïLl4./~/;"r ~;9"n-~ .Îu..cc~/t.;r~ J~~~'J~
~a.) 6«-;)4~~~ o(:·";f~·A.·IU.J/:·"n f;;J~ktvU_40~~ ~ ,
t.L 4" ~.~ ~ë;i, ';" UouJf.'_cJk::. ?J .It~,., -: /., tGl''',:;x-""""t'I'~ ~ W .
~ ...t"<.41:t~ 7~~ ~ ~-Uu.~<;Jo~r' p" IflAJ,q,.$
;Ju
tftll.../..é"'<4I./'iJ~ f7 :...v., 3u..-J.~&<.~dfi'tAj.::>~ ~o~Il... .a'7v ~G':"
~ ~ p..: .ra. "'#;';:;t/~./~~ "t/elJ..J ~~ ./~~.,;JI ~
t
u..,.,
f'~ ~ /e-,J< ~r~i~/c:<J~ ,
."
,_
• CA '
.,.
~>1.. "" 4/"- 0--PL... ,YI«f'';'-v/~":"''''=''''t~
'Je> C!ctj. 'd..:.r.,f>' ;~)
r'
<AJt:.; .J..... ')' · "~-;vr.. ·<;"""1tU~rJ~t;;1.J, eu.:. C~de-l _
/ONV; ~')r,:.r .JV~~ &..'t/':7(>-fè.v),....,~~; r,#êiU
ft-
4~
/
,f"'T" .
OV.vyJ"-
.. :
<";r'r~v'v 'r'd~~trzqll~ ~~a.i'Ti;~~r;..?O .,(~'.r.'~~ _
'
" .
1
l ' , i _
Il
l,
~
~ ~"J., q-<1..).J~-'~~/ .. ~"'A..:.".,('o
.... ,i? .",.
~
-- r-AJI"J...ç-~r-,,~ve;;:o_
,,",_.
--
'f'.
~,
- , CfÛoLJI'o/",~ -.:!~ J!,/~a,#&.., 'J . . :. ,... "'.
.
,.
f
~
<'j)4.Jtk.&ï/
L_
./
.!td..
P'
I~'
/~ Û4..A.- • .,.r.~~,..,Ùl~ti./Ù )
,~-..r-.' ,,:,..:.. Nd.L~ ,
,
J::'/
1 ~~AJ'7'u.t
~ L:./VV "'flRJ ~..-'-~~i~ l' a.,/ &.;--...-:a..yr.--44, <2.(-'4.> J.J ,&",,-.1,; 'J'L.'L2. - f/~~ AH. 2,
I,
T
U"", h
:<;'
t:!c~v k);p~ ~~bf .4v~"~dQ..:>~1 /1~ajf'~'l
fI':; """"''''''' ;/.:-1'.. "'''7JL ~9.'<â/O_", .~,P:t:r ~
~~
"
D~"iJè, 90 -r7'4<4r 4. J,,~. f;a..r~eifJ U-pJ.L 'J.Lf1~~~ :.~ _
tl.vt.
'}~I«' ~~u--Y'/Ar' ~tf1'''I:~~ .r~ ~ fii-'U!?~ ~
œ..J/
fJ tV;l .I7~· ~ a.. ,/'1>,} ho-4'M4 ... ,.1, .... ~a-t-~c.. ;;G, r4 ~,
.'17
'
,
7' ~
Jt,a.<.(;- c~ 'Jo...... .1,,;:, JÙ"~rvv~ / ~",k~~e.. k.,~:d~4-.a.:.......
~ ~~/. "'-'r°J{..O . . ~ ~·t~......,.:;)$. ~ ~~a"Jn~~I J<,)
"(7.
•
•
"
•
e.[.
()
0
J.1
/.
'1
.. ' V
f4r4->/~r-~..-:r/~ 'f"'CQ..?JIl-cara:::,~~ 4.(7;.,-.,6 'h'u~ _
QOÙJ.lJ7-d.;vAr;V"'"i'''1/1J1'<-# aw/4 4J ,~,:t:yz, ~ (~l-uW;.:t/""
~~ ~Jt kU41'/:.f!v., /~;:w t'""" /".év ~ <;)"h~e.IJr·~~"d.J,~/~~""MX-4 t/i7,Qlth 9o_o~ 'j"""':bA"j"i'Ne
1
:;>
_
,,j---
1t-
1
C>0 : .
:..
c;>.....
(.i.k-J.
/"1I1~fLAM- ~ ~ ,UJ fa4tt:t Ûj /.....-v;v a-,;;;;-r...:::,
ftI/ / .....
fvre)~):""!J-o"U~~/Z"';'I1J:lJIud-f'~J·~~tA"/lÎ/'"·ià7 ~
l"...::J,o,.> V~rwe-IU·a.v":.,,.. &fè....~"'.;.J f"''/~lier?lt .sn,~v ~t:c:).r
Q..
1
C4.
•
/~ (/[.(4) .
•
7lF . ,
..
v
"
;
.
..
�'-
t-
tf·
~
,-•....1--
~:4.-::/,- 'l'i-~ r<tarl-l .~t;" /.2+n '>uIVt.,/rD9~r;---. ..
'-
'. .
'.
�~
(!d!",
c./M~')v;..c-:-JL<.e. 4 /~"~~
~ (.;t, :/:J ......t' ~') ::r.z.e7' <L>-'- ~c'--7-;-...-.'-~
>
--i; ~jhf-""
O"'d
~
f'?-:J/te~-:>. '-/c.v1i11d- ,i;ô'''~ (l';:('~ /'J'l-<I w-ro' u '- 4 "'? :?
f?i~ ~. J -Urlp:'j/w-r ~ y .....j" ...;; a ..... a:.t:-/''::-et'-cA..&'~ .rrA.-' U'l..U-t/ ,.) ,
;~',.J
1
l4Vr"tY)<ll .... r ge /~"-<h/'
/"''"''tf'~<;L/ tl' ~~
'r",,-J -r.:-""-<-
J
0...--
."1
•
o/l7n--11.ll#'r( L"'Y<L
~
0<-.
' ,
+-/,
rio"",I/,"",~,'2Ia-,
"-<J>-'~,.t,;) chof.i::> ~tJ;;;U--r:--~
~t ry!c:wf7~ ~ rû!., ':iJ._N)~~o.r"-r/ 4 .t~r""'d~i'.J
:~ 'f ~
4.
.
tH~1
".
1
C'\
.200" _Ci) O'hU/Z.e:j/
"-A/
2ÛQO
~4
•
1.4<..
1/
/
"r_
/
7~wrr-~rJ"t0 ee--:J~_.;:r-~~..... ~ A.- ~ 9-<, ,
~nw"t~,,~ond.f'''-t''.z:,.;, ~{./9~ d~~Çrt.Ul'-E!yL
• CA-
'-
fL-
.
?r
)
ff.V"f~a../LO ~ ~f ~ J% ./w.~/,.tt~ t""'/1\-?7.e :~ .
"-~ JQ.(~ .lÎtrv,:'-cvnb. ~6f:,j Ju~it....:!1'""I1.-C0?~ .t:'V~~
<T'~ 1
t) 5 .
/0 IV/1Vf'rL ê4iX
/la:;;;;:;;
';J-y,;...c-cD
UK / .....-0
.~
1
k
ut.
1 eL-
<. -
WI_
}->1/n
4t.<..
7'~q4AVl.iWO t"~ ~(~ pÎa...'r~dl'-<>~f~ <;}û~".::c- - -:ra.
OQ..>
/
/' .
/
('~ «-V' ~ "-'L/~
?L4--Je4xzt;?!'4/,) ,-y"P"-rv~'.
r
CC
.1;)
/"
~~e.n../
a-r-p--2a-; /)~'~ hd.k7~ ~.flv;SJ,';Vo;~~-,a.,.,r-n'uvlt~ .,r"W):.7]/I2'JJU-c4lf'k1/ ~ ~Ùù'Z<Z: ..(;;h. . . . ~4'a.:
Oi.éJ;;6r
7
,
"
r ...../uW))~
9~:1 k
~
•
/'
/
•
Ct.l-:)4
1 n---/
'# ..., "-"?
•
,
_
~4U1'lHi.-n<:<!.> 2r~rvz~ ~Ze/ r-~
~
r
Kr
)
./ ,.
~.w-
F-'>-J' ,
/
l'o",J;-1Jt1,-t~
",~ ~ '-<~~Za.Le«7'/Vl2kt
.,
'-'
/4-tI'~ n·1
.tU~
/~ h...
).é!y-u~
~1l//a.;;tV8emhlQJ~~/' 1.
J..uc-<>$.:611J/J
/
_
w;::,
0)
)-~/ 4J:,~'hcfv/,tJ'~.. -;",;to...'Z11 ..fu1~a.u.Y'~ ,
4..--~~QQ/J'JylJ/;4;~ ~~~:;? ~«4
/+dUV~
/ Q.L
,_1!X0~ 'l:J-Q..) l:;n:..ez~H/~. c"- Ca/.> ~/"" /"'-7"~,t ~'Itv-z,~
J
~
Sr.g., ,~ :i)e/~ ;-,;dj;
&", ~()Ï4..t-4./~~ 1~rwr--/~ ~/Jt;?z0-,
,<
•
w+r.r.o'w 4~<-.~ F/~é?u~4--/~ ef;-4J0~~
...-'
~
0~.çti"Y~~~j"'~/k-/~v .l'~u.-../,du...5
"
, /
.
1"
•
~~1°lt-<J~/tt1 rrJH.ev',(.f!-jt2::>2citrv'{'/~ etrkvt/?~--'
($-1 ~ "~/,-:,,,;r-a f~-:-r'..."',". ':"=VJ.«'~fP~ .
.LJ;-/I1-~
/3,L.lU.A-1C-rJ'WIV;) / a..t-~
~
........ ---
~
""
-
~~ 'J~ ~i'~ COh,,~ ,
"
/
v'
'.
0
•
�H/O ....
~e..&-'dDf /~u-(" ~~")vz,~/ Jo'" k
::Ô""
,-
r
'J""'<./all./ J/,j~,( r4.>C".,~""ô>h~~v.~,~v:/ V/tZ..
./a.P~....d-tv~ r>W?n<ù, ru--;~Jv~.~tVr~,r<ù
~;~ ~a.- cerrv ~~.:n~yf,,:
Iw<o ..hwi-.-ti",?
211AG
>:..::J
/w-y ~
,-.,
(d~u.1;:> J~J~
./ur~~ l/OJlI ~~Cù))~
~~-I~-:
t\. a~ ~ 5 (/4~'alu~ Il .J(i~ ~~
1
:; _
l,
1
I ,?/.
,
?l ~vCAW...
; '"
.
'~
t"r_
.
f-
I-
-
1
...,~
---
,.if,.
~
L
"
L/
V_
l,
,-f-
;;>
-
..J-_
.st-
1.'
t:
.~
..q-
,
x-•
'" ~~U/t...KV
"
"
çI~~=~.
.. .
�..
,,j--
"
"
'
�.
t
#~ ..
'-
1-
~.r~
)
-
""'""-.
• "'~
.J-_
'. .
.
�,,,,--
."
, -,----
'.
-
- - -.--.,. c..- - .......
/~• .c&'C:ï«..... .. ' .
0
�.'
<. -
•
~
...
,
•
•
, ...
.
���,
..
,
•
•
1
1
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol3_01-29.pdf
93d2b08b895847373a243eb5e456fdbc
PDF Text
Text
1804-1805 (1)
��~
\
-_.
���-
,
...--
C'
1
J
�_ "- ..l. ,
•
.....
, .--- IIffJ
��-
-
1
...
)'
,
\
•
,.
'rI
- ,
-
�,
_
~~'? . . . . . ..
""?
t:'.-..
.J$
~
_
.. _ _ _ _ (""P""' ''
~~x.~ C~
~
c
~
�c. ~
è ...... ~..>
L-
d
-rr+'~ r
1~r/"'-ô.J r·' '. -f- 4 :F~,ole;..)
r-/Y..!--...J
4
e--
p~ ~~ .. ';1::, ~J~d~ !CJ.~
+
rlZ'J«"')i
J.'jA
tJ~/~' ~ L-r""'~~ f~~~
k ,..""~ u.~.,..:) ~ t./c.,{-(""7 ~J"-- y 1.« '':/ ~J ~
f~4."~ A~IJ~ ~ ._,.;.t:-a.:t- dL. d_ ';)...,é- 21.
(2J;:;:- jh--
( ___ f'o-. rr~/ (jt. J'a-..
)
4 "~ .....c- ~.1.k~ 44. ~ il ,
Qg /~c-:.~c-I "-
)
G
"
4w~, -.J',-,~ ~... ~~ ~/~
/t-utfii.k ~ ';)~.:;G,.r,-J~ 17 ~ 4.'""""'-.IIJL
;f.; ~f1HJt:.t!~ 1"':' fo-~.-J,,' •• ;K;)G-f 4 i1~"
1~c~/o.X
fi·· +...,--1..:> ""Yaoy d'~ -€.U~ ~.... ..u...
FM-
r
"d::i.X ") ~i::\ ~ ,
~ ~/~"",cA,~ ~ ..t~/~;;t: d.
I~ 1~JA eA."d.. ,.)
1_/,,-
4t; . . . c::J
~1..;.) f~ /~: pc....
(h,.~tG~"~ ~ .f~, a.- /.J~ .:2(
71.41 tf'~...;) ~':'1...J i./...zr-..;... /7':"~ Q,..,a...... ~
(/.,J,J àL. 1...,'"
J
Pl
Il
t... ...J JX ~ /t. t'. ,.e-.:Ic- .e....,~
1
1
&
',o...-a.c.. ,~:....
1 "'"'
"
1 .<:1
f<L.~~"""e...,.,.
~/u-."I '")0- -~ C6 CJt.{~V'> ~v IJ~ ~
Q~«-o:> ~u_ ~i:..~ c) /'-"bc ~ ...'). ~~
fI
" ... A;.L
1
..tt- j"..~
(1..
l â
I <l</
~p
";) ~t?, IJ..~ 1:J
Il
t\"";
')w~
(~ /
<2-
__ ,
44.?'
/~ ___ ~ ""~~ ~~
Ck..(ï ......<!.&. 1.. cir~~ I~d;:J .. ~
~",;) I~~ 7'-- 4~J. ~_ ...::A: I~' ~
Q.
ÎjJ: 1r# a. A?..-t
,
~ (2,r~* ~ ~ 4~ ~ 4 ~
7c'-c~.J~~~ a--~i:~ûI~/
-#
1
1
•
,
,...t-" ',~ (J{o~J ~ J ~o.. ; . .. /1~ 1~
�/
;J,
jo<:~..:::!7 ~ /'~-b, F! ~ ~
~ Z~ o-:~ 1--- ~ ,....., . . . ~ a... ~ ~
e.zf~ gt~ 1- t--fJ -t~:&- à-o.-.c.X- .
Vc-JL
1.....u,
rI!:. t-
~ ~
/~.,L ~iv0
~ ?!... ,('~.{..)
L
1.:44.•. ' 1...: ....
1"
a
'iL-
1I~ _~.;t::-_
!fJ~
tlt,w ~.. ~k:
L tél"
p;;t,.
0-
t-r.:. ~
1u., 4
11
4 ~~
L·tte
.Ç a...
d'F
e.~ f~...d<
Â..
r
;:;~..,. Ji ~.-- r~"'J !a.
~--d~~1"""'"
!'~a..::c--- 4,:. ~.. --/Iry~ /7a.f?
J )
t
1-~ ~ ~ ~ ~"7 ~<- Ck-:J
...
7
:?t__ "16~,f...) (4.... /1. 7'!..U4
'de. t:«o Cl .. ~.;.c-f ~ fo.- ?Zclt"2
L.-,U
e.dz...
,-
./
,,---
f,--=..u.. ~ !~ --"--;:r~~;Z'
1-- 124 ;'" 1~ ~ ~--,....::t- 4'., a., ".,.:oo::;t: J"f
~
""
" .1
,
i..
)
e-t:t=
.,..<iOt•• V' )
A..te. .
..,(L...
da-
t~ ~.;..",~ ~
lIo.D.
If !
14- /d-~r-:"" c..... ~;,.:>
/... 11Wt~ -f /.1'7 J~ -1.-1 ?-- 1-' 0-
oJ
(}~:.>~.r.ft, f"f~' .)
vo..J,:.:J; -k
dA-
Q.x-
0..
---1
1+_,,- r- 40-
of;-
-r~(." 7-).;,t- ft"r ·
tJ." ~.l>';t;;r-1 a.- jd2....
(!~ 10-'''4
,....«., ;...t
1.,
/t..r
0..-
0-
) ..- ~&·-ryf-..;t:tJ. ......... ::ko',;')
/.f f-' . . J-J __ J...,~
;)...
-/w"'.-..
L
fd Lé)
'cf....j..- /~.. (;.LoUJ 1~!7 "iè4..& o..k"j If- ~ J~
j,..J-~
i-l Iv' :,. ~
��11
e)
r:
.,
s.
�• /
'
,
1
t
�~-
r -- -
• /
/
1
,
...
,
.J(J.
�•
•
;:. . .e~~U.L~~
&~'<n-~
,,-YA.4. . (''~ ~"
,r
L7
;
Je.,-v
•
<~
t.,
'
-
•
~
_
/
• /
'
1
....
<n.4- ...
t
rp
~L:"
~
.,
-...J.,-if- ..
J- /(y
.
/
, ..
c,-,
<v~ '-"-A..-/ d CJI..~41".~~
. .... ~c..&- 4..~,
C ........
d.JL
L ~L.<:_ T/__ /'I-gy: ~c
~
<_
~~,; .....-_7 ;;_~ .I,~.,.%.-.j C~_ }'/t---~
�,
•
•1
J
1
�'f!
•
•
�•
.
'"
'
•
.
. ..
••
•
•
,
•
..
•
•
'
-
.....
~
•
••
•
•
•
•
,
•
•
'.
\
•
.. ,
•
",
...
'.
~
..
.......
-
:ri
,
..
.
" •.
'
,
.
"
~
'.,
.
.:.
•
�, Ijr.J~~
~ .,..,.4"; J--H II~
•
�••
•
..
~
.....
,
•
.
•
•
1
•
�•
. '.-
~
--
•
��1
r
/) 1
...c- Ut"
~J,,(J""~
•
.
•
•
1
(
'-
~
•
-'
•
.
•
....
\
..
r
•
•
.
,.
"
• h><>" j-"..J-' 1
.,
•
,
"
.'" ."
'
'
..
,
•
"
"
\
...
•
"
•
1
"
. \
,
=. )
",.
•
•
\
•
...
•
•
•
•
•
-•
��......
1
•
L.,
r
. . . '\"
•
..
�•
~~-UAb"A""":>/
J
•
�.
t ..
\
('
•
1 ,
'",
•
1
,
•
�1
�,
��r ____~ 1
1
..
•
•
"
.,
'\
•
�•
, '
1
f
•
1
�•
1
1
,
•
.
-_ ...
•
�.. . .
~
.'
-'
J
J
•
•
•
�,
1
•
,
J
�,
�1
�• ,
\
•
•
•
�1
•
•
•
.
•
�•
l
•
�1
,
•
•
•
•
�J
�J
1
•
�--
-
--
~
~
..
•
•
.
•
{
,
•
,..~.!
.0 .
�•
• (
/-"u
."f. ?y ....... .'l..:.~ ......
A
•
��,
\
-
�J
�'-
' . ' ..
'\.
�...
(
.
"
",
J
�•
•
1
,
,
1
J
""~, .
1
�w
..
,
.
~
.
.
.
~
••
.. .
•
\
�,.
...
..
.
.. .& . . .
..
,
:h
.~ J
/'
}' .
1
""' ~
1
.
�••
t
1
•
�.
,
... ...
.)
.
~
1..1 (
~.
\
\.
( •
'
,
.
..
~
....
r
<.
_\o.~
J
•
...
,.
•
•
,
•
..
-
>
•
-
•
•
•
,
• •
t.
•
•
•
1
..
/
�, ~~ Tl"P~1
,
..,
~
.
'/ '7""G~ ~
e
C:'»
0
e;,~
er'-eu
!
l
~~ /co'/7~hG7
1
�(
,
....
•
('
-. ,
•
,
l
-"
•
-
"
1
~
1
•
�."
-
"II
,
•• •
.,
~
.
.....
~
•
., ..
•, . . .
\
. \.
\
1
.,
~
.'
)
.
•
'"_
_
..
.
,_
..
• r"
-
~
.... /II
'.
. ~
�..
•
��,
l'
..
�Tg LE/
7 iii ~ V
...
He It -
•
•
,-
. .
•
)
•
.
r
.
,~~
..,
, •.
��J
'-v ~
•
.
�1
�•
•
,
•
..
•
.
..
,,
•
•
•
•
..
•
"""
,
.
. ..
·•.,
"':.-;
~
• •
,
•
1
•
t·
.•
•
(
•
. ....
- •
•
••
...
.
,
•
,r
•
.,
'\
,
1
,,
,• '
•
,
••
.
•
,
\
l,
•
1
�,
.
•.
,
. .... .....
•
)
,
(
.
2
t
<r
,
7
.
•
.-
•
."
•
,.
•
•
�.,...... .
,1
.~
.
•
_...
• ..""L:
... -
t.._
..
. f_" .........
.
-~
~
••
-,.., '~~
~
........
.
.. ~ ....... #
,
cc
Cri--'
oc
..- ......•
'517>
......
-
• .•
-..
~
.
.....1. . •--:..,.:::"'
.
/'
/
~
•
('.;.7Zi> •
,
..........
...
~- ,;~
..
',;., ,'.
...
<. CA': j~ -......"
.,.
.....
..
~
.....'
_...... ..
-,
..
.......,.
1
.-...
tt.~
L_._~"
:=J.
r
..
Y'
~
W~ ~
..... - ....... 1 -.... ...
._-.
, - .....
•
•
•
...........-
.,......
~.
.: .. ' A
1
...........
~ j.;"\t..
4.L ' •
•
,#
4 ...
.....
~
.
.. '-
. ..........
)
..
~
,
"
...
......-~ ........ - .. ,.
,
"'4.
,
t:- LJr•
1--"
'.u
'tIJ """L
~J...)...ë: :>~
h.J_
•
_ ... '\..L.-
"" ..........
•
/..
•
• Jt. "' -
•
~-'
__ .. l. ...
• ::t.-
•
--'
•
�_ . . ._
) L..
. .., ..
'-
, 'l''C>
..--.J.
-~_~;)lI";
...
''""'.J'
.~_
.,"_
_~. . . ; . . ....
•
. ... ' ·4::1';;;l"-:-~cC'_~.....
(.
c •
t:5
~
-.,a.~&.....' "-:>.' .~ J -
--.
..
~~
A
c:::::;;;...
- Y" ~-4-'.l...
•
....
,.n--.A....
•
...;t."""..... ~"
--- " ,<hi
t.;,.~)
C
...... -
.,
,
_
<1.
..~
. ..,
/
" .
•
,.t- •
:2 r .......
9#IJL-
'''4-
1:.
r~
~ <2..
.
.A.t..c,..
c
c...-
> '-
.,:.
....,,,1• .:
/
.:.."L;
\
~ /« ... ::-tJ
~.;;::. l''''~
,
~
..
,,~.
-....,.~ ... •#,..~,;
r--"'..
~
.,
0.
....:
.... ' -
,
·I.::, r
....
,.-
c ~:r
sC
Yi~·
c
C>
,
.\
" .. ..~ ..... ovl:J
.
'
.0
..
•
•
•
"1
'YI·
.....
~L'i ~4.4"
..... ~Z>.
.::......../L.:. . .
....~., ~ ,li'.'/' '
"~ .«/~.:
'F
...
'-
..... 4..7:C:IAt~
•
,
• «'._"-
's -
•
•
�:J.
)
,,-.J
j ,
1
•
•
�-
•
."
.,'
r
1
."
1
�..
~
,
"
J
/
."
•
,
1
•
�•
'"
(
•
.. . •.
-
.
•
��,
-•
1
�.. •
2
2
(
\
•
-.
-'
r
,
)
1 •
l
,
,
t'
•
o
•
••
•
• •
'.
•
\
,
,
\
~
•
"
~
)
.
• ..
~
~
r
. ... . .
1
,
(
.
• ,
J
,
A
."
1
-
l,
'"
... , \ .,.
1
,
t,
f..
•
~
,...
,
•
4
."
I!.
t
. .•.
•
•
~
\
•
.2
./
~
.
~
•
\
\,
'
. .. .
/
'\ :..
t!
..
.
.... --.
(
...
. ..
~
"
,
.
.
1
...
\'
,..
..
'.
•••
"
.
"
,~ ~..
,
:.te.
.
f.
',.
)"-
....,
/
/
,
•
.
•
,
/
,
•
'"'
1
Il
.;l ........ , \
)
1
1
.....
..-:...:
~
6>
./
.,...
•
.....
.'l'
\.
1
~
.......)-....,
'.
�1
/
,
��...
1/
f
Q<..
,
•
,
r
-.
,r~
•
•
\
/
~
•
d
.1
~ ,
,
_
0
•
,
.... c
•
?-
•
,
,..~
,
~
c ...
:
.. ·
.......
"
Ç)o
C4.
l'
-<..
,Jo()o..
1
.1
l'
~
,
'Ya
0,
Ci> ...~
ry
l'''
0
f1
,'-....
•
7~;-
•
\
•
.
,
�') ../' .1'â"'J!!:
,/<J-L") cd-
/r'~
Ç)
p
( ;;:t;; V...,.
"-'
..-e
'?"'~,
,
r.l<-
7
... _ 0
•
' .... c
C,
1
1
•
J
../~
e.....
l' ~~
1
y<>
•
,
.
Y/
/
.
il
.
'.
•
.•
�') ::'.1':t:=
7<ok;") c..L
/r'~p
Çj
( ;;C;
"-'
r
V""->
~'-
?
._ 0
,
~
1
c ...
1 ....<.
"
A()<>-
11
,,
"
e......
'YA
l' 0~
..
YI
/'''
~
" .........
•
�/
,
/
z:;;
D~
()~:)
(
C.
.... ê,;>~<--
~.1' ~
')
?'~ ;)~
/
;;v--'~)
Ç\
,/
a.f ;;co;
c.-C
V-.
"T'~'
()~
,7'/
r.l<..
,
.r~
~
•
-d
~ ,
"
-- <>
1
""C
?Jo
"- ~
"
,
."-'
~
C ....
?'
--...
Q~
1
•
C4 •
../~
1
Il
/.
ro.
~
1.
U
:
•
~
'1/
/'''
il
,
.~
.
�•
/ r
c,
/'
1 <'21,
o.S
\
.~
TRIBUN AL
M JEMOI RJE
__
.
POU li le Citoyen JEAN - LOUIS PLANCHE, Ferblantier, de
la viUe de Toulon, intimé en appel de Jugement du Tribunal d'arrondissement de la même Ville, du 6 Fructidol'"
an 9;
0
CONTRE
1
, "- e
Le Citoyen
"
Officier de l'arme du génie ,
du lieu de Solliés, Appelant.
JOSEPH LACOCHE,
.~
C..,
UNE seconde condamnation alloit atteindre le cit. Lacoche,
lorsqu'il a tenté de paralyser J'action de la justice, en demandant
q ùl flH sursis à prononcer sur son appel jusqu'à ce que le
conseil d'état eÎlt statué sur une réclamation qu'il prétend
lui avoir soumise. Cette proposition ne sauroit être acoueillie.
./
--..
Ç) ~
JI
CL ,
./~
Le 23 floréal an 2, le citoyen Planche acquit de la nation
A
.J.t')~
~
11
'Ya.
J
0...';
Y)
/"
0
~
,.......
,
D' APPEL D' AIX•
,
�•
( 2 )
Une maison située à Solliés , ayant appartenu il l'émigré Tourtour.
Deux arr ' tés , l'nn de l'administration du district d'Hyeres
d u 18 vendémiaire an f~, et l'autre de l'administration cent rale du Var du 22 ventose an 6, rendus à l'instigation de
Tourtour, déclarerent Je citoyen Planche déchu de son adjudication, tant pour n'en avoir pas effectué le paiement en
tems utile, que parce que le citoyen Lacoche réclamoit,
c omme sa propriété, la maison vendue.
Il existe au procès la preuve que le citoyen Lacoche serv oit, alors ainsi. qu'aujourd'hui, de prête - nom à l'émigré
Tourtour.
Le citoyen Planche dénonça au ministre des finances les
deux 'arrêtés qui le dépouilloient de sa propriété; ils furent
annuIlés le 18 pluviose an 7. Ce ministre déclara que le
citoyen Planche d evait être maintenu dans son acquisition .
L e ministre fonda sa décision sur ce que le cit. Planche
n'avoit point été mis en demeure d'acquitter les paiemens
échus conformément à l'art. 3 de la loi du 24 floréal an 3;
que dans le cas 0\\ il eÎlt encouru quelque déchéance, il
auroit été remis clans tnll ,~ SPi: èlmits par la loi du I I brumaire an 7 ; qu'il n'avoit pas cessé conséquemment d'être
propriétaire , et qu'aucun tiers réclamant ne pouvoit désormais se présenter avanta!3'eusement, ni Lacoche qui se prétendoit le propriétaire antérieur de celte maison, ni Tourtour
qui étoit notoirement connu pour tel.
L 'administration centrale du Var fut chargée de faire connoÎtl'e ce lte décision aux p arties intéressées.
L~ citoyen Plauehe rentra en possession de la maison qu'il
vendIt le 19 vendémiaire suivant au citoyen Pons Simo.Q,
1
( 3 )
Le 26 frimaire an 8-, le citoyen Lacoche intenta contre
les citoyens Planche et Simon, un e d emande en ~evell
dication de celte maison. Planche demanda de son côté ,
contre Lacoche, des inhibitions et défenses d'être troublé dans
sa propriété. Il traduisit aussi en justice le citoyen Pellene ,
chal'gé par Simon, du paiement d'une partie du prix de la
.
maIson.
Il intervint, sur ces contestations, le 6 fructidor an 9 , un
jugement dll tribunal de Toulon, qui fit inhibitioo.s et .défenses à Lacoche de troubler Planche, ou ceu~ qUl aVOlent
acquis de lui, dans la jouissance de la maison dont s'agit ,
qui débouta Lacoche de sa demande en revendication , sauf
ses droits cnvers le trésor public, et condamna Pellenc au
paiement des sommes arrêtées entre ses .mains. ,
Ce jugcment est principalement motivé su~' lart. 94 de
l'acte constitutionnel, entiérement conforme à lart. 37f~ de la.
précédente constitution de l'an 3, p.ortant (1 ?u'apres une vente• légalement consommée des bzens n~tz.o~aux, QUE~LE
« QU'EN SOIT L'ORIGINE, l'acquéreur lef5ltlme ne peut etre
c. dépossédé, sauf aux tiers réclama~s à être , s'il y CI
• lieu indemnisés par le lrpsor publzc. »
Ce ~otif étoit trop péremptoire PQur ne pas faire présumer
que le citoyen Lacoche se rendroit e~fin justice. Il a eu ceendant la témérité d'appeller de ce Jugement, et commû
;on appel étoit insoutenable, il a eu recours à un moyen
dilatoire pour retarder le moment de sa conda~nation.
Le 15 fructidor an 10, il a présenté un expédIent tendant
à faire ordonner qu'il seroit sursis à prononcer sur son ~p"e
·
pe1,Jusqua
c que le conseil d'état ait }. ugé la réclamatlOn
qu'il lui a adressée.
A
2,
�C4 )
Le citoyen Planche s'('~t opposé à ('cL cxp&1iont, nitc,nc1ll
que le Gomel'llement ayoit déja prononcé SLlr la question de
propriété gui divise les parties.
Le ci.toyen Lacoche a soutenu qlW cetle défense était fausse;
que la décision du ministre des financcs n'éloit point définiti,'e; que tant que Je pouvoir administratif n'étoit pas
épuisé, les tribunaux ne pouvoient pas, sans empiéter sur
l'autorité administrative, prendre pour l'cgle une décision
q;ui étoit dans le cas (['ètre _attaquée, ct que e'étoit un principe
certain, que le pouvoir judiciaire no de,-oit pas s'immiscer
de ce qui concel'l1oit le potnroir administratif.
ChaCUll sait qu'il n'est pas plus permis à l'autorité administrative qu'à l'autorité judiciaire, de franchir les limites qui
ont été tracées à chacune d'elles; mais il ne peut y avoir dans
la cause aUCUll empiétement sur l'autorité administrative, ct
la compétence des tribunaux sera pleinement démon lrée si
le citoyen Planche prouve qu'ils sont investis de la cOIH1~is
sance des contestations qui divisent les parties pm' la volonté
bi~n ,manifeste de chacune d'elles ct du citoyen Lacoche
lLU-meme, et par le vœu de l'autorité administrative.
Il établira ensuite la justice du jngemenL dont est appel
au fond.
Le citoypu Lacoche et le citoyen Planche seraient également non recevables à décliner la j urisdictioIl des tribunaux
puisqu'ils les ont librement investis de la matière.
l
I~ conste en fait que le citoyen Lacoche, après avoir app.ele pardevant le bureau de paix, le 2 ni,'ose de l'an 8, le
Citoyen Planche, sur sa demande en revendication de la mai-
•
ra
( 5 )
son ùont Il s'agit,
fait citee ponr le mL'me objet pardevanl
leâ-dcv:ll1t tribunal civil du Var le ft germinal an 8, ct qu'après
la suppression de cc tribunal, il ra ajourné le I.c r frimaire
an 9, pardevant le tribunal de Toulon.
Que Planche a cité successivement de son côté, les 7 pluviose et 17 vcntose an 8 ct 22 brumaire an 9, le citoyen
Lacoche, pm'devant le bureau de paix, le tribunal civil du
Var et le tribunal de l'arrondissement de Toulon, en inhibitions ct défenses de le troubler, lui ou ceux qui le représentaient, dans la libre jouissance de la maison contentieuse.
Il résulte également en fait qu'en plaidant sur ces demaud.es, dans l'instance qui a amené le jugement dont est appel,
les c:itoyens Planche ct Lacoche connoissoient l'un et l'autre
la décision du ministre des finances qu'ils discutoient cl'une
lUanihe conforme à leurs intérêts, et qu'ils n'ont jamais contesté aux tribunaux le droit de statuer, cn l'état des choses,
sur le litige.
Le citoyen Laeoche est donc aujourd'hui non receyable
à revenir contre son propre fait, et à enlever aux tribunaux
la connoissance cl'une question qu'il Ienr a lui-même déférée
dans les termes les plus exprès que nous rapporterons
bientôt.
Nous ajoutons que l'autorité administrative a ~lle-~ême.
tl e cas
(ans
no'
" émis son vœu pour que les partIes s adres1
ce qui ne laisseroit plus rien à desirer
:'iassen't au", tt'l'buIIlUX
"
pour établir leur compétence, si elle pouvoit être douteuse.
y
L'arrêté de l'administration centrale du Var du 26 brumaire
~ 6, en prononçant la déchéance de l'acquisition faite par
�(7)
( 6 )
les tribunaux ~ont de droit les conscl'wleurs ..••
Il qu'un citoyen dépouillé de sa
propriété par injustice Olt
" par erreur, n'avoit d 'autre refuge que dans les tribunaux,
" auxquels il appartient exclusivement de prononcer sur
" toule discussion de proprieté.. Il ajoute: t( QUE TANT
" dont
le cît. Planche, pour n'en avoir pas fait exactement les paie~
mens à leur échéance, et parce que la maison en question ~toit
réclamée par le citoyen Lacoche comme sa propriété, avoit
renvoyé ce dernier p:u'devant les tribunaux.
Le ministre des finances, par son arrêté du 18 pluviose
an 7, en annullant au fond les arrêtés de l'administration du
district d'Hyeres et de l'administration centrale du Var, a reconnu que le renvoi fait aux tribunaux par cette dernière
autorité, étoit légal.
". Si le citoyen Lacoche mit été propriétaire, dit le miIl DIstre aux administrateurs du Var, il se fût empressé de
1<
lesquels votre arrête du
26
brumaire an
6
QU'IL Avon' FAIT PAR SA DE" MANDE DONT IL. DElIIA NDOIT L "ENTERINEMENT. «
voyé ; e.t ~e c~ qu'il ne l'a pas ~ait, on peut conclure qu'il
«
(.-,-
.
1
,
c SA RÉCLAMATION; CE
l'avoit ren-
a sentIlul-meme que ses p-rétentlOns ne pourroient supporter« les regards de la justice. »
On voit dans le reproche adressé par le ministre au cit..
Lacoche, la preuve certaine de la compétence des tribunaux
sur les. objets qui ont déterminé le jugement dont est appel.
On volt que les droits respectifs des parties sur l'immeuble.
dont il s'agit) ne pOl1voient êtn:: examinés que par les tribunaux, et que les iphibitions et défcnses réclamées contre.
celui
. des
• deux contendans qui n'étoit l)as fondé ' ne pouVOlent etre prononcées que pa~' eux.
La vérité de ce que nous avancons'
est telle , qu 'eIl e se·
>
trouve même dans la défense qu~ le citoyen Lacoche a donnée
par.devant les premiers juges. Voici ce que nous lisons dans,
le Ju gement du 6 fructidor an 9.
'
L'avoué
de, Laeoche a soutenu que les fins de .,-a d eman de
~.
~
lent . ondees \1 sur la garantie des propriétés particulièœs.
,
" CENTRALE PAR sON ARRETE , AVOIENT RECONNU QUE
,,
'
« C ETOIT DEVANT LES TRIBUNAUX QU IL DEVOIT PORTER
« faire reconnottre ses droits par les tribunaux pardevant
II.
,
,
LE MINISTRE PAR SA DECISION, QUE LADMINISTRATION
,
Comment, après un acquiescement si formel, non à
la décision du ministre des finances de laquelle le citoyen
Lacoche continue à se plaindre , mais au mode que le ministre lui avoit indiqué pour exercer ses droits à la propriété;
-comment, après avoir formellement déclaré que sa demande
n'étoit que la suite de la décision du ministre et de l'arrêté
de l'administration centrale du Var, le cit. Lacoche pourroit-il
être admis aujourd'hui à faire supercéder au jugement de la
cause, sous le frivole prétexte d'un prétendu attentat qui sel'oit porté par les tribunaux à l'autorité administrative ?
En l'état de cet acquiescement, qui éleve contrc lui une fin
de non-recevoir insurmontable, il est inutile d'examiner si
l'adversaire peut recourir au conseil d'état contre la décision
du ministre des finances; si cette décision est ou non définitive ; si dans le cas où elle pourroit être réformée par
une autorité supérieure, il ne faudroit pas s'y conformer
tant qu'elle ne seroit point expressément annullée , ct ~i la
crainte d'un pourvoi au conseil d'état, ou même des premIères
démarches auprès de ce conseil, suffiroient p our paralyser l'ac·
tion des tribunaux .
�( 8 )
( 9)
Le cit. Lacoche , qui sent toute la force de la fin de nonrecevoir tirée de son propre fait, a cru l'écarter en avançant
que la compétence qu'il contestait aux tribunaux, portant Sur
tm objet de droit public, aucun acquiescement ne pouvoit la
valider.
Mais pourquoi cnleveroit-oll aux parties la faculté de souscrire à une première ou à une seconde décision HdminÎstrative, et de s'acll'esser aux tribunaux chargés dc l'exécution de
cette décision, avant même que toute la chaîne du pouvoir
administratif eùt été parcourue? En admettant que le conseil d'état pùt encore prendre connoissance de la validité de
la vente faite à Planche, peut-on nier que les parties n'aient
eu la liberté de s'en tenil' aux décisions de l'administration du
district d'Hyeres, dc l'administration du dépal'tement du Vat'
et du ministre dcs finances, et de l'l'courir aux tribunaux en
l'état dp ces décisions qui les renvoyoient pardevnnt eux?
A enlendre le citoyen Lacoche, on croiroit que les choses ne sont plus dans le même état qu'à l'époque où il a
porté sa demande en justice, et où le tribunal de Toulon il
prononcé. On croirait ql1'Ü n'existoit alors que l'arrêté du dépal'te~e,nt rendu contre ~laD:he , et que la décision contraire
du mUllstl'e des finances n est mtervenue que pos·teneuremen
' ,
t.
Il "est cepcmlèlllt constaté que l'action n'a été int'1 0 d Ul'te qu 'apres que les partIes ont eu connoissance de la cl' ' .
.
, "
,
eCISlon mlmstenelle. Des-lors elles se présentent (all t 1'1')Juna 1 d'appel ~ans
même état qu'elles ont comparu pardevant les
pl'emlei's Juges,
!e
Que
,
tlousell
pe l , et
l'adversaire n'oppose pas sa prétendue '1
.
""
rec amatlOn au
,,
cl etat, qu il dit aVOll' formée 'penda t 1"
'
n lllstance d'apqUI est évidemment non-recevable , atten cl u son a~
.
qUlescement
,
quiescement aux autres décisions administratives rendues P.15qu'à ce jour. Si comme ra reco~~1U cct appelant p~r, ~on
dire consigné dans le jugement qu li attaque, « la declslOn
Il du ministre
des finances étoit incapable d 'arreter OLL
« d'enchatner l'action des lribunaux,» cette action peutelle être entravée par un simple pourvoi au conseil d'état,
réclamation que le cit. Lacoche a peut-être déja abandonnée.
et dont il peut négliger d'activer la solution?
Le eit. Plnnche est porteur d'un contrat qui l'investit de la
propriété de la maison litigieuse ; tan~ que cet acte n'est point
annullé. il doit recevoir son exécutIOn. Lacoche l'end hommage à cette vérité dans son mémoire du 28 germinal an 1 1 ,
où on lit: ~ que non-seulement il convient que Planche a
, « droit de rester en possession tant que son acte ne sera
"pas annullé, mais il reconnott que CET7'E POSSESSION
cc SERA
<l
A
IRRÉFRAGABLE TANT QU'IL NE
PARVIENDRA PAS
CE7'TE ANNULLATION. »
•
Le tribunal de Toulon n'a-t-il pas jugé de même en mallr
tenant Planche dans la possession de l'objet par lui acquis.
et en défendant à qui que ce mt de le troubler da~ls cette
possession? Le tribunal d'appel, dont o~ veut élOlgner la
décision, a-t-il à prononcer autre chose!
Il est une objection que nous ne devons pas laisser sans
réponse. La nécessité de surseoir" au ju~em,ent du, procès
.
, 's la décision du conseil d etat, dit l adversaIre, cst
)usquapre
'd' ,
indiquée pal' l'inconvénient grave de VOIr, en" contra lCtJ~n
deux décisions souveraines, celle du conseü d,~tat , ,et le JUgement à intervenir, laissant les parties dans Imcertltl1c1e snr
celle de ces décisions qui doit remporter.
Outre qu'il n'y a pas à craindre que si le conseil d'état pre-
B
•
�(
10 )
noït cnnnoÎssance de l'arrêté du ministre des finances, qui
n'est que l'application précise de l'acte constitutionnel, cet arrêté fùt annullé, en supposant même que la décision du conseil
d'état contrariùt le vœu du ministre, l'inconvénient que le cit.
Lacoche affecte de redouter, ne pourroit avoir lieu en aucune manière.
S'il étoit possible que le conseil d'état improuvât la décision
du ministre des finances, tandis que le tribunal d'appel aul'oit, conformément à la constitution, ordonné l'exécution
d'un titre, qui ne peut être arrêtée sous aucun motif, tant
que cct acte n'est pas annullé, il n'y auroit ni contradiction,
ni embarras dans l'exécution de ces actes. Le jugement du
tribunal d'appel n'en seroit pas moins régulier, puisqu'il auroit
consacré un principe certain dont l'application, quoique dans
le sens de la décisiolladministrativc , existant à l'époque m\
ce jugement auroit été rendu, ne tenoit pas essentiellement
à ce tte décision, mais à l'acte d'adjudication duquel le cit.
Planche étoit porteur, adjudication dont les effets lui sont
solemnellement garantis par l'acte constitutionnel. L'arrêté du
conseil d'état prévaudroit cependant sans difficulté sur ce jugement , puisqu'il feroit disparaître l'acte de vente qui avoit
transféré la propriété de la maison litigieuse, et feroit cesser son exécution.
L'adversaire reproche au cit. Planche de se refuser sans in-térêt au sursis que son expédient a pour objet, puisqu'il n'est
point troublé dans sa possession.
Indépendamment de l'intérêt que tout plaideur a de voir
terminer un procès en instance depnis plusieurs années, de
l'intérêt qu'a un acquéreur de ne point laisser flotter trop
long-tems, indécis sur sa tête , le droit de propriété qui lui
(
II )
est contesté, le cit. Planche a l'intérêt particulier de retirer ~
après plus de quatre ans, les sommes que les tracasscries du cit.
Lacoche ont arrêtées entre les mains des citoyens Simon et
Pellenc , avec lesquels Planche a traité, sommes que le juO'ement dn 4 fructidor an 9 l'autorise à recouvrer. Sa posb
. , d
session est donc troublée. Il n'y a donc aucune moroslte e
sa part, à presser la confirmation du jugement qui la maintient.
Gen est trop sans doute pour faire sM.tir le vide du système présenté à l'appui de l'expédient d~l - ~it. L~coche,' et
comme il n'est pas à présumer que celm-ci parVIenne a le
faire adopter, nous devons dire un mot sur les contestations
qui ont amené le jugement du tribunal de Toulon dont est
appel.
Le cit. Planche est porteur d\m acte authentique et légal
qui lui confére la propriété de l'immeuhle dont il s'agit. Cet
acte doit recevoir son exécution, tant qu'il n'est point annullé.
La propriété réclamée par le cit. Lacoche, contredite par
les pieces et les circonstances du procès " n'est pas même appuyée sur des indices.
Le tribunal d'appel ne rendra pas d'autre décision que celle
du tribunal de Toulon ; il déboutera le cit. Lacoche de sa
demande en revendication, et ordonnera les inhibitions et
défenses réclamées par le cit. Planche.
Peu importe qu'intermécliairement les admi~istrat~ons dü
district d'Hyeres et du département du Val' ment declaré le
B
•
1
2
,
�( l2 )
cit. Planche déchu de cette acquisition; les arrêlés de ces
ndministr:1tiolls ayant été cassés par celui du m.inistre des
finances du 18 pluviose an 7, le titre du ci t. Planche a rcpris toute sa vigueur, et tant que la d((cision du ministre
des finances ne sera point infirmée, cn supposant même qu'elle
puisse être soumise à l'examen d'une autorité encore plus
éminente, ce titre doit produire son effet.
L'adjudication rapportée par le ciL Planche est du nombre
de celles qui ont excité plus spécialement la sollicitude du
Gouvernement, puisqu'clles sont expressément garanties par
l'art. 94 de notre charte constitutionnelle, et par l'art. 37 [~
de celle qui l'avait précédée, ct qui était cn vigueur à l'époque où Planche se rendit adjudicatairc.
Et si l'on ne peut, sans jetter un voile sur l'acte constitutionnel , contester que l'acquéreur d'un domaine national,
quelle qu'en soit l'origine, ne peut en être dépossédé dans
aucun cas, et qu'il ne reste au tiers réclamant qu'une action
en indemnité envers le trésor public, la prétention du citoyen
Lacoche est d'une témérité sans exemple.
Cette prétention est bien plus déplorable encore, puisque
cet appelant n'a aucun moyen d'établir ses droits de propriété , ct que tout, dans la cause, l'accuse à ce sujet de
fausse lé et d'imposture.
IL est une première idée qui empêche de ,croire facilement
qu:un,e p~opriété particulière ait pu être aliénée comme propnétc natlOnale; c'est, dit le ministre de la justice dans son
l'apport au dü'ectolre exécutif, « qu'un domaine annoncé pal:
1
'e
<1
u
( 13 )
unc affiche puhlique, comme national, plusieUl's décades
avant l'adj udication , soit vendu sans réclamation, lorsqu'il
est la propriété d\m citoyen. •
La maison dont il s'agit, sise à SoUiés, a été vendue
dans la même commune, après appositions d'affiches, à des encheres publiques, tenues pardcvant l'administration du district
d'Hyeres, alors séant à Solliés. Le cit. Lacoche ne peut qu'avoir eu connoissance de cette vente.
Envain observe-t-il qu'il se trouvait alors employé à l'armée des Alpes; la dame Gavy son épouse et le restant de
sa famille étoient sur les lieux, et on ne peut pas croire que
si cette maison avoit appartenu au cit. Lacoche, ils eussent
laissé ignorer cette vente à ce dernier, ou qu'ils n'eussent
fait aucune démarche pour s'y opposer. Si l'épouse du cit.
Lacoche avoit été absente, ces démarches n'auroient point
été négligées par les amis du cit. Lacoche, ou par ceux qui
étoient chargés de ses affaires, ou par les locataires même
de la maison mise sous le sequestre.
pour admettre que le cit. Lacoche eût été dépouillé de
sa propriété, il faudeoit supposer le conCOU1.'S d(" deux circonstances bien extraordinaires. La premiere, que la maison
~é"té , par injustice ou par erreur, mise sous la main de
la nation pal' les administrations locales d'une petite commune de trois à quatre mille ames , oll tout le monde étoit
dans le eas de connoître le véritable propriétaire de cette
maison; et la seconde, qu'aucun cri ne se ftlt élevé contre
ce fait, et que l'épouse du citoyen Lacoche , ses parens et
ses amis, fussent restéJdaus une profonde inaction en voyant
passer cet immeuble dans le domaine national.
�( 15 )
( 14 )
Il est bien plus naturel de convenir avec nous, que si cett&
maison a été d'abord sequestrée et vendue ensuite long-tems
après, c'est parce qu'elle appartenoit à l'émigré Joseph-Charles
Tourtour, ou qu'elle étoit notoirement réputée lui appartenir,
et que si le cit. Lacoche, ou ceux qui le représentoient à
Solliés, n'ont pas réclamé lorsque la vente annoncée par affiches a eu lieu, le citoyen Lacoche n'avoit point encore
imaginé de servir de prêtc-nom à Tourtour, ou avoit craint
de le faire alors sans succès.
Cette idée n'est point dans le cas d'être affoiblie par la
communication que vient de faire cet appelant, d'un acte
du 8 septembre 1790, portant enrégistrement d'une convencion privée de vente d'une maison à Solliés, consentie pal~
un citoyen Richaud, à .un citoyen François - Joseph - Bejui
Lacoche, son nevcu. RIen ne prouve que cette maison soit
celle qui donne lieu au procès, ni que ce Lacoche acheteur
soit la même personn\! que rappelant. D'ailleurs l'identiti
existât-elle, il seroit évident que cette maison a été revendue
rl Tourtour par une convention privée, sut' laquelle ce dernier et le citoyen Lacoche ont pris des arrangemens pour
utLaquer l'acquisitioll de Planche.
Une foule de circonstances et de l)leces ne permet pas
de doutcr un seul instant que la maison en litige n'appartienne à Joseph-Charles Tourtour, et non à Lacoche.
Cette maison étoit portée sur la tête de Tourtour et
:non sur celle de Lacoche, dans la matrice de rôle. Quoiqu.e ~e fait n'établisse ~as une preuve infaillible de la pro}l~·léte., on ne peut pas dIsconvenir que ce n'en soit un indice,
bJ.eu 1111pOsant,
1.0
;
1
Le citoyen Planche produit un acte de notoriété de
huit habitans de Solliés, qui ont déclaré pardevant le jugede-paix que la maison dont il s'agit appartenoit au citoyen
Tourtour notaire; avant son émigration.
3.° Cet acte de notoriété est renforcé par une semblable
déclaration de l'administration municipale de Solliés.
La conduite du citoyen Lacoche et celle du cit. Tourtour,
véritable propriétaire de cette maison, ajoutent encore à la
preuve qui résulle de ces pieces.
L'adjudication du citoyen Planche est du 23 floréal an 2. ;
aucune réclamation n'est sortie de la bouche du cit. Lacoche
pendant plusieurs années, quoique son épouse n'ellt pas quitté
Solliés et qu'il elü fait lui-même plusieurs voyages dans cette
commune. Ce n'a été que dans le commencement de l'an 5,
après la rentrée des émigrés, et sur-tout après celle de Tourtour, que le citoyen Planch{ë'ommenç&:.d'être inquiété tl raison
de son acquisition.
Le citoyen Tourtour s'adressa d'abord au juge-de-paix de
Solliés pour lui demander que le citoyen Jacques Reynaud,
locataire de la maison, fLü tenu de lui en remettre les clefs;
ce qui fut ordonné. Tourtour déclara, da: ns son exposé
'2,0
au juge - de - paix,
QUE
CETTE
lIIAISON
Lur
APPAR'l'E-
\
NorT.
Par exploit du 2 prairial an 5, ce dernier fit sif5'nifier,
;EN SON N0 11I, au citoyen Planche, l'arrêté du directoire du
district d'Hyeres, portant déchéance de son acquisit.ion.
Il est vrai que par autre exploit du I I du même mois,
le citoyen Tourtour voulut, par un réavisé tardif, faire considérer ce précédent exploit comme le fruit de l'erreur, mais
personne ne sera la dupe de cette ruse.
,
\
1
�( 16 )
Ainsi la conduite des cit. Lacoche et Tourtour, l'inaction
du premier et les démarches actives du second, concourent à
prouver avec les pieces qui sont au p"rocès, que la maison
contentieuse appartenoit au citoyen Tourtour et non au
citoyen Lacoche, avant d'être mise sous le sequestre national.
L 'expédient présenté par le citoyen Lacoche ne peut pas
etre
a dopte.'
•
Il a pour base une prétendue incompétence des tribunaux
à connaître dcs questions qui divisent les parties, et cependant
le citoyen Lacoche et le citoyen Planche ont également investi les tribunaux de leur connoissance, par leurs citations
respectives; le citoyen Lacoche a soutenu avec chaleur en
pJaÎdant, que les tribunaux étoient seuls appelés à pron"Onccl'
sur ce différend. Il est non recevable à l'evenir contre SOIl
propre fait.
( 17 )
Le jugement qu'il attaque est donc équitab~e sous tous les
ct la prononciation de sa confirmatlOn ne doit pas
ra pp or ts ,
être plus long-tems différée.
CONCLUD à ce que sans s'arrêter à l'expédient du cit.
Lacoche, l'appellation sera mise au néant, ce dont est appel
sortira son effet, avec renvoi, amend~ ct dépens.
CASTELLAN, Homme de loi-Avoué.
Le citoyen ,REIBAUD, juge, Rapp,orteur-subrogé.
L 'autorité administrative, dcs droits de laquelle le citoyen
Lacoche sc prévaut, a renvoyé elle-même les parties à se
pourvoir pardevLlnt les tribunaux.
Au fond, il s'agit du maintien et DE L'EXÉCUTION d'un
acte de vente solemnel garanti par l'acte constitutionnel.
Le citoyen Lacoche, qui veut l'evendiquer l'immeuble dont
cet aNe a consommé l'aliénation, n'en est point le propriétaire. Il est plus qu'évident qu'il ne fait que servir de prêtellom au citoyen Tourtour, qui ne veut pas lui-même former
Une demande dont il sent toute la foiblesse.
Le citoyen Lacoche est donc sans intérêt, comme sans
~ction) dans cette cause.
Le
1
A AIX, de l'Imprimerie de Fr. et Jh. Mou l\. ET, an
l 1.
�lIk; ,
-
. 47~ m,d,c.LfuJù.
..
~
f'"
f)fL- JaiL- fLf/L4
. L .?
9lL- )
~
1•
1
•
,
-
1
�~..,..
~
•
'"
l
_ /
t?~7"'-..<T7JJ~/
"_?'.~'~
.c _
J
/ :..~'T'''''
-• ./ r-"b
e-- _
,
>
IC)
1
-
_.
d
.'
1ftjj;~fo:t;r4/~ 7t; :r.;;-OlP6 ~~2rJrr 7/j~WU;b0 -:,U:// "
-tJ~~~~1 (T>~m.?~'~7~ .~/j,~4f'I'~!, ~cI?//~ ---.r7.p
~r?v-;YJ'2rP.~ --r-Vl77Jp6).- TW;Im/J/> ~~ul "J//W11,nlG tr)'l~
•
.
~
vU
,7 -;+?
/ , f' /
nt-.
1
f'
,- '.
r::r
t:J
T=-
1
,
'
7J
.7
"
,~t?!pJJ rnUTYUt.ra
.
CV
Cfl!r.A
'c J '
(\
,
/rr]
",-~.J-'': -'
.. -~.
• O'~... ~
...
1/?'nr»m<J;O*
~
,
1./
/
. -G ?-(j7"7~G / )W~&~?-:~~ ~r..2 --:"/~
':F 'P'b6 ~.7?')J Y7nn,y
~»»tR0
""»/.nc:1(Y'
,,;Lr.?.:.l;;:)r/j('r"2/(J'Y;r 7{J"'" -.û)
, -
"( 7r~ ~77t;7~'fr;;r ~ 7m> éF
""'r"'/~::7'1t,>mmr
...(,~ n
cl
.
l? J&'
·»n~.;4/=7?oNY7'
/
'el
"-#-l?
nmnfJ /
/' 1
'd'/r~~P ",,,,~ ' rnm4nnw;/7(r~J ~r~?{) '
.- ~"
-
!,. , ~_-
'2 i)7?ay:-~,-t%--v"!-~7""~~2t
'7{~ (5f?? #7""'rp/
/
l/JG ' ~7P -é/
~); r:r- r~ (!j~(JJ-;;(; ~G J~~ ;;mm~ r;/7
-"Af1.*(7~,mn<>G ~G G#n":~7 ~~ '7.~
'J;/
_"U/""'~ jÎ-,;;------~/.. -,ml ~ '" iY' ~.PG
C7'''~ ~'?f!?r-P o/Y»1:p' ~C"$:/~MJ4 J'lJ ,pm:-pr?j~",:j
ob
~t?1.fL-.71"----q
O~j ~&m
'7J'171I'~
, 7 ' J ,\ ~
/·eJ
'
.',
/
(ùr
t
:_' . . ::"'' ' -:---.
L
\ '
riL:r ".~-i-'}~r:r.'JV
r;.
~G
pm"?J1':r 77-
1
.7Jj0/7;:'J.(p~.m
cm;$; 7! / "f?!7k7
oum-
,
~r~/~ \
--w.f/~ ~,1J rG ~crtYy-mJ-
U...i·ç7""G~kj:,/~,:,-, {r'''!~'i
-,w"'"
~
i
rel,;r,!"p. '.ri4,...1~ '~7.L.-J% r"''''-'If''L
'/ 7rm'1'l
1.
/ t:J
U'f'V
V
/ ' v/.,
('/",4'6-(9 ~J:rdJ=-,y~~~b.
; 712
7.~~-"G
.uyr»rll?
rG
/7"''1
(;~/'?~-;r"JInDG ~J#r~/(F ,
. 'T1J~~~p-vn
"
r~G :7'0~417':o/em'~G 7'~i-dJ.(J
( .~.7F/)"/~f7ym"»TG "'G-;tr,r~f) -no 7r.G'I"&7/"--71('}
17Jr6~~ ~jf1?~~"'G'" 7 #-1T /. -'~7f.-:zr -wy
(
?;Z..
#
J
-r-.>
i'
~ ~r~ ~~~r7iT--,y;,)--q~ml'lirr.t~~J/rJI1fG
4,.nkp--1'
.9 ' "
),
d:~
J
.
~.
~
-
-
.
-..py .Y!'trG 11""1./",1~ ~/-.r;-:z.~" -r0 ;j
, ~~P;;?f7f'~tt7' 1Zl'>J1_!r?f"1Y,/ . ~~.-m7'.-I"@?)
-'7711"711111'11 J../
, !;l',,-#.?
\
r ~ '~r)Nflr~rG~vn{~r; ·~~~-?1G -trZ~' ''G-r:dfl
-rnnhr!l""
-C ~1~Tm m/7:-# . r~ ~ l''!e 77"
77;/7/ rnnyuf;;y
'l
(1'
-.
/
,,
'Y
1
c
-W:~ . w[j ~G r;uoJ~o+!!vrn;:/-"~~tfi'>
j}
• t:; •.
c/;r;l" /';(J .6lL~Tf!d ~
--
r, c-< 1/7~~~S=P~-'-~; OY»I(;/-nJ~-::/
:;.~
l)
/7~;~~~4t ~C
rM_4,~~ ~ ~7w;""J~"'-"f1"~
1.9 ~r7'~,'i'
/ /:)'
U
(JI
-
~1~G-71I"j1"~4t -;J-"()4 h ",)/ J" '6 /7{:;~tY-;r (7~ ")l!J/'7,A(T1'l
~ ;r; ~r.; ir d "~
~. ( ) c/~ [;7»1(; .~~~ ~t;J' 7'!(1J7'ïy.,..f)?P(.;~~/.h
. -~6 y>".l r'2 7r~--J 7!"'"L V-; .
q7!l--m~~/~&J~~~---r :ft;Jy,-u-'of"d
c:~G~~'/r(Y;r 'l/11Z1G~t;T~~7'~rllr
r-~J(;~ 11"'"
' ;70 "l%7~--/"'0--IT.l.z:17~p7l".u,
\
c
cr~:r r(r~~-{(7!'~U;~d-"G~'1,1r/
CfJ2!
.~m'r5/Jff;-,-;-~;q)m. j / 'I7".'IfP~Zl"''"W'3
-, '~;!J.prrnO/F;/-W:.I~ ~0 r!;mL J-....rP}};r!fr;
=w'~~"~('
ïfi'1~ft:~/.
-nmn~ ~.lff'fI~r~/~
~..o
(J~rr-', ,. _? ' )
e/
!.J
:
C
~J~Q~",,/'G
•
'R7-r-;C;(; ~ 7~~7-:'-'f!?~'r3 ~epu
~7 ~~ ~ ?r'~1'?F"'?I~~').,p 'll'"'G.
71
;t",;,,1 ";;:r ?o/"":;2~·cm
-I~
'N~mnn-'~lT7rnt:
*7 (5 ....." tnm~ -l'''r,G ---rr'J --n7J-nAtVndY
/
..
/L/
���1
�,
1
�t
•
,
•
•
. .
{
•
...
,
1
r
•
,
�... ,
- '.
...
-
.'
....
•
. .•
...
•·
~
~ .. .
\
,
,
l'
•
•
..... .
,
··
~,
..
·
~
·•
..
':!"
-•,
•
•
}
·.
"
...
1
J'
•
~
\
.·"
, . ."
.....
•
•
~
•
.-
•
•
"
·.
.
•
...
.
."•
·
•
>
·
t .... "-
~.
,
~
~
••
•
.
.~
"
A
•.•
(,
~
,
•
•
~
•
.
•
'(
.~
•
l
..
'"
, ",,"
.
•
"" . t
,
•
-. ....
-A ....
,
,
~ 1
-.
• .
~
A
•
~
•
.. ..• •
l'
-."..,
,
.·-
,.
~ 'l~
.~.
L
••
•
•
·
• '.'
•
\
•
.'
,
--
\
..,..:.-:.,•
•
....
~
•
,
1
.
..
...
,
·.•
•
.'
•
•
•
,
r
•
1
•
.
�",
,
4
.
«
,
~ .-
... •
.9~ (Qe~~~" ~
~
«
• 1
,,
•
.,
(
•
.
..
\
..
«
, • <
"
«
..
....
•
•
•
,
\ ",•
.
•
1
,
.
'!It....
,
•
•
•
- ,.
..
"
•
'i
•,
\
,
.. .'
«
"
"
....
10
"\
•
1
,'~
~
.. - .......
.
«
•.
~
•
.t.
".
.
•
.
•
...
•
/;u,;
IU~i.-- /~. ~-tf~, ~+~ ~:J
/~r #~(..Li éA'-,-~rLll~" ~,~~C''''.
.
•
•
«
«
\
h~ a....:'//
.
"
J}O
~~~ ~~ ~4
~
�.tt.L-/- ~ r/~--ê~::4-Vi') -~~ a
..
""
. AP'X--l~ : ;,t.t.fl•
~,r;y.__
/-'"
'"'l:.cLJ)
•
1
f #c<' / ;. ~ c~~-?- C-.-~
/~= l ~~~ CL ~ ~ nUJ&-fA·.
.-
tl'~î;:: ~L-1/\---l f/~L d. ï;1?"VJ;Ù'~ es ~é'~
I ~?
--
f
v '
:;;;>/~ ~., ~~t ~ ~ f'~~.......")/~~
~/~)~~f~~ ~-
p-- ~u}L.. ,;;>
tJn~ J ~~,..L û--1~~
,
•
/
~~ t ~ .~~ f~u?7~~
•
.
•
•
~
I~A'L
•
?l?-
'
/
.'
- /'
-
y
/~J- âl.Va;;~ /HP~~ /~ ~~
. dl-J0d4.- J.
--
JI
~;:r
u;z
v
,,-=-'
~.~
.c,L-f~~ a~J!~?-)'~-r/~<w
-
Ah"" .'....>
.,'
é.?~" ~~") /'tf~~ -zr-=;I.u-~4~VU.t; ,&, ~
•
d~~#«-vfl /~ r~ al-·t':,H----,.L~~~b~
•
. ~-<1<- y~").et- ,;--""':::'
..<).. //;...v~--A..J
i~v- ~.
1
'~UAlI.:LA-( !~,P ~~ /v'~ ~
~~/j~~7~~
A::ZJ.r~~
~~-,.-~') ~ ' 2A-~ &--
cI~/'"«<o ~Q L2-J~~ ~~J''l-~l~,u
/~,~;) t ,u-c-r Y /~r~~-
, )
1/
..
.
If'
•
..
f~,5;):...nLJn~ ~~ ,c-iU d~
Ar..h
::>
1
f
•
1~4T~·,·6 .... .,.(5
.
.
~ ~t'~.
. / "
.
.: /'? I~ ~1~~' ~ ~~ .{l~---;r-9,..
/~ . 9~
,
V
~~~~ ~~~(A/b"7 ~/b 7~ ... -"~~
-
. ;~J~~a.-') ~-~"-'
A~J c~~.< .. ~".,..kk., fJ
~
A4::> ;?t-~~;;;C~tr ~tù ~ 0~7"J.<1.
{,'
.
•
v~
4
1
!!J:-r~''/~::>~~ ~;;J.
b~K....:>//24L=~/~~. ~.(
/~ -tLf~~-~-J-L~---r:JUZ-L.ILc1' J
\
.:>
/~'-- ~ ~ ~/V""':> ~ ~i..,,..«<-;..u-;~'-)
~/~5)~~:-c"~~ ~"ÂA-Q't4M
dlah-') ?
~ç/'~;
.. .Jl«
.
/;/~4- ~-e&c;> ~~~ <~~• ..tiJe;;r d~~?
1 t4r/-/~~...., <-~7«2._:I7 -e.,;j.. -, ~
~","-I2ù '3 ~ -;W:j~ dA-/ij' ~
r
;;:{!, C,;;Z;;;
4L~~~~~~~-;'A~7I'~) -1/l~~~·')-ee JZ ..
7~ ~~ ~~ t~/.bI4WtÂ'u.v<:".J M~-'TJo~O<J.
eè7
-
~
~~
~
.
"
~
•
,
/~[~< ) ~~ #~
('t?Hto+z-.c.->
r~~
~d~f~ · ·q
r
-r
/
...
~
Î~-,~~d . ~~r-~ ,/~ .i!.L.~~ ;;~ 7
r
'
/
_,-'~ ~
y
,
_
)
-
F
.~
~~
A L~~'~ ~A.,!- IX"-"'-"
...
,a...1.
-
)
(SIz-~-..-"')
If'
)
~~.; ~
-
r
�•
,
....1
•
�f
.
-.
,..
/l~t~,,'!J .c,:...Eë.,1-~~-i ü~.<?1- )/;/. /'~;/u~;.~ .. )~<-<..
)
.
....
.'''ir-x~
w
~",,-,~~,,«")
<'~
d~
é~~f.uA---'
v /'
/ '
P J'
-"
't
~ '1R~~~ ~~ û- /!/"...uz'~L C<-;M-~_; 1In.<-<4::~_.
.
.
/"
~A.-L'~·ca=5. ~ •...,
~
P/~::> ~ ..J'. d· '2v. ~
1
./L.4...-,
--1- Cv. '2.
.+
-2~~1 12 •
/f.p..
•
~
p
di.';~. J5.1" t 4 r )C~{~~::-y ù-zo___..
'J. Â,~~ l~t.<-. Q. c~ 63-....
.
?i~'t~y~~d..;r~ .~.I/.
~ j~2!flP' ~V~ t:&-' /6)'7 . rJ?Aj~-...!J
k;,:.J~;: ti:./t:..
•
, - /',/7
/l'\.t-<-
w~t;:.), ,,~-'..6,
Il u.x,.-1L-..•. ·=<3
1]
•
î
-J>-
J2;r.f.~-z. ..
~
...'~.
-<v/
-yr?tL.~"J
ft /......
L: ~ . --..'/ .
dl- ). ltè:).
/
•
'{;d,.,• •
~
r.
-:)
\
.
-It'-u~ ..
,
~:r-r 'CLJj)".<A' Cie/~w.661
'\
h.~
,c;:::ct:w.rYJ..-;r-~;:# '1't7~:
•
.-
.
'2 6;
J.
t
~;0, h.;~ie,Z;;'-'7 A~&·~ ~ ç~6 -
/( .<7f'2-<:r ~
.
/
CA.
/' .
Le H.c-z:;;;;,., :) ~u~,J,
d.;. ,p. "1' Q5;ZC-7 '2
~ ~~
l'''~~·
-- J
')~:;
a..L.A-
..
,
?'.
y .
'\
\1
.
1
J
•
•
....
f
"
•
•
•
,
�•
••
~.
r
.
.
. ~'i:.~. ~~ ~~qm. -~e-"t.
•
~ /
/
/
~
°
7-
~ ~... ~.. ? /11-'~~ PK->
~~
fWl~~ ~ ~A<:;:ç .~~'_._..- ~/n-
•
/f-L>
~/ÛC,.S-/~ /~~f,t~~ ..:LJ AWo,., CM
/.
\
4~~~Il~t
d:tr"-C1 ~~
/~ /Me~~ ~~-4
&J
CA'-~::~~A.L;~~_pre":;;'
>a-z; a • .,~ -----
~J ~ ~ 1~ :::t~/Q ~~j;'p(ct. --=:::>
.
•
,
.".
•
-
•
..
•
,.
•
•
•
t
••
•
, ••
�f. •
r#.6'
~(.N~~~
•
:.--
~~/~ ~
OU· "7-:k ... ,,'
~
~ ... ~.L ~"'-~ ~
•
•
/(~~~;;2:)c"'~/r..e.·3~--r-c-~ \
~~~c.&,~. c,.œ-r--c~!~· dL!!;;;J~a
/~
-~,-
•
P~,"A4"j ~ ..., A~(.·"
.
1.
-
•
M '
t:;..r~~;;.(-i-:< b /~
U:/?P •.<67i) ~.~
-cd, ~~ -t:-T-d ~ y
J.t.
a-?~4;u) ~'f/(. a,/,C-r 7'
- ~
-••
r
r
v
•
~ ~7'd_:e~iJ ~'~ ~'..èLô.::;L--I
,
.
•
~~~~ /~~)dX-l<~p~~'~
J~L.>A~ .~~ /~~7.~
/
•
1'1.
.
..
t~ ~
.
/?
. . . .-. . .
1'>--~- "\
i!~#1") ~~u..
.. """ ~
•
,
.
.
•
•
•
•
,...
te
•
�r
,
r
,.
•
........
...•
.
•
1,
J
•
1
(
\
\
...
•
"
•
•
•
.,
•
. .
..
"•
~
:•
,
�t,
r
•
.
,
1
1:..
,
>
�•
..
1
....
•
c
#.
f<l-
•
'\
,
1
•
•
•
.,
."
�.
-
,
. l "
•
11>~
~
,
•
...
,
•
c
. '"
-=>-
~
. .
'
)
r
•
"
..
"
~
~
.....
•
.
::.
,'~'
.r • , .
,.
•
#
'.
'
(4g~ ~<-&Ja.U..J.<' ff~T~. ~-<--e
.. .
"
~~ A-(ù~'~Ayic-~ ~~o~~$\
'" ~~ ,e&;;i;:) ?U<-IJ'''I''-r-,) Ct.~17~ü~ /~ ~?~
.\
;
;tv:~ 1, ~ UL.:~r~ ~'<-/~~e. ~~~f<.,ir. '30
J2...,,({""r~ c:C~..:}~ 1 • ..z-c.,c,.. .c~<',~,
t.. (~, ~.~ / ) -
/// ....
...•
o
....
.l
�•
, ... r \
..
••
MÉMOIRE
T I\IBUN.U
D' .... PP EL
.,•
1
,
..
"
,
POU R
et MARIE 'D 'AI X •
ARDISSON , veuve MAUREL sa sœur, de la ville
de Draguignan , intimés en appel de jugement C~:T~~o:::
du Tribunal civil supprimé du Var, d\'! 9 flo réal da.n,eur.
an 7, et appelans.
JEAN - HONORÉ
ARDISSON
CONTRE
•
--.. .
épouse de JEAN - A N TOINE
-ARDISSON de DraglliBnan, appelante, et AGA TH E
PAUL, veuve de JOSEPH ARDISSON de la mêm e
Ville, intimée.
HONORÉE SIGALLOUX
A
J
et sa sœur déférent aux tribunaux un acte fr?uduleux qui leur enlève ce que les lois leur garantissoient sur la
succession de Joseph Ardisson leur frère. Les pre miers ju ges ne
leur ont rendu qu'une demi jwtice en anéantissan.t ce[[CŒ uvre
A
p",
•
RDISSON
I.J
r' ~ ~-;;:/
....r7
ry~
~,.
�3
Ardis,on. - Celui-ci rendit le dernier soupir trois jours aplès cet
acte de vente.
1-
d'iniquité vi~-à'vis d'Hol\Orée Sigalloux, et en le lais~ant subsister pour ce qui concerne Agarhe Paul; prouvons qu'il ne peut
aVùir SQn effat ni à l'égard de l'une ni à l'égard de l'autre.
F AIT S.
Joseph A.disson se livroit depuis long-tems à l'usage immodéré cl\! vin et de~ liqueurs fortes, Cette passion aV0it altéré !es
facultés phySIques et IOteliecruelles, et l'dvoit réJuit à un état de
dépérissement absolu. - 11 ét0it ret enu deplliç plmieurs mois dans
son lit par une n)al.1clIe de la )g ueur, Ct les otnbres du trépas
se ré,)Jlldoient dejà sur son frollt, lorsque Jean-Antoine ArJissoll
conçut le projet cl' env alm Sil succession.
La loi du 17 nivose an l, qui interdit les l'entes à charge
de pension viagère à l'un des héritie rs pn!somptifs ou à ses rlescendans , ne lui permettoit pas d'en rapporter une à son profit.
Il crut éluder cette prohibItion en fai~J llt passer la vente sur la
tête d'Honorée Sigalloux son épouse. Agathe Paul, femme du
mourant, entra dans ses vues, et concourut .l lui en assurer le
•
,
)
sucees.
Ils profilèrent de l'état d'imbécilité et d'agonie de Joseph
Ardisson pour lui surprennre, le 24 thermidor an 6 J un acte par
lequel il vendit à Honorée Sigalloux sa belle sœur, trois propriétés rurales et une maison moyennant une pension annuelle
de 300 liv, payable de six en six mois et par avance. pendant
la vie du vendeur et celle d 'Aga the Paul son épouse. Il se réserva en outre la jouissance de la moitié dei fruits, laquelle
jouissance cesseroit lor~ de son décès, et son épouse ne jouiroit
plus que de la pension de 300 Iiv. de la mais on tant qu'elle vivroit , ainsi que d'ulle propriété au clos d'Hieres qui n'étoit
point comprise dans la vente. - Il est à remarquer que cette dernière propriété ne vaut pas 100 liv., de maniète que la pré.
tendue vente porta sur la totalité des immeubles de J osepb
,
Jean-Honoré et Matie Ardisson " impitoyablement dépouillés
par Jean- Antoine Ardisson leur frere 3 ont illVOqtre l'autorité des
lois contre l'acte du 14 thermi do r an 6.
Un jugement du tribunal civil du Var, du 9 floréal an 7, faisant droit
à leu,r de~~l1Cle enve~s Honorée Sigalloux, a déclaré nulle à leur égard
la, di sposition de 1 acte dont il s'agit, plr laquette Joseph Ardlsson a vendu à cette derntère les immeubles y énoncés a
'
3
or dontle en conséquence qu'Honorée Sigallollx leur en délaisseroit
la, portion qui leur c~~pète comme co-héritiers de Jo,eph Ardlsson. -Il a ordonne de plus que la pension viagère et l'usufruit stipulés en faveur d) Agathe Paul, dans l'acte du Zt thermidor an 6, sortiroient l~ur plein et entier effet.
Honorée Sigalloul a appelé de ce jugemetit ~ le 2.4 thermidor
an 7, vis-l-vis de Jean-Honoré Ardi~son -et de sa sœur; ceux-ci
en ont émis appel le lendemain envers Agathe Paul. La nécessité de maintenir la première disposition de ce jugemeflt et d'en
ré~ormer la seconde, résultera dte l'examen des pl opo~iti o ns
SUlvant~S :
1.° Le transport à fonds
Pfofit d'Honorée Sigalloux sa belle-sœur est nul, et frauduleux,
comme fait il personne interposée.
2.- Il est encore nul pom avoir eu lieu, lorsque le vendeur
étoit dangereusement malade et dans un état de more prc~
chaine.
3.° Les avantages consignés en faveur d'Agathe Paul d ·lOS
l'acte du 24 thermidor an 6 SOllt également nuli ~ n'ayant point
été stipulés dans une forme légale.
.
•
.
'.
.'
perdu~, consenti par Joseph Ardisson au
,
�J.r.
l'Ropon T I oN.
1
4
5
JOfeph Ardillon ne pouvoir pai faire wu v4nte à fondr
perdus à Ho,~orée Sigalloux sa belle - sœur, laquelle ne doit
ltre considéde que comme une personne inrerposée ln f alJeur de
Jean-Antoine Ardisson fon époux, et des enfa'll !lb d leur mariage
qlli Re pou~oùnt pas rapporter eux-mJiI'~s U'le wrtle de ce genre.
L'incapacité de ces derniers se tire de l'M ocle 26 de 1.1 loi du
17 IlIvôse an z, ainsi co nçu : " routes donations à cha, ge de rt'nres
\'iagères ou ventes à fonds perdu! , en ligne directe ou col/atérale
à t'un dt:s héritiers présomptifs ou à su dr:fcsnians • SO !l[ interdiEu, à moins que les parens du degré de l'acquireur et des
degrés plus prochains n'y inter,.iennent et n 'y consentent >t.
L'art. 55 de la loi du 12 ventÔse an 1 dit, en termes bien
exprès} que les ventes à fonds perdus envers les héritiers présomptifs et leurs descendans ont été prohibées, comme étant
dei sources trop fréquentes de donations déguÙùs.
Ces textes sont précis. Il est incontestable que Joseph Ardisson
ne pouvoit ni donner , ni vendre à pension viagère à Jean·Antoine Ardisson, un de sU héritiers présomptifs, et aux enfans de
celui-ci. Hono rée Slga lloux leur épouse et leur mere a-t-elle pli
elle-mème acquérir de son beau·frère à fonds perdus! La négati ve de cette question ne peut pas être problématique.
Les avantages indirects faits par personnes interposées, à ceux
-auxquels la loi prohibe de donner, sont frappés de nullité comme
les avantages faits directement aux personnes prohIbées. - GeMraliur tenendwn est, (loi 5, S. z, tf. de donationib. int. vir. et
ux.) quod inur ipso!, allt QUI AD EOS PERTINENT} aut
FER INTERPOSIT AS PERSaN AS, donationis causa agatur,
NON VALERE. C'est aussi la disposition de la loi 10, tf. de
herul. ÙlStÏl. sur laquelle Godefroi observe que: per se qui copere
nM poust, per alium non potest.
Comme nos lois qui prohibent les avantages ~ l'égard de
certaines personnes, dit Ricard des donations, par]. l , ch. 3 ,
sect. 16, n.· 7°8, sont fon dées sur de grandes et importantes
raisons, nous avons apporté tous no ~ ~oins pour conserver leurs défen ses avec vjgueûr, pour ôter to us '~S ~ljj e ts de fraude et le~ moyens
pou r lesquels cette prohibition pouv oi t êt, e circonvenue. 1:.t aill~i, soit
qu'en déguisant la forme du contrJ! ,00 lui Jlt J :mné une autre couleur ;011 qu'on se soit servi du 110In J":JlJ e pUSO'l1~ i'ue-posle , si au
premier cas Je contrat contient en sa SU!htJOCe l'eiLt d'une
donation, ct qu'au second la personne prohibée Pl ofire directement ou ifldirectement de l'avantage qui est fait à un autre, et
que l'on puisse présumer que ce déguisement est fait pour fél ire
fraude à la loi, pour lors le contrat, quoique sous une autre
fo rme, passe pour un véritable avantage sujet à cette prohibition , et la donation faire sour un no.m interposé est censée faÎl~
à la personne prohibù et demeure en conséquence . sans effet ,.•
Même doctrine dans tous les auteurs, ec notamment dans le
reperr. de Jurisprudence ~ v.O avantage, par interposition de
18 , et des
personnes ; dans F urgole, des donations, quo 35
testamens , chap. 6, sect. 2 , n. 143; dans Domat, lois civ.,
liv. l , sect. 2 , n. 37, et sect. 3 } Il. 1 I.
Et Tbeveneau, sur l'édit de 1549 qui annulle les donations à
personnes interposées, venlant directement ou indirectement au
profit des tUleurs et curateurS par ceux qui sont confiés à leur
administration, observe que quand les mots à persomles interposées ft n'eussent pas été insérés en l'ordonnance, ils sant toujourr .rous entenJus, parce que la fraude est plus grande, quand
il y a interposition des personnes, suivant la disposition de la
loi, qui test am. tf. d~ probat. Il.
LïndJgnatiol1 du législateur contre les personnes interposées
•
'.
.'
.
»
r
,
n.-
/
1
�7
Tous les auteurs se réunissent à réputer personne5 interposées,
6
est telle qu'il ne balance pas de [es appeler des voleurs, dans
la loi 4 6 , if. de luredit. petit. PRlEDONIS loco inteLligendus est is,
fui tacùam fidem interposuerit ut non capienti restitueret hœredi.
tatem. Et G defroi nouS apprend q ue lç mot capienti a ici la
le père ou la mère, le mari ou l'épouse de [a personne prolu,.
bée, et cela parce <l'le le père et les enfans et les époux entre
eux, ne sont considéré. que co mme faisant une même personne.On ne met aucl1ne dIfférence " entre les donations faites au père
ou aux enfdlls et au mari ou à la fem me, lorsque l'un ou l'autre
est proh,b~ de rece voir, puisqu'ils ont leurs intérêts si fort mêlés
l'un avec 1''1une, ct qu'un père ou un mari n'emplo}eroit pas
molOS d'efl'orts pour pratiquer tlne donation sur le nom de ses
enfans ou de sa femme que pour lui mêll'e II' ( Ricard des dona!.,
part J, ch. 3, se~t. 16, n. 719; d'Olive, liv. S, ch. 10;
Decormis, tum. l , col. 630' Louet et Brodeau, lett. D., som.
17 ; Despeisses, tOlTi. 1, pug. 16; Serres, instÏt. au droit français,
même acceptIOIl que le mot incapaci.
Ces princ pes d'érernelle raison auxquels il n'a jamais été
porté la moindre atreiate en l'éta t de nos anciennes lois 1 viennent d'être con signé5 clJns notre nouveau code ci vil, liv. 3, tit.
:.t, ch. l , art. lOI. " Tome disposition au profit d'un incapable sera nulle, soit qu'oll la dégllise sous la fo rme d'un
contrat onéreux, soit qu' 0(1 la fasse SOUI le nom de personnes
interposées JI'
I! a donc élé reconnu dans tous les tems, que l'interposition des per~onnes ne pouvoit profiter à celui qui étoit incapable
de recevoir directement. Mais quelles sont les personnes que l'on
peut réputer interposées en faveur de la personne prohibée?
On peut trouver dans toutes les classes de la société, des
gens assez peut délicats paur prêter leurs noms à Uta acte sim ulé et
se rendre les co.mplices de la fraude; mais en les présentant comme
personnes interposées , il est indispensable d'en rapporter la preuve. Il
n'en est pas de même à l'éga rd de ceux qui, par leur qualité, sont
étroitement liés d'affection et d'intérêt avec la pe;sonne proh ibée.
Ces derniers sont légalem(nt réputés personnes interposées. " La
nullité de la dispositio n doit être prononcée san5 que les héfluers aIent besoin de faire aucune autre preuve: Ceue présomption légale est assez justifiée par le lien qui uniroit le
donataire à 1'1Ocap,lble. " ( Hap:10rt f<lit au tribunat le 9
floréal an I l , par J-tUbert de la Giro nde, Sur Je tit. du cod.
civil des donations et des tes:amens ).
•
•
liv. 1, tit. 14, 51 ).
Un arrêt du pademcnr d'Aix, du 1er. décembre 1 674, rapporté par BomfJce, tom. 4, pag. 42 ~ , et par Montvalon des
success ions, tom. l , pag . 384, cas\a ulle donation faite à la
femme du juge du donateur. " La bbéralité, dit Montvalon, fut
regardée comme faite indirectement au jllge J ce qui est prohibé
par [es ordonnances ".
Denisa rt ) v." incapacité, n. I l , nous a transmis un arrêt du
J 3 août 176o, qui annulla une institution universelle faite par
une mineure à la femme de son tuteur, une de ses plus proches
p1renteS, appelée même à recueillir panie de la successio n ab
intestat.
En vain voudroit· on distinguer entre la femme qui est. en
commul1<luté de biens avec son mari et celle qui habite un pays
de droit écrit. Cette distinction ne peut point ê.tre admise. Elle
est en opposition avec la doctrine des auteurs de pays de droit
écrit que nouS avons cités plus haut. = La femme est réputée
..
"
.
�8
personne interposée en faveur du mari, même dans le pays de
droit écrit, quoiqu'il n'y ait point de communauté entre eux,
parce que, comme l'a judicieusement observé Henris, Le mari
et la femme n'ont qu'une même fill, et que leur vœu commwr
abolltit à leurs enfans.
Notre nouveau code civil n'a fdit que s'emparer de ces principes, en déclarant qu'on devoit" répllter personnes interposées ,
lei pères et MER ES , les enfans et descendans et l'ÉPOUX de
la personne incapable ". ( Loi du 1 3 flùréal an 1 l , art. ZOI ) . L'acte déguisé sous un tirre onéreux, " dit le conseiller d'état
Bigot- Preameneu dans l'exposé des morifs de cette loi,,, dojt
être annullé lorsqu'il est prouvé que celui qui l'a passé n'a pas
voulu faire un contrat onéreux qui lui étoit permis, mais que
son intention a été d'éluder les lois en disposant au pront d'~ne
personne incapable II'
" On a désigné les personnes que les juges pourront TOUJOURS regarda comme interposées: ce sont les père et mire.
les descendans et l'époux de la personne incapable '"
En remarquant dans le nouveau code civil, le caractère de
réprobation imprimé aux actes faitS par personnes interposées et
l'indication des personnes qui doivent être réputées telles, nous
n'entendons p~i l1! donner à ses dispositIOns un effet rétroactif;
il nous suffit de bire appercevoir que les principes sur cette matière ont tO L. jours été les mêmes. Ils tiennent à la foi des transactions et au repos de la société, - Leur application à la cause est facile.
Jean-Antoine Ardisson, l'un des héritiers présomptifs de Joseph
Ardisson son frère, non plus que ses enfans, ne pouvoit acquérir de Joseph Ârdissoll à rente viagère. L'ir.terposirion d'Honorée Siga[[ou't sa femme, ne peut point valider la vente à fonds
perdus que l'açte du 24 thermidz,,I"an <5 renferme,
Honorée
'.
" ,
)
9
Honorée Sigalloux est réputée personne inrerposée sous deu:(
rapports: 1,0 comme épouse de Jean - Antoine Ardisson frappé
d'incapacité par l'art. 26 de la loi du 17 nivôse an Z; 1.comme mere des enfans de ce dernier, également compris dans
la prohibition par la même loi. Elle ne peut donc pas recueillir
l'avaatage qu'elle a rapporté de SOIl beau-frère.
Mais 1 dit-on, la loi n'a interdit les ventes à fonds perdus ~
qu'aux héritiers présomptifs ou à leurs descendans, il faut s'arrêter là où la loi s'arrête. = Celui-là contrevient à la loi qui, sans
en blesser les termes, en blesse néanmoins l'intention, In frauà~m legis facit, qui salvis vubis legis sententiam ejus circumvenit.
L. 19, ff. de legib. non dubium est in legern committere el/m qui verba
legis amplexus, contrà leges nititur Jloluntatem nec pœnas inurras legibus evitabù, qui se contrà juris sententiam salvâ prœrogativâ verborum fraudulenter excusat.
Les lois d'ordre public qui prohibent aUl( mineurs de donner à
k urs tuteurs, aux malades ou aux plaideurs de faire des avantages
en faveur de leurs officiers de santé ou de leurs juges, ne comprennent pas littéralement les femmes ou les pères et mères des
personnes prohibées, et cependant a-t-on iamais révoqué en
doute que l'intention de la loi n'aje été de les y comprendre, il.
moins qu·on ne suppose que le législateur ait voulu laisser subsister à cÔlé de la loi les moyens de la violer? - En effet, le
mali ne pronte (-il pas des libéralités fdires à sa femme? Les
enfans ne recueillent-ils pas, par droit de succe~sion, celles faites
tU faveur de leurs pères et mères?
On ne peut donc qu'applaudir à la rigueur salutaire dont les.
tribunaux !l'armene contre, ~~s.. actes faits pélr person~es interposées, et au long usage qui 's'est établi parmi eux de 1 egarder com~
B
f
�II
1'0
me telles l'époux vis-à-vis de l'autre conjoint, les père et mère
"
1(
envers leurs enfans.
La présomption de fraude est juris et Je jure, dans l'interpo.
sition du père et de la mère relativement aux enfans; toUS les
auteurs en conviennent. Le dOUle d'un petit nombre, pour ce
qui concerne la femme de l'incapable, doit diçparoirre depUIS gue
le tribunal régula teur a amsi appliqué la présomptio n légale à
cette dernière. Entre plUSIeurs clecisions de ce tribunal, nous 110US
ContentonS de citer celle qui, par la discuss;on solemnelle dont
elle a été précédée, fait époque dans les annales de la justice.
Lebatteur de Rouen, avoit vendu pour 400 liv. d'une part,
et une rente viagère de 800 hv., le 1.8 pluviôse <ln 5, treize
jours avant son décès, une maison il O~mond, époux de sa nièce,
l'une de ses hérinères présomptives. - Les aUlres héritiers demandèrent l'annullation de cette vente comme contraire à l'art. 1.6
de la loi du 17 nivôse an l , et l'obtinrent par jugement du tri·
bunal civil de la Seine· Inférieure, du J 3 pluv)ôs~ an 6. -- Sur
l'appel) jugement du tribunal civil de l'Eure qui réforme et maintient la vente.
Pourvoi en cassation. -- Jugement du 1.8 ventôf>e an 8, qui,
" attendu que la prohibition des ventes à fonds perdus aux successibles n'a pour objet que d'empêcher que les biens du vendeur
ne parviennent directement ou indirectement au successible ou à
~es enfans, à l'exception des autres successIbles, prohibition qu'il
seroit facile d'üuder, si elle ne s'étendoit pas au conjoint du success ible, la venu qui lui seroit faite devant produire, plutôt ou
plus tard, l'effet de transmettre le bénéfice de la jouissance au
conjoint et la propriété à ses enfans; que par conséquent LES
VENTES A FONDS PERDUS FAiTES AU CONJOINT DU
SUCCESSIBLE, DOIVENT ETRE CONSIDÉRÉES COMME
•
.
'.
"
.
,
,.
SI ELLES AV OIENT É.TÉ FAITES AU SUCCESSIBLE LUIMEME; et que sous ce rapport, elles se trouvent compris!!s
dans la prohibition légale; d'où il suie qu'en maintenant une
venre de ce genre en faveur du conj0int d'un successible, le
tribunal civil du département de l'Eure, a, par son jugement du
23 nivôse an 7, violé l'art. 26 de la loi du 17 nivôse an 1.
Le tribunal cas5e" etc. ( Bull. du tribunal de cass.) n.· 87 J'
Le tribunal d'appel de Rouen pardevant lequel 1. contestation
fut ensuite portée, prononça dans le même sens, le 6 frUCtidor
an 9, et confirma le jugement du tribunal de la Seine-Inférieure
qui avoit cassé la vente. -- La femme de l'incapable se pourvut
à son tour pardevant le tribunal de cassation où la question fut
traitée de nouveau à foncls.
Le citoyen Arnaud, substitut du commissaire du gouvernement
près ce tribunal, observa en concluant au rejet de la demande.
qu'on opposoit en vain que la loi du 17 nivôse n'avoit pas
nommément compris dans la prohibition, l'époux de l'héritier
présomptif; que cette loi n'avoit pas détruit les principes d'éternelle raison; que le mari et la femme ne faisoient qu'un, soit qu'OIl
les considérât du edté des persann(s , soit qu'on les considùât du
côté de l'imédt; que donner ou l' I:nclre à l'un) c'étoù donner ou
llwdre à l'autre et aux enfans provenans de leur mariage, puisque lt père, la mère, les enfans ne form~ient qu'un tout. absolument indivisible.·· Le of germinal an 10, Jugemen t de rejet du
pourvoi, sur le fondement "que l~ femme Osmond étoÎt nièce
et successible du vendeur; gue LA QUALiTÉ D'ÉPOUX
SUFFIT pour motiver l'intention du vmdeur et faire cO!Zsidùer
ue la vente élOi! une donation faite à la personlle incapable par
q canal de personnes interpojées; que 1e Jugement
.
d"enonce, en
le
déclarant nulle la vente fàÎ[e à l'époux de !'hùitière présomptive a,
C2.
�1)
IZ
II est de règle qu'oll ne peut passer un contrat à rente "iagère
avec une personne qui se trouve en danger de mort, parce qu'il
n'y a pas cette ég.dité de risque qui est la base du contrat aléatoire; et que ce ri sque ne pouva nt consister que sur le pl us ou le
mOins de vie de celui qui a aliéné le capital, celui qci s'est
soumis à la vente agit d'une manière sûre au moment où son
vende ur est sur le point cl 'expirer. C'est ce motif qui a fait proscrire comme immoraux les traités J moyennant pensio!l viagère,
fails in extremis.
n'a pas violé la loi du 17 nivôse; qu'au contraire il s'est conformé à son esprit ". ( Jour. du pal. d~5 germinal an 10,
n.-
76 ).
Et le journaliste ajoute ~, qu'après la mure délibération qui a
précédé ce jugement, on ne peUl plus r~voquer en dOUle que la
prohibition, faire par l'art. 26 de la loi du J 7 nivôse, de COIlsentir donation à rente viagère ou vente à fond s perdus en faveur de ses héritiers présomptifs ou de leurs descendans, ne
J'étende aux actes de pareille nature cOllsenlls en faveur de l'époux
Denisart, v. venle, n. 50, rapporte un arrêt du 10 mai 173 t
qui, sur une demande en cassation d'un e vente à fonds perdus J
faite in e:Hremis, interloqua sur le fait de la maladie. L'enquête
ne fut point as~e z probante: mais J' on voit par l'arrêt interlocutoire, intervenu clans cerre affdire , " dit Deni~art, " que si la dame
de Montgomery eat été dangereusement malùde lors de la vente,
la demande de son héri6cr eût été admise; et il paroît que telle
est/a jurisprudence des arr!u.,,- Un arrêt du parlement de Rouen ,
du 8 août I7~1, cassa une vente à rente viagère faite par un
conseiller au même parlement, dans un teml où sa santé était
extrtmemmt dùangù, et peu avant sa marI. Le motif de cet
arrêt fut qu'il n y avait par eu ~ga/ité de risque entre l'acheteur
O
et le vendeur. ( Oenisart, eod. v. Il. 51 ). -- Ce compilateur cite
enfin, n. 74 J un arrêt du parlement de Paris, du 16 janvier
1769 J qui, sur la demande même de la venderesse, annulla une
vente 1 partie en argent comptant, et partie à rente viagère,
faite par une femme de 77 ans J déja tombée en apopleXie.
Or, si une personne qui avoit vendu un immeuble dont elle
avoit retiré p:Htie du pri x en argent comptant a été admise,
après avoir recouvré la santé, à faire casset une vente partie
à pension viagère, à raison de la lésion qu'elle et ses héritiers en
O
de l'héritù:r présomptif ".
II n'est pas hors de propos de relever deux circonstances qui
caractérisent plus parriculiérement loT fraude dans notre cause et
qui ne se rencon troient pas- dans le procès des hoirs Lebarreur.
1." Honorée SigalloulC J per~onne interposée par Jean- Antoine Ardisson, a CINQ enfans de celui· ci, et il ne paroît pas que la nièce
de Lebaueur en eût; -- z.O ce dernier n'avoit disposé que d'une
maison en faveur d'Osmond au préjudiçe 3es autres successibles;
Joseph Arclisson a fai t passer la presque totalité de sa succession .
entre les main s d'Honor~e Sigalloux sa belle.sœur.-.- Celle· ci ('$t d'ailleurs censée avoir acquis pour son mari, d'après la loi Quinrus Muriuf,
if. de donat. int'r. ),·ir. et ux., et le langage de tous les auteurs.
Mais c'es t en avoir dit assez sur la nullité viscérale dont les
actes faits à l'aide de personnes interposées sont infectés, et sur
la présom ption légale qui doit faire ' regarder Honorée Sigalloux
comme telle 1 tant à l'égard de son mari J qu'envers ses enfans
que la loi .a également frappés d'incapacité. Pa5sons à notre se·
conde propositi0n.
•
11..
PRO P OSITlON.
•
La vente à f onds perdus serait encore nulle pour avoir eu lieu
lorsque Jouph Ardisson étoit dangereusement malade et dans un
état de mari prochaine.
,
1
.'
"
.
,
•
�r4f
souffrorenr, a vec quelle f.wcur ne se présen tent pas les héritier!
cie celui qui, pour une pension \-iagcre, a aliéné la total itt de
ses biens, lors qu'il éroit atteillt d'une maladie mortelle sous laquelle il a succombé reG de jouIs après, vente dJns laquelle
le risque a t:té si inégal en tre le vendeur et l'acheteur?
La jurisprudence ne s'es t ras montré.: p mni nous moins sevÈ:r e
envers ces sortes d'acres. Jel nety dans son recueil d'arrêts, en
rappelle un du 19 Juillet 1777 , donc les circonstances sont à
peu près celb de norre cause. - Pierre .. , .• remit à André .•• ~
pendant une maladie de langueur de lJquelle il décéda bientôt
après, un e somme de 6,.,00 li v., moyennant une pension viagère
de 60011v. envers Illi, et de 300 liv. en faveur de son épouse.
Les bériti.er~ de Pierre •.••. demandèrent la cassation de ce Hansport et co mpromirent à arbirres . . Il intervint senteuce, portant
J
-
qu'avant dire droit, les hùùicrs vùifieroient .dans la quintûine,
qll'à l'époque de la convention Pùrrc étoit réputé dangereusement
malade
li
dans un étq.t à faire présumer que le tems de sa mOrl '
n'étoit pas éloignt. - Le parle.ment d'Aix confirma cette
sentence ,
.
attendu qU'Il n'étoit pas honnête de traiter " moyenn~nt une pension viagère, avec un homme en danger de mort, dom les intérêts étoient taC! ifiés à plei n.
Joseph Aruisson comme Pierre .... , était attaqué d'une maladie de langucm qui le conduisit quelques jours après au tombeau. Lorqu'il traita avec sa belle-sœur, il n'étoit 1-lus, suivant
les ex pressions de Janety, qu'Lln automate organisé qui ne rend
que des sens mourans; la crise du mal parvenue à son dernier
période, n'offroit que l'aspect d'un cadavre, l'esprit et la matière couchoient à leur partage.
Le tribu na l d'appel d'Aix, n'a pas respecté ces simulacres de
l'entes consenti~ par des mourans , toutes les fois qu'ils lui ont été dé-
.
noncés. Dans un jugement du 14 iloréal an JO, obtenu par
le citoyen Audes de Pignans, contre la dame Carassan, veuve
Martel ~ il induit un indice de fraude " de l'état d'agonie du défunt, état durant lequel 011 a fait con,evoir, (fd/rer et consommer un acte de \-ente au malade." Il ajoute qu'ou,oriser de pareil" actes, ce seroit lil/rer la fortune d'un mourant aux (ml,U l hes
des 1 'rsvnne, qui l'entourent; que les trlbun 3ux d p jU~!1< e plépo~ ~s a 1,\ conservation de~ propriétés, doivent reJetter dt:, ,lctei
pl!>~(;S h.) de l'agonie du prétendu vendeur,,_
VO opposer oit sans succè~, pour légitimer l'acte du 14 ther~
mid )\ ... 1\ 6, lel reversibtlité de la pension viagère en faveur
d'Ag.! he Pdul, femme dl; mourant, stipulation dont nous établirons bIentôt loi nd lité à l'égard de celle·ci. -- Cette stipulation ne
pem en aucune manière, être profitable à Hunorie Sigalloux,
soit parce que la pension viagère constituée sur deux têtes alloit
être réduite à une seule par la mort prochaine de Joseph Ar.
disson , soit parce que celui·ci s'étolt réservé la moitié des fruits
des biens vendus sa vie durant 1 et que cette réserve ail oit également cesser.
II est à remarquer que dans l'espèce de l'al rêt de Janety , une
partie des avantages en viager constitués au profit du vendeur 1
s'étend oient aussi à son épouse, ce qui ne sauva pas J'acte immoral dans lequel Ils étaient consignés. Le parlement de Paris
et le tribunal de cassation n'en ont pas moins annullé les actes
de ce genre qui leur ont été dénoncés ou maintenu leur annullation 1 quoique la femme de 77 ans qui réclamoit elle-m~ême,
après le rétablissement de sa santé, et le citoyen Lebatteur dont
nous avons parl~ plus haut, eussent retiré partie du prix de la
vente en argent comprant, et que la chance tirée de leur état
de maladie lor~ du contrat n'e\1r été relative qu'au surplus du prix
4'aissé à pensi~'l viagère.
\
"
.'
•
S
�.6
Il est donc de toute évidellce que le danger pressant où étoit
Joseph Ardisson de perdre la vie, suffiroit pour ann~lI~r.le contrat
du 14 thermidor ail 6. Ses hoirs en offrent Subsldlam:ment la
preuve, qui ne pourroit ~5. êlre, refusé~ J si. les tribunaux ne Irouvoient pas dans l'lIlterposHlOn d Honoree Sigallollx, la preuve /égale de la libéralité faite à la puson.'1e prohibü.
Aussi néglige-t- on de relever les indices particuliers de fraude
que cet acte renferme. = La qualité respecti ve des panies contractantes ; ( ex sanguine et affinitate prœsumitur simulatio. ) -- L'aliénation de la presque totalité des biens; ( aliwatio omnium,
vel majoris panis bonorum, prœsumptio/lem simldationis inducit.
Decius e'n son cons. 557, n. ,. ) - Enfin le défaut de paiement
du premier semestre de la pension viagère payable par avance,
lequel auroit dû ~tre compté lNs de l'acte si ce ~ontrat ,avo~t
été sincère, et si la dernière heure de Joseph Ardlsson Il avolt
.-;
f
pas été sur le point de sonner.
La disposition du jugement du tribunal de Var, qui a anéanti
la libéralité que Jean· Antoine Ardisson s'étoit frauduleusement
procurêe et y a fait participer les autres successibles du même
degré, est donc suffisamment justifiée. Il nous reste à prouver la
nécessité de .réformer la seconde partie de ce jugement qui
maintient les avantages en faveur d'Agathe Paul.
,
III.'
PIlOPOUTION.
Les avantages consignés danJ l'acte du 14 thermidor an 6, au
profit d'Agathe Paul J sont nul.f, n'ayant point été stipulü dans
une forme légale.
On ne peut dispo~er de ses biens à titre gratuit que de deux manières, par donation entre-vifs ou par testament, ou codicille.
C'est le vœu exprès de l'art. > de l'ordonnance de 1731 , qui
se termine par ces expressions remarquables: " en sorle qu'il n'y
1
•
17
F
ait à l'aYenir dans nos trots, que deux formes de disposer de ses
biens à titre gralUit, dont l'une sera celle des donations entre"ifs, et l'autre celle des tcstamens ou codicilles. ,~ ( Vid. Sallé
Boutari.c et Furgole sur cet artyLa libéralité qu'Agatbe Pau;
voudrolt recueillir est à titre gra tuit; elle n'a été re\'êtue ni des
formes d'une donation entre· vIfs J ni des formes d'un testament
ou codicille, elle est donc radi calement nulle.
Il t!st vrai qlle Pothier , contrat de const. de rente J n. 14 r ,
soutient que la stipulation de la rente viagère en faveur d'un
tiers, après la mort de l'acquére ur, est vala!;le, quoique ce tiers
ne soit pas interven u au contrat; et il ajoute que " le constituant qui n'a reçu qu'à cette charge la somme de deniers qui
lui a été payée, pour le prix de la constitution, ne peut se dé.
fendre de continuer la rente à ce tiers après la mort de l'acquéreur. ,,= Pothier a dit et a voulu dtre sim}. lement , que celui
qui a promis de continuer la rente à un tien J se trouve obliQ'é
o
tout comme si ce tiers étoit intervenu au contrat, puisqu'il n'a
été tralté q J 'à cette condition. Et cela doit être ainsi, car POI'hier
d~cl<lre lm-même que le constituant est toujours lié, lors même
que la continuation de la rente devroi t avoir lieu au profit d'une
personne à qui les lois ne permettoien t pas à cet acquéreur de
donner. " Ces lOIs, dit Pot hier J étant feliees en faveur des hé.
ritiers de l'acquéreur et non en faveur du constituant, le constituant n'est pas recevable à opposer à ce tiers son incapacité. u .
Mais Pothier n '3 pas pu entendre que le tiers fû t en droit d'exiger
la rente, par cela seul qu'elle avoit été stipulée pour lui dans
un contrat Ol! il ne seron point intervenu. Or, ne disant rien à
cet égard, il s'est référé au droit commun d'après lequel on ne
peut disposer de ses biens à fitre gratuit, que par donation entle·
v.ifS ou par testament, ou codicille-
c
ai.
1
•
"
.'
•
�..
19
IS
elles n'ont d'autres règles que les art.
Celui qui stipule la continuation d'une pension viagère en
faveur d'un tiers et qui veut lui assurer cette libéralité. doit
avoir soin d'en disposer par donation entre-vifs, ou par testament ou codicille, c'est alors seulement que ce tiers a droit d'exiger
la tente viagère, quoiqu'il ne soit pas intervenu au contrat où
elle a été stipulée. S\l pou voit en êt re autcement, il n'y auroit rien de plus aisé que d'éluder \',m. 3 de l'ordonnance de
J 73 1. __ Il est bon d'observer q~le pOlhic r se réfère au n.o 70 de
son traité des obligations, oh en traitant des stipulations pour
autrui ,il se fonde uniq ue ment sur le dr oit romain auquel chacun sait qu'il a été dérogé par l'ordùnn.lnce sur les donations.
Nous n'avons donc pas besoin de remarquer que locs même
qu'il seroit possible quO Agathe Paul .. con>erv~ la pension
viagère établie en sa f.lveur dans l'acte du J \ thermidor an 6,
le legs d'usufruit de la maison et de la propriété au clos d 'Hieres,
fait dans le même acte, n'en seroit pas moins nul , la doctrine
de pothier n'étant relati\'e qu'à la stipulation d'une rente viagère
en faveur du tiers.
Si l'art. 3 de l'ordonnance de 173 J étoit moins décisif, nous
citerions encore l'art. 14 de la loi du J 7 nivôse an l , portant
qu'à l'égard des avantages " entre époux qui aurout lieu à l'avenir,
soit qu'ils résultent des dispositions matrimoniales, soit qu'ils
proviennent d'institutions, dons entre .vifs ou legs faits par un
mari à sa femme 7 ou par une femme à son mari, ils obtiendront également leur effet, sauf néanmoins leur conversion ou
réduction en usufruit de moitié, clans le cas 00 il Y auroit des
enfans conformément à l'art. 1 3 ~. - La réponse à la 35.° quest.
de la loi du 9 fructidor an l , rappelle
qu'à l'égard des dispositions dont l'effet s'est ouvert depuis, (le 14 juillet 17 89)
,
J3
ét 14 de la loi du J 7
nivôse H. - Nos lois nouvelles ont donc voulu , comme l'ordonnance de 173 l , qu'il ne put être valablement disposé à titre
gratuit que par donation e!1tre-vifs ou par testament ou codicille.
Le même précepte est exprimé da ns l'art • J 83 ,IV
l' . 3 ,
,
tlt, 1. , du nouveau code ci vi 1.
,L·.l ~an t age, d o ~t il ,s'a~i t ,ne procède ni d'une disposition matrlm vlllaie , III cl une mstltuUon , ni d'un don ellt r e ' VilS
C 7 01 d' un
l~g § , il ne ~l oit donc pas obtenir son effet- Joseph Ardisson
n a donc pOint pu ,dans un acte de vente passé entre lui et
sa belle-sœur , en supposant même cet acte sincère , assurer à
Agathe P;lUl une pension viagère et un legs d'usufruit.
On objecteroit en vain que Joseph Ardisson étant décédé sans
postérité , nos lois nouvelles lui donnoient la faculté de disposer
de ~on héréd~té en fa~eur de son épouse. = De ce que Joseph
ArdlSSon a VOlt le droit de transférer à Agathe Paul, par des
voies légales, \a totalité de sa suçces~ion, il ne s'ensuit pas
qlle de moindres avantages , qui n'ont point été cQosentis dans
la forme indiquée par la loi, puissent recevoir leur exécution.
Joseph Ardisson a fait ce qu'il ne pouvoit plS , et n'a point
voulu ce qU'li avoit la liberté de faire. La loi, en pareil cas,
refuse de sancrionner une disposition contraire à ce qu'elle a
prescrit. ( L. 13 , Œ. de testamwt; et L. 55
de legaz. el
,-tMt.
fideic. )
En maintenant la disposition de l'acte du 14 thermidor an 6 ,
relative à Agathe Paul, les juges du Var sont évidemment
tombés dan> une erreur que le tribunal cl 'appel ne partagera ,ertamement pas.
)1
,
,
1
Le pell de fondement de l'appel d'Honorée Sigalloux vis·~-vi$
1
�./"1.
n_
1 d Ardisson et,.. sa sœur,
20
et la justice de rJ ppel de ces derniers
envers Agathe Paul sont pleinf'ment érablis.
La l'e'me à fonds perdus, consentie par Joseph Arclisson sur
son lit de mal t, en faveur d'Honorée Sigallot1x sa belle-sœur, est
une IIbéraliré dt:guisée au profit de J~an Anto~ne Ardisson ou de
ses enfans qui éroient personnes prohibées à l'égard du ven.
deur. - Honorée Sigalloux est légalement présumée personne
inter posée sous deux rapports, et com:.1e épouse et comme mue
des inc.lpables. Le titre qui lui aSSure la presque totalité de la
succession de Joseph Ardisson au préjudice des autres h~ritiers
naturels est donc frauduleux et nul.
Joseph Ardisson alloit descendre au tombeau, les sources de
la vie écoieJlt eO!ü~rement taries en lui, lorsqu'il a passé un acte
dont la nature est de présenter pour les contractans une égaliLé
de chance fondée sur le plus ou le moins de vie de celui, sur la
tête duquel la rente es t constituée. Cette circonsta nce annulleroit
cet acte, si la qualité de la personne au profit de laquelle il a
été passé ne suffisoit pas pour le faire anéantir.
Enfin la rente viagère et le legs d'usufruit en faveur cl' Agathe
Pclul ne peuvent point avoir leur effet, n'ayant point été stipulés dans
la forme d~lerminée par la loi pour les dispositions à titre
gratuIt.
CONÇLUD comme au procès.
CA STE L LAN, Défenseur - Avoué.
Le citoyen PEI SE, commissaire du gowernement, portaTlt
la parole,
-
#,
5
j. AlX. de l'Imprimerie P'A~TOINi HENIUCY.
~ ."" t!., ~ v- i./) o1.L~y
Ail XII.
L.;....~/' ""1 ~ 7$::: .-? .
! "...f;-~ /'1//"/ r~~
,
..
"
.
,
•
�./"1.
n_
1 d Ardisson et,.. sa sœur,
20
et la justice de rJ ppel de ces derniers
envers Agathe Paul sont pleinf'ment érablis.
La l'e'me à fonds perdus, consentie par Joseph Arclisson sur
son lit de mal t, en faveur d'Honorée Sigallot1x sa belle-sœur, est
une IIbéraliré dt:guisée au profit de J~an Anto~ne Ardisson ou de
ses enfans qui éroient personnes prohibées à l'égard du ven.
deur. - Honorée Sigalloux est légalement présumée personne
inter posée sous deux rapports, et com:.1e épouse et comme mue
des inc.lpables. Le titre qui lui aSSure la presque totalité de la
succession de Joseph Ardisson au préjudice des autres h~ritiers
naturels est donc frauduleux et nul.
Joseph Ardisson alloit descendre au tombeau, les sources de
la vie écoieJlt eO!ü~rement taries en lui, lorsqu'il a passé un acte
dont la nature est de présenter pour les contractans une égaliLé
de chance fondée sur le plus ou le moins de vie de celui, sur la
tête duquel la rente es t constituée. Cette circonsta nce annulleroit
cet acte, si la qualité de la personne au profit de laquelle il a
été passé ne suffisoit pas pour le faire anéantir.
Enfin la rente viagère et le legs d'usufruit en faveur cl' Agathe
Pclul ne peuvent point avoir leur effet, n'ayant point été stipulés dans
la forme d~lerminée par la loi pour les dispositions à titre
gratuIt.
CONÇLUD comme au procès.
CA STE L LAN, Défenseur - Avoué.
Le citoyen PEI SE, commissaire du gowernement, portaTlt
la parole,
-
#,
5
j. AlX. de l'Imprimerie P'A~TOINi HENIUCY.
~ ."" t!., ~ v- i./) o1.L~y
Ail XII.
L.;....~/' ""1 ~ 7$::: .-? .
! "...f;-~ /'1//"/ r~~
,
..
"
.
,
•
�\
, 't.:..
•
•
"
\
•
�•
"
,
'-7 . ~ ~Jd ;O'cY~......
~_
..
,
�"
,
�"
�"
�,
..
.'
�,
.
,
•
I~
,
•
,
.
"
•
�lJfvtA,JA~ui
(%."1°)
aM-
H\
~ dtLblUH\t ~e- Cü,S~~w
.-/
~-------v-. g (''CAl h~,{;Ui~"-, fu du f ~ dtdt. /;i Dt. Co...f-l) tJ~ 17 1-tWv4.J, ~c.J -\MI' (
/
;l
G~wtiJ 'Jo~o'u a. ;&CMÂJ Vi~~Vte..? OIA A(cûft, ~ t(/,:>~ rot)~ ~""'-
{u.N-wif
d{u
CJ~jw ~(~i'th r~P1l-1r~.tfj
(MA 'X)
~{4L"'f.)UAiJV/S:TcM~
~ CJ<-rt>Jlu,{~c.)~(wlV, c.... ~wtj a f<MI(.UQ' dcJ l
"14 ~"- ftl.vts
( '4""'.co 'c. C/~vtit..,.? (l/~(J1-llrtif'
:.wtaUl«
ou:C.d.. y~
:L 9
1
tL..J2"t :
"",;'L'!:J.J,
' '.
G!~~ud-,k- e~.u;;;;;;;;;fD-::;J'
~~:;I 1
/2~1f7~~e.~/~4 fwoe?"-d7/A';'_'ol4 uJ.Fd.
(-{l'tu J. ,fdLb;)fwo/--7PY~&-r~ ·
.
rf~ {eEJ:;~):';"~:;)~ -
.
11
. .if!f«iiC~;;~Dcu<LL-tl/~
.
_
il.
•
•
/-
~~~.
~. (LD'iX-d~: '~~')lL-{itddJ )~,f; / a~p-
cf~~ ')~4t?zÇ?'~~~lL-'l~,{)
. •
~
1,J
fJ-;J'tJ 4;è"':W;~t:::kt:;J;.L-e:/~:>
" {~~fLdt
lr:J~~t.'a;;;J~a,,~/J!,,~1.;v>~~7~ )~/#
O~ ~f,.( r~tL-M<~ r/7J
.M~~ rut~ 'f-~',;, :; -ft ~, et l~Udli:~'V.1rM~ 7·J~f'"'--~ /J....,.,~1C","f -;"i:;;~ --:
6 J ~wt:I, JuJ... ~
-l'~i~'\" ''-t-;;tmr
<;J.::.;) ~.1...- .~ :fiL"
/wwà.ik UM'p , " ~•
•
(.Jeat{
'ttIÀ'a:;;;c.JL- t UdU1'e,:u«1
.., 0/
1
)Wt,u'
•
.uuJ >
d :;[""",.
•
QL
of'..J)u? .L,...,
<ML
.4Jt:;frt ~--wr,.ct! .~~ •
~d
,6~r~t1".Llud
~,/.!.~v.~.lI"':I--:u.2..~Jl.ctU-C"D~~
~2
~
.,
fULL
..&-,
g rl4!jJj'J.
1'«l 'I."tt.J~ ~u",,1
Z:J nf),t,7J.:::J1 (/1~WI"é l~fJ.1
•
l
~.k-~~.tVa';:t;(,~-:-I1~ ",1,~..d: ',JÇi')~
Q~1d/to'IJa'lÙJ
,
.
"
,
1
J"ü &-~0tXa»(b 11IN{1°~ -
)
�•
•
•
"
" ,
•
7
,"0/
~~ ,r/
7c.//.
�•
•
•
1
•
1
•
•
•
)
,
\
- ..
/
..
.' •
,
�•
,.
•
•
•
•
•
"
\
, •'
..
.'
,
•
�•
-r-';.J!..:I:4
cJ,t.. .... ' J~j.)
<r _...,_ •••. ) -
.;.l,
,
(.
.'.
•
•
'.
.'
�..
~~~--"."...-lU-~
110
'.
." "
•
.,
"
7
70/ ~;~..l? 7<,/;.
��,
,
•
•
1
1:
~:~
<
fJ.... (l
.•
r
L
",-_./
~ ~tulGe4<L~.rd 1~U
il(--' )
1
•
~~
t
~ ?~y,.".tJu-4 ~ ..é~ .
•
1.
1
•
,
"
"
1/
,
.•
�,
•
,
,
,
J
..
.
.
..
.'
,
.
.,~.o/p:~~.L/ L· ~~~ ~~~lJr ~'I
....
/id
,.fT
ti77~~
�J
•
•
( 1 )
. ,.
(
,
4"i~
,
,
RÉD][GÉ
J
~
DE PLAIDOIRIE
L~~M--!d,
,
~~
•
Tl\IBUNI\L
D'ApPEL
.
o'AIX.
AUOIENCES
du grand lôle.
POU R
MARIE-MARCUEIUTE
MARIE-CLAIRE REY
MENJAUU,
veuve REY,
et
sa fille, de la ville de Guillaumes .
CONTRE
1
l'
ALEXIS PONS,
(
.
'....
'.,
•
cultivateur, de la même ville.
LE
père d'un enfant naturel, né et décédé sans état et
sans droits, peut-il, depuis la publication du code civil ~
réclamer, pal' représentation, sur les biens de la prétendue
mère de cet enfant, des droils qui n'ont jamais été acquis
à ce dernier, et que celui-ci n'auroit pu exercer lui-même
ilujourd'hui, qu'étant porteur de la reconnoissance de sa mère?
A
•
•
,
,
•
•
-.
•
'(
•
'
.
•
•
..,
•
r
••
.'
•
,
l~ ,~ t".Id ,fT Til'
�J
•
•
( 1 )
. ,.
(
,
4"i~
,
,
RÉD][GÉ
J
~
DE PLAIDOIRIE
L~~M--!d,
,
~~
•
Tl\IBUNI\L
D'ApPEL
.
o'AIX.
AUOIENCES
du grand lôle.
POU R
MARIE-MARCUEIUTE
MARIE-CLAIRE REY
MENJAUU,
veuve REY,
et
sa fille, de la ville de Guillaumes .
CONTRE
1
l'
ALEXIS PONS,
(
.
'....
'.,
•
cultivateur, de la même ville.
LE
père d'un enfant naturel, né et décédé sans état et
sans droits, peut-il, depuis la publication du code civil ~
réclamer, pal' représentation, sur les biens de la prétendue
mère de cet enfant, des droils qui n'ont jamais été acquis
à ce dernier, et que celui-ci n'auroit pu exercer lui-même
ilujourd'hui, qu'étant porteur de la reconnoissance de sa mère?
A
•
•
,
,
•
•
-.
•
'(
•
'
.
•
•
..,
•
r
••
.'
•
,
l~ ,~ t".Id ,fT Til'
�(
~
)
Telle est la question principale que la cause présente. Cetip
question n'est pas seulement intéressante par sa nouveauté,
mais elle tient au repos ùe beaucoup de familles qui
ont vu se montrer dans leur scia, pendant quelques installs
et disparaître bientôt dans la nuit du tombeau, .-des enfans
naturels dont on ne manqueroit pas de reprodU1re les prétentions. Dans une action de ce genre, le demandeur qui
poursuit le prix de son inconduitc ct- du scandale qu'il a
causé à la société, 11C pcut point être entouré de la faveur
qui accompagne ordinairement, pardevant les tribunaux, un
enfant réclamant son état et ses droits.
-
.. AIT s.
Le 18 nivose an 9 , Alexis Pons, cultivateur de la ville
de Guillaumes, présenta au maire de la même ville, faisant
fonctions ù·()mCi(.;L- PUblic, un nouveau né, comme son enfant naturel. Il indiqua dans l'acte de naissance, pour mère
de cet enfant, Marie-Rose Rey qui ne concourut en aucune
manièrc à cette reconnaissance.
a osé supposer, pour Alexis Pons, qu'il avait reçu
précédemment la bénédiction nuptiale av cc Marie-Rose Rey;
que la mère de celle-ci, sous les yeux de laquelle cette union
s'était formée, y avait donné son consentement; mais comme
pour des! faits de cette importance, de simples assertions ne
suffisent pas, et que l'acte de naissance atteste qu'il n'existait aucun mariage, on s'est retranché sur l'ignorance de nos
lois dans laquelle sc trouvaient les parties. - Tout est controuvé dans cc réciL. Aucune cérémonie religieuse n'avait lég itimé de prétendus nœuds qu'une tendre sympathie ne pouvait pas avoir tissus entre uu homme de trente-trois ans et
011
( 3 )
une fille qui n'avoit point encore atteint son quatrième lustre. La veuve Rey n'avait point accordé son consentement
au mariage de sa fille mineure. Enfin l'ignorance des lois, SUl'
l'état civil cles citoyens, n'est pas un prétexte plus heureux;
outre que personne n'est présumé ignorer les lois, il est impossible d'admettre cette ignorance pour celles qui réglent
les points les plus essentiels de la vie civile et de la prêter
à un homme tel qu'Alexis Pons qui lit et écrit, et qui a
bien su que la reconnaissance d'lm enfant naturel devait être
faite pardevant l'officier public. Mais abandonnons le roman
de l'adversaire auquel nous aurions pu en opposer un non
moins piquant, si nous avions eu besoin d'adopter la même
marche .
Marie-Rose Rey étant décédée le 8 pluviose an 9, Alexis
Pons, se disant le père et le légitime admimstrateur de l'enfant naturel, fit citer, le 13 du même mois, quatre jours
seulement après ce décès, Marguerite Menjaud veuve Rey,
et Marie-Claire R.ey sa fille en conciliation, savoir: celle-ci
sur la demande en désemparation des droits successifs afférans à l'enfant du chef de sa prétendue mère naturelle j et
la veuve Rey, sur la condamnation aux peines portées pal'
la loi pour avoir négligé de faire inventaire à l'époque du
décès de son mari.
La conciliation n'ayant pu s'opérer, Alexis Pons fit ajourner la veuve Rey et sa fille pardevant le tribtmal de l'arrondissement du Puget-Théniers, le 19 germinal suivant.
Le 15 floréal d'après, ce tribunal admit Alexis Pons à prouver: que Marie-Rose Rey avoit co-habité avec lui comme viw
vent deux époux, qu'elle avait accouché ùe l'enfant naturel
dans sa maison, où elle était ensuite décédée, et qu'enfin
A
,
~
T
1
•
'--"'~r 7~ ~'i</ ....rI' t </ r;~~~..
~_""-&
�..
,
( 5)
( 'f )
lui POilS Ilvoit donné il cct' enfant les soins tIo la pateruité ,
tandis que Marie-Rose Rey lui donnoit ceux de la maternité. La preuve contraire ne fut point résorvée à la veuve
Rey et à sn fille. - Nous ne pouvons pas connaître quels
ont été les motifs de ceLLe décision, les jugcs du PLlgetThéLliers ont cru pouvoir se dispenser d'en rendre compte.
Pons fit signifier ce jugement à ses adversaires le 26 dll
même mois et les cita pardcvnnt le eit. Dalmassy, juge
délégué pour la réception de l'enquête, sans leur donner le
nom des témoins qu'il se proposait d'administrer. - Quatre
témoins eomplnisans furent ouis sur les faits interloqués. Ils
sont reprochables, l'un comme fils d'un cousin-germain de
la veuve Rey, ct tous les quatre comme ses ennemis personnels.
Enfin , li: 26' 111ess1(10r SlllVant , lOtel'vint jugement qui déclara Joseph Pons héritier de M~rie-Rose Rey et ordonna
qu'Alexis Pons, ' en qualité de père et légitime administrateur de cet enfant, seroit mis en possession de tous les
droits ct biens qui revenaient à celui-ci du chef de MarieRosc Rey. - La veuve Rey et sa fille ont appellé de ce
jugement, ainsi que du jugement interlocutoire du 15 floréal précédent. - Le décès de Joseph Pons ayant eu lien pendant l'instance d'appel, Alexis Pons a déclaré poursuivre le
procès en qualité d'héritier de son fils.
Cet intimé, qui n'a pas pu se dissimuler les vices des jugemens des 15 floréal et 26 messidor an 9, a présenté le 3
thermidor an 1 1 un expédient pal' lequel il concIud à ce
que l'appellation et ce dont est appel soie~t mis au néant
et. à ce que par nouveau jugement, ayant tel égard que d:
ralson à sa demande, il soit ordonué que par experts con-
•
•
nuUB on nommés cl'offiee, il sera procédé, sur les parcelles
respectives, au partage en deux portions égales de la succession de Marie-Rose Rey pour lui en être délivré une enla
qualité qu'il agit, avec l'estitution de fruits depuis le décès
de cette dernière, à liquider par les mêmes experts, ct à ce
que les appcllanles soient condamnées il tous les dépens.
La veuve Rey et sa fille n'ont pas dll accepter cet expédient, quoiqu'il réduise les prétentions d'Alexis Pons à la
moitié de la succession. Cet expédient a pour bases les erl'eurs consacrées par le tribunal du Puget-Théniers et suppose la légalité et la justice de tout ce qui a été fait pardevant ce tribunal. Il est donc indispensable de démontrer que
les jugemens dont est appel ne peuvent pas soutenir les regards du tribunal supérieur. Il nous sera aisé de prouver
cnsnite qu'Alexis l'ons n-a aucun Ù'-UÜ /)CLL lq succession dont
il réclame la moitié.
Le jugement interlocutoire du 15 floréal an 9 est toul-il- I.re
la-fois nul et injuste.
Il est nul, pour ne pas offrir dans sa rédaction les que~
tions de fait et de droit du procès et les motifs qui ont détermine le jugement , en contravention à l'art. 15, tit. 5,
de la loi clu 24 août 179 0 .
L'exécution de cet article est de droit rigoureux et les
teibunaux d'appel et de cassation n'ont jamais manqué d'y
ramener les tribunaux qui s'en étoient affranchis. ( Bulletin
officiel du tribunal de cassation, jugemens des 22 brumaire
an 7, 1 f~ nivose et 23 ventose an 8 , f~ prairial an 9 et
13 ventose an 10.)
PAR T 1 E.
•
�(7)
.
( 6)
Le jugement du 15 floréal an 9 , après avoit' rappellé
les noms ct les qualités des part.ies et les fins par elles peises en plaidant, admet Alexis Pons à la preuve de divers
faits. Quelles ont été les questions auxquelles la discussion
il donné lieu ? Quels sont sur-tout les motifs qui ont engagé le tribunal du Pllget-Théniers à ordonner l'admission
de celte preuve, plutôt que son rejet? C'est ce que le
jugement ne dit pas et ce qu'il n'est pas même permis d'entrevoir dans sa rédaction.
Le moyen de nullité proposé contre ce jugement est
d'une telle nature, qu'il vicie non-seulement ce jugement ,
mais qu'il détruit encore l'enquête qui en a été la suite ct
le jugement définitif du 26 messidor an 9. - Cette infrae·
tion de la loi, quand on considère le fond dl" Ja cause,
paroÎt moins une simple omission, que reflet de l'embarras
Olt se sont trouvés les premiers juges pour justifier une décision trop pen réfléchie.
Alexis Pons en la qualité qu'il procédoit étoit sans action ,
et sa demande ne pouvoit pas être accueillie. Il suffit, pour
s'en convaincre, de rappeller quel étoit alors l'état de la législat~on relativement aux enfans nés hors du mariage.
phe, ou de la 'suite des soins donnés (1 titre de paternité
et Silm intermplion, tant à leur entretien qU'il leur éducation, et qu'il en seroit de mdme à l'égard de la 17lere.
( Art. 8. ) - Quant à l'avenir , dIe déclara que ["ctat et les
droits des enfans naturels dont les père. ct mbre existel'oient encore lors de la promulgation du code civil, sel'oient en tOliS points réglés par les dispositions de ce
code. ( Art. 10. ) - Elle ne statua rien au sujet des eDfans naturels dont les père ct mère décéderaient dam l'intervalle de la publication de la loi du 12 brumaire an 2,
à la promulgation du code.
(hl
........
Les enfans nés hors du mariage étoient divisés cu
trois classes. Ceux dont les père ct mère étaient décédés
avant la loi du 12 brumaire an 2; ceux dont les père ct
mère existeraient encore lors de la promulga lion du code
civil, et ceux dont les père et mère descendroient au tombeau daus l'espace de la publ.ication do la loi du 1 2 brumaire
an 2, à celle du code civil.
L'état et les droits des enfans natl1l'els dont les père ct
mère étoient décédés avant la loi du 12 brumaire an 2, leur
étaient acquis moyennant qu'en absence de la reconnoissance
de leurs père et mère, devenue impossible par le décès cle
ces derniers, ils justifiassent de leur possession d'état dans la
forme indiquée par l'art. 8 de cette loi. - Il n'en étoit pas
de même de ceux dont les père et mère vivaient encore.
Leur etat et leurs droits restoient indécis j la loi ne s'était
même occupée que des enfans nés hors du mariage, dont les
père ct mère seraient encore existans lors de la promulgation du code civil j leur etat et leu,rs droits devoient être
La loi du 1 ~ bru1l1aire an 2 régla que les enfans natureIs, alors existans, dont les père et mère étoient décédés
ne seroient admis à succéder à ces derniers , qu'en l'appo~
t~nt la preuve de leur possession d'état qui ne pourroit
l'es\ùter que de la représentation d'écrits publics ou privés
T
')
•
•
•
1
�( 9 )
( 8)
réglés pal' les dispositions de e.e code. - Elle resta muette
sur ceux dont les père et mère décéderoient avant la publication de ce code.
L'cnfant pour lequel Alexis Pons agissoit se trou voit dans
ccttc dernière hypothèse. Marie-R.ose Rey, sa prétendue mère
na tu l'elle , étoi t décédée depuis la promulgation de la loi du
12 brumaire an 2 ; son état et ses d,.oits n'étoient donc point
fixés, et il n'appal'tcnoit à aucun tribunal de lui assigner la
place qu'il dcvoit occuper dans la société, non plus que ses
droits qui DC pouvoient lui être acquis que par l'eIret d'une
loi subséqucntc qui statuât sur son sort.
Les principes sur cette matière sant consignés dans divers.
jugemcns du tribunal de cassation. Ils sont exposés avec beaucoup de pr6ci~;uu ÙdU;' le" lliucif" ù'uu jugement de ce trin
bunal, du LI_ nivose an 10, (Bull. officiel, n. O 43 , p, II 3, )
où, après avoir rappellé les dispositions de la loi du 1 2
bnunaire an 2, sur les successions ouvertes avnnt cette loi
et qui s'ouvriront à l'avenir, on ajoute: « relativement aux
» successions ouvertes l'nlel'mediairement et depuis la pu» blication de la loi du 12 brumaire et qui s'ouvriront
1> jusqu'a la pl'077lull5ntiolL du code civil, CETTE LOI NE
,
DISPOSE
EN
FAÇON QUELCONQUE SUR
L'ÉTAl' ET
LES
de ces enfans dans les successions, et est absoli lument muette sur ce point. Ainsi, aucun tribunal
Il ne peut, dans cet état de la léf!/slalion SUl' ces enfans,
li regler lui-mt!me
LEUR SORT dans des successions ou" I)ertes ~ctns. l'inlervalle ~u tems qui s'est écoulé depuis
» la publzcatLOn de la loz du 12 brumaire ~ et qui s'écout
lera
\l
DROI'l'S
•
• lera jusqu'a la promulgation du code, sC/ns prendre
• paT't, en le faisant, Cl l'exercice du, POL/I'oir léf3'islatif
li
et excedel' ses poulloi l's. n - En conséquence, le tribunal
de cassation anJ1ullc un jugement du tribunal du Tarn qui
avoit appetlé à la snccession d'Ignace Brunel, mort en floréal
an 5, Mal'ie-Apollonie-Flol'inc, comme sa fille naturelle.
Le 4- germinal an 10, le tribunal de cassation a rejetté
un pourvoi contre un jugement du tribunal d'appel de
Douai du 8 mes"idor précédent, qui avoit débouté un enIant naturel de sa réclamation d'une succession ouverte depuis la loi du 12 hrumaü'e an 2. (J ur, de cas. an 10, tom.
2, pag. 86.) - Ces principes ont été encore appliqués d'une
lllanièr~ hien formelle par un jugement du tribunal de cassa~
tion, le 13 messidor an 10, dans une cause, où s'agissant,
COlnrnc
dan~ la
n~tN'
dQ b
Qllf'f'PooiOI1
rlp b
nlèl'e natu-
l'elle, on avoit imaginé de distingner entre les successions
patel'l1elles et maternelles. ( Même recueil, même tome, pag.
169' ) 'Nous aurons occasion de revenir sur cc jugement.
Le tribunal du Pllget-Théniers, en ordonnant la preuve
à laquelle Alexis Pons avoit conclu, a appliqué, à une succession ouverte depuis la loi du 12 brumaire an 2, des
dispositions qui n'étoient relatives qu'aux successions ouvertes
• époque. Il a excédé ses pouvoirs et empiété SUl'
avant cette
l'autorité législative, qui, en ne voulant pas statuer sur le
sort des ellfans naturels dont le père ou la mère décéder oit
avant la promulgation du code civil, avoit par-là prohibé
aux tribunaux de prononcer sur le sort des enfans llatllrels
qui se trouvoient dans cette claSSé. Ce tribunal n'a donc pas
pu déclarer Joseph Pons héritier de Marie-Rose Rey et l'en...
voyer en possession de sa succession,
B
.
,
7
,
�(
,
Il) )
(
C'est UllC bien pltoyable excuse CD faveur des jUg't'mrns
dont est appel, que de dire avec l'adversaire, que d'nprès
l'art. t~ du titre préliminaire du code civil, conforme aux
anciens principes, les tribun:mx ne pouvant se refuser de
juger, SOLIS prétexte du silence, de l'o~scl1rité .ou ~le l'insuffisance de la loi, celui du Puget-Thémers aVOlt du prononcer sur l'état et les droits de Joseph Pons quant à la succession de Marie-Rose Rey. - Les juges de première instance ne pouvaient, il est Yl'ai, se dispenser de porter une
décision dans cette cause, mais étoient-ils obligés de recounoître un état et des droits qui u'existoient point? En jugeant, d'après la loi, que la preuve à laquelle Alexis Pons
demandoit d'être admis, ne deyoit point être ordonnée, ct
en déclarant son fils naturel sans état et saùs droits, n'auroieJ)t-il~ l'dS statué sur le d!fWrend tiCS parties!' Pons auroit
eu sans doute la faculté de sc plaindre de ce jugement, mais
il n'auroit jamais pu accuser le tribunal du Puget-Théniers
d'un déni de justice.
Enfin, s'il étoit permis d'élever encore des doutes sur le
silence absolu de la loi du 12 brumaire an 2 à ce sujet,
ils seroient entiérement dissipés depuis la loi du 14 floréal
au 1 l , relalù>e à l'état et aux droits des enfans nes hors
clll mariagc, dont les père et mèrc sont morts depuis la
loi du 12 brumaire an :;:, jusqu'à la promulgation des
titres du code cin'Z SUl' la pate1'Jlile et sur la filiation,
et sur les successions. S'il a été nécessaire de porter une
loi pour régler l'etat et les droits des enfans naturels de
.cette espèce, il n'existoit clone point auparavant de loi à
leur égard; ils n'ont clone Cil NI ÉTAT, NI DlWIl'S jusgu'CJ
celte epogue.
Il )
r La loi du 12 brumaire, 1t dit le conseiller d'état Trcilhard •
dans l'exposé des motifs sur la loi du 14 floréal, w qui eut
» pu suffire si elle eût été immédiatement suivie du code,
» comme on s'en étoit flatté, se trouve réellement très·ill, sblffisante et offi'e, dans le fait, une vaste lacune, puisqu'elle n'a aucune disposition sur l'ÉTAT ET LES DROITS
t
des enfans naturels, nés depuis le 12 brumaire, ni sur les
, successions des pere et mère deeédés depuis celte epoque
» et avant la publication du code. C'est cette lacune que
" l'on se propose de remplie; son existence est une vérité
~ à laquelle il est impossible de se refuser. " .....
Des
» raisonnemens, des inductions, des faits, ne peuvent pas
» tenir lieu, dans une loi, d'une disposition qui n'y est pas
JI
écrite; je pourrois même dire d'une disposition qu'on n'a
» pas eu l'intention d'y insérer, parce qu'on la j llgeoit inu" tilc, dans l'espérance d'une loi qu'on croyoit alors très:t prochaine et qui n'est pas intervenue. li
Il est donc incontestable que l'état et les droits des enfans naturels dont les père et mère étoient décédés dans l'intervalle de la publication de la loi du 12 brumaire an 2 à
celle du code, n'étoient point déterminés par la loi du 12
brumaire an 2, et que ces enfans étoient sans action il cet
égard. La demande d'Alexis Pons, en la qualité qu'il procédoit,
étoit donc irrecevable; les j ugemens qui l'ont accueill.ie sont
donc d'une injustice qui ne peut échapper aux yeux les
moins clairvoyans; ils ne peuvent pas manquer d'être réformés .
A défaut de moyens pour justifier le jugement du 1 5 flo~ .
réal an 9, l'adversaire vient d'imaginer de repousser notre
_pp el envers ce jugement par de prétendues fins de nonJ)
1(
B
•
•
•
~
�•
( 12 )
1
rcce"oi[' qlùl li apperçues fort 1nrcl, puisqu'il ne nous 1('<;
arait point encore opposées depuis plus de dcux ans que
l'instance d'appel se poursuit. Elles COl1sisten t en cc qlle l'appel du jugement du 15 floréal n'auroit été émis qu'ûprès les
trois mois, ct cn ce que les appellantes ûurolenL accIllicsco
à cc jugement cn laissant procédcr à l'enquête ordonnée ct
en défendant ensuite sur le fond. Unc causc désespérée a
pu scule déterminer des moyens aussi frivoles,
Il n'est personne qui ne sache quc le Mlai pour l'appel
!.les jllgel11enS préparatoires ne court pas du jour de leur
signification, mais de celle du jugement définitif, les parties
ne pom"ant appeller qu'après que cc jllgemeut a été rendu.
Le jugement définitif du 26 messidor an 9 a été notifié
le 22 thermidor suivant, la veuve Rey et sa fine ont 11ppellé de cc jugement au bas de J'exploit, et elles ont ensuite décloré appel du jugement préparatoire du 15 floréal
précédent, 1<; 16 brumaire 11n ] 0 , avant l'expiration du délai
de trois mois qui l~'avoit pris cours que le 22 thermidor
d'auparavant.
Non-seulement elles n'ont point 11cquiescé au jllO"ement du
15 floréal an 9, mais dans un mémoire signifié le ~ 9 prairial
~uivant à l'avoué de Pons, cn première instance, avant le
Jugement du fond, elles ont manifesté cn ces termes leur
intention d'en appeller: Il Alexis Pons a obtenu une sentcnce
» interlocutoire le 1 5 floréal dernier; les défenderesses sc
" réservent d'en 11ppeller en te ms et lieu comme nulle ct
" contraire aux sages lois qui nous -gouvernent. " - L'enquête a. é:é prise contre elles par défaut. Mais y eussentelles ~6SIst:, leur présence, non plus que la défense qu'elles
ont fourme au fond ne seroit point regardée comme un
( 13 )
acquiescement de leur part au jugement du J 5 floréal a11 ~.
Le silence des parties ni les actes d'exécution des jugemens
préparatoires ne peuvent jamais leur être opposés, ( Art. 6
de la loi du 3 brumaire an 2, )
Au surplus, ct lors même que l'adversaire seroit venu à
hout d'écarter l'appel de'la veuve Rey ct de sa fille envers
le jugement du 15 floréal 1111 9, l'enquête que ce jugement
a ordonnée ne seroit jamais une preuve légale de la maternité de Marie·Rose Rey, et ne suppléeroit point à la reconnoissance de celle-ci, dont nous prouverons plus bas la nécessité indispensable. Le jugement du 26 messidor sur le
fond, n'en seroit pas moins injuste et moins vicieux pour
•
avoir admis un mode de reconnoissance qui n'étoit pas autorisé par la loi, et pour avoir donné à l'enfant naturel
dont il s'agit un état et des droits que la loi lui refLlsoit,
Ce moyen est trop péremptoire pour q\fe nous deyions
faire remarquer les irrégularités dont la procédure de première instance fourmille, l'inconvenance de la preuve ordonnée ct la partialité du jugement du 15 floréal, qui n'a
pas même réservé à la veuve Rey et à sa fille la pl'euYe
contraiee, Nous ne dirons pas que l'enquête a éLé prise hors
de la présence du commissaire du Gouvernement; qu'il ne
conste pas que les témoins aient prêté le serment en tel cas
requis, ni fait la déclaration qu'ils n'étoient domesLiques
d'aucune des parties j qu'en citant la veuve R<'y et sa fille
pour assister à l'enquête, on ne leur a pas indiqué les témoins
que l'on se proposoit de fournir, ce qui a privé cell€!s-ci de
la faculté de s'opposer à l'audition des témoins qui pouvoient
leur êtee suspects; et qu'enfin sur les quatre témoins, tous
leurs ennemis personnels; il Y en a un, fils d'Lm cousiu-ger-
•
.,.
•
•
..
'.
"
.
•
,
.
�.
•
H,e
PARrIE.
,
,
( 14 )
( 15 )
main de la veuve Rey, et qui, en cette qualité, étoit frappé
plus spécialement de suspicion par l'ordonnance de 1667. _
Toutes ces nullités, bien suffisantes ponr faire tomber l'enquête prise à la requisition d'Alexis Pons. et le j llgement
qui en a été la suit~, sont entiérement éclipsées par le moyen
principal qlle nous venons de développer, tiré du défaut
d'action d'Alexis Pons.
Notre défense seroit terminée, si la publication pendant
l'instance d'appel des premiers titres du code civil, n'avoit point
fait naître à l'adversaire l'idée de tenter .rç}s"en appliquer les
disposi tions en feignant d'abandonner un système déscspl:n.:
qu'il ne fait que reproduire sous une autre forme.
l'elatlvetnent ù la snecession de Marie-R.ose R.ey. Il c t venu
au monde et il a malheureusement quitté la vic à une époque
où il n'avoit aucun état ni aucuns droits; il n'a donc pu
recueillir ni me transmettre, long-tems après sa mort, ce
qui n'avait jamais été fixé sur sa tête; n'importe, essayom
de prendre sa place. Le code civil n'a accord~, il est vrai,
pour l'avenir la succession de l'enfant naturel à son père que
par un sentiment de préférence sur LE FISC; appliquons-nous
cette disposition pour le passé, non pour l'emporter sur le
fisc, mais pour dépouiller un héritier légitime, la sœur de
Marie-Rose Rey, saisie de la succession depuis le décès de
cette dernière. Commençons par supposer que la loi du r!~
floréal an 1 l , qui ne règle évidemment que l'état et les droits
des enrans naturels existans, s'étend à tous ceux qui sont
morts pendant l'espace de dix ans. Exhumons ensuite Joseph
Pons pour le faire profiter, pour son état et ses droits, du
renvoi au code civil dont nous ne pouvons pas nous prévaloir nous - même; et par continuité de fiction, supposons qu'il est rentré dans le tombeau après être resté
parmi nous le tems nécessaire pour acquérir ses droits ct
nous transmettre ensuite sa succession. L'adversaire a dû cependant être embarrassé relativement au défaut de reconnaissance de la prétendue mère naturelle; mais il a imaginé
de soutenir que l'on pouvoit s'en passer ou même qu'elle
existait au procès. Si un tel système pouvoit faire illusion
à quelqu'un, elle disparoîtroit bientôt par l'examen des deux
moyens que nous opposons à l'adversaire.
1.0 .Joseph Pons n'ayant jamais été reconnu par la prétendue mère naturelle, n'auroit aucun droit à exercer sur sa
•
.
SUcceSSlOn.
L'art. 47, loi I!e, liv. 3 du code civil, accorde à l'enfant
naturel sur les biens de ses père ou mère, décédés sans e11fans légitimes, laissant des ascendans ou des frères ou sœurs ,
la moitié de la portion que l'enfant naturel auroit eue s'il
eût été légitime. - L'art. 55 de la même loi, défère la succession de l'enfant naturel, décédé sans postérité, au père
ou à la mère qui l'a reconnu, ou par moitié à tous les deux
s'il a été reconnu par l'un et par l'autre. - Et la loi transi~
toire du I!f floréal an rI, renvoit au code civil pour l'état
et les dl'oits des en fans dont les père et mère sont morts depuis la promulgation de la loi du 12 brumaire, jusqu'à la promulgation du code.
V oiei le raisonnement auquel Alexis Pons a dû se livrer: nul
doute, a-t-il dit, que si l'enfant naturel n'était point décédé
avant la publication du code, il au l'oit été admis à profiter
de la loi du 14· floréal an II) pour son état et ses droits,
/
•
j
•
'.
..
"
.
�( 16 )
z.O Existât-il une recollnoissancc de la part de Marie·Rose
Rey ou quelquc anlL'e -aclc qui pÎlt la remplacer, le décès
de Joseph Pons, avant lu publication du coele civil, ne permet pns à son père nnturcl d'invoqL1t'l' les dispositions de cc
code dont cct eufnl1t aurait pu être fondé il sc prévaloir.
Ces deux propositions établies, la nécessité dc l'ejeHer l'expédient. d'Alexis Pons et de débouter cc dcmier de sa prétentian, sera pleincment démontrée,
§, I.er L'enfant naturel dont il est question, n'ayant jamais été reconnu par Marie·Rose Rcy, n'aUroit aucnn droit à
.
exercer sur sa succcSSlOn.
En plaçant les enfans nés hors du mariage sur la m~mo
ligne que les en[ans légitimes; cu les appelant, comme eux,
à succéder à leurs p ère et lIllTe, la 101 du 1 2 brumaire
an 2, ainsi que nous l'avons déja observé, a exigé de ceux
dont les père et mère ~oient décédés , la prcuve de leur
possession d'état, et a renvoyé la fixation de l'état et des
droits des autres, à la promulgation du code civil.
Ce code n'u accordé aux enrans naturels des droits sur
les biens de leurs PÈRE ou MÈRE DÉCÉDÉS, QUE LORSQU'IL S
ONT ÉTÉ LÉGALEMENT RECONNUS. ( Art. f~6, liv. 3, loi I,' e )
Leur reconnoissance doit être faite par un acte authentique, lorsqu'elle ne l'a pas été dans leur acte de naissance,
( Code civil, art. 328, liv. LeI', loi 8. )
Il . n'y a nulle difficulté relativement aux cnfans naturels
dont les père et mère vivoient lors de la publication de
ces lois. lis ont pu être reconnus si la chose n'étoit point
~ncore faite. Quant à ceux dont les père ou mère sont d6cédés dans l'intervalle qui s'est écoulé depuis la loi du 1 Z
brumaire
•
,
'.
"
.
,
( I7 )
brumaire an ~ jusqu'à la promulgation du code civil, il
est indispensable qu'ils aient été reconnus auparavant.
L'art. l.cr de la loi transitoire du 14 floréal an 1 1 dé~
clare que léta~ et les droits de ces enfans doivent être
réglas de la manière prescrite par les titres du code sur la
paternité et la filiation, et SUl' les successions. Or, l'art. f~6
du titre de ce code SUl' les successions, exigeant que pour
exercer des deoits sur lcs biens de leurs père ou mère, les
ellfans naturels aient été légalement reconnus , et l'art. 328
du titre de la patemité ct de la filiation déterminant le mode
de cette reconnoissance, les en fans naturels dont les père
ou mère, sont décédés depuis la loi du 12 brumaire an 2
jusqu'à la publication du code civil, ne peuvent pas plus s'en
passel' ,que les en(LlUs naturels dont les père on mère existoient encore à cette dernière épuque.
Ecoutons à ce sujet le comité de législation dans s~ réponse à la huitième question sur la loi du 12 brumaire an
2. "Il Y a eu transmission de biens, en faveur des hériJ tiers présomptifs ' si l'enfant né hors du mariage N'A.
li PAS ÉTÉ RECONNU authentiquement pm,devant l'officier
J public de l'état civil, seul acte de reconnoissance qui ne
J
soit pas susceptible d'être contesté, qui puisse lui procu",
J rel' de plein droit la saisine légale, et en dépouiller lei
• plüs proches parens du défunt et les héritiers testamen" taires. ,.
Marie·Rose Rey n'a pas reconnu l'enfant naturel dont il
8'qgit, elle ne peut donc pas en être légalement réputée la.
mère.
. L'acte de naissance rédigé le 18 llivose an 9 par l'officier
,Public de la mairie de Guillaumes,. indique bien Alexis Pous
G
-
•
�(
.
t
8)
el l\Iarie-llose R.ev, non mariés, comlllc père ct lUtTe (le J'cu':
faut, mais la déclaration [aile à ce sujet par Alexis Pons,
il l'insçu et sans la participation de Marie-Rose Rey, qui peut
suffire vis-à-vis de lui, ne sanroit lier celle-ci.
Dans une matière aussi délicate le législatcur a trop respecté le repos des familles, pour permcllro que la reconnoissancc isolée du père ou de la mèrc de l'eniimt naturel, faite
sans le concours, quoiqu'avec l'indication de l'autre personne
de qui l'on supposeroit que cet cnfant tient la vie, fût un
titrc sufTlsant pour inqu~éter cette dernière. Aussi les art.
1 1 ct 1 ~ de la loi du 12 brumaire an 2 ont-ils déclaré qu'en
cas de mort de la mere amnt la publication du code et
dans le cas où la mère seroit absente ou dans l'impossibilité
absolue de confirmer par son avcu la reconnoissance du
pere, ccUe l"CI.;UHlJUi:':;iJl11.;1;; « .fàtce aevant un officier public,
:& suffiroit pour constater A SON ÉCARD l'élat de l'cnfant né
Il
hors du mariage et le rendre habile à
LUI
succede/'.
Que la déclaration de paternité consignée par Alexis Pons
dans l'acte de naissance du 18 nivose an 9 suffise li son
éb'ard pour établir légalement le lien qu'il a prétcndu exister
entre lui et l'enfant naturel, il ne s'ensuit pas que la seule
indication deMarie-Rose Rey, comme mère de cet enfant,
opéœ contr'elle les mêmes effets qu'une reconnoissance formelle qui serait son ouvrage. La loi n'ajoute aucune foi à
cette indication. - «La reconnaissance ne saurait avoir lieu
» quc par les père et mere, et d'effet que quand elle est
II faite PAR EUX.» (Réponse du comité de législation à la 9. me
quest.) - Ce n'es t,qu'à l'égareZ du pere, que la reconnaissance
sans la participation de la mère peut être profitable à l'enfant naturel.
Ce principe, dout la justice est d'une évidenee sensible, est
( 19 )
rappellé dans lc code civil.
f,(
La l'econnoissance du pert!
• sans l'indication et l'AVEU DE LA 111ÈRE, N'A n'EFFET
, QU'A L'ÉGARD DU PÈRE. » (Art. 330 du tit, de la paternité et de la fIliation, à l'exécution duquel la loi du 14- floréal
l'envoit. )
c La déclaration de la mère sur la paternité, li dit' 110}
come iller d'état Bigot-Préameneu daus son exposé des motifs de cette disposition, « ne pouvant devenir un titre pour
» iuquiéter celui qu'clle auroit désigné, il devoit être décidé
, par réciprocité et par le même motif d'honnêteté publique,
, que celui qui se reconnoîtroit pour père, ne pouvait point
, donnet' des droits contre la femme qu'il indiqueroit. La
, reconnoissance du père, sans l'indication et l'aven de la mère,
» n'aura d'effet qu'à l'égard du père. - De l'impossibilité d'oh» tenir, sans un grave inconvénient, la déclaration ou l'a» l'eu de la mel'e, on est parvenu naturellement à la conséquence contraire, c'est-à-dire, à la nécessité de n'exiger
" ni ]a déclaration, ni l'aveu, ni même la désignation de la
» mère, en statuant seulement que, dans ce cas, la reconl)
»
noissance n'a d'effet qu'à l'égareZ du père seulement.
(Rapport du tribun Duveyrier au corps législatif, du 2 germinal an II.) « On a limité les effets de cette l'econ, naissance,» ajoute le même orateur, «par la resit'ietion
» qu'impose la justice à la libre faculté de toutes les actions
li humaines, au libre exercice de tous les droits; c'est que
» l'intérêt légitime' d'un autre n'en soit. pas blessé. li
A côté d'autorités si imposantes, que deviennent tous les
raisonnemens de l'adversaire sur la faveur des actes de naisMnce et la foi qui leur est dLle ? Ne pourrions-nous pas lui
dire, d'ailleurs, avec le commissaire près le tribunal de oasC 2
•
/
'j
,
..
•
'.
..
'
,
�( 21 )
( 20 )
lIution, dans uué cause 011 l'on vouloit tircr parti contre la
mère naturelle, de l'indication contenue dans l'acte de naissance, que ~ la foi dLle au resistre, d'après l'art. 7 de
d'ordonnance, n'est relative qu'à l'dse , non Ct la QUALITÉ./!
( jul'. de cassat. an r 0, tom. 2, pag. 17 I. )
Alexis Pons li prétendu que l'état où se trouve une femme
au moment de l'accouchement ne lui permet rpoint de sc
présenter il l'officier public, et qu'alors il faut nécessairement que la reconnoissance faitc dans l'acte de naissance pal' le père naturel qui indique la mère, vaille à l'égard de celle-ci. - Cette considération ne peut point faire
fléchir la loi sur un point, à l'exécution duquel l'honneur et la
sllreté du sexe sont attachés. D'ailleurs la femme qui vient d'accoucher et dont les jours sout en péril ne peut-elle pas appel1er auprès d'elle l'ofEcier public pour faire sa déclaration, ou
charger un procureur-fondé spécial d'adhérer pour elle à la
reconnoissance du père ?
Il est impossible que l'adversaire parvienne à faire considérer sa reconnoissance , sans l'aveu de Marie-Rose Rey,
comme la preuve légale de la maternité de cette dernière.
- Qu'importe qu'elle soit décédée peu de tems après cette
reconnoissance. Si elle avoit eu l'intention de conférer à l'enfant naturel dont il s'agit les droits alors promis aux enfans
nés hors du mariage légalement reconnus, elle etH fait e11emême une reconnoissance de son chef, ou déclaré qu'elle
adhéroit à celle d'Alexis Pons, puisqu'elle étoit avertie, par
l'art. II de la loi du 12 brumaire an 2, que la reconnoissance de celui-ci n'étant point accompagnée de la sienne, ne
pouvoit valoir qu'à l'égard de ce dernier. Le tems ne lui a
pas manqué; elle a vécu encore pendant 21 jours après la
/
T
•
.'
,
•
rcconlloissance d'Alexis Pons. Enfin, son trépas eM-il été
plus l'approché de cette époque, ce ne seroit point un motif pour que la désignation d'Alexis Pons pllt nous être opposée. Ce cas a été prévu par le législateur, qui a déclaré
que la reconnoissance du pèrc naturel ne vaudroit qu'à son
égard, si la mère ÈTOIT MORTE ou se trouvoit clans l'impossibilité absolue de confirmer, par son aveu, la reconnoissance du père.
Vainement l'adversaire tenteroit-il une distinction entre la
succession paternelle et la succession maternelle, pour soutenir que la reconnoissance formelle n'étoit point exigée au
sujet de celle-ci, et qu'alors la preuve de la matcrnité de MarieRose Rey a pu être ordonnée.
Ce paradoxe ne seroIt pas nouveau. Dans la cause dont
nouS avons déja parlé, il fut combattu par le commissaire
du gouvernement Merlin, en ces btermes: « non-seulement
le législateur n'a pas gardé le silence relativement aux sucIt eessions maternelles, mais_ encore il a étendu Ct ces suc» cessions toutes les dispositions qu'il avait Jaites pour les
, successions paternelles, ouvertes avant la loi du 12 bruJI maire. li « Pour celles qui s'ouvriront après la promulli
gation du code, le législateur n'a pas plus gardé le silence,
, quant à la succession maternelle, que pour celles ouvertes
:. avant." - " T'outes les Jois que le léf!Jslateur s'est oc1& cupé des enJans naturels,
il s'en est occupé tant sous
» le rapport DES [ SUCCESSIONS llIATERNELLES , que sous
li le rapport des successions paternelles.» ~ La distincl' tion que la demanderesse prétend établir entre ces deux
i
espèces de successions est donc U.NE PURE FICTION. ») - Ces
�(
( 25 )
22 )
principes furent reconnus par le tribunal de cassat.ion dans
son jugement dLl 13 messidor an 10. (jur, de casso an 10,
tom. 2, pag. 169.)
Cette distinction est moins proposable encore aujourd'hui
depuis que l'art. L~6 du liv, 5 du code civil a exigé la reconnoissance A L 'ÉGARD DE LA 111ÈRE, tout comme vis-à-vis
dn père,
La reconnoissance de Marie-Rose Rey n'a donc pu être
remplacée par rien, ct moins encore par une preuve testimoniale, qui n'étoit autorisée que pour les successions des
père et mère naturels décédés avant la loi du 12 bmmaire
an 2. En parcille mati.ère tout est de droit rigoureux : "LA
,
,
» LOI NE PRESUMANT RIEN
ET NE POUVANT RIEN
PRESUMER
des enfans nés d'une conjonc lion qu'elle n'avoue
~ pas, il faut que ces enj-ans SOIENT RECONNUS par les
Il auteurs de leurs jours, pour pouvoir réclamer des droits. »
(Discours de Portalis sur le projet de code civil.)
li
pOUl'
,
Alexis Pons n'essayeroit pas avec plus de succès d'avoir reCOUl'S à l'art. 335 du liv. 1 du code civil, qui admet la recherche de la maternité et autorise l'enfant naturel réclamant sa mère, à prouver, lorsqu'il a déja un commencement de preuve par écrit, qu'il est le même que l'enfant dont
elle est accouchée, pour demander d'être reçu lui-même à
faire cette preuve. - D'abord, Alexis Pons ne représente
point eet enfant, ainsi que nous le démontrerons bientôt;
le représentât-il, il ne pounoit pas être admis à rapporter
la preuve de la maternité.
La loi ne donne cette faculté qu'à l'enfant naturel. Elle la
t'efuse à ceux qui le représentent. L'aet. 335 du tit. I.e. dn
code civil ne s'occupc que de l'enfant qui réclamera sa mère,
et ne parle pas de ceux qui peuvent représenter celui-ci,
Le silence de la loi au sujet de ces derniers est d'autanL plus
remarquable, et peut d'autant moins sc suppléer, qu'on a
autorisé, dans le chap, 2 du même titre du code, sur la filiation des enfans légitimes, l'action ~es héritiers de l'enfant légitime qui n'a pas réclamé, lorsque eet enfant est décédé en minorité, ou dans les cinq premières années de sa
majorité ct lorsque l'action a été commencée par l'enfant,
à moins qu'lI ne s'en fût désisté formellement ou qu'il Cllt
laissé pass?r trois années sans poursuites, (Art. 323 ct 324- )
Et si le législateur a cru indispcnsable de s'expliquer rclativement aux héritiers de l'enfant légitime, et a restreint les
droits de ceux-ci, comment supposer que les héritiers de l'enfant naturel aient plus de deoÏts que ccux-là et qu'ils aient
la même faculté que l'enfant naturel, sans que la loi autorise
leur action? Il n'est pas besoin d'observer que la faveur de
la loi environne plus particuliél'ement l'enfant légitime, et
que la préférence donnée à ses héritiers sur eeux de l'enfant
naturel, résulte de la différence que les lois et la société mettent entre ces deux sortes d'eofans. Dès-lors le silence de la
loi, à l'égard des héritiers de l'enfant naturel, loin de pouvoir être suppléé, ne doit être considéré que comme le rcfus d'une action qui ne peut êtl'C exercée que par renIant
naturel lui-même.
L'adversaire ne pourroit donc pas être reçu à rapporter
la preuve à laquelle l'enfant naturel dont il s'agit auroit pu
êtl1e admis, depuis la promulgation dLt code civil, s'il avoit
eu un commencement de preuve par écrit•
•
•
.,
.'
,
,
,
�(
~4
)
(
Alexis Pons qni se méfie, m'ec raison; des exceptions ùont il
est forcé de faire usage; qui ne peut se dissimuler la
nécessité indispensahle de la reconnoissance de Marie-Rose
Rey j qui est convaincu que l'enquête fuile en première instance ne peut la remplacer; a cru se tirer d'afIilire en soutenant que cette reconnoissance existait à l'égard de ses
adversaires, puisque pardevant le bureau de paix et pat'devant le tribunal du Puget-Théniers la veuve Rey avoit réclarné l'enfant naturel en sa qualité d'aïeule, cc qui éLoit, de
sa paet, une reconnoissance de cet enfant.
La veuve Rey n'a pas reconnu l'enfant au nom duquel
Alexis Pons agissoit, en disant: «qu'elle n'ignoroit pas que
II
feue Marie~Rose Rey sa fille avoit accouché d\m enfant
li qu'elle r' clamoit pour le mettre en nourrice et en prendre
)) soin.» EUe a pu convenir que sa fùle avoit mis au jour
un enfant duquel elle vmùoit prendre soin, Iml1S reeonnoître
que cet enfant étoit le même que celui dont Alexis Pons
se prétendoit le pèl'e naturel et qui ne lui étoit pas présenlé.
- Lorsque l'art. 335, loi 8. me du code, n'admet la recherche
de la maternité qn'en faveur de l'enfant naturel qui réclame
:sa mère ct qui a déja un commencement de 'preuve pm:
écrit, il détermine de quelle nature doit être octte preuve,
et déclare que l'enfant est obligé de prolwer qu'il est identiquement le même que celui dont la mère est accouchée.
L'enfa~1t naturel sera soumis à prouver cette identité à dé.
faut de reconnoissance de sa mère j et son père, qui n'est
pas dans le cas d'inspirer autant d'intérêt que lui, son père
en faveur duquel la recherohe de la maternité n'a point été
introduite, sera traité d'une manière plus avantageuse. Le
ûmple aveu de l'accouchement tiendra liel\ au père de la
•
,
"
.
)
preuve de l'idenlité de l'enfant, sans même qu'il ait besoin ùu
commencement de preuve pur éerit, et lui suffira pour suppléer à une reconnoissance qui n'existe pas et qui ne pourroit
mêmc être remplacée à son égard par la preuve de l'identité,
à laquellc la loi nc lui permet pas d'être admis.
Non, cela n'est pas possible j les qucstions sur l'état des
hommes n'ont jamais été livrées à des présomptions, à de
prétendus aveux, à des fins de non-recevoir. EUes sont soumises à dcs règles slu'es desqucllcs on ne peut pas s'écarter
sans danger. En exigeant une reconnoissance pour les enfans
naturels, la loi a voulu qu'elle émanât dcs auteurs do leurs
jours et qu'elle fùt consignée par ceux-ci dans l'acte de uaissance, et à défaut, dans un acte authentique. Elle u'a point
autorisé, en parcil cas, ces fins de non-rccevoi1' dont l'usage
n'ofIi'e pas de gr'!\l1ds ineonvéniens en matière ordinaire, relativement à un intérêt privé, et qui seroient un objet de
scandale, si elles étoient appliquées aux lois :sur lesquelles
repose l'ordre public; ces fins de non-recevoir tendantes à
donner à un enfant naturel, vis-à-vis de celui contre qui elles
seroient adoptées, un état et des droits qui ne pourroient
pas s'appliquer à d'autres à l'égard desquels cet enfant continuerait cl'êtl'e sans état et sans droits: il arriverait qu'un
enfant naturql , plaidant avec deux personnes intéressées cl
lui contester son état, seroit réputé par rapport à rune, à
raide d'une fin de non-recevoir, issu d'un tel père ou d'une
telle mère, et que son origine et sa filiation resteroient in~
certaines vis·à-vis de l'autre. La reoonnoissance du père ct
de la mère relativement à chacun d'eux, peut donc seule
fixer toute incertitude, et rassurer la société sur la vérité de
l'état qu'un enfant naturel réclame.
preuv~
•
~5
D
�(
Et lors
o
m~me que
~6
)
In veuve Rey pourroit être rclput<!e avolr
reconnu l'enfant dont Alexis Pons veut exercer les droits,
cn demandant celui dont sa fille étoit accouchée; cette pré~
tendue reconnoissance pourroit· elle être opposée à MarieClaire Rey sa fille, qui n'aUl'oit pas réclamé elle·même l'enfant? On n'a pas oublié que ce n'est que cette dernière qui
a recueilli la succession de Maric·Rose Rey sa sœur, et que
d'après la loi du 17 nivose an 2, la veuve Rcy n'av oit rien
à y prétendre. On se rappelle que celle-ci n'avoit été citée
en justice qu'en condamnation à des peines pour n'avoir pas
fait inventaire au décès de son époux. Ainsi, en supposant
qu'elle ellt cru repousscr cette prétcntion, en réclamant l'ellfant naturel dont sa fille étoit accouchée, et qu'on pût en
induire qu'eUe avoit expressément reoonnu cet enfant pom'
être. le même que celui dont parloit Alexis Pons, MarieClaire Rey n'auroit rien à craindre de cette déclaration, qui
lui étant parfaitement étrangère, ne pourroit jamais lui être
,
opposee.
Mais, nous le répétons, il ne peut point y avoir de reconnoissance présumée, dès que la loi a déterminé le mode
ùe cette reconnoissance. - Nous pouvons donc persister à soutenir que l'enfant natmel n'ayant jamais été reconnu par sa
mère, n'auroit lui-même aucun droit sur sa succession.
§. II. Il nous reste à prouver que cette reconnaissance,
existât-elle ou pllt - elle être suppléée, le décès de Joseph
Pons avant la publication du code civil, ne permet point
Il son père naturel de le représenter ct Œinvoquer les dispositions de ce code dont cet enfant naturel auroit pu so
prévaloir.
( 27 )
Cette vérité résulte du rapprochement des époques de la
Daissance de l'enfant naturel, de son décès et de celui de
sa prétendue mère naturelle, avec les lois sur les enfans
nés hors du mariage en vigueur à chacune de ces époques,
et de l'examen cles dIcts que ces lois ont nécessairement
produit_
Joseph Pons, né le 17 nivose an 9, est décédé le 27 ven·t ose an la. Marie-Rose Rey étoit descendue au tombeau le
8 pluviose an 9- Alors la loi du 12 brumaire an 2 gouvernoit seule la matière, et, comme nous l'avons prouvé dans
la première partie de notre défense, elle ne statuoit définitivement que sur les enfans naturels dont les père ct mère
étaient c1écéùés auparavant; elle renvoyoit au code civil l'éta(
el les droits de ceux dont les père et mère existeroient à
cette époque, et gardait le silence le plus absolu sur le5
cnfans nés hors du mariage qui perdroient leurs père et
mère dans l'espace intermédiaire. Nous ne répéterons pas tout
ce que nous avons dit dans la première partie de notre
défense, sur la lacune pendant laquelle les enfans naturels
n'ont eu ni état ni droits SLU' les successions de leurs père
et mère, ouvertes depuis la loi du 12 brumaire an 2. Toutes
les observations que nous y avons faites, trouvent à se placer
ici. Il est même à remarquer que cette loi ne s'étoit occupée que des cnfans naturels, existans à l'époque où elle fut
rendue, et non de ceux qui étoient décédés auparavant ou
qui naîtroient dans la suite. Il est donc incontestable que
Joseph Pons n'avoit ni état ni droits fixés à l'époque de sa
naissanc~ et à l'époque du décès de sa prétendue mère naturelle. Sa situation n'avoit point changé lorsqu'il a fermé luimême les yeux à la lumière.
D
)
•
,
.-
•
.'
.
,
•
~
�( 29 )
( 08 )
Cela posô, il ûst oCl'laill qllo la successioll de Marle-Rose
Rey a été et Il dll êtl'e recueillie pal' Marie-Clnire Rey, sn
sœur, qui en a été saisie de plein droit par l'effet de son
décès, suivant la règle: le mort saisit le l'if. Cette saisine n'a
pns été moins efficace pal' l'existence de Joseph POIlSl L'état
et les droits de celui-ci étaient incertains et nc eons'istoient
même qu'en esperance, puisqu'il n'étoit pas lt~galement reconnu comme fils naturel de :lVIaric·Rose Rey, et que l'eîLtil été, il devoit toujours attendre que le code civil réglât
son état et ses droits,
L'adversaire oppose sans succès que le droit de Hlcccssibilité avait été accordé lIUX cnfans naturels, ct que le droit
acquis à Joseph Pons avait empêché que la succession de
Marie·Rose Rcy passât à ses collatéraux. Si cette objection
-éLoit plus solide, nous nous en tiendrions à l'observation
que Joseph Pons n'aurait eu, même dans cc cas, aucun
droit sur la succession de sa prétendue mère naturelle, puis'qu'il n'avait point été reconnu par elle; mais est-il hi en exact
de dire que le droit de successibilité des en fans naturels existoit pour l'avenir?
Le décret du 4 juin 1793 avait déclaré que les enfans
naturels succéderaient à leurs pere et mere DANS LA FORME
QUI SERon' DÉTERlIIINÉE. Ce n'étoit-Ià qu'une promesse 1
et tant que cette forme n'a point été déterminée, ces cnfans n'ont eu aucun droit ponr succéder. - La loi du 12 brumaire an 2 régla cette forme pour les eufans alors existans, dont les père ct mère étoient décédés depuis le 1 f~ juil...
le~ 17 89, - Par suite de l'abrogation de l'effct rétroactif, Ull
dccret du 15 thermidor an 4 recula l'origine du droit de
~uccéder de ces derniers selllemGut, à l'époque de la promlù"
'}
•
'.
"
.
,
gation de la loi tlll q. juin 1793, mais ce droit n'étoit l'Clatif qu'aux successions ouvcrtes ct non il celles qui s'ouvL'i·
l'oient ù l'avenir, PUISQUE LA FIXATION DE L'ÉTAT ET DES
DROITS DES ENFANS NATURELS, POUR CELLES·CI, ÉTaIT RENVOYÉE
AU CODE CIVIL, par l'art. 10 de la loi du 12. brumaire an 2.
Donc jusqu'ù la publication de cc code, les enfans naturels,
dont les père ou mère n'étoient point décédés avant la loi
du 12 brumaire an 2. , n'avaient NI ÉTAT NI DROITS. Les sueoessions de leurs père ct mère qui s'ouvraient avant la publication du code, ne pouvoient donc être recueillics que par
les. héritiers présomptifs de ceux·ei.
Il y a plus: ct la loi du 12 brumaire an 2 ne s'étoit occupée que cles enJans ACTUELLEMENT EXIS'I'ANS, nés hors
du 172arz'a/5'c, etc. ( art. I.er ) dont les phe et mère étoient
dl-ja décédés; ct si l'état ct les dl~oits des enfans alors existans et dont les père et mère vivraient encore il la publicaLion du code, n'étaient point déterminés, ceux des enfans
naturels dont la naissance a été postérieure à cette loi, l'étoient cncore moins. C'cst ce qui a été reconnn par l'orateur
du Gouvernement et les Tribuns qui ont padé sur la loi
transitoire du 1 L~ floréal an 11. C'est ainsi que par j llgement
du 16 nivose an 5, le tribunal de cassation annnlla un jugement ( pour fausse application de l'art. l.or. de la loi du
» 1 2 brumaire an 2, qui n'appelle à ln successwn de leurs
J> père et mère que les enfans naturels actuell~me~t exisII' tans, en ce que l'enfant naturel, né le 10 fnmall'e an 2,
,. ÉTOIT VENU AU MONDE DEPUIS SA PUBLICATION.» (Code
d).l tribunal de cassation, v.O enfans naturels, n.O 9· )
Joseph Pons était donc exclu de la succession de sa prét.endue Dlère naturelle, ct par l'indécision de son etat et
�( 50 )
de ses dl'oz'ts au décès de celle-ci, et par sa naissance postérieure à la loi du 12 brumaire an 2; les collatéraux de
cette dernière étoient donc seuls habiles à lui succéder; ils
ont donc été légalement saisis de son hoirie.
Cet enfant naturel est décédé dans cet état d'incapacité;
il n'a donc pas pn transmettre à d'autres un droit qu'il n'avoit pas lui-même; et quoique d'après la loi transitoire dll
14 floréal an 1 l , le code civil qui a été publié depuis, ellt
r églé son sort s'il étoit encore vivant, son père naturel ne
peut pas réclamer les droits qu'il auroit (~té fondé à faire
valoir lui-même, s'il avoit été porteur d'une reconnoissance
de sa mère.
L'art. L~6 du liv. 3 du code l établit fOl~mellement que les
enJans naturels ne sont pas héritiers. Ils n'ont donc pas
plus aujourd'hui qu'auparavant, la saisine des biens de leurs
père on mère. Le tribunal civil de la Seine a consacré ce
principe par son jugement du 25 prairial an 1 l , en ordonnant que la tutrice d'Anne-Victorinc Ducray, fille naturelle
reCOllnue, délaisseroit aux héritiers présomptifs de son père
naturel, la possession de l'hérédité de ce dernier, sauf à elle
à se pourvoir contr'eux pour l'exercice des droits de sa pupille. Et cette cause offroit cette circonstance remarquable
que la fille étoit en possession de la succession, du con-
sentement des héritiers présomptifs, depuis le déces de son
pere. (Jurisp. du code civil, pag. 9 et suiv. ) - Le IE'gistateur a réservé le titre honorable d'héritier aux enlons du
mariage ou aux parens légitimes. Il n'a accordé aux enfans
naturels que des droits sur les biens de leurs père 011 mère
décédés. S'il a autorisé, en cas de prédéces de l'enfant naturel, ses enfans ou descendans il réclamer les droits que ce
'J
•
•
'.
.'
.
,
( :>1 )
Ùel'U.lCl' auroit eu à prétcndre, ( Art. 49 du même Uv. )
c'est par la nécessité d'assurer l'existence des cnEans ou dcscClldans de l'enfant naturel; mais cc motif n'a pas déterminé
la disposition dc l'art. 55, qui fait succéder à l'enfant naturel, mort sans postérité, le père ou la mère qui ra reconnu, ou tous les deux par moitié, s'il a été reconnu pal'
l'un et par l'autre.
Si le père ou la mère est appellé à la succession de l'enfant naturel, qui décédera sam postérité, ce ne peut être que
pour l'avenir. L'enfant naturel né depuis la loi du 12 brumaire an 2 et décédé avant la publication du code, nécessairement en bas âge, n'ayant eu ni état ni droits, n'a pu
avoir de succession. La préférence donnée au p ère naturel
S lll' le fisc est une favcur qui ne peut point être comparée
aux droits que les enfans ou descendans de l'enfant naturel
ont la faculté d'exercer. Les expressions de la loi prouven t
assez la difIërence qui exisle entre ceux-ci et lc père ou la
la mère dc l'enfant naturel.
Ainsi, lors même que les enfans ou descendans de l'enfant
naturel, décédé avant la publication du code civil, seroient
admis à l'exercice des droits qui compéteroient à ce dernier, s'il vivait encore, jamais SOIl père ou sa mère ne pourl'oit jouir du même avantage. Les premiers sont expressément autorisés à réclamer les droits de l'enjèll1t naturel,
en cas de pl'edéces de celui-ci; l'autre ne peut que recueillir
sa succession, Les droits à réclamer de l'enfant naturel se
composent de tous les avantages qu'il J«Oit fondé à prétendre, s'il étoit encore vivant, même de tous ceux qui sont
échus après son décès, Sa succession n'est formée, au contraire, que des objets qui lui appartenoient à l'époque de
\
�( 33 )
( 32 )
sa mort, n'ayant pu transmettre ft son hériticl' que ceux qu'il
avoit alors sur sa tête.
La loi transitoire du 14- floréal an II porte, art. 1,"') que
il l'etat et les droits des enfans nés hors mariage, dont les
Jl
père ct mère sont morts depuis la promulg-ation de la
» loi du 1 2 brumaire an 2, jusqu'à la promulgation des
» titres du code · civil sur la paternité et la filiation ct SUt·
:t les successions, seront dglés de ]a manière prescrite pal'
» ces titres. " TI résulte de cc texte, que le législateur
ne s'est occupé que de l'état et des droits des enfans naturels existalls. Quant aux enfans hors du mariage, nés et décédés dans l'intervalle de la loi du 12 brumaire an 2, au code
civil, ils n'ont eu NI ÉTAT NI DROITS, et ils ont disparu sans
conférec ct d'autroe dOD clL'oit" qu';lo n't"'oicut pao eux-mÛmes.
- La loi du l /~ floréal an 1 l , ne renvoyant au code civil)
pour le réglement de leurs droits, que les enfans naturels
dont le père ou la mère étoient décédés depuis la loi du 12
brumaire an 2, les dispositions de ce code ne peuvent être
invoquées par aucun autre qu'eux. Admettre l'opinion contraire,
seroit donner à la loi une extension dont elle n'es t pas susceptible, ou prêter au code civil un effet rétroactif qu'il ne peut
.
pas aVOIr.
euel'Il'Ir, - Nous avons donc eu raison de dire qu'Alexis Pons
ne serOl't point fondé à se préseuter, comme h éritier de sou
fils naturel, pour réclamer les dl'Oits que ce dernier aurait à
prétendre sur les biens de sa mère, quand m.ême il auroit
été reconnu prn' celle-ci. Il le pent encore ruOlllS lorsque le
dMaut de rcconnoissance suffiroit pour fcrmer la bouche à
l'enfmt naturel lui-même, si sa mort n'avait pas précédé la
publicatwn du code civil.
La prétention d'Alexis Pons, modifiée toute,fois d~ns
est r
trOl) étranO"e
pour qu'il soit besolll de
son eXI~édient ,
0
•
rfaIre
remarquer que dans aucun cas il ne pour~'oit_ y aV01r l~U,
ainsi que le porte cet expéclienl, ft la restltutlO~l des fru.lts,
depuis le décès de Marie-Rose Rey, de la portiOn des blen,:
."
A}
'" Pou '
non plus qu a
de celle-ci qUl• serUIL
ü:>""OUCl; a ,,~C1U
~,
uue con<tamnation de dépens.
.
Marie-Claire lley seroit réputée avoir joui de bonne fOl
et en maîtresse, de la totalité de la succession de sa sœur,
ue la loi n'avait point accordé une partie de cette suct an t q
,
é '
.
à
toul
autre
Les
droits
de
l'eufant
naturel
n
ayant
te
ceSSiOn
c·
, ,
"
déterminés qu'à la publication du, code CIVl~,. sa JOlllssa~c~
ne pourrol,t pas
, s'étendre à une epoque anterlCure. Ce
. u est.
qll!
que d epui's ce moment que les détenteurs de la portwu
.
'b
't étant en demeure
à son égard, pourraIent etre
'
l Ul 0 venOl,'
goumis à la restitution des fruits. - Quant à la con~amna.
' e n s , elle ne devroit J'amais être ordonnee couhan
aux d cp
t sa fille par la considération que nous
tre 1a veuv e Rey e
,
. '
d'exposer touchant la restitution des fl'Ults. Alexls Pons
venons
.'
'à l"
devroit même supporter ceux qui ont été falls Jusqu
epo~
que de la proIllulgatiou du code ci vil, parce que J oSi h Pons)
A
Il faut donc tenir ]?our certain que le droit de succéder
à l'enfant naturel, conféré par le code civil au père et à la
mère qui l'ont reconnu l ne peut s'exercer que pour l'avenir,
et pour les successions ouvertes depuis la publication du
code. Les enfans naturels n'ayant eu qu'à cette époque des
droits assurés t n'ont pas pu transmettl'c plutôt ces droits à
d'autres, lorsqu'ils sont décédés eux-mêmes ayant de les re..
cueillir•
y
•
•
•
•
/
.. " .
�( :J4· )
pour lequel il a agi, avoit été SCtllS état et sans Clroits jusqu'à cette époqne , ce qui avoit autorisé la résistance que la
veuvc Rey et sa fille avoient opposée à sa réclamation. La
prétention de l'adversaire au sujet des dépens est d'nu tant
plus singulière vis-à-vis de la veuve Rcy sur-tout, qu'Alexis
POilS avait demandé en première instance, contre celle-ci,
la condamnation à des peines pour n'avoir pas fait inventaire
au décès de son mnri, ct que les juges du Puget-Théniers ne
prononcèrent pas sur celte demande, et condamnèrent cependant la veuve Rey aux dépens.
Mais c'est trop nOlIS arrêter sur des points dont le tribunal n'aura pas à s'occuper, qui ne peuven t servie qu'à faire
ressortir combien l'adversaire cherche à se procurer des avantages injustes contre une famille infortunée, dans le sein de
laquelLe il a à sc reprocher d'avoIr porté l'amertume, le
deuil ct le désespoir.
En dernière analyse, les jugemens du tribunal dn PugetThéniers des 15 floréal et 26 messidor an 9 dont est appel,
qui ont ordonné la preuve de la maternité de Marie-Rose
Rey et accordé sa succession à son prétendu fils naturel,
sont des monumens d'injustice et d'erreur, qui n~ Muroient
subsister plus long-tems.
Le premier de ces jugemens est nul, pour n'êtee point
conforme, dans sa rédaction, au vœu de la loi. - Il est injuste, en ce qu'il a reçu une action qui ne pouvoit point être
formée tant que l'état et les droits de l'enfant naturel dont
il s'agit, n'étoient point encore fixés; et en ce qu'il a ordonné
une preuve qui ne pouvoit avoir lieu que relativement aux
•
•
"
"
.
,
( 35 )
père ou mère décédés avant la loi du I2 brumaire an 2 ,
qui étoient dans l'impossibilité de faire la reconnoissance impérieusement exigée par cette loi.
Le secoud jugement participe aux irrégularités et aux injustices du précédent. Il accorde à un enfant, SANS ÉTAT
ET SANS DROITS, la succession de sa 'prétendue mère naturelIe, qui ne l'a JAMAIS RECONNU,
Enfin, l'expédient imaginé par Alexis Pons ne peut pas
être reçu. - Ce dernier n'a aucun droit sur l'hoirie de MarieRose Rey. L'enfant uaturel n'ayant jamais été reconnu, ne
pourroit lui-même avoir rien à réclamer sur cette succession.
La reconnoissance de la préteudue mère existât·elle, ou pllt-elle
être suppléée, le décès de Joseph Pons avant la publication
du coele civil, ne permet pas à Alexis Pom d'invoquer en
sa faveur les dispositions de ce code dont cet enfant, s'il vivoit encore, seroit dans le cas de se prévaloir.
Le droit de succéder à l'eufant naturel accordé au père
ou à la mère qui ra reconnu, ne peut s'appliquer qu'aux
successions échues depuis le code civil, et non à celles ouvertes antérieurement. L'enfant naturel, avant cette époque,
n'ayant ni état ni droits acquis sur les biens de son père ou
de sa mère, n'a pas pu transmettre ces droits à celui de ses
pèl'e ou mère qui lui a survêcu.
Toutes les lois de la matière réclament en faveur de la
veuve Rey et de sa fille. Si lem' texte étoit moins précis.,
leur interprétation ne pourroit, s'en faire que contre. AleXIS
Pons. La loi ne présumant rten ,. suivant les expresslOus du
conseiller d'élat Portalis, et ne pOLlI'ant rien présumer pOUl'
les ei'ifans nés d'une conjonction illicite, auxquels le yicc
de leur naissance Ile sauroit cependant être reproché, peut
�, . --l'C_
~
( 36 )
encore moins présumer cn faveur de l'auteur de cette union
qui continuc ù'outrager les mœurs en venant réclamer le prix
de ses désordres, lorsque la main du tems commençoit d'eu
e [11cer les traces.
La prétention d'Alexis Po us doit êtl'c mise au nombre de ces
lentLltives que le changcment clans la législation enconrage,
qui pelwent quelquefois obtenir du succès auprès de j llges
peu habitués à pressentir l'iutention et le mécanisme des lois,
mais qui échouent nécessairement devant les tribunaux supél'ieurs, familiers avec l'esprit de ln loi et les principes d'ordre
public.
CON CL un à ce que l'appellation ct les jugemens don t
est appel ""l"onL mis au néant. ct Dar nouve::1U jugement .
sans s'a rrêter à l'expédient cl'Alexis Pons, non plus qu'à sa demande de mise en possession de la moitié des biens de MurieRose R.ey , ledit Pons sera débouté de ladite demanùe, avec
dépens des dcux instances, restitution de la provisi.on de 300 f.
et de l'amt!l1de, si elles ont été payées, et renvoi pardevant
le tribunal du Puget-Théniers, pour fail'c exécuter le jugC'ment à intervenir sujvant sa forme et teneur.
CASTELLAN, Homme-de-Loi et Avoué .
•
Gourernement ,
•
A AIX. ~ de l'Imprimerie de Fr. et Jh. Mou RET. Au
•
12.
•
•
.
'.
.'
.
,
,
��,
•
<.""
.' •
~----------------
r
_ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _~_ _~'~'_ _ _ _~'_ _ _ _ _ _4-~~
p~
_.
1
�,
•
•
.• .
,
"
" ,
,
,
-
��,
,
"
"
,
���•
�.• .
1
..
v
J
~- 1
.' /
1~4
\
If
•
"
1~
""iy :
,
) '/7/-
•
a
.":d
/'
•
,
-
~
,
•
-
.
~
~~
>
,
ê>
t/rpJ...
'1
/~
\
•
.
.... ~-
•
J
•
��•
•
1
•
LU7""-"',
e/
�T
~~/..hl /J' /rv 7~ ~7M~,.. j '(;/r~'~:"(?~~"C ~~"'I
n-~7.1,l?/'/~ ; ,_';;:"' Pw./;t.//; , Nr-/~n /,h,', 17/'1 Â"
,;/
~_ '_II ~ j-'/"/~
~/"77 ~ ..4 "
../
(j
,
_"'" _'" h; /
.
1....
,
_
,""/
"
~I'.7.y,7'7/(frY7/~?,/~/J/-..,~
J f '
/>y P-"'-'"(.,..,.",/
/ ' . , :./
,
1
i '( -'
A;"" (l" ~J /.H'~- "'1";' ('--:77~/"<?
"
'>?
t?"
•
"
,
. ~{~~_~/~ ~)-(,
/1
Il
_,.-n /'1'/:':-- r'/~/r'd ,,--'/ÎI/;.," ''';/ ---0;: /1
4 ,1""
v fi>- --v:;/ 'T,,,,0p,,! ,Y • i7 i j', 7,,
-1/
/
(.
Y-:7 _"'< -<Y fi«':;> ,/ , ./
'
<./ /
rrYl'?-7'l-(??ZPJ yZ.
7,,~r~-,,/ '/7--~.:::?
4
h-;' <"7:7
'
'" i
"C
(.....-n
,h'?t7
''''77 c"~ll;; l'v é;',7;;'',;,;/:7
1''0 ~
1/0C
q
711/fiJ, J,
~ Q}
f>'W'
. (""if"
...
rSJ.-7"7/ '7
/?1fYT>h1
~~'1~~(., ~~~ ~ crnh ~ 7.", ,..",.,
dc~/
Q'.
7
~~ ~6 r;~./.,..n ~~7""e..7"""'~6 ~
__ 9-j O'7"Y>ep/./~~cn4 ~r m~~#-F~7/~-6 ~~
-("97 ~/.oC.::::tJn'
/
....,......-rmry...c..p>.P'p
C/
~ l'
/G
.
.
('iP9
"'-r>Z-/->7 /?.
- 'Tb
~ cr:-7~ VC"'G
-,
~,.,...--Y. '7""'""7r~ cp7 C"'g?--------C ~.J.A
""';"Y ~"'" ;;>("'">"(J
,,,,ffJ-;; :9}'i5-",p
~ ~6~.&r/C
V
•
/or ......
•
'I-' ,...,v -() -:nih ' ~.4::t'v)l
,~c;;r~ =fIYv~~'~"'7c;v:a
ry~d--7l')'~ e::z:::p'"""O ar'j~t/
_
~/
:
~ ~~c.-r>~./ 7 .';~{'/."9'7"".?
;~1Gt:;;'~ "7 p4 ~G!;-'7 ~
/ . J1
('t@
Î
~~~.rf?:}'/~~~ ~""G ~j1
E)
('~
~/,.~,
'7
C23'",h~
-'<>':> ...,.
' ~. v
C~fI ~cr4é c.~ ~
)
t
C
1
~,:~ ~
7
~ .
'('7
r;"'17
P...
/
/1 '
/'
cp",""
.?J:P
.
v .
/ ~~~~~~~9.'/'~(;~J?
k
't' r(.,
----:----d
1
-;;;; o'lo "'~rw:'~ -r""'-I':"'~,vv 7 ~ ~/~(7? ~@i(;I . >~
\
111 r'"l//
l
, r
(Y>Jt1,
J
6;;:
-'cr?
~~k:r...- "Y ~ ~> -1/7 fi
;'f:;~z~f,~,,"';:;F;:~~:'-:~~:
1C;;C;""'rv'~~J7~-'~-7 \~J>.,l V
..:r,~ ~ h'/~O"" .. 12ch7?Ae.../2 h -7>''''1\/
_~h~ ~~"?~~6~/' --:'7 ro~/
~-=o
L),,,,/.~J:· ..mr
j
H
tl
)
~ 77J
f!eJ
'ïJ!J7?~~r
/:37 .,. ">e'ç~--::;:::,.~ ~H.c;>P il ' / ~G-r4--=7,~w r'rrr9/~'D,e "7
c::.!;'~~"h7rJ(J ~ e ~<ron 7'>(/ C) ~G ~w·/'
-- ( " • ,.,.-'6
_e,,.,.,t--::..; ot;n:~<3 p"~ ~ ~'YYlpG#'/~ C""V'e;.,~
C(;~ "'"?"' ~ ---<./;-IJ ~ CS? r~G--.rz/.....Ç~
~G----<?
·~C h4.p ./,
~z, ~3/1 r.~:/'/~-~
/
/?/)
~
-/''''f'
_/7/ij'/ 79~
~<' r'l:>
..,.;')
, , - - , "..--
'//'/'<'7/7
-,t,7/,-;;-;"'''C .r.-r>'~Npd /;''1rp/,.~.r;.A'r~,.....'/-/'o
-Ir'" r;' ';/fl~f''7"" /; :,ej"'"f'l?' /'~/> >
ô"
,~, r "/;.~ -u.y'
') ./
r;r 7~4 t#T
7:1' J-R/r{; /77,"~ 'Y 6
..
C~~t'..7(7" en? ~C ~~ "J;
(T"Z/-rr2Y
f"" '"
1
w
fr./i?
/p?
~JfL~~:Y~7/7
c:-:~-../?'!"",~:r/7>6'7' ·~L.-n~/7=7";t. ~ k.
. ;? "JI? C ; ,,"ev
/:;»\;$'" • ?r
-P;'7 -?>L(/
~ __
'9: . ~ ...../ L:ll.'';iI'~h->,.~c.n:u?~
4J'5
1'-7 f17kVrJ
,
(Y'7
C!!T?1' / ~ .~/'ht.l7'TC:/"}!t. )Ji~~' 7 ~>~;/
- C!7~~ ~/.~ ~-7/"./ ~J~)~;""i
'-"
,'Y"
J~/./"'>"7_~>7' ___ -r. 'r""'f./'~
~~~d~ .::;~;p':ç:;;~:zj;:.z:,;;~';;~~'k.,
' j
r ....p#~7..7r ~/'J' / /17t){(.. ~
~y }~ '<"!7 ~ "'é /. -;Ir' h7 ,-,-/"''J -1"
':T'ï'''''iJ' ,'" ,-:-'"
_ r>;>;;"/'
_
.<
~ ~ y>?1/17f/f?~
7 il --7L:"'/;7?'(">1'"'/-PO 0"'''7'7, 7/'~7(·-u/~~7/n~7
/nrz..Z!'//rr
/4?'7· / h. / h-p
,..,.~ t ~-.r>'; 7~7:7 tf i7t;(~, y.~-=rr1T
/
,/
~p
{) ;rr'-IÇ . ./
_ ~4 ,..,..//_,~?""~~fl'7??/7'7/.-~,,/;J ~-#7k,..-b;r7/fi/,,('~/("VI-n-.?
'7~7
rn.
#' /. ,
(/
~1~' ~' (-~I7' ~;{/(jr-: r-'/-r/~ -rr-
. .r': ._.~ /",/""/7. ~ P.t>->'/''''~-:-J "''G-'l~'" -".''''~
{"/V,,.-J/'y/' ,rf' d_,/4 7,<"1( -:f
,~. _ '- t;,?C"" ~-'~~:J;f ;>4:-;hJy~:(:i2,,2
r~~ r.,C'" ,40"""''''''' 't,l~/ ?~ C'~
r ~ ~ """c. 7~ ("""-t::Q7-6~ç~..r7' '
.~~~
~ hv~0 ~ ~
" 0~;7 rr?.{;;</,(<,"'-/t7r" r'-r"" hr",A:;, <'""
u'
~~0,;>'rPy rrry'î'..°n 7lo
'7:--'~~'yw7 fi'~r '77",,? 1-/"'"''' ~ r /''''' Y '/~'/" ~'J
~7>""',o:;r-y-/,,;:!h-~-V/77l7. r7~"'YI'l n-~ ~fib r-.rr"';~J4prr/
~p<-,~ ~rl?0,/?~rr"l-"'~;lr;;- ,,t;.,.r,/~--~ .~.4:'
I.'~ «;' /'~ 1" ,~~~/~II' I~r-~.;?"'-'r'; /f;(""""Zr7
'--rr~ r>o7/~rV/~ ~?"~'--//7,h"~frUJjI
~7' 17~Z7r ?- ~:/--; w-<{l
/ - ;<J/ ~"''6.....b,z: /: •'/;;'''-' ,,:.,-.I,,/I'".J " 7" ./"'~ ,
:-.Q~, ~
_
_
~~97;~:;;::;rh;;Sfi~~O'T"''' ' ;
J
,- .
,~
~
(pl';> ('t --0 . / -.
1
/,~:) r·"~/' V)
"'"T"'O
-~ ~
'77
7'/ ",
.
/
c-;JI~"7 C;~:1o-;/ G c.;~~"/7'"C.L)~ ;y- 'Y'W/ "7:"J
~ --rr>'cF'Yr7~ ~;. vr.,~~(.--<vr/-.mû
"H'V" ','
"
'1
.....
~0~ ~~C~>"' 1) t?· ... L::.- ... '+m
.
,
EV 1
:;!.~~~~~h:: ~;;Z;:;:;:/'
~ /;"7 -,~.t/
�.>
•
"
.,
�,.
f
1
•
\
]
~
<
~/{~
•
. '.,
..
1 ••.",. ']
...........
.... .J
,
J 't.,.~
;..
~
~
~
~
~
~ J...
~_/ ~>I...i'
J\ t"
~ ~
"
,1
~\)
"-
'1
~
~
"
~
r
J
~
J
~
~ (~
)~~
~ ~
~)
r
~Vj-~
j
...
cl.
j'
~Il
~li
~
/
,
�,.
•
....
,
..
••
1
•
,
-.
~
•
•
\
1
1
'-
..
•
..
<
.
.. -
•
•
~
....
C-
•
~
-
... "" ' ..
l
•
1
•
-
o
',<
"
.
.
�,.
...
.,.' .. -
r" .,.
,
,
•
•
.
.. •
•
"
.
"
.,
�•
)
1
�•
J
j
��,.
J
�•
.
.. ;
�,.
•
�~_/
C~
~I
;'l ,
$1 .'
<
'-?J ~,~~':C~
""h~
p'-J'
(
-cr!" r> ~~
<...J
~ ~~
~
~
-cr~./ f'7 hA7y-n(? /'"'//
1
cr"'"
•
r•
.7
•
7
-CS"~ ;"JrY".~ n ~G C~y.c~ C';"y
c 'Cl ,-"'CJ'" ---r U - .}u- /
/
CnJ /
~~:;';y
-r~ .~rt.~(j ~ '?'
r.rU'7 ;Y.
ri
./Y'
."
-rnJ
..J"V7./ '7
't7
- .~
-7
./
~/
.
~)..,
/ ~ ~ z.:;J/.-.p ,l';-n' C;~"!~ G "?V.- ....:._~
~""';".
~
. -~-.) ~.J'~~"f ( .
kIoM..,..
g":/
?
/.
•
~ .:ar-.,..,~~ . - - ! " ~...r::.,n, 'V"G e~..-ro. t1J?p;~e
•
( (;:; ..... _.G~/cc:9f-p(;d.J~~% 4H7 ~/
~ ~ ~?1"ç.,.,...~-76z;
ê
.
~~. j</~.-,,?7 >v'1G'P "
•
•
J
~"
• C!"'=-
e . ."'"
~r.' k>-#./'
-U .
#"
1
•
..
.
-:r::o-;n;-nn
'
rr
7
v
/
(/
1
• r(""Yr'"
Q
(j
.mi
U
~
.J
,
j;:;'
~.-C ~r'?-'A
0
cr:--:Y
Z{""(f
/n
)
'Y'
jl(i
/n/
:.{
....
::>
r- 8 /
•
.
'
!
--:eT'r>:J ~P)'"'C'.p
7
{f'
~
v
oU>
-
"'"'/
,
!?
--;y -(""'1 rn.n,r. .>v>,,~
- . t f l ,r-'
~h.<'
<. ..
/
, '7eY. ;?79 ~---;;J
C.)
·,,4/.,(...é' ~
~ ~ /";-t"',/J('J-...~ -~
r'" ~ 'nD ;:r"'/'~Q:>/1 ~/'
~J.I'~II...,
/1
'"
~/~
7
'?J
'v
.
%:_
~/
'Pt. c>r~
4
"'"
-
.;/ ,
..
J
......
~
...
-""'\
#~
.-J
..
.
--1<>--
~
'l"
--.!!Pl/;/ H7'>4/
. -~çczd.~7.~ ,
J
,
J.
~-rr~~
~o/:'~~'~ /'U't3 J'
T"'9b+ ~ "'!J?-
'----9' Y
.~ ~
\ ,-- ..J
•~
:> jffi
/
•
4
cru
\~
..
).
;-~/ ~
.
....
,
/0e?"'?'/
....1'
~:»
.f?1rnv-),"f>..7'"
•
.... "
.,'
c; ~.d./1'
....; '?""',/'
'/'
-
.n-,P
U
. 't/
"',..
.... - ~
'...,.
~h.{/ -~;77
. ... ~
'.
,.
,
.l
1
•
./'
. '
J/.
/ ' 1 y"
~ ;-"~ff:'~ -:;, . ,
.
:
7
·~Cf .C"',.C> ..,....,
/J CJ 4 , ~'}
'P ~~~
/
"
11__d7~/
/J
~~? ~ ~
r-':1":"Y ~ /"
CJ"?"J~"""rl h17;/:"- e~..,--nntn:r''':;;7? .'~.>/
/.~ ~·~~n ~Iê'~/'PR'~Î '7r~r>"
-
.,
/
-~
'1
r
".~......p.%~ ~>=
V
0 ;"'",
r
_<...--~
.
~ ..
.
(.
"
-C~
-rt-
411 \
.,,~ .... ~
~ .•
ç"',
"\ ..
.
_
~I
.7
'-
/
-:4. .
.,
rJ
o
h~
,.."SI.
-.n- ~/-d
~./ ,,~
L
r~ ha9-~~' ." é (.~M'7'~ hrTJ6~ 'û~
.t;..,C .:tÇ;)'# hV ""r.~.6 /";V?J~e ~~~ ~â, /Y
~FI";:G ~~~.t/ 'C ar:~/k ~rr: 6~-;cnr: .
J~ </ r;?
.ar.cr-/.~1
'.. /\
~~
_"'9C9"" 4 .J:..r rJ ~ -"7~ ~",,; tr.'U
- r"'" . b .,;...,
..,..
'~ ' ~~"U ,<>C'~4"/ ~~ -Prl/
2
-'-.
I l
'.
, .
_
.,- ~
..
~#f ..qL,~4,.jMi~c~ -tJÔ7
~~"" '}rG;~~ .?'Y
y
-~;/(~~, crYY
c<'~J
c4. C'" er If ''"'"
.
il
"';f13->i!...
, .~ C,J ~ ~.,.i' ""7"' 4 G
c!~
/7.
,
~.
~ /Y'of'.'T-q • V1/" ~ o~.) S59 ~777
(jr'~';""Y-h-~
<.x:q;' , ~
)
•
~HY'-t-y r"'~ ~(/ 't',;P~9''P'/ll
~""~/'.....r: ~/~'7'~e:7 -{'...n/ ~""Y' ~ /
~ (J C:':?~.,.,/
g
_~
••~?,>,~
,' /. / h
_
'("V
nG v-.orQ"'C 7'~'i;!Fê-"'C( ~~~-.h\.';J
~
ç--n7~f/ "'P L-- '~-7 ~
_
/.
("
..
v ~ ··-t. " t ' v 'X7"'t!'7~
(""t'-~" dk4),c-n, Iv.... "7
_r-r:.. /
-
~ ~-~j/ C~""'G ÇJ/~-?"'''/;)'''''''7~ c '
-'r""" ~ CloQ ... of, ..
f' ~~I{'~(7r/~/i
_ ~__t7~..~t' / -n ~
,~. « .
c - .
,
~. fi?~~~~~-">c,; ~7'~ f5!.f.G~'t.. ~NjJ'.
- ~~~2/' -4--'!Y'/"D ~
.
.... -....
.' l
)
.......... - ...
I~
•
\
'\"'\-:t' 'W'
\
�1
("' Jt>
li ~ .
tu..
'1;)
-.,?
,.
�,.
.
,
1
, '- •
�)
,.....
)
.................
__
.
•
...
�,.
•
.~
•
1
,
1
/
, c 1t:l.AL.
)
•
1
�....
----.-
-------
~
--
•
•
1
,
•
•
,
"
,
•
.,
(
1
�•
•
1
•
J
•
...••
r
1
-,
..
•
1
,
T
•
•
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol3_30-74.pdf
d7b7579fe7663d5d6eaff9b403e3ea8b
PDF Text
Text
•
•
1
•
J
•
...••
•
1
r
1
,
T
•
•
1804-1805 (2)
-,
..
�-
J
/
f
)
��•
•
\
•
•
•
,
,
{
~
��i
J
�~
)
k~J~=fi?
rI~~ ./L:tu;L; t!~. l'f?' ~ ~f8,
!1tZ)
~ U-JOV
' - '/ ) , <./
""-U-
t-
1
~
~~L fJ.A6/ N~Y'·7#".f-17 Y
~
f?>~~~o/60fl~~'~/
..,..
rII4'-- ~d"'4f1"t;,·~ ~~-"""1ICftV1i,.
:
u,- .:J
- ,.,?
.
���•
•
1
".
,'f
•
V'
~::~~~>wo~" '<ko<;oU< t., ~ :~;;;~ilï
�,Jo
r-
- .'
"
•
�t
'- or. ,')
,
J
)
�����~
/
" ,
,/
�.-
'1 >0
'1 t<
-
" /C'
"
,•
•
�__
,...
~
1,
!J.
t-
r<
L --'""-
�4...1
_
.,
•.•
,
=
.
-
•
•
_.
•
C-o I~-Y-:;/
' ~/
•
k-..-r> ~
, .... , .. ,; v
c
ç
P
;; ,-0
0
e ê/
'p
-r>e:.;;
'r'! a
•
•
•
... .
'
•
"
.
..
,
c. V><.t< " " ' •
•
•
"
•
�-'~
..-
1
~ r
-
J
•
�....... -
1
~
" 1
1
")
,
\
1.
,
1
~
)
,
,1
?
�'" 1
,
1
6)
•
;
�..-....
,
""!Il
A/~:i~~.-.-.--,~""""""""
•
,.
,1
t
'--
1
•
1
�/ ...
J
'~
J~7~
1
~/~
~
~!/i6.u/i};:;; 5eJ~
.
•
1
(
i .
l' {
'e.-
r;
.
..
'
L
h
--r-.,l; -
d -
�•-
------~~~~~. T
•
�..........
."
,,'
.,
-----~--="" ,
•
•
•
�~ 1
~
•
"'-
1
•
"
-
1
l
~
1
t;
---~--::-"
r_
t
" L
,.,..
.
•
(
�1
�·"
-~
"
/
~
'
..
~
, ~-
�,
1
,
1
r
t'
1
t
�,
1
,
,
•
-)
=, •
);
(:. _.~ /.."...J-~1-""')
•
-
--.--'
>
.
L
(
�_.
'
A
1
(
)" , .
"l
t
•
•
e.z:r
..
.'
�.
•
.
·.
.J
"
'../
~
•
('
..•
f
t"
·.
-p
"•
~
.
-,
<
("
)
'.
.
T
•
,
1
'"
',-"
.'
- - - - -........-
'
&
.
.
L
.
�1f)/~/V
w
•
•
•
\
-
�1f)/~/V
w
•
•
•
\
-
�r
1.
"
•
�•
r ".L
•
�r
1
&
)
1
•
•
�r ,.
�--rv6 - d-
�,
~
l""
"'/
1<...-
b
);
..
•
..
ft
'~v6 - d
-
\;
�jJ
)
•
•
/
,
��!J
•
•
�'0
.\
.
.
.
#
•
....
•
,•
•
,
..
•
•
...
•
'
.
,. .
)
-,
,
(
~
---
..
.,.. •
•
(
r
....
•
,
~
~
);
,
-.~!/~;<? ~ /
(""9
C-~
~~
1
•
r
�•
•
,
1t.-'
.,
•
��.'
.
•
)
•
,i
.'
r
r
.
.
r
,
��,
, <,
•
-/
,.
-'
.)
4
o 1"
:7
\"t::
t
'-
/
f
<--.
U4
,
,
~
,
•
c,.......
�~
C _ - d-/-Ll-U.....Li •
.1 ;, <LIA.- ~·tAJ
���4--
���.,
.,
,.
... • ..
•
,,
•
•• •
•
1
•
..
(
•
•
.. \
•
•
..• .
~
-•
-.
•
•
�.,
.,
,.
... • ..
•
,,
•
•• •
•
1
•
..
(
•
•
.. \
•
•
..• .
~
-•
-.
•
•
�L
"
1 •
.'
��r
, -
~~
I.J ("
~ r ~. t· '~~
~
-
p,
--~ -
,
.-
"'
_.
~J
-
5
'"
."1
-~ -
- .-
f
.... ;, • '-.
t
~
r·
\
-
JO •
~J
b '
t
~.,
:'•
~
'~.
-
'
.
,.
\
_
.
~,
~~
.\
t, l'-
1-""
~ ft\:
.r , "
_-{ )
l1li
~
\
~ -~.l
n J,~
"1
"
::..
_
~_....
-
4;;
Y--
-
..
\
._
••
.,-.
..
~ ~.
.'.-
<
~ .F' .
>-.-:- .~
\
'.
~
"::..::"
i
cL. __~
t
t-- ~ P-.
10
.J
~
~~ _
":';....:..0...'"
~
~~?it:.i,___-,..~
•
)' , __
l '
'J'.
~~"7---' --' 6~ .~ ~ .... _lS*<- .~ ... ~~
jIo0· . ~
-"-..-.--- .
r \ :
_,-... ;
_.
0'
. \', \
t.
~ \'\ , ~ ~,
f '\
(\ q
G'".
~. t
,'k''-.
~ ~.
tr. '\~
f ) .<:.,
•
\ . -!. "> \.,,)
~. , ~:~ _ .
--"--.
- ~--- ;.
~.
~
~ ~ ~''{ ~,~
~ .~
i'
t
r,
~. el
~
.r~ ~ 0 . } ~ ~. tJ ~ ~J' ' J " , il 9 ~. Ç\ t '- ~, ~'i. ~ ~ if:
, , _."
'"
<J '" 1
J \.) l . Il ~ ~. ~ v f
°1) '" cl ~
~ ~ g. ~n' ~ ~. W
'1 ~.J~ ~ d·~~ ~ '?, ~ ~~ J: . ~ , ~,~~ ~ . ~. ~ ~
~
• -"~-I~
"'='~ 'I--' ~
' ''!.
-
~
.,
.~, l~ [' t+ ,'lvo,' î U::,.' ~ t'-t<as ~ , ~:'\ ~)~; 1). H~
U
' ~t \, ,~ ~ ~
~.~' 1i.
..
S- {',I.·2;::; L~-&; r:'-;' L~ · f ~- i' ~ :::'.~ 4_=-: .p.'~~:'. ,~~. . . ,~ ~
-......,,~t""
- - .--:: --'"\..
'1"
1
"r ,~ ~ ~~..
.. ..
f
,,~ ,.
~ . ' ("
~ ~~} ~ L.~; ~ ,r
r,-
-
-
~ r ~ L ~\ ~
~~.
v ' . '•
•
.~
1
,
��•
•
'~v6 - d-
�.
,.
, ;X)
(....L.U
f{H("-I.P~1J ~L
eu' 1J&
.
AA~L- ~mW'L-
/
.
'1
~
e =/...Jau/~U~#t_~
;.u.:?
1
V";,. ~.J_,<.V
/.fa>l';a,-"d ~
~e~~·~~.- L- Ldi<
_
,
a
d
'udrp.L:U1J
.
. '
éLu4./~PA~.-tU~#/.chu.
/~r
I~~~ti~.:.-~~~J~~
j7~a, ~JJW~k7~.J..&M ~/~
!tb';)~r~rJjfL-'-'~W4jfn"-"~
:;~ ~~4~~;J.drrua/LLLd", J~/;.,~
..
~~,)__ d'.~ Ju/~~'l:r71-:~k.v. L .
0JL J7'~b7adJ",~<k &-d~--r ",
",~~.,A..~-~~~~ ,Cil
-
"l'r1. J--r .r..d'-.3I'~ ~"77'7~~P
"r
i;t, \'
~;....u J'J7~ iJ,J,d-..J~iJr-d..dJ~
,/~L Cf/;,~;,ld:#,L.J1'7n1v~~P' ;;,.vV~
,
•
t
,
" -d-bUlL- t~u.·
~
a~",pi:rukr~/~~;).u.r~7- " ""
(
tJ,a~ ML-u'/J~).a-/~ f/d:;~ -r''''-- L ;" 7..J.!,., ),""'''7''/-....pd:('7~.nJv). tP-.
/_~~/;"J" -,&ff
-d-.. ~L~~
)"
.
:=
•
• L
1
1
-.'
.
.
•
r- r
\
C.f'uda
<J
yJ.d ,~t;:.u) ;j",fi,,;!~J "J"d,.,dL-'t..u<pUL,~
1
:,.
"
�MLd/d;,u.uJ UL~~1
r
a/&~ ;;6/N-L7~~~
J -(,I. ~~t/bW-/7~LI ~r.u<~4'U.U;ly/~.&: ~U d~- )
UL.,J-tod-l~ ~/ ~'l/J~/.I dL.-W~ ~.:~ -tlaY-V~ - . . ,.
r -1
Ud
dF",,/ /~<v'M /,,~e<-r ~,n.
k- r~aM
~~~ ~~. Lt~dL-UL.--'
~rf:~"l'fi .4-rrl'~.dp-/~~?A
~/~ ~~/;WdiL ~r~ d--~~/7.u.d::z4;
l'd~ ~k;";;;·~/=A'~~~f
rr~/~tiH~_Q~/~~
>
•
J044 :JUbu..:a Ld' .z. tIIl -/I%-( -u~;//)/.,Ut.a.-
.
,
.,!4 -Ut-6f;Ç.-.
-y--;
1
tf~~ ~ .6.-/-L;J.<L-~)J-u
_JO
i.1'<u ~-LA
-C,,/';«CII
drU7~Uat~4;~ t1-.,/eut~ L/~.q;,
-
«LA:iL/Ua
#L-/.<UVWJ-dz.--oI-«<L< 'iL.k~ (Lq"UL--U~rd-0j,J.
•
7Uui#ùr~~~-<ULA~~~~
r-
~ ad/.' d.u.--u'lJ~
ra-uJ
.tJMuif d c:,dt6~
7~t:,u/LAQ«-t:n tAAJVJ4Ad::-I'~ er~~~ )..u....v-Go<4U-t
aii,,---,f-:;I;.w.--4,,,, ~ aJiaoi~~~_
li
( u ' ut!
~ ~lizu
C~~~&~L~~4~~~~~.~~~4
r 7.aaraML~&=' ~?.I1H4";Ul...-!~ ) ~~~
{;ulüJ~~ ru J
.~ri/rr-e/L
I/}.u/~.M..
au
r
J.lU~~~/M ~LL--
S J.
.,
o~ JL-u:r-r~~tJ,aa
~- ~ 1~ ~ ~~ &-~~~/~
7<-'
•
�:lu~ud~t-- ~.ilaF~l:/~L à!~ ~ tJ,u/~ ~
~(?"p-~~~~,
C:J-alk- JeuJd- Mr dLt~ .p1rL~hd«-fj~ -4~
J:Woufu2~
dJ
Mi
_
4~~ L'z 77~L~/~ 7~
4~~o7/'17~/~tIC/{1 fkm;J~ ~~/ tUÙ
6.~~-,,~/
1
tLr
1
/J-,-f-
:J~ dlYi, Ud-tn-~ffd-7~~
~
LM~;JfL -I/~uro«a-?L PUÛ(U~eJŒ--~ &&l'~~
t
1'"
J
jM7~~~b-_~-i7n7 Ju ~~r-U~LA4 &a/~ :
tlr, e'~ :6aLl~"L U~y~ d/~ ~~~fV/4-
7Jb~ ~~;(;;-1'IJL~ ûU17~ ~ U~/~nM ~
~uu.d-;J,-~ bp, J~
r
,
fI.~#J ..J,-,A,d~/ ~ ___
;J4~UI-/b e.:«/~ ~~~ 4~1nULC7~ ~)dO )
•
JaÜ /fuu~4~~rW~~/d-_r</wr~ ~,.
&/~~~aYfOlL~ .t'l~ t;;pd~ aA/UJk ~üduJ~ (
cralL)~~-LL/r/;/eJdJ~~ -&-7k:lru/U#L
LA
fi,7uJ~ /~~bWd-fMdD~t7~ ~rrnr·7'-&. ~
'1/fX-~ dpudm.." ~~ü+d.vr:..a-X~-u;1~p~
1~ &~~pzJLa--t:-k ~+re~b.17~,
/ -+. f")
-.L-~
ef~k ;JU-Utltl;)~ ~ ~'/.L--4
-,UUL-l/L -.-U/-U/~.u.I/
-4l-~/~~
.
"-
wJ~daPU-/u.RLA/Ll~~-o/I'Jud
o-tV
J
--J'
i/.
ûLt.u Y--L-c:>
-=~ .
,
k ~n:ludJ,lL4 JLff~-:d-~M :~L>7:/~eY'L
~~ d-iJ~.;V tldDf3,u/ï
uuaJ
ImJrLy7.~d
du. eL~.zû'~J- ~ ~ ~'l~.uJ~ CMI-71.LL7ad}/Jiif!I
W""'U'jl"
/~.1J _ ..u J.<-,.J..=-- ~.&.UA-
L:7
ra
:,
~
~
�.
~.
t1o-AV~é.br~~/tuu~bL- q~ eUO~~';:'"
1
tUf
hol~ r~~7L ~~~jf'~k:dn~o
/
- """,
-_
-J'4',Jdiw,7D<LV°'l~~MH;v7!'''~~
.',
/"UÂ.& yd1.&d~~~Ydi/- ~7::/~p/d: ·
71
1~/wa _ ~&i/az;,/L- .~7' ~r ~4D'lvil~
~
'1/dd~X.~I'~J;c,dr-,g~u .dL-Â<#lL\/ ~~L7
.-
JdJ&::;-J~L~dL·~L-aIJ-/o~~tf'aL4 ~fad4- .~
_
~z,.·1"P~f"i~!l'~a.1~,-,<Y/--irr~~< ~ : :
~LL/~dd e-:dL 77.L/ &dl{UUL.Û·r-tY~Y~-au --; ~,_ ,:')~".",,/.t!.-tf'~ ---=- ftr:,r,étJ!;;;/ ~r Ir '~
t?~a,~ lJL./~t-W .d-~.L;ad"l4lt- ~L'- 4~~
~;zr-rUL~
. ///,~
f/
4<"a).&~;;-"':>r~~;'l~'
/d, ~~ k
.e,djuna-LJ
_\
,L
r~~~ ·
)Ï~r Audf'~ -'1/~~-Ià.J-&d~~ ./~L~~~
~
~
tidj~~ A'-lO~ ~~ 6di:p~~~ e1":~ '-. .
«4/«J~~~C~ ~rJ?~ ~ ,kf/~
dL.&./&--~r~~&-/~
~l4) ~., ~ 1
)
.
\
.
1
i -' ,
\J. rc
;;;- 1- .",
T
.:
~
~
_
"
.
;..
�~~41~/auuM$ f:y&~~/'.~~~~::t; ~
d~ L ·kF~~ ...L
~
~~ 1u!dI.u U-t-,;L-~ ~~;t~. ~rQ4 .,J~
,;{~ÙlÙ~U
(UV
f'n~";::::::J:d
ev/cuY-r-~4/~
4<-~'lLM ~«-:Iù ~d-~r~ LU-V1.6d/1c--/~
Îa~J~
ft
k
r
,
;..
~ ~ UL/~duu~r/1/.a~~,a"l'--fyUÛL> 4~
/~ -&u;uua.7. L ~u~v7d;d:;J.euUtLtlu~
.
~7~ ~ ~.k"j.:h,- 41'~/1"'~~
~?UO//~.LL.//~;J~-4/.(I~./-av-dAA/.4---
/VU/~.JL A7~ -LUL ~aM
7.#4 ~,.,)J
"(-
lkJ),wAt0GL/z..-u-LÂlU.;J ';,..,;,LI4'/uJ~"J .J.l-jLU''- e&- bCil.-t.I1q
k~ ~ ~I~Û'" i
/,~~-éJLL~a<1-
-uW'l'" 2C7/.-~rU/A~d-~
:Jj &a/"u~h~4#-d;)r
./
'-
/lvJ/L~!/! -uD~~~-:d:J~LU~/ ~~r4uz- ~.,
~L /j&rdd;-~~i/ ~J-7uU4/~d~-~&",·.c..tL-<.'-#~,
P'~Lb--;uMU"a4
~6'--uuJU ';)~ -d/uuJA7~au2~?ZD/~P.~
~dr~~d
4W~ F ' 4ydvi/-;f;;~ ~ ~4 ~dv~Q .
/1
éluaW-wU4
e~«.VuP él:uu.o tL-'
r4u;#~ ~ ~
1
J aU4
~/.
~
-
f.,aL-d·U;/<U-U.J.JJl... _~~
;)~ML-·7,vV1 dr/~T~U/~~~-LLJ
•
,?/
:I~~ft<VI ~dJou.-J /.dU-~U4/~Jd-Luv,......
t/
y~y p~'tD~&v~4/~~ J:/~.
tJ7'Uu'-~~ ~/7~~
,-
~d.;l)~~/~..f/p~~~U'~r ·~ e,~
4QÀJ~ul'zp1:&vY>J/ .P-~ L~r r/-e/
<'l/~~ div~7&4//.:J~lLd
.
• .
.
.,;:;;
)
fd -Ut--Q~ LJ~~ ,dL- (ba:~~ &~~
e.ku 4- .dU<odv ~uu~rau~ ~~.d~PJUljA. .
,.,
J
~l
J
D---yL/U;U-J, ~{U k- :J:;J-u'~~~~~ ~p".u4~ ~h
}~~d-;J;7p-/~~j ~~~ (1~d~
d.L-rYj?-U/;/ JP-Ud
éV
eo7~ )1J~4,,~
.
.
A ·,;fJ." ..
~
�tfo~
~uup;u -
-X-J«
'1'- - ''1 ~1!.5
,
,
l
�f!;/ (.
-
�,
��,"'JO,.... ,f...-~~~~'~ ,-"1 ~ '.'''l/Oô
_(~_5.._d1A r.-:Q'~ 'ft:~e~?~rgl)1)~
f"'"
_
· 7'~~~.~
'91:k?''''dJt/T17'(j'·~:!
~.
_.~.........
h-1-9P~
,- Il! '
.
f~ l.~) hi
"" .;;.J--~_.-'J
2.Tf ~~,
~~
,...
~ .'
,;1.
-7 ~
~~
.
f'-n?
~"'/
L-
N
J
-
•
.
~ •.-n~
>
",h~~
<
./ L- '
~;Y,lfl5J f!' .~
C"'''
c''Y 77 -r'h:;
pt
J1~?!
~q:;
/ ' . / ,//,.
.
<./
•
,
?
,~o
'7J1:0"""'·
,.. .. '/i/' ~
4
·
iA/'-.Y
'-'"
'f'"" ~
-,.(' 'O".J~..."",., . ~""1î"ô~""",.;:J... ..., ~
r ., / ...... v ?l '
,
.
. ':./'
70"
'L.
' 7 ">J<!>"n
V ..;m'J" .~--;~
Tr: ~ ~ ____ :'
">'hno7.--
t,.f
~>1'/Y7""""" ,.
•
-;>
,v.;;'V"'" J .
."0
V
~"7·n.L.,. ·.::d ~ ~~.
1
~e? . .........7ë)) ~ 0'" ..."
,
.
,
~
6
1 )
"::zr-.., ~ .,."Ir-I, .....,~.L.-;~ ~
~
'0 ' # .
'u,
>?
~
J ••
~'. ~ ~-C rp.::~~,,~~~"'é~":;;r(1) .~
t:
.
./
?'7"·"°<3'"'C
.
-.0:.
--.r.
""'0 ".....
.
,
........".,J..,-,..-,..r.
.
u
_ fi..J
-7"
~
~.
~.;.,nQ..
'f.
.
.
",
8>Cd":2l·a;1.
~
"
- L
Ii""")A'''''''',.,....
---:
_u - "/' .
'
_~
(/
''-': U
ID
_
•
,-'Tl .'
?f'..::J>>Q"'O T~
~ "Yr-f5'»'/~ '~'''''''e ""?,:.~? . ~y.
f'
~- ?d--!,I.INI/lo~~ -::41 'J!!I!" >h, '91!t-~ ·~--"74,':;:.;t
,~~~ 'ir.'. 7'7;' ~ ----!e '0/4--,"7.'?J, 7;' .
.
~/
..f"""·~
..,,,m~ J""""""7QJ""" :f~.
~e
IN""'"
~
.
'-. - . J
'-....")
/ ' .
V ~
__v:.-'
-"II '
::"f8
-.
~ rY~, 7·~~;::;!§i"g!'7i:..
%
1
; : t"'CT}!
"",1.;.
~_ -y~»'>P 7'-"""'-"'""}~ œ-""~~ ~
"'rI
"~
,
~V I ~
'/
U
. ~
'177>7~ ...., ----7 ""'''67 /~r#'<r.::c...lrtl"~~1 ~C' ,~ -l"./7J '~
..~--:- ~ 7'(j ~ô~[§} 7 """"'a. ~~ 7r~/PI.J )'
;Z
,-7
.~
cn97'(A. 1 ...., .
- '
.7"'f."';7~" ~ ()~. ::>"''':' ;'7""'"';:-?rJ.- ~ . .,....... -JI:> eJOrXl --:n'7lt,
ni...... ;_1~ ..,,,~_.,.,..,7
. . clfnrljf-~ ..'" 110rr" il;1""0)
('..,~, .. oÛ} //~v,.
~
,
, v " ~.
' ,{
.
r;(';1, /
1
;'
'-p>:>m
kt:/J/ 1'~) ... ~
hl-» P
-,
'
3' /::-
/L .
lf"r":TJJ t"" 't~~e~ ~~'7'~":'
,~;,.:I-/~ "'c?--->r»
f~ ~:
;~~~9 Dl D "~V.flÇY
91 /
"'~.
v
~r.
Œf,
,
~6 /T>')~f>7Y' p l
./..
,-
>J
(
F'rr ~?Â~
j Y'
•
.~ _ J ? ' / '!'f"'!' • ,.;1 . _
':'<"7
_
r
t<V,(V:7~" • ,j~"...~ ~"'r'''4:c; :;J.{,C'. ~;' -:-~ - . --'ï·~·7A::.. ~
hr"'V-vG~(J!~?>7
/nr->?
,
v
- , \....
't'~f'."">1lt
·>&>.?J"">#>r!':r'P 7nnnm/yo . ,
(r,~
,
!.
~~~i?
nrv{'~~
--/.
..
r~q,aJ7?""r-uT~7
,7'W' cr:&":::'......J.
.
'
.'
"!!"
-'; -"7 7
-_-'
'-.n1 ~?nOtrJI '7'r
/ -;?
G ....
•
Tm .. ,. 7" ",..,...r-;<'
tY
;)
..;..." '~>n~d~
7--.nr»L
/'
.,.J)".;>
~
"?/';J"
1
0../
'~ n""&-~ ~~ ~.-
, )n'(P/ .
)
PI",...;;.~~ ~-<"",.I~~' "1" -:~ hm; z"~7 ~d~.~7:'
:7 ,l?~ ~-r?J 'û) -..,,_
J!JZ.'~ ~.-rvr"--.p,_
--;: ~ .
..6,:T "h~
., . - ?"'f,qd, '71 vm
'-)
2~ /7OP/
li)
l) ,
---::!P'---'r'B ~() J/ï'l' :--'Q} :~ --rrr/
7
....,1.,.,.,."../?".P,,.,,:,.;;.:.J;;!.,__ -.,,,.
fi ' ::::;;:
ru>
(~
_~
,-
C"? -
'o~
1 1 - ,."f::?~
-
1
e7'1'rl',,2~
. VI ~~ ';;7:;~ C;:~'9
1 . r----.
~~
ay~ <' "Jn.fr1l 1'
.- r
~
..--Am. -n
'é'7-!tj"7 -;'2'
..h", ,-'11 ô'J-$l' ~ . '''<::;1' :'-:';7 J"."'P- ..tr,'~ il
if'""",'"c /-."..-/
......."...,~ ---J":!7Y,'/"l" ,. . .~ ,~T'..I..",.. ~.t""""'.(" "Y"
....
'/."0'
qa ~ "'!--,.,prc C23 )S 6 ct; f' f!;J .~~)
I.~~G~<-/C'/~r#<h}~71'7 c~~
o
•
'/'"' '"'/ (, T'
-C#>Jh :,?
'e ,. ;",
/
~~....,P'l
r""
'c" ..
~
- fY"J
~
z
...Pt 7'1/'7Jf(z,; C'?t; ~7m C"y
"77) r;;>/
'C/~f')-V()l;:'r'~ 1~}1!?J
L-v_; ~~r"'7"k/"77
7' co""". #I)l ~ 'h vr .
')"
u. ·
.2 (""-' ~;:~PI6./w<t.;Pr'· .... ;:'A
Atctzfr>!
c.;~·fy ~c 17;~~" C""P-rv/ ;
':Jz
... %q;:i,;;;!-i h~.J'; ./ve~ ),-PP"!jJ .
~.
;::/'_~.
/
"
'
. C/ V
10 ,
.T ,
a
-:"
""C'-~q
,,~
....... ~ .... ê?
"~iIl ~ ,
h.
r,
U
~ -r-g, W~""":6' ~ ~"""""..P' ~ &/oP ~(f..JP-~.~tll. '.N /J -r.,
~--:~.. C' . • dl"'''~G-;J
~.":::
-==P,J'0~.J~6
~
~./?> /?nt.
~Q ""7
'--_
~(/"'l~ c:!p ~~ r'~
té' ~ ~
(' -n
,;.
~ t. , ~. ". /~ cm'.' " '!J &,g -::;p '~
t
_
,.,
. ~ e~G ~ ~~""
:{<1L~.;l.
.~:~J..4:;.; --h ,"':'~~'
c:~,...." ~1"'>'...v;;;:J hïi~ ~~A-
..,L,
,
. ~. )"""lJ""""""
~a =-C:;Y" 4..v- ';
~~ÇJO?~~~~ P'~~~--:::rz"~;
'rr ~/- ~~~ !:,yf~ 7:r~:/: ..!"'.7
--n4'f'.n,../r./C'~-='"7.77;P/ 'm-~ ~h?
(!"~/ Cy''''"'; 0
- q
"''tI
""r ~r::~-n?'76
f.,.·~-'? C:~(j
.
- ftT)
~.
• •M .
//-(.'-"
V ~,
~r
,;r. r. ) '!<' 'c ~
'~ÎB'~ y)~ ' ~"""'6 7?Y "':".9 n;; tn."l'()
1 ~<;x'
~ r;:,~j..,n'cr-./,3 ';'~"".fl6 "
--TV--w."'
" °6 ~r".'1V
• X"
---..-n
# _ _ _
•
c#j . - C'l') ~""'~ ~l-C"'I."Y k:/Yi}
-.,,)P~r.7
.., 'C"'H'"Je.](j..-r~,.{"?'n? ..-~J;
--r-.Y'~7:V(f/-:> ~<.n"ÇJ? [!7'.J fo.q-rr"".JI>r '9["vr""'1~""'" C":'c."e., ..... i~~?C"·.,· ch "'~.,",;/ oL)
..."..,,;......,~.;;;-f2?f'~~/,..
.. ...,--.,
-~
~
V b .
.
-- ,v/ .
~'"'!::::Q~·~r.;:.lk~:?~1';<:~
~
~,~,-cr;'l'7/'bro .~~
'?)
(../
. /
.
~
-
-v.o
I Wh.. -
~ ~~'G f/l?' 6 ';)-....hT t:'~-<-/'h~J7
:»4....
~j
'4P.
~~pr/-~r ~· -n?;~C ~ . ?/-.,.~""'7~/
'l''f--Im1/LE..:_I"Q1f''''d/-- 7ry nth:qu?;;: . ~-;y ;;;_m.
77"!!. ~7 C~.. 49 7lb"~"-P ~~~y~
. 1
_
1
t"
'7' /"7/7'6.7z/ hnqp(
"">~~r:> ~--r?l--:::H/ ,::b'",,,,,,, ~ ~...,
. ",
.
.
~<h7rcy c::~
.
-~C'~~~ ~/(ffl·q,.;~/
.7>
'-..::f
.
,~
f HT : 1J1 =r->' -r;
.
,\>
1
__
~ ~~tr =r(j,p',?r/;;~::~-=·;~~ -6 ~
..,.,,~-.,~!(7' :~/"'ll':"';:m .- cr (l ~~ ~z/::~.::;:'<J:' .-n.:::Y-;
c., ----/.,mcl~, ...., ,~t: :ZP"C'" eœ
·.l ,"""" 1 ~/'-/7~e""7C ~ .......
J
��. "-
.
.
.,
.
...
....
.
.
.
~
"
.
.. ..
'.
,
i'
,
1
.
.'
••
.
~
..
',1
-t:.:- .
,,~
.• .• ,... . ...
• --0....
~
... .
• ~"\
..
.
•
/
�-
-
r-
, ..
.
... )
~
,
~
..
�•
,.
1 .'
r
•
�.
,
,
.lI:
•
\
"
•
<
{
,
•
,
•
1
•
�. ...
..!
J~ (
-
�-
...
\
",
\
,
.... .• "" _...'\ . . .~ ... \.
"
,
"
"
,-
�,/,
,
1
,
1
,
•
1
1
,
��f
1
)l'-'
-?:;
-
-
r-
�..
,
•
-. -
••
.
•
•
.
•
..
••
•
•
\
..
(
.
, •
\
C"
..
.
..... •
i.
'"-
"
. . \ , . . ..
~
.-
,,--
. .
..
.
,
r
!
,-
1
•
-
) '"'
�,
•
c
,
•
•
(
\
•
"
i;
'.
.-
__
• &
.
'.
,
•
•
-,
r....
. .•
,
f
•,
•
,~
•
...
,
\
..
\
•
•
\
..
•
,
, ,
~
• •
t
..
•
'T
"
•
;2:>'
,
+.
i
~
•
•
,
.
~
~I
,.
,
'1
,
,
~
"-
',>
...
,, ~
"
bU.
•
"
C
r
•
•
,
• ,
.-
,
~
�,
..
,J.o
,_
11'( l
,l.<lt , .
,
•
Q)
j
�• --;t1
,
c::2'« ,
«,. ') ~~
~.
1
1
1
.-
\. - "'~~ -..'{.
--~- ~~ ~--7 "tr 7/:',4...,
"'''-)-.-?J'
all~'?-7.:1 /;
,"'-
1.
��1.
�J('J.
:J -
/: :J
Û
L.<- .
'
�-' .
l'
•
,.~
,
"
,
•v
'I .
~
j- ~
��( 1'vz./un6aLùvzJ;
,-
o..-~ d)'V~7&U~ ;tt/l~-~,b/, u~~~
k-~ c?z~rbS/:z.ruzC//,a-f ;J~~/UUh-V"~ 1:, ~~<-<,~ pn~
1
~
~
a~.<!... ';;).uH~ ~ ~. 2i-~/?Jz~jne.
.
/
t'1UP1-
~eZ-L/~~ ~ z4t
/-/wzl'~-~~/ou~' U/Ve~ ~1u.aé.~jP'~ iz7"~~~vV 3~!/
;J~~e-:JoY'
a.......
ID
J~ 7~.6~-.1
7~ L.L"'-"'tAA-'4.11~7 jY'dud r~ ~"zQ. 7 ~
fc-d/6
R f/i
U
4"-1 .
.
~;;k- L ~707~;~ J,,-- eZ<-r.v.4~ yuA r~~~?
au. -r2Z/~1 ;J u//Jd.
t. d d)V;/~" O~ ze:/2J<7J,,~/'e.a."'- _:U1~
Ô
j9u;~' ~~ -u-o"-_ '=ÛAN.Z_~_ "?~~Â:d~e-;Y pt.ûz ~
'ZvO':"jP6C///~'.k ~ /f.n.euve..J~ eu.IA·~ .
J
.
2. J~u-
é'e'z2'Z., '?>~L-(?<A_<.;).,,__ ~~ I/e. ~ "u.Le.-u~/<..
-cf ../
S:"5U-4A-aj .J.._ ;ff~ J~ ~J4ç--;)~ IfVz=---'''/''7-,V?.,k-.,.? "--'"
d ~t~ ~~/lN ..c/v~&7J~ ,Je. é'p7'7Q';,J~Q.. a/VaM/C.
r0-
..
)~?7-P=Oz-t.{AA/' L;z. ~e~,,~,~~,?d::;~ ~'):xr~~
'.3."
yu..... ~~~u..JC,; t7~~tY~ 1
jP"'-7~ ~d;/fVU/l. ~
;)
WiTAJ,;L_
'~~,
~1
4.0.
~e.~~
é'wJ~r~ ./..3
C"-
!'lr"
'1 "
.
~
J~?~;:)~b L abL/MZiZ;Hr /e J~d:- jc--//''''/u~-> f-~.
JM tY~~/ L ?:;;tf~~'-? ~....I'u;"~ ~f~U/Vo,;C;ra,! e.~
!._
. ed~~ ~/~. ~~'" tu.,' ~ Lf7.blA'VU-:Z-f;:" ?7R;4~ J~ ) '?=:
c/'~:-ev-/~ ~z7 .
.J. el.!.. f-z.Le.~-;{ 7"74-Yû-......J' .;)~7é( aAn,,.cy~~,,,,,,,
Je/L.. 7ue;:r.c;;;.. . ~~:T ...7ttz-L~ a..«.r:"'p., W.e ~ ?P~?C
:r."
0
•
o~d ~
r;u.r'~L yr~-Vz 1
a:.:..:c _r--;('7?"~
?"zBN~~
Y';%,a
.
1
.
rU.<A'-
a~ 'Z.:/~l~
.
)0/,";;(
_,
/
~~dld.
~~ ~f2 (7" J~ ,~·Jl/7~/ =- #v~ a/l,,~ ~
~U4--~_~ '~LVz~~-k--;)c.~~
/
/
-
~~.~~ ~~~F-
.§
1~
r: 2-Yt~
0
_
Q uJ= t'~
/'?#&je-.
;;31fa.ue...~ ,J<,- &~~~. ~ 6~~ Je-
L ~W/.L-- ,Iit.:.z ~~~~bv.f Jd.u.~u..-... ?L~
<X
c/
f.c U4t.. '-4A-y",-.J .•
,"
J
,
,
�·.
�fI.
�L
.,
�•
•
/
,
1
�l
'
"
•
\
1
\
)
�--
.
,
-
~~, Lt;;;;:..;(Lr.vu/ .
-
v
�-
â-I~~;(L~/
LI
•
..
�-
CLi~M;e.~/ .
u
•
�1
�)
1
�l'
J
1
�.
,
,.
,
'.
,
•
">
j
,
1
..
,
1
�9.
/
>
r i
'.
'.
.•
(
•
,
.
�/:<
"
~
;:r"
-
91
"-<ft<
~
~
l'
r
~
•
•
, -
/
~b(!;
-
-
Î A" ~~/9
--
Ç,l,
4
<-t
,
.0\.
•
'J.
•
....
•
."
-.
•
}
j
<
•
•
.
...,
�/:<
"
~
;:r"
-
91
"-<ft<
~
~
l'
r
~
•
•
, -
/
~b(!;
-
-
Î A" ~~/9
--
Ç,l,
4
<-t
,
.0\.
•
'J.
•
....
•
."
-.
•
}
j
<
•
•
.
...,
��i1
,
.
�•
~,
\
,(:::
L---
\ r
�, <
..
����-:,
-v
.'if
.
/
0
/é"ln
~ _1'7 I: ty ' /
7;)~
J
/
, Y?re,
L
/ ~
~}?
... ? " 1
~'7-L?'
'1' 1
'~
') '''''' " -,,,,-'7/} >
":7"
";.1 ./~"r1'9'"'
_
/
("/ WVl'"
~.N" ~m:",:)
1-,(' Cn'~
.'
t.:J
G I,""""'?'"ld
,7
>'_ "
l
-V;
'
/",.
~)
l~' , :d/).7)l;J r~r +, ~..,."t-Vfl n4{j
.c:;no1y
. ,/
p,i
,--4
\
..... 7-
r
J
n ....J9
.
"
fi~7 iJ 7;) & ~/ -1 '>pd ? -H'~>I 5'-' /'"h
_',1"""''''''0</.'7 f ~~'" --,pp ,~.,/ '1-,.. .Î 0:1 Y>,J
).>\"o~·/7 /' {",,,V.C?! ~ t1{
'~"! ~)71V~ Lr ' èl
/>'f,
.:2:,
,C-
v
/>
'"
l,~/':V'''~/p " .~" -. >7>;>
7f?
1., 1';"" 'Qi/,
b
" " 'V l1
' ry
7
6 ~~
/
. /.
{ n
/7--o
;;
j
'/y.>
", / /
-/ J
l >'
, '/"
P' .
~'''''''IJ "',re:;
/
'
l
"/
7'
~
.<-m
'tt7"
'" /""?P
/
~.,/~
,i'/
'
l'l'.) 17 /
~
47') / ,
>1/'y
./ - ; .
VOJ',?;- _
:~~v,,~~(/
aif T ''J'
5:Pypr/7 -,m(/
/
/
:r> -
V}
7'" , /
//
/ ' / .,...", ..,
'
.
7'-"" j) >LM
<
V
("
?->1 T-
r>'>"",'W:,,)~
::J
) ,-c.
./
7?t
W7J-l f
J)'
~
7.
"~?
/
- (,.,
• '7
1/
./.
~.)~) n /r/~;~
1. '> ....
.7
/'
,
:""\ ,V1
"~
n?7J.
,..»
'7-'1"",-1/... ] -'
'v
iY'"
vr>
j.
-,
(9/
/,
J~"'1 O"J
~ ~ YY) t
/.!J )
)
~ ~ :.,/-'11:J
)}
1,.~)~ (~?'>I>-O-,...,
, ,/ /
'7 • _ 1..' )
/
f
Ir.'''/~H(:'7/
,11'Y""
t 4 --,...
/
-/ -~
n
iL
~, -,,n 1.')/-',--m/ '" Y
L~1>7_"/
/ I' ,~_ n""r7;:/
1/1
/, 1'77' -, ?11,
-1'
,)YWP-II~
'>7/" '-J
7,.7/
. -
.....
L
/~~ -.r'
/'
o;:Jm Î'H~//~rJ~ -/,.n/~ J.'
./-~/ ~ 'Y'>17Y' ' / '7 f:J
ni 7'!.~
. t> '7,-17)
•
,-....<# 1'1
a..,~
'l
JI/}'"
j'
./
L:~-7v(-7?;Jo:,?'
~rn;.:.J
)?,J
/ ln~6)
/,~ / J1")lJJ '~ / P
' .... r,
;.r/
1
tH
]
v
"
' - " ),,,
• .:;
ét:
-']
J
1~. / 7/">' :-' /~.!/
1" .;'"
, "/
/,
•
'
/
ri
/
/.,
J
/
,-
l'
~G-.o·)
•
!;,'7"~ .~~ .~ -:-~)(-.{J-I r
--t.1..
.'~;t' '/ (3 )/
/J_~.)
"'pu
~-7 )?~"'M
'""'>j
1 L
. /
y
J
J
f"''''
') , ' ~}
no/n,f
r?r,
/
r-?-7r>-z>
/').#--;-3 /n2"'")~,:'1
"l' .. ,
, Il
L;J,
..: '7ft'(."1
>] 9 1 >v~f' -'/7 :<7"
.
'//,;'/j
")'""'7-"y
"
r /
.
9? :' .
";7 " ~7 -nr1.!'J n>r
ry"'4? 1.....
,z'f '''''.) .,,; f
/-'-/''l-Y '''''''' ..,
.~~('pY'~7
H
.?
/Y>/~/77
1
'/
,1
~/ ,,-L1on
17 r)~ th' vr/J
.
i
\
">.J-.
r
;'"
//
"J~0"',~,\rI'
(.,!T"V
/
l '
/i /
/ ' >J, •
r) /
lT
/
,
1
0
7"
-r;- 19
-yf
Y
( -'17"-1{"
L7>>71J)
'
/1 /
,PIn?fJ ~J,>-1;7 l'(l <Wr'.J "}
~T>"~n )->.,v,Y>O-~-7 ",... nJ.j,. J
•
:J
/~'T/
-l',~ ....s)
_J
,,. /t:;;lJ"> /.. 4y.~-".,1 / ~;:»')-:-:?\
"'J n-v"f/'-'-'>" 4.J
t'(;-F-'0ft"
.~.7 ./~' {l I n ~>f {? -.--/~J
J I '' »)
Ln7!~':7 " J~~,L, ·/.-7 "/' ~l'-.J
•
'-!.-)/
'-"r/
,'" <"ro )
/
,1,) »"".1 /}J~ /
7" ,"/~
-pp..",o~~/
..,."J,
-" "!? Tyr
~J
'(',=1"1 '"
7
1-
7 J.7 ....7 ~
• (7
,
~ '7t"
I,.,-py,,~' >1~ /
) 7
/
, //,,/
7>/ ' 1'
.w. V.t: 'r.>~.
". /ç ; ~. . /'-V/0""/~/ '~/
i
,,, /. V (
/TflJ _
1
»
"') '~7'''''/ ,'laL>l' / Y
'/
,( - , '7
L
~
~
-
f ~j' '''''?; 9f> . .~'
J.~'..,}
"~, ;) ';D;:'I ~ 1
' - 1 ,10' '
-':l
~ J~~."e;< />-·»"IYJ -1 "''','
/.Y!f'6 1"':7
/ "''''f}
/' p
;4;11_7
-'»ty~',.~) /. )-·~Lw'7/1'-'
' ,/ I~ ~
~P9~ 7 nnql;;/mL_ ,J ,~u>q-t7 -j;'0q
.-Ln
"V-Y- 7 '7'" .
.!;),- "7
n ~/ _. i / __ r
_ ""7' ~
~" 7~/ --n0~
""'l ~"Dr; ~t"7'??
" ~ v}-J'P/
/
.~
/ :7"/
~://rp?~~/·>,,1-: 7;;;/:' />7 17!1Jr
-\
\ y 1, J7~ ___ .....'" ''''n,) "'HI,/'('1",7 }
./ / ,
-. / , / ; /
,
'~
v
' r.p;
,
/
~nil.>'Vm ';Y/>'\~t/,rw.w/
U / "P>';'Y ~t:'': \ 'Y J>
0 "'~}'~noy';;-/
~2
1
V'I./
">n>" r /
/~""A , ~ )
17/ , rr~ vr:rJmh
,
'L'? "
)7,
7
,
/>\J,{
CGV,,// 1 '7
/
) ,"'-h-j
, ff>J
,/
/
'
��•
1
t .,>
•
1
~
•
fI
v- . . -
IV
.-
�~
. /
•
,1
<
,
.....
...
•
,
.~
c...
. . . • . .,.
•
-
..
(-
-'
.
...
"'- ~
'
-
• . ..
.'
, ,~', -
..
,
..
..
-
•
~"
.
1,.
,
•
.
..,'
,
•
•
~ ..
•
-
.
)
"-
..
•
-'-
-
'\
-
'
..
\
•
...,
•
"
,
~,.
''\0
...
•
(
- .~
.-....
' l
-+ ..
.'" .....
...
...{
...
_ ' -. . .
'.
'-......... (
, '
..'"
"
•
....
10".,.
,
<.•
. ,...
.....
-
••
.
.
•• •
1,..
~
v- - .-
'u- - -
�,
r--
)
.
'c
- --,
,
..
., .
-
,
• 1
.',
,
.
.~
1.
r
•
..3r_
) :
-
. '4..:)
l u.u1
~J
.
,.,. .
c})UC!I .-.
i-
..
'
~
-
- ,:) ,
ï
=-.\.- t 1- ••'...
n
,
~
•
1
è
r-
�,
.)
•
..
.".
._,.
..
.-
,
"
~ .
�~
•,•
•
•• • •
•
v- . . -
-
- --
�•
•
-
--
-- _ _
~-----~-,
v~_~-...-.
•
:1/,,"',
~.,.
~u ...........- - - \
��,
~'
'-
'.
r~
,,. ,
·• ,
"
•
Il l ,
•
. 1
'1
•
•
• '1
., ,
/ ,.-
..
,
u
,
J
•
1
C.
•
•,.
~
l:-
I
'"
\
.l-
r:;
"
v
:l
-
�.JL'
1
p
,
,/'
"r
Il
,
., \
/ <1
1
",
1 c,
,
0-
t
<
t:
~
r;;
y
</
;)
\
\
04
�•
t<
,1
,
1
c,
a.
1
<
\
t
\
)
..
r
p
V
~
1
)
�--
_ Y1 -
,
•
"
..
•
:
t.
..
•
.'
....
~I
.--';f
t.1
, ,-
-p.
l,
�/ -
,,-
..
tJ
,J
j
,
•
1 c.,
0-
t
<
\
[; '
\
,J
r-
~
l-
v
d
\
�1
p
.
/'
-~
1:
?
' /.
h
,
• li
"
1,
If
- 1
""
.
.,
•
li
1
,,ti
l
j
1
•
,
(!.
1
0-
t
1
<
I
l:r
\
"
~
1</
1
)
:;)
-
�,
/ '
·•·
<!:
'J.
-L.
<rh
' 1,.
.
'"
(,
.,
(
If
,
1
-
Ir Il
...
'"
"J <1
~
l
f
,
c.,
,
~
t
<
l-
I
\
),
~
~
v
v
:;)
•
�.
•
/'
~
?
li
h
"
If f ,
.,
,
•
,/
.. -
...
"
,1
c.
'"
"<
;;"
\
..~
l-
v
:J
.
.
�----=-=---
--
f
"
p
/ '
r;)
4
z;
,
/ '
•
,,
~
'},
r
~
".I!-
' /-
h
,
,
• l,
"
r,
Il
. '1
"
1
,,.
li
1,
1
•
j
e,
0
1 6-
<
z,' \
\
)
r
~
p
,.;
:;
..
t
u.-;>l,-
'e
• r-
�..
'L~
'<--
-_
) ,
~
iV L
c-~ :x~ r
1
p
/ '
~ f.J--WS-: .) •
f)
,
::::~. -~
<'1
ZI
,
•
('"
..
•
,
G
');
<
~,
"h
' /.
" ,
• li
,
fi 1
.~
-<f;uj
'f
.
~
·t
•
'.
J
4, J,
, c •,
••
~
•
'
j" el:::
--,....J
.
-
•
..v
t
~
<
I
-f_
\
:-
.J
~
p
,
)
:;l
f
•
~I,J
•
C•
...... -
•
....
M
tul..L.>
;;a.~
•
l'
~~
~~9.;
,- . ,
,
j
</
}
...
f,
.a!... 1 ...:...-
"
r
~
-
.~
-1
l:-
.
\
-u~
/ ,.--
1
-
'~
•
,
ii4d
)~-
- 1
" -"
"
~
4.,.-
1
-
r-
�.
~.
••
h
'Ï,
.
• li
"r
1
1/
_1
Il
'f
."
•
/ "
..
'"
,J.
1
1
c.
,
a.
1
<
;;
•
\
\
:lr-
,.
p
v
.
:;J
•
�•
1
p
/ '
r;;
4
ZI
.
/'
0:
?:
·••
\
1 "" .,
�...IL'
?!il
d
\
..' ·
t
-,
..
,
. . ·.
,. ,
f
p
•
•
•" ..
,
..
...
· ....
\
...
.
.,
,
•
......
•
..
.. ,
' 1.
" ,
,
• li
"
·, .•
...
~
,.
\
...
•
"
•
\.
.
,
.
.t
.
\
-
.,
•
..
.
.
•
f'
. ....' .
,
'" ' .
, ....
... .
\
i
.~
... \.. '-
""" .
.
. , ."'"
\
-.
.
'.. .......
...,
...
. . , ..
.
,
.
..... .
• ..•~ . .~
.
. ~ . -"~'
-"
. ......,
"
r. . ......
~
.
..
\.
••
~
\
~.
•
\
't
t
•
,
"
,(
... . "
. .1:
. .
'
,
....
'too
'.
r"
•
.,.
. .'
....
...
"
'
..
,
,
'\.
•,
..... .. \
..
.
•
•
•
•
,f
""\
t
.(
, ,, ,
\
..
c. ~
.f.;!,
..
.at'"•
•
•
t-
-.4
. ,, ..
..
l
•
•
•
.... ,'....
.
'... ,."'
.
f "
t
••
...
, .'
.. \
l ,
t
••
..
l'
1
,
,.. . .
..,
,
~
..
..
'
....
J
c,
.:'1. ( ,
.
,, ,
,
t
-.... .
..
1
..
-
,
\
.
..
-,.
.
.,
,"
".
."... • • "
'io
,
.
... .
.." .•.
..• . ..
••
•
"
.~
•
1
'J •
•
'
.. . •
, .
. ..
•
.
"
,•
•
.•
•
•
.
,
..
.
,,
" 1
. ,.
•
,.....
··
•
' ,. . . '" }l.
•
.
. ..
....
....
".
'
-,
/
�./
u
.
~
,
â
J
0
'"
J
'ô
t )
g -~
(
1
p
/ '
')
4
ZI
0
~.
0:.
'}:
.1-
r ~
"-'"
1
'1-,
1
1r e
.
"
l,'
Of
Il "
- 1
-
" 1
."
i
/ -
.."
.
-
. .1
el
J
1
:J
, e.•
,
0.
"
z'
\
\
)
r-
~
p
0./
~I.-
'- ê
•
1
d
•
~
•
r- '
�/~ ~:tfOto<-I'V
..
./
, .
,.
~ O-' t/~dlZ' . .
~
<i
-,
.-
,
t
. "
g --
<-
fi
,
~
/ '
.
1)
,
~
'Z,
.
/
,
...
,
•
~
'J.
-.co
« h
"1,
.
•
'"
i,'
"
.-,
1/
1
,
1
.
.
')
/'
•
..
,r
"
,J
c.
(Jo
",
l-
",.
rJ
c/
;)
I
\
.
"
,
"
..
';"
\
•
•
•
()
_
�./
u
4
co
...
~
0
z,
g -(
,1
1
p
/'
f")
4
ZI
.
/ '
<=:
:1.
,é,.
" L.
' /.
.
/t
,
'
l,
"
Il "
. 1
"
-1
')
/ .
,,-
~
e<
,
J
'.L?r-
-
, c.
I
a{
<
Z;
•
\
\
)
'J
1-
....
)
•
•
�" " " " ' : - -- - - -
-
.... -"""!Ii
./
<.1
~
..'"
'0
\
Z )
g --'
(
.;
~
/ '
r:;
~
ZI
•
/ '
,
\
"'
J
1-
j
e,
1
,
0-
;::', h
.
<
\."..
.}
.
-
\"
.
~
'\
,- ,
'1
1
Z' \\
.-
r
..
l'
v
\
J
~
, .\,."
•
�=----=-= _ . ------./
u
t;
,c",
...
z
()
,
g ~
<...
1
p
/ '
f")
~
8'
.
/ '
.
,
~
il
"
Il "
. 1
"
"
1
.
./
,,-
.01
~
,1
1
\
1
c.
,
0-
<
\
t
\
.
rd
fJ
"
<./
~
l
�,
1.'
(
r
,
t
\
. ..".,.....
...
• •
..
"
.~
(-
. , •.
IJ
--
'
t )
g-
,
<:
,
(
~
'1
,
~
.
{,
\o . .....
.'. ,
.. , t •
.
"
"'"
••
.1.
•
\
~,
,
•
. ".-.
.
•, ,
'
,
,
•
,
• • _f
•
,
,
1
.
-\. 0#
J
·"
.
..
.
~
'.
~.
.....,
,
.. ('
....
~
,.
"
...
.,.
•
i.
"
""' }"\ . . .
•
"-
"
" r,
.
.,
- 1
.
(
." .
•"
•
",,
.,
,
,•
r
,
l
.J
;
~
Il
•
vl
.
,
~
r
je
•
h.
••
(J
,
t
•
J
•
•
,
1
l
•
•
,
•
c.
é
<
. ...
•
•
\
t
-
-.
_ r:
\
.
r
•
..
0-
r
..
-
V
</
,
;)
,
,
.· , .
~
... ..
•
••
'
- -.
•
.'
.
, ..•
.
•
,
....
•
. ..
.-
, {
•
•
�,
~
'=- .-,[
\
~
•
•
\
•
•
�,. .-.
~
•
•
••
•
•
,
/ '
.
•
-
)
.
h
,
...
.. .
•
,
(,
"1
Il
~-.~-.II-t."'.
1
. 1
u,
Il •
/ .
",,
4-
......
-1
- .
0
,J
J
c,
,
<J-
...
•...
-
. .
-
..
..... ~
...
-......
~_
I
<
......._..
\
t
\
.;
~
'
,
.1
,
-.,
~
'.
_."",.
•
~
v
'"'
\
.
~
\
.
•
•
,
,, .
.
•
... ...
..
. . -,
~
.
.
.
r-
•
•
�•
, ~
,
("
u
J
,
~
,
1 c,
l at
<
Z.
\
\
)
~
A
P
"
""
,
~
•
•
•
�.
/ '
•
-
.
'"
,
J
•
~
,
1 c..
0.
1
t
<
z'
\
\
)
r'
,1
"
'"
1._
~
\
:;J
•
•
�•
Of
"
1
. Il
" 1
.,
/ .
u
,1
1
1 c.
0.
1 ..
<
;;
)
.-
r'
P
v
)
\
\
�Z
j
Q--
<..
(
..
/
r/
It
,
,
• i,
"t
"
1
. 1
,
"
')
,/
I r
e.
d
",
•
,
c.
1
0-
1
"
Z
•
\
\
)
r-
A
"
0/
)
•
�Z
j
Q--
<..
(
..
/
r/
It
,
,
• i,
"t
"
1
. 1
,
"
')
,/
I r
e.
d
",
•
,
c.
1
0-
1
"
Z
•
\
\
)
r-
A
"
0/
)
•
�-
11
.
/ .
- 1
"
1
1
" 1
1
1
/ el
j
?
j
1 c.
l o-
t
<
Z
..
\
\
~
~
l'
v
;)
•
�u
J
j.
~
C
c.
1
0-
1
f
<
t·
\
\
)
r-
"
p
V
:;)
\
�.
/ '
,
,
• J,
.,
/J 1
- 1
",
., J
\
•
/ -
••
'"
J
,
:J
1
c.
,
0-
.. "
..
~
t
"
;:
\
\
)
rd
,..
p
.
</
:;)
•
•
•
�6
/
.
S
/ .
1 J-
.,
••
1-
el
,J
•
1 c..
,
0-
P
<
t.
...
\
\
rd
p
....
:;
•
...
•
�- '..
-,
"
c=h7~6d.~
a0'~
1
'l
f
1
r
~
•
•
•
�•
) 1
•
/'
,)
.t,
1,'
.
V·
r
G
'),
rI
. , zu: •
l
)
r
!.L_
r,
d
~
1
"
.
t
'"•,
\
[, '
\
.1
1
v
d
,
.(
,
kCttT ,?'&~,&. ~LJ~;
,
'"
1
"\ f
t'li-
-r
r /(lUl-fL,L
-rÙ "/{IWL
/
•
d .
, l -/::<. / /1::_-
.
.
�11
'(;
0,
Z' ,
~- -.. ft
p' i
/ '
j
1
')
--
~
.
~.
'1UId
'"
J
,
;
,
1
c.
,
~
~
i
<
;;
\
\
)
r-
"
"
0./
d
. (
•
'
-
�~?
( --f'4J
y
,
-,1
tZ- _
.. 1
nUI: ,
••
-
--
'
-
1
. .,-zu::
-
. , !
'c
t;
~
,
•
,
,
,
j
•
1 c.,
,
0-
1
6
1
<
;; •
\
\
,J
r-
~
p
v
:)
.(
•
-1
'A
�~
,-0
z
9-
,
~
1
"- -
p
~
r;
--
~
z,.
.
/ '
~
'},
.L,
"h
•
'~
ih
.,
•,
",
1
1
1
~
w
. 1
"
t
'J
'/
,r
-;
'"
l,.
,
,
1 c.
,
G'
f
<
t
\
\
r'
~
P
v
d
J
'c
1
1/
leu::
1
.,
•
-. ~
"- . Il
�"nUI
- - ..--, 1
/
.
/ '
,-
,
-,--
~z;;:
•
1
1
'e
.,
II
rI
- Il
" l,
.,
C<
J
j
•
1 <!.
t>
,
t
,
<
Z
.'
l
\
\
,)
rd
p
v
:;)
.,
-
""
JI'
!'
~~~ a-/~L;
p
tJU- 4<-
?
p
;J!~~ kt,/ d Cl !'j!_- •
•
,
�..
'
"
...
-
"
1
0
z •
Q-
I,
(L _
~
J
/ '
C)
4
z,.
.
/ '
1
~
:1.
h
• J,,
.,
. 1
"
1
.,
/ u
~
"
1
c.
1
~
1 f
L
l:-
I
\
..1
r~
p
v
d
.<
•
- .
A
.'.' !!
�<1- _
•
JtUI
.ri
?
4
z;
..
/
J•
0:
:1.
~
,,~
n)
h
!
•
.
1
"
;
1
If
1
"
1
.,
'"
~
"
1
1
1 c.
~
lL
Z'
.
\
\
,)
r-
A
p
..,
:;
.<
•
.-. ~
- ,
'
�1
..
'
.
/ '
- 1
,. 1
,'> -
.-
.
,J,
1
•
c.
I ~
<
z
•
,
\
\
)
"
~
p
.....
~
.t.
-
/~~ ~j~-'Z-; 'PU-~. )f~~ ~/-/ d ,-/:!J?_- •
- ,
�.
.
'
/'
r:I
~
?,
.
/ .
G
~.
A
.~.
Hh
•
"4
Ih (
H
.,
4,
If
,
1
-" II,
.,
e<
.
,l
~
,
, ,
, •.
C.
0-
<
'1
;;
\
\
~
~
"
1-
'":;
.,
-r
ÙfUl UJL
/
•
'v
~-
k c/- .. · " - -
�•
,-
0
!' ,
g~
1
p;
/ 1
')
--
~
,
z;
.
~ J~
1
/ '
J
é
'J.
.L
~zu::
• , 1
" L"
1
:~
H
"
il.
e<
,d,
1
l "'.
,
0-
•<
/:
\
\
J
r-
~
p
,.;
~
.<
\
\,
•
)
�1
..
.
•
,0
z
..,
•
,
..
~
-
-
9-
1
p
/ '
r;)
--
~
3-,
("
1
<!'.
'J.
,
•
~
,
•
"
"
If "
. Ii
"
,
'J
/ -
...
r
'"
,J
•
- -.
,
1
c,
I
~
, t
<
.
\
;;
\
.-
•
.-
r
p
V
d
•
l
.<
,~
l
.
,
1
.
...
.....
..
_.
J,. .' 3:-
..
J
""&L:
-
!
�1
..
.
•
,0
z
..,
•
,
..
~
-
-
9-
1
p
/ '
r;)
--
~
3-,
("
1
<!'.
'J.
,
•
~
,
•
"
"
If "
. Ii
"
,
'J
/ -
...
r
'"
,J
•
- -.
,
1
c,
I
~
, t
<
.
\
;;
\
.-
•
.-
r
p
V
d
•
l
.<
,~
l
.
,
1
.
...
.....
..
_.
J,. .' 3:-
..
J
""&L:
-
!
�.
•
•
A
.. - .,.
.
("
ft
•
,
"
1
r
Il
- 1
",
')
/ '"
,~
1
,
J
C.
0-
1
f
<
,
z:
\
t
.-
r
~
p
<./
d
,
.~
•
�.
/ '
<!:
'J.
\
1
t c.,
0-
1
<
Z
\
p
•
�•
'"
""
•
/
-
..
6
C;
J
~
j
.
Co
"-,
?
.
~
J
J.
~
"
d
. (
,.
.u-f'Û)4-;
#-..-
VU- - Û i -
,
:1Llu,L
�~
,.
•
.
_i/;;;J -, /
-vn!~ -mz1~e -::_~. ;~~~ z:- ~~?
m(
;::;Z
rl'17
L-V
(. I
-:p;:r;:".;;,/ - '
""","""'
7:: /CVJ<>;Y
... npr'~
,vv~,nY'-o - ~~~/7~~"';"~~:~ ~
?~'//~A'
il r}('7?2 ~9,~ ~ rrnPf1-./>'<~7 . /
"'(1 ~y~
.
v tr~./·
~
v ~7;:..
tç;1; -~:r
~~ ~ ~>? 7F ~G ~
' - ~ r; .,tfi"'-/k?
C""'~ wl?if ~ ~~.d " /'?2::?r7
.h .
,
.
~ '(7/a:;."~/"e ~-:ry Ç',f, ~~p"".~~
li' _ '0/-/ ~p ::-;/..,% W "'7 ~~~"'? ~W?
/'--""g . _ / ~ ,-:?
~.C7 ~/j~ "'~~r>?J717
- ~~~5f5:~~71y("pj~
~ Uf)
Il
,"-0
pf'
U'?-;t.;'" '-1.')1 /.' 1/
'/ "'7
,
cr
-
,
b c""""'-i/
.f"Vl?eI
-VI
•
C' C ~,.,..-v
~
"V
/.
,.?
'
'D;;:
'- v
'
0
......., /
1
l.J/
~-V>/I"~ CQ7
C
(--."/.-2~ ~
-
~~
7tJ
~-j.,;"~
.
•
• L7
• - -
",,,-.,,
crg)'
"'/ - /
'7
",,<
,\;
(1
'
/ "'J
,
1""",-,>
-
y
--P'-
.
7C::::I
-
•
VLJ
~ no.
/.
~
/
r
(Gd' "r&?~
t
\
1.....
/
~ '"'J .
< /
'1'
vrY.> •
e-f'T""'T7
u'z,'
~...p
1
i
_9
, ("
E
'1
/1
1, '
,
r"r'?"'f /
/
1 1/
5,
.
?
(>"'t>
1
/,4
~
(!V - ---r"-P;Iu;;
<1
//
'7 J /
;?-
'C
S
?'
./
IZ
Ir
,
U
,/
~
1
/ç .
~
1
~ kW'/
...,..y
t
//
,2
,
1
?'
,,.
•
"c:;~?
,.
"û
(?""~"-rr.<
../ ~--,.n.;' P' _ . ~ . • ~)f'
l 'V
Iv ~ "'7"'7'l'
V"
l
/
le'
/
Cf//'~ '?J /rn~ ~7~~_
.'~o/ /r( C4:':cI~t,
he
4/ 1
~..,v~
hrln.6' ~"...."
'0'';;:1';;7
'~
• 1
.
~
e
>/f",CV:~'~'/ .~~ / A:;; '" . . . .
"""''',
-v
...
C ~'''Ol
<.-roG •• ~ 4>~7 ~7f--#W' ~~7'n'rrIh:/
p
'y~~----o' .~ /~7~p"'~~)..e ~/'
"'"
~ ~
1
e
.J
,1,
\
>
.,l
."
•
-np
yqz
("n?~~ v .
~-.""?'--;-.J,'J -'~">I_~
v; ';~>'.(..( ~"~"'6 ©Vç
l' .
~Y"
e, 'Y#, >"?
hO)) 6 ~-- ~ ....~d..,.,.;:1'
_
'--- vI·'''' c))'
I .v ~
5
• (?I f
-
e @.,~, ,~'-~
.
7-
,
f
1
1
1
,< •
:!
Il
/-p
~~) 'Vf-f/'V ~,~ wr ~~-I---d/
,
~e
, 2
.
~ t'~ '7/ r4/)'
{<'>/~y)-' ~~~m ~'/(2?
d<
Q
_ q::::"""" /->->~~ ~." ~ "-'
<,;r
V~
-
)~G'
/
.-.
of
v
~~
~~ v. C"'! ~<i:7 ;nz'7r>2 ~~C
~ ~.n? ~
'J?"
'CG
nu c·
.r
~///~~,f..,}f'bJ ... C--~~/
~ ~~~';::;:~'7G'~ .;i~ :~~ ~p~
~6. ~~
crr>'..L)! ,
•
- ~ 'C/-'Z f
1 '? •
·"PI.,....,.
c..~~~ ~ ,~ h:"~'7 ~k~
~brn'J
. -~ .
e; ,d,'lJ;1/! ..13
C~
/~~ ?-~o;"'!@):e~:
fWIJ;k,?
q::;;;6
il~ 4G~--n7?_.@rV"1 G 0'1:. . y"ç'YPz:.7'~
fi
~
d'~ n---r c Iif'>?
e'P ~CJJI?~~-.û
.
ê»(.; f;..,":X:<A/
<!?'
pj.
-
C!:X:y ~~
~{!
_
C,' l;}?r
Mt ''7'-''''/>'7/ (
'V'
t/ "T'1
"
//re ~(/? ~1"»~-:;/.rY7'2 -7~, A-e
p
.-./ ("~/ '/d>
.. '/
rJro;" )'P~'~(;c>TV"'é'7 7 L'j , CY;~ff/
~0~-"::;'/.ro ~~/ ~!tG '<fr[---f'W7 qr-
cr. ~ ~'" ~C) (g~ ca:-r.> 7"'? ~ ,
W, ,. ....A ( ' / l '
(;>7j":- ~r.. ~cr(' (r./ "".2
_
~
'
~LrPt>G-':>?
C"e.ç4?c{tr l ":. ., \ '. ~ ~
• "/
'er;J'7fj ~'!;('6 Î~A~i'/ ~·~
,/C"J
,~.
;-
7 '" ',/
j -
.,.-rV"'/
",,/1, I/"'t'~
C'
o
.
#',4
-G1/1>&qJ~ f:Jlv/I""'7M ). G ~'C'?7~
-a:;:;y .w
e
1
1
,/.
'~f~~Y; ~ Q"'::'~ 7 - T
7
Il'''
Cb' O:O;&-I
-- crfL-.nt1 '1b r? ~"?9 /~ r>~~ ~ï=J:::.
.
J"H"(j
l"
.
-
-
V
"
~ ~
, (.~
'cP.Y'C"c' ·o "-5
C'~ ~~ C" ~ 76
~ S:,~ ~ ~~ ;;t;;;( ~/~~
.
..~." ~ v~">?1\!7T1~J;)
f(,.
~ (74tJtJ'-c>,2 -...,.,1ro;B-:eN
~('~~ ,.
~~l' t~~~ :~'Y~7 ~
--r
-C7'~ ~ c:r'~"
CC'W; ..;/'
Z•
6'17 ~
C"/ CV"fV!7~ ('~QGJ;/~ 'i;~",Cf'~-crv
~ -7 <rff:&
~CA
, ) f 9""~;t'::C;h
/ ~..<"
i
. -::::
.
_
')
.
-
7. -,."
ï
"
,hw,0 ?r7>"
n le?
~~7(1~(;~,1 &/..;/e..71<~-;,1 )
"
l
• _r
~
V' \
-'r
-=
1
l~,
t""'4 ftinY'? ~ ':'
# cr.;z-'7 n ~ ?~hV
~ -,:;-,
---/l. ......,...~/' c:w.·1-~7?:./~'"
I~ V'/
v . ~/ _ .
If
I~
"'V'7 kO>7/' .
_<7
~) , ~~tfl7Tldk-r7~"/
<Y'f9A'~ '~6 ~~R.;/V;t::,~6"
;0 1 -'~I"V '
/,.
J"'."'~
'!
r._. pt'!! LA ~~ c .~~
n,,~I:
- .'
.) ra ffi="/ Clf:c3-<~.
~ ~ C7 tV#C df , ë)C0 c:::'7'~";/ ~o/ .. ,/1'»6 -'C'f:l
~ ' ~ (7~~,,~ ~ ~7J.,u9 ~/.~~)~/
. - V1
-
(1 /'\~
~~,:>/r.7
-
'~~e ~"Y' ê5 fv7k6 h':,,, /0:'.2)"'::'/ ~~~Z ~
~~?/~.G-wv?'''AV //"? '7';:';:.0~:J ~~/:..L
--."Y'~ ~r~ ~7 ~1~·'~ ~n'p-';'0~)
'~(;?' ~~b:::~ y~n '~r~~rv
~
"
_
~-fW~~'e:4
c..10
~/r C-Y7YT>t/\.; ( 1/
"
1
l~
~
...
cu.> 31y
''(7 .,-'>ev /v~
l'C,
._ ::z:ru
,.j ~; ~ "
(
.~~e~~p c~~ ~~/ dcP1 lie
1
r
~, '
\
5r. . '
r-
,
!
. un"
.~~~7.--©"6 ~~/Y/
,
.,...
r
r.
r>?
v
-~,-
,'.,.'.-"'
.....3:' . . -. ... ~
�.
/
.
.
h
(
• li
.,
r
ft
1
.
"
"
1
'1
..
J
:1
•
J
•
c..
0-
1
<
z:.
.\
\
•
•
�./
p
.
/'
~
1
'J.
"
h
,
"
1
,1
"
. 1
,. 1
/'
...
r
J
fi
1
1
•
CC .
~
,
•<
;:
..
,
\
r-
"
1~
~
.,
~
•
�.&
1
•
/ ·'
- 1•
" 1
"
./
,,-
.,
e-
,l
1
•
, a.
,
l>
'-,,<
,
,;
Z' \,,
.
r
~
p
v
d
.(
j
..
�.
/ '
,.
•
.,,
• l,
" ,,
,. ,
- Il
/ -
.-
.,
e.
J
j
.
1 c..
~
t
<
,
Z.
\
~
r~
"
v
;)
1
/
.....If
.(
t
~
!c c,
t
oJà. r
l;;;,
/
•;
,,:..J
_
•
•
�"1
1/ 1
1
"
- 1
" ,1
'J
/ ,.--
...
J
j
,
•
c-,
J
a-
I
6
<
;;
\
\
~
r
A
1</
::l
.1
l
•
•
�LP '7(D
,,
- -.-
1
•
.
/ '
"
JI r
1
- '1
"J'
.,
,J
;
•
1 c.
1:
t' \
)
•
•
�",
"
'
1
-
.,
-,
)
•
,/
.
,,4 -
,
'-
-
l e<
,
J
~
•
•
1 c.
,
'"6
<
\
t
\
~
r-
A
l~
:)
,."
.
.
i
(
•
1
�l
,
•
,
_i/ ;;;-' f
/
(~(7~
.
~~ -ynZ177fC ~ -,w r~ ~~,.Y'
~pn~tJ1~7i7!17 ,,7~ li .;~71.~Jt(~ 7~f:?ul-2r7
t~frn'J({V..--2,nd ç7l1o/ ~? ~7n~r ~ ;z<7~) 7l1/1?'V~ '-7m"Fi)
•
}.
•
,JI'
1/
71iJ~77 -
,-~
?j'"
~~ J~??J'l1~?~/T
. / " / ..
/' /47Zc
.-/11177 a
. ./
~.w.c..:
.,/
~
0
-
v:r
1
~ _~/L ---v "7J7/T7p'.:j,P~
W,-,."
- .,
"
p
---"
-v:'V;#
,\
~
•
'2
>
:;
'"
'"
-.,. -~_
,,
-
7~-J?rzn~~? -L--xn",n/J~-'l7~~-VJl~,2~e
17'> tQ-y
nynrodj' --:'
••
r
•
'1
--::.w -.vÙ ;; yHVC
~--nr:'~~~!I'Y'?~ ~0(-rJ71~
1
/
~
(1
~
,
~_
.:.:.~~")
' 1 11
1 -
", If
,
~~~Ye
.
~
- .i-~~~~ C7
_ ::;6'
Il
"
'? •
1u+O
rr "
<
?
• ,~
~
.• -J.;
~
~
,-
~/n7//7
.
...... "",.
100
1
.
,
ern~
/
·
~
)
C"CcYn-'~7 v/~
-13 , .-. ,
/rTfl"? .....
-07lTlTlJhl;7
/!W-'"
'P(
e,
,/,
16
J
1
. . .
:C
.,.1
A-
r,
( //
C
.'
'
/
~~ J/' 7?7Yp'no/ g
7~.fTV41--:;J-.iP ~ ~!:.-,,??
-nv>j/
'~
.~
S - . ~;?7'V~
~7TnJJJn1- ---VWM~ 7C
uC
J-
,
C
'"
g/ ve-$lV~f7~~y ?€ ,7nfl777M7?c/Te~c 7'-r~ê7.~
, ;!;-nu/y "\ ':!!zw;J '-7-7~' ,?(~~?,? pmJJi7niT~':l
)-J"I777flk/
-
'-n;?fnn,~p-w7'~% -:n~-;:Ji1!- ~ ~
,
-'.~
. 17 --?'n v 77"'t (-nt:nvn1T.~
jJl)
,..
:=z ç'
..,
~ ~rr:(tjJ~f'7 (-nm~~-red-y~-mI ;-r:( ~
(
"
-c'
~ ~7J?7J'??T~~ ~~---v ryj "e-rm~ "S
~ 7/tl./~
(.
-t
_~' ~rvrl' ,7iJW[) .-J?7..d-mt ,mnl -vn'~-nn;? -y:v ~~~
~ _' ~~u/#?n (~~~G---!mV2f;z;:? ~~h)~WD-l?
':,r~~~- ~ -VJ (~,4C-J1~ml7P -n;!/J/--"d-7
.C-)/
~ -Z::-npV.m' ~J1~;)G----rn7~7~" Y' ~
'~7vfi) ~g--!I/J771-9:J? 7~n/n)l~ ~
,. ~ '- -:5;; 7rf....- rm n 1,;/n{l -~ r~~:7 ;: ·L7n;7 ~mrnÇ/ fj7?~~
o/-</J:/ !1
l"1 - ( ~
'P 04 T7-n:r~
~-vmJ?f/lP~-;;)
,-un~
#
\..
•
j(/
~~•
•
J
.'
•
"
~
~nw/
~'- 7 ~7''"yJ 7e --?~17P-~ <t1 ~;Yf 7'-.nnJf --f.~
.' '
' , r~
:~
f~ <- .-
~
'-n-v;J...:if J111~/,
"7lÎ~.
P'
r-
"
.~
élie
.~O?07;7Jl .-m.n-p "7 .m1P~
7
G
'3V~
"
~~.
r
/ (!$'tYp.,
/ --" ~.
U
L/
(!:f
("'7"-H',hn
7 ~IV'O
~vv-"7, (
/""7----rr~ ~ cf'; tr"G.~ ,~,#{m
~9-J~_~~~~/
~ /'"R c:;J;~~t;?~J --~ 1'.vr'27
C--..",0
6<11
r~p N"'/.7'
_ ~~~ vi rn> ~
;fyn~
,
~W
•
,-el
2
...0
'.'
"
P!
1
J ""'~ (!;;."'<J
7 ,., '
�; ., 1}7
.....
l
•
ml P 71"UT1f
_
/~Ç
~ 777T?1 7"nv~?U17
,./ V
-
1>-
'1
(/
j 1 -~. ~Wl~;;;~ ' ''11
~~~1
,
-n177)))V-rn?77!i.
1\
z! zniJrn;~?77~()
'---
1
f1
•
"
1
77?V tn~f71-'.:L_:]'I'?r.t--n-v JI . /.J2/ ('
~
.... -
'-- _ .
,"
1
.J7~
117T117iJh!l)
?11'vm;nJJ/ 7 J7 ;r7
(/'
.. ~ V.
v(!? "'7
17jJ-1w;)
'-"prnru'J(7
. '
....,
-n.7?nT '7/1?j7 ~;z<7
7I-np ry: r'7~ ~?7 -rp-mm'1/)
.
/
y// .
,
C/
P~?T7
7'YJ.<Je
(r;---
77?:J
. ?-
1
1
-vn>n7.l
• '1 \....,
/I~
/
Il
W i1
,
l;rm~e<Tj/7~
~(7\.... ,7:J
\'
-
~
p7T1/J7V
v.----.+- -
1
y o:-- 2?_ ,?l"n-;1 -v;;; !(l;!!ry -n:=Jlnml-nre--m!;
r"lj/l ,:;jJ ~-nv/~fW~7 '?pnlr.7 '!!j!!JL.?
(7
,1/I\...
•
-rmw(7
V,I
r
1
<-..m77n
,
. . ..
•
'
L/ • ,
•
:rzWj?
,
.
.
•
e
,...
"
-
e 4rm;r~,
'Yr-F7ffJ177?'iT-n7J;:J--.n- --um . / r7~ -·~o . ~o_ C'%~7YTV77:""=-;'
~'?t
.
.
'
{~
c:::!Y
.
P
-J
:l
>
/
-0
..
,
•
r
?
•
7
;fl?7"'r'J'V...nnI'~
.
•
;J7
1
n4<:y
;;//
?" ï7H4( (;!-n-v ~n71CV JJ
,
~?r1'r:çJ?l).~ry7n7,?
7776
,
~
~•
Q
-v; ~ ~7
'
'!L7!T n;7?1'J7
-<n;o
~~/I7J7
"
•
,
C
if
7.,-)
F
?
/
,/
v'
. ...
,
'C
~
".
z '
')
./
1
t2
\7
c
G
"
,(
p
7>'J'6-lJ7{TW!
y - (o} '~~~'~~~~ ,-zrr::.p?i?/
, jI~n~7?
J
l
,_
7T7r
~.
-JIJI'
, .\
.
~
.
" "1
71
,. nnV7I/'--W 7t~
1
Pl,,'
i
,1
'.
7 17
?!J-.nv-#-no- ("77TJr7}'~
'"']?7/1-v:l
d'
.
, / ; / / -nQ.,v7u?~7Wl?
t7
•
,
C77V -I?WC(J ~~y
77 pw
."
r.nf!"/:);;~-V: !w~~~J ·-nrl7f.14;?~7'~1
Immro ~_~\4-v"'7-.-m'i -:e2':znçy
-"""'t7J???7'7
1
,-.Pu
»4; l""r"/ 7" vnt .?fI.~~·-w;nW
7;};J7n1
t/f/ 1
~k(?7ffW--n~~J~7J7p -ryJUJ ~~C-~7.Ù~/-- - -
7nrJ 77-~ ry
~~_ ~--nn/, ,2'rv;7~ 7.
:~e 11 ,"1mrn~ . 7?7~-.re'CJ 77Ç; S9-/2~7
L'7~ -~- , -'vn L ,.)----71e.
(1
~ '}17f IÇ
--YV71' Z J?l l
,
~~~?r/7?e:!11~,~ ~r~~ ~
~1~pw/~wd F!JTyl/ "!7 p1<7fry~:k}~b
.~=w~~~~~
1m7771nC/J~('"?;f 7-i/:' ~:-UZJ1: /n;-v'"b
f4:>
<r1-1n-J?1.f7/J
ino
~
-ln?- /l7 '771/7rJ-r;
in
L/
~
"
7lTI
F,77nOOL~-?'C'
~-lJ]
"(
C
L
71? J
1
·7J?7r>J~//~'-n-n~;7<J1.'7J ~b;~j7
-~7'nve 7,,;:zvm~~~J~77fd'7(.flJWJ ?-vJ~~
.
Il Il :
1.
4;
771777 20:-)
:7l77;1....2!7
-:roJIZ
,.
rf
-,d":'Il Z71:urc '7~71 <;JY -:rm/nv 77v'YMJ
/1
\~
r
.' ,
/ l'
,~~~
1
"
'7'n;n?,~ 77J;f!!J7 !:LrJff'!l -mnf': :7h?7_m-:,P-!j1---?-!l'/lffl?; ,n4
7/tf"
-nv~-;1
~"17#
-~?77-17e 7'b7-77m ';)i/, ,J1P
77fIJft)
•
v'<
v'
•
rmpd"-nt Jq~? ~~1-;;J
mn ~7m:m ?~)~ 7Jf -;:w'l,n-~~
t:1
'(7~ ~'?/ ~~7~~ rf ;;r~VV!
• ;-pe;17? ~T/rfLJ/~!v :Zil-M?~jJ~-r?nC:7;'e)-2~n~~ ~?J
.?; Gj)-~t-~~~~?7;~zyy-unt7':r.l?:J
, ?~:t-~71'7 il1zm~
F~I" 71-;.
l"
\ ::z, -,~ ~"Yn-VC ;n~(~7 O/-nç,7?Z~ôV 7~? '-(~/
toe ~ -rntf"~nnn717 ~ ~...:P ~
,rl ,- :"
V"
!-7 :ryr
-!2,7 ::J??lJ,P n;n;n-1-r/'27);rn.,7.Yl?~'F -"-e-x'?7)~ -V~
i.
-~
( -1
J, (
'~/17 77'7nrnJ
,~-vrp~ ?e
' ~~-n07r ~~~'7177~ow/7 '~~'?7'7?e ~~7
~::n...::z'? I,.~
~1111/"?
'-nmn'7~
-vn-v(7~-Z32?
_7
o=-/"'"
t7 I v r " -~ \
• //1' V
''''IR'
I, -~4h)t"e >1j7J7U7r -;omp ~n-i L~
) -
-""
, ; ~~~<~-v /-n-v ~?177(V/,Vne.y'J' -mi
t11n7p~fl719~~~~Wo/~( :7~ulv
: ':'l1rv~'7/q/? ~~j777e rn~Y~/,77{J)
i"'i (
,
V
• t
- -
, ' -
1<~~?
T.' -:-u;?l. V.1k:;; ~e ~ii -7, ~~~
-'
.
'~::'~ ;V znm?7~r-7f1.V ;~,~..,:;~m?~-ny
-
- t~~1? ~~";?<rc-'~-v:b?/ P /~'l '.
-. .~~mZ?e.. ~fe .70 -znorrne p '1'70" ~/r7?? 72~~ . "7e
-~~~~~r-~7f~~ ~/
'PO
l.
1
~;;.*we -..J7~
' <Y7
�jj
f) /
~
z,.
/
L,
?
y
rrL-
}
il
~
"
II f,
" 1
1
./,r
..
J
,,
,
•
1 e,
~
6
<
t
.
rd
"
v
d
,
..
-.
�r.
f")
.
~
z;
/
<!:
'J.
ë
,
".e.
};
~
.
~
r-
l,
'/
l, l,,
,
.
" 1
..
•
J "
j
.
,
1
c: .
d
1
1
�•
'.
-- -_._-
---'-
-...-----../
1
/
�"
-- ----
L,"-',) ()~~ ~ , ?;--..:J
- -- ----.
,
./
/
�,
~
-- --
----
~---,
�>
•
•
.
/
,
•,
~
,.
-
<t:
<.
~,
..•
•
,
.. ..,
~
•,
Zr
",
i.
i
,
!
•
..
•
.a.l.-.~
..
...
...
\
"
.
,
~ ,
v
~,
..
.
..
•
t
.
<'.
•
,
-"
.
,
r
• •• "
,
•
•
\
•
.
-1
-..
<
'-
•
.
•
•
..
•
...
.-,
r
,
-,
~
•
• ,
1-
.
..
(
1
1 c.
.
...
/
.
.
'.'
-,
-~~
~~~
-
~'J()~: ~ .?--.:J 'l~ ~'~ï.' ~
,
.
~
(
�•
.
1
c.
o
\
.
...
•
�.-
.
')
"
~r
>
•
•
). 1
. 21>
,
.-
...A.:.
()
;'
"
.-
. /
, :>
)
1 c
r
"•
.....
;,
~
",
lv
:;
•
. .
•
,
_.
.
~
�.
/
.,
".
'0
t
1 c
"
"•
"
; '
_ ...
~ ~or~ ~~~
~'J o,...é= iL. .? ~
_
~
...-..... ./
,,
1
-- -
/
~
-
1)
e~~ ~ . -<.<lL-ï. ~~
.
(
0
�.
/
.,
".
'0
t
1 c
"
"•
"
; '
_ ...
~ ~or~ ~~~
~'J o,...é= iL. .? ~
_
~
...-..... ./
,,
1
-- -
/
~
-
1)
e~~ ~ . -<.<lL-ï. ~~
.
(
0
�(
..
•
, ,
,
.
__ __ - -<J•
/
.y
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol3_75-109.pdf
4f3d2e7c8087a00232077752c2daf160
PDF Text
Text
/
t
~
J
......
-,
,
"
•
•,
.
.
" ,
.~
(
,~
.
'(
,..
•
•
1
•
,
~
••• ,J' . ".
.
. ). X ....
,~
,~..
•
.
,
/
•• •
.
\"
•
-
.
..
,
•
_
.)... . '-
~
,
\
..
•
•
"
..
.
". ~
(.
(
.... .J. ,
.
,
,/
.
,.
~
r"
r
é
'J.
,
,1 ..
.,
•
'.
\
r
., ,
(
..
,
•
•
•
, r
~
.,
. -"
•
"
•
.
1804-1805 (3)
,
.
..
1
ft '
•
1,
.. ..
1·
, ~
1
.
,
"
" _.
,
~
~.
j
c..
,
0
t
,
.
,
,
\
•
..-
L
t-
-
ee
,
r'
"
,
,
.f,
•
•
• 'f
t
,
...
'.
d,
1
•
.'
~
�of.
·
•
�/"6=$ JJ... . ..........
~
. . . ....-
<~""
.,.t...",
~~.
t..-p'c;j ... ~
Cs",,,k-~?~,xJ !rj
t:.,,<~
.1'<.0 ~ .... :v.w
•
��D'/ -P.L-
.
i
���·\
���'.
�(
.'
-
\
•
•
\
(
f'
•
,,
,
,
,.
(
,
..
"
,
•
,
L'
•
_.
��•
.,
r-
..
,
,
.
•
•
~~ ~~<.:>tZ- PJIluuaw
��,
1
\
•
,
•
•
1
•
...
r
•
••
\
.
.,
•
<
,
,
,
'
•
•
•
.
•
•
•
...
(
•
\
•
-
�1
,
M E M
o
1 R E
POUR François REVEST, et les hoirs de JeanJoseph REVEST ~ son frère 1 agriculteurs du
lieu de Rougiers;
,
CONTRE
.
•
Étienne SI V A N ~ muletier, du lieu de Tourves.
•
L'INTÉRÊT, cet implacable ennemi,du repos des hommes,
divise sans cesse les famill~s, brise les aiens du sang, étouffe
les affections de l'ame, et détrempe le cœur humain. Cette
cause en présente le tableau affligeant. Étienne Sivan, signal~
son amitié pom ses beaux-frères, en voulant leur ravir un
héritage, à la faveur d'un simulacre de titre, monument
)
- )
a
•
�( 3 )
( 2 )
de fraude et d'imposture, qui insulte tout à la fois à la
morale publique ct à la majesté de la loi.
F AIT. Antoine Giraud, aïeul maternel des frères ' Revest,
délaissa trois enfans, savoir: Anne-Rose, leur mère; Francois et Marie-Anne Giraud, de Cujus.
~ François Giraud fut l'héritier; il vécut avec Marie-Anne,
et il l'institua pour son héritière, avec recommandation
d'instituer à son tour Anne-Rose Revest, leur sœur, et
à défaut, ses enfans.
François Giraud s'acquittait d'un devoir sacré envers
Anne-Rose, sa sœur; elle n'avait jamais cessé, ainsi que
son mari et ses enfans, de lui fournir toute sorte de
secours, tant en argent qu'en denrées, et jusques en Idbours de campagne. Il est de notoriété publique en dfet,
qu'ils allaient, de Rougiés à Tourves, cultiver ses possessions territoriales.
,
"
François' Giraud avait d'ailleurs essuye un proces Importam contre les hoirs Riboulet, qui ne tendait à rien
moins qu'à l'exproprier de touS ses biens. Ce procès ne
fut suivi que par les frères Revest, qm n.
epargnalent
nt
.
,
leurs pas, ni leur argent. C'étaient eux qm avalent pay~
les procureurs et les avocats; ils avaient d'ailleurs faIt
des CO'.lrses multipliées, tant en cette ville de Brignoles
qu'en la ville d'Aix, et ce fut à eux enfin, & à leurs
•
,
1
•
•
soins constans, qu'il en dut le fuccès.
C'était vraiment un aéte rémunératoire de la part de
François Giraud, et jamais sa sœur n'a pensé à tromper
sa confiance.
M,ûheuretlfement pour les frères Revest, Étienne Sivan
est entré dans le~r famille , en épousant Marie - Anne
Revest, leur sœur; il ne s'est pas contenté d; l'espérance
de sa portion de cette succession, qu'il aurait eu à recueillir. Il la lui fallait toute entière pour sati&faire son
insatiable
et l'événement
n'a qœ trop JU
. fi 1·fi'e
, . cupidité,
.
.
qu Il ne savaIt pas soupirer, en vain.
Il savait bien cependant que son beau-père et ses beauxfrères avaient soutenu, défendu et fait cet héritage'
.
.1' .
, malS
1 etaIt plus agréa~l~ ?e les en expulser, que de le partager
avec eux. Les dIVISIOns en effet déprécient toujours les
immeubles, et ne peuvent qu'être onéreuses.
Fixé à Tourves, domicile de Marie·Anne Giraud il abuse
bientôt de la confiance de ses beaux-frères, pou; séduire
et tromper leur tante. C'est à force de suggestions et de
pratiques criminelles, qu'il lui arrache divers codicilles
ou aétes de dernières volontés, pour s'affurer quelqu'avantage sltr ses cosuccessibles; mais la loi mettait des bornes
à son ambition, et s'élevait contre ses intrigues;, il .n'héfite
pas cependant de lutter contre son autoriré, et c'efi cette
œuvre, frappée de l'anathème de la loi, qu'il veut aujour.
d'hui faire canoniser par la jufiice.
Marie-Anne Giraud était déjà dans un âge avancé; elle
s'approchélÎt de ce terme où, d'après l'ordre immuable de
la nature, le flambeau de la vie doit s'éteindre. C'est en
abufant de son é,tat de décrépitude et de maladie continuelle qui avait anéanti toutes ses facultés morales et
a 2
/'\
1
,
>
•
.
.
--A ,
)
. ~.
/?
)
•
�( 4 )
•
intellectuelles, qu'Étienne Sivan parvient à lui extorquer
une _donation déguisée sous le nom ~e vente, le 30 vendémiaire ' an 4, de la totallté de ses biens.
Il y eft dit; qu'elle est pour neuf mille francs, dont:'
trois mille francs reçu~ avant l'acte, tant en denrées pour
se substanter, qu'en argent (;onnant pour fournir à son
entretien et à ses besoins; cinq mille sept cen ts fran cs,
argent sonnant; et trois cents francs, som indiqués à deu x
,
.
creanCIers.
Sans faire de grands efforts de réflexions, il est faci le
d'établir qu'il n'y a de réel que cette indication, et qu e
si Étienne Sivan l'avait remplie, le mobilier dom il s'est
cavalièrement emparé au décès de Marie-Aone Giraud, tou t
comme s'il était son légataire universel ~ l'en aurait graife,
ment paye.
Il n'a pas craint en effet, de s'approprier jusques à la
dépouille de leur tante; de sone que les frères Revest
n'ont pas même un haillôn de cette riche succeffion. II
ne' leur en reste absolument que le souvenir.
Le bienfait de la loi sera donc illusoire pour l'héritier
du · sang; l'homme le plus opulent, celui qui jouit d'une
fortune importante, pourra décéder insolvable, jusqu'à
ne pas laisser de quoi faire face à ses frais d'inhumation!
de semblables spoliations sont vraiment scandaleuses.
Mais sans nous amuser à justifier qu'il n'a pas même
l'ombre du titre pour retenir ce mobilier qui l'accufe,
abordons la question principale, & frappons au cœur
, .
sa pretention.
,
•
( 5 )
Les frères Revest tiennetn l'acte qu'il leur oppose, nul
,
et sans existence aux yeux de la loi.
NUL; parce qu'il nO
e contient point de véritable stipulation.
NUL; parce qu'il a été .reçu par un homme qui était
sans pou voir et sans caractère.
Partie. L'acre ne contient point de véritable stipulation; parce
qu'il n'est point sincère 7 parce qu'il n'est qu'une donation
déguisée sous l'apparence d'un acte onéreux, pour éluder ,
par cette voie frauduleuse, les dispositions de la loi du
l7 nn:ose.
Un contrat simulé ne fut jamais un véritable contrat :
colorl;111 habet, dit cl' Argentré sur la coutume de Bretagne ,
substamiam f'erà llullam.
C'est un être de raison, un corps sans ame, une imposture enfin: in sud deficit substantiâ. Il ne transfère aucun
droit, il est comme' non avenu : nulla quippè convenrio
initur, nullus contractus agitur, sed fingitur.
Que l'on ne dise pas que l'acte public porte avec lui
un caractère de vérité, et qu'il mérite une foi inviolable;
parce que, si le magistrat doit protection au contrat qui
est le produit de la bonne foi, et qui est établi sur des
bases réelles, il doit au contraire s'appésantir avec rigueur
. sur ces' actes monstrueux, avortons informes, qui n'om
que l'image du contrat, sans en avoir la force ni la vertu.
C'est aussi bien moins au corps matériel de l'acte qu'il
faut s'attacher ~ qu'à l'intention des parties; c'est aussi bien
. . ,.
.
moins à l'écriture, qu'à cetteconvenuon Inteneure qUI
,
1
A
-J
./
,
.
,
)
- )..
"
J
•
,)__ r
•
.,..J
J
-
l. . ~_=
�( 6 )
seule forme le contrat : non quod scriptllm, sed quod gestum
est inspicitur. L. 3c. , cod., plus val., etc.
Qu'importe en effet, que l'acte soit dans le style des
contrats de vente, s'il n'est dans· le fait qu'une vraie don ation déguisée pour frustrer les droits des successibles. Ce
n'est pas à l'écorce des actes, ni à la formé extérieure
dont les parties ont trouvé bon de les revêtir; m~is bien
uniquèment à la vérité ~de l'engagement; à ce qu'elles ont
voulu faire et à ce qu'elles ont fait réellement, qu'il faut"
s'arrêter: plus valere quod agitur, quàm quod simulatè concËpitur.
In cofltractibus rei l'eritas poûùs, quâm scriptura, perspici
debef' dit la loi I.r e du même titre du code ... Acta simulata,
dit la loi 2. e , veritatis substaneiam mutare non pC.fsunt.
Des conjectures, des simples indices suffisent pour pmuver la simulation des actes. C'est la décision de la loi
Dolum cod. de Dol. mal........... Dolum ex in~iciis perspicuis
probari convenit.
« Selon les règles et le sens commun, la fraude ne se peut
)} prouver que par conjectures, dit le judicieux Coquille,
sur la coutume de Nivernais; « parce que ceux qui veulent
« taire fraude, travaillent de tout leur pouvoir pour la
» couvrir.... et par règle générale ès chofes qui commu» nément sont difficiles à prouver, on doit recevoir les
» preuves par conjectures et relles qu'on les peut recouvrer.
») Et peut-on joindre diverses sortes de preuves imparfaites
»)
pour une complète. })
C'est encore le sentiment de Dumoulin sur la coutume
( 7 )
de Paris, titre I.er des fiefs, 9- 33, glass. 2, n.o 3 2 , v. o
alien ......... Conjecturis probabilibus revinci possunt, et illud
generale est, quod ~n his quœ de se sune vel soient eSSe difficilis
probarionis, Leges coneestalllllr probationibus quœ hdberi possunt.
Mascardus de prob. chap. 147, n.o 2, professe la
même doctrine : receptissima est in jure illa propositio : in
iis quœ sunt probatu difficiliora, leviores probaûones, ur su nt
conjecllIrœ, prœsumpriones admiui. Irà, Banale, Alciat, d'Arg ~ ntré, Tiraqueau, Alexandre, Danty , Serpillon et autres.
.De toutes les preuves possibles de la fraude
. et .de la
simulation, dit Menoch de arbitrariis, live 2, ch. 247;
c elle qui r~sulte des indices, est . incontestablement la
plus forte.
Rien de plus juste que cette opinion; car, effectivement, on peut être trompé par des témoins, mais on ne
saurait l'être, quand l'évidence elle-même pàrle : nulla
certior est probatio quàm quœ nascÏtur ~x evidenriâ, quoniam
res ipso loquitur.
D'Argentré, après avoir établi . que la simulation se
prouve par les circonstances, par les conjectures qui naissent
du fait, ajoute que l'on n'a jamais rejetté de pareilles
preuves, ft que la nature même des choses n'en comporte
pas d'autres : itàque nemo tales probatiofles rejicit, nec natura
ipsa rerum palltUr rejici. Et en effet, si l'on était trop
difficile, il serait impossible de découvrir jamais la fraude;
parce que celui qui l ~ commet prend toujours de grandes
précautions p our cacher la vérité! Aussi trouve-t-on le
-
1
•
,
>
.
.~
•
J
1'fT}
--' .
)
;..
•
)
.
'-
-
}
_.
�( 8 )
précepte dans la loi 3.', 9· z, Digest. de test. que d,1 11S
les matières où les preuves formelles sP.fJt impossibles
le magistrat doit être moins rigoureux la;"'doit se décide:
sur les preuves morales, sur les lumières de sa conscience
et sur le sentiment intime qui nait du rapprochement des faits
et des circonstances qui en vironnenc LI cause : ex sententiâ
animi tui estÎmare opoTtet, quid au! cred,JS J mu parùm pro.
batum tÎbi opinaris.
On tient généralement pour certain que deux conjectures
bitw caracrérisées, suffisent pour prouver la simulation:
SüJicit dl/obus conjecturis valdè intensÏs.
Buisson en son code, Ii v. 2, tit. 4, de tr<Jnsë!ct., n.o 18,
remarque que les présomptions de la simulation peuvent
f
,
~
êtFe tirées de plusieurs choses, entr'autres : 1.° de la confession seule d'avoir reçu par ci-devant, sans qu'il apparaisse de ' la réelle uumératiolZ; sur quoi il stappuie de la
doctrine d'Alciat, de_:Eaber et de Tiraqueall.
2.°
Lorsque les contrats sont passés entre proches pa-
rens : ex sanguine et affinitate prœs~lmirur ·sùnulàtio. L. data
27, cod. de Donat.
3·° Lorsqu'il s'pgit de l'aliénation de tous les biens ou
de la plus grande partie, sans fondement et sans cause. L.
omnes debirores, 17, 9 lu cius titius, Digest. qUa! in fraudem.
Venditio omnium bonorum prœsumitur simulata.
Decius en son conseil 587, n.O 9, tient le même
langage. Alienatio omnium, vel majoris partis bonorum, prœsumptionem simulationis inducit. Il cite Balde et Bartole.
C'est
( 9 )
C'est
SUl'
ces principes que 1 par jugement du 4 mes..
sidor an 7, le tribunal civil du département d'Eure-et_
Loire, séant à "Chartres, a cassé un acte de vente de
la terre de Mont-Jouvain, passé par la dame Perier, au
sieur Devalles-Longchamp, comme feinte et simulée, faite en
haine de la dame Prud'homme, sa fille cadette # pour avantager, à son préjudice, sa fille aînée qui avait depuis
épousé le sieur Devalles-Longchamp.
1
Ce jugement qui repose sur des principes invariables de
justice et d'équité, et qui a été recueilli dans les causes
,
célèbres, comme devant fixer en même te ms , et la jurisprudence et l'opinion publique, a été confirmé par la
seconde section du tribunal d'appel de Paris, le l [
messidor an 9, sur une plaidoirie solennelle de cinq
audiences.
-J
,
./
.
Ainsi, le point de droit est indubitable; un acte qui
n'est pas sincère, qui n'est que le produit de la machination et de l'imposture, ne peut pas être accueilli par
la justice; "le magistrat ne peut pas le recoIlnaÎtre.
•
Ces principes àdmis, il est impossible qu'Étienne Sivan
puisse résister aux preuves qui s'accumulent sur sa tête,
et qui pulvérisent sa prétention.
J
II s'agit d'abord d'une vente générale, sans rr~cessité et
sans cause, par une femme dans la décrépitude de l'âge ~
au profit d'un proche parent, qui s'était emparé de son
f-
rô-}
esprit, .qui avait subjugué toutes ses facultés, et qui de,puis long-tems, s'était emparé de l'administration générale
--" .
)
b
~
...
..)
•
•
)
,_ f'
~"
.J
-
1-
�(
10 )
(
de touS ses biens.; mais tellement absolue, qu'il n ~ lui
.
rendait aucun compte, et se bornait se ulement à lui
v
fournir des alimens.
Après ces 'réflexions générales, si nous descendons dans
les détails de l'acte, comment justifiera-t-il cette prem ière
assertion de son contrat, que : troif , mille francJ pnt été
recus avant l'acre, tant en .denrées pour se substancer 1 qu'en
s
argent sonnant pOllr fournir à son entretien et à ses besoins.
Quelles denrées lui a-t-il fournies, et à · quelle époque ?
quel a été le prix de ces denrées; où le compte en a·' il
. eté fait St régl'é ; quelle somme â'argent enfin, en-elle
~ntrée dans ces 3,000 francs? l'acte 'est muet à cet égard;
il ne dit rien, il ne prouve rien; on né peut donc pas
l'invoquer pour prouver la vérité de l'engagement.
Et n'est-il pas évident que, si cette cause était sincè're
et véritable, Étienne Sivan n'aurait pas manqué de 'le faire
'constater dans l'acte, et de faire régler Son compte? S'il
ne ra pas fait, il faut donc admettre que ce n'est 'que
parce qu'il ne pouvait pas le justifier; que parce qu'enfin
la cause en est fausse?
Il Y est ajouté que: ces denrées ont servi pour faire face
dl son entretien et à ses besoins; 'mais c'est l'invraisemblanèe
même d'une pareille supposition, qlli en démontre la fausseté; car Marie-Anne Giraud n'avait pas de besoins; elle
était riche, elle était opulente, ' et on peut dire, sans être
démenti, que" si Étienne Sivan lui eut fait compte de ses
récoltei qu'il faisait pour elle, Màrie-Anne Giraud ' aurait
Il )
.
fait des épargnes. On atteste, à cet égard, la notoriété
du fait, supérieure à toutes les preuves, et bien plus puis..
sante que tot;S les argumens possibles.
OA y lit encore que : les deniers ont servi à l'acquittement des dettes passives de l'hoirie de François Giraud, son
frère; mais cètte assertion est encore un effet de son
embarras pour trouver une cause à l'acte. Ces vains efforts
ne sauraient améliorer sa condition, parce que , quand
on-veut être cru" il faut, ou respecter la vérité, ou, du
moins, ne pas outrager ouvertement la vraisemblance•
En point de fait" Marie-Anne Giraud n'avait point de
dettes, autres que les misérables 300 francs indiqués ;
elle n'en 'a point ~cquitté, et elle ne pouvait po~nt ell
acquitter. Qu'Étienne Sivan justifie donc qu'elle eo a payé,
et de ses deniers à lui Sivan, et alors il ~e présentera _
avec l'ombre de la vraisemblance; mais en l'état" ce serait
une véritable dérision de prétendre que l'acte peut être
valable, par cela seul qu'il a plu aux p.arties ;d'y fai~e
sonner une CFluse quelconque.
La cause de l'ac~e \ d~it être véritabl~, aut1:ement il n'y
a point d'engagement; si çlJe est I~uppos~e, Ic'est tout
comme s'il n'y .en ,3v pit .point. D~ns l'~re çpmme dans
l'aut.re hypohè~e" il n'y a point de )véritable Fpntrat.
,S'il en é~~it , autr~~er.t,)1 ~e~~it ,'f~dle; ~'éch,~pper à
l'application d!l prin.cige, çn sljp!po~a;Dt ,.tou~ o:u s LlJ}e . Fa~~e
qui pût p~H~er le ,v,~ce .de eobljgation; (1':r~t pour corfiger cet .abus, que le législ.at.ell!) ;~PIès a V,ojr d.éch:ll~é
b
.'
2
\
•
•
�C J!
)
dans la loi lurl.r gentlum, §. 4, ff. de pac!., q u'il n~
reconnaîtrait point les obligations sa ns cause, a également
condamné ceIles qui n'auraient que des causes fausses;
parce qu'elles sont aussi vicieuses dans leurs motifs; parce
qu'elles conduisent aux mêmes résultats; et parce qu'enfin, ,.
elles présentent les mêmes abus à réprimer et à pwscrire.
« Il ne suffit pas de donner une cause à l'obligation,
» il faut encore qu'elle soit véritable , autrement il serait
» facile d'éluder la disposition de" la loi, et de rapporrer
» toutes sorces d'obligf1tions illicites, en supposant une
» cause fausse. Telle obligation est nulle de plein droit;
» ,c'est la décision de la loi I.er~, ff. de condie!. sin. cau.!.
»
»
»
»
C'est d'après le même principe, que les lois ont éga~
lement proscrit tout acte qui ne contient qu'une .cause
( 13 )
dont il s'est substitué aux v éritables proprIétaires; mais
eût~il eu encore ~utant de fa~ultés qu'il en avait J il ne
justifiera jam ~âs qu'il ait eu en sa puissance, le 30 vendémiaire an 4, une somme de cett~ importance .q ui était une
véritable fortune' à cette époque, et que peu de personnes
pouvaient se flatter d'avoir à leurs dispositions.
Et en effet, dans ]a classe des citoyens les plus opulens
du lieu de Tourve~, on n'el) eût peut-être pas trouvé deux
qui ~ussent été dans ce cas. Il est donc moralement et phy•
siqueme nt impossible de croire qu'il ait payé cette somme.
Secundum com"w.nem uswn loquendi ~ qui veut trop prouver,
ne prouve rien; et en principe de droit : summa inverisimiliter sotuta J arfjult simulationem.
de condicl.
On pourrait ajouter que, si cette somme avait été réellement reçue par Marie-Anne Giraud , le notaire l'aurait
mtesté lui-même, et n'aurait pas déclaré au contraire, que
A l'égard des 5,700 francs qu'il prétend avoir payé
Marie-Anne Giraud avait confessé de l'avoir reçue ...... Si elle
comptant, comment Étienne Sivan fera-t-il entendre q u'il
confesse d'avoir reçu, il est évident qu'elle ne receyalt
pas actu; et il suffit d'une énonciation en paroles de
nulle ou une cause injuste. L. Lere,
.
sm. caus. »
9.
3,
if.
a réellement compté cette somme lors de l'acte, indépendamment des 3,000 francs qu'il lui aurait précédem~
ment comptés, s'il fallait l'en croire, quand il est- impossible
que le 30 vendémiaire an 4, une somme de cette impor..
tanée, en numéraire effectif, air pu être en son pouvoir 1
Ce .n'est pas qu'iP soit absolument sans moyens; des
passé, pour qu'elle ne soit pas justificative de la réelle
numération.
L'attestation du notaire contrarie donc le systême ad~ /
monnaie, sont des vuies promptes pour enrichir. Etienne
verse; mais lui fût· elle favorabh jamais Etienne Sivan ne
pourrait invoquer la foi publique due au contrat notarié,
parce que celui-ci n'en a que l'image, puisqu'il émane d'une
autorité nulle, d'un. homme qui était sans pouvoir et sans
Sivail a affranchi de cette manière quelques immeubles ,
caractère. C'est la discussion pe la seconde proposition.
remboursemens en assignats' , ou des dépôts en papier.
•
1
•
�( J4 )
~.' Partie. On invoque vainement la foi publique due aux actes
notariés, parce que l'acte de l'adversaire émane d'un
homme qui était, à cette époque, sans pouvoir et sans
caractère; le notaire Boyer était émigré, et à ce titre,
il était frappé d'interdiction par la loi.
Cette nullité est radicale et absolue.
,
Rien n'est plus important, dans la société civile, que
les fonctions des notaires; ils exercent une espèce de ma·
gistrature" d'autant plus respectable, qu'elle est volon'laire et toute . de confiance. Leurs actes font la loi aux
parties, ils font foi jusques à l'inscription de faux; mais
la lor n'a conféré de si grands pouvoirs qu'à un petit
nombre, et encore avant de les installer, a-t-elle exigé
une enquête de bonnes viè et mœurs. Elle leur retire ces
rJUvoirs, dès la moindre appr~hension de délit; car, d'a-près'l'article II du titre 10 de l'ordonnance de 16 70 , le
simple ,décret d'ajournement emporte de droit L'inter.diclÏon.
Elle est sage cette disposition, p.arce que le fonctionnaire public doit être pur comme 'la loi dont il est le
ministre; il doit être au·dessus du simr.le .soupçon, q1:le
la seule prévention du crime ne laisse pas que ·d'établir
contre celui qui en est l'objet. Jamais on n'a .osé -prétendre que le juge décrété pouvait continuer l'exercice
des fonctions de sa charge, parce que tout ce qui était
fait après le décret, était nul par défaut de pouvojr,
n'y ayant pas de .plus grand vice que celui-là" d'aprè)
la rubrique : non eJ! magiJ dejectuJ, quàm defecwj potestatis.
-
(- 15 )
. Celui qu.i n'est plus dans l'état, qui est rayé de la
hste des
. . citoyens ' pou·
.. L..rlQOC encore molOS
continuer
l'(;!xerclce. ".d~ pareilles fonctions , disposer de la fortune
des .pamcuhe.rs, · et donner sur- tout, aux actes qu'il
reçoit
, la pUlssance de Jier des panies i!litérées 1 comme
'é . M .
arze- Anlle Giraud.
l talC
La foi publique_de l'acte n'est qu'en raison de la con. S'1 cette
fiance de la loi pour l'officier qu'elle a commlS,
co.nfi~nce cesst!, le pouvoir tombe, et l'homme de la
101 disparait.
Les ~rères Revest ne peuvent pas voir dans l'acte dont
s'agit l'ouvrage de leur tante; il ne porte aucune trace
de, sa volonté. L'intervention du notaire ne la supplée
pmnt., parce qu'elle est nulle. Il n'était plus le fonctionnaire public à qui la 101 commandait la confiance.
Jamais on n'a donné à l'acte reçu par un notaire hors
de son district, le mê~e caractère d'authenticité qu'à celui
reçu par un notaire dans son ressort; palice que ces sortes
de jurisdictions éta!1t cartulaires " le notaire devient homme
.,
..,
.
prIve -extra terrllOrZUm, et 1acte qu'il reçoit ne peut valoir
'que comme pièce privée, s'il a d'ailleurs les caractères
-qui constituent l'acte privé , . c'~st-à-dire, la signature de la
partie. Répertoire de juriJpr. v.o notaire. Louet et Brodeau 1
litt. n. num. l 'O. Boniface tom. l , liv. 1, tit. %0, n'o 6.
. Le citoyen Boyer, frappé d'émigration, n'était plus ce
fonctionnaire public établi par la loi 'pour donner, aux
conventions des parties le caractère.-d'authenticité attaché
\
1
)
"...
f-
•
•
'-.
)
f
-
)..
•
,
)
}-
)a.uA r-
�( 16 )
aux actes de l'autorité publique. Le contrat qui émane
de lui , n'est donc pas. un véritable comrat; ce
n'est
"
qu'un simulacre de titre qui ne confère aucun droit, que
les frères Revest désavouent, et qu'ils ne peuvent admettre.
Le Citoyen. Boyer, frappé d'émigration, n'était plus dans
.
,
l'état il n'était plus citoyen, il ne pouvait pas meme ven,
b"
dre ni acquérir, et s'il avait voulu disposer de ses lens
propres, l'autorité publique aurait cassé les ventes,
comme l'a été, par arrêté du département du Var, dlJ 22
pluvi~se an 6, celle passée le 29 ventôse an 4, n0taÏte
Daulaux à Cabasse, par le citoyen Charles~Gaspard Beaumond, au profit du citoyen Jean-Louis Rossollin, tanneur,
de cette ville de Brignoles.
Ce pr.éjugé local donne la mesure de la puissance dont
le citoyen Boyer pouvait disposer.
Enfin, rien · de plus p récis que le rapport du Ministre
de la justice au Directoire exécutif, du 7 llentôse an 5,
sur la privation des droits civils et politiques.
CITOYENS
DIRECTEURS,
Vous . m'av~r annoncé par une lettre du 2 de ce mois ~
que vous avier reçu plusieurs pétitions tendantes â savoir :
1.° Si les individus dont le! noms sont · inscrits sur la
liste des émicrés., et sur les réclamations desquels il n'a
pas encore été statué définitivement, jouissent des droits de
citoyen, et peuvent exercer ces droits en votant dans 'les
assemblées primaires ..
( 17 )
Si les individus qui 1 ayant hé bannis de France par
des jugemens antérieurs à l'institution des jurés, se sont retirés
à cette époque 'Jans des pays réunis depuir à la République
française, peuvent continuer de demeurer en France, et y
exercer les droits de citoyen.
Vous m'aver chargé par la même lettre, de vous faire
un prompt rapport sur ces deux questions; et je viens, en
conséquence, vous présenter le résultat de l'examen que j'ai
fait de l'une et Je l'autre.
l.o La loi du l.er fructidor an 3, déclare, article 9 ,
» qu'aucun individu porté sur la liste des émigrés du dé» partement de SOTZ domicile, ne pourra jouir des droits de
» citoyen, jusqu'à ce que sa radiation définitive ait été pro•
» noncee.
»
Le motif qui a déterminé cette disposition, est que, d'une
paT t, les émigrés sont morts civilement et bannis à perpétuité '
du territoire de la République (loi du 2. 5 brumaire an 3,
titre IV, article l.e r ; constitution française, article 373) ;
que de l'autre, l'inscription d'un individu sur la liste des
émigrés tient tellement lieu à son égard cl'acte d'accusation ,
que non-seulement elle est la seule m~lnièrè légale de L'accuser,
mais que même elle suffit seule pour le faire condamner, et
qu'il ne peut éviter la condamnation qu'elle pro~Joque contre
lui, qu'en obtenant sa radiation définitive (loi du z 5 bru,
maire ' an 3,' titre 5).
La loi du l.er fructidor an 3 n'est donc, sur cè poin!,
qu'une conséquence de l'article '3 de t'acte constitutionml ,
2.·
1
.
c
.---.& .
)
- )..
J -
�( 18 )
qui déclar~ les droits de citoyerz suspefzdus par l'état d'accus~_
tion; et elle est véritablement) à cet égard ~ une ,des lOLS
org~niques de la constitution elle-même, dont zl est Il remarquer, d'ailleurs, qu'elle n'a suivi que de , ving~-qu~tre heu;es
la rédaction dJfinitive, et n'a précédé la publLcatzon que de
cinq jours.
Je pense donc, sur la première question, QUE LES INDIVIDCl.S
INSCRITS
DÉPARTEMENT
DE
SrlR
LA
LEUR
LISTE
DES
DOMICILE,
ET
tMIGRÉS
NON
,
DU
RAYÉS
DÉFINITIVEMBNT, NE PEUVENT ÊTRE ADMIS A L EXERCICE DE DROITS DE CITOYEN
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Si vous faiblissie'{ à leur égard, citoyens Directeurs,
bient&t les émigrés viendraient aussi réclamer le droit de dsider dans les départemens réunis; et je ne sais pas ,e qu'on
pourrait leur répondre, lils venaient dire: « Nous avons été
» bannis de France par la loi du 23 octobre '792 (fondu~
» depuis dans celle . dIJ 25 brumaire an 3) , comme des
)') condamnés l'ont été par des jUfjemens. La loi ne peut être
» exécutée à notre égard, autrement que les jugemens ne
,
d
'
» le sont à l'égard des condamnés. Si donc les con amn~s
)' peuvent rester dans les départemens q~i n'ont été .reums
» que postérieurement à leur condamnatlOn, pourquo~ n~us
) serait-il défendu de rester dans les départemens qUI n ont
» ~té réunis que depuis la loi du 2] octobre l792 '1 ~)
Il Y a en effet une identité parfaite entre le banmssement des émigrés et celui des condamnés 1 sauf que la
( 19 )
peine de l'infraction de l'un est plus sé'Jlère que la peine
de l'infraction de l'autre : ainsi, nul doute qu'vn ne doive
appliquer au bannissement des condamnés, les principes rappelés dans votre arrêté du 4 floréal an 4 (bulletin 43,
n.o 345), et d'après lesquels il est constant que les émigrés
sont bannis des départemefiis réunis, comme de toutes les
autres parties du territoire de la République.
Paris, le 7 ventôse an 5 de la République française, une
et indivisible.
Le Ministre de la Justice, signé MERLIN.
/
\
Arrêté du Directoire exécutif, qui ordonne l'impres •
sion de ce rapport, et l'insertion dans le bulletin des lois de la République, à l'effet de servir de proclamation pour
t exécution des lois.
-9, .
Sans faire le procès aux émigrés, sans regretter sur
les lois bienfaisantes qui ont adouci le sort de cette classe
malheureuse, on peut cependant raisonner d'après le
principe établi par la législation d'alors, puisqu'il s'agit
d'un fai,t régi par cette même législation, et dire, en
conséquence, que cèlui qui était frappé d'émigration,
aV<2it - encouru la saisie et la séquestration de ses biens,
qu'il était mort civilemént et banni à, perpétuité.
Le citoyen Boyer n'étant pas rayé définitivement lors
de' l'acre dont il s'agit, ' et .ne jouissant pas de son état
civil et politique, pouvait encore moins exercer des
fonctions publiques, tèlIes que celles de notaire.
C
Z
•
)
)..
'
.J
)
._1
.....-J
'U
--
r-
�( zo )
( zr )
Rien ne prouve mieux cette vérité, que la loi du 1
fructidor an 4, qui a autorisé les notaires rayés provisoirement, à exercer leurs fonctions.
- S'il a fall une loi pour les rendre habiles, il est de
Ainsi, si Ie :citoyen Boyer avait été nommé notaire
pendant son émigréJtion, nul doute que ce qu'il aurait
fait, ne dût être déclaré bon et valable, eût:il été encore
plus incapable, parce que l'erreur publique ne pourrait
pas nuire à ceux qui l'auraient suivie; mais quand
,
le notaire est interdit dans son etat , ou tout au
conséquence fù cée qu'avant cette loi, ils ne ,pouvaient
exercer valablement.
L'adversaire ne se ' le dissimule point; aussi se replie.
t-'il mr l'erreur publique qui tient lieu de loi; mais ce
moins, suspendu dans l'exercice de ses fonctions ,
alors il ne peut pas y avoir d'erreur publique, parce
que: l 'opinion -de l'au torité ne peut pas être équivoque
princife ne peut pas recevoir d'application dans la cause.
On cannait bien la fameuse loi - 8arl;arius Philippus, au
sur son compte; alors s'il instrumente, il ne le fait que
ff. de officia prœlorum, qui décide que tout ce qui avait
de son autorité privée; alors enfin, il se met en révolte
con re l'autorité publique.
été faie par un esclave, en qualiré de préteur, devait ,
subsister, quoiqu'il n'eût pas la plus essentielle de toutes
Dans l'espèce particu lière de cette cause, on peut
même dire que l' opinion populaire était contre le notaire,
les qualités pour remplir cette fonction; mais 8arbarius 1
Philippus, qui était ce cerf fugitif qui avait été nommé,)
préteur, tenait son autorité du peuple Romain, qui nonseulement pouvait donner cette puissance à un esclave , ;
mais qui pouvait encore en faire un homme libre.
,
et
,
.
allons transcrire littéralement sa pétition , que le citoyen
•
Hoc'
Etienne Sivan a yersé avec complaisance dans son sac.
le
Aux CitDyens Administr_ateurs du département du Var.
»
JEAN - ANTOINE
BOYER, notaire public de 1",
" èommune de Tourves,
» Expose qu'ayant été radié provisoirement 1 par votre
le droit, l'incapacité cesse, et le vice disparait; autrement
à la bonne foi des citoyens
» arrêté du 17 thermidor dernier, de la li~ te des émigrés
» SUT laquelle il avait été porté, il a cru pou. oir, à
qui ne doivent point scruter les acres de 1'autorité publique, auxquels
qu'il en était parfaitement convaincu, puisqu'il s'est
adressé à l'aut;)rité administrative pour la détruire. Nous
enim humanius est, dit le jurisconsulte : CUIn etiam poruit
pDpulus RDmanus suvo dpcernere hanc pDtestat.em; sed et si
lCissel servurn esse, liberum t:ffecisset.
Il est évide lt que quand c'est le souverain qui confère
ce serait tendre des pièges
1
ils doivent au contraire une obéissance
)
l'exemple
de
•
tous ceux qui se trouvent dans le
)
» même cas, continuer l'exercice de son état , ;après
aveugle.
-
,1
~~
__________
,~~
==~~_------
________________----______._____
~~~~~,_
_____
~ a~
)..
�(
1% )
--
" a"oir fait préalablement la déclaration au tribunal du
» district.
» Il est incontestable que l'exposant a droit dJexercer
» son état, puisque la loi du 3 brumaire n'interdit
» provisoirement, aux individus qui n'ont pas obtenu
» leur radiation définitive, que l'exercice des fonctions
» législatives, administratives, municipales et judiciaires,
» ainsi que celles de haut-juré près la haute-cour naùo» nale, et de juré près les autres tribunaux.
» Cependant on a répandu dallJ le public quelque dOUle
» [ur la capacité de l'eJ.,posant, et comme il se doit et
»
»
»
»
»
à ses concitoyens d'effacer promptement ces doutes, il vous
prie, citoyens Administrateurs, de déclarer qu'il ne se
trouve effecrivement pas compris dans les dispositions de la
loi du 3 br:Jnlaire dernier, et qu'il peut en coméquence
continuer l'exercice de son état de notaire, er: a signé. A
}) Tourves, le 2l floréal an 4 républicain. Signé BOYER. "
L'incapacité du citoyen Boyer ne prenait pas son
principe dans la loi du 3 brumaire; mais dans l'ordonnaJce criminelle de 1670, et dans les anciens principes
qui ne permettent pas même aujourd'hui aux fonctionnaires publics d'exercer leurs fonctions, après un mandat
d'arrêt, ou un acte d'accusation; et certes, l'inscription
sur la liste fatale, équipollait à un jugement de condamnation! Ce n'eft qu'après la loi du 1 fructidor
an 4, que l'incapacité a été levée; mais on ne remarque
( 23 )
dans
cette loi aucune disposition pour 1es actes lalts
r '
"
Jusque~ a cette époque , parce qu "1
' pas dans
1 n entraIt
l'~sprit du législateur de donner un effet rétroactif à la
101; et parce
qu'il ne devait pas présumer " d'ailleurs que
'
d es notauêS
portés sur la liste des
.
. éml'grés , se fiussent
permIs d'instrumenter, tandis qu'ils étaient morts ci vilement, et qu'ils revendiquaient son autorité pour pouvOlr
'
le faire valablement,
,
,
..-
'.
Il est inutile d'observer que l'autorité administrative ne
po~va~~ p~s lever l'inca.pacité du citoyen Boyer, ni prononcer
qu Il n etaIt pas compns dans les dispositions de la loi du 20
vendémiaire, parce que l'acte que les frères Revest dénoncent
à la justice du tribunal, est antérieur à cet arrêté c'est-à-dire
d',une epoqu,e
,
"
à laquelle l'opinion sur son incapacité
était gênerale et unIverselle; d'une époque enfin, où il en était luimême effrayé, puisqu'il s'était pourvu pour la détruire. On ne
peut donc pas invoquer l'opinion publique, puisqu'elle était
contre lui.
Il n'y a pas jusques au propre jugement du notaire
lui-même, qui ne s'élève contre la prétention du citoyen
Sivan; car voici comme il s'explique dans sa pétition à
la Mairie de Tourves, le 4 frimai,; an 10 "
» L'exposant ayant été éliminé de la liste des émigrés,
» en a été définitivement radié par arrêté du Ministre de
» la police g~nérale, en date du 6 brumaire dernier , il
» est rentré par-là DA ' S L'ENTIÈRE JOUISSANCE de ses
" droits civils et politiques, et DANS LA POSSESSlON
)
DE SON ÉTAT VB NOTAIRE.
-'
-,
.
•
)
»
-
. '.
/1. .
.:lA.- .
)..
�( %4 )
Vainement invoque-t- on aussi l'acte d'arrentement du 5
corn plémentaire an 4, pôstéri'eur à la loi du 2 fructidor,
qui avait autorisé les notaires radiés provisoiremt!nt à
exercer leurs fonctions, parce que cet acte n'est point
une ratification du prétendu contrat de vente, du 30
vendémiaire an 4·
Toute ratification doit être expresse, elle n'est jamais
par induction; et ce qui est fait en exécution d'un acte
nul, n'en est jamais que la suite et la conséquence, et
périr par le même principe : nu/lum quod est ab initia,
ipso jure ratificari non porest. Barbosa axiomar. leg.
Ainfi, la réception en pleine majorité du prix d'une
vente consentie en minorité, n'est qu'en exécution de
l'acte, initia inspecta, et n'en sauve pas la cassation.
Argum. de la L. 3, 9, scio. ff. de minore Journal du palais,
tom. 2, pag, 185; maximes du palais, tom. l , maxim.
'
( %5 )
outre, a ce que faisant droit au fi d
incidente, du 24 messidor
É ' x ,ns e la requete
conda'
,
an Il, tienne Sivan soit de plus
mne au paIement de la somme de
serment en l 'cl d
3,000 f. sur le
. "
p al
es demandeurs, pour leur tenir lieu
mobIlIer de Marie~Anne Giraud dont ~1 '
du
dé'
l i s est e~faré à son
ces,
,
. , pour 1es d'ItS Imeubles
la
, . e tout avec dépens·
reStItutIon
de fruit; et ladite con damnatIon
, Udu m b01''
,
.
faire fonds
dans l'hoirüe de Mane-A.nne
'
olIer,
.
Giraud
et en
A
-,
1
--
'-
p.artagés entre tous ses héritiers naturels d l ' ~t etre
1' l '
1
ans es Lormes
ega es, et pertInemment.
.
A
C L A VIE R, Homme de loi-avoué.
Le
' Commzssazre.Rapporteur.
., . citoyen FÉRA UD
. ' P'
resz'dem,
..
54, page 363~
La demande des frères Revest se trouve donc entièrement }uaifiée; l'acte du 30 vendémiaire an 4, ne fut
jamais un véritable contrat; et on ne le dénoncera pas
envain à la justice éclairée du Tribunal.
CONCLUT à ce qu'en faisant droit aux fins des exploits
d'ajournemens des jrères Revest, des 19 floréal an 7 et
20 prairial an lO, icelles intérinants, l'acte de prétendue
vente du 30 vendémaire an 4, et dont il s'agit, soit déclaré
nul comme non avenu, et comme tel cassé, avec restitu·
tion de fruits depuis l'indue occupation, à dire d'expert;
et
,
---.. --,.~
...
A
DE
BRIGNOLES
L'IMPRIMERIE
DE DUFORT
,-
•
•
,
•
CADET~
)
-
)..
�)
,
(
•
RÉPONSE
POUR
Etienne
SIV AN ,
du lieu de Tourves ~
CONTRE
François
REVEST
,
et les hoirs de Jea~-Joseph
~ du lieu de Rougier~ .
REVEST
•
C'EST en vain que le moteur secret de ce procès tâche d'en
dissimuler, la véritable cause par des déclamations contre
1
Si van. Ses instigations notoires auprès des frères Revest, la
nature de la prétention de ceux-ci, les moyens qu'ils emploient pour la soutenir, la publicité qu'ils'ont donnée à leur
défense par la voie de l'impression, rollt en un mot met à dé1•
couvert l'homme et le but du procès ; tout prouve que dans
cette occasion, comme dans une aUjre a{[ez récente, excité
par le sentiment d'une bass~ jalousie, cet homme abuse du
nom et de la crédulité d'autrui dans l'espoir de frapper au cœUf
Ja' r{p~tation d'un citoyen dont l'honnêteté et la modéA
1
-
r-_-,,"
.
�2
/I~,-?
ration le tourmentent. Mais ses espérances seron); une fOl S
déçues. Ses traits seront impuissans. I~ ne l~i reste~a que
la hOflte d'avoir suscité, par un mouf aUSSl mépnsable,
.
un procès qu'il sait bien ne pOUVOIr pas tour.ner au
profit de ceu x dont il emploie le nom; et ceUX-Cl seront
•
dupes de leur cupidité.
.
La demande principale des frères Revest a pour objet
de faire ca:;ser un acte de vente passé par feue MarieAnne Giraud en faveur d'Étienne Sivan, le 30 vendé miaire an 4, devant le citoyen Boyer, notaire à Tourves.
Les moyens sur lo?squels cette demande_ est fondée sont :
1.°
2.0
Que cet acre est simulé;
Qu'il est nul parce qu'il a été reçu par un ~omme
.
'
sans pouv01r et sans caractere.
.
Ces deux moyens sont déplorables; et certes Il ne
faudra pas de grands effortS pour t!n fou.mir la démonstration.
A l'.appui du premier moyen les frères Revest .ont
commencé par donner une nouvelle édition d~ touS les
principes de droit que les collatéraux avides ont coutume d'employer en pareille circonstance.
Il résulte de ces principes qu'un contrat simulé n'est
pas un véritable contrat, que n'en ayant .que l'appqrence
il ne peut produire au<:un effet.
Et qui jamais a osé soutenir le contrraire? Qui pourrait prétendre que la feinte doit équivaloir à la réalité?
Tout ce que l'on a dit à cet égard est dOllC un étalage
•
d'érudition bien superflu . .
1
3
La question ., est de saVOIr en fait si le contrat eSf
véritablement simulé.
Ici les frères. Revest ont enCDIe recouru à des citations
ban nales pour établir en droit que la simulatio n peut être
prou vée par des conjectures, et quels doivent en être le
nombre et la nature pour les rendre probantes.
Mais ces citations sont encore sup erflues.
En droit la simul.a tion, non plus que toute autre espèce
. de fraude, ne se présume pas. Il faut que la preuve en
soit fournie. Sùnulatus contractus nunquam in dubio prœsu'11lzlUr nisi probatur. Grég. Lopez. in lege fin. tit. 2. Le
cardinal de Luca, tit. de Dote disco
n.O 6.
Que l'on admette ' Id conjectu'res comme présomptions
de la simulation : c'est ce que nous ne contesterons point.
Mais quand on ' dira · vaguement que deux conjectures
peuvent suffire pour prouver la simulation! quand on
présentera comme des conjectures suffisantes la confession
seule d'avoir reç~ par ci-devant la somme énoncée dans
le contrat, la parenté ou l'allian.ce des parties contractantes
et le plus ou moins d'importance ,d'une aliénation! Nous répondrons avec succès que l'on abuse du langage de quelques
auteurs; que des présomptions ne som point des preuves.; que
cependant la justice exige des preuves et non des simples
présom ptions , . et que si l'on pouvait former ' un corps
de preuves par des indices, il faudrait, au lieu ùe présomptions vagues et incertaines, comme celles qui sont
proposées pour exemple, un concours de faits et de cir.... ~~_......""_""~",tI",,.J;
24,.
~~
1
~.~
•
}
- ;..
.J
\)__ l
�....
,
~.
-- -- -
4
constances tel qu'il donnât la certitude positive de la si·
mulation, et qu'il fût impossible de supposer que l'acte
ne fût point simulé.
11 est bien vrai que quelques auteurs qui ont voulu
tout dire et tout épuiser, ont tenté de déterminer combien
il fallait de présomptions, cr quel caractère elles doivent
avoir pour faire une preuve suffisante dans c-ette matière;
mais tous sont obligés de convenir qu'il ne peut exister
à cet égard de règle précise. If) M.c autcm simuLationis
mareriâ, certa et determinara regula dari non porest. C'est le
langage du célèbre cardinal de Luca, tit. de Credita,
dise . 77, n.O 1 I.
,- ~"""'~'.
Dami, danLies additions sur
Boiceau, traité de la
.
preuve 'par témoins, est l',auteur qui a poussé le plus
loin l'examen de cette matière; mais après voir indiqué
plusieurs çirconstances qui, suivant l'observation judicieuse
des auteurs du répertoire de jurisprudence, sont plutôt des
moyens de nullité que des indices. de simulation: il ·finit
par avouer que la loi n'ayant point. fixé le nombre de Ce!
présomptipns. , cela dépend toujours de la p~udence du juge,
et qu'il ne suffit par que plusieurs présomptions de fraude se
rencontrent ensemble si elles SOrlt combattues par d'autres présomptions qui puissent faire presumer la bonne foi des COTltractans, parce que le dol ne peut se prouver que par des
i.ndices manifestes' : ex indicus perspicuis, ,wivant' la Loi 6
au cod. de prob. et prresump., et non par des présomptionJ
,
vagues et incertaines, ou qui peuvent avoir un sens tout oppose
à celui qu'on leur donne ~
~
,
.... --...
'
~,
5
J
~Jo: ~~.....
-
-
1
Le même auteur observe que, suivant la doctrine des
auteurs , il faut en cette matière prouver le dessein de
fraude et l'évènement, consilium et eventus: et il conclut
avec Ç~~~la, de simulat. Contrat. , 9 1°3, qu'il faut s'en
tenir à L'acte, lors même qu'il paraît quelque circonsta.nce
probable de fraude et de simulation, parce que la présomption
de la loj pour la vérité du contrat doit être toujours plus
. forte.
,
1 '
'-'l
-
Les frères Revest disent que dans cette matière le magistrat doit se décider sur les preuves morales, sur lil lumière
de sa conscience, et sur Le sentiment intime qui nait du rapprochement des faits et des circonstan.ces qui environnent la
,
canse.
,
Il nous' suffira d'opposer à ce systême la réponse faite
le 26 frimaire an 5 par },e ~jnistre de la justice au Commissaire du Gouvernement près le Tribunal de ce Dépar.
tement qui, sur le même motif, avait manifesté le vœu
d'une nouveHe ,loi. Cette autorité ne sera certainement
pas suspecte aux adversaires, puisqu'ils s'érayent plus bas
de l'opinîon du ,même Ministre.
.
» L'article z 6 de la doi du 17 nivôse an z, cItoyen;
» n'interdit que les don nations à. charge de rente v~agère
» et les ventes à fonds perdu qui seraient..faites à l'un des
» héritiers présomptifs ou à ses descendants. Ainsi d'autres
» donllarions ou ventes ne sont par réprouvées par la
» loi. Quelques inconvéniens qui puissent résulter de l'ob.
)} servation littérale de cette loi, quelque facilité qu'il .
•
•
)
/
-
..
)..
�6
») 'y ait d'éluder l'égaüité voulue entre cohéritiers, il n'est
» pas' des motifs a:lsez puissants_pour enfreindre les dis» positions de ra , loi même; et ce serait l'acte le pLus
» arbitraire de la parc du juge de substitu~r sa prétendue
» ,orwie/Jo!) intime , pour appercevoir la fraude daùs des
)) contrats aussi solennels que des donnations ou ,des ventes,
1!1 qui doivent être crus jusqu'à ins.cription- , de faux. Il
» n'y a donc pas lieu, citoyen, à provoquer une oou» velle loi sur cette matière.»
Les frères Revest ont cité ensuite '. un jugement rendu
Rar
, le Tribunal du Département d'Eure et Loire le 4 mes·
sidor an 7, et contirmé par le Tribunal d~appe1 de Paris,.
le I l messidor an 9, qui a cassé un acte de vente pour l
causé de simulation. Mais que peuvent~ils 'espérer dl'un
tel jugement? Comment n'ont-ils pas apperçu que par cette
citation ils appelaient leur condamnation, puisqu'à cè jugement isolé, étranger, et ' dom l'espèce n'est pas même
indiquée, nous pouvons opposer la jurisprudence constante
et noroire de tous les tribunaux qui ont existé et qui
existent tant dans ce départ.ément que dans les .déparIemens ' circonvoisins? Combiem ne pourrions-nous pas
citer en effet de jugemens auxquels même plusieurs des
magistrats devant lesquels nous ·avons 1'honneur de plaider,
ont concourt!l, qui ont rejetté des demandes de cette nature,
et dans des causes où la simulation paraissait marqué.e à des
traits évidens? La jurisprudence . est telle sur ce point que l'auteur de ce procès, qu'il ne faut jamais confondre avec le
,
,
•
,.... .
1
(>7
défenseur, n'a mis certainement efll1S~ge ce premier moyen
de défens~que pour color,er nndécence et l'injustice du second
,qui ~eul lui tient à cœur, et que nous aurions livré cette
parue de la défense à sa propre faiblesse, si nous n'avion s
c,ru devoir détromper le public auquel il a tenté de faire
illusioo par de nombreuses cita'tions • .
Après avoir ainsi réfuté le point -de droit, jettons un
coup-d'œil rapide sur les faits) invoqués paf les frères
,
Revest.
,
r--'
1 '
~"
•
: « Il s'agit d'abord, on.t-ils dit ,<d'une-l ve~t~ ' générale
sans ,nécessité et 1 sans -cause par une femme: 000$, 101' aécrépitudc de l'âge au profit d'u'n IFO;Gh~ parent. qui s'était
_emparé dit son esprit ,)~ Q'l1i avait swbju.gu~ toutes fi;~~, facultés,
et qoi depqis. long-lems 's'était emparé dé 'l'admüùstration
générale, de tQuS; ses ' bien$. , mai-s t€HeJU~OJt ["olue ql:l'il
ne lui r~~4ait al,.lCl,ln oomflje, et se ' bor:lil~i[ à; 14>i . fÇlu{Oi~
des alimens. » l
' '
,w_
•
r
J
.
l
u)
,.
,*J.~.L
,
Tom est faux da.ns ' çes allégations. _.
("=
~a vellte . n'es~ point géo~r~le ., puisqu'elle , p0,rt-e ~péci
fiquement sur de:ux, i~.'m~--ubl!;s ", i et , que , Le, ftilDbilier "n'y
est poi~-t compr.i.s. ,
..
.
Elle n'a pas e:u 'lie'l sans nécessité et sa-As )~au-se. Bientôt
n.ous en fourninms , la preuvlZ! ,Mais quàQd, Iii ~~lIait vrai
que cette vente eût été faite sa ns nécessité et sans, qau~e ,
elle ne ,serait pas ,mo-Ï11s . valable. Où, trft);u,y<C"1 t-on en.' .effet
que la volonté des parties ne suffit pOjfl~ à ç~t.. égapd, ét
qu'un , a.cheteur puisse ,être sou.mis à ljcij~r,e fO:ll1fJ.tl;..,des
•
"
•
)
�. 8
motifs qut ont déterminé son vendeur? Ce n'est donc que par
pure surabondance et pour édifier le tribünal et le public
que nous allons entrer dans quelques détails là-dessus.
En fait, Marie-Anne, Giraud que l'on ose présenter comme
riche et opulente était véritablement 'dans le besoin; et
si Etienne Sivan ne lui avait fourni ' des secours, non-seulement elle aurait été plutôt forcée de vendre ses ,biens,
mais encore elle 'se serait trouvée dans la dernière indigence
'-
\
à la fin de ses jours. Les adversaires invoquent la notoriété
publique, 'parce ,qu'ils savent bien qu'elle est muette, et
-qu'ils croient en imposer par cetre hardiesse. Nous allons
répondre par des faits positifs.
La fortune de cette femme consistait à une terre située
au terroir ' dë :Tourves, quartièr. du chemin étroit; à une
petite 'maison ,dabs l'enceinte du même Heu, qua"rtier du
portail, et à SQn mobilier" Elie tenait le tout de feu François
Giraud son frère, avec lequel elle avait touj'ours' cohabité.
La maison et le li1<2bilier né lui produisaient rien.
L~ te tire , était affermée depuis plu~ de trente ans. Elle
kfut par acte du z mai 118o, notaire Dastros, à JacquesFélix Jaume pour six années, à la rente de HO fr. Ce
bail fut prorogé pour autres six années par acte du 6
mai 1785, ' notaire Rougiers, et la rente' en fut portée à
340 : fr.
",
-
Observons e"n passant que cette terre étant arrenté~ depuis
si long -tems,
il' est im possible 'que
les frères Revest vinssent
la cultiver 1 comme ils osent le dire pour se faire valoir.
9
Sur le produit de cette terre il fallait défalquer annuel~
lement une somme de 133 f. , dont 80 fr. environ pour
tailles, capitations et curages de fossés, et 38 fr. pour ·
intérêts d'une somme de 76z fr. du montant des dettes
constituées qui avaient été laissées par François Giraud son
frère; savoir : 200 fr. aux hoirs du cil. Joseph-François
Aubert, 100 fr. aux hoirs du cit. Dastros, 300 fr. au
cit. Raymond Revest, père des adversaires, et 16z fr.
au cit. probace Bouis, le tout par acte public.
On conçoit qu'avec un aussi mince revenu deux personnes sans industrie avaient dû se trouver fort à l'étroit,
et qu'à sa mort, François Giraud ne put que laisser des
. dettes criardes. Le nombre et la nature de celles qu'il devait
par cOntrat public justifient d'aiHeurs cette vérité.
T elle est la succession que Marie- Anne Giraud. reçueilli t
de son 'frère. Qhligée d'emprunter potlr le substanter pendant sa dernière maladie 1 et pour fournir aux .frais de , SO I}
inhumation, elle eut encore à payer les droits domaniaux
dus à l'occasion de sOn décès qui se montèr~nt à I2 7 ou
130 francs. Elle eut également à payer les arrérages de
'pensions qui étai ent dus à cette époque et qui se montaient à cinq annuités pour les seuls hoirs Aubert. Etienn e
Sivan lui fournit pour ces divérs objets plus de 800 fr.
C'est encore Sivan qui lui remit la somme de 300 fr. po ur
éteindre le capital dû au père des adversaires qui en fir ent
eux~mêmes la ouittance le 13 mars 179 1 , devant le . cit .
.
.
pnt
ce
p.lm
,
Rougiers notaire; et si Marie-}~.i nne Giraud
,
(
1
~
J, .
~
•
)
B
Sur
•
9J
1
-
�J
10
ce fut pour mettre fia aux menaces que ces derniers lui
faisaient depuis la mort de leur oncle. sur le motif que
celui-ci l'avai! instituée. pour son unique· héritière.
D 'autre part~ et depuis l'époque de la mort 'de ' François
Giraud arrivée en I788,Sivan avait toujours fourni à MarieAnne Giraud tout
qui lui manquait pour sa nou~riture e-t.
50'n
. entretien. Ces fourniture' savaient
. été sur-tout
, très-consi/
dérables depuis l'émission du ' papier.monnaie et pendant
la durée du dernier bail ~e la terre de ladite Giraud, qui
ne finit qu'en 1793, parce que la rème de .'cette ter~e lui
étant payée en affignats, elle ~'avait aucun moyen d'existence.
Toutes ces avances rtun'ies s'élevaient à plus de 3,000 f.
Marie-Anne Giraud était dans l'impuissance de se libérer.
Il fallait d'ailleurs q 11'elle se fît des resspurces pour l'avenir;
eiiè ne pouvait en trouver que dans la vente de ses ,.,
immeubles.Il y eut donc 'juste cause et néçessité dans
la vente qu'die fît à Étienne Sivan par -l'acte du 30
vendémiaire an ' 4,
CI! n'est pas avec plus · de fondement que les frères
Revest cri~iquent la: vente dont il sagit comme ayant été
faite par une femme dans la décrépitude de l'âge '. et au
profit d'un proche parent. ,
Marie-Anne Giraud n'était agée que ·de soixante-neuf al1s
à ' l'époque de cette vente, elle avait encore toute la force
de sa raison. Elle n'est décédée que plus de trois ans
après.- E!ienne Sivan n'était que son allié pour avoir épousé
sa nièce. Il n'y avait point d'incapacité .entr'eux. Marie-
ce
1
./
II
Anne Giraud pouvait vendre. Étien)Jé Sivan pouvait acheter. Ces observations simples suffisént pour anéantir
.l'ob jecrion.
Nous dirons moins encore sur le reproche injuste que
les frères Revest font à Sivan d'avoir subjugué les facul tés
ch orales CIe Ma rie-Anne Giraud. Ce nlOyen est trop vague
et trop
usé pour mériter une réfuta tion sérieuse.
,
Si Étienne Sivan avait donné des soins à l'administration des biens de Made-Anne Giraud, c'était de sa part
un ' sacrifice de plus; et quand m~me il serait vrai, qu'il
se fût emparé des fruirs de Cs biens , pour .fournir des
alimens à sa tante, il . n'y aurait rien gagné , puisque nous
avons démontré que' ces fruits étaient illsuffisans pour la
nourriture et l'entretien de cette femme.
Les adversaires Dm feint de trouver une grande preuve
de simulation dans les détails du contrat.
» Comment, ont·ils dit ,pouvoir justifier cette première
assertion portant que 3,000 Ir. ont été reçus avant l'aGt~
tant en denrées pour se subJtante':r4u'en argent s9nna~t pour
fourni.,.. à son entretien et à, ses besoins? ,Si cette cause avait
étç sincère et véritable', Etienne Sivan n'aurait pas manqué
de le' faire constater dans l'acte et de faire .régler son
compte. »
Mais que faUaiHl pe plu$ que cette déclaration ? Un
compte d~té}illé aurait é.t~ non seulement inutile mais encore
insolite; e,t sou~ ' ce rapport il aurait · ér,é susceptible de
critique, parc.e qu'Ü est vraiment: sans e~emple 'Q4e dans
•
•
)
2
)..
.
-
- .. ~
�12
un contrat on entre dans des détails semblables, tandis
qu~ la reconn aissance du débiteur suffit.
_
» Quelle invraisemblance, dit-on ensuit~, que ces denrées
et cet argent airnt servi pour faire face à l'entretien et
aux besoins de Marie-Anne Giraud? L'invraisemblance
de cette supposition en démontre la fausseté. »
Nous avons déjà pleinement démontré, non ,seulem eat
la vraisemblance, mais la vérité de cette ,déclaratiol'}. Il
serait donc inutile d'insister sur ce point,
» Comment croire, disent encore les frères Revest ,
que les deniers ont servi a l'acquitretnent des dettes passives
de l'hoirie de François Giraud ? Marie-Anne Giraud
n'avait point d'autre dette que les misérables 300 fr. indiqués dans le contrat. Elle n'en a point acquitté et n'en
pouvait point acquitter d'aurrés. »
Il paraît bien ici que la mauvaise foi des adversaires
les aveugle, car comIl1ent peuvent-ils dire que l'hoirie
de François 'Giraud n'était greyée d'aucune autre dette,
c,r que Marie-Anne Giraud n'en a acquitté aucune lors'"'
qu'il canste par acte public que cette hoirie devait 300 f.
à leur père, et qll'ils ont eux mêmes reçu 'le remhour,.
sement de cette somme le 13 mars 1791. On a vu d'ailleurs
qu'indépendamment de, cette dette" Marie~Anne Giraud
en eut bien d'autres a acquitter, et hotammen~ , des arré.
rages de pension ac'cumulés pendant la ,vie d'e ' 50n, frère'.
Le Tribunal doit juger 'par là du degré ;de 'crêanc~ qu'e'
méritent les assertions des adversaires:' ,
;li t
-
,
~
...
fJ
Quant au paiement de' 5,700 fr. qui a eu lieu c,omp_
tant, les adversaires le critiquent par ~eux objections
qui ne sont véritablement propres qu'à faire connaître
leur désespoir.
•
1
~-
1
La premjèl'~ consiste a dire qu'il est impossible qûe
Sivan eut à cette époque en son pouvoir une somme
aus!>i considérable.
Mais cette assertion est inexacte en fait et inadmissible
en droit.
En fait Sivan
est un des riches particuliers de Tourves.
,
Il possède ,des immeubles d'une valeur fort considérable;
et à l'époque de son achat il exerça-it encore son commerce de regrattier' et de voiturier qu'il faisait avec le
plus grand avantage depuis plus de trente àns. Aussi a-t-il
toujours été regardé comme un ' homme très-pécurlÎeux.
Les adversaires ne font qu'accréditer ' cette vérité, lorsque
dans le des~ein
de jeter de la -défaveur sur ' lui, ils l'accu·
,
sent de s'êrre enrichi Far 'des remboursen1ents en assignats
ou des dëpôts en papier-monnaie. ' 'Gar n'importe d'où
serait venue sai if~rtune "qua1ncl il s'agit 'uniquement 'de
savoir s'Î'f eofl)avait une; et·Icelle-là serait bien' allssi légitime
que celles qui ont été produites par desf fonct-Ï'o'ns ' pubIi.
.
..
ques ou des aônat:S ' 'de -domaines nationau'x. Il f(lut ,dire
tJourtant que ees remJj6ursements n'ont pas-' -été à beau.
.
côup 'près si considérables' que les 'adversaires vèulèflt le
.
fltijre enre,ndre', éi-'que le princip'e de la forturlé de' Sivan,
qiii \,est bien fittf,ltérieurè à , la révol'ution, ' vien'C" de.' s~:>Ii
commerce.
\
'
l
, .
7- -
,
~
,
•
)
1
--
.,.,.-
)
>
;J
-
�,
)
(
\
14
En droit , il n'y a que le fils de fa~ille sans pécule
à qui ; on aÏt le ' droit de <!emander d'où il a eu moyen
,de fa ire . des acquisitions; car celui qui est sui juris n'a
aucun compte à rendre, parce qu'il est tou jours présumé
av-oir eu le moyen d'acquérir, lorsque le contrat en fait foi.
La seconde 0bjection est de la même forCe.
CI. Si cette ~omm e , dit ~ on, avàit été réellement reçue
par Marie-Anne Gi raud, le notaire l'a'w,r ait ~ttesté Jowi·nlême ,
et n' aurait pas déclaré au contraire que Marie-Anne Giraud
avait confessé -de l'civoi~ reç'uè ....• ,Si eUe confèssè ' ,r avoir
reçù, n est. évident qu'elle ;ne rec'evait pas 'acttl~ » ,
Si n0t:lS avions bes'0Ï-n de jmstifià, gramma ~icalemetJ~ 1'6000'- .
ciation du contr~lt ·, il nous ;serait facile de p-ro,~ve:r Cf'l:l'elle
est très-exacte; mais il ,est inutile de s'arrêter à de pa·reilles
minuties qui . ne sont bonnes que pour leur autenr. Il suffit
~'~bservçr .qu'~l est . .di] 4ans l)cte <!Iue, M~rie.-Anne Giraud
déclare ct confeue .de recevoir tout présentement du 'Cit. Sivan
la s.omme· de 5· 700 ir.. e"" argent lonnant ,'et' espèces métalliques
ayant ,cours, expédition et, numération !a.ites ; a~ 'vu de nous
notaire,et témoins. Après cfe ~~lles .expressi~n~~ .cogjl'lilleFlt ,~~t-il
possible que les ad v,e rsaires o~ent élever ld~~I;do,u~~s ~ur l~
réelle numération d~ cette somme?
.. ,.
" Que l'on ' juge à présent les préteqd!Js moy~ns <:l~ simulation allégué~ pa~' les fr,ères Revest, et
1;on - seFa
forcé
de convepit ~'i,ln~en est aucun qui ait ~a mO,i ndre apparence de fogde·men.t, et que de toutes. les vemes q~i ont
été querellées sans succès 'p~ur: pareil mo#f,. il n'eq est p~int
--
..
,
.. - -
"r-
.,
.
lS
qui ,prêtât moins . à la critiqu e. L~ systême des adv'ersalrei
dans cette partie de la câuse ne p'ol1e que sur des vaines
-f
clameurs qui sont autant inexClctes en fait que peu c<:>nclua.nres en droit. Comment donc pourraient~ ell es altérer
la foi due à un contrat publi.c ?
.
.
.
Les frères
Revest n'ollt pas pu se dissimuler" cette vérité.
.
Aussi ont-ils tenté d'ébranler l'existence 'de ce contr~t en
.
.
}- --
attaquant le carac tèr~ du notaire qui l'rieçu. M ais ce moyen
qui est le fruit monstrueux d' une inspiration étrangère 1 rie
- rourra pas ~auv~r leur prétention, parce qu'il choque autant l~s lois qlJe .la ,décc_oce : voici la base sur laquelle
,
.
.
.
cette pret,entl~n repose.
, « Le Gitoyen Boyer qui. a reçu l'acte du 30 vendémiaire
)) an 4, avait ~té inscrit sur la . liste des émigrés; 'l1 n'en
)} était pas définitiveme~t radié à cette ' époque. Il ne jouis..
» sait cOQséquemment pas de son état civil et politique ;
» et dès-lors il pO,u vait encore moins exercer des fonctions
) publiques telles que cenes de notaire. Le principe de
» cette incapacité ven.ait de l'ordonnance de 1670 : son
» application est justifiée par la disposition des lois géné» .rales sur les émigrés qui frappaient ces individus de mort
» civile, et par un rapport du ministre de la justice . au
» directoire e.xécutif en date du 7 ventôse
an
5, elle
» e5t confirmée par la loi du 2 fructidor an 4 qui au» torisa les notaires
rayés provisoirement à exercer leurs
,
» fonccÏons. Enfin elle n'est point effacée par l'erreur pun blique, attendu que l'opinïon du public et celle du
•,
~
�" .J>l'_.= __
~-_
16
17
Le.. citoy en Boyer - avait été rayé provisoirement de
la liste des émigrés sur laq uelle il avait été injustement
inscrit comme tant d'autres. Sa radiation p rov isoire avai t
été prononcee par un arrêté de l'administration centrale
du département en date du 17 thermidor an '3 , con- _
fo rmément aux lois. Une copie de cet arrêté es t versée
,
au proccs .
» citoyen Boyer Iui:"même étaient contraire à l'exercice
» de ses fonctions. »
Ce système est la suite des - traç~sseries injustement suscitées au citoyen Boyer. On y reconnaît la main qui l'a
-u
toujours poursuivi, qui voudrait ternir sa réputation et qui
ne - pardonné pas même . aux personn'es qui lui donnent
leur -confiance. Mais ce systême est aussi peu fondé qu'il
est profondément méchant.
' Nous conviendrons sans peine de la haute importance
des fonctions des notaires. Nous irons même, à cet égard,
pl'us .loin que les adversaires; calf nous' dir?ns que -ces
tonctionnaires doivent être non-seulement jJur.s aux yeux de
la loi, qlli fe borne nécessaireme~t aux qualités extérieures,
mais encore aux yeux du public, qui a droit d'exiger d'eux
toutes les qualités morales qui constituent l'homme de bien;
et plût à Dieu que tous cet;x qui sont revêtus de telles
fonctions fussent pénétrés de cette vérité.
Nous conviendrons aussi que d'après l'ordonnance de
'16 7 0 , un simple décret d'ajournement emportait de droit
l'inrerdiction de ces fonctions.
Nous ajouterons avec la même facilité que l'inscription
sur la liste des émigrés produisait le même effet, et formaie, 5uivant- les lois révolutionnaires, une accusation
légale, qui privait la personne inscrite de l'exercice de
toutes fonctions publiques, et même de la qualité .de
.
citoyen.
Mais tout cela ne dit rien pour la quçstion.
,
Le
L a q uestio n est donc de savoir si Jans cet état le cÎt.
Boye r pou vait exerc..:r les fon ctions de notaire.
Si , d'après les lois générales sur les ém igrés , l'inscripti,on
sur la liste fa tale fo rm ait une présomptio n légale d'émigratian, et suffisait pour attirer SUi' la perso nne inscrite toutes
les p ei nes pronon céts cbntre les émigrés, il est également
cercain qu e cette ,p résomption et l'ap plication des pein-es
q ui en étaient la suite, cessaient p ar la radiation provisoire.
Celui qui était ray é prpvisoirement reprenait la jouissance
de tous ses droits civils; il était affranchi de toutes les
peines portées contre les émigrés; il pouvait rentrer iur
le territoire de la République; il n'était plus frappé de
mort civile· il rentrait dans la posse~sion de ses droits;.
il obtenait même la restitution des fruits. La loi ne lul
interdisait q~e l'aliénation des biens qu'elle lui rendait; et
voilà pourquoi des aliénations semblables ont pu et~e cassees
,
A
1
,
•
sans que l'on puisse en tirer un argument c~nt~aIre. ~e~t:
législation fondée sur des principes créternel1e Justlce, n a e~e
changée que par la loi du 19 fructidor an 5 e~ ,~ut~es. 1~1~
postérieures; et il ne faut pas perdre de vue qu Il s agit lC
,.
d'une époque anteneure.
c
�,
)
18
19
» de la loi et obtenu leur radiation provisoire, sont au ..
» torisés à continuer leurs fonctions. "
Les frères Revest ont osé dire que les notaires ray és
ptovisoirement ayant été autorisés par cette loi à exercer
Il est si cert(lin qu'à cette époque les prévEnus d'émigration
rayés provisoirement avaient la plénitude de leurs droitf. ci~ils,
u'il fallut une loi précise pour les exclure des fOIlctlons
~gislatives, administratives 1 municipales et judiciai~es, ainsi
que de celles de haut-juré près la haute ~ c.our nauonale et
de juré près les autres tribunaux. Cette 101 est en date du
3 brumaire de l'an 4·
.
Il est bien vrai que l'envie osa mettre en doute SI cette
loi était applicable aux notaires; mais c'était une erreur
trop évidente pour qu'elle pût faire fortune. Les fonct~ons
des notaires sont absolument étrangères aux fonctions
législatives, judiciaires, administratives, municipales et ,~e
jurés. Par cela même que la loi du 3 brumaire an 4 n Interdisait aux prévenus d'émigration rayés provisoirement
que les fonctions législatives, administrati\Tes 1 municip~les,
judiciaires et de juré, elle les autorisait donc à contmuer
l'exercice des fonctions de notaires.
Cet argumenr fondé sur la règle des inclusions, a été
d'aiileurs consacrr. par'une loi positive en dat'e du 2 fructidor
an 4 . .
(.(: CONsidérant que les notaÏt:es publics sont érraf.\gers
.
» aux. fon.èiions. législati\tes·, ju.diciaires, administranv €s et
» mU101Î'cipales .. ))
Cest par ce motif que la Loi citée porte 1'3 dispoSÎl ion
~,
,
~
f ~
\
.
SUlvante~
« lueS! n~taires' tHl~1î~S don~ les" n l~tn" ~nt ~~~o~~:~
)). sur des hste-s d'é.mlgj;e~, malS qUI ont reclarne l e ' ddèll
/)
\
leurs fonctions ', il €st de conséquence forcée qu'auparavant
ils ne le pouvaient pas.
' Mais point du ' tOut : la loi n'autorise pas les notaIres
il exercer leurs fonctions; elle les autorise à les continuer.
La différence de ces deux expressions est sensible. Si la
loi avait simplement autorisé les notaires à exercer leurs
fo'n etions, on pOllrrait dire avec quelque apparence de
fondement q u'elle)n'avait trait qu'à l'avenir. Mais quand elle
les autorise à continuer leurs fonctions, c'est- bien dire
qu'elle\ autorise leur exercice pour le passé comme pour
l'a venIr. On ne peut continuer uné c::hose qu'autant qu'on
ra com mencée. Cela est si simple que les adversaires n'ont
certainement pas pu se le dissimuler. Mais qu'importe?
Il ne 's'agissait que de tronqtler la loi 1 et l'on a déjà
vu que rien ne leur coûte.
D'autre ' part, cette loi étant fondée, comme l'on a vu,
sur le motif que les dispositions de celle du 3 brumaire
an 4 n'étaient point applicables aux notaires l 'il. (".st de
toute évidencè' qu'elle dispose pour le passé , comme pour
I:avenir, puisqu'il en résulte que la prohibition prononcée
par cette dernière loi, n'avait pas atteint les notawes ,et
les ·avait conséquemment laissés libres dans l'exercice de
leurs fonctions.
3
•
..
,
,
,
~
•
�20
Ain~i
la prétention élevée par les adversaires se trouve
formellement condamnée par deux lois, l'une du 3 brumaire an 4, qui prononce sur la question d'une manière
implicite, et l'autre du 2 fructidor même année, qui
y prononce d'une manière explicite.
Le rapport fait par le ministre de la justice au directoire exécutif le 7 ventôse an 5, ne change rien à la
disposition de ces lois. S'il y était contraire, on [ent bien
qu'il ne pourrait en affaiblir l'autorité, malgré l'approbation du directoire exécutif, parce que l'autorité du direc-tÇlire n'était rien devant celle de la loi; et il y aur.ait ici
_ d'autant moins de doute à se former, qu'indépendamment
des principes généraux, la question est univoquement ré ..
solue par deux lois dont l'une antérieure et l'autre pos, .
,
teneure a ce ~apporr.
Mais c'est une erreur de prétendre que ce rapport est
favorable au systême des adversaires. Il est en effet étran~
ger à la question, parce qu'il n'a trait qu'à l'exercice du
droit de citoyen dans les assemblées primaires. Or rexercice du droit de citoyen dans les assemblées primaires est
dans la classe des droits politiques; ' et les fonctions publiques telles qu'elles soient ne tiennent qu'au droit civil.
Rien n'empêchait
cOJlséquemment que les prévenus d'émi.
gration rayés provisoirement fussent privés de l'exercice
des droits de citoyen et qu'ils pussent exet1cer des fonctions publiques. Ils le pouvaient effectivement sans aucune
distinction, puisqu'il fallut la loi du 3 b.r.umaire . ~0L 4.·
,
•
(.
-
"'-9
pour leur interdire les fonctions législatives, administratives,
mU0icipales et judiciaires. Il faut donc mettre à l'écart le
rap.port du ministre de la 'justice ' sur lequel les adversaires se sont étendus avec tant de complaisance.
On voit par-là que les moyens secondaires employés
par Sivan sont tout à fait surabondans. Cependant · nous
allons les relever succintement, afin de prouver -que la
prëtention des adversaires · choque, comme nous l'avons
d1r, no-!?-seulement les lois ~ mais encore la décence.
Le premier consiste à dire que si la loi n'avait pas
autorisé les notaÏl;,es rayés prov-isoirement à exerc{:!r leurs
fonctions, les actes par eux reçus ne seratent pas rpoin~
valables, parce qu'ils sèraient légitimés par l'erreur commune où l'on aurait été sur leur aptitude, suivant cette
maxime de droit : error communis [acit jus.
. Les frères Revest ont répondu que l'erreur cOJ1lmune
ne pourrait être invoquée ' que dans le cas où un émigré
rayé provisoirement aurait été nommé notaire. Ils citent
à ce . sujet l'exemple de IJarbarilis Plzilipus, cet eschwe
romain qui .exerça ·les fQnetioJs de , prét~ur, et' dont -les
jugemens furent val.i dés, quoique son état ne hli .l permît
pas de remplir cette place; et ils prétendent que si les
jugemens de cet esclave furent validés, ,ce ne fut :que
parce qu'il tenait son autorité du p.euple romain,,:. qui, non.~
seùlement pouvait , donuer cette puissance à un . esclave,
mais qui ppuyait encore en faire un homme libre. ;.1' _,
, :~Nous p'QuJ::(i,Qn~_ . d';d;>Q,rd ob.server qu'il est douteult',q.ue .
,
,
-
ZI
f'
..
.. ..
~
1
t
.
• -
_. \ 1 "
'1 -,.
~
(
~
J .. ,I-
J
-4
z--)
~
,
>
•
)
)
�1)
,
,
•
•
w
%1
8arbarius PhilipuJ fut véritablement nommé préteur, parce
que suivant les termes de la loi et la remarque de certains docteurs, il fut bien désigné préfeur, mais il ne le
•
fut pas en effet, c'est-à.·dire qu'il en fit la charge et les
f-onctions sans en a voir le titre -et le caractère.
Mais en supposant qu'il fut véritablement nommé préteur,
~' est <ùne erreur de penser que lés àctes qu'il fit e<
n cene
qualité ne furent maintenus ~u'à cause de sa nomination
qui avait effac~ son incapacité. On tient en effet, suivant
les expressions de Henrys, tom. I.er , liv. z, ehap. 4,
quœst." 28 -, .« qtle ce <que la commission du prince ou
» ·du . peuple fatt · 'en l'un la souffrance, et la croyance
» , éonimune 1'0père aux autres; que c'est un droit singu» lier qui. .a lieu proprer aliquam auctoritatem l. jus .fingu» tarù, if. de tegibus; que cest propter lltititatem promiscui
» lISUS, l. si qllÏJ marzcipiis, 9 si impllbes, fJ: de institutor.
») act. Bref,- q~le preurita magis reprehendi possunt quam
» corrigi, comme disait autrefois Tite-Live, et qu~il
n vaüx mieu~ tolérer ce qui s'est fait par erreur, qu'en
»< ~ le ~ tofrigeant tro,ubler · lé rèpos des familles. 0»- •
:' "Le <même.' autêùr observe d'après ces prindpes que si,
sans avoir le ' titre et la qualité de notaire, un homme
ava,it été dans la possession de cette charge, s:il en avait
fait l'e~erojce publiqu_ement, s'il avait reçu plusieurs actes,
il serait trop rigoureux de les annuller, plrceque dit-il,
d'après la remarque de Brodeau sur Louet, ex quasi
pOlsessienne tabellionùtul probawr quem esse notarium et con/cela
per eum instrumenta probant .
- --- -
-~
•
-.
~---
1
Or le cas aetuel est bien autl'<~me"t favorable. Il n~ s'y ag t
pa, des personnes qui se soient immiscées dans des fonQ~
tians qui leur étaient étrangères et qui ne puissent fair~
valoir que leur possession. Il s'agit aU contraire des pel'sonnes qui avaient véritablement titr~ et caraçt~re pOUl!
exerCer les fonctions de notaire, et dont rexercice 4vait
été seulement suspendu; de sorte que quand même il
serait vrai que leur radiation provisoire ne les aurai~""'-
pas autorisées à reprendre l'exercice de leurs fonctions,
_l'erreur commune où l'on aurait été sur leur aptitude 1
Clurait été fondée sur un motif de plus.
Il faut remarquer ici que l'on ne doit pas considérer
le cito}'en Boyer isolément. Le nombre des notaires qui
se sont- trouvés dans le <même cas que lui est innom ...
brable. Les actes qu'il a faie ne pourraient donc être
annullés sa~s que touS ceux qui ont été faits par des
notaires tels que lui ne fussent exposés à la même cas~a~
tian; et l'on cOl1çoit combien un tel systêmè réfléchirait
sur la société civHe et p'onerait le trouble dans les familles.
Les frèI\es Revest ont. prétendu que dans l'csp'èce par-ticulière de la 031!1Se,. l'opiriion populaire était conne ICi
notaire, et qu'il en étaÏc parfaitemenr convaincu ' puisqll'il
s'ackeso-a à l'atJrtoriié a'chllÎ'rl'Ïstrative pour la détru'ire.
"
Nans OOmmel1ŒerOr)S par observer qu'il ne ~'agit pas
ici de savoir- si, lè citoyen B'oyet' avait I.e, .sentimen.t . deSëI ~,.r~re'n~chi~ i!l'ca:p'adré. l!.al qUés-rion ne d'oÎt êtfè' jlli\·js:~~è
qrl'e- 'sO't'ls' le· rup'~o-rtdUi public i et il suffit trili'e' }i OpJn10lT
-f
r ,-
-
t-..
J
/
~
.-----.,
)
.
....{/)
,
"
----
.
--.J
•
)
�)
Z4
25
commune fut en sa faveur pour que les actes par lui
fait soient légitimes. Barbarius Philipus savait bien qu'il
n'avait pas la capacité pour remplir la foncrion de pré'!"
te ur. Mais l'opinion commune était qu'il avait cette
5igné, qui remplissait les , fonctions de procureur syndic
près cette administration, de sc transporter sur-le-ch amp
à To urves, et dans l'émde du citoye n Barbarroux , pou r
faire faire la rémission de ces mêmes registres et d'e mplQye r
en cas de refus la force 'armée, le tout aux frais d udit
ci royen Barbarroux. Cet arrêté en date du 29 du même
mois de thermidor reçu t publiqu ement son exécution.
Après tou s ce s ac tes, co mm ent le citoyen Boyer auraitil pu douter de sa capacité, et comme nt le public pouvaitil ne pas y croire ?
capacité; et cela suffit pour faire légitimer ses jugemens.
Si maintenant , nous entrons dans le détail des démarches faites par le citoyen Boyer., nou s verrons qu'il était
~éritablement persua,dé de sa capacité, et que le public
devait en avoir la même opinion. ,
Le citoyen Boyer fut rayé provisoirement de la liste
des émigrés par un arrêté de l'administration centrale d u
département du 17 thermidor an 3.
Aussitôt après il se présente au Tribunal du district
de Saint-Maximin. Il y fait la déclaration qu'il va reprendre
ses fonctions de notaires, et il ,est admis comme rel à
prêter son serment.
Cela fait, il s'adresse au directoire du district pour
obtenir la rémission de ses régistres qui avaient été déposés
pendant son absence entrt: les mains du citoyen Barbarroux
notaire à Tourves. Le directoire du district, en qui résidait
encore à cette époque la pl~nifude du pouvoir administratif dans cette partie, fait droit à sa réclamation. Il
charge les citoyens Aubert, notaire à Bras, et Sivan de
Tourves, de faire effectuer la rémission de ces registres
suivant les inventaires qui avaient été dressés. Le citoyen
Barbarroux se réfuse à cette rémission: le directoire du
district rend alors un arrêté par lequel il charge le sous~
-)
On peut même dire que les arr êtés pris par le dirJ.e ctoirr du district valai ent plus que la nomination qui aurait
pu être fai te du citoyen Boyer à la place de notaire 1
puisqu'ils l'y confirmaient et l'autorisaient à en reprendre
l'exercice. Car il faut observer qu'à cette époque, et
d'après une loi précise en dace du 7 pluviôse an 3) les
,
directoires de districts étaient spécialement chargés de pour-:,voir provisoirement aux places des notaires.
Il est si vrai d'ailleurs que l'opinion publique" comme
celle des autorités, était que les prévenus d'émigration
rayés provisoirement pouvaient
remplir des
fonctions
publiques, que le éitoyen Boyer lui-même fut porté sur
la liste des jurés dressée par l'administration çlu district
le premier fructidor an 3, et sur celle arrêtée par l'administration du département le z6 du même mois.
•
Quand la loi du 3 brumaire au 4 parut, l'homme
que nous avons déjà signalé tenta véritablement de répandre
•
}
D
signé,
1
• >
-
.
.-- -.
~
)
�ue provisoirement la jouissance de ses droits civils et de'
;on état de notaire; 'en l'an 10 au contraire, et par sa radiation défin irive, il a acquis l'entière 10uissance de ses cira its
ciN'i~s comltle ·de ses droits politiques et la possession de son
étüt; il -a donc dû s'e:x~rim, er çomme il l'a fa~t ; et dès-lors
il est inutile d'observer que 1'0n a tort de continuer à personnifier le cit. Boyer, et qt.;:e quelque m.t le lang'Clge qu'a
aurait pu tenir en l'an 10 ,comme en l'an 4, il n'aurait
;amais pu nuire aux intérêts d'autrui.
J
l
.
'1
Ainsi malgré toutes les objections des arrNersaHes, 1 est
bien certain , et l?ie'n démontré q,ue si la loi n'avahpositivement ,autorisé le cit. Boyer à exercer les fonctions de
notaire à l'époque du 30 ven:démiaire an 4, l'erreur commun'e 0\1t -Fon ,aurait été $lur sa ca'pacité .aurait suffi pour
légitimer les-actes qn'il ~lUl'<lit 'r.elç'l1s. Mais la loi le lui perm errait ,
nous l'avons démontté jusqu'à Tévid.enee. Les deux mGl:y.cns
de défense propost:s par Sivan sur cette partie (le la ca~ se
subsistent conséquemment dans tO\:lte ,leur fopee, et Je dermer
est même de pure surabondance.
Il en est ainsi cl II troisième moyen tiré de -l'acte d'ar·
rentement de deux appanemens de la maison vendue fl Sivan
'acte du 30 vendémiaire an 4J lequel arrentement
l
par
.
d' S'
fut passé le cinquième complémentatre an 4 par le lt . lvan
•
en faveur de Marie-Anne Giraud.
,.
,
.
Si van a dit avec raison que cet acte, pOSîttrIeUr a la 101
du 2 fructidor an 4, qui maintient les notaires rayés pro...
visoirement d ans l 'exe-rcl'ce de leurs fonctions, form erait
,
4
•
�28
2.9
y arréter davantage,
au besoin une ratification de celui du 30 \'endémiaire an 4
mens; mais il sera.it inutile de nous
qui s'y trouve nommément rappellé.
puisque nous avons dé mon ré que l'acte du 30 vendémicrire
Les frères Revest objectent que toute ratiScation doit
être expresse
j
que tout ce qui est fait
t'!1
exécution d'un
conséquemment pas eu besoin de ratification.
La demande principale des frères Revest est donc vé-
périr par le méme principe. C'est ainsi J di ~e nt-ils que la
ritablement insoutena91e sous w:'s le,> rapports. L'ac·e du
récep ion en pleine majorüé du prix d'une vente consentie
30 vendémiaire an 4 n'est poin t si rr:u ~ ~ . Il a été reçu par
un notaire qui avait titre et carac!è re pour exercer le&
Nous soutenons au co:maire que la ra:i~c 3 : ion se fa it
fonctions de cet état. Les moye!:s employés par les ad-
noo-seulement en termps exprè-. ma;s enco r'" par des actes
versaires sont repouss ' .5 par la èisp osi ion précise des lois
rela.ifs à celui dont e t que: tion . .'Ion (.1f: tum Hrbù ratum
et par toutes les considérations d'intérêt public.
haberi pûtest sed etiarn aClU, loi S J fI. rafJ'11 rem h,lbui et
de ratihabitione. Ainsi celui qui demand~ l'exécution d'un-
quemment impossible qu'uo Tribunal ami de l'ordre et des
règles, tel que celui devant lequel nous avons l'honneur
contrat est présumé approuver le contrat en vertu duquel
de plaider, ne proscrive cette demande avec l'indignation
il agit. QJi agit ex COo1lractatu ipsum conrractum probare i:ue/ligitur (Règles de droit civil par Dantoine, p. 3 z 5 ).
qu'elle inspire.
Il nouS reste à · dire un mot sor la requête incidente
a l'égard de celui
des adversaires par laquelle ils demandent que Sivan soit
qui ,'au heu de demander simplement fexéc urion du contrat j
condamné au paiement de la somme de 3,000 fr. sur leur
fait un acte qui, par lui-même ,en e:nporte l'approbation.
serm~nt en plaid, pout tenir lieu du mobilier de MarieAnne Giraud dont il s'est emparé, disent-ils, à son décès.
A plus forte raison en est-il de même
Les principes relatifs à l'exécutiorl d'un acte con.ien i
n est consé·
en minoriré sont étrangers à la question, p'arce qu'il ne
Cette prétention manque absolument par la base.
s'agit pas ici d'un mineur; d'ailleurs l'act,"! d'arren ' emem du
La voie du serment en plaid n'est ouverte
droit que contre celui qui refuse de représenter ou de
de celui du 30 vendémiaire; mais bien un acte indé?eJ-
restituer une chose qu'il d' ùent par dol et fraude.
Ce rr.oyen serait susceptible de plus g, atl us d6veloppe-
-
par le
5 complémentaire an 4, n'est pas proprement une exécut" on
dant, purement volontaire, et conséquemment ap robarif
du premier.
;~
an 4 est par lui-même au-dessus de taure atteinte 1 et n'a
a.;te nul n'en étant que la suÎte et la cOGséquence, doit
en minorité, n'en saU\Te pas la cassâti oll .
r,
Ex
contum riâ non resntuentir per jusJ·~ra ..!dum in iitem estimatur
ultrà rei pretium cr€Scente condcmnatione , leg. l , ff. de in
./item jurando cùm de fide rupta agat!;r , kg. 5 , ff. depoJiti.
•
1
)
�;I
jO
-Ainsi, . disent les .auteurs, celui' qui ·a e:::dnfié un · dép6.[
peu't ·l'estimer. ;par le 'serment en ,plaid,si le ; dipositaire l~a
~a~ssé p€"rdre', ou · .s'il le retient par de>! ' et :fraNde. L.e
légitimaire qu:Ï ' a ùes ' droüs certai,ns , p~ut se félire tepré.·S'i!'mter les ' meubles à. l'héritier, ' ~,mtrem~~t . fI est reçu au
serment en .plaid pour fixer laYIél1eur des : meubles e.t autres
effec$\:€Ie l'hoirie, s'il est notoire qu~ lces -effets -e'xisraienr,
ou 'qa'ils ,étaient plus considérables q.ae creux ',qui ,sone
.
représlèntés. La m1.ême acti~o est donnée ,a Ul pllpWe ,·œvern.u
mineur , c<»ntre son tùteur qui anégljgé de faire 'inventaire.
Siv:an ifest .(Jtans atlcun de ces cas. Mari~!AAlllie G iraud
est· décéqee· dra0s des appartemens ,à lui ~ p~qpr.es., .ses' hérh.icws · :
ne S~ som .pas présentés· pour réc1am€r 'son, mobilier quoiqu'ils :en aient été verba,lement requis. Ce . mobilier a 'resté
par ce moyen dans ses mains, mais ce n'est poim Sa faute. '
Jamais .il ne s'est refu~é de-le restituer. Toujours 'au con ..
traire il a été prêt, comme il l'est encore, à le remettre;
et pourqu'jl n'y ait aucun ~oute à cet égard il en demandera
acte dans s~s conclusions. Il n'y a donc .pas lieu d'adm()[oCn;,ù .,
~es adversaIres au semrent en plaid qu'ils réclament. Cette
. réclamatÎo'n est éversive des principes de droit ~ur lesquels
eette action repose. Il est conséquemment inutile d'observer
combien elle serait exagérée, et qu'en fait Marie-Anne
Giraud avait épuisé tous ses 'moyens par la longue et
très-longue mala die qui précéda son décés' j
Si quand· la -restitution s'effectuera, les adversaires prét.endent qu' elle n'est pas entière, ils auront le moyen de
--
s'en
plaind ~e
et de faire condamnel' Sivan en fournissant
les prruves requises. Mais cela n'arrivera point 1 parce
que Si van se fera lI ll devoir d'apporter
dans cette resti.
,
union la bonnefai qui le caractérise.
Ces observations su ffise nt pOllf prouver le peu de
fondement de cette requête incidente. Il n'y a conséquemment pas lieu de douter qu'elle éprouvera le même sort
qU.e la demande principale.
.
. Conc1ud à ce qu'en concédant acte à Étienne Sivan
de l'offre qu'il fait de représenter et remettre aux héritiers
de Marie-Anne Giraud le mobilier par dIe délaissé dans
ses apparte~ens, et à la charge par lui de réaliser cette
offre, sur -leur premiere réquisition, sans s'arrêter aux
demandes principales et incidentes des frères Revest dont
ils seront démis et déboutés, ledit Étienne Sivan sera
mis sur le tout hors de procès et d'instance avec dépens.
\'
le Cd-~ F É RAU D,
-
-
1
,
.~
l U~
)
,
),
!cA./
,
REY.
-- .
Président, Commissaire-Rapporteur.
=
>
=_ .. :an
L
A Brignoles, de l'Imprimerie de DUFOR T cadet.
J ___
•
fU
)
----',
.
)
- -)..
- '-.
•
<
�•
•
1/
.,
- --
....
--
�•
..
;.
.'
.,
'.,
1
"
�,
~
,
.
.
'~~~~
~C'P'
/'
~~~~~
If
' ~d
.
, 9.nJY.
N~
.·
~ .
.'
'7J.
.
.
.
.
-=---k.A./~è~;
.
,
..
e .
'.
/
~c.cJ.
""'-'u.I.
Vàd~)~D1f
~~~~~ .., .Jl4'.• ~
•
.~
,
Q~O ;;~~.;
~1"4~
2~a
~
,:/
.
8u4
.
~.
~ .6e~·.'~
.
.
~~
1).
.
~.J/J~~~
~" . ./~~~J
;7:r;;:~;W4 ' .~~:J
.'
~.~ ~
.
. M/# /
~.
.
U>
. c.$
'cuJtUJ~ ~'? ~
~
.
~~~~Ck--l .
•
7--+-.d,
~ )tt-
~{:I,,-~~ ,)~aJ~
. u-/ ~ . 5J '~T~"'/ ~ .
~~~ r":J'0~~~
•
.
.
::.u ~/J~~
�"
•
•
•
••
•
•
"
•
•
•
."
.
•
�'\
•
CONSULTATION
•
TRIBU NAL
D'APPEL D'AIX .
ET DÉFENSE ADDITIONNELLE EN FAIT''--''--'
ET EN DROIT
PO U R les Hoirs du Citoyen ANTOINE GLEIZE, de la
ville de Grasse, Appelans de Jugement r endu par le
Tribunal d'arrondissement de la même V ille , le 18 F ruc•
t idor an 8 ;
Le Cit.
A N TOINE-BRU N O PEILLO N ,
de Grasse, residant
à Pa7ù, Intimé.
CON SUL T A T ION.
LES
SOUSSIGNÉS qui ont vu le mémoire à consulter
à euX présenté de la part du citoyen Gleize , marchand , de
Grasse,
l'
A
\
I( {
•
• 0/
�(
~
)
qn o 10 jugoment qu'a r CUllu contre lui le tl'.i~
bunal d'arrondissem ent de la commune de Grasse, en faveur
du citoycn Antoine-Drun o Peillon, r ésidant à Paris, est inj llste à tous égards; qu'il est fondé à en appelel' , et qu'il
en obtiendl'a infailliblement la r éformation en lc déférant
au ü'ibunal cl'appel, dont lcs lumieres et la j ll stice sont
bien faites pour inspirer confiancc.
Ce jugement est basé , dit-on, SLU' la loi. du 2,5 messidor
an '5,
Mais il es t facile de se convai.ncre et de démontrer que
l'on en a fait une application fausse à tous égards.
Que porte , en eUe t, cette loi ?
L'article prcmier vetit, « qu'aucun créancier ne puisse être
« contraint dc rt:cevoir le remboursement de ce qui lui est
• del, avant le terme porté au titre de la créance. »
Il es t (lit par le second article, que • les remboursemens
« de toules les refiles créées avant le premier janvier 179 2 ,
.a qu elles que soient leur nature et la cause dont elles pro~
« cédent , sont provisoirement suspendus. »
La disposition du troisicme article est: « sont compris
~ dans cette suspension provisoire les rcmboursemens des
• capitaux qui, en cas de dissolution du mariage, doivent
q être restitués par
le m ari ou ses héritiers, à la femme
& ou aux h éritiers de
la femme. n
L'article quatrieme porte: « la suspcnsion prononcée par
« l'article précédent n'aura lieu que dans le cas de dissolu• tion dIt mariage, par la mort d'un des époux, ou par
« r eflet du divorce prononcé sur la demande du mari sans
« cause déterminée. »
L'article cinquieme dit: (( la présente loi ne pourra être
ESTl\!ENT
( 3 )
opposée à la femme ou à ses hél'itiers , qui déclareront
.. ne pas vouloir en profiter, et elle ne préjudiciera point
« aux remboursem ens qui seront volontairement acceptés,
« POURVU qu'il soit st'lJulé clans l'acte qui constatera le
« rembou.rsement, que celui 'qui l'a accepté avojt connoÎs• sance de la préselit.e loi. »
.
L'article sixieme porte : « enfin, la présente sUSpenSlOft
« n'aura lieu qu'à compter de ce jour. »
c
Il est fa cile d'élppercevoir comment et sur quoi les juges
dn tribunal cl'arrondissement de Grasse se sont fait illusion.
Voici commcnt ils auront raisonné.
La loi du 2.5 messidor an 3, art. 2, suspend provisoirement les l'cmboursemens de toutes les rentes créées avant
le premier janvier 1792, quelles que soient leur nature ct
la cause dont elles procédent.
Ici la créance du citoyen Peillon, sur J ean Mellon, procede de rentes constituées, et remonte à des époques de
beaucoup antérieures au premier janvier 1792, Puisclu'elle
se trouve établie sur des actes dont l'un est du 5 juillèt
17 82 , et l'autre du 29 septembre 17 87; donc le remboursement de cette créance fait en thermidor" l'a été au préjudice de la suspension 'provisoire qui avoit. , eu lieu dès le
26 messidor précédent.
A la vérité l'art. 5 de cette loi du 25 messidor an 3
porte qu'elle ne préjudiciera pas altx remboursemens qui seront volontairement acceptés; mais il ' faut pour cela qu'il
soit stipulé dans la quittance, que celui qui a vo,l ontairement
accepté le remboursem ent qui lui a été fait, ait expl'essément déclaré qu'il avoit connoissance de ladite loi.
A 2
,
\
•
,
.
.
,
�( 4)
J ci il ne COllste nulle part que le citoyen Peillon, lors<Jl~ïl a volontairement accepté son remboursement, conntlt
cette loi: il n'est pas même possible que cela soit, puisque
les parties conviennent l'une et l'antre qu'à cette époque
elle n'étoit connue- de personne à Grasse: donc le remboursement dont il s'agit, quoique volontairement accepté par le
citoyen Peillon, ne peut pas être entretenu; donc, d'après
la loi, il faut le considérer comme s'il n'avoit jamais existé,
ct r emettre les parties, quant il ce, dans le même état où
\
elles étoient auparavant.
Mais en raisonnant ainsi, il est sensible qu'on a envisagé
les choses et la question à Juger sous un point de vue doublement faux .
.Les circonstances de la cause sont 'fielles, qu'on n e peut
pas dire que le citoyen Peillon ait volontairement accepté
un r emboursement qui lui étoit offert; mais qu'il a reçu
un paiement qu'il sollicitoit, qu'il poursuivoit lui-même.
En l'état de ces circonstances et sous ce point de vue,
qui es t le seul vrai, le seul juste, ce n'est pas la nature
de la créance qu'avoit le citoyen Peillon sur le cit. Mellon ,
son débiteur, ';lu'il faut considérer; mais la nature de la
créance dont le citoyen Gleize étoit débiteur à Mellon, de
qui le citoyen Peillon exerçoit les droits Cllvers Gleize.
La créance du citoyen Peillon, sur Mellon, étoit une rente
constituée, établie antérieurement au premier janvier J 79 2 ,
dont le remboursement étoit sans contredit provisoirement
~uspendu par la loi du 2.5 messidor an 3, à compter de ce
Jour.
l Delà il suit indubitablement que si, après le 25 messidor
(5)
lln 3, Mellon avait voulu r embo1.U·scr à Peillon son capital,
-celui-ci. aurait pu le refuser.
Delà il s'ensuit encore que si, après le 25 messidor an 3,
Peillon avait accepté volontairement de la part de Mellon
le remboursement que celui-ci lui auroit offert et fait directement, ce remçoursement n'auroit été valable qu'a utant que
:peillon auroit déclaré et formellem ent stipulé dans l'acte de
quittance, qu'il avoit une parfaite connaissance de la suspension provisoire établie par la loi.
Mais tout cela change de face, considêré sous son vrai
rapport.
Gleize était débiteur à Mellon non d'une l'ente constituée ,
mais d'une somme exigible pour restant prix d'un immeuble que Mellou lui avait vendu.
Cette créance exif)ble que Mellon avait sur le citoyen
Gleize, était établie non à une époque antérieure au premier
janvier 1792, mais par un acte bien postérieur , puisqu'il
est du 27 aOllt 179 3 .
Or, sous oes deux rapports différens, cette créance n'étoi t
pas du nombre de celles dont les r emboursemens se trouvaient provisoirement suspendus par la loi du 25 m essidor
an 8.
Si Gleize avait voulu forcer Me11011 , son créancier, à r ecevoir son paiement, celui-ci n'aurait pas pu le r efuser.
Si Mellon avait accepté, volontairement ou forcément , son
paiement, il n'auroit eu ni. raison, ni prétexte pour revernr
contre la quittance qu'il en eût concédé.
Eh bien, tout ce que pourrait opposer dans _ce dernier
cas le citoyen Gleize à Mellon, il peut indubitablement l'or
\
\
\
•
.
.
�( 6)
poser avec le même succès au citoyen Peillon; et cela est
si sensible, si évident, qu'il est impossible de n'en être parfaitement convaincu, pour peu qu'on veuille y réfléclùr et
èonsidérer les choses sans prévention.
Que devait en effèt le citoyen Gleize? Une somme exigible procédant du restant prix d\ll1 immeuble par lui acquis
en aoîlt 179 3.
A qui devait-il celle somme exigible? Au cit. Mellon,
son vendeur. Ilue devait rien au citoyen Peillon personnellement et directement. Celui-ci n'était pas même du nombre
des créanciers que Mellon avait indiqués à Gleize dans son
acte de vente. Il n'y était pas même fait mention de lui,
.1i de près ni de loin.
Comment et pourquoi est-il donc arrivé que Gleize a payé
au cit. Peillon la somme qu'il devoit à Mellon?
Parce que Peillon a fait saisir entre les mains de Gleize tont
ce que celui-ci de voit à Mellon, c'est - à - dire, parce que
Peillon a sollicité, po ursuivi, exigé de Gleize ce dont il é toit
débiteur.
Peillon a donc exercé, comme créancier saisissant, les actions de son déhiteur envers le débiteur de son débiteur.
Peillon a donc reçu moins son remboursement, que I.e
paiement de ce qui étoit dll à son débiteur.
Peillon a donc moins reçu le remboursement d'une rente
constituée avant le premier janvier 1792, que le paiement
(l'une créance établie le '2.7 aoîlt 1793.
Peillon a donc quittancé Gleize, au nom de Mellon, comme
le p ouvoit et le devait quittancer Mellon; et tout de même
que la quitlance que MeUon auroit concédée à Gleize, aQ-
'
oF
'.
(7)
l'olt été valable, quelle qu'elle fût, c'est-à-dire , soit qu'elle
eût été volontaire, soit qu'elle ellt été forcée , il faut nécessairement que celle que Peillon a dll lui concéder, et lui a
effectivement concédé en exerçant les actions de MeHoll, S011
débiteUT, en sollicitant, en poursuivant lui-même son paie~
ment, soit pareillement valable.
Il ne nous paroît pas possible de résister, ou du moins
d'échapper à" cette démonstration.
On le répete: le tribunal d'arrondissement de Grasse a
évidemment erré dans l'application de la loi du 25 messidor
an 3, et n'a fait cette fausse application que parce que n'ayant
pas fait aSsez d'attention aux circonstances particulieres de
la cause, il a envisagé la question qui divisoit les parties
sous 'un faux rapport, sous un point de vue tout différent
de ~elui qui est proprement et véritablement le sien.
Au reste, de ce qu'on a exposé dans le mémoire à COI1IiUlter,
1.° Que Mellon est mort insolvable;
2.° Que Gleize ayant acheté en assigullts, ne p eut devoir
que des assignats;
3.° Que Peillon a bien fait une inscription 'pour la COllservatioll de son hypotheque sur MeHon, mais qu'il n'en a
fait aucune ' sur lui Gleize ;
4.0 Que Gleize a payé la presque totalité du prix de son
acquisition à des créanciers antérieurs en hypotheque à
Peillon:
De toutes ces circonstances, il en résulte qu'en observant
fmr-tout par le citoyén Gleize, de faire transcrire son acte
du 27 août 1793 au bureau de la conservatioD. des hypo.
�r
.
_
l
( 9 )
( 8 )
I
1
- .
theques, le citoyen Peillon seroit non-seulement mal fondé,
mais encore sans intérêt à vouloir revenir envers la quittance qu'il a concédée au consultant.
Et en effet, s'il ne peut plus exercer des regrets sur
l'immeuble acquis par le citoyen Gleize, soit parce que
celui-ci a payé utilement des créanciers antérieurs et préférables à lui, soit parce que l'action hypothécaire ne lui
-i
compétera même plus, après qne le citoyen Gleize aura
fait tnmscrire son acte d'acquisition, sans que lui, Peillon,
ait fait contre lui, Gleize, aucune inscription d'hypoth eque ;
à quoi le meneroit la révocation de la quittance qu'il a
concédée au consultant? Que lui serviroit d'être remis dans.
le même état où il étoit auparavant? L e seul droit qu'il
êlm-oit alors seroit d'exiger de nouveau, non: les cinq mille
trois cents quatre-vingt-quinze francs onze sols que lui acomptés le citoyen Gleize, et qu'il auroit à lui restituer SUI:
le pied de leur valeur au tems d'alors, d'après l'échelle de
dépL-éciation, mais seulement la valeur des quatre mille huit
cents quarante-huit francs quatre sols trois deniers que redevoit encore le citoyen Gleize sur le pied de leur valem'
à l'ép oque oll , par la saisie qu'il fit faire entre ses mains,
il le constitua sequestre et dépositaire de justice de cette
somme en assignats. Au lieu de gagner à cela, le citoyen
Peillon y perdroit évidemment. Il est donc tout - à -la - fois.
mal fondé et non recevable dans la prétention pour laquelle il a obtenu le jugement favorable dont il est porteur.
Cette fin de non recevoir n'est, sans contredit, que surabondante, L 'appel que nous conseillons au cit. Gleize
lt:st assez. étayé par les moyens fonciers que nous avons.
développés
-
~
'développés pour en établir la justice; mais un moyen de
plus n'est pas à négliger , sur-tout quand il est bôn et qu'on
plaide en dernier ressort; et c'est dans cet objet qlle nous
avons cru devoir l'indiquer.
DÉ LIB É 1\ É à Aix, le 12 nivose aIl 9 de la République
Française.
LAGET.
PAZER Y.
CASTELLA N.
1
DEFENSE ADDITIONNELLE
E N F AIT ETE N D ROI T .
P
AR. acte du 27 août 1793, notaire Maure à Grasse,
feu citoyen Antoine Gleize acquit du citoyen Jean Mellon ,
prêtre, un domaine rural que ce dernier possédoit au terroir du dit Grasse, quartier de ·S.' Marc.
.
Le prix de ce domaine, qui étoÎlt alors en très'-mauvais
état, fut porté par ledit acte, à 19,000 fI'. assignats, valant
alors, sur le pied de 29 liv. lOS. le ~, 5605 liv., c'est-àdire, très-haut, Il ne valoit certainement pas, en numéraire ,
au-delà de L~500 liv:
Sur cette somme de
19,000
fI'. , l'acte indique au citoyen
B
�(
10 )
(' I I )
GlcÎze, d'en p ayer . à la décharge du vellde\!ll', d'abord 5305 1.
18 s. 10 d. au citoyen Pierre Doussal1, créancier pa,r acte
du 1. or avril 1783, r eprésentant le premier veQdeUl' du sus·
dit domaine pour un restant pri~ à raison d.Llqvcl il étoü Sl).r
le point de se colloquer sur icelui; - en second lieu, les
CJ.L'rérages de taille qui pouvoient êtredîls pal' ledit ci~oyen
Mellon; - en tl'oisieme lieu, un capital de 900 ,1iv. di't ~
François Girard, suivant l'acte du 2L~ mai 1780, ainsi queles arrérages d'intérêts et dépens.
Il est dit ensuite dans ledit acte, qne « le citoyen Gleize
« p ayera aussi les autres inc1icationsqui lui seront faites et
~ dé l1 ~:mcées dans un ~xploit qui lui sera signifié au nom
* dudit Jean Mellon dans la quinzaine, et que dans le cas
« où, toutes les indications payées , il lui rester oit un excé.
.. clunt, icelui sera payé audit Jean Mellon ou à tout ~utre,
~ ayant de hû pOllvoir et charge expresse avec intérêts, à
« compter dudit jour, exempt de toute retenue. "
Par le même acte, le citoyen Doussan reçut les 5305 liv.
18 s. 1 0 d. à lui indiquées, et subrogea le citoyen Gleize
à tous ses droits, hypotheques et préférences.
Et d'jlutant, e~ t-il dit ensuite, que la sùsdite propriété est
t,w'me, inculte, en ' mauvais état; que le bâti'nu;mt est dé· çOLlfeJ'~ l'}t e,.~ ruine, il est C0nvenu que les cit. Berl}ard et
Barbery experts, qlf~ (lVpieht ,cQmmencé q'op4rer qu rÇtpp.or~
if'f!slime, 'b:quidqtion e.t collocr;,tjon d'icelle, fe1'01)t rapport
desaript,if de l'é.tat où se troUVCl.lt ladite propriété et bâti.,
lpent.
,
Cet acte a, ét~ trapsprit au , desir de. la loi du Il brumllü'e
J
an 7, art. LfLb le 27 l1ivose an 9.
! L'y~plo~t qui 1 Çl;ctv.o.it faire cOJ.1l10itre au cit. Gleize quelll
-
-1
étoient les autres créanciers du citoyen Mellon qu'il aurait
à pJy€r, ne lui fut pas signifié : en conséquence il satisfit
ceux d'entl"eux qui, instruits de son' acquisition, sc pl'ésenterent à lui avec des titres justifiant de leurs créJnces.
Les choses en cet état, il lui restoit en m ain s en principal et intérêts, une somme de !j,Soo li\r. environ du restant
prix de son acquisition, lorsque le citoyen Antoin,e - Bruno
Peillon, résidant à Paris, créancier du citoyeu MeU.on, pJe
acte du 5 juillet 1782, fit intimer au citoyen Gleize le 3
thermidor an 3, ~11l- exploit par lequel il faisoit arrêteL' 'entre
sés mains « toutes et chacunés les sommes tant échues qu'à '
" écheoil', soit en jJl'incipal qu'intérêts , qu'il avoit l'esté
" devoir audit aitoy.en J ean Nlellon, et de quelque nature
<L qu'elles fuss ent, jJl'O\>enant de l'acquisition de la propriété
"' et bœsbic1:e a e ce dernier , ..... etc. 1 àvec commandement de
" ne se dessaisir de rien qu'en faveut dudit citoyen Bruno
" Peillon ou de son procureur fondé , à p eine de r epayer et"
~ d'y être contraint aux formes de droit.»
.
'
SUL' la signification de cet arrêtement ~ le cLtoyen GleIze
répondit « qu'il devait encore au citoyen Mello~ prêt~e , U~l
« reste àe prix de la campagne que ce dermel' lUl aV01t
« vendue, et qu'il ne demandoit pàs mieux que de s'en li' « bérer: qu'en conséquence, il requéroit le citoyen Peitlo~
« de déclarer et détailler à la stlitè du présent , tout ce q,Ul
« lui étoit · dll en principal, imtérêts et dépens, offrarit de
," le lui payer des deniers qu'il avoit en mains, appartena~s
1 c audit Jean Mellon, sous la protestation de tous ses droIts
c et de ceux dudit Jean Mellon, en cas contraire. l>
Sur cette réponse du citoyen Gleize, le prOQUTeUr fondé
du citoyen Bruno Peillon donna, dans une contre-réponse"
B
•
"
-
,
.
"
'.
•
2
�,
( r2 )
( l3 )
le détail de toutes le~ sommes que le citoyen Mellon lui devoit, se montant à 5455 liv. I l S . , déclara être prêt à re~
cevoir cette somme et à en donner quittance.
Le citoyen Gleize repliqua que quoiqu'il ne dtlt que environ 4.500 liv. eu principal et en intérêts, il vouloit bien
payer le tout, comme contraint et ·forcé , pour se maintenir,
dans la susdite acquisition, ci l'effet de n 'e'tl'e pas recherché pal' la suite, sous la protestation expresse de répéter
dudit J ean lVlellon, tout ce qu'il aurait payé en sus d e
ce q u'il lui d evait et de tous ses autres droits.
D e suite le procureur-fondé du citoyen Bruno Peillon, « à
« qui nous avons rendu la susdite procuration ( dit l'huissier, porteur de la commission) « a r eçu en la susdite qua<t lité du citoy0U Gleize, payant à la décharge de Jean Mel" Ion, la somme de 5455 liv. I l S . dues audit Antoine« Bruno Peillon, et détaillées dans la réponse ci-dessus, de
g laquelle somme ledit Jean
Peillon ( le procureur-fondé)
« en sadite qualité , quitte et , promet de fairc tenir quitte
c par ledit citoyen Peillon, son cousin , tant ledit citoyen
« Gleize que ledit Jean Mellon des susdites sommes, avec
« promesses qu'ils ne seront plus recherchés ni l'ull ni l'au~ tre, à raison des susdites sommes, tant principales qu'inft térêts, et a signé. »
Plus de trois ans s'é toient écoulés dépuis cette quittance
ooncédée au citoyen Gleize , lorsque le 28 germinal an 6,
il se vit citer à la requête du citoyen Bruno Peillon, devant
le j uge-de-paix du canton de Grasse , division du midi, pour
~e concilier sur la demande qu'il se proposoit de former
oontl'e lui en justice, sur la, prétendue nullité du paiement
qu'il lui avoit fait le 1-3 thermidor an 3,
La conciliation n'ayant pas eu lieu, le cit. Bruno Peillon
intenta ' contre le citoyen Gleize, sa demanùe le 1 2 prairial
an 6 , pour venir voir dire « qu'au bénéfice de la loi du
« 25 messidor an 3, le remboursem ent q tùl lui avoit fait
~ à la décharge du citoyen Mellon, et la quittance faite ft
~ son profit pal' son procureur-fondé , de la somme de 5395 1.
« 1 1 s. au bas de l'exploit èl'arrêtement du 13 thermidor
« an 3, seroient déclarés nuls et comme non obvenus, et
« les parties remises au même état qu~elles étoient avant ledi t
« remboursement, sous l'offre de lui rembourser lesd. 5395
~ liv. IlS. par lui payées ù la décharge du citoyen Mellon,
" en numéraire, sur le pied de la réduction fixée par le
... t ableau de dépréciation ,des valeurs successives du papier« monnaie, avec intérê ts, ou d'el~ faire compte sur les som0: mes à lui dues , avec
, dépens. »
L 'instance liée sur :t~emanc1e devant le tribunal civil
ùu département ~'ilS ~~elll Pcb:ône , ayant été reprise
en l'an 8, devant celui d'arrondissement de Grasse, y a été
vuidée par un jugement du 18 ' fr:uct,i dor, même mmée ,
•
...
.
.
~
J
J
"
Ayant tel égard que de raison aux fins de la ci tation
" d'Antoine-Bruno Peillon, du 1 2 prairial an 6, déclare le
~ remboursemcnt ea assignats fait par Antoine Gleize, à la
~ décharge de Jean 'lVlell'on ; 'dé la somm'e princip aie ~d~ 3000
« liv. origiriairement con'stituée par acte du If juillet 177 8 , '
« celui de la somme de 761 fI'. 65 centimes pour les in« térêts .dûs jusques en 1787, ensemble la quittance à lui
« concédée, quant à ce, par J ean P eillon, eH sa qualité de
" procureur-fondé , comme non obvenus, remet les p arties,
~" quant à ce , au même état qu'elles étoient auparavant 1 li
«
•
.
,
qUI :
�(, 14, )
.. la charge pal' ledit Antoine Peillon, de rembou.rser audit
• Gleize la susdite somme de 3761 fI'. 65 cent. par lui payée'
• il .la décharge de Mellon, en numéraire métallique, SLl): le
• ' pied de la réduction fixée par le tablea,u ,de dépréciation
« du papier - }Nol1l1oi'e à l'époque du 13 thermidor an 3,
<! qui est 'celle du susdit ' paie~ent, avec iBtérêts; condamne.
~ ledit citoyen Gleize '!luX: ,dépens. »
L'appel qu'a émis le ciioycn Gleize de ce jugement, fait
la · matiere de cc pl'Ocès.
Les griefs qulil lui infere ont été établis dans la consultation qu'il a rapportée le 12 nivose an '9, et qui précede ce
mérnoire.
- Il enrés u1te que le citoyen Antoil{e-Bruno Peillon est toütà:la-fois non r ecevable et mal fondd dans la demande que
le tribunal d'arrondissemeu,t de la ville de E;rasse a entériné
en partie.
Non recevable, parce que relativement au cit. Gleize, il
n'a aucun intér êt à faÏI:e annuller, en tout ni en partie, le
paiement que celui-ci lui a fuit il la décharge du cit. Jeau
Mellon, son débiteur.
a.
.. _ . "
. . . . . . . . . ....
' •• "
•• •
•
L
>
lVIal fondé , parce que la loi du 25 messidor an 3, qu'il
p'ourroit· invoq;I,Ler .\Vec raison et succès, si le paiement dont
il s'agit lui , avpi.t été flllit par Jean Mellon, ne peut être,
applicable all eitoye11 Gleize SONS aucun rapport.
· Donnons quelque développement à oes deux moyens, nous,
acheverons d'en démontrer la solidité, en , réfutant les excep-.
tium à la faveur desquelJes le citoyen PeiUon a prétendu les,
eprnba ttre.
~'
'.
. .
,
~
,
( 15 )
,
. l
Fin de
12011
recevoir.
Quel pourrait êbre le d1:Git ,clq oitGyeu; Peillon sur le cit.
Gleize, si au lieu qu'il a r eçu de lui les 5395 Iiv-. I l S , auxqu'elles lie montoit en totalité sa 'créanee sur ; Jean Mellon,
il n'en avait reçu que les 1 63l~ fI'. 65 cent, pour iesquels ce
paiement a été entretenu?
Voilà ce qu'il faut examiner pour juger du mérite de la
fin de non recevoir que nous 'o pp0sons 'ici à l'adversaire.
Il auroit, dit-il, à exetcer ;coiitre le citoyen GléLze une
action de " r egrès.
Mais c'est précisément ce en quoi !il se trompe sous cleu.'
'
rapports. 'f
J I ' )
t
1
• "
D 'un côté, le citoy:en, Gleize, eID conf'O'I'müe de' l'art. If!~
de' la loi du 1 1 brumaire an 7, a fait transcl,ire le 27 nivose an 9, au bureau de la conservation cles h ypotheql.1eS
son acte d'aoquisition du 27 aoû,t · 1793.
T
Cet article 4!~ Folrte:d
'w'
« Les possesseurs d'immeubles qui lrl'ia.,uro}rl,t 'p~IS ' encore
j( accompli
toutes les formalités prescrites par les lois et
( usages antérieurs pour cons@lider leurs prop,'iétés et erlJ
« purt5er > les chalt!;@s et h.;j'fJoblreq-ues, ly 'Sz7l?,PLÉ;zdioly:7"par
" la tI;(l)Ns.cription de 'l'acte dtfp muUldom bj· rJ ,',;1 1>. l' ( .)
'$ans cette tr<msclliptio'~Îr ~lle [ ci.tôyei1 ' :P€lült5n onr0>lb P'~l-, avébnll
re~pÎratloril ' des dix ans, & com-p ter du 'JIj aOût "1793, ébn'"
Bel'Ver son ' droit d'hypotheque sur l'itnm€ltlYle dont il .s:agit l
S0jJJ _en l'y faisant .cléolarer soumis, sût (}ll 'faisllnt uÏitr: 'üus..
cription directe contre le citoyen Gleize.
'
Mais le oitoyen Peillou'Llil'ayallt fait ni l'uti ni l'autre 'ilvant
r
�( 16 )
le 27 nÎvose an 9 , le citoyen Gleize aya,nt , au c~nt.raire , fait
transcrire son t itre à cette époque, cette tranSCrIptIOll a consolidé sur sa tête la propriété de l'immeuble par lui acquis;
en a ' p urgé (t outes les ehar{!jès, toutes les 'bypotheques. C ela
est incoutestable.
D'autre part, à quoi étoit soumis , dans les anciens principes, le tiers- acquéreur attaqué par. la ~oie de regl;~.s, pa,r
Je créancier qui suiv oit dans ~es malllS hmmeuble qUlI aVOlt
'acquis?
Ou à abandonner le fonds à ce ' créancier préalablem ent
payé 1 .° des r éparations utiles et nécessaires , 2 .° de tou; ce
qu'il avo it p ayé utilement à la décharge du fonds à des creanciers an térieurs ou préférables;
Ou à payer à ce créancier le prix qu'avoit le fonds lors
de l'introductioü de l'instalilCC', en l'état qu'il 'étoit quand la
vente lui en avoit été faite. Julien, sur les statuts, tom. 2 ,
p ag. 559 et 560.
L es mêmes regles nous sont attestées par Jeannet y , dans
son commentaire sur le réglement de la cour, tom. 2, pag.
468 ,
en ces termes : ,.
"
" L e tiers-possesseur eVlllcé p eut demander dans 1Il1stance
« en regrt:s d'être payé préalablement à l'éviction de tout
« ce qu'il a payé, à la déchar ge du fonds et du montant des
\{ r éparations utiles et nécessaires, e.x quibus fundus pre'1 tiosior f aotus est, suivant la liquidation et fixation qui
en sera faite par- experts..... les frais de liquidation se
ft prennent sur le fonds et par préférence au demandeur en
, ~ regrès. , parce qu'ils sont l'accessoire d'une demande pré, « fé rable.
. ~( Si, en achetan t le fonds, le tiers-possesseur a payé, 1'I,n e
partie
(f.
'r
,
~
"
( 17 )
~~ p~rtie du prix
a un créan cier préférable ou antérieu r
à celui qui exerce les r egrès , il demande dans l'instance
11
en regrès que les. estimateurs, en procédant à la collocation ,
« sépareront à s.on pl'ofit la 'ql1aiHité du fonds de valcllF
" égale ' 'a a montant de ce qu'il '3 payé utilement et des Ü'ais
« faits' ou à faire ' pour faire ordonner ce tte séparation et
« la fixer. »
Or , dans "quel état étoit le domaine rural vendu au cit.
Gleize le 27 août 1793 ? Il ne faut que lire l'acte , pour savoir qu'il étoit totale~nent inculte , dégradé , au poin~ que le
b âtiment tomboit en ruine.
De quelle valeur serait actuellement ce domaine , es timé
qu'il fût en l'état où il se trouvoit alors ? L e prix en seroit
po't-té tout mi' plus, comme nous l'a\-'ol1sl ,déja dit, ' à !~50 o fr.
Si donc le citoyen Gleizè sé trohV'e. il1Jljoni d"hui aux ' droits
d'u premier vendeur de ce domaine à qui il a payé .une
somme de 5305 liv. 18' s. ' 10 d. ' qui 'lui étoit dne pour'
restant prix .d'icelui ; - s'il est encore à ceux de François
Girard, créancier antérieur en hypoth€que au cit. Peillon ,
p~Ui' ' un capital de 900 liv., pour des . ai'rerages d'~térêts et
des dépens; - s'est al'lX Idroits du percepteur .des impositions qui avoit l1n titre de préférence; - s'il es.t enfin auX'
droits du citoyen Peillon l1llÎ-même, pour les 1634, fI'. 65. c.
à rais~n ' deS'qi1els le, tribl!lllal de !premiere instance a entret:elm la.
quittance dù ' ~I 3 thermidor an ,3 ; il es~ plus. qirMyidènt q~t.e
toutes ees sdm~es absorbeNt ' et au-dela le pFlX auquel ' ser OlD
porté aujourd'hui le d~maine dont il. s'agit, :t qu'au m~yen
de ce , le citoyen GleIze ne pourrolt plus etre attaque €ll
l'egrès par le citoyen Peillon..
II
l
Le citoyen ' Peillon De pou~ant, sous deux rapports diH'~
c
.
C
1
�( 18 )
l'ens, tirer parti contre le citoyen G~eil\e, de l'ànéantisse..
ment de la quittance qu'il lui a concédée le 13 thermidor
an 3, n'a donc pu avoit' aucun intérêt à attaquer cette quit.
tance, et s'il n'y peut avoir aUClQU inbél'êt, il a~u'oit dû
être jugé sans /lction, Il doit êtl'e déolapé 11011 l'€cevable à
contester la réformation du jugement ql!i, sa11s utilité pour
lui, a anéanti en partie la quittance qu'il a volontairement
et très-volontail'ement ! concédée au citoyen Gleize.
,
Non seulement il est ·sans intérêt à ce que ce jugement
soit confirmé , mais il plaide contre son intérêt en le deman- '
dant.
Mo:xens fonciers.
An fPlld, la, demande du citoyen Peillon à laquelle le ~ 11gement dont est appel a fait dro~t, est évidemlilent in:,sOll.
tenable. " r
'
;J
, Le ' tribunal d'arl'ondissement de Grasse a fa.it la ;plus étrange
de toutes les méprises, en s'étayant, pour l'accueillit, ,de la loi
Q.u 25 messidlO[' an ) 3~ .
) ,
S ams doute çotte loi eût été. applicable à' III C.ause di c'e{'~t
-été . Ille j J eau ' MeHoJ'! luÏ=-même ; qtle le ) ciroyen . :reillo~ e-C,~
v CDlontairement aCQ~pté le paiement de sa eréance,
, Alors o,n allu'oit eu l'aiglon de dire que le titr,Ct de ' ,cl1é~~cQ
du €it(Î)ye~ ,P ei/:lo,a ,' se iq;.ouvarp.f: 'antérieur' ail ,p e,F1J~er df1n.y~};
L79 2 -;,d è ,pmltmewq q'ui lui 'a Jété. filÎlt. 'quoJqu~oj YGl~qq~rej
memt. ahuepllé , n:ruu1Poïfi: pu êtr.e valabltl, ql~au.tRntl qu~ij ,au,1f~l:t
été e»plles'séllllent, dit dmiS la quittance- que le cit. Pei.llon avait
conùolssan:ceJde la loi.1du, 25 messidoI' an 3. ,,' ) .:, ,
Mais ce n'est du tout point , '(lelà~ ~
,f', ,,[!
~
Cc> n:est pas J.eaD MeHqn q,m Df. p lIyé , ~ citQY:~': .J'eillo~
,
J
(,.'<
: 1
•
( 19 -)
le pdncipal de la rente dOl'lt il lui étoit redevable', antérieurement à l'époque du premier janvier 179 g •
C'est le citoyen Gleize qui, débiteur à J ean Mellon d'une
somme exigible 'pOI1r prix d'llne pro1pl'iété rnrale par lllli
acquise ~e 27 . aOÎl~ , 1793 , d'a payée le 13 tjJermidor an 3
, al] citoyen Pe~llon 'l qU!, cr~anciel' de J el"l l\jIellop , avait fait
saisir entre ses .moins tout ce dont il étoit débiteur alld·i t J eaO
MelLon.
,Or, est-ce bien à une parei~ hypothese que l~ loi <:lu
25 messidor an 3 pouvoit être ' a pplic~ble ? ,
,. La créanc~ dOl~t ,l e, citoyen Gleize étoit débiteur à Mollon ,
n'étoit pas un capital a rente constituée, mais un capital
exigible.
Ce capital n'étoit , pas établi a térieurement ~u , premier
janvier 1792: il l'avoit été Pfll; ~n acte du 27' a~llt 1793.,
conséquemment postériyur à cehe époque de vingt mois en·
.
Vlron.
C'étoit enfin des assignats et non dn ·numéraire , que le
citoyen Gleize devoit au citoyen Mellon.
pans cet état , des cHoses, si le citoyen Gleize avoit voulu
forcer le citoy~n Mellou ~ recevoir , ce dont il lui restoit l:edevable, ceh1i-ci n'aüroit pas pu s'y refuser.
Si ~ellon avoit accepté volontairement ou de fo.r ee , le
paiement de ce dont le citoyen Gleize lui étoit redevable.
il n'auroit' eu ni raison l prétexte pour méconnoÎtre la validité de la quittance qu'il lui auroit concédée.
Eh bien, comme on ra dit dans la consultation rapportée par 'le citoyen Gleize, tout ce que celùi-ci pourroit op_·
'poser -dO'fiS ce cas au citoyen MeHon, ,il peut indubitablement
l'opposer avec le même succès au oitoyen Peillon.
'
•
C 2
•
�('~I
( 20 )
Débiteur d'une créance exigible ét~bliEl lQng~tems après lti
prerpier janvier 1792, il a pu s'en libérer.
Il a remboursé cette créance au citoyen Peillon, comme
il eût pu la rembourset' au citoyen Mellon.
S'il ra remboursée au citoyen Peillon, c'es~" parce "que celuici l'avoit faite ' arrêtet dans ses mains; c'est pal"Ce que le cit:
Peillon a manifesté l'intention d'exercer contl'e lui, pour raison de cette créance, tous les droits, toutes les actions qui
· en résultoient pour le citoyen Mellon, son débiteur, qui en
étoit le propriétaire.
C'est moins le remboursement de ce que lui devoit Mellon
· que le citoyen Peillon a reçu, que le paiement de ce qui
, étoit dtl à son débiteur.
er
Ce n'est pas le capital d'une rente constituée avant le I.
janvier 179 2 , que le citoyen Gleize lui a pay~; - c'est une
· somme exigible due "au citoyen Melloll par 'acte du 27 aOllt
179 3 .
Peillon a donc quittancé Gleize , .au nom de Mellon,
comme Mellon aurait pu et dû le quittancer, si / c'étoit lui
qui eîtt reçu; et tout de même que la quittanc~ de Mellon
eCli été de toute validité, soit qu'elle ellt été volontaire, soit
qu'elle eût été forcée, celle .que lui a concédé Peillon, exerçant
à son .égard les droits du citoyen Mellon 1 doit nécessairement
avoir la même validité, produire le roêroe effet. .
--
"
"
VOYONS actuellement ce qtù)ppose le citoyen Peillon à
~es moyens d'appel du citoyen Gleize, dans ~me consultation
délibérée .à Grasse -le 24 germinal dernier.
~--
•
,,
o
)
B J E C T l 0- N S.
On n'a pas dit le mot dans èette consurtation de la fm
de non recevoir, d'où il faut conclure qu'on n'a su comment la repousser.
, Tl est donc vrai, comme nous l'avons dit, que le citoyen
'Gleize ayaJlt payé à des créanciers préférables ou antérieurs
au citoyen Peillon, des sommes qui excédent la valeur qu'aul'oit aujourd'hui la propriété par lui acquise en l'état où elle
étoit le 27 aoClt 1793, lui ayant utilement payé à lui 163 4
fr.65 cent., ne pourroit pas être évincé par.la voie des
regrès ;'
Il est donc vrai encore que si le citoyen Peillon restituoit
actuellement aux hoirs Gleize les 3761 fi'. assignats, jusques
au .concurrentdesquels la quittance du 13 thermidor an 3 a été
annullée, tout son droit se réduiroit aujourd'hui, comme il
. étoit réduit alors, à faire saisir dans les mains des hoirs Gleize,
la partie du prix en assignats, moyennant lequel le citoyen
Gleize avoit acquis la propriété dont il s'agit, ce qui tourneroit à son préjudice, puisque les hoirs Gleize, en recevant la valeur de 3761 fI'. assignats, ne se retrouveroient
plus débiteurs de Jean Mellon, pGur restant prix, que de
2866 fI'. assignats.
Il est donc vrai enfin . que le citoyen Gleize ayant fait
transcrire son titre sans que le citoyen Peillon ait ni fait
rendre contre lui aucun jugement qui déclare soumise à son
hypotheque la propriété rurale dont il s'agit, ni fait contre
lui directement aucune inscription en tems utile, la voie de~
�C 22
)
regrès ne peut plus cO~l1péter au citoyen Peillon sur cette
propriété.
Il est reconnu, nu moyen de ce, que c'est sans motif ct
sans intérêt que le eit. PeiUoll a contesté au cit. Gleize la
validité de la ql~ittance qlùl lui a ooncédée; qu'il n'en a
conséqu emment aucun de s'opposer à ce que le jugement qui
a alJ.l1ullé en partie cette quittance soit reformé: iJ doit donc
l'être si, comme on
toujours dit, la justice ne peut l'len
ordonner d'inutile: nulla fruslralio in jure impunita .
ra
Il seroit après cela, en quelque maniere, inutile de réfuter les exceptions par lesquelles le cit. Peillon a prétendu
combattre nos moyens fonciers. Aussi n'est-ce que par exhub érance de droit que nous allons en démontl'er la frivolité.
Ou ne veut pas reconnaître pour cet adversaire qu'il n'est.
ni juste ni raisonnable d'argumenter contre le cit. Gleize"
comme on pomroit le faire contre le cit. Mellon.
On s'obstine à ne fnire, entre ces dcux citoyens, aucune
différence.
On veut absolument que le cit. Gleize ne soit et ne puisse
ê tre ici que l'image du cit. Mellon; qu'en conséquence, il
doive être considéré comme débitcur d'un capital 1Î rente
constituée avant le premier janvier 1792, qui, en. se libét'ant
en l'an :5, avec des assignats., d'uné créance en numéraire, s'est
rendu coupable d'une espece de vol.
'
Mais rien au monde n'est plus étrange que oe paradoxe.
Pour s'en convaincre, il ne faudrait, au besoin, que connaître
les prétextes sur lesquels on s'est efforcé de rétablir. Ils. sont
.d'une fausseté, d'une ifJ iv.olité, d'une absurdité évïdentes..
,,
•
'"
~j )'
(
D'abord le citoyen Gleize , dit-on, n'était pas seulement
« le débiteur orùinairc ,du cit. Mcllon. Il n'cs t devcnu son
« débiteur, que parce qu'il a acqu:is de lui le demier im« meuble de son patrimoiue; le dm'nier gn ge soumis tl l'hy.:
~ potheque de ses créanciers; l'objet enlin pour lequel il
" pouvoit être 'rccherché par des actions de r egrès.
, «
En secondliel1, l'acte qui le constitue débiteur de Mele Ion, renferme une condition bien importante, bien essend tieUe; c'cs t celle par laquelle il s'oblige de garder les det< niers pour servir ou pour les employer au paiement des
~ créanciers
indiqués sur la désignation qui en seroit faiLe
,
« huit jotu's après la date de l'acte. ~
«
Ces faits, ou si l'on veut, ces observations ne sont pa~
de
la plus grande exnctitude. Mais les conséquences qu'on
,
en tire sont enc,ore plup fausses.
,
Ces conséquences spnt, en effet, la premiere, quc le
cit. Gleize çJtoit l'esponsable pa~' ~ll1y pc tian, réelle, d e la créance
du cil. Peillo"" , pal' oela ~eul que ce~ui-ei étoi~ créancier
hypothécaire de Meltop, antérieuJ;ement à son acqllis~tion:
_ la seconde, que s'étant obligé de garder les fonds laissés
dans ses mains pour servir Èl l'ncquittcment des créanciers de
Jean Mellon, il a dîl connoÎtre " ,par l'efIet de ce~te eonrutiO~l
la cr~ance
da Gi. t'1....
• Peillon; et dès ce moment il est
(
. '
'1
Sr
ri J
!1~yçnu \ ~'i~ng6 , i le rrprf~çnJ;ant', le maJ?c~ata.ire! ge rMel~Ol~
.entVel!'S .le! ci,t. ·Peilloll ,1 çréçm,.cier indiqu f/.
,1 ,
~
•
,
1_ •
•
•j
)
r
•
,
!
J
J
< ) Il'
l(
serait à,iffi'cilc sans dO'llte d'imaginel.' une ' logique' plus
hisarre , ~li1s e~traordinail~e que re~ t cclle-là , c'est-à-~lire, des
~rgllmèns\\ u1u's étranges 'efpll1s fahx clue ' ceux ,'Iüe Dous ,vc'\
~'I
J \
, ~t,
f\
n ons de l'appeller.
j \.
h
\
1 •
~
!
l
'l .
..
.\
,.
�( 2!~ )
D es principes de ces argumens, aux cons' quences qu'on
en tire, il Y a une distance incalculable.
Qu'importe, en effet , que ce soi.t en acquérant le demiel'
immeuble qui restoit au cit. Mellon, CJue le citoyen . Gleize
soit devenu son débiteur?
En est-il moios vrai que l'acte portant la vente de cet
immeuble, a été fait le 27 août 1793? - Que cette vente
a été passée au citoyen Gleize pour une somme en assignats
stipulée exigible? - Que dans cet acte, le citoyen Peillon
n'y figure pas comme créancier indiqué? - Qu'en conséquence, t:lJ)t que d'autres créances que celles spécifiées clans
cet acte n'ont pas été indiquées au citoyen Gleize, il est
demeuré le débiteur clu cit. Mellon, de tout ce dont le prix
~tipulé excédoit les indications (1) faites dans l'acte.
En est-il moins vrai que si les créances indiquées au cie.
Gleize par cet acte, et celles même qu'il a payées quoique
non indiquées, étoient ou antérieures ou préférables à celle
due au cit. P eillon, tous les paiemens qlle le cit. Gleize a
fait sont utiles et n'ont laissé au eit. Peillon que le seul et
umque droit de réclamer clu eit. Gleize ce qui lui restoit
-(1) (( Comme aussi de payer les autres indications qui lui seront faites
» et dénoncées dans _un exploit qUI lui sera signifié au nom dudit Jean
Mellon, dans ta quinzaine, d~ paiement desquelles indicarions faites et à
faire, l'acquéreur s'en cbarge et en fait dès maintenant son fdit et cause
propre jusques au concurrent du prix de la susdire vente; et dans le cas
où routes les indicaùons payées il ru(eroÎt un n:cldant, il ut CO!lvenu
» que {edi ( exddant sera payt au.dit Itan Mdlon , ou à tout autre, ayant
1> de lui pouvoir et charge expresse, auc intb1ts, à compter de ce jour ,
» erc, » t Clause de l'acte. )
)}
»
»
))
en
. .
."
( 25 )
~~ main s en ass;gnats du prix de son acquisition; c'est- à-
dire, une somm e même moindre que celle que le cit. Gleize
a bien voulu lui compter.
Prétendre (lue le cit. Cleize s'es t engagé ù garder dans ses
mains la l.otCllité clL~ prix de sou acquisition pour en payel:
de~ créa~c!ers du Clt. Mellon, c'est supposer dans l'acte cc
qm ne s y tl'Ouve pas.
V ouloir que. p~rc~ qu'il est dit dans cet acte qu'indépendamment des lI1cltcatlOns qu'il contiellt, il en sera dénoncé
d'autres au cit. Gleize par un exploit qui lui sera siO'oi[1é
le cit. Gleize ait dCl nécessairement savoir que le t:it. Peillo~
étoit l'un des créanciers clu cit. MeHon, c'cst la plus étrange,
la plus fausse des conséquences.
De ce que la dénonciation des créances à indiquer a clCl
être faite dans la quinzaine, en induire que ces indications
ont été r éellement faites au cit. Gleize; que le cit. P eillon
y a été nécessairement compris; et que le cit. Gleize, abusant
des circonstances, cache aujourd'hui l'exploit contenant ces
indications, c'est fa in! une supposition aussi méchao te qu'absurde; c'est se permettre contre le cit. Gleize uue imputation
qui ne peut être considérée que comme fausse, si elle n'est
pas prouvée. Or, on défie le cit. Peillon cle la prouver. Rien
ne lui seroit pourtant plus facile, si l'exploit qui devoit dénoncer des indications il faire, avoit vérüablement été signifié au cit. Gleize.
Dire enfin ( pour accréditer cette SuppOSItIOn ) qu'il est
tellement impossible de nier l'existence de l'indication du cit.
Peillon , qu'il étoit le seul créancier qui, en 1793, eCtt oùtenu des condamnations contre Jl1ellon i et que lei yente
D
�7
( ~6 )
n'a ete fol'là Ct Gleize CJue pOUl' prévenir ses exécutions judiciaires, c'est, sauf respect, hasarder une fausseté évidente
( 27 )
ment dtl connoître la créance que le cit. Peillon avoit sur le
cit. MelIon.
Il ne l'est pas enfin, que le cit. Peillon ait été indiqué au
cit. Gleize ni lors de l'acte, ni après l'acte du 27 aoüt
179 3 .
Si après cet acte-, le cit. Mellon avait indiqué, comme on
Te suppose, le cit. Peillon, le cit. Gleize eüt payé cet adversaire comme il a payé non- seulement tous les autres Cl'éanciers -indiqués, mais ceux qui, ne l'étant pas, se sont présentés à lui pour réclamer le montant de leurs créances sur ce
'qu'il avait en malns. S'il ne l'a pas payé de suite comme
tous les autres créanciers de MeHon, c'est parce qu'il ne lui
avait été fait aucune indication. C'est parce qu'il ignorait même
-la créance de l'adversaire; c'est parce qu'il ue l'a connue
qu'/dors que celui - ci a, fait arrêter d'ans ses , mains le 13
thermidor an 3. toutes les sommes qu'il pouvait d'evoiL' aU
cit. Mellon, du prIx de la propriété rurale qu'il avait acquise
de lui, en lui prohibant d'en rien payer à tout autre qu'à
lui, Peillon.
Quel est, 'dans ces circonstances" le tort qu'a fait et pu
faire le cit. Gleize au cit. Peillon, en lui oHraIit l'acquittement de ces sommes dont il restait débiteur au cit. Mellon;
en les lui expédiant, en lui payant même au-delà de ce qu'il
devoit', sauf son recours pOUl' le surplus contre Mellon? Aucun sans cloute.
Mellon devait à l'adversaire des ecus: à la bonne heure.
Mais Ini, Gleize " ne devoit et ne pouvait devoir à Mellou
ct palpable, puisqu'elle est ha'tltement démentie par l'acte du
' ).7 aoÎlt J 793 lui-même. ,
Cet ac~e justifie, en eŒ:t, que le éit. Pierre Doussan 1 cr~ap
cier prélërable à tous autres sur l'immeuble vendu, puisqu'il
l'était pour restant prix d'icelui, avait non-seulement obtenu
l'adjudication de sa cré,mce se montant en principal, intérêts
ct dépens, à 5306 liv.; mais encore qu'il poursuivait alors
sa collocation sur cet immeuble; que les estimateurs s'accu..
~el1t de cette collocation, et qu'ils étoient sur le point de
reHec tuer.
Cet acte justifie encore que François Girard, créancier antérieur au cit. Peillon,
puisque son titre contre, le cit. Mellon
l ,
'remonte llU 24 mai 1780, l'était d'une somme de 900 liv_
en principal, d'une quantité d'arrérages d'intérêt et encore de
d épens, ce qui ne permet pas de douter que ce créancier étoit
pareillement porteur d'un titrè adjudicatif.
Aussi VOit-ÇHl. clans cet acte que ces deux créanciers y sont
indiqués
l'un
et l'autre, tout comme le receveur des imposi,.
1 (
,
tians' , tandis qu'il n'y est fait aucune mel:l tion du citoyen
,Peillol,\.
II ,l'est dpllc' p'as exact de (li~'e que le cit. Peil,l on ' f~tt l~
seul des créanciers du cit. Mepon qui el~t rapporté (]ontr~ lqi
dcs adjudications.
)
!J, n~ l'est pas non plus que ce soient les exécutions im-
1
,m~nentes du cit. Peil~on qui aient. détcrll1iné la ve.nte faite par
le .oit. Mellon 'au , cit. Gleize.
~
n ne.
l'~t pas non plus gue
le. cit. Gleize. ait
que des assignats.
.
~
né.eessa}rq~
•
.
.
'"
Quand lui, Beillon, a fait arrêter entre les mains de lui2.
D 2
�( 28 )
( 29 )
Gleize, ce qu'il pouvoit devoÏL' à Mellon, iln'u fll'l'êté et pu
arrêter que des assignats.
Si ]liellon, ayant des biens, avait payé le cit. Peillon
en assi!J'nats , tandis qu'il lui devoit des ecus, il lui. elle
fait ün e injustice , il eL1t commis à son e/j'ard une espece
de vol. Cela peut être. Cela sera vrai, si l'on veut.
Mais le cit. Gleize ne devant rien personnellement au cit.
Peillon, - le cit. Gleize ayant acquis en assilgnats le dernier et le seul immeuble que possédoit Mellon, ayant payé
la presque totalité du prix de son acquisition à des créanciers préférables ou antérieal"s en hypotheque au cit. Peillon,
le cit. Gleize n'ayant plus en mains du restant de ce prix
en assignats, que 4500 liv., n'a pas pu faire un vol au cit.
Peillon, en lui offrant ces f~500 liv. d'assignats; en lui comptant même 5395 liv., c'est-à-dire, plus encore qu'il ne devoit
elle étoit exigible: c'est comme exerçant les choits et aetions
de Mellou; c'est comme créancier de Mellon, qu'ayant saisi
cette somme, il ra reçue: il n'est d.onc pas possible qu'il se
prévale de la loi du 25 messidor aIl 3, pour porter atteinte
à la quittance qu'il a concédée. Ce n'est pas à cette hypothese
que cette loi peut s'appliquer. . Elle n'a été faite que pour
empêcher ceux qui devoient des écus, de se libérer en assignats. Le cit. Gleille ne devoit que des assignats; il a dtl et
pu se libérer en assignats: tous les argumens, tous les prétextes possibles viendront toujours échouer devant cette
vérité.
nu cit. Mellon.
lVlellon, le 13 thermidor an 3, ne pouvoit pas rembourser
le cit. Peillon, parce qu'il lui était débiteur du principal.
d'une rente constituée avant le premier janvier 179 2 •
Peillon eL1t-il volontairement reçu de MelZon les 5395 l.
qui lui étaient dues, sa quittance n'eût libùé Mellon qu'm,tant qu'il aurait expressément déclaré avoir connoissance
de la loi du 25 messidor précédent; cela est vrai encore.
, Mais ce n'est pas de Mellon que le cit. Peillon a 'volontai'rement reçu le remboursement du capital d'une rente consti:.
t uée avant lc premier janvier 1792. - Le cit. Péillon a volontairement reçu du cit. Gleize le paiement d'une somme en
assignats que celui-ci devoit à Mellon, en force d'une vente
faite en assignats le 27 aoùt 1793. - Cette somme qu'a
:reçue le {lit. Peillon étoit donc due en assignats pal" Gleize i
Qu'importe que le cit. Gleize l'ait requis, nonobstan.t ce,
de recevoir non-seulement ces arrérages et ces dépens, mais
encore son principal pour lequel l'arrêtement n'av oit pas été
fait et qui étoit à rente const:ituép.
Rien au monde n'est plus indifférent.
-
Qu'importe, après cela, que le cit. Peillon n'eîlt pas fait
son arrêtement pour le principal de sa créance, mais pour
de simples arrérages de la rente qui lui étoient dCIs et adjugés, et ponr. les dépel~s?
'
Quoique le citoyen Peillon n'eût fait son arrêtement que
pour les arrérages de la pente qui lui avoient été adjugés
et pour les dépelis, il q'en avo,i t pas moins fait sequestrer,
entre les mains du cit. Gleize, (outes les sommes qu'il cle,",oit au cil. Mellon.
Le cit. Gleize, averti par cet arrêtenrent de ce qu'il lui étoit
dîl, 'ct ces arrérages et ces dépens et un sort principal, n'en
fi pas moins pu et dù lui ofIi-ir le paiement de la totalit~
d e ee qu'il avoit en main~. , apparten'a nt à son débiteur~
....
~,~
• ;"'_.' 1
t~'" •
1
'"
•
'
.
�( 30 )
Devenu, par l'arrêtement du eit. Peillon, le dépositaire
de justice de tout ce qu'il devoit à Mellou, le cil. Gleize
n'auroit pu se dessaisir de rien en faveur de ce dernier.
Si le cit. Peillon n'avait pas voulu accepter la totalité de
te que celui-ci avo,i t en ma·ins , et olli'oit de lui payer, il dépendait de lui dé le refuser,. et de se borner à ne recevoir
que ce pour quoi l'arrêtement avoÜ été fait.
Mais aiors quelle seroÏt la position du cit. Gleize? Il redevroit el'lCOr8 à MelloH une somme exif5ible de deux mille
et quelques cen ts livres en assil3nats, en vertu de l'acte da
27 aoùt 1793; et cette somme seroit la seule chose que POUlll'oit saisir de nouveau entFe ses mail1s le cit. Peillon pour se
.....
, . payer d'autant de ce qui lui resteroit dû en écus pal' le cit.
;MellaH, SOIl seul déhi~eur direct.
Si donc c'est à cela que se réduiroit inc0ntestabJement aujourd'hui le droit du cit. Pe11lon, comment voudFoit-il être
admis à revenir contre le paiement qu'il a volontairement
accepté de cette somme exigible, de cette somme due en
,
A
assll3nats
par un acte d u 27 aout
179 3"!
Comment veut-il que la quittance qu'il en a volontairement concédée puisse être annullée et rendue sans effet à
l'égard du cit. Gleize?
Comment peut-il vouloir que le cit. Gleize soit considéré
comme étant à son égard l'image du cit. Mellon?
Le cit. Gleize ne lui doit et ne peut rien lui de'Voîr personnellement.
Le cit. ' Mellon étoit son débiteur à lui, Peillon, pa",- des
actes de 1782. et 17 87,
Et le cit. Gleize n~est devenu débite1:lr du cit. Mellon, que
pal' un acte du- 27 août 119 3 •
.
.
'"
'.
( !i 1 )
Le cit. Mellon lui devoit, à lui, Peillon, des écus ' et le
cit. ~leize ,n'a jamais dLl, n'a jamais pu, n'a jamais 'voult~
devo~r au clt. Mellon, que des asslSnats.
1
Si quelqu'un peut et doit ici être considéré comme l'image
du cit. Mellon, c'est le cit. Peillon à l'égard du cit. Gleize.
On le pe{tt et on le doit, parce que c'est comme créan- •
cier de Mellon, que le cit. Peillon a pu faire arrêter et a
fait arrêter entre les mains du cit. Gleize, ce qu'il devoit
'audit Mellon.
,
On le peut et on le doit, parce que ce n'a pu être qu'en
exerçant les droits et les actions du cit. Mellon, son débiteur, que le cit. Peillon. a pu ou forcer le cit. Gleize à lui
payer oe qu'il devait à Mellon? ou lè recevoir de lui de
gré à grG, comme ' Mellon l'auroit reçu lui-même.
1
) , '
l ,
~
1
-
Or, il faut toujours en revenir à ce point: quel étoit le
titre qu'avoit Mellon contre Gleize? - Un acte du 27 aOlü
179 3.
Que devoit Gleize à ' MaHon par oot Mte? - Une somme
de 19,000 liv. en assignats; représentant Une Vale\ll' en numéraire d,e environ 5000 liv., prix d'une propriété qui n'e1jl
valoit pas 4500.
, ' Que'~ devoit ,Gleize à ' Mell(jn '~ quand 'le" cit. Peillon fi't
dans ses mains l'arrêtement du 13 thermidor an 3; quand
lé cit. Gleize, Sur cet' artêtemel'it, dffrit ân l ait: Feilloil de le
payel' pour Melloll,. le , tequit même de reoevoir de 1:ui son
paiement?' - Environ 4f)oo Iiv-. d'assignats: le restant d6S
1,g,OOO ,liv. avoit ét\'S lpayé. par Gleize à des oréanciers anté-,
ri~~1J.'s ou préfél'ables lm eit. Peillon.
�( 32 )
Il n'est donc pas possible de confondre ici le cie. Gleize
:lvec le cit. Mellon.
Il ne l'est pas mieux d'appliquer au paiement qu'a fait l'e
cit. Gleize an cit. MeHon, la loi du 25 messidor an 3:
. La réfutation de toutes les objections du cie Peillon ra,..
mene toujours, comme l'on voit, les mêmes résultats; aboutit t~ujOlU'S au;< mêmes conséquences. .
C'est pour écarter ces résultats et <:es conséquences, que
Je cit. , Peillon affecte de 'dire et ne cesse de répéter, que
sa créance a dLl être indiquée au cit. Gleize dans la quinzaine de l'acte du ~7 août 179 3', et que res hoü:s Gleize
ont la mauvaise foi de cacher cette indication.
Par-lit il , vou droit détruire tout · le systême qu'on' lui oppose. Mais de quel poids peuvent êtl'e une aIrégation et un e
imputatio'n qu e nous soutenons fausses, qui le sont, et dont
on peut défiernardiment te cit. Peillon de rapporter la m~ind're preuve?
On ne se fabrique pas des titres et des droits à volonté. ,La
mauvaise foi, la f"9.ude ne se pvé'sument pas.
Nous pouvons , dioUle -terminer la défense du cit. Gleize..,
comme le cit. Peillon a cru pouvoir termineF la sienne, et
dire que, sous quelque rapport qu'on veuille et qu'on puisse
envlsageL" ce,' procès ,. Ü n',est pas susceptIble du moindre
cloute.
L e cit. Peillon. invoc[ae la vérité, les lois, la raison, l'équité·; et ce 'sont la vérité, les lois, la Faison ', l'équité qui
sollieiteut ici la :uéformatiOl-l du jugément dont est appel.
Elles O,l 1t à se plainchle de l'erreur qu'a commis le tribunal de premiere instance, en accueillant une demande toutà-Ia-fois.
--1
•
7
. .
'"
( ,33 )
à-la-fois nOR recevable et mal fondée. Elles SOI:~t offensées
de voir le citoyen Peilloa oser imputer au cit. Gleize de
vouloir lui faire un vol.
Le cit. Gleize ne lui de voit rien personnellement, il avoit
aoquis de son débiteur à très-haut prix, quoiqu'en assisnats ,
une propriété sur laqu elle il n'étoit 'pas se ul à avoir des
droits.
Il a payé , soit à lui, soit à ceux qui avoient des droits
supérieurs aux siens, tout le , prix. en assignats pour lequel
il étoit obligé e t même au-delà. Que pouvoit-on exiger de plus de lui ? Pour être honnête à ses yeux f pour ne pas être tancé par
lui d'injustice et de vol, falloit-il que le citoyen Gleize 'payât
ce qu'il ne pouvoit pas devoir, plus qu'il ne devoit ; qu'il
comptât des écus, tandis qu'il avoit acquis pour des ass1-'
ghats; qu'il payât, en ml mot, 19,000 liv. en numéraire un
immeuble qui n'en valoit pas 4500?
Il n'a reçu les assignats du citoyen Gleize qu'et/. tlze/'midor an 3, époque à laquelle ils valoient moins que le 27
aorit 1793: oela est vrai. Mais à qui 10. faute? Il eut reçu
pIN tôt , si plutôt il avoit manifesté ses droits et ses titres ;
si plutôt il avoit fait arrêter entre les mains du cit. Gleize,
ce qui: lui restoit en mains. De qui a-t-il donc à se plaindre ?
Qu'il s'impute à lui-même la perte peu importante Cflle sa
négligence seule lui a occasionnée.
Il ellt bien perdu davantage si, après avoir constitué le
citoyen Gleize dépositaire de justice le 13 thermidor an
~, des assignats qu'il avoit en mains appartenans à Mellon 7
il n'eût pas accepté l'offre que lui en fit et dut lui en faire le
citoyen Gleiz.e.
E
)
�;
( 35 )
( -34 )
' ~( Tou~ clépositllires el sequestres volontaires
ou judiciai~
res seront valablement libérés 'en remettalilt en m~me na'--{ure les sommes qu'ils auront reçues auxcl. titres, de quelque
~ cause qLt'eZZes proviennent, ou leur valeur représentative
en d'autre papicr~mo/1noie, lorsqu'elle aura été échangée
" en confol'mité des
, lois. » (C'est la disposition de l'article
1 2 de la loi du 1 1 frimaire an 6. )
''l'
I(
Son procureur fondé n'a donc ni erré, ni fait son pl'éju~
dice en acceptant l'offre du citoyen Gleize. C'e~t lui qui a
erré ct fait son préjudice, on le répete, en trop diffërant
de faire connoÎtre son titre, de faire artêter le restant prix
qu'avoit encore en mains le citoyen Gleize.
icell: hors d'instance et de procès. Eu cet état, parties et
maheres seront renvoyées au tribunal civil d'arrondissement
de Grasse, pour faire exécuter le jugement qui interviendra
suivant sa forme et teneur; sera l'amende du fol appel resti~
tuée, et le citoyen Peillon condamné à tous les dépens, tant
de premiel'e instance que de celle d'appel.
LA G ET, Jurisconslùte.
111.
~CASTELLAN, Avoué.
'1
'Le Citeyen RETBAlJD-, Juse, commiSSail'e-RapP Ol'tell7'& '
ItcJ~ ~/J _9 r(Co~ ~
Quoiqu'il en dise, le citoyen Gleize est ici un tiers-acqué~
rell!' de bO,nne foi, ct à , ce titre il mérite d'autant plus pro'
tection et faveur, qu'il a payé ce qu'il devoit et au-delà de
ce qu'il devoit.
,
,
- Que 'le citoyen Peillon soit malheureux d'avoir eu un débitem' în:;olvable, c'est ce que nous ne voulons pas 1111 contester. 1Vlûs faut-il pOUl' cela l'autoriser à déverser sur autrui
la perte qu'il essuye? C'est cette prétention désordonnée que
la raison, les lois et l'équité proscrivent et repoussent. Aussi
les hoirs Gleize n'ont-ils pas à craindre de la voir accueillir
par un trilnmnl aussi éclairé et" aussi juste que l'est oelui qui
va prononcer sur leur appel.
1
,
GONCLUD à cc que l'appellation ct èe dont est appel
• At
seront mis [lU néant et pnr nouveau jugement, sans sarre el'
à la citatioil du f citoyén Peillon, du 12 prairial an 6, dont
.
il sera démis et débouté, les hoirs Gleize seront mIS sur1
A AIX, de l'Imprimerie de Fr. et Jh. Mou RE T, an
lIoj
)
tf~ ô <ti>-aJ- - Utta:=
7t:VICIL
/;0 an 'lUU
f =ut(
<tlÂll--
/1' lU qJ(iUÎI~-,.7ta'o:r-;-:;~r ,),'Tif'l-";AiT~=-'
ck* a$ ~ ~);;J:
,
. k &:j.P~r # t . V ~Y1a ?~.f,.;d!~ / Lrd~.icLuj Vt'~ Mu.'
/v~go /UtW~J-J /,~iL/"j/"e2;;r /d-I<j ~~i~:l'l~aJ.
T
~
.
'
~
f
�•
,
,
. .
,,,,(al
{nnoy
f
.
".P!';Y *!e.:!l!' l?Z!'r
f
(U'71
.•
~
•
.
r'$~e..?t'T1Ij:/ tM7:>C Y-;'~fi(l/~'/ (Yf'i~m (?e~(li
rmoJJZ-y.-"12 :p(,~/~
fIiOJ!'!a-:,.~7il '7'
:ZZÇ?(tfn,J]:"'(J?J?
.
~ .ZX";7-Ytf J1~~l!?"/ --17f",tfme '7'l2~ ("1>fII'~1f!Jl? f~/-<W'!"f f!~(7e
'r/~Ù(i7 J?V ~6' 3Z!f7
' (ll.!;l!!(77# /J1(!?N7 m.7p
~ c;f Il ";1' ~tJ(~;:;(!) e, ('Jmt< ()1l7JJ??/(7ln1Pcru"f; 7ll 7
(nh1
- _ •• (71:>7
17'Uln?/7
1
(l'1
a
('??;?
1
·~f rj'~e ~j'rf
ro/ CWl'I? r7 c: .fII"7/1P~;.J!?7 c?Z~/Jt?:1p(J'7 co€, tWWr! '7 !~.if''1'
. ~~ ~f:ç.l/1oe (W!'l/ c:d ~ ~re ~1~ c.Ij ~~ M.(7{t?e
~,? 1P(1~177f ~jjf-:t.:I~ ry :;Y7 .ry;;>~~e ~;%;7Ju:rvJl.
.
Z
rYJf!!l.~
VO:l,p~~~r~ ,o'
... ~.'
...J?P1i
/. . C",c-4 ' p ~
7 é"'f! 01.~,?k
-v
If'
//
.+ /1-
~f)6 ,. ,~,,~
- f7 fI"1S.::ru ;ury ~J'f1l7 f~'1Qe(lf?'JJP?01f
(11-"
cYJM?1fEJ
f'Y
f
~f? Z!- - c>I'?7f?7/rf t:V.f"~--Z?I,ll1-r>z cp (YJ1rViI;e ~rv'/'J;rp ~f#/ C7lP?fl'Pf1!
. 0'/7 ~!'~;;:(7tr7tfz ~~ 27 :'/1 y;ry(7(8 ~f'pul ~ "?U-:t 17/~E?
~P!J!!-Pc/ (?IPyl-if//! p~J:;> ~A!?(JJe
1
-
,
1
-d
t'ln?
JlI?lff?rMf1'?-!PF.é11jP .M!(1Il'j é"e
f?rn'rpp;/~'!!lPl77 C/'~e 1"'r'?
.
.
3If)
~
y,f ~7(J
Y'I?1Ve~.)t~ ~.d
'~D ~~ '(t:., trfl.!fJ tn.rt::7'wl ~.!~g .
e>-(S' r.~~ t7 fl7'/cw'xtJ fW!>$e 7
~ ~j?11/Î".,.vm-Q~P1,i, c>'U":}?p.7
1
---
~~f!l7~~?~ ~, r l t
~# ~1'? l"lf;.&~ ~t (14~1
;;;r..
-
~<;.zn cne _~ (">1'",?fYZ18 J!~ (">1-V~ ~Pt-z>.r.Pi'rPJ. cp
.!}?/' {p~
rn.2P ~Y! Clf~ ""a?C"Pj; mr <§J----F.' ~p ~ r~rt!P14 o/?P 1 cnr:f?'
. '- ~,~ "''le 7f'(f:Zp ..JYI~(-/7>fm:.f'!"tbt r:? ; p17pep4-~J21"9Y17Pf
-.2:'7J,I?f(~ fl(_:;2?.? (1P7
'.,vt#Ft?~.-2h'F
~7
fW" e
~(l?
f"V~~fV? ,~t('~r:nwru'i' î>'>f7j(, ~/'~r(l17(7f?Il~;Z7'
.!p~ ~;;ç YJmf(7fmf/'f~.P 1f'1~~1 (?Je "p~l(7e
fI'1(:; .
{lf"//."
;,(C>~1IjI (?l'fl~#'l9~:..zp 7 -~!7 ~ (V~P1I/ ~
-...:zt«'~ol'l!~/!2'p? rw~ !l:!.71t;;ff"'w(3 çtf'!~P cnm fY"fl(~~/"d
i"
;~17 caf (I?rl::""t~~ 7 fY7'f'fe / ~ Pl (1/":Y~j',4?« ry~~fIP7f3(?.-1P _rJf~l:f
~( (1U~~ o/Ir::' "",~(I'1fVrtéz,P#!1{' o/711/,n,7O'':J ("70' r.7f/fe-1.P'7!71/'P""'!f'f
~-/-;:s/,h/J(JJ"'>Vff~ ~'Pjl'I;:: (>~O/ ;]l7fi7ÀcI'--?)Mpp (P7r~rlP~79
PJ?C'~ti I7~4 (Z';n~t C"'e ~/~ 0/7> J>~J ~r{'/frt/ '7'"
(Y7
f3~"
_
.~eI(!W77ry .
~7J)J!e,016~ f"'1lltJ! (IIt~{'/~(.n-!f7 r;? ~ ~~ '
\ ~ /",;-?~er~7~M'(jC7.esw,hn:,~·~d ~<yz/[Yle wi!tJl
f'7~~ >jfr('b t?e C77!(l. ' / P6 ~~ '('~ m"!..rz!!P ~ d26P
-zv
1
fY1"-"" ('1~
7
~ _J~ 'C' ~
./
1
.
/~~çf'7'(>!"lJ.?i?(lf ~~ .
(J;7
'~? rnrr'? '/ ~
~rJ 7!m;;;
fW'..t' trl8 ~('tt
f~JC?e ~#.Cr~
-r;'ry ':7 ("P('((l1~ ~h,(m(3.J!'P~X
;;.
~
...
�,
���1
1
\
l
.
����.~
-=
'lJ'
J!,~'3J
,
~G~
~
!.
•
..
~
. ..
"'.
•
•
./
f"'D
~~ L I V i
.::- ,.,....
JJ _
��1
j
�,
-
'.:..
.,.; :...
"
(~9"
." -
•
•
r
J
1
.)
�,,
(.
,-.
,
('
... __
t'"-#
..
~_ ~
,
•
.
.,
.
. . "x...:
- " ' '''' " .
.,
,
,
•
.......
•
.
1
,
.
��/IJ
p--:-
t'J
~d-'~
C'
•
..
��.,
..
,
•
..
13
~I
""'<-
J/.
(
~
r·
a.r-~
~,
;fj,
,
1
•
},' :!
v'
l
\ t- =-
J
~/
(
..... .....•
- ....
,r........
6....
,
(;-
..
~
,
•
.
"
~
ct:
,
•
,
•
9-.:;;
v.. ,.,.
)
W'
~
• 9V"
••
,
•
•
"
��t'
r
•
•
•
.
,
~. :
:'.
!
.l
,
.
.
�...
~
..
. ' . _...
-.
· 1
.
.
. JI'
."
•
•
..
,
...
-
�..
......... ,
..
~,
fU
Ir
,
,
,
.
,
,' •
.'/
.
l
.,
~ .,
,
o.::r-,
,
..
•
•
>c , ,
•
."
.
.JkL,..
'
!
1
1
,~
'
"
•
~
e-;v
\;1 ..
/
~. /
-.........
...
. .I.
..
4
~
~.
• _ 'IJIl
•
,.....
•
"}.
..
\..
,
... ,
,
�•
"
..
,
'
.....
t
It.!
' 1
~ ;
.
J/,
~
r
,...
•
ar--.
,~
, ~ ,
l ' 0-:
0.1
.. .
,
v
,\;1
..
0-/
r"'"
~
C;-
,
c:.,
1
,. . .
~
~
l' •
t:J) <c...
T.
rh:;
l
,~
t.Jy
cD
,
.
'9V
tI""" •
..
~t
~~
,
,. 1. ....
.-
;;.
•
"
• ,...
• t"
,
.
...
�•
"
..
,
'
.....
t
It.!
' 1
~ ;
.
J/,
~
r
,...
•
ar--.
,~
, ~ ,
l ' 0-:
0.1
.. .
,
v
,\;1
..
0-/
r"'"
~
C;-
,
c:.,
1
,. . .
~
~
l' •
t:J) <c...
T.
rh:;
l
,~
t.Jy
cD
,
.
'9V
tI""" •
..
~t
~~
,
,. 1. ....
.-
;;.
•
"
• ,...
• t"
,
.
...
�" ,t.-,_:,f"- '7"-:::0 -
&._~~~é'~
fr du.~.::C , 'L ;:J~ h,~JfL- -Z':J t o, jT vun ,.{. ,..,.w>~
L ~~;7~)----1~7'dk./rPJ>-L oO~a. f.:J ~r
~r U---.fo-ldi"--'~""Y1I2?~ ~1,u J_____t. L:Y>~)~ !."p
'\ J...
;,
~
,
)«-7rA-/
JI /l'P~ /.. ~~7 ~<4 )~ ~-/a; J ....r~''' ' c f
,1 ~ A- L: 7"'''''~/----, j ~ .Je ~ ~~~ , ,,)... 2.,., ~'
"
\
1 ,)"--")";7" -...T__
:/.'>~a7
11 0'4-'a-4 7""':'" /l~u..e.t
t/...
'
~ y"'-,../,....b ~- :~~
Ipo -'-: t!.(.."
k/,~~ ~
" ~~}", r-v~?U/z ;{I/~ ~~ , /~--;? b -â..... ·"";;r·,·J
'1 ~"-&l..- 6"/<1-~/" ~. . e.&~~ k,da:
y~~~ L,
Ij/7-)'l-/,7 J ... ';)~~ /uF,j: ~0 ~.f~tf'&A4
..
1
7"'';''
r
'-
t:vr"~/
h'~
)~ ___ ~-c::7
L
<vud-/
";
/r: . . "-".7.4:J
Pl4A
~)u./'~~J
~r'~~ 6' ~- '-'- L'f~ ~ "'-~. ~=-----,u k ./S~.:u
I f tY aJ 2L-?v:.....' ~ z.'frJ'.:""'-e..-:;o~ IO<u(""'z.L.~1 "'- .L2 7"'0'.4,,-,
,f JL-
•
,•
•
•
L/~'"tJ:tL~ ;Je.~",-",u~
7"<" .?"'P~.f
/~""
ho"'_
4-- _ _ __
•
1
)u.
~;~_,~ ,~ IO~...4 ~ ~Ve/ ~......:,.
4v~ ~;{.. "'- .L 7~VU//V' -n......0 ;.!/,-z;r.;;.:;J)'~-éau:;:::>/_ _ '
,fo'u..~ a. ;y=-if~ ~L>1 L' //./;'77':' _ /}--,~~?J.... cG .z:-~
•
,
Il
/
~~~ ~7 ,L~ ~~1 ~. ~ r-l.~ )~
é..r,~~ 4- fi:-
7)", /
~~ y
e:=X/' LP"""1
Ir }~?ylt-//Ld~
;< u./~
•
/<l.
CoU
e...,;Lu~
p
, /r~".~Lr~-'U"""':k~/~ :;~~
u1y!Lqi u..
/U-L-y-;afi>
urv p
,
~'L
fr2 ""'"
jPy.~ ~-t7~/t0~i47 ?~ .h~
' û;"7?aJ/~j J'r=~('../fh. &;A./'/'
...
IL
•
o<{ ;(. tJ?~4~
.x.....IP
,
:IL. ')~n.!~WP;'" /~.,..t1~7
~ -;Y"-t.~""~ :J"O~/~~ dt ~ Pc..
,
,-
4,~a.>2L;;4i....... J"'1f~kt
~ /)ZVz~~ .)/.,17 J.... ':C/~
,
r ~)'''';
"
--ff-
je-j
io 50
&UhH4 ')7.1"';'
~_~ ff- iL~77'JL...?~ ,)2-';;>IU.~~_
. -P-~I
~-.?", ~e..--' ;~~.,.:) ~.,.~J''';:te!. 1~U1'--CTL'lf~7'r; -:; ~ ,C~ =r--c ~ /....;WL~ d~o/~( )v,':; . .
/
;.".
""-t-<
U<.4~ c::u M-~~~.aAA.u.-J ie ~-vP':.v /?<-</J -tc.!...-=>
(/
PL
t/
)
,
Uz-'L L:~~: J«. Q.<,,-~t!...1 Ju..-v~~ é'vV\.û·~
~ ZT:~, é'" .........;Lo/' Ju IJz%/~ ~~u.../-at:
, )
~;A-(2..<i:DJ2-?)"'7 di/Ut )~ /.:.~<•.••av,;/ ~ "'NO"":' Lu?,h'
~ n.v_~';)~~ CÜ7~:;?7.Pu.-o:~/-~
,. yp;{;~w~~-"L ~~' Je. /~";~,
~0
d
a-<-ba::?~7~<.J~a.-v"":..-" 7. ":" /'"-"-
é'oœ:-:>
r~. 7~'~ ;:'::d'.~ z/y 'd~ -J.... &u<v~ L/~
a......
Cft/VP/.<V"
d~ ' 2o" .
1
fflJ-~-C "'7' A-/~~~,~.1 jL /1Jd./tzZ; ';e/7~
~..:." 4......t:: ?./p,.vl"-?vv~ ~~O> ~~l t.'/'r--...J
L
t/
7~~a-4r7~o/ tr)~ d.. 'V~~ c~,tJ«"'~~ '
~/Pt<vV~)~___ v
4
...... ,,"
~
;,/ ;.(
~~?_ ,.:)'~
---
'J,_
\~
�l
)
~rJ~ (I~YZl~TC:Y~.,,"z ic71""-~
:3r J,-/,~-c ~~'tR./)12.. f/"":P"fo-4
é"',;~/,;::..-)'-1/~ ./.... 'l/'u-o
~ e, ..y~ - )
r5f0~~)L- 40}0-:
J
q
//'-1
1"
'<"
r;)L-g;,e.vvI";
......
k-~'4u~~'Xc,( C~' :"?~k L~- ;:;7_d~ _Jtlœ~
lLJLJO-.#/~~~~ ~~
&: 7L7eA-<~ 7"''lJ>~ ;r"z 2~ .. k .4,,fc-t..LU~"'-~'
./
•
fr~ ~~
4
J"""c,-
2U.7;;:; ~ ~if~t::,7LV'"
d:. ~~ )~ ~I
tt: t>L-tl!;7"~ a-vL<.~, ~'l~ )'~,;d-~rv:!JrJ~
~~~;r:~~ ee;{7~?~ t{:f'7/~ . 47~
"'<.
"-~ u7"" .~7 a:e--Ü]';:;;;-:;"--;ra-,. ,ra. rv~~~/h ,t.;-;:x f..l?~~ ~
-uo~fc-zL-u>~ k-7~""""""Z7 & é'dL-<A-- 4 "'--/-:~
lu4~~ /diz-/w./ a-v~J'-u-~";4~ .J<-M-L 7/~~
?t<..
~.
~
v
.~
,
t!a~ a.....~ ">",~~~",,,,, ~eJV7~ ";)':"'~; <-'t.'- ",-;)~v~
C)/;::;;~/~l ~,.~ PO""'/ """p~ 0
....
j"'7tUu~ JL ~~~~ 7.:.. •• ).c.-v~ )~~ 0~ ~
:-
2UVl-vt2. -
!
=~......... ~
.......
-~.r7 )4-/~!/:7~/~ ~~~JL-r~~
/~.<C. -: X~~ 7V-~ ec-~~-:-~__ ~tA-Ve.d;;.·~'1I'
1
,)""t? ?Vz.~1
,,/~1"'[,../"-" :> "- "-'u:.v/l'''-'z d.' ï
l
,
" 7 ~:~ ---Te" ~LIW ~
~7~' ~ .;;~ e-"",,~";1 h n..~~·Yr~""
)0
(
J
l
�1
.
,.
1
, \
.. .
~
\
•
~
�.
1
i ..
~.
,
IJD'
.
'?"(/ n"'-~7 _'7!~~ <n4-,?77h '''Y'',,;z,r,,'77~-#
~.~"rZ71
.
-le
t..k>""" IL '
..,c
P
/
'1
.
_
l?z;?'rn
.
7"?,/!/'I'---:1
"w·~j/,.c· . . . .,';/ ,:r-~7C?7f;/-<>7.cnof
7/npof'
__ .I!..
?~
/
ç'~~Tda7":c? ""/~'Y'(/"'r7 ~r:"(1ce'7~T''''~~
~~ ?? I~ 77;1;/.7 r:~~-r~k -:-fl--"/?+
??.-rn7
, -:>u/-...?~uV~~ i-mc "77 Yr";/ 7 ~T7C::.{~j C;:~
;;/~? w " ..~~,n/l4,'o/1~j'~e -qn"Jl-;n,Z-~~rJ7;;;7
"C ~~,.....n,;{;/l""p"" ' / -;rna--:-.a.
~ --.rnh-L7
~-n-i1..-rr77?
W
-,
.....
n
~-
(
31r'J
.-r--:-ç; '.~ /~71'.7,!",r." lIi '1?'~,;;7 ~7--n~
~'7;C>'7..~ '7 ~~c7 y...:~PZ.
}/
,
,,;
hr~~
.
~.t/T<~_-72
?
'1
b
-~~r7 r";?' ~ ~~c:"~~""';?~?->7c~
.-.""''''(.
.
.Z -:.y~~/,;;o
rnzn-/E?n?
:~ I~.f ,"""2n>~c
•
/ 'd('"-+:'-T',/n. r: h . '? "<:.-A~ '" .r;ll . .~~;f'-" "'7
,'-' -rr'7rv;? r,h -r.>~c "''-~ ~ ::r;:: .r-'!7j./'
"o7.:-~~n
7
(
. , . "/
-;P-'r"7r7~-~ ___
71-/ Y ~rz.
"'7(..
. . . . "'c ~/.;P-~ '?7J~~~.r-~~P.'<7 .
:-;Z;ll~ ~C"17 -"""t? "'c"7'YJ! 7: J.?~
l
A~~'/rzn~J'~MId~ {~..-r:(~=~-u 1>7?J : 7n:~
..t?;tf~~h#c ~?i"~ '<r7T'~_ .' ~
~- gc ~,Î
' /
?W-7:t
. ..
~"'''5f 0-"""- ~ y."/"'~~"71
T.>
1
.
. 1
vf~ ~//' ~.7_->'72J f"'Y'>O~c", ~';Z-~7r-;-''''1''C
j
~""-;r;; y ~C"? y.P ~ Y ~~PZ,4 /0
'7,,",-vf1/.--;n?h~".:!!7~->~ 1 ,,~/'?.I.~ ""a",/
"] ..,
LI
•
"'n>
~"N"/1~ rn~ p..vf~ ~y~/ ~ "07'~7T?4»uf~~rn7Z,c1
;J
-7Y1k r/.4
/' i
:4~nc ' 7::::Z""'-~C:!Zc,~~ /.~
f
i,. f
~r~ ~~ u- ..... ~.• e;z. ~.~~ ~r,./tf"i?
r4
. ·J/~G;D~
. ,,,,,,,.,.,,,.,1/ ~n9 7?77! h-Ir,?' rr-"T "" ,1!~~Yft~h./J
,1
h;r.rvt,~77" "~ru;z, "Il-!-/1->?7 ':'77?I'f-r,.n.d 1":': '
.
f'7:?
F"-e>-;7!'-ty7/-/ "; ..,; f'/Z?/.Ç~/~"
'7U
/--r>
cl / '
.1."
~hk>7 ~' / ~;:::d' Pn,,~. ~crh?~ {~r~
VP?
- "?rj ~/~-~c"-'~rb"'c=:?Jr:~~~
rnJ7/f=/! _10 )
'
r
~ -~ ~ y.~mfL..e, /7";.5 ;C7~/,.za<'bcn;7"'?C '?7.,n}
'7 ~--ry ?~hr-? ;2.;J/~C~~/2J
~~~~ yn~'74 ~ .7r~ d7J
-==c -:"P.f .....{//7..1~-::zr
, r d."'h
-~ c-c/~~? ";;r ~~~/~C'~
j
.- ~ 7~;f """/~ 'Y( ~/ 'C ~/~,7: q/J
'7"':"~-?77~?~CC 'lt'7'7" J'/
f~n4:;~ ~r~"'cv ~i~"':"'(f: ..}.n~ ~<n. J!-''i.2J
Lc~C'~\/~ ~"/..,ch'/l Y""~~rkn;;> ;r
<'.
r;?~_I7~L/~/
7- ~~
'r<n.!--7~-/h7L'7~v
v
rylJ' 7' ~J.-<77"~:;:;~~rrr--;f..,?~-?ç ~ ~,
.~~~, 7_;Y-.-f-<>;é(<?"~Y '''~7747 Y ,.~~, <'/r'j
~/? :J.7~r::; rrÜ'l7~. ~~''9 7 ":"
"..,.....,,~"C)
·:ft~!'.. ,~,~-/~~ ~<-Yr/
'7~./7' '7-~'? ~l?'" '7
, :;1- he.~ _./~
,-
t-.-rh~~ -..~ ....... '17
:A~<n.
/",44.Y"'} ~..,..,,~~ ~'..... ~? } '
~/k77.~-#-<7 <'1P'J...·. /7 ro~d.4,~...v '<~r0.
c...-...o......
, J ~(,~ .,ro-o·.-...?G "'" ,~r''iJ~
<4/-:"fo('"
~ "'!f~ .r.....• T7-c ~~n~,/-n,.
~.."
J
'
1
'-..J
W:r.'.7;J
;l!"r:"~7 :->76 '" /7r~ C~"~ 7 ,h'r.r
7n
_• .C' ..
J..;-~~ ...,~~
/>'+>nnv
~'MC
/'".;.7""''''''''''
'>?
"!yp ~/
(
-q'»7~r-='f' ';'''~v1.,.,(, rqf/ -.n.~ '.'2/ ?p-
'7-0/
r~ n fn?0---rt/~;'.YJ r>?~z~6
.
~.P' n ......,~ v.."'~c.:/ JrP,;?_ "" "7:--'P(~ .."/!..:..?,I~''';)
l
'J J7 ~J vo vf,-:p I~p'r/-n.d'~~ ~n-u. y-;;l7
.'~~- r~01 7 ;·(;7 ~;.z ,p-~r-' Î#z.--= 7J
7
7>
·. . FI ,,/ ,/....P
r'/rJJ
'~--"""'~"'.7-n-T77/~..:.....,C''? ~~..c ~~ / . . . ~"""
77>'VO
,
~~~~ /1 ~,,(L !.J
,
?! '
/~
lT''1d''ù
? .../}/ r:~~ ~. . Y;Z~Gy "" 0/"">""<>-<474 Y ,"Y"fo
?7 / :
~.....,C ~?~r:---~ ""é"~"C~pvuf'7 ~~j(j
•
1
~~
/
"""" .r?'W,.....
l
"i1~""'~/T""'l-, .. ~d
"'.r::::Jr~ y ~re:. ~/~~"" '/ 4 .q1y --G ~6
1
�1
.c~< .~L'f;-I.L ?~L?v:.,;'/~.#IU:"7'/"~4;)~b/L:/~ <î~ C,, --
Lt
~l
" ' c.t-'- .
'
Â.
_
......
i l ";I7,u 4'e--.' "'- BJffi-, ~ .... :
.,
à'VlU...-
r
<.-~~û' f!?/é'u:::J~~2A-L"-<y~, û-';F~J
fc L ..'7~ Z.lr'~~Ù4''''-/ 71.'-<' ~
;r z~/pk. '~"" ~....~
"
ra-
r~r
UA...e
eu:.....,~L4--1,!-r.i ?o~~ &r.",,/.u.4~ ~ &;~;
&u7-,..-d.L~ -u.e-Y""'..r;:~ ~:I~.,/ ra?z/LL.«·· -~tu,
;tu.:,
/ -,eaf?
J/14!-
CVV"'~ ,Je-&-?«·"~lZ= J~ ;f~.L.i/./
Cfuf'~~ ' ')~<4e-;r~' )~rk u~'v;.y-:Je.
éVv~
ClAJ/U.
,"'W'~;;r-~
6~J~ tt., ev;;;;n~tf fc;-~-&-"'><d
/a;<-VH7PLii-";v ~7"";' ~~r~C-.~-6a-f' _.. _
~",,/j' /e../ bVz..~~~:1 ee4II''U~J.q /IVz-<,H:O
L-'1~?'7"';'/ "'w~ e4·1./")-Z7~~' f.c CoJ-'f;"".~'
r:'
L
iÎ. /v't4.l~' J
.~
;r.vM.fL.' .J.I/.... é3~
a.
=vuu':
LUA-
/!J
Ur]
~
;)77
'Z .....
.
,
ft.;.,
/ ;J. .
~ y;:-cr.;"<!J""'~~ ~L f,~
;f ~ k
' 1-/ ;/C ~:)~7;t~?~ dr~;J~./2:w~d.
-""UJZ/ e'LL.'......)~!)""
7Ü-·"'. . z'j~~ / J-z.e-tr ;:r'U!4""-..v
,
f .
f
JI.<.
Ip.wt:t;-;
,
)
1
U'la.'-"Va.d<?./
ft
,
Oh
ft:dl
•
Le-
, __
....--r
<-L
7~e.c/Û.
q.n..a.dk/J
/;J ~ é'~;e-./ 5-i/~ ~ ./e. d IWV'-'ya....& : ~
iP""fVI/V,,;.y'" tf' un~~_...&yu!- ;,/ ~J~;::::)""'"
.
/4 luL-<-;! Z..Ç /
~.;c ~C =~ ,<4
é'71V>.P--1 •./.~7.~·
u
iL
z-ü..P'7;
V7-'\
a,vq'-:J
~~,je.de'</" /~e.w
1
YU..
?Û-/ la.1lu fê~d~~<-j'k -"~
L"z..:fl"'''- é'CC ..CVVe ..... & ...';;Z;.we ?
l~~ ;J(L. &. 7'"
X: ~/ ;
~ .)~ ~7LUl-- ;t.';>-r:t, f~l-:' Ç)~d ~~
/a. t1n-;r~V/a.-ï!U7Vv ~-'/"~ ()<L. ~1U<4 J~eL:ifa-t>.
/~ o.!'~:;)w~J~~ Je / -~~:
'»"' .........
fJL_
,
il
,
1
ra.
at-;''/''
L. t1,/,J~.d;"..... ~e.. e(!4
if:: ~ .% o~
;,;)Uh>~
-- Ju.
J7
ru7z.-fu;(u..:z,4
~...4~. - ~-D ... .J
/v§7J~Jv';:2 ~di:t; jtU~ ~~~u.I J", '
.). n."~,,.,...~. . t.;.....:~1..... ."....c ~.~ )~ 1I_~'lL ; ;
&.., .•~
~J','Z;:t;...~ L')'V7~'
•
���'-
.",;;.~" ,
1
(
~
t
•
..
��1
" .
�,
,
j
•
•
-
,
,J
,
,.
•
,
-
c
.- • .
"
•
~
-j'~
:
l
, -.
.L.
.J
,
t
~
' l .. '
..
_
~
-
l
+J"
~
-
.,
,
..
,
.",
-
~
,..
���"
..
1'1\
'
" (~{~ ~
_.
. <--
.,~j
m ...-a"')"?71P
~~/?V:?//.7/~ n?rT;r ,~,/O" (~~n-wt1'0. . . -,~/' \
rrc~,.-n4-r-r,"o/ -,.,..;.-. ,.f~777:?nr' ;" ~ ?77--:'V?'?# -u4'~>rM' ~
" 7ft<"""-
*c.~~
1?'
/.-1
~hzrv~'" p?":~~€J ~,r: ~ "',(,~r,.-~~/
cre 717"tJ7?/~(~H?7/i?T ~/dj'71?7?P
Y
7? /:'n,?
~..,~ b:77' /-7//77t -:" :-/4
'
,
.;p7?/~,
- <4-Q;'/77R-'''!Z
:~7ffT-t /7;'Z7(T~/H7?fr-7 1"7?//
/7?-;-.?/~~~ /,:p://PTI'?li,;~/A#1J /;;;
: ~ (:"Yj?"'->?'cr ~'f7/ 7-U7//P~~-.rr:' ~ , w -/L7(~~c?/"~ ,' ,
/ ///./'f r, r
.
,]
•
.,--T~.f-"'ffC; :~~;<"7T7"
.
'7ct:::::::::"'/~ ""
.
) cr/." ~ ~.-q ,'E!Z.'T.,..r'J?I!:' ~~~~
-rI'" ~~..,.., ~n?7t7f;:
. ~ ~/' ~ ~--»7~~/~,/~..y ~~~(" ""'?7~/r "7./=7
/777~d rT("'_.:rp1'?PJ.
"'-<4'/, .'/ )-.,d'
;
".,.."
,......-4
~
'(J~
~
"
j...",
_
iP -,r: .6i2: ~I'~
f.
.
U
\
.'
~/j"
,
.
'
. .
,7
_L_
?'7n;?'~/?rrrv
r
b
/
' .
/?/f77'V
l' "
\'
'
'J
,;;0
l)
•
.,~
ln
/
1
.., ,,~
~-7
~ J,'lj ;\ •
/'
'
' <.::?
pl (; ~ ë'pz'??7-
,
~".,-
/,'..:.:/'-
("~ _174/7 /TC -rf"
-"''''''0''
r
"
~~
_
"
•
•
/
'11 '-P
LI
\ ,)'1>
i. g
.
n7g-/:/
f/;::;,;;f
~--IY~
r
,i l -
>r-~'
~ r....l}#
11 ([':f"/'
_
~"'9
2d'-d4"~
,..=.;,<.-
/?"~/7'C'
J
~ I '
:r~ ~,(
_,l!!Y"n;'?t771'?' '>'7'7'7770
,/
/
~/rn??777°7 Y/?'--r.h7?77/7?vf
'_ / ,/ .
, ~v;vn;7,/ r
. ,.' ,
"
'74'?
... /
.1...
.
~rn~
'
l
"?7#77?(J?'
~l,l~u
. ~'
~
??7'ff/V77'/
1 / ..
f'n?
R
.
/~ c7??';t/--
.C77'77.'%/
y
/
.·114'
q'
,,i;;~c ,
,if
-4
l":p7''?7;7
,/
r~ , ;p-' t"??!a-/ .~~!77?2'?'
UQ.
/
. ,/
~ '6
1"rl''VY)
.~
p7d'~;;;;:::::::Z:;r~~r?r;c
,:;r.
,?~-,./ fim~/'n'7
r'ùT..L7"'~ "?7~;'
~ -.~J/
"/ '7
~/?'-""""
'7????7~ft"".A'X7 (~77///,.~--, {'
/,;?'77?.b
c-'" '
.
1
\
:.tfd,.:
P# ~
~~t"~-,y~-?"fiT-,t~
wC?
'~"'7~.f~tr"rrr ~~(" .~ ,
"
~
l./ '
'/?'
~
~~~-:-.rr?'??'ff~/'''''''('',.nn~/ff
rT~' ,.,/rzr//7?~'Q' ~
(, (
.?7?.t~~~~
u
(
'["A 6
~ro/~~P/..".~~ff /7'°7 '/0/ r77~("7~T'-(/7?T ~
_
:"::' / /
'iP'
;7Y
"-...:...
'. L
:7
cr' ,". ...-~-C ...~' . - ,
,
L
M
~
/>?'Q,.-z
'
~,, f . ~
I..nv>-/
_II~
~,t'" / '
~;I ~
7~
.... ..
IV
,
~-7-/' ',.-,k.,.,r:;; "'G~m V >0/ ~7;' 7· .
,
'~c.t7/ Y?A-('~/
!:;
'~f7!?'-n-/r'
~-;J?')"1I-/~/7if~/?';e.-r;
7-?-0/ ~/~~ ~/,/ ~p
"0 'V /'
-::-r~
(
,
. ê'
.
. ' , .~
..
[ ( r,"'-
-,.~ t(yT ~??7~/,">7'r'~~m.'t?'c; '7~k~'/~/-
' "P --r: pp?~r">T 0/ ~,.- ~~~ pc; '1" nI'--""?-:o??""~""'7J'7'7?'l'~~
/?7?~ 6.
. 'j?"~/ ' ~.n?", ~?r?:V cd .....,/'~7m
/
~
~~"'/
t/ -gy...-77/r
'/
--/_u-,,/v~r
' ..., r/"""/'777P7'(>"!7
,
/~
,
----- -r/",
o
JEI! _
~ '
t~-r:~!7Jf /?~k;v-.-("'·___~+
\1, :
,7 ~~",..y y ~~'" n<~? -"-C",/,7 .
, !. _
~-r:~~o/'~-4Y~ ~.v??~rw~j ,
_
ftll-Jl (.-'
-"""'C,.n7?7~~
, . /".y
"'l/7'7?h~ >77~~
~/
. r 'l77??.nT~/
~
.~
~/~/7
'~
/
,.-o>T//,p ~-if/?-rr ?77/,7r3;;;
'
~/'-J"'Z4'..
f
/'
'/ ' { /
~C~/""'Y;r-::z.J~/?"""M>7~ ,7"?"'''?-'''' ~~?-T~'7T,-r~ 'r:
~Z-,?7?". '
'
~ ~/ .. / /
/
/
'
ry
( /, ___ / r
C / r-p?.TQv"
t....P' -/-/{'J?/ ? 7 7 ' P /~ r
--/"?:!-,e-;r?, /.77,r/
_,
,..k/
'C./J~7
)
)
�~~~ ~~ rYTL'~~ ç//_~~lr_...pn~"I'?7Jl'
,(
j:.
_
.~~~-r.>.? -un'/~f'
'77.rT/r-r/ ~;r--//7.?
~r_~/Pp-7?
( . . ./L:?77# 47--!~/fII'T;V~ -n-~ "7//77.?7' 7~~7
_-Y~'~~~L!2 ~~~/77 .~~~tn??-;7 .~k; .
'
:~/~#C",~/ ~ ~~ '- ~77b n/77m-4/~ (W7!i/c/;/:'~~. ~
~) [V~7CY
._
.,JL..""
~0'l?
77'
y - / , U 77?i7?77
V?
'""";7~~.-"q~ ,,?"f7???
/?727cr ,Y77"~ . ?7ff~/ ~~"
/74T77/7?/?/ rr/rnt/-P"" '0'tr
rk7
~7J:ff-76' ~~~j-:::~~.Jd~?77'J-- ~.~--:J
'- «
F
1
"
CI
- /
.
/
.1
"
'
o/'~ 77-'7~e-ny(?('rrL-/' -..z: r'p~~
.
. ;or
/.:!"'--my-.""'77',? ~fo rT"..-rr;~?/
/fo'TT/
,r7'l'
~~ hn?mQ~ ~ ,rr/--C; ~~~ :2k-re
/'7'/
-YT
___ " ~ -0'2/7(; -
~-
--
n
""'
.
~»A7>;P"--.r-"'f77.L'.ff r??d''V' -.rrh'7#
.,..~~/-r77fr 0/ "r; ~opr~ r'7"/ 'r.r"/~'--r("~~/
-r rn--v,a:y--r.Y?nd/7o'1Y.Y rrYo7?rl" ~~ 1- -/"..
/~
_
. r~'/'7h77;;C3' Ir ;t;:;p~
(J')77l77?"o/i' i fr%m00/0~J ~ /~l'
~ ,./ozY-/"7/xrrfl7/}',/~ht?ff
l
d~~-wr--nulrf/~ ç~~rrJ?7;;p- fir:
' / ; /
-
I __
'/
',
u77
'
.
V
~~
"VY'
777
/r
,
r 7Jn~)?/ ....-r7~~~r/ 7C"
~~C ~/-7 /'~~~--P' -p/'~/-rJr ~!!;/
~/
/r;
. p-nrn .7/777/~
~?7<?HWrff/
~~ '9.1/ '.
1
/
C
7
?7
~
r
1
j'mm-
.')1'
,
, rl_
.
.~f?~ r7(;'
'd/~~i/JY-y;r~
/)0 ?777~ "é """
. -/ r?/ ~(
~#77? .nv;p/p/P ~--777fr ~/"IF(
??T?'
\
)
1
~
.
~-.-/ pnn?' 7Y?7'7#?7(7
'J /
__
e;
•
(7~/t7 l7tf 7
7717//
l
, T"?7P
-
,
•
17/ "'7
'
.
h?J:?"~..22Z77 ~ c9><-r:~r7???......??-rrr..--~z/ , 7/?'~/éJ
~r?7T~
?
/'
- ?7P
~/--4'Q;l?ff.ff('"
;rnr.??/{t?" ~~!7'7'H"~
~ ~ '0/ -=-7~ _~~?7/7.Zi'/
.....
77/Y
F?7J'/~
r .
:7/, ~7'7~ (5.-finr/~;Zr?:Hr, 77;7~ /77~/ ""'~ 7#7'?~" C
~,nVTA'((/ - 77"':'77' /77/?77N7#r>7 r~ -p ~,5 ,
<--,ç;;;.:T -p.7
f
,
(7
~ ~~
'7??,QC:'l" /V77-:h~ --r~/7?~ ~7JT
Cr
~~~
/~4 ~~71'~
b'?~L'~G"~e~~~ ~~ ar'7-~C ~
zm-?1'<T(?-n.r
~Y7~~~C~,{/ ·~~ -,rrY~~
L,.~ ~~c'~n???'T ,-p.d-71'~#V
/'
q
,
'-??,7P
•
hr,-n;/T-'?'Qf
.
/'
' '/ ,;r't?>N"
-(YP7~é
'
.
.
t ~(X":~~~~~~/~~~/~
Il
~~~
,l"
.p'~
~7TC' .7-?L!n7777"7"--+2-~-..vT/-T(" /?77?'yr arr
k",,(/27 ~~(!",aP;777:TP
,o?'7T7?'7/7'7??-u;Y/~ffF?7r>7r7Ti?;;./
'77/
~
,
•
/ ,u
1
.
/~""t:
.n7,..,n?~~
?;L1!:.-q' ??;n>7?d'/""'-.:7>??'~ 'i
.
V
" 1
. .
\...,
,.
/?~(/N({? ,:,/Q'C /T~ ~~.6- ~ F?;?P'q m~
;r.~~
"-\~rp'nor~7/77'~
. ~~m~~-"o/-zrJ7'fr
~~~r?l?7,;;;;x
/#77'/
I~~~ -.vf' ,omm -t!J?7'~
1
,
~{P'777.J':W'..('./~/
. v ~.r t...LY c-'
.
1C"""~.r,n?~/rr/nff.p.~7~o/~Z ~ifr '7 .
V'
r
_
~r~rc r>77"7/ ~~ t'(o/ m,.,p/ ~//~ ;4crP??W TJ//#?
.~"..;.-/'7
,..-7# (?7?'~.b
(747T~ o/~r?:.. ezr.r->?'T
.
~
/ " . '
/ /
~n-07 ; rn,,??,l'">??7...z/
_/
. /~_ -nvrrÇ ,nr (rr>??--><7-Yr:
·?J'.??n,r~('" ~ '
.
~
., '
~~tnh
r-=/~,b-7cr-~nn/rr~r: ,/?7/~r c/ffXT'A?"~~/ -f"
,~"7.-r;:' 7~/-n777m?~V-"""'t7/14
: ,_~ :~:47'{/~/~/r c:::~ ?7~"pr,ff~~P . ~ TZ'13
"
- 1
~
~~'7~-.rr,?77'P _7}/-rt:-~ 7/,-nldt/O
~t?;ZI~C' 777/'~~~~,7;r '9" O?rb/~~~~
:
~
'r~C;~ r77'b~(7~~/~ 77"("~ ???,d';V nn"'r:
~
/
Ü
. _./ ~~~ ~..nr-.--LZffp;t? r7?ir 7?7H'?7
~,P......2 » ~~--r~,/V7?<r;r f7!(7?"./
,.>.
"
. \
~ rorr(~~ -P;r-7~/ ~~/ ~
,
77J?/77
\.
-=-'~- ~jr7'n;d,?,7'~".77:':!::Trr'C; ~/~~;7 "';';/77 ,#d"'~~%
~_ ~.,4?7'~~ k9-»vp7 '77.?"'~t!f7V ~// 7~~P7 ~~
/
.~~rr7»7r7;7?mt'-rP'.vn/h/ /./j'h-.rr ,rn;/?7r»~ 7/~~
-m.t7LY~~ 7b7"/ ~ ~~/7/ ~ ~)7'n?'t7eï
( ~7~ ;"-/'7 T77..f' ('777~?r7» ~/ /U/7"#Tr: ~ ~~/7JCV'/
-~4777~~~~ of~ ~/'Pr#rr7- 1'7'(7" rP'rr'14' ~
•
... ..-
t~,..,....--P'~ c:;w-~-~ rw>?"('
'~ '~/'11!n7 7-( ~~//?77?1pn??? ~-:h$Z' 77/'l' n.o< bTf'm;v"?,c/
~>~7mt7(,""7--&v~""'~ n--nrr'/ ~",,/vu/f/o/ -Y; ~/,,n:;v/~
l
, ,. ~ ~/r;?'~~/z2I7P-' ~rr..f.ry#~ n-n7{'>' ~fi/:!~?~/
'N?7z;er"~ ~~~p -'-rr p'W'V (Y~~/6 -r /?n?~"7T ~~Q?1'
'7k?7"'---Y(l~._o??m-~ro/ /77"1: ~~/ff ~,
é; '"73>
b?j"7~, ..,rG '7?n-7?7~~7.n,,~C; (VU7;?'~-7,rr7'7"~I'7'-o/"--.r(
G
.
/7?7'./~/ 7T?P-,rrr
-f?,? f /m>:T A 'l' -n.pYT7'h?,,,?../Z;
., ' ~ ~ u4
Ji"
.:fT e
~- ,.<" -
'(V7'Tr;/-...r77(" P.l?.&--wz:-4~
J
> ;7;'; .4 r,> _~o/' fo/i/-7?):P 7'P.?T(.";n;JJ 0/ 77'777' ,:i7iZr~ "'7V,7 Pfff!!)??'1'l
0'''7 -r7j7 <72???' 7?';7~~ /7[Y /-r~ ,r»:P7(; ~:7 /?f7Z~
-fop/7;;J;r '7r
~/??/777~4-YY ëbiio/~/LIL~en~/ ~#
----- ~~%-xr~(7t;
1 ~'7T.U'??r?;Z-;w/ (!7.77ê)
~~ft'7?'~~~k ,,~~ ~-n777~ 37~?77 ZI
~~7~~7r?' ~~/~fr ~n77/~~ ~e7
(1'~~ ~1??7/??;(Y-fZr7/T7?n
=-.c;d/h>-~.4
.
,
,
.-;/?#?",if/
il
.
,
'<7R;?~ ,.,.(":'w
~~/, Tt' 'if/' ~:m ~n~
/
'
-?T ~~~""él ~/
~/' .r=- -/ZO' -n-77/ >?;/'?' """"777?Tq" -rr.d ~(7'/'7.
. - ~
.
/
"
./
'
.
--(-.
1
i
.-L:L!"U~
';';'???;>
~"'7.r":
9
'
~o/~i<'~~r""~~ /H'~P.P?/.~d
" _ ~h - '
.,.
"
~~/r77P7'
.
/
,
(, ' , ;,rSoTrNr.· .'?"7'T,b. . . n"7~ , /7~/T~'7?'Y7
,
.-r,?"'
, . /~"?"/~/7~
_ ~:6- -n-7;~"
'
,
7?fT <7)"7/ ..4??PP7c7 ,.,.' . rffU/,<I'ff/rff/
U7?''p' / :7,lP"?
7>77.,.5-
f?Y'~/ ~ff7/7","-:/ ~ '
.
/
1
.
. ' . _ / ' ;; ~rr('n-;;>:--C
kt7Lp'y>t?/
L./ '
~~.v/"'~ .~ ;/;i7,?77'/-.r1"' 7"r~ ~< 7'~~
: _ _ _ _/
:
-
r:r :?
~\
?
(/
?
nc '
-
;
• . '# -
�m t'-f
1
;rifJ'~:'7'î ~e ~J-~ , WAl'WrnC!~~;;~
~0~h,-;J ~~!~~.}-%-/r;/ ~
') ~ ..., L~ < .~
/( ,
.,
n-:r
lI~'r-.Vt7
.
.
~7
-WV'nJ'/-Î-
~ ':-d#~ ~/
/
"("E2Q.:- II'1?1
.
1.-'
cr7
6-;h y-.a, (!2g~ @F'4tx
~r.-<fJ
0'>.17'"
.
"b ---;;
n;)
()
i'Y>4h7 //
-v,
'rv'J .~?
v
1
y
.
~~ ~/'f,;/ .Cb."tÇ.6~,a
~~" '/ '7
0~c-.-.r-v .,.- ~;;t
c; 'n('t)/ ~ ù /'
,
~.ir:.? -n~~~t:;t;;; ~/'
\
-
.
:11
.
/
C.,.g
J.orry,., l"-n7 J
.
.
,
(V77'0/
.
~
l.
~
"l
c
(U)'/7
~~ r;~~
.,,
-v'
~"T'r!~~«:Z:. ' I~/;I?:'- I1mvf; ?
'1' "
"7'77r
1
1
1
~7 -'7 -;n?'~-n&o/ ~T ~
~/fV7/~/ ;~ -7~/
G~ .
,
n~t7'77;?,
,
r7Z' .
/77,?/<:'W'Ff>?,7 -:rY
~ "7/n--C
.
1
.
~
.
•
cr"yJ;.
?".~777 r
,
1
.
t
."c;,d~
.
?y 'P'~ .7??'~"
L
.
l'
,/ / '.
To/' ~-mr "-r~/r~-7'V7??7p~f
------r::r- -z:,~~'~/?T ~-nff.-v77/7',.rIV' ?-ff7
••I.-.( ~--~""~r b cnrr"?' ~;": ~:-ny ~+??7.t",d'/
/?~=f"/'--.!-P
é!Jpl "
%.
('?"'<J-. ~/-r
,F'7?7:n§~o/'
.
L.hr ,,~~ ~G-vn'hQ77;P' m~~,,6--.a-1 /'U'T'A-r-P
_,~ ~~~ ~/-ur 3!?P"'/ ~-/~~
U7ê)
7TP 7~-r ' ('7'~ -'~'2J.z/~/ --r7?b 77-77"
.-r.7E'~/~
o/~~P"f7 .;"7??7;r~ /70lW~ "7~ /1?'f:"rr777T?;- -
vy-fr n-r~ p(/'?v~ n7 ~ ~~'-r(Y ","%/-"'( .
7~.. ~.. \ l>H~ .~/'
"/f"v~7H'Tpr( .
a-
,~7f7 Ti-'~~~
'0
I-n< /"
.
L''7?1 -;r'y rc4'4;c-vns~ h»(F"
C,.;;;eJ;J, r.- 1-<rL.~ 1'7~tJ
.r::J;]1'- --:r~
.
1
1
1
'-#~.'_?7rf'--~-.p' r/';~ ,~~
,~?:r:/-T'~7 ~ ~--rr~~~r,;nr ~7/'77?7'ff()
('->'/'7>'_ ,
. 7? r7~-;~,--m-~. ~7'/~/~-'?77777?/LJ
"rC/P',-_~~.:frt'/'r:'~7r~h-,6
hoc." .......
.•
>.,-y>
~
,(
,
"é~.:;7-ifo;T~ff7r?nT ~c ~-?:77/7 -?'7'ffr~' ~fi
"?'rr-7/7d~J',o/,/ .
'? c//' dl'" ~;Tt7'';p???// /'7f("~~~ ~1?7?/-rp /0// .
. 'C71V9 .•(ft~ >~" ~ ,
"v;y/fn~ ~ 'n.n7 ~
;;7 m~i7>-.c"i?'-'
l"
~ C("T;'l1>?'}'". -,·?t/
.~~I'''
1
r
~
v.~) .,
~1~~,
~, ~
hv>rvn hy{I~"
,. ,-;- . - ~
U'?:' ~~'~G :-7'FL~ ,7 ~:.~~ cy~:
~ /Y'/I~' wfIfr'.~.1 ~I'ro
,..(,/:r.>Eâ~'v~
è)
ri
'-q-'~p/Vlç.f ~rJ--?r"1rT? ~ -.k-tty .."/·->7'O 'Z/ L"V
~t>;,,-,7'
~ C:"/'~ 66 ~
.-. - c::.-~.r>
1 , _
~J'{v>r ~'r7
j
1
1 4r:
J
~1"Y1 CT!,A
•
~('~ ~ ~"'----r.:A ~C"/' 4-ny'~ '?
~
~~ " 'G ~ÎYv>? ~e (:l!~~f~~ ;~ ~ f':1S:-'r.".J
. _ ~ /-r~;)'Â'~./
~y CV~ ..'*~ f . .? ~ 0/', P"G-;FrF
CJ__
J
1
-,;/ ""C f C/7'.~~rT"f7 h ,.;7
: -r. ~~
-/7/ ~~ (:>œrr,,~J~)~'~J~'./-Y
.J hf' '~G ~èrv>t-V'J ~7v ~~
<
~?'7t1 # dZ,'~Z (- ~/TJ-=-A-c):.~.p :"'(;:-.v~w
~ ~'}.ô ~.A'(57 4'J--'kr/~_ê!rf3,~
. ~ ~~ 8' Ç? ~~ ~C)-./f7~r;; 'f c7~ ~:::
, " ~k ~ ,~6 y.,.o/"'.~'-)nc;)(1O'. · ~..~
. ~I ~G~G ~~~~.~ cœ/1 "0/'~fozr{;~~-'e
l ~ ~ &~.FT;::;;:/ e?~-v>rt;Y-(D 2, ()J
'iJ he..
~~,;/~-c /.r) n-!!> ~'7'tvniJ~/~77 ~'ihCJ
~T:> F'~j r/ -ie ~/..,-r;> ro~d.J~~ ·
--~-Tr6 ~/ VWI1G '7"'~~Q(n, ~~
-vr- 1rr'9 ~1!-r':'~. J h,rJ ,,'/
~(J'~'?
'1
~~<I'>p:n?>,'/7,? ~~~Cf.;rnpv
(,
.
.
,r
,
,
~/~LP///777b ' /?p/~rJ?/T//7,' 9/'
'L.m?n:n~dO .,'Ir.,&$7;{~'~r
", ~ u 7"'-1~!~Yrc> ~ A /J'? (; ~' ~ W"W;o
n-r'vd'- v"/ ?
ff~ h-~o
~~,.,;..-"
;:;
~"Z??rP;;?~;!/ ~ç
'/
? ~;v??/'/#.ff ~r--r?'. (~"'~~r....n17' f),?jÎ V;r?'-.lJfi'7#~k.
7 .' r:/ , 777///
-'Y
. . . -/'f--=:-n7~
...7 L:.
/
. ~??7?"--:77
/7.ZP'(f?/f/
,
.
- /~7~
-"
)JI
..
7
,
./'7,.???'
--
���•
..,
, 'i
1
.1
- ..
,
" ...
.
•" ,-1,.
\
• •
.
~
.
•
.
1
•..
�,
i
~
..j
0
':w. .
gtL)
/4~
ob
~/
•
tY
..
...
'-
" "
•
�,
i
~
..j
0
':w. .
gtL)
/4~
ob
~/
•
tY
..
...
'-
" "
•
���~tP:,.......û~
-
t
')
1
n
,
'
dU
~
J~ '
/Cb-Z_UAANA/7r/
r~...d!L
! ~
j .
la/l ~L '
r.p
-'
~1-~ U '
/
~~~~U-<
' '
~dk, d-u ~~-'
~
. A4
J
~
~/
~~~ ~/VU/a~=
--
-
. ~{iU.bU{ ~
~#~L" "
J'PJ-~-:J r'~ ~ _T~ . ... 1---- ~ . . . .
6U<~~ .. - ...€ -;;..LL ~,a' r~ 1 L . .. - v . - l~
(!;de-;
-7lJU-.i'
te-u_-a::.!.t.,+:,
~~
1
Q~,/d:L=-r ~~ .
•
.
.'
e-<-
.d'~ ".... ,~-/:.
li'
~ tV~
:;,
' .~ ~ ~7 ~/ ~
--
~". ~
fII/..--<~-~
-' . -
i.L-
fouJ ~/~r'
;) . ~ ~ o-~f!4~~~
" _/ /;r;:J ~
~,,'fD-4
'.
~~
;;J.
Cl
~.
./LQ'v.<A.-Q
I~
f.:'
<./C.Jl.-?
, P..fi~t.-<--4
•
/
-u;:z~
,
n
1 0/
,1
o--v<A p-~-<..P{f-
d ··· .
..
.t..---r~#fh~-/ /tL.~
k~~~~ ~~~'L.e,...;e::c::t~
J
�~tP:,.......û~
-
t
')
1
n
,
'
dU
~
J~ '
/Cb-Z_UAANA/7r/
r~...d!L
! ~
j .
la/l ~L '
r.p
-'
~1-~ U '
/
~~~~U-<
' '
~dk, d-u ~~-'
~
. A4
J
~
~/
~~~ ~/VU/a~=
--
-
. ~{iU.bU{ ~
~#~L" "
J'PJ-~-:J r'~ ~ _T~ . ... 1---- ~ . . . .
6U<~~ .. - ...€ -;;..LL ~,a' r~ 1 L . .. - v . - l~
(!;de-;
-7lJU-.i'
te-u_-a::.!.t.,+:,
~~
1
Q~,/d:L=-r ~~ .
•
.
.'
e-<-
.d'~ ".... ,~-/:.
li'
~ tV~
:;,
' .~ ~ ~7 ~/ ~
--
~". ~
fII/..--<~-~
-' . -
i.L-
fouJ ~/~r'
;) . ~ ~ o-~f!4~~~
" _/ /;r;:J ~
~,,'fD-4
'.
~~
;;J.
Cl
~.
./LQ'v.<A.-Q
I~
f.:'
<./C.Jl.-?
, P..fi~t.-<--4
•
/
-u;:z~
,
n
1 0/
,1
o--v<A p-~-<..P{f-
d ··· .
..
.t..---r~#fh~-/ /tL.~
k~~~~ ~~~'L.e,...;e::c::t~
J
�t/~<_· <~..---.f...L
,
k
~~~
r~
/
~
~
' fA ,jf a< -7-& ~
'j/~J~~/
~~
Ou
L2
OL.>Û ~~ ' ALLr~
/
~:::;vo
"
aA'fl,~/ Y~"
~~
~ffJ?Q~~ -=-
~~~~ /~ /,~
\
1
,
12J...P
=
If~~~~~
/ ' ,.-1
Il
.
;;
II
/"7 ...--L.-:J(lf/
T
~fL-
Â--{:I-;ZA'A--~~«A.
~
:oR
tfP?
J'
~ ~~ ~~
,Jl....../ PL-
-
::-
~/.
/
--
~
r_
~
�>
1•
•
,
J
\
•
t
, •
.
•
'1;
•
"
..
J
,
-1
,
l!
i'
.
"
1
(
.,
•
•
..
..
,
•
•
,
\
.
, ,
"
.
.
1• .
1
�l
'
•
���t'
1
��1
t.. ,-
,....c\.~
,~
'tJrr~
>
c:;~
(:;,~
v
CJL«
?
'<' (
9",+4
V""" ~
tr~
(~ Cu..,-t. 'f'"
L~'----'
1
6.- aot..l.v
1
•
, 1 4.(~, <:
•
...........
""., l)
~..{;
1
,
1
)
~~
f)4-~
QA
.
CL
~ ~~
o. /~
J1<4~ ~ ~.
•
u,d.!"·j
~hL ~
Q.y
/
•
,wtq .....
~
...
,,';... u'"d~
~~
p ""-"'- .
(
t,':;-:J
~
~r';P. ,
~ttt.:
•
�(:;,~
V".... ?-«
9';
zf4,
.L/ ""-"'- ,
1
1
~ < ::;)
•
1
/~
;t!
~I"~
,
"
..,."r:f[';L,
•
1
)
, ,..
'/:1
&L-,..:.J orr
.
1
\
\
�,
!f) '.
f) .....
)
Q~ -/fr;
..-J...-- ,
�c. '- c . .
/
-., ,
'l;J~.
(;~
(:;,~
v.-?~~
9.;zf4
~ &
,<;
( rr
~
(Z!0!"' ,.
~
«..- a.c....« ,,
4-('"-' <:
1
?,2.
1
~'
1
1
•
~~
Q4-~;
QA
)
••
1
U ,
"J;.)
CA. /
,
tf1<4
~ Jj
'
U~" ;1.
~hL~
~l
9' 7 '
•
t<Mf
1 •
,
"
.
~(
"'"'
\
,
~.
(
/,Ja. u'ë)~
\,
\
!
,
;>~
•
p ""-"'-
~,:-:J
,
/~t
~' ''' ''''
~'
~
~r',!-
.-,.r;-&
,
'
".. ln
,
..
•
•
• •
~
"l
~~
'J
.
•
• .
).) •
•
•
-
~ ~-ç.
"
.... ,.
'"
.
~
... •.•
•
~.}
f
lo:
' .~.. ,
.,'t
. .
.l ~'.,
..c·,.
~
\.
J
.) -
~
~
.. t
l
• t
~
1 . '
~
.~
r.
�•
~ .
,
,f, ..
,r,
1
•
•
�,1
1
����•~
k .
•
•
'.
'.
,"
�•~
k .
•
•
'.
'.
,"
�}
1
."
)
"'"
,
�J
•
,
1
)
)
,
�.'
1.
1
,
<
•
,
1
'"
,
1
".
1
'7)
-2
~
,
~
"
lN
l
•
lA
(~lr
\a.,.p~'
--/:'
,
w.....l '
~
0
•
~
~
y.
ç ff "
r
1
•
4 .
J'~(
~
~.J
,
'
,
��•
~
..
1.
,,/ J.
p..
4-
�1
•
1
�_ "L ,!l
n
-.
��1
•
•
\
.u.
2
,
,
,
-
')
if />
!
•
G J
~
)
•
.. ."
•
1•
,
e"",
-
)
,
..
•
A- i
-
~
v
,.
,r
•
•
,
.
....--.-.~ ,~/t-.- ""üoot..-4P "'7 4 ?~
,
~.
�.
...
#'~~- ---~~#
;
...- 7
�, ~;'3-!Jo v~ .
~--
l'
.
~
At~ ", ', :r;;~~
..
\
.
'-
'7
/
'7
-
.•
,
\
,
,.
•
\ j
_ .-' !
",, (
~
).
>
>.
.
.
-r
�"tZ--~~ . Z4~
•
u.lu-1aiiV.
r~d
~ JZ.-U#-1
/1
:;j~J~~
ü<-...).é'~
,
/
. ~--~~~----~--/
"
__
~Lf~~4UUc~'"
/' .,. M:5• L~~
/. .
"J
~, ~-"
Gül4
t~r-~
Q~ ~0D
hL.r~
6/
/,
e-f.a--.lI'-I
.
'j
~LL_
~
r~ . , <:..:;:.elA~
, \ //.
" ~-*'~..~:tf;;J Q&P'- :;:ZY<V .
/( f'ju/~. ., ~ '
~'
.
,..
.
~
2~/~ ()~ /~
_c::;.9'r-----7.
{:;.~d
/
'7
~ ~<1,:.- ~5J~ q"..L_</~---'''''
~
Ci:lUtA
~
1~
l~ '
· ~l d !~
, ? kL~
::0-;.J,
P~/~~~
~..d..d .Xr.r-' ~ ~ ~J. ;(~ .
y'.-J~C1i~
~/.,.'4'j r'--.{J.,JJ
9" /.-
#~~
4'~\~...9, /:J)..J ",r~ 7P
.
,
~ ~~' 0~. t?'<"r/J - 'l' p"'~
/JO~:p --r /::~lCd-P; · ~~
(J~ Q..
~ ~~/!
..............
l!~
/,'-:-.0
. Vj ~(Uo4
/'"-'.~ ud ~ /44i ~
- ' /,J'.-V '
D
r-'~
/
Q
-
(-:J
~
~\~!!
-
%~>0. ~ 6~~i
y
.
~...JJ~~~/~.
,
•
IC>
•
1
,
~ ~"7
_ .. ' 1
'
~'!.. SJ;JJro: ;;~?;r'AJ
;-;:/4 . ~L- ... 7~~': ~..;//,.~
l,
.,..
"f
~ -'
(
�•
\.
G,
u/~û4iZ
r~uv.
/Qûr~
'.
~
. ~::
1,
'.
:P,/
,
•
•
"
,
l
~
••
~Ui.
.•
~
'ï~
, vé:.r~
,
,,4t.llLf
d'
· l1 t I~
,
\?
t
.
J !~
~W'l
\
.'
1
1
\;2
ç.
1
•
1
,
l
-.-.
,~ -'
•
•
r ,
"," -
.
,
.
--.
v
�'.
4'.
/,
,
""" .
1
•
'. ~ , _.' 'f '.
-.
,J
-
oP
.
'
~ -
j
•
~' -
.-
, ....... .. I .t
�j,
'.
~
.A..'
,
.
'7
"-'7
1
~
~u;;.
~
..~.
,, ~,.
IJ !~
kLf
f -"
tl'J W1
,
1
J.
\
h
Q
yj
,-
9
- ..
f
4
J2
~
~
.
•
//<
;l _
__ _
__ ...
~
/
.1
..
•
.
-
�G
u/aLQë:ii;
r~1W
tôUr--1
. 1J.IrW'ï
-!---~
j,
'.
th/
id~
-,--,
/
-'7
?uV~
JfA
r~
,
t
~
~Ui
~
'ï~
, ~"
•
t1
I~
j)
) \' kLf
' r~
tfdW'/
;.
.v
Q
j
/'
ç.
4
../1
--
.,
•
/
'
.
.'7 "
-
�1
~
c:ida
~
.
~
vC:.r. .
l
l, j I~
kLf
f~
~(.c./{
.L<
Q
..
,
yj
..-
.'
<;;' 1
~
_.
A
~
.
1'/<
J'vJ
1)..... .
~ -"
•
v
VV'"~ _ - ,
--"tt:.-
i _
---... • • , / ~.
/
.J. - •
'
�G
•
uI~tC4û
.
f7~tw
~
tDuT4
~-
&
'<-
-1
aJ'rW.Ij
~
~.
-r~
<z/
j,
,.
,
'h/
-'-' . .
''7
/
-'7
~
CkI~
,
~
.
,
,
~
\.
j~
,
..
"
~
v:::.r11.
,
.
'.
. ...
"
..
•
' J"
!
.'.
,
...
\
• 1")'
~,
V"
"'_.
.,
1
•
..
. ". ,
r·
, • •
,
' ~ ....
..... .. .. Il.
,
\
.~
\ .." .
.
~
\.~~.\.....
' ...:..... . \'
.
\'-.. ! '
~-"
.
'"
,.
.
'
.
l . .....
.
\
.,
.
A
.
.,
,
'.
~.
v
•
"
-
�..
- . ........- . -
G•
k/aû4ii-
r~ûV.
,,
~4
tJ/IW7
· -r-
IL
4-
"
Mr/~
,
1e:fHc:.
?uVh ~
J:f/n.
/
-'7
-
'rad;
~
~
- -, L
Cid~
~
l~
1
. ~~
(~ .~ I~
,7 kLf
\1/~
~(U'I
~
1
li
~-'
�..
- . ........- . -
G•
k/aû4ii-
r~ûV.
,,
~4
tJ/IW7
· -r-
IL
4-
"
Mr/~
,
1e:fHc:.
?uVh ~
J:f/n.
/
-'7
-
'rad;
~
~
- -, L
Cid~
~
l~
1
. ~~
(~ .~ I~
,7 kLf
\1/~
~(U'I
~
1
li
~-'
�•
-- :>
,/
-'/
--
~
~
~
,, ~
,
,,/
1/UiUn
ka.
~
~::
.LJ
9
t7
/
•
ç.
t
e.;.1
.../2
,
~
-'c-
~ -(
.
7
........ ....... ,
~-
'-
�<.AJ
.
__ -'7 '-
/
-'/
-
.
.
, tr~
--
-,
>
- --
-
- -
-
-
- .
- -
-
-
1
- ' ....
,""- _t
/
. 1 ...
. ..
~
�,tp,/
.
'"
.
'-
__ 7
/
-'/
~-r
.
· tr~
,
1
(
-
r
~i
~
,
,
f~'
, , ~
1Mfg,1
kit
!~
1
~(AI
J.
LJ
9
tJ,.
•
ç
. ;1 .
.
~)
.../:
~
~
1 .
.,
•
,
~ -
V~7 - - ~
.-
�,
.
,
. 4jra.-:
Il
fi
-
~r:
"'- -
1'/<
,
p..
•
.. .
- '-
�'-"'-'
. .,.
_~
"7
~~
.
I~ -
.
, tr~l,
1
--.
~r .
.. "
,
<CU-«.- .'
�~
- -• J.•
'
._ ' -
•
,
,
~ -
.
/
c.lVJ4J-
' p~/t-' -.ùt~ ...~# ,,~ 1&..4i/.'1/'l. ?'ii.-- 74&-r~ ~.w'~
,
-
, 1
1/
ii.......iI_...
/.- b..
.
�f
~
4 =
~~.
~
-1 «:
........,
-
--
, 1
~.
~
.
•
I~
l~
"
~
IltAbi..
,. ktt '
J
,
,
-----~-~
>--
.... ,1
, ..
.
p"
/
,.
____.IV,.
~/t-- ~--'4ItL?~# j~ l!,t..~-yJ2;
~
,?:u-.- ~.r"-=
-
--
.
\
~ .w~ /<P' b.. _
..
-'7 -
�,
.
. 4/rav.
l
"l ,
"
~I .
..
'
-:- --'.I ~
-"',
.
..
"
�· aAW.t.:1
1
- {--
1
�,
.
. 4rav.
1
l'I l
.
-
-.,_
....
~
- ....
~,... ',"!-/l--' --:.ùt~-'~;";~ ~ 4;/.)'1'1.; /'j:U- .-I~r~
r
«t
""~ /~ b- -
�.'
•
,
.
00::-
-C ,
--
-
T,
,
'\
.
_ _4J
'?- /t-' ";'.....~.,~ /f ?~
4!.<. 4,0/: )12; "I~ /4'&-.r~ ~ .,.J~ /t#' b.
,
�1
l
, !/ulut
,
,
,
--~ ,.
-.-N' '
?- /1-' i'-'~~."'~/f ?,7Y-
/
"l?... ~''/ff,'
r;:i-J~r~ ~ ~~ ~u' ~
.
�.
r-
I
~
1
- - l,•
~
1
.
0"<..-
,
,
,
,
~IIJ. '?-/l-' ~~~"'7'/f j~ ~ 4;;-)'/2;. I~ .,I4I-.r~ ~ ~o/..t,.; ~ bJ
_
�1
,q~ ,
r~ \ \
t'iJï<7 a.
aAv.V.Pl
-f- '
---- ,.
�!r,;
~
),
L-
i
tÎ
/
<;
4-\
Jt
,
~
•
//~
��.
..
•
'.
lit-
,? k
"
.
'.
'.
1
I~
1
•
. \ d-
• ,
L
f
Il
.
, '
Co
~
y
e....
.../.
-
,
\
..
\
/'/ ,
"
~
•
�..'" ...
...
~
•
.
...'\..,~
-
~
..-
,
.
,
"
..
"'
.
.... . . .. .. . .
•
. ..
.'
" .
.
.. "
~ "',...
,
,
;
"
.
'... .
, ""
..... .
,
,
.
,.
,,
.'
,
91 :;LC:;;'"
~
a&-:iJZ;':::> ;;0'/",
/~~
..
...
. ~rd r:'.pd7!
-
. '.
.~
.
,.-J'. "-lo"
"
'"
"
,
,. .
.J
•
�. . ..
-
-"'"--
-.'" .... "--
-,
"
.
.' .
•
..
•
. .....
...
•
~,
.
........ . . ..
•
•
�jO-
iI~t[.
.
2-o~ Jl0\;)()~09.'-~tL- / iY d~~~~
_' ~ J ().
fi:"'-~ ."" j. \ 'Ci "'1'\ •
l.
lIAv,
1
rt:
'f
CÀ . .
~ ~ 1~+v:..),
,
,
,h,.. w~J.J.i : , ;
Q.( Ko.u--r;; ~to
trr
>L-
1
u~"'- ()~l~~:~~:J
(tM.L~~1 fllM v0t) ~tA- (f ~~~'k
r
\1A)t;;::-~ ~OA--- 4-~~ IZ01J~-t;oJJQ.L ~$,f»-~"'-~"'-""" l
(f,r'?J ~r
~''-.r,,\ft.,
'vi\MJ
,,~
Q.
v0 '
(""'" ,L,. ~~-dJt-,,- UJv.~
V~QV\.....,.d'""--(J·. .O('\AA.lvct"-~Q.<""" ~~~
(1,)
/ -J-À-
~~
V
O
r
t @, ~ l
~ t-A-Jt--
.t,~
...
u.JA..-VtJ('
Ors:;J <À-W-~~
r -,.:!:-<Jo.t-t,-t-"f r~Co .r.6'~
tt\
k.
f
0
~e(
J,:", >;l'I
Ï, ~o.&-ti~d;d{~""O~)) ~F f1f~lkkje
f~\)~t~4~u..v..L 0t:'~'~
"Jl~ (}l,~ft; lï'~'r.fJr~..;h,
L
tA-~~ tyt
r';
Q
GO
V '"
~ '\.R,v ~c <t)1t~ fo~ ~ tJO\ J:-~ ~
l
~ il' ~ ~ ~~ y ~'" J~ ''''T h
QV--i'~~
'ù t
0t
Q...X-J(
~ . ce "lA') ,iZ
Q
w...~v..-- feM..
v......'l{
yJ..l
kt,
r .,-'
()
Id '
\) (J...A.. ,-.-t) v'vLC -
(1;;1
r"" (of-t
J
t. '8f~~/(LCÛ"~llf}~
r-\.
IN)
f'
L",- e ""'-, f >AI ~ ~ JA.;- rJhf
~' V- Q ,
;
t'--
~ ~l*JJ.."2.
"
•
l
...
�•
"r.,
l
•
,
Î'
•
,
.L
r
V,
1
1\
9
41
../.
-
//
~
~
-.,
�•
"r.,
l
•
,
Î'
•
,
.L
r
V,
1
1\
9
41
../.
-
//
~
~
-.,
�•
-
,
,
�����,
•
....
•
•
'"
•
..
,
~'.
1
"
. ' ... 1
\
..
�����.~
~ e.hc:L. - ~I
--
"'1
~I.\.
�-.MJ '~
v .
~ Y
I- t
:-~-=-I; ,
�/
•• r
.,
,
•
.
'.
,.
6u
-
•
�/
•• r
.,
,
•
.
'.
,.
6u
-
•
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol3_110-147.pdf
da3d29901c0663456193e993b9de46ca
PDF Text
Text
/
•• r
.
.,
,
'.
,.
1804-1805 (4)
•
6u
-
•
�/
•• r
.,
,
•
.
'.
,.
6u
-
•
�.
•
.. ,
(.\"
•
•
,
.....
•
.
..
•
,
- l'
r'
~
~.c<A·J
//<
.
~
•
j
•
.
.
~,/
,
.."
~
�•
.
(,
•
•
A.
,
,
"<
aA-i
~
II
...
•
\
1
·
.
..
•
'P
,"
.
•
.
t
"
Q
,
~
}
,
J
.../
,
~
~
•
· ..
...
//<
v
�[. / - --
-"
,f'
,
A~
•
/"
Mv
•
1
II
,
.
• t
)
). ~-
•
-
.
)
--
.,
•
(
1
J
.
•
.
:.
.
,
�•
,
• •
.. '.
U
. ..iI
"r"
\
vi, .
!~) "
1
(
•
•
)
�, ....
r
•
C,'
ur
,
\
, ,.
'r
..j"" .
,~) 1
04; .J
1
.. • .
-
,
�t,
•
1
t
'/
-
Q
....
,
{ é4
,
t,
./
~
-/
//
1
1
"
,
�.
•
u
"h' " '1
f
'I
~ I
.
, 1-
!A' J'
/
0lfJ
•
J
\
1
1.
,
,
..
"J
�/.A1
~. (
1
1)
.. V
1\
'1
.' ~ ..
r
- • ,. •
�.
,
",
.'
.
.. >
.....
.........
.. .
~ ".
"
•
•
.,
,
•-
,
.
,
..
"
.."
,
... • .
.
•
•
l'
t
I~
.
-jrI, ~ /' :.- .ffi
/n .
Z;; d~·'~i7 ;" ";,::;-"
.&:i!."
.,
--~~,~,~.~~~.r
~....r~":""ëJ./ ~. .
,
.
~
�.~
"'--
.
�1
1•
(
1
1
•
•
1
•
,
! { -1
1
•
.,-
1
•
•
'. r ' "
.,
ii4-
\~- .
�--
-
/
h:.~-G'~
1
~r;tf-'
••
1
:
(
r;
r1
r,
•,
1
(?
J
Il .)
~-t
,
7(
1
�_ -
//'
J
.r--
�-..,'
'\
f:?lf'
"
f
_, ~ f~~"
.,
.....
"
...
,.
..
, 'J ' .
-
,
•
,. ,
,
,
,tS
..
,
t.
.' .
J, • . . .
,
,
.
J
J
..
\; .~ ).
·
.
ç
"
"-"<
,
J
-
(
c:-~
.
,
J
,
•
•
•
ct/
//
(?TJ7~Jf
•
,
,, ~~
.
..
·.
. ~.
~
.'1' .....
")1
-
.
'
,.
�,
•
.\
. I.ù
r
Jo-:
f
' ~
.~
. ILtv
, y{,tW
1
. ,.
J
•
•
..
•
~.
..
.
.
.
\
/,7
.-~
"!:./~~~. .,
•
J
J
•
,
• •
•
L- _ .-
.
./
-,,.
'.
,
/
..
_ .è-'-./
J~ ~.L--~~
1
/../2/
'..L.v~..t:VV" ~M.LC.-
!..
;~.J'~r~.d-~
4/d
f. __ _
I~
/l'/~'
-;
1~:
~~
.d--'tt-i--'J--h.~;2Y ~
...
�,
•
.\
. I.ù
r
Jo-:
f
' ~
.~
. ILtv
, y{,tW
1
. ,.
J
•
•
..
•
~.
..
.
.
.
\
/,7
.-~
"!:./~~~. .,
•
J
J
•
,
• •
•
L- _ .-
.
./
-,,.
'.
,
/
..
_ .è-'-./
J~ ~.L--~~
1
/../2/
'..L.v~..t:VV" ~M.LC.-
!..
;~.J'~r~.d-~
4/d
f. __ _
I~
/l'/~'
-;
1~:
~~
.d--'tt-i--'J--h.~;2Y ~
...
�,
,'
.
(
.
.
.
•
-
.,
•
,
.
�l' '
, '}
(
t
,.
f,
,
, '1
�'
A ',S'SA:-=\
1--
\.~
,
.,
r
••
,
,
•
ç.
.1
~,
J
'.
J
J~ ~L-~~,:J j..wa-/ ~"7//,.L r:v..:;~ ~'5~
1
1~ ~o-zrj/'~~,. J d-4.L)O ~d-; ffZ:'JJ~ 2J ~ ' ~
1 .
�v
.
�\
? J
>
l ' '.
,
1
~ 'I
~
(J
i
li .J/
~...t.
,
V
,
1
��, .....
l
'.
.
~
.,
,
.
..~
•
,"
-, 1
�INST.R UC TI ON
DU
(
1
~ ~-:
,
RECEV E U R GENE RAL
.
~
~. \
D U D ÉPARTEM E N T D U VAR ,
(LIA J
Aux Maires et lerccptcurs du même Département.
1
\ r...,,~'. . '
1
.
L'intention du l.·ouvern ement , est ) qu e les \..o ntribu--
' lOns
,
_ _ _ ..... 0 ( "
1
' " ~
\'v f
,
( i!
'A
Chez les Frères
!
DRAGUIGNAN ,.
GUI CHA RD ,
Imprimeurs de la Préfecture.
(, r
,
.
,
r-
�1
,
LE-RECEVEUR GENERAL
D U DÉP ART E M E N T DU V AR.
Aux Maires et Percepteurs du même Département.
!-S
JFj
LEMinistre du Trésor public, Citoyens, vient de me
'---' .
1
~
t OC
1
faire passer une i nstruction relative aU recol1vren:ent des
contributions directes .
Comme il vous importe cle connaitre les dispositions
de cette instruction, je vais rapporter celles qui vous
concernent.
,
L'intentiun du C ouvei'nement , est) q\.le les <..ol1triburions soient exactement payées un douzième chaque
mois, et touS les moyens nécessaires ont été donnés, pour
en assurer l'exécution.
Le Ministre du Trésor public, me prévient, que, si
les contributions venaient à s'arriérer, je dois employer
les moyens de contrainte et d'exécution donnés par les
lois des 1. octobre 179 l , 17 brumaire an S, 3 frimaire an 7, et l'arrêté des Consuls du 1 6 thermidor.
Le Ministre des finances, a écrit de son coté au Préfet,
et l'a chargé de faire ex!cuter ces disposition s.
Il importe beaucoup au x Maires, qu i rep résentellt les anciennes municipalités , que la perception soi t confiée à des particuliers aisés; ils ne doivent pas ignorer qu'ils sont res-
\
[~ ,
1
1.
,.
~,
;; " • . __ 1
r
\
'.
1 •
,
-
�,
'"
<
-
.
/
(
,a.
ponsables personnellement du déficit occasionné par la
mauvaise gestion d'un percepteur. Ils doivent en conséquence, vérifier souvent ses registres, et l'obliger à verser
exactement au moins les l 5 et 3 a de chaque mois. Ils
doivent aussi m'en'Voyer sous-bande, avec la plus grande
exactitude, les procès-verbaux d'adjudication de la perception, et me faire part de leurs observations. S'ils
avaient quelque doute sur la bonne gestion d'un 'p ercepteur, ou qu'ils s'aperçussent d'un défaut d'aptitude
de leur part, ils ne devraient pas balancer à m'en prévenir, afin de me mettre à mêine de provoquer les
mesures nécessaires pour faire cesser toute espèce d'abus.
Je dois les prévenir, que, s'ils n'exécutent pas exactement ce que je viens de leur tracer, je serais forcé de
décerner une contrainte contre eux, pour les obliger à
acquitter les sommes dont Je~ percepteurs ~e trouveront
définitivê ment reliquataires.
'"
~,
Les devoirs que les percepteurs ont à remplir dans
leurs fon_ctions, consistent : -l o. à m'envoyer dans la
1 - -(flCid; qni s~ivra l'adjudication de leur perception,
o / ·Pacte du cautionnement en immeubles qu'ils doivent
~2 fournir. Ce cautionnement doit être au moins du quart
du montant des rôles de la contribution foncière. Il
....- -doit être libre et franc de to\.ite hypothèque, et à cet
effet, ils rapportèront dans le même délai les certificats
du conservateur d~s hypothèques, pour constater qu'il
n'en existe auCUne.
Les percepteurs ne peuvent entrer en fonctions Sans
avoir justifié auprès des Maires de leurs éommunes respectives, qu'ils ont satisfait à une obligation auSSI essen~
c
(1
t
(
"
•
l
( 5 )
tieHe. Il est de la plus grande importance que les Maires
tiennent la main à l'exécution de cette disposition, et
ils se rendraient justement responsables du déficit qui
résulterait par un div ertissement de deniers, si cette fo rmalité n'hait pas exactement remplie.
2 o. Aussitôt que les rôles auront été remis aux percepteurs, ceux-ci doivent faire prévenir les contribua hIes de verser à la fin de vendémiaire le p remier do uzième de leurs contributions , et continuer ainsi exacte ment, et successivement leurs paiemens à la fin de chaqu e
( 4 )
.
mOlS.
,
Il importe beaucoup aux percepteurs, que les contribuables ne s'arrièrent d'aucun douzième, je leur donnerai tous les moyens qui pourront faciliœr et accélérer
leur recouvrement, je les préviens dOllC, qu'ils seront
obligés de faire les avanr.es de toutes les som mes qui
manqueront pOUl' parfaire chaque douzième.
Il n'est pas moins de l'intérêt des contribuable s, de
se libérer avec exactitude à la fin de chaque mois de
ce qu'ils peuvent devoir. Le douzième qu' ils doivent
payer, s'effectuera sans peine avec la plus légère volonté,
au lieu _que laissant accumuler plusieurs paiem en s , ils éloigneront d'autant pl~s les époques de s'acquitter, que les
sommes qu'ils auront à payer seront plus fortes , et
les frais indispensables qui leur seront faits, accroîtront
une dette qu'il faudra définitivement payer mais qui ne
pourra l'être qu'avec une grande gène, parcequ'ils ~uront
négligé de satisfaire exactement chaque mois à la quotité de leur douzième.
3 o. Les percepteurs verseront dans la première décade
,
1~ I
1
I(
J
1
1
, ~-l
�( 6 )
, .... ,
~
1
~: J'l
~ 1'
"'- '
0;.\l' \
1 ~
,}
~~i
,
)
J
'
)
,.
,'JI
,
de brumaire, le premier douzième des contributiolls de
leurs communes, et continueront ainsi de mois en mois.
Je leur obs~rve néanmoins, que s'ils faisaient des recettes
dans le courant du mois, ils devraient eu v~rser le
montallt, afin qu'ils n'aient jamais des fonds en. caIsse. Je
rappelle à cet égard l'attent~on ',et la surveIl,lllnce d~s
Maires, qui doivent les obhger a verser, et a me prevenir de ceux qui seraient en retard d'exécuter leurs ordr~s.
Les percepteurs doivent se bien pénétrer des devoIrs
.
., .
qu'exigent la nature de leurs fonctIOns; J~ n al que tro?
à me plaindre de l'insouciance que plusIeurs ont mIS
dans la perception qui leur était confiée. Je les préviens
en conséquence, qu'autant je considérerai ceux qui rempliront fidèlement leu rs places, autant je ferai surveiller
ceux qui n'acquitt~ront pas exactement à chaque échéance
le rnontan~ de leur douzième, et les frais qui leur seront
faits seront saas repentIOn.
le percepteur d'une commune laisse arriérer la rentrée
des contributions, je viens de déterminer conformément
à l'instruction du Ministre, la forme de contrainte qui
sera suivie afin d'éviter' des longueurs.
Il sera envoyé un avertissement au MaIre de la commune dont le percepteur sera en retard, et si quinze
jours après cet avertissement le ,~erc.epteur. n'a pas versé
ce qu'il doit, le Receveur p:u'ucuIter lUI enverra une
contrainte qui sera, sur-le-champ mise à exécution, ainsi
1
-
.
( 7 )
1"
(
S/
,
,
1
ç
•
J
,
~
.
qu'il suit :
---11 sera d'abord procédé contre le percepteur et ses
ca~, à une simple saisie des meubles et effets '. et
~ cas d'insuffisance du produit de la vente des objet'
t
J
t
,
•
------
~sul' la demanpe du Receveur, il sera procéd~ à
..--------ra ~ et vente des immeubles du percepteu r , et de
~~utie'ns.
"----------Dans le cas où un percepteur ne pourrait pas représenter la somme entière qu'il a reçue; le chef de contrainte, 'doit en dresser procès-verbal qu'il remettra aux
Re ceveurs particuliers, ces derniers ont reçu l'ordre de
décerner sur-le-champ, une contrainte par corps contre
ceux qui se trouveraient en contravention; ils se feront
remettre en même temps les rôles qu'~ls déposerollt entre
les mains du Maire qui doit procéder S'ans retard et sous
sa responsabilité à uee Ilouvelle adjudication de ce qui
restera à recouvrer sur les rôles.
Les Receveurs particuliers, sont aussi chargés de donner les ordres nécessaires aux chefs de contrainte püur
s'assurer Clue Fh.'l.<1Ue l'Pt',, optPI11' tient I1n journal où il
doi~ enregistrer joùr par jour ses recettes, et lequel ,
doit être arrêté à la fin de chaque mois par le Maire.
Les chefs de contrainte, com pareront aussi les sommes
émargées aux rôles avec celles portées au journal, ils
pourront prendre auprès des contribuables tous les renseignemens qu'ils pourront désirer, pour s'assurer que
toutes les sommes SOnt exactement portées, et s'ils trouvaient quelques différences, ils en dresseraient procès-verbal.
.J e dois prévenir les percepteurs, de mettre la plus
grande attention en rapp~rtantr sur leur journal, les sommes émargées' dans le rôle; on considérerait comme un
détournement de deniers publics, des omissions de ce
genre; le ~ode des délits et des peines prononce pour'
ce cas, quinze années de fer. Ils ne doivent pas moins;
J
1
1
.~~
,
V
-
'/
�( 9 )
( 8 )
'C
etre attentllS
a' ne disposer sous aucun prétexte des
, fonds
de leurs recettes, soit d'après un ordre du MaIre, ou
autre men t , et J'e les préviens qu'ils seront personnelle·.
ment responsables, et poursuiv~s pour toutes les sommes
qui manqueront à leur perceptlOll.
,
Le Gouvernement compte SUl' la rentree exacte de~
contributions, et j'ai pris avec lui des engagemens qUl
lui en assurent les paiemens. Je ne peux cependan: les
remplir qu'autant que les perc~pt~urs seron~ eux-men;.es
fidèles à exécuter les leurs. J'al heu de presumer q~ Ils
se pénétreront de toute l'importance de leur.s devOlrs,
et que je n'aurai que des éloges à receVOIr de leu!'
A
\
,1
J
LOI
.
1
79 1.
1
examinera
quand il le jugera à propos, et aU moins une fois par
COlnml1l"\A
F. G. THO MAS.
J
~
.<V'
':' 0- _
_
:'0 r~"~ "1-:1 t·"~-·'-'~~c~p;,).tité,
mois, les diltérens rÔles dont le percepteur sera porteur
à l'effet de vérifier, 1 9 . ·si le recouvrement e,t en
retard, et qu'elles en sont les ca4ses; 2.° si les sommes recouvrées sont émargées su r les rôles, 3°. si les
sommes recouvrées dans le mois précédent, et qui doivent être versees dans la caisse ,du diStrict, l'ont étô
en totalité; 4°. si les sommes recouvrées depuis le dernier versement, existent dans ies mains du percepteur.
XV. L'officier municipal ou procureur de la commune vérificateur, visera toutes les quittances qui
seront entre les mains du percepteur, et remettra dans
le délai de trois jours, à la municipalité, l'état de
P. S. Les Maires et percepteurs du Département;
sont prévenus, que toutes leur~ lettres doivent. m'être
adressées sous-bande, et contresIgnées; sans qUOl, elles
ne seront pas retirées. Ils correspondront avec les Receveurs particuliers de leur arrondissement pour ' t~utes les
difficultés qui pourraient s'élever dans la perceptlon, ces
derniers me feront part des réclamations qu'ils ne ,pourront pas eux- mêmes terminer, et je leur enverral mes
décisions qu'ils leur transmettront~
,
'
octobre
XII. A défaut de paiement de la contribution foncière à l'échéance de chaque trimestre, le percepteur
de la communauté pourra faire toutes les saisies de fruits
ou de loyers, et tous les actes conservatoires propre.s à
accélérer et à assurer le paiement de la contribution.
XlII. Les .percepteurs seront tenus d'émarger exac~
tenient sur ·les rôles les paiemens à mesure qui leur en
sera fait, et de décharger ou de · croiser, en pl'ésence
des contribuables, les artiCles entièrement soldes, même
de leur en donner quittance s'ils en sont requis.
XIV. Un officier municipal €lU le procureur de la
Le Receveur-général du Département du Var;
,
2.
P E R CEP T ION.
gestlon.
,
du
•
1
t
(
)
. ,
1
1
1
J
'1
~
, --\.:
V
,l
~!
'/
�(
,
t
10 )
ces quittances certifié de lui et du percepteur; et Je
bordereau p areillement signé de l'un et de l'autre, du
montant des re{;ouvremens faits pendant le mois, et
des sommes qui re'itent à recouvrer.
XVI. Ne pourront être saisis pour contributions arri~rees, les lits ec vêtemens nécessaires, pain et pot-aufeu, les portes, fen êtres , les animaux de trait servant
au labourage, les harnois et in strume;, s servant à la
cultu re , ni les outils et metiers à travailler.
Il sera laissé au contribu able en retard, une vache
à lait ou une chèvre à son choix , ain si que la qu antité de gcains ou grai nes nécessaires à l'ensemencement
.ordinaire des terres qu'il exploite.
Les abei lles , les vers à soie, les feuilles de mûrier
ne sero nt saisissables que dans les temps déterminés par
. les décrets sur les biens en usages ruraux.
Les p OI':e ul'S de contraintes quI" comrevlendront à ces
dispo~itions, seront condamnés à cent livres d'amende.
X VlI. Les receveurs de district remetront chaque année, dans les premiers jours de janvier, aux directoires
de districts, un état nominatif des porteurs de contraintes qu'ils proposeront d'employer: ils ne pourront
les choisir que parmi les citoyens actifs domiciliés dans
le district, sachant lire et écrire.
Les directoires de district en fixeront le nombre,
les choisiront parmi ceux qui auront proposés, et leur
donneront des commissions conformes au modèle cijoint. Ces porteurs de contraintes feront seuls les fonctions d'huissiers pour les contributions foncière, mobiliaire et les pâtentes; ils prêteront serment devant les
directoires de district.
.
•
II
)
XVI II. Les porteurs de contraintes pourront être cl _
.
, par de'1'Iberanon
' .
es .
tltues
du directoire de district , qUI
.
.
en donnera ans au dIrectoire de département, et lui
en fera connaitre les motifs.
XIX. Ils seront tenus en arrivant dans chaque com munauté, de faire constater pa.r un officier municipal,
ou le procureur de la commune, le jour et l'heure de
leur arrivée, et 'cie même en se retirant, le jour et
l'heure de leur déparr.
XX. Le temps que les porteurs de contraintes auront
employé dans la communauté étant ainsi constaté, le
bulletin des frais à leur alloue!- sera ensuite réglé par
le directoire de district, et le total de ces frais sera
réparti à la suite du bulletin, au marc la livre des som-.
mes dues par les contribuables dénomm és dans les contrainre" ~ rél),Al uc: ULl ell~S ~t: l Ulll ' déceruées.
XXI. Il ser a fait deux expéditions de ce bulletin :
l'une sera rendue exé cutoire par le diréctoire de district ,
et sera reillise p ~.r le receveur du district au percepteur,
pour lui servir au recouvrement des frais qui y sont
alloués et dont il verse ra le montant entre les mains
du receveur; la seconde expédit>Ïon restera au receveur
du district, pour distribuer aux poneurs de contraintes
les sommes reven ant chacun d'eux pour le~rs journées,
. et les porteurs de cpntraintes donneront qu~ttançe au
pied du bulletin.
Ceux des contribuables qui , sans attendre des saisies
et ventes, satisferont à,' la contrainte, ne supporteront
que leut' part des premiers frais.
Ceux qui nécessiteront des saisies et ventes, en supporteront les frais.
i
/
,.
(
--<..../
1
.,.:...-/. _1 ,
r-----.
, -..
-
�,
--."
tnct.
XXIH. En cas de rébdlion, le porteur de contraintes
en dressera procès-verbal, qu'il fera vi~er par un officier
municipal ou le procureur de la commune, et l'enverra
sur-le-champ au directoire du district. Le procureursyndic dénoncera les taitS à l"accusareUT" pUbli<;, et IOI S'que l'institution du juré set'a' en activité, à rofficier. de
,
'
•
---,
'...
)
XXII. Les municipalités donneront assistance et pro;
tection aux porteurs de contraintes; et en cas de refus',
ceux- ci dresseront un procès-verbal qu'ils env'e rront au
directoire de district, lequel, après en avoir donné communication aux officiers municipaux, prononcera, s'il y
a lieu, contre eux la responsablité solidaire du montant total de l'arriéré des contributions foncière et mobiliaire, et des patentes pOl:lr leur communauté. Signification de l'arrêté du directoire sera faite sans délai aux
officiers municipaux, à la requête du receveur du dis-
,.
-'-
C l'Z
police ou · au directeur du juré.
XXIV. Les receveurs de diw ict et les officiers municipaux pourront dresser des pro cès-v eb aux des plain tes
qui leur auront été faites contre les porteurs de contraime; ; et ils adresse ront sur-le-ch~mp ces procès-verbaux
au procureur-syndic, qui e·n rendra compte au directoire
du distriot, lequel ré voquer'a ces employés. s'il y a lieu.
XXV. Si les plainte étaient telles qu'il y edt lieu à
une puursuite criminelle contre ces porteurs de contraintes,
les di,re.::toil'es de districts feront remettre par leurs procureurs-syndics, ces plaintes à l'ac'c usateur-public, at
lor squ e l'institution du juré sera en activ,ité, à l'officier:
( 13 )
XXVI. Chaque receveur de district tiendra des registres par communauté, tant des saisies ou contraintes
qu'il aura fait viser, que des frais auxquels elles auront
donné lieu. Ces registres seront paraphés par le président du directoire de district. A la fin de chaque tri·
mestre, le recev.eur du district remettra au procureursyndic un état certifié de lui, c.ontenant, 1°. le montant total des COlltributions de s,a recette; 2.° le total
des sommes recouvrées; 3°. le total des frais faits pendant les trimestres antérieurs; 4°. la somme recouvrée
pendant le dernier trimestre; 5.° le momant des frais.
faitS pendant ce trimestre; 6°. la somme restant à re-
couvrer.
xxvn.
Les procurf'urs-syndics enverront de même "
tous les trois mois, un extrait s,o mmaire de ces états
au pl'o c ... rpt,r - 5"; ,,,~r~L cy.,,lir rln rlp.varrement. qpi en fera
former un état-gé,l1éral, d' après lequel le directoire du
département pourra comparer la marche du recouvrement dans les dilférens districts et communautés. Le
di'rectoirt! du · département enverra une copie de cet étatgénéral au ministre des contributions publiques, avec
~,
,
~ ,
1
o
j
I,J
~-/...:1 '
r - -, '·---\-
v ,J
ses observatiolli.
-
~j ......
VERSEMENT A LA CAISSE DU DISTRICT:,
XXVIII. Lorsque les percepteurs viendf0nt apporter.
leur recette du mois à, la caisse du district, le receveur '
leur donnera une quittance d'à-compte conformément aUl
modèle ci-joint.
XXIX. Dans le cas où un percep.teur serait
r'
oblig~ :
de police ou au directeur du juré •
.
�( 14 )
de quitter la perception pour divenissemens de deniers
et insolvabilité de ses cautions, ou autres causes forcées,
on procédera sur-le-champ à l'apurement du compte e~
à une nouvelle adjudication.
XXX. Dans le cas où un percepteur n'aurait pa$
apporté dans les quinze premiers jours du mois, à la
caisse du district, le montant de son recouvrement, le
receveur du district enverra un avertissement à la municipalité; et si quinzaine après cet avertissement il n'y
a pas encore satisfait, le receveur présentera au directoire du district une contraiilte, qui sera sur-le-chélJllp
visée et mise à exécution, comme il suit.
.
~I. Il sera d'abord procédé comre le percepteur
~t se.cv'cautions à une simple saisie de meubles et effets,
_____
~ ~~s d'insu,fisance du produit de la vel?te des ob~~S~lSlS ,
OU 1.'
...
~
dOC'!n"",,~d.Q
,,;1......
...·ooo ·.·o u:a.·,
loi
:3cya
pl'O-
~ . , -la saisie et vente des immeubles du receveur et
de s
<lutions.
XXXII. Dans le cas de divertissement des deniers
la municip alité, aussitôt qu'elle en aura cvllnaiss~lJce,
sera tenu e d'en dresser un procès-verb;J/ qu'elle enven a
sut-le-champ au procureur-syndic du di ,tricr, pour être
pris par le direc toire, après en avoir communiqué avec
le receveur, les mesures les plus promptes et les plus
convenables pour assurer la rentrée des deniers divertis.
XXX Ill. En cas de faillite d'un percepteur et d'insolvabilité de ses cautions, la municipalité sera tenue de
ju~tifier qu'elle a fait exactement les vérifications presentes, fdure de quoi les officiers municipaux seront per~
sonnellement responsables du déficit,
,
/
'.
•
•
( 15 )
XXXIV., Les membres du conseil général de la commune, étant responsables envers Je receveur du distri ct,
de la solvabilité et .du paiement du percepteur auquel
ils auront adjugé la perception de leurs contributions
fonc ière , mobill aire et des patentes J lorsqu'il y aura un
déficrt, le receveur se pourvoira devant le directoire du
district; et luà présentera une contrainte à l'effet d'obliger
les membres du conse Il général de la commune, à acquitte r la somme dOIilt le percepteur se trouvera définiti vement reliquataire.
XXXV. A près discussion des bi ens du percepteur et
de ceux de StS cautions, les membres du con seil gtnéral
de la commune, en justifian t alors qu'il n'y a eu de
leur part aucune négli gence, se poulvoiront au directoire de disuict pour obtenir la 1 éimposition à leur
pI'Ofit de la somme qu'ils auront payée, et qui devra
en défiini tif roct~r 1. l n ('6"8" rle la rnmmunauté et
~tre réimposée sur les rôles de la même année.
XXXVI. Dans le cas où un F ercepteur serait accusé
. de concussion ou de falcification de rôle, le procureursyndic du district fera dresser procès-verbal dts faits et
le remettra à l'accusaœur public, et lorsque l'institution
du juré sera en activité, à l'officier de police ou au directeur du juré.
XXXVII ..Lorsque par la stérilité de l'année, la grêle,
la gelée, l'innondation ou autres vimaire~, la récolte
les maisons et bâtimens d'un contnbuable
ou
,
d'une communauté auront été détruits en totallte ou en
grande partie, le contribuabl e ou la. c~nmuna~té en donnera connoissance au directoire de dlstnct , qUl nom mera
,
'
~ ,
1
'~
I
~.--\
•
I
1
,
V~
'U2-vwl1
�-
..
( 16 )
( 17 -)
sans délai un ou plusieurs commissaires; membres <lu"
COllseil du district, pour se transporter sur les lieux,
vérifier les faits, et en rapporter procès-verbal qui sera
déposé aux archives du district: copie par extraIt en
sera envoyée au directoire du département.
XXXVIII. Si les récoltes de la m a jeure partie des
commun autés d'ull district ont essuyé des fléau~ ou vimaires, le directoire du district en donnera avis à celui
du département, qui nommera un ou plusieurs commissaires parmi les membres du conseil du département,
pour se transporter sur les lieuK et dresser procèsverbal des pertes. Il en sera fait deux expéditions; l'une
sera déposée aux archives du dép artem ent, l'autre à
celles du district: des extraits de ces divers procès-verb ;jl.\x
seront adressés au corp s légis latif et au ministre des
COlltribu tions.
XXXIX. Les dirf'ctr"\j,·po d e c1ilt' <I ' temen t feront chaque
anné e dresser l'état des r en es résultant des caus es ci,..
d ess us me ntion nées , et le c0l1sei,1 du département distribuera entre 'les districts les sommes ou partie des
sommes faisant le fon ds destiné aux décharges ou réductians, rem-ises GU mod érat,i ons et , S~COUr6 , et qui est
à la dispos ition du département.
XL. Lorsque l'assemblé e nationale législative aura
accordé, sur les fonds de non-valeur dont la disposition
lui est réservée, une somme en dégrèvement ou secou'rs
à un dépa l'temen't , le conseil en fera la répartition entre
les -districts de son rerritoire.
XLI , Les directoires de districts feront entre les cOmmunautés la L'épartition des sommes qui leur seront allouées.
Lorsqù'il n'y aura qù'une partie des contribuablet d'une
communauté qui auront essuyé des dommages, la rértition de la somme qui aura été accordée sera faite
pa
1
., 1- é
al' le directoire du district, sur l'avis de a mumclpa It •
P Une purtion des ,secours à distribuer pour être accordée
aux fermiers métayers ou colons.
E XT RA 1 T de la loi du 17 brumaire an
s·
A R T ... 'Les receveurs des âépartemens et les percepteurs d es communes seront responsables du recou-.
vrement des sommes impos~es dans les dix jOl.!,rs qU l
suivront l'échéance des délais fixés par les lois ; ils .y
seront contraints, dans les dix jours sui vans , par la ~n
vatioa de.toutes leurs remises surIes sommes n?n r~couvre~~,
our lesquelles ils ne pourront justifier aVOfr fal: les dlllP
e aIs q u'elle
gences prescrites par la 101. " et d ans 1es d'l
aura i'iélcnnill cfs .
.
..
•
Ces dix jours ·'écoufés " et · ~ Mf~ut de d~hgenCe$, 11
. bIens desdus receveurs
sera proce d e' par saisie et vente des
1.
,
'et percepteurs et de leurs cautions.
10. Les percepteurs des communes seront tenus, a
,
.
de verse. le produit de rIeur recette chez le re'
,
l avemr ,
ceveur du département ou entre les ~ains des preposes
au moins une fois _par décade. Ceux -quI sel:?nt ~n ret~rd
et qui n'auront pas ,prévenu le receveur qu Ils n'?nt nen
~ reçu dans dix .jours précedens, y · se~'ont contramts par
une escorte de gendarmerie, dont 11 seront _ tenuS de
payer les Yrais , .à raison de S francs par Jour pour
,
1.-
~ I.
i
~
1
~~.
1
,.
-:-, ---t
V ,
.j::haque gendarme.
communes 'tiendront, indéJ h Les percepteurs. des
C
-
•
\
�( l'S )
,
pendamment du rôle des contributions, un .relevé ou
bordereau, sur l:quel ils rapporteront, jour par 1our "
le nom des contnbuables qui auront effectué leur p>aiemem , et le montant des SOmmes remisf'S ; ils 'le feront
clore et arrêter, par l'agent de la commune
tous Iles
dix jours au moins, et la veille de leur 'yersement .
chez le receveur du département ou de l'arrondissement.
/
4?,1 1\
EX T RAI T de la loi du 3 frimaire an 7.
/ \, 1
1,}.
AR T. J 3 7· Aucun citoyen ne pourra être nommé
d'office percepteur des contributions \de plus d'une
commune.
13 8 . Aucun citoyen ne pourra être nommé perce- '
, 1
.;
,
,
pteur des contributions de sa commune
plus d'une
fois dans l'espace de vingt ans , s'il n'y ~onsent.
139. Aucun, citoyen ne sera pareillement chargé de la
perCeptIon, S'Il est âgé de plus de &oi><:tnte ans accom~ljsc , à , moi~s qu'il n'y consente; auquel cas la perceptIOI1 une fOlS commencée, il ne pourra se dispenser
de l'achever.
14°· Les percepteurs donneront quittance aux contribuables,
des sommes qu'ils en recevront· elle sera sur
"
papIer non tImbré.
14 l • Les percepteurs émargeront en outre, et en
t?utes let~re,s, sur l~urs rôles, à côté des articles respec- .
tIfs, les dlffèrens palemens qui leur seront faits à l'instant
"
'
m6!me
qu "1
1 s les recevront.
,
13 2 • ~o,ute contravention à l'article précedent pourra
etre ,d~noncee par le contribuable intéressé, par l'agent
mUlllclpal ou son a d')Oll1t,
,
et par le commissaire du
A
t
( 19 )
directoire exécutif près l'admini stration mu nicipa le: elle
sera punie correctionnellemem d'une amende de 1 0 francs
au moins, et de .2 S francs au plus.
I 43. Les percepteurs des communes tiendr'ont, indépendamment des rôles des contributions, un relev é ou
bordereau, sur lequel ils rapporteront, jour par jour , les
noms des contribuables qui auront effectué des paiemens ,
et le .montant des sommes remises : ils le feront clore et
arrêtar par l'agent de la commune ou son adjoint, ou par
le commissaire du directOire exécutif près l'administration
municipale, tous les dix jours au moins .
La quiaance du receveur ou préposé sera rapportée
à la suite de l'arrêté du bordereau.
I44. Vage'nt municipal ou son ad joint pourront se
faire représenter, par le percepteur, à son bureau, quand
ils le jugeront COl>vcnnble , les ,.~los dc~ contributions publiques, prendre des relevés de l'état du recouvrement,
constater les infractions à la loi, en faire rapport à l'administration municipale.
I 4 S. Les percepteurs des communes et des cantons
verseront, chaque décade, au préposé ou receveur de
leur arrondisssement, les sommes qu'ils auront reçues dans
la décade précédente.
Ceux qui se trouveraient en retard de verser; ou qui
n'auraient pas prévenu ' le préposé ou receveur de leur
arrondissement q~'ils n'ont rien reçu dans la décade précédente , pourront être contraints.
14 6 . La cotisation de chaque contribuable est divisée
en douze portions égales, et payables de mois en 'mois ~
tant qu'il n'en est point Ol'donhé autrement par une 101
C z
~ ~-:
~
-0
.J
~ .;
I~
•
1
,
,
L
~ IA
1
~ ' 1.
~-J.
,
V (
1
(
�•
(
(
...
1
)
.• •.
,
-
..
t ,
,
1
10 )
particulière. Nul ne peut être contraint que pour les portions échues.
147, Tous fermiers ou locataires seront tenus de payer
à: l'acquit des propriétaires ou usufru1tiers, la contribution
fpncière pour les biens qu'ils auront pris à ferme ou à
loyer; et les propriétaires ou usufruitiers, de recevoir le
montant des q.uittances de cette contribution pour comp- ·
tant sur le pnx des fermages ou loyers, à moins que le.
fermier ou locataire n'en soit chargé par son bail.
.
148. Les percepteurs de commune ou de canton sont
responsables de la . non-rentrée des sommes qu'ils ont été ·
chargés de percevoir; ils pourront être contrai.nts, par la
vente de leu·rs biens . , à remplacer les sommes pour .
la . per~eption .. desquelles ils . ne justifieront point
aV01r faIt les dlhg.ences de droit dans les · vingt jours de
l'échéance , sauf leur recours contre les rerlevables.
, 1 4~. Les. percepteut'~ de ~ommune ou de . canton qui .
n aur~Ient faIt aucune pours ulte contre un ou plusieurs
contnbuables en retard., pendant trois années consécutives
,
d .
',
a. compter u Jour où le rôle leur aura ·été 'remis, perdront
leur recours, et seront déchus de tous droits , et de toute
action contre eux.
ISO. Ils perdront aussi leur recours et seront pareil~
tement déchus de tous droits et de toute action pour
somm es restant dues et non payées par les contribuables
apr~$ trois ans de cessation de poursuites contre lesdit: .
contrib~ables.
15 1. Dans le cas · de décès d'un percepteur de com~ ·
mun: ou . d~ ca~ton, il . s:ra pourvu .à son remplacement.par 1 admInIstratIOn mUl11clpale, dans les formes prescrites .
l.l
)
par la présente loi; à moins que les h éritiers ; ou la
veuve à leur défaut, ne déclarent, dans les dix jours du
décès du percepteur, qu'ils entendent continuer la perception. Cette déclaration sera reçue par le secrétaire sur le
registre de l'administration municipale, en présence du
président ou d'un administrateur; elle sera signée tant par
le président ou . administrateur et par le secrétaire , que
par les déclarans ; . et en cas que ceux-ci ne sachent ou
ne puissent sig~er , il en sera J ait menti0fl<
La veu.ve et héritiers qui déclareront vouloir continuer
la perception, . seront tenus de donner caution solvaUe,
et de la présenter le jour même de leur déclaration.
P ERCEPT<ION,·
Les lois qui renferment des principes généraux ou particuliers relatifs ~ la perception · des co~tributipns, so~t
celles des 1 4(ltobre 1 1, & !r' 11 7 l.>nH.lt .rc lm ~ et 3 ,-fn\-
maire an 7·
.
L'arrêté que -le Gouvernement a pris le 16 ihel1nidor
an 8, ppur coordonner l~e~écut~on de ces lois avec· l~
nouvelle organisation admInIstrative ;' ·ne rappelle, parmI ' \
les . dispositions qu'eUes contiennent, que celles qui .
pourraient tenda'e à faire opérer le recouvremenr par les ·
di~pendieu!.
~
moyens les mo.iris
.
'.
--- " "
Mais les autres dispositions de ces mêmes ·lols subSIstent
nécessairement, tant ql.!'elles ne · sont . pas révoquées par
une loi nouvelle.
Le ministre des finances a cru devoir , fixer sur cet
objet l'attention des préfets, dans une lettre qu'il leur ;l .
adressé ..
1
~ I.
- -- 1
,1
~..J.
,
~
,
,
'V ~
11
-'
v
�"
(
,
,
li
)
J
,.
)
« Il parait constant ( dit-il ) d'après les différenes
» représentations qui me parviennent, qu'en se renfermant
» strictement dans les dispositions de l'arrêté du 1 6 ther» midor, le succès du recouvrement pourrait être com» promis, et qu'ain si les receveurs-généraux êe trouve» raient dans l'impossibilité de remplir les obligations
» qu'ils ont contractées envers le trésor public.
» VOLIS savez combien il importe au crédit que le
» paiement de ces obligations n'éprouve jamais aucun
» retard; et si vous jugez qu'il convient poùr l'assurer,
» de maintenir quelques-unes des mesures que les l€is
» ont autorisées, et particulièrement ~elles consacrés vis» à-vis des perceptelJrs négligens , par la loi du 17 bru» maire an 5 , il n'y Ç,l~rait point à hésiter pour mettre
» les receveurs à portée de continuer à 'en fa,ire usage. )
L'on cru, d'2p rès uÎle déci s_W/1 all sf.! for inelle , de:-,oil'
faire préc~der l"ârf~t é d u ,6- , tu:;';ll iJJl" des articles" les
plus essentiels des anciennes lois dailt cet arrê'té ne fait pas .
men tion, Quelques-unes de ces lois renferment des dispositions que beaucoup de percepteurs ont désiré connaître,
et dont ils sont jôurnellement obligés de faire l'Ià pplication.
p.
t~ · J
H
,
"l
-'" ..
,
/
J'
,-
.
'
u
t
\
~\
'.
(
.
.
•
,
�"
(
,
,
li
)
J
,.
)
« Il parait constant ( dit-il ) d'après les différenes
» représentations qui me parviennent, qu'en se renfermant
» strictement dans les dispositions de l'arrêté du 1 6 ther» midor, le succès du recouvrement pourrait être com» promis, et qu'ain si les receveurs-généraux êe trouve» raient dans l'impossibilité de remplir les obligations
» qu'ils ont contractées envers le trésor public.
» VOLIS savez combien il importe au crédit que le
» paiement de ces obligations n'éprouve jamais aucun
» retard; et si vous jugez qu'il convient poùr l'assurer,
» de maintenir quelques-unes des mesures que les l€is
» ont autorisées, et particulièrement ~elles consacrés vis» à-vis des perceptelJrs négligens , par la loi du 17 bru» maire an 5 , il n'y Ç,l~rait point à hésiter pour mettre
» les receveurs à portée de continuer à 'en fa,ire usage. )
L'on cru, d'2p rès uÎle déci s_W/1 all sf.! for inelle , de:-,oil'
faire préc~der l"ârf~t é d u ,6- , tu:;';ll iJJl" des articles" les
plus essentiels des anciennes lois dailt cet arrê'té ne fait pas .
men tion, Quelques-unes de ces lois renferment des dispositions que beaucoup de percepteurs ont désiré connaître,
et dont ils sont jôurnellement obligés de faire l'Ià pplication.
p.
t~ · J
H
,
"l
-'" ..
,
/
J'
,-
.
'
u
t
\
~\
'.
(
.
.
•
,
�,.
I~
."
~
-
�.
\
~
.
C~·
~
.
"•
"
-
...
~
.~. ~
~l t
,
'
~
~
~
,
.
)
, iii
.).
,
,
,
,
.~-'
.. ,
..",
"\..: .'
\
.
'.
•
,
.,
.
,
>,
•
,f,
.'
..,. ,.; .
-
1
.>
'
.. ,
.'
.
,-
',.
L-
-r"
<-<-~
'.
-:>
.>
--
..,
•
~
-
�,
'1
~
,
0- (,
l
u
7\
~
. \S ,
l
~J
)
~
'".
,
,
~
.-
,
~
1
4
f
1
'-
•. . .
"
,; "
...
-
- :-.'t .;
l , .
�•
l '
t
•
l ,
.
;'
f
c
•
"
�."-
-
-
..
~-e
-
•
. '...
.
•
.
.
'-
',.
,
,
)
,~
,
~
-
•
..
l,
fi,
1
J . ~ r.{
.l
LI' . ..
"
,
'}
•
tJ/ 1
'.
1
1~
,. "
,
\
\j
•
.,
}
'" ...
J
.
�•
•
1
f
1J 1
/
\
\
,
�--
,
,
1
,
"; 1
J
1
~r
.
•
,.
. l
~
;
.
1
f
'.
1
J
'~
.
-
�,
\
.~'l'
,
ç
1
,1
~
---',
•
~
t
.
,
•
1
•
,
�,1
,
.
,
),
J
\
.
~oI-U-~tU-;Z "~4'&'cu:::~A~w~ ... UU~--I
/it~"wtZ 'i1-6d~:w1'-66 tÛu~.
~4~00~
~w.; dL ,Clt. te: ~
~~~
.
.'
1
~ &..p-a-&.-.?;;2~u4
:J~/V~(?ff.6~\~~ ·~tJ~t;2~~',~~~iJ
)ld.....2'f!r~r1-& <dL<- 2S ~ (!Ki F\';";r;Z~Mt-~
0tLilZ
{L~
•
~
~w,. LZ:~;:!& ~,,~t,
~ y::td
dtt.
--1) )~
.i'J',~~ruu;t~~;
~UA- ~ -ttfà.W-/)~ftt~
~/'Ii1t4 p-~ ~~ :~~ i ~ iL ~J· tA..vt.uun~'.,~/.fI
"
A-
:l'
. J
J\ '
1
U
t wfid~. t1y~tl&() 7dA..-Jow--r-.fJP94.
(
'"
~ :j 4L-,a~-;z;;.t:"""~<1n.,tM.~
tLJ
tL
j1JtrtzlJ~~~i ~t {!1jPPfj~ UL-/.&u.-I ( OZ/~!'4
(
�•
)
.).
1
/
't
,
•
• •
•
r
•
#
•
•
1
•
t
\
'~
,
•
�,
.
•
J.
\
,
1
���.
- .
..
--- ~-
rf-.~~~'~~.;:;""-<4j)d~ ~. 4 · rf~~' lf-cla.- ~.a::.. ~ ~. ~
0-",JD«t ~~ . ~ tR"",-:;)~ -~~~L...: t,r/...,Z.....L..~ -·
r;~~/r~ t.r~ ~O'~!/yO.~~ ~yj>o. Y fld -~ - ~7"<-<-<f~
~-~
r.....:... ~ ~ t:.&;;u . •
~
t.-.
~
.~ ~.~~~~~--fJ~4~/ ,'~ f.~
dU-.{;!,,';;;"'M'
,Fffo ~ ~r-\~ ~6"'-v-.J~ ~~~~ ~~L~~:~
{~~
4
Cxr~~~~ ..Q~u= p-';..,,?:y;;t:::~ ~- :
r,drcvv~ ~?, V-~. ~.J:d-~~ co:<A ~--~~~?"--G7- ~
~~r.f<4d-~t;;;ox--:- ~~~ ~~~ù~ ~ r' J9- ---
~~ZJ.R t'é- v~ ,~/ """.< ~- &..,51 ~ J...... u;:., G~a..u-~ --f7 ~
4...~" ~'~/I<A.' iJ:"~ .~ ~~ -C;~~ ~
dYCrk:::. fo-'
é'...:, . -
~r-~~'-#-o.~~~ )~/7f/'~.j4:; · 7)(f. ~ij/> OJ'~ .~. 'Z /./' fo V-y~/~ )/~C.:. J/'~/'" 7;;... [( /'2/
Y/
? t -if 1 <) 6. dQ.~ ~.
"---'> "
1·
I
--cu/. /GS4·
/
--;) 7Y-'~ . 4
~.é&2;A>:> d~ r::,,,,p-
_, I/?o ~.......r-~c. . ~ &""-'- ~ (~ '::J ~-';).oc.L<.;' ~ -G~JZ.,
'1 (,-" -PI.'W;-'c<'zG. /:e~<>1 - '
J~~ o/V-h~~1 r,.G; ~~ -tit'~7i"r _~-Y- -:- .
-6." cf'~. ~ ~~~I4/0. ~/"J~:"
/) A~ro--.~~ 7A'~ ~0~-" .. L -c~r J~.ô..Y,-!?-7~ ~'_
'1
j'~~ ~-i'Ù
63>
V
/~.'2.?:i.1'1,;-O'
<;),{I.).
~~ .~ ~ J'2;c<~~ -..,..../ ~ '1_
,.
!.
"
'/
{,~. <r~,Q\ "(,,.J-./'ê'.p,,:t,:Jf)' ~r...r-~" ~~,'~ "'" ~ /;7, J7~ , .
JtA-..6.-,J'~~' -f' 1(:J , fi(]~' + r ~~ ~r...rl" "" v ~
. ~ ~, ~ (.".......c<._M;-;-;- 0~---.-.-e=;;,6..., ~ ~ ~ #t- r ~~~
/'"
)~ yv..4~"--~~ ~~~_~h:-~,~~ ~' ~"'<,J
_
"·~r~r,..d -:~
~Y- 'Y,,; û~-r ~~r.r <>-,··~ ~ ~~ ~ .
~'"'" -2J ,~,~ ~~~-""'-"'" ~ ~~b~~ ......~~~
-{!&- f".....r-ro--> ~'LfL ~A
~ ~~O? ~ ' ~~~ .JJJ ' - ,
a~
, z;;;;..... . 1" ~.1 · c~ "'·?"jt· 9 · ~. V'Jt..> ~~ J~ ~~
I
~
n~'
6.
,. 1
--.>-L<..tZ.--n <- ':t" <A.P7
•
11
, .;/ "Ja ~ "-"- ~ ~_z-:;. 6;â::& . ::, 'J "'~...
,,,'
;<'
// p~~.......;..,
i'
,f
,
.Jt.." ""..::z;;;-
t>->-<. / " " " ' "
&0
.,?~ -f.... --.J~ ~ t? 4..
.d'
I~:'
'"
cJ'-"
~~=, tfJ
~/
j
-#J " ' -
/
6.
r......
~. a.../ 1-
•
1
~ ~ ~.
J . 61'o..rJ ::;X.Jl. *~rC>4~. iJ..#--~~
. ~ /1/~~
,
<-v~..AA-'1J
,
"e:;, o ·
(i;EL ,,7V ' MI
./oryv<V/ â.:J
........
, . .
SI ,/".,...Y ,C::) ~ (y-él>- ?tJz-v
- "
;"
{
cJUoV
'"
-,--
f "
-
//../M~f~b~5~/~~~: &L~~~~8 f1~ -'--
J)
~_~A......r~,(...
roJ
<.St.
,
~ /, {p,~~\:.t.a.bÇ~ ~~~ . p' ~ /:, ~::~~
r.;--<>il" ~Zdt4 r L- ~ J~~ ~-"- e-~'~
&--,...;... r o--. -k
rod:!-/,, <>- cf;~c,~. 6'.,..J,~ a~ ~ ~ ~~I
~
rr:.
J~ J~~7'~ "'" ~~~uu.-~~ ra.~~
de:,
6..,
0.
v,,"-
-
=..!<r<.2-?
t 'i.:f& Ju.o.rd-r
~ ... J~ ~/~~ J'~..(,: J::'cUY~J~ 4_t:J!, ~~,-.-? , '.
M
":'
d~~"'<1 .~~~t/Dr0 ~ ~,J2r4~ . ~~j;A--""- v'Wù,.. ~
: .Jo.d7/~'t6, ~.;w ~<4~ f,.. ~,JtfVf' r".'.J'" {~vJ â:<:.!~ .'lA-'-' ~/..,
~
.L. "'?;J
r.:~r
/'ft<' co tn
>-
•. '
,
. -.
----~ ~.",.
���//'
L 5. ~I-""-v~
c;, .-t;;::-
'.
/
747~
1
�//'
L 5. ~I-""-v~
c;, .-t;;::-
'.
/
747~
1
���) \
"
�·,
, ., "
�-.
\
,
•
.
..
,
,
.
.,
,
•
. ..
.......
"
1.
,
:
"
~',
,"
~.
•
..
.
,
.
,
•
.. "
,
.,
.~.
.
,
.
.,
,
,
. .,
•·
,
,
,c
;
....
,
.
.,
"
•
,
,
'.
•
. r;
.
"l,
..
'.>
•
. '. ..
,
.'
·,
~
•
.,
..
",
-,
.,
..
"
.
..
.
,
•
,"
.
.
"
",
.
"
'':-''
'
.,
..
,..
,.
.
, .
.'
-.
~.'
...
,
"
.
,
"
,
..
\
~
"'.
,
.
.
. ".
.
~
•
.
~
.
~
��•
\
•
.,
•
•
,
.
•
,
,
.,
•
..
•
�'.
,
,
\
.
•
•
'\
•
..
•
�\---.(
t-h f'
,
'\:
,
-
_ ~ 7J~(jf' {VI'11"'1 rI~'(Ft,~i~/' ~/(7{" ltfT7TJ(;17
_
l{7fF..
/1
• .
•
1~
'
17ù'lP lfl10JC{l~ ;~l7l dm7,'f
' (, r7
•
, ,
<-
l'~m~ilm1~J'7J
.
1117
l"
'
{
,
l'
.,
~t;n.,I' .
,.I,/l,,,
r ":l
17 fY17J
~
\'
l1LC !j,;C r;lrI;~~~
~
III
•
~f!lU7
'/ .
•
•
~
'~"77:;:';" "r~;x:
"
TIf
.
,
.
.
. n:.?n(ï/'}/,iJ ,. " .' .
i
o/'mmu"7"'fJ ""{"
", 1~UJ0
· >7".I W'#1L ":(f1f,1Ii1QJ;:r \. \
,J, ..
(.-
....'
..-<! -
-.,
1 /
T' ,
Dt',
/'
\
•
"
v
\
--0
1~
. '
14 01
;J
n
/
'.
·
:1
''YVvn J
r
"
'
/
17 ,
1
1
"
~v "~l' v ,:"b C"':''d ,,,~,,t rT"",,,t r
(:'"'/1':' 1" / t '1S 1(J 6 ',7 N:"'~'7(1}'" (/"''''(,
'~ï 'l . ~9 tJ.~/"01-·/l-n /' /'''(.0-7>1t;,., CfJl'ù
•
fi:
0 '
p
1:1
'1
..',
""
'rïJ
r
117
)
/l
,
1
1
1") -
1
1
L·
-
r/1V4;nl;) . ;pr::;m#
uo ," "''':'
- - . , n __"
.,
cr?-'(/,··
t
IIJ.l
.;t,,,, '
tr
•
n
•,
IJ"" \"
l/l
f.l/lfl-'VOn/Y1? DO t: L~ F'y: .m t77 J'2!7 ,ml (~/"wr
-'~7CI
7Y>7,0 - n}l'il]
DI? IPfl/VJ1{1:/~ F)1!I'_fl'U1/1ff7
>
~
~
~ 1·
"
m7
.rc
,,',
I(J .
/}
"J.I.~')
!.L_
f71~l41-1-lT
Jt
m)
rw7-'4l(G m-1' '7""1C"('""" !",rnt?
'rff~} fl7'll ,~ rn~h
"é,u'.j--C
'. \.
-'W11
"
,
•
"
\.
-rU YJ rnlnA/Tl_J rwnf'lTl»? 77 1iJ":!!f.'CV117741
~Nn 1TT77TlfY77J/7T7p7.,,, //vn7C~7 C.MU~ ·7l
,
'l"G~rn/f/P(j Tte-
rnl4'l7.
', '.
r. "fr.
..
îr ?17-~77t r-'c:~ nG rv7~ '7rJ~Î ~1!fï
cri; ~-'rG'"""*u" c';"'/:"r" "7"'7/
;::~C<T "71':/"):"'-" h;:}
1'Iu..:...
J," r. JfF~/'lI,i>,ÂF' ('h :JI
Il
NnAmi: 'Ir -17'C~'>t 77"''/9/''
/nt "'~7'T:/n-vl/Uo'Î,ru 'vtr:r-J;ï
--vrimt rnrr71'9' 7JV}
7J
1 UR
>'7)'0 '7VJ.'! fYo;Î.'~"f7.
-;,
.
\
'
ri)
:
_.
l
11
70
.
~~
:"An;f
'l'l
\,.X
\ c.iJ':"lppe
1; \ \\' ;.
1
'V'>Aff
/' •
~I' '-ru rc /':""lr:rn 7 171'1-1';-1T741~
~'l4 "'f'J7T{)
I~~~ i . . mt't1ty,~(J
' '_
_/l . 7ÂtjJ
• n , ,U ... " \ "
\'
" \,
C \
•
rr:1
,
~ Cl' r:~J.r:uhYJ7 c~mr;:~r "(j .}
F-m7'VPnr7 tm c,n/.,.W'~14'Y,..v;rJlr:J714 mlï ~J'C
l
,
fVm/~7/c;)IJ?
;/
\
r
\
Il
fJRTrn:7 (~7' '/f>jfJ) . 7 1 ~(J
7r7~/-T ~'.7(}1fO 11'WT1 rg- r 7,'wTrm':r7J
nfJ7l-<ANOA
J
"
YJJl7C
/TT1/
-'_J:
,
"".0 "
1
J
/ li
-
tT N7 NJ I.l.M
, IV)
/
.
7)-lc117 ~! ,v".'"T'" ~L 7 ml,
ci
7·~wm rw;pr) 7
/ fLu:'/f,:J.:nJ;"
,
'X,H:;! C''''''7 ï ", •. '(/'\" moC 1:;/4,/~-:"'."'j (
;;l;fjo
/~.yY1('7n ~C \,'f"'~'I'V
-r>" 'lhf'r : !,:Z>7 ·VU:F}(7~n7/7.
./ / ( /
' • .. ,
.. \
'1.
.,
.. ,'!./
, ,
"*û //.-UfY/~1 T~/:,.~v'fJ '~'l ::~ fV~/:-T1 ';!~~fl/7~~f' "
-Ur ('-'7/-;;' n~?f l,i~ 'YI~ny '; (u'!'l!'\f. )CiJf!~ .... \ ,"
{YlII7c4~~ 'JV7rr: {L(r:ïT7~n~1f7 /1"Z,:~17 ' ~ ,
Mf!'f:'k!(J "O(j
~r~71:V#~,~4~!./aU;:'7"Ù/,7/~~ntl ç"'~~~ ."'~.. ~~ ·
h nU
/ /ft C'/.(j "7"'/ ""'-(;~(A:,T7J;"'7U$, 7.9. " '
~fY 7J(J 17I'WI! /V'DC / ') ï '(>7/:
/
,-- /YJ'V"':'J7p
/
1"IU4":7';vj >:'(, ,l'lI.; 7J{j\nl~J~ ~.d/-;(lTe rf~~+it ~~ ..:' , .
--- ny: //PC (l4;1~7/11':':Z'f Je r];7~ 7 ."'..{I~ r: l ~,j
\)'1
/ ~/rTUn".(F'(§J -'0 n~lfVl/l/I- l/I~, f.U~~~;) ~fl74/I- 7'101-1 n>j/'n
~
1
\/~ \.
....,
~
f ,
i ./,/ .1." \ . '.
71/1/17 ,V-1';:7. ?-~J NW17rr ~ffll,#;j >Ty
, " ) \.
.
. '. , , ~e '/ ,
, \'.', , \\
.
TV-/..
n
(.:/ · ~. ~'\ ,\~ '\'" .,,,' \ "
/' . \ '. r-; "PL ' ' " . ,.\
~n~c (q6'lt f.·'f' -;] 7);:-tVhfnpfl7
1
,
C ' . c>' r- .'[7 rr:<k,.«<o/! \~u~..;!.:, \ , '. '\\ "~\ .
I-l>~ /~ l';;J~~.J Il ..·.. ~L~ 'YI;! " ,
-n",.,., -/'i!
r>-1.r:y":~n(1'vT/ir.l, '.?I#oJ
/
-
cnUffVl'~l/ N'n:/..;UdZ-: JiI:~?7·;;~t( ~I}C (bl;,:~n.j~~')
f "/ ,,'l ml
.
\',
. t>n
HI
\
4LI.
�C..
.-. lj
----<! -
,
-
MTlJ,o
v";r;,1
- 'ïjtmmm
"<';C e:',"'& i
~ ; '/7
7">PC::ï 1'''.'''7 '(',)!'7j.J;,"é"Y
-- e~r:4J,7'['''!/'''7J 'T7Ic;"P~/
~c "'7'7 '/'"'" ro -""7'~/?1
J
- .~ ~.'t"": fi P , or,!
"""'17 C
~u 'V'TTlflIf;"c-.-.nrnm-I,n7 0~I.';~'"71: 1~-l::'J '
~
>?/ ' : "
1"'"",,,,:,;;
(, ' ! j
\.
,
ff
('f.lrl'-'7?t~ r:u . ':~ ':tr~t:rfl1.tJ~r:n'
1•.1.71.ftyU'rl/ --nN17
~T~~ ~r7:) "1,-'nf·tYa~~~::~6
l
,
/'
. ,
\
~
?"
!
.
/'
.
rT
.urTWT
..,.
'
~'~G
,~/";,4."'7'
Î ,-'
.. J
{ .,• 1'
".
7
7ï
:'1"./'"""1.'
1.
.-- --~ "7/"/.4·~1 :1;( ~'':''Pj( - 'Y/Pac::.!~"'
/ IYl7-rn(j CLnl/l r~141'Z't p:.' . .nt7} C.nJ'7. J
';,t "'r4J~+'tnt71':I/h;;C t>n1'I? l''C~lt'7 ,\
111'1
.
' ":'
ifi
"l ' U1Ç 1.'
~~y 'AOC', be' "'1; ·C:
07/!. /.~[/ 74',?7/'{ c' '
~/~_....,.-:--Lr_-.-----:<~-~ '"
/:
rn/nIV t'7!l'mllTff1f 1V:'{/~~'J:;f ;./' UJ:.!y , .
~
1
•
J :"'/'
] ,~+~19
}TII
~
'7,.,4J;ur
, '.
>n7
,
1
l
.
:N~
1
-,-,) (yLqnv P'#~"7:-..t~4;!;,>~ ~lv;n; pl,(fJf7 /1
~7",tJ 7 m1fT '!o/-n~r,,,e/~1Îl~ol~r#ï lJ<ff?,t i
,..._n·"'?'I7'C
,, ,
~
\
'7
(J/7'j:f~Gi>7ô /1-71'711
' \
l
\
.....
'
J7
L-rr~/Ti/J7
_9·
.,,npvm:'l";Y 110 r7m/l'l'"Jfl 7~1<'J<m ,,,A.I1'T»~ ,,~/
1•
.
'C "7 °e 1 ..,~JllVm()'c m~~'CfV f"P-o/' fV71/-;-IUC"û 1
t ;,; Il
('1"'.'7"
"'fi" =~:r 1'!"17"
_~. (Jivfll/ pruvlrw-uo T1t.u-n~ï>l{,/..'
'70IJ'#G'l17?7i
W ,~ /./
'/ Il
/
'
•
•
CI'~ N T> ~.,"""' : " ,
7:''';''' •.(..~,.h
-~n 74:;1 //-,~tp"f)/.'(j-Hr'lYJ I~) t·J.H'7N7}"~'0
.'
T7
n>,p.;,.·
,
FTn»'iMl/,/
IV
~n
.
~
m
f>W"I7Yn1-#Q'H'7.lI'.J'M~·\~~,'l/J/*
'T .
lU ,...1(771~,j),l/n"PI4-/.
~
/0 , ; ; / ,
71
~'
/
w
-,m '1Î:G Y/f;;lc":'·~(j ri',:'" "":'' ' è r '7,{;
C"qrJ:)7mJ (r~' r~w;77"'11'7/~G 7~\m,mïo/
fY/,~ ~)I~-'h7l'11 /ru(rTJ4!~c.{~~rt:cri 7TJ?/'O.ïr." ~
_
1';,61\1.17 cvF-7'Ylu ~li ~''T~nck'(i:!'1--r1V7I/rf1l'
. /i)- r7jJ -m/~p'/I~H?J~7J~J'7 ml N,7J(J
rrr"" r'rl ~r'f) ïD6)~.(JJ7·710~"t-m'
r -·.(--
-,
rv;'7J X/Ir,-C .~/tC1fl~rr;{7Y1t~
::;"",Lr:-7 -,- 7(,,~7,,0 r''''7!pr:~
-
"'-.srr~(_t ":"')J"''',I:tL~-t'~y:'~C TC ~J'r; ""',
C;7
rr'fT 7 en/. nt 7/"J-W ymn i: 1( :p~-tlu~
c·/rvu;m.. c,Z"',....-"..
~
''o/f'(j(j ,Jr<:"'f",b
- • -
--G ~~frn~ 7~,
.,
.u4rr,7'{~" r:;-r/ P'1~7/'7~J-n{j
7'0"""nc ~~-Po/I""ii (':''''?'jJ CJ
~?f~Vlïll7J/lr; YYJI4yV.Nnq~Jl r~7~(i ~?~llfJ/
.i:t').~/'"t ~
-,;p), m:G r:·rc'~,.!f'{,) ï
?rI> / j '7n~n#r-l-!"1l.·Il.,r}·p~~F.7L· ,
/
/
"'
/'
~ln(!) ?n'In t r dcJ (hri r7I'r'I1-r7-t:~1WÎ "
"'-'''Ç'':'I'''P'CH' H~Y:"';(J:r:r'l)' ,
~w ·
----I n.)
,--- l', / 4...-w/--#---.
J' '~#''l'l J rwfl' 7TI7
" 'lit/'k'rïoq' /! . nlPt:'
'/7'/
.
'J r
t 'r; y 1;;-- ~··77-V'J-I#Q0r;i/.-:·po()(/~~p.r7!~-Iê(
.
('nrï C
/ ':' rOlfn7ïiJY
i;tI'l4'i' _"'''C ..oy"..cr.:"'-r·"1.·
''j'''',}
•
. -.,n
.~
Li
Hil
J.Ii)
...
"
�/
i
'Ji> /VYJ~T.J f'tJ))J'I'T~
"',n7'' ~"~;jt/
·llfll.C....1,1:~r. -41'7'
/l
~~';" /~"{'/C~~/' r';~'/.
1
1 JI
(Tl /il -1 tTlI(.ffYnI};:
/1
~ 1 '
'/
('/
Tl
'----,-
C
~. "
/
\
-.-
/'
'\.
.
1/
U .,
;1
/
"'., . "" ..~,r-"I
~.~;.< ~.
•./1'7
- • -.. ....r:"J:
-r~ ('-1/I'Wn-l fJ
/ rm'Q/w'l' ...--'
':T'"'...,
u
_" _(""''''.,. ........... 9.... , ' ' - 1
!
'
. ,
\
,
'
4 / ,\'
\ ." \
rJ,l1rna
' - ' #
,<17
1
rvrrn(~ ,
1"
, /
1
n'/-Nn~'"
.
~7'Ui1~'/l., 'T-ivU>·nr:"}IoI'r:nh.).:p</~kAvl
7
V/ /
'V
/
'1'
-(H,{~l7 "'7JV';;'1J.'7"/~,I, n77~'7v-/\'7>"71il'iJ4 (1nlff.1 '}ry1;11 , '
C '7;,
/l;1'
"
'
/
'
~
t'
/
"~~'r'
""rl
"C-r""'Oil/~qft?,r,
''t'!:w/ *C ,..".4"/;'4 lyJ1~"~T7! ..:::f 'Çh,,,,,~e' ne
l
; 11 -"v('7Y11
r..~C')'""6 .4'~7..l""o~;n.,
r.:"v.,~!/~m,}. \ "
\
/
l,
! '
(
,--J
.:.;"-~,/.----'7
vlo/?l"VJ--->liY q{''!I~lC'''I7'l~/J~~ -v ;"'/(7
~ n -71r;ï /,'r(JCN"/~'7"~ ,r771.1'/1J'~·
: . . ,. ~
7
/
, .
NWII/.T. "!'lT)1j-.._'>1'' .
-J'Y'"
7 -'' ';
7''(;'7' '7
1/
C?fl
'" T /'
/
..
/
/,
,
•
'Yl ....rMriJ7YiJA/~
.
Y '
' / ~i
'.
,"
1••
~.
'
,
T7
""'7/f/bf ln
."
l
_
-.,
7
7
,-1'
,"fr' "
.~"
1'Wfl7
en.!flJC~
'l'7'1I1;1
!: .
~,
L,\
," ' 7 ,
..,~
J
l'
7
r-./
'.
1
'
'
"'-';'/v
Q. ,'"
---+
\.
. -t /
""
')./
'
,<,
'
f"U'?Jr'F}/J7(
.",.
71~~--!!I.ItIn-l·~Nrn7 ~11J'l'''7Jn"
/, " .'
1
., , ,
,
~
•
1 C '
~
7"7:;J
iT
:;!;;"fIïJ c:-~.(C'J
;'0
/le/"
.'.,
,
\
i"
',
' /'
.J ,.::', ' .../
7""#r-r"'( '
.
f
~
,
~\
-Y7J
\...
• •, .;. . ... " . " , ' \ \
/
"~-1<i140
; .-
, " ".,.... .\
J....'1
\. ~~..
. \
)
'"
,1.
.~ 11'
/. 7"!!!j"JH1 "~rc,'711!p7~ "éJl "';1,
.1
'1.
' \
l ,~ ~?; --;r'/
1(VT1t:!"J7
''':7Jt7~/~r;/ . ,'J . .....\
(~
,
CQ;>P1l>(l
1
)J
, /
\! •
(. / I! jl
i°./Wf?~-I")lnl",~m"n/'~~/"?;1'.7-mJf
"
'
'.
9e/
- '>VlP
'7 \. ,
/
."r#v
.-,r77/ 7;J'("'1lJ hnI pnr'f(ill..n.ll/A"'>7f)~77t ,v-npJV
'(~~apn7j)ï\ \ ,
r / \
f"""'''Z
~"n.r,,/T,m"M~l?I~I7~>{f1i~~I'J+~"';TYnA~") ~,n ~~~ lJ:;:~7l' ·pv.77"Z.-.YiI Ym~ ·y'''f';(.'''/_'\~';'' f't:.·7~J
~J: ' .
I1H n~u.,. ~rjCnr?'
.
,-
l
n-fA1
~»4Iw-M l).~frvnXU'J)
t
\.. )
'1
'ni (l.uV77,,1/1,,'1/17<""
.'J .' , i'r '-
C ('\. /''-/1
nn'
"
{7J3{'UT;J
,'\
C:/7-/- f)1?~,r't.·t:~'/~;,mT~~t7;'2)
"n"e-r/r
~
. 7Tl7 f'I"L /.."f ',n7t (U'm~~'~7'-' ,.,."".,o n',,,··..-
'.
I;jr <
•'' ,
" ( ....":"'/1..(./
~ï-l7>7ur.7n~ ~1fl!/~"'{j~ '.~..
. ('m"-~t>1 ;"C~
/
ft
.
~J.WI)MI[J(n/J"I]PYG)JA'*'7-"~
'f:"': •• ,.n-r'"~'V1m--,,1'
..
-•
JM
) "
. 7
...
IbIOUnFJI-, '.
1
~;
HfOC 1;-'
_L)"N77?/ (7-ronNMII17J
I/;L/
m
..
,/
.',~,,-.1
,. .~rYV
',
'2I-W7U' 'i1'77'"''
il
•
~f
"
", •
\
3>1
~r/f:/
/
n......
7
' .. " .
'.
, •
l:·~r'.//,,! \, \ '
, '" c' Fl.l-,"'?"'!r'·rM·'''t.l'T,tIn "'/-T"' ""ë""(' ..
•
IJ.L'jCI-7.'C!'rP""7/rrtt' r>'r'~--:,iv
("7'"
" , ' ~(j '7,7'" ~,;.,..;"Y''77 ~ ~»r7fc
.'(/'[J 7"'.Ij"r.~'ï'p" ).""C,-Y""1"
1
'
-,--
VTJrÎ , ·.fll.Nlll1q/!".",.'
fWÎ
r~~}) /.#J1ïJo'/'Y~1 ml p',/,m ")"t '
c
1./ /1
G.
{1;-7""177 0 /l- " 11
/J
1.
-rP
'QI' ".
H/ .
n
'J
-v 11""4./11/.'1'71) r""'"'ljllll.<.!)
/1
~/
-.7)
,
, .'
,
/Y>C7rrM'~>"C"7 :" rlJ;/ ('r7"" ~!;"-v,( ",
/
/
' il
/;1
- -vo.m nrF,,1'1 MP ""'!!jf.'lrr lrtl71/1 r:1-?LI,//-I;r-"-',{I7Z~"'I1;? , " \ •• ",
.~ ) t
l
'.
. J
~~ C'7 7.~ )'C 1"""'''''7',/
7 m 79/rI' '1 '7!~;nt
?,/,L..k,7!"'"(~rf' f-ïl:/
~~MQ<./..~ ~:"tr
. --,. ''''.'1i''7f~"t1"'1. "j'T' !.J'~'-.J?nc· ~~/
•)/"-"1',,""'7 " f,';.t1'1'./-"",4 H? ·,~~c~nv
- -'7~/
• .
'/ ;1
u ~1#"n')l.ëJL7
'
. r /"'''U''''"r'rrr"'r."""'/-o#'
'
~;J 'U "(,'77 I . t~~ ~)I,."t
/7 7 r / :1/7~
)"iL \
~ 7"7 (nool/p1
V)7,.t:/'WV77V'1? l..-n."wh~
. ' .'J ,
,, ",;1 t.,
>
:7-1ï7.o/:::' C."''''II7?J
~'H'7UI1lUT,q~'>,
~ l, .
/"' // "/ _(>-/ l "'(j C'''~
. . v /,..,/1 .' /A . Il T ,n
-,-
(v~7J/»'IJ1~,..
'-
-
I~W~ /."7: :nhT~"'~17jJ
'·'7
kl /
/1 _ /..f/Tnf1/Y7r(j-ï-":"JlHI.~~.f , " .,
p..-n-""CJr:;'7(/;j.~7C',,,'//· -u,nzf >~Ul;;r "kp'I\
.\
/ -:r:"'!C,<,Qo,./
~C'/('t" ''1'' ,,1. .,
__ rv
~,
~"f) ~"'IQ"~ï "nit
7'",l7Î
:; "'.
'''.n.''iTl'1/
' ('tIF
~H'"
. ,~
r
c .r'ilr . iY 'ïJ.r:
---<>
f
,~
7'
\.\
" , ', ~,~iJ-U7I-t,M4V1
'
\'
"
...
"
.
~.'
71('"
l
\
-
7
,
1
/
If)
.'
'.
\' . \ ' ,. •
li
'.' ", • \
J I
/~
'
/'" ,
l"v,r;Jr-n~~i..VVT11)/"'2"'pn.d'.lI
",/mm~//"~/\'v71
LIc/ .
'
'
\
'
'
',
..
'
�•
,
~.
<7
1
•
••
\
•
,
,
, ..
\
1
.
•
\
."
..
\
.,
"
.
(
\
..
,
•
\
•
,
•
•
, ..
.
\
\
\
,.
,
."
•
\
\
\
".
\
�,r
'" ".
.~
•
,
,,
\, ,
••
,
•
\
'",
.•
,
~
't
..)
.
•
,
"
,
(&;3 L tdt: <U>' 7';'w, r
,-,.."..-
.
-
/?/6'/-J
�•
• ."
~.
o~ t~ h/d $l'-~·LUut."t~J.:f~ 4.«-7/R~ui;;r !JtLt:ttt-/.~ /;/;// 9,~ &' e'Ilz1 ' " ~ ,
>va ; ;
L Jl (' J,.(
AI t
MoL .#1.utU" L
• "
L
.,'
\
,.
U U
<
/
i:'~ (]. (:2) 1 A)
YI" iU~"'" 7' ", . ~
;Z:'
U
, ~''':«'r/tf~_",.... ~ 1.:/"",,:> ).In.?..!t., '''/
!J'
•
f
/
,
.<
/""u .1... •'1.. (:'/~l' 9N'" 'Duio," 'um .J2)a~~ 1
.iutf;;;-;t L't«! U~':uV'I;1Q,,1 /'t7J~ J ~'Y(l()
J
L';}...J..-:- f):.Jri,r) /..';,./,1.•.)~"7 ..1 .
#,:
.Jt"j/tlC.UV
.~
U-d.IJ,rll-l
fi./tv CUJl,bjHllllQ.
lCl
kouvu.l
aU/x
J
Ut
i(lo
,
't \ & l.
\ .
j/.l.1U
,
•
4
"-.
.L
4.f-l.ifL.J,kL;wv f)" ~/I/" tJYU; // ;,ldd-u::,toJ
•
,
•
-
UH
- M.,
~
".
,
, , , / , ,..
1
(. 4
J
f Jl
,,'
,,,,,(,~L.)'l;;.,,L...,
ff
.J/~lLtf.-t lM'lA. 'lU/I»I-U.:.;i6h/ ~f-lûU. LZJa 1..~,"
~~ht/~(UV ,t1/i;:/7Ji1trlt/;~.tI
.<U'l.1V
l #UL
lCi!
D:izi-:Jv' ~ . ~
f-r
ON
tR'--.-
4<lJ!..'
f..>.
tk;;,L6
f(7NlAr~/j~jAI ~ft;J 'L/wLl/\. ,,1:...)
U
(fl/LA'J.
#!J'
:1"'1
~WVI!I/7- J@..U 'lJe'l.''t'7' J7~'JYeJ
<h4f .
,,#,;J.,... ÙJ«L J.
\
,1
.
...,
..
\
.
•
'. "
.
,
'
'\
.,
u.:.. v,J"';?"r:J
/..~.~,;:. .,L, :.I:L {~:d~!J. d.:"~j.' L.-.';i- -
,
'.
./ L -
~wn:'-) ~~LilU la- eu-6-.v /!iI....+ J-vz /UUJlvfl Il:U~u.:f
-
Q
~=>
t.
'dlUJ
7
la;),.
J1J
,.
-
~Klo/ d 1a.;/"LLlu~JL~71'ULl.JJl<l'l,Ut/YIA.:1 !J:a4/~.)L~
aH Lld!J1! Iun".v aturlMJ. ";('/l!.I :J Vt1IW ~~.!c,lva'/I.J d1A,
'~ï)l!(tf l~7?,;j~..) o.' ;;'~I tt"'r/~ -'ll/~U <[Pr-f/wloit/'
, '" / )
-
1
.
L
)
1
La~Qf 'J-a;.t./2d~ ac(#(~t1UU; 2<. t n
'û/ IiL'
Jû..I.., L
7 ~ 1 P [} ut r j
,~{"-!J'f'~.: ~tr7-'.,J 9, ,J.""'!7,""'J, JùI "t.,;
(,;.,/"' __.1 <~/..dj '''';) UA' 't~J .~';tWl) / }
t!UtIlV
,
Ge
7
l'
c-
)
7'ltlIUtlC' C"
'
'-Ul-t
C/'r~J (L V
f):jw·J!t';~~IUt.;-f~:~J:fl'fltla'~ . 'lJOf{N ~
t/i<.l!fyUri)·~ iu'vrl ~Lt D*-L "tl-vu1:ldv;"u~L!/x;Jtï;;i}
!J. é" Jf7~c.tV'1. 'l;;' J~ ~o & (!JJ7U1 ..
il'"/'1 fh~ '..-,,/Ll<'lL
Ut. (II:' ~i.
utj'b L.{L~ ~ vT'/ --------'
;
I:?: m' a"J,~~u~"",~J .. tJ"kh~1 '/;'7'J d'
u
Jw'.
'
\
,
'U/~""l-u4~:JIt/,/,J6--<-7;!t) /':Jt_CflUU1cn.J,u ;
/:IIaJJ .
/
•
Q.
'l(,~~U/~ ) ~tf7~~~ "L(}HM'/L<- ? .lul<~ U ~
\
1 1
Y(lllnV
J"7m~
' . CH/vlJ ~~
,.Jt!cL;.'y:"',;u7Y-l
ft
,,~u;/yt!1V
;;/..t uJ. o.L;-)
dL/w' ~UeLLtlU~j/ ~111/J a,/Ia ~l~ru~J a-vu:)
0..//1 Q.",;J.#ur:
u~y::jIWy~ uftv ~Lm, ,p/IU?
'
'
( .Il flJ
.l.ba~ ~ <A~.
. .
r j «7.... ""'~'•...;.J/.,.'u:lrJ. !J. /,;,
1:'
'
I! " .
'
\
:J~UJ ~j-~/,,7. J/{l/l~~I<- <RJPLA{ ,
'J'lUi-lv f}4A.kwY'/ (lL:"c.'J / ;/ <il ,ll1H. f
l
.\
J~JwïÎ'l:' .J.Jj'l{~''''~''~ /oIM,) '<',."/~)
,/~'/u .~~!J,,,,",,) r -l'" w;dz7r u:lr ,1-
.
.
,
,
\'
1
\
'.
A' " "
.i~bh\JU" /lV7~u·c4ul c.~~:l/,U;)
nf
/l~ t./:;~ '.·~:~IIIt, " Duz,f. ~ r7T~/'/L ~ /. ~ ,
1
w,
,
j-:"7''i,~'N :!J'7;j,.. '.J/:~:'!.J
l-\ '\ ..
!7
1
'~J~ ~; ~l'~ r:Y. ~;li, . aL.~(~/~U! ·~u<..it.; /){UL
·-V,/l
- 1.ILY•r;.....('"
. '1 ?'/!;,ulI«.,
' ) ~9. 1/;
'\I.flI/,u..l.U '~ ~~/tlVO- (L4
Q..t.
..: '
t)
''J<'1<p.!"},.I'"f;~:'Il.: ;;'.::i ~,,;. f.:'/'="")/, :f:f
..
\
-.,
'.(. " " ,..
t..u' ,
• "
,
Û4',I,~1 .
-')
_/(,1'.- (1'.1
/ '';.
ClIIII.
tu , '
. r .tl~f'
• ':z.
U ,,' i//.V
'f.
il
,\
.
eL
(JtA "-'
Z'
<</kJ
)'(Ln
(.Ji
·
1
4U
ottn~(n'~1
/lmJ
f2
iL.L. J..a;"./~f
' / ail'\ li"" f..uLL~ ~".-L--
'i
1
..
. r-
�. ' . ,.i'_
"
.
'.
,
,,,
•
.....
,
\
..
\
•
\
,•
~
�\
.
. . ...
\
\
\
••
•
1
..
\
. ,.
.
•
\
••
,
,
\
.
'
\
,
if'
1
~r;
�.
'
•
•
t
•
1
01\,'
••
,
)
\
V,
--,
•
\
J
~
.,
••
-'"
\
,
,
,
•
\
,
, •
•
\
•
•
\
)
•
,
\
r
,
,
.>
••
•
•
\
\
,,
\
\
,
•
,
.\
,
\..
)
"
"
•
"'.
,.
•
�~
..
f
.,
,
---
��-----
,
,.
..
,
•
���_. r. ,
'...
~
.
Je .
•• •
••
'"
.. '"
,
\.'
.
,
•
,
•
•
•
"
..
.
- .. '"
�l
't'
....
----
.
~~ ~~ryf'if ,' 7rI6~-y r~~ p
' J;: \ :C7l'?M.${) cr(1!!lJ1. 7 nn,;-mI-m2-P7'!7m;~~~
--::. ' ~z"vnve\.
.!1
~n1<
~1 '7W(7
I~ ' 71J ~-,
' m-p./h1?cm'~
.;-v ---7j~---+' l,,1/. ~.,-----I-.:.....-V
V
'.
----.1.2_
/
;;rJ-
b
"
l
~/mY11f'~7"~ qn7n?~ ''7fi/~ ;r.:nf,-rrna71F~Il~-r>4,;77{,
-- .
'-
-no
'.
~
\ ) .,
t1:'"
'1
i'
.
.
' .
'
~ .., ~
l ,
)
L '
_
/l
_
'
77<?,
"7'''~'if
l
.,..
. •
" "\.7'1""
,
1
#>
'.
,
" '_
.
-W 1"
,
' ,
}
l'~ 1~~~'7mIfC?E!JJ1 Y~~~fon:e--e
j f . \~
•
.
"
{/ P'
/P
-:;-L
-
~ ~ "/
.. ;,,,,;
r1J
'Y'
,..t
,
6
~?JI;
,nu
'
•
l-
{ -TI~-n-m
. . If
r. ~
,
/
(./
. -'" /
Ir '
1'"m"""W)'1J-ne~7Wj17-'i!:E..3J!?Jl
~(..
•
.••.
"
/
,
~
1'--.:.--
J
,
/" .
" ' ..
.
'1
. •
'
",
/ "l''''
'"
~"71J-V~;'1<.7 7j) '~,~~ ~~~7-!b;l:!7-7?P'~p
$1 ~
l
Î ": ,.", \ :
/
'
:.'!:....L~IT..
~~nc~'"»1~,
Q"1tJ"7("J77y~-œ~,~..
'\
J)
\..
,
. '-'" ,
-A---f
7"'7~ ' "
~- Q7~t??f'1' ~!o/f ,-n4"~ ";''r177ltln'1"T .nTYn1d(' ~e~'71.~~
J' ,J
1
\
\
'/---L- ..,
..
~
•
'l.-
,
~~/,
l
~
'h»> 7'1~
'
,
t _
•
,
'
,.
" f " ,,
\
•
"\.
~~
'<Trr1P:~~ '~
\. .,
.J ' ..
1
~~"'" ''!'~7r
. ... V>!'V;~~-1?~4!f\*·mm?'lRr7~
"
(--..n-wnun -T1rtl
' .
"]:
~~;-7~ ïl'j
. .,.
of _
1 r "
'
'\.,.
...
•
•
•
"
1
("
-;-\:.....
:1...-.
/1
.
' .
.
'
' , '
1
, .
1
, V
~7J
.
•
•
-"'V
/ 1'-
~yT71/nf}_7!!'m, "~ }/..:V
.' . ,~n~~1Onn;/""7Tl'r
.
_ __
1
p""
1
"f
•
li
~J)qft"'!!?E7ne.7>7'n '7;:;;;~~-nit~{j/-?Jjl.Y'1r
rr
~ ~ ?J1'J~hvn
. ' . ) 37f/U?7
/2 r4 »111/~
' / n-nmn<nJffU'
77;J-7r1U-r-V
_~
\~
i . crr
• nd;r
L'w
.
j7.:::Z'7?'J
7V~1'7
• ,
.
,
_._
il
('
. , - / '-
1/
'
1,.
(
.
I ) t!
r7f'
'
7'1k 7$1 ","n?"~ ~~~'U~"7Te~ ~,
~I
~?7'n.4.-.m -#f W'71'7777h1W";1d-rvf-=j/ 17e7
'.
_
-"If'7c>?f+)e.)~ ~r
(/
l._
" ' v- ;L- ' 7" {1
•
•
.
~.,
~,
1/..
"
.
"
" le
~ ~"'f411"rnn~z '2~' ~ ::Pt 6 -'7')~ W,,;;7 f
, '.
~, , ~ . •
'1.J r"e,?.ft11O~
,
~
.r
,
w ~,:!w+rI.:"~~.~2~"R,lI~~~
. ;::;~.7~
/ "
'
.~~
' " '. •
..
.,
~
}
C'"
-
~
~in1-r»Y~~,; ... "zinrhwf?7'~~.{9/F~,FI1~
''!J~?IJ~~f...x",m~
H,.'
'
-
~
"
.
~I:'~
cp~~7E t:~;~~~:7~rlnm77t!.,~ ~.rrpr/ -:r:(J~-P
l.'
,
J
'
, ,'r\...~ -.. .
.'
,
ymv 'm747,fij","'-:r4
f
{,
1
"
J
"
_._ ~ /I.
'~
/...
u
. ,,;,~ _k"7Y17f} ( mm!ff
,?,.
·~-c.
•
... "{;fl"
_. J.
>-r.~ "'7r1/~p-:O;J' WJ~.;:Jf)f'""J/
-:-~("'~7)j",T1 • ~"'/~ry;' '7~~,- 1,,/" ".~~
~~ /~~r:;2!'~~7rJ71nn;;;;)-r~e~
~~. _~
~ r""
r
" . ~7711?7?1.{
'1 ' )
,
.' ./:J."'i~"Y?~'~C..4'!'1~~~~e
~~f) :v ;I,~v#v T'77rn71m~Jl::'f} "pTrn
,f.
oJ
"....r
~
,
"7'J;7C
Tr]077'rn
...
~
.-
, ~' l ' (' ",inv/Î--rn?
---vxn.....,.,-mt
-mnu.mo4
,nrm~1
.:.::..L?/." ~.
~
~
J~- '
~~forr/~?7j/.:?lfV~·f/;ved-~i~+r-rn:r
P,:'}Y~'I' ,;rn7'tw~
~4;"Jt;.,'),:~~~~ ~-no;r
~
P t~~
.
'{' f'~, -
...::j:!t71"7j)7''77I?WJ77"77J1~-rm 1«7~17 ;'nt>,!n.?1ft-un-~n7777?1~7JJ7Jf)
"_
"
~.n-u#1fo~-np "m>m<rf.-re.:?/!!frJ?7Pf','N~2ft) ~~
7J)--rrIl7~"""'}tf-"';.">;'V-zre~-ntrmwjd.::zr-nrlW.;/
..
J
IV .
•
t/
17
J-
,
""'M'l~::!..i7J"'?77J,, (TJT'!1-r:J ~~
C/ (
" ...
r ( '-.,,,
. '
-~~~ ~-rT~?J ~ , ~~~":v'4
1 ....
1
-=r'~? ",~~,.,;)~"t,~~
~t.).,:m?W?7I.mu,1!of)
J:~
l
/.
, .
,'" ~
"
, t ""VPe:l-TIJ1J-m
~~
~1!-zan?J? .7Q~~ CVIJJ' ~--d/; 'h ....,h..'; ~a.::P''1.:nf,
y'"
-~'lTfU7~'7n? m$~_L
CJ:=('~"1iJneP7/J""Tl~;J
/9 ~1n7~7-VciTJ77V
-~-t!4,~?Tr
.
~
. ~ _!
r'7/(1?(;
'~ / '~)"
' · ~v
~ ~
~7,;7V.~L!
.. ,_.' - , ~~71P
\'
~\.::~Y
'
~ ~7T71'""T!..711me~n;"
V .; ~-v4""Wt111~
,
L. . J1.
~·')+-rr:T17fJ
~
~• ..-.j.---.T7JJl::l7-J771.Tf:1:'? ~~:7?(j,
n'7m~'IJ'
'7?717/>-rrn</'n7#-'TV,/J/I1
"D-'--- '----'/V
-;
.:;./
,~
'. 1 .
. '1/'"
L
\0 ---.
'W.K~.IW.!m4i; ?:''FP'~rW\~~ ~, ~ "'r!W'T"""'/
..!.. -~r·~,:rr1J".mry'!"O ...,.,,~'7V 'nr ~~ ??1f.zrnv f;J-;r7';f/,4:7
"~ ~ r-vr:n-7(·~~r~,-.n:E.n~~,7Jnifup~ .....,,?,lJ<il /J ~li.,nrJ
C""1 !,l~~~V-:r -rn7M?7JP -4'J'. -.n.:::fi~
' . ' .~
..
,.,muJ7T,I7-V
Y
?
~~?~;;0~';"rL'~~~~,;) ~?~~ JJ~;7rn7W~~TVJJ! ~, ~
r.:
::p
,
--
c..
-
"
J_ _ -
=:e!mJm?"':771v--...n:~Q';y-7n,"ezJ!,I---"L-..~'
·'-n'I"Q!w~~~b
\:;
IR
\
:..r"':'~~"~t: \.~
4 . <; _..~ , ~ .. y
~ ~/~m;(.-,? nir~.~717e PT f'n:'lr!~~'7 ~ l5
C.
" ~
•
;,r-
-: _ ~' 7?,fm'rJ. '''~'7~~;-ne 1"~~-vY1~ .!' pVT/ v:::z~
(~'7't"~~n;nn.7e~~~ . " ~
'.
~/r':;!!!l,n7 y~-rrl7)1J ~"JI11, '7
. .,
.
~~C ~~'ï"
" t .'
~/
; ~~,~""m"!'w"P"~~7n7'r7~j,7J?/?J74f7
r»~e~
.
,
,~::P!~~~~~
1J1?nrv(l
V7) rn7~"fJP71V11?
?;Ç' -pmn 'l"7fl7'1PM/
U..
~
,\1. '--1'/ 1'7"
l'r
. ·i§.?~??7n-1?Jf-rtl-·
-
~?7' '>k'7"1'V'~771;r"771b 0-n-4 'p-pm='::::::?7JP.:=::::;n::;:,,::::~= .~ rnw.
~j
IT
-r>~-;rv ln", '~j?..7!.7,><1,,t.x7?;:I~'7l7l'YJ
'-
"""~n?'7"U11
,
,
~~m?J~V~~~~'l~nm~~(lC-n.~7~~('
'r /"1f..~"7-rn~~\!:!.!!!!JJ ,
7";'l'~'1)\\v h" 1 . /,,; .
~ c-rn1777, '1) (71,:!-,,»,
L,
-'177
,.4
.,.;/T7n'' '-T/ ."7YJ~7~
-~ ~e r71J J7TkJ77~
'
_ (~/
t nn/pL'.
~:,:;;~('?;::::::,!!;;~~rfi--=~try'
.
.
-.iI:"~
..
':;?7-=:zz~ ,
, '»1117'><>' ' .
.
-~ c..'\: ~-,
.
/' /1.
,
'
~~~"77r:~~ JY '1?'V(;..7!nrrJl'I'1/-t---...p 'fl~
t
-
-vnVI'J~!
.r.
JV . ""
.L
��1~ •
-
���'"~
r
" .......
<7~1'; ~1?~J'~~~ ;r; ;~ '"'7'1/~"
)
'J
/
'
'~7~~4e--ro4,
• rr
~
~
-;
~ ~..,n'P·' ''7'''' >1~~~--Z??7nrVtl ~'&:/P77 "'m~ ~;1 ~'!9 ---rp- gf
.
/)
.
if
~
:- '\.':'r:'i7 ~nQ/..~·"'" . ;~/1'r
/1
-
~ 7t ~~I'P,"(lv./."mT!~
'~r~ ry(r~.~~,.=,;~~ Wt"'&r~
-
. -~(J"~3'>7f
',-;::=
-4 ~
-r>-u>f'
rD7?
"
vr.~--.4 ·P"~!;·r"?:.~nr...cm ~"V~T r=nr.'T>~jJ
/1
" -
.
'
r-·u~' """"?1!'V -z?:P-~.!!...Eil~-n.t7IiJ1----'n'l7~Y-/ flZ-,r
' (:;; .
.. /tR/
C ---
~~~~1(r'(!~~ '~7{o/I~ "-V"7/77Vf..;.'ry'~71-n-r1~
1\ .. \
., .
' r~i~1';'-' -~l'7~/,~n-07~,iJ
'. '
. ,
U
,,-...n-Y»~f'"'~,Ifv~n-nnQ..r=Jl;J~
("'77"': ~-I"'6J./~?'U771
,,,,Jt
\ '-...
~
• ~
----+- ~ .!. '
f/ '~ (/
1
,J
'
,
1
~~d~~-:.èJ:7::,::xr"mr~fl~ w7"','A,...:4:z'j' > ~J~'"(?
~?7:7'l(j;J?7r'h,'V#?'7 ~r~-:-,;;tQJTV~;./'7-r=nl-np. ~+~-E
. -;r>~IJ "'77~1~,&--'~..n:>:nf'~~?77-"/
__ ~wy.v
l ,:"~
. --M'-.
Ir
'"_~l. ..;:
j
•
-=~~~A'4-7~~~ ,un>?7'T'~1n"e.fo!~-4;.1:,
op ''C, m',:''1':7
~ ~~ ""'~~fi ?:r'~'7Z~~'7?y·'~7Ye4Y.'7-.ry~7 ."C-
"
J
.
L
7 tnr>7V:'J
\ ' " -~'~"I/'7C'r7?;n'Q-=n>~'7~
(>'k:'pm.ar:'(!.J7<'~,c
~J~
(/
-= -~~f'~'fe,~ 7~,""712_2--'7!é/'~~ ~v;:fp
<
. ~ ~""''''''V~d~/"-7?~~~V(?",/-:::I!,,:,-nfZ!'f!2...:z:TT7Jmn,,,'7''V ~
.~~/J'
nTJ
~_I'..,.,
7>rnnwry~ -m;:w
/ -m.:f'3777g -rn.:::zQ
. J
, \..~
; .JlT~,., - - '. ~~
-- :--
7J77
.-
~
>q;J: 7>'"à
/ V'
\.
'
·,.-..:J7'Z1.,-nmf'-nrJn#<n7~~V~
t/ ~
'-
' . U
V
;
~
- , . . ,/ \.
""",nC?iJ
:_ : -~~~ ~G?r '0' 'rC"~/'-V~('70?W~~
7.Z:C><'1:1>r"'7>Tnn,,"=~r '?>'>n.'7t"nQ __72n<rv ~7"'Y1,.L:. :'"'Wzn7U1~
_
?
•
)
t7.
{/
'---" ,
~'~
.
~
1rT??7>!"''':1/~/~ '~ .-;m.-n>07/-r,.,'l~ '71'1F7T1"$~rnknfV ~::'% '
I,r-
1
'V
L
l/
-+-.
l/
tr+-.
• .
''<l''~
~
A
. . ,
P.
~- q
'T'r-
.
.
-.rn .......""
_~~~-n:
·- ---"--l.: , ____ , ~
V -n
Il 4 n "'T)?7T717(1
I ·t - - .
'
~ p'~n :c6u ~;J<7~I" .. ,f-'n;l7!'m,~ ":'~znv-=~~T> .:::p!!'C;"""' 1
~lryz;~' ~ F--~r ~;~ ~"!!.:r"'n:?'P'..fl1IA/'UJ'7 """,1
"
.~ - _----.1'.
(
~ ' ,~
,_l''C~'W '1::' wm,'1) C7e'5fXie~<" .",.~.,' 1ft} -:0
"'ll'>r" -"iT!J "1'7
~
C
~, I
'~Vl"'~0"~(I' C?1?"Ye-=7~~ ~ -n7~ ~ 1-n- ,ir~ 7"~r.
_
~I~;r ue w'!'c-W~~j..,J-y Y.unry!
~'r.:."'~~{] .~~~} (,90oJJ.'8 7/J~mfz.::;n~7Jf'IC':""''U)'"
• ..Jl.-t1..
'
"
)
If/
\.
\;
, ~!
>
l· ··
~G::;:;:~::~:.;:;;:;.;;t;:J.:z~=)7
1
\{.
•
•
·ç.,.w~'~-Y77'J·:'Y:r777<""'''~~
"
_y4~;ry,~~ -r~/,~y:Ç6j/~4f~.~7
~
\
_
't
,"
..,..-
~J
.
~~ ~('Y'~=n=e rr?(' '~'t~· ~~i "';~7nr1'"
~ ~~'7~ '!L~/~i.J9~~ P~Vit~~t7J}7 't~
_'k.'7~iJ 7J~77f'77'U7@7,W7.7r;r~c6jori'!Jr-n;/V~{]~f
-.."Ç/nI',"",:!/~lIrno/~~'\/~r=y ~o/,~ . ~
'>1"77}1Iç;GjI ~~i?."m-l'77'l:J -"'nv ,,7'-mr- '1"Jj-~ --r;ro-rn';ry .~~
~_ -
... /1.. __ ,
, ~r7
-
/
,(
r-r>?""':T7~ ~~~ >i)m~c ,j/,±f'W17P '-~?J:=nJ('171~
b;F.1ir7T ";/~'77~~:~n~a~nv »:::"'~_?1~è 1pl1r"b
·L"""'''''''~'''''/''''/'''.'~"7~~VTM,,--.n=~.....:J;!Y&r4
_-..
.
~,~p->-6.1"=V
7n?'l7hJ--=r1l7 flm,,~,/d,/.AJ'JO/~=o/' -.4~ pvJ7>7?!'
,.
v' ~
~
~,
/.:"!:!..
J
l' 1
-
"'0/
1
1
•
"?/~J--" OOot5' ~ 7....:.;;..~-'W"? '0' ~
·."'7vt1f :!If'fJj7 ""C' -n<:T/7 ''''p '7
''?l''''''j/~f2.....I!:V'77/l
-;rn?"~'f"""07'lVC:-w7 ''''Tfi'>~7'
..
-C- ',-- • v.....
~ ;'7Y,
LAI/ 'V
· .-.nAnUYl.PJ'
"
/ . / 7'l1J
. , r 71.7V.'1
• (/ " j/
"''''v,1'ff'-;::Y'''C
'll(7
~~~? ~~7,~~~e
~ttfn:"",~/J~~ ....'?'7~/ -sr=~f~
---4l!"";'~~ .
V
v\..
•
.
~
7J(7 -u.LJ:::::1-.g -.n~
"
7'
><Tif -rrnrrvrJ
''"'7n;.'-nJ .........Y' "2!{JT',mm
L
~·"'7/ V'.
--r-:71Çl.:.:.v
-'=- 1
1
h ...
---Tl">?">
'":'T'l7~ (~".::::::Z"" ~07V'-.mn>77J=d""r""T1Wa--
,
~~~m"."n(T:r-v--ncr~-r~""f;~?/r-:v ~/'
-~~'!2.~
<1/j7J""":'''VJ'~?F'o/~ rn-un:!:21fJ;j)
.'
. .
J)"J./r.çr~
-'-77'YWPy:?~_Z~nH-mnv '71V~,~~~j?;f7 r'n;nlf'I'b 1er "n'XI~rJ
.
__ ~f",~- . ,~ .
~'T.~-ruy~-'Tf?.~fom/'
7Y"'fS~'-'f\.-.
~~ ")'.
r.
1
g
..... "
~ -.-....,("~
~,:un~~~~~OQ..9~~'7l.,
''' ' -c
A
~-7lJC>/ .,./"'7?(7rm,,QT.J.»~n>~~e ~-.-urff-nnl l
...I7F1,...e,a,
1
C.;Qrz;
.
-
•
'
'77p
"
_.
.\ - ~,-~~~ 1':;/-;V~!'J~-rJ?K '~k#t- {?
c~
l '(..":?''.(; ~c;7'TJ~~-r~~~70'?'t,- ".!2"f1-y;""7/rJO
~
.,- . ~~ '7J~ ~~''''''.Ji'~ ",mm~ . . ,~~"",,"ty
l~,--~
·":''''~-V7T.t.''l'~'~''7!''''f.~---P:.'f tp zr<..m:·7:t?
" ~~~'
, . . l, ~>1'7(111f7
. IVV~
1 ; /~-wn'r
, ~~
./
;l
. ~ ~<'>:l-n
\.
~-43"""1?~'l':t2 ~~~~~~ C?<:r:''V'Y ~'r~e
• /
/
,,\:~f"f'nr>.?e~ ~t; ~-m:J....r"'-rrr4ll~e,lI.~ '2::,J?P
;r...::? 'ftltfT~C..::::J!=:;;;~--ml
_ r:ffC7'JJ.5'L"
' I$$~~-ry/~
("""'''1''0'
'21V '~.('.'''''''~~-0?7;ff'O'=7}'V(J
'(
..,.'4~ \...
-
_.....-
7rrJ
~rJ(J~n"o/''''?r7 ~~77J
7"77'?1~j1 ~
~ (~-..;;;o/
P
~
-~/~~ ~<>fo: .ry(~~ -zm>~7 ~f?}P 'V'M<1~
c..-.
~
~-:v~dvrt~~-rn::-ne~~'. .,7,:;;J ~
'~fb.;pe/"?-'-"/-:2(!~J~?/ ~~~/7.-nJ#'!7~""'t
-
~)~"n
•
-. ~
•
"/
. . . . . , \....,
-t::-"-
• 1-
'
~, """IJ---r!!I'~W~//C~ ",""C.,"'=?l"!7
.
'
~~?':t 7A'7.?~-yr··tfJ/I,",I''''''tT~4 ~~~7 ~r
'C.-f
-';""QOQ,5I.i 7"7~
~CT.~~~.....,,~~~~--erp~7"V"'~
, , ,~fit2' ••';)C744- v - ,
<'!lJe~~·:
.. 'Rl'~
-v
~ _ \ 1/, . -,
•
p7 . "o:nlCâ-S ~.f'1?~~~n;"'V,_ ( .,,p,??
~~U1lY("'~---C?'~""""" ,
(-"""....._~L _
'
,
1~~ '1 -'-'L': ~(",""'~;_'r>'V~lJ~"iI7'~..;v=
V
11< ..........:;;;_ .....
,
•
1
��r
~
_ _ _-
-
__
�r
-
/
~
f
--~ -~-
-
�•
,
•
•
1
\
..
'
-
.
•
,
..
,
.
, ,
•
•
,-
-
,
•
'.
(
r
•
,.
•
•
,,
'.
.
•
"
,.
(
"
•
1
•
'.
f
�<,
'"
\
-
~' ll~
~
.....,..
.
n
=;m"
"
l"
\
-.A. '.I~
•
.
.
•
'r
.
:.r ~
"-~~
'" .' ..
"
,
;..~.~...:.~~ __ ,---,_~- ~ ;-~::.= _". _"'~~-'~'
_
......
5
...
-
\
-
...._ ~......
•
r "
~ J.
1\
d
t' ~ Ç\
1 j, .
l ~,
J~
,1"
f~~
~
~
. ,}
1 ~, ~ Il '1 ~ ! ~ dl
1.
~ ~ ~ ~' \)t~H J l /,f
-
;
'
Lhn t'dIt! ~l rJJ~HJlrpj
l
* c~ ~ u~ -t j
t
I~'
•
c---.~~
.
~ = ;,
~-r:;=-~:-:;::-'~~~ "'-~
~),
,t ~
1
!'l' , ~ [V·
)'>
~~- n~r~~ '1
'?
~~ ~
,~:.
\: .f.~ ~~r~L;~
\T ~~ln~ ~ ~'-')r. ~~
~
~u{t~bt~fi t~t~1~}H~n'
,
- ~---~~
f\'\
tW
\...·l ,"
,
,l'~1
't
~
r~
Jo.. Ï'n !
!
.
~
�����..
(
)
1
e 6
�_____ ~/lt61~Q,1iO".
~~~ -~.
•
•
l ,
, .,
1
�d'l <
~
<:,IJ
~
/ .,.,..;
""
rzr
. ,;:.fi"".
,.......,
~
•
�~,
.A
,
é~
;""....
pT
?
. a.fi"
.--'
~ .
.,
�, ,-,
\"'~
,.
~
l,
)~
~
\
f ~
-N
.
!0
~j
1
h~
.
~~
~,; ~
\ , ' '}", ,;
~
,
f
1
1
~,
r
fb
' .1
~
\J
J
-
_
'
'r '~
p
~
'}
'~
"
~
t,
J' .
..
,
-
\;
1
[
v
t'
---;.-~ .~.-
<
~
f ((
Ut'
-.
:t•
.
~ l'q.
tt ~J~: ~ V11 ~. L~ H~~cr
.',
r\~~~~) ~~~
.~ -lt , l-\' ~ t~·
.....~
J
L
,J'
~-
"'"
~. r~ .
,~.
h
1
\~
~\.
f
1
~
~-:;.--
~
-
-~. >--..
4
:
bn
~t
-· 4+
1
~
1:
u
u
~
~\
'"
t' "
Il
-
l,~
1
~11tr/k
. ~.
\"
-
- ,.
_\-
-
..
~
'~
r.
.:
,
'- JI"
- ------ ',;Ii
:r-Z-<J _~".:f' y~t:L_~.
- j_~..
.
...
_-~:-~
_
, r ,IK \
-:C.:--··
l
i
11 .I}" r 1\/' IJ ~lt' lJi~ "
~
J..
~~~f
~
1
.
~
Ii'~ li
1 : ~~f~F.c>(?, t~r,l{ '
h
r cr. l .
t
'd'li
if
,!,,"''"',-
• •p
T ;
.~ ~
':-t tt .' lîij. il
. . l't.
~t,n ,
~. ~
G{
---~-~ ~
' , ,'1
~ • -:1.
.,.
r-
0&", ~-'.~~~ 'j"i-
.
-. . - . .
A -- .... -....-.:-;.:-'rl
2 ?-~. ~
"'
'C .~.
~ s. V[
I f_i~.,~
.. ;.---~ ~-:--
01'
1i
•
'~~ -=- z:ç;ç.;,;S~-a:: ~
~
• ,
1)
1 r ~"'{
'r ._"""-"_........~'
-~~
? . 1' .f ! . '1 f ~.
~,
~i
~-
'./
S~ Tt
.
.'
li'
l' n·f1f ~ 1
t ~ '1-'
~:
~; h \ . f'.~.~l. ~
1
,
.•
,·f 1.
.~~;{\~ f,~': . ~ . i~~i ,~ ~_)fi ~ ,~L~)
l f
L ,,, " ~J", ) \ <t.
~ r-
~.
1
.
. ,
H N' ~~~ il Ji.+ t
",
i
]1, ;ti ~ t,:. .~
t~ ~lf,~ R~
1
h f' H1)'1' J ~Q
-f'~
:
~
r
~ ) ~'
, J ~ l' (,. t
F
1r ~ "
l:ll }L • t ~~~,t .:v" ~ \\ ~q l"H ~)~'.~'~ ~
-s
,
~
l
l' .'
. H
~ \'~
~\~ f!' Jtrb il Ll !?~~ "
,,~~
t, c
(Ç
~l
&- ~ ~- ~ ~ - ,~
- - -
---".- ~
�~I
.,A
él
,
/c-
"""
/
?
. c./"
--
~
•
���•
1
1
-""
��J
--.,;
J
\.7 V '"
.~ ....... .;Z .....
.c<
.
~ f...c.(, ~(; ~~? ~ t:- f'T'4,-;:.~~ ~~~(/
_
.
'
0
__
_
~fi .p.,..; ~'" C/PJ
~
~~
V
f
~--,r7;g ..I~y"':'7Y ~P?-F;3 F.(?!-i.~';
/7
,-..-r» -/-"Y7 ~ l>.~;;J J""=-:Y!?-.dP~/7
- -:O~4>7-;r;;-' J' ~?."f?/ / ' '/ I-,.)-z?f
(/
,- p
• ./
~7 "<>2' .--4~J
.
/-,.~.7ç-vç~~. J.~(, Cè>'?~ tf,Y -:'.J ~ P;> ', '; / '
4<>
~
"" ~. ~rr~"'" " ·':r:"'"-;~
-i!/ Ir"
h Jf1--e ' l:!.--;? ">'U
<:".h~ ~ - J=~ ~ .1. ";1'
F.~ r~/ c~~ h"20~~.? h-;Z;lIS"> Z>O
~'
rYF ..
C .
~/,r?Ah ~~ h-/ ~77~Y<.;~~?J
"v?-x>~.,....,;z;:z / 7.7 ~ ~~"'3 ~ ~~ ;7
~""7-r,rQ/?no:l /~?;? ~ --0;/ / ' -_~
l
---,",
-
\
~
0
......
C>'7
ZVIfFJ
J
p
.....
J R.
.
1 _-
' .; -I-?~/? -P?~ ~~J ·--.iz>0 ~ :>,,~
~ ~~ >n "'Y~// wF~?::>7~/~/
.,
·
') ~?Y.j/~~d / ; /,"7?L>.23 (F6~_.L:!;~.~. r -: S n V ~
._~ ~// ~ .~.~.;p~/ ~y
2>
·yr;rz>
~ .-
~~/(/-"-~'7Jh ~/ ~ r-rrh,l
(YYë1l(7 "Y7 .~~ 'k-~?7Za . f/.--I~
/? /~
/ô- /h---,
/.,,:rzr//~)
??~~~/;' -;.0". - /
u
1 ~
;P- . > . """;;
~
'~~77- .?~ ~y ~ ç"tr~ '-wyJ ~
-.rx;;>
<. ~. -..?-'--
. .. ;.
"'7!t
. ?;?
7
---.t'
...."...,2> ...
(F
0
--;l -'~:"'-'" ?'??~p ~
.,.
~/~~t'~ --;; -:;} ... ~~ ~ ~
._ . + ' Q-''''-~ ~:;t..O'' ~ ~ ~/~~ .~
<...........-7
,,~7 ~./
-L..~r;? _~-w::r--:>::?
. -d'"'".
;~ ~ 75'A>-~l ':J
h
~v ~
. '
.. , ? ;..4
p
-0;> -.:::'
-::I?~ :r- ~~~ ..q,;;)
- ·"e ~ -----
1)7 c~~;3 /
"
j .. -~;:~ ('
_
J
\ ~ O~Î/ ~ r . .. b::O "'1$ ~ ~-,..~~
-- ~Y;>7~~ -Y~~"" ~;?J' Y-P
./
.
1
.
.'
•~ ••
rn:--/ ~
~/~~;o?-;;-~;/I " ' H~Y1~J
, .Le
,
r
.
/
.,?'
_~-;)~~7"D~f/ ~~ 7)-Y~ ?~
cs 1'?;?7 hr? ... ~ ... .. ~ ~
-77
j/
ç-<r7rJ'''f'/ I...-?
v7'
~~.$-
'- ""l:>~~/___ 70:; ,..ç-....-o<'."y
r?~-I1S ...J~
.~R
~.-~
A ....... ~~/~
I~~
. ~.....::tt:?- P'
"
0.7
- ~rY/~[/-r'J7 d ~ #'/7#";ii't;' .,..-",'Ç/
.
hzj ~?-r>/
~/ -..'9 ~~ ~ "7
" n 7-nry~ ( ~ ~ -7 ~-r.7 ~~?7' ~
/
r
j" .
t
il
0
.)
<
.-4 0
k:n y~~ "'y ~ ",~~ -E'>/ ~~~('" ~ \rY?.t::
i~" ?) (l/ .. ~,p~~ .
--...-c
h=>
.,_l'y; .» , i f
~. .#3n~/LcJ_/.
'h;7.,..........,C; .:..,::yP h.-z.&~.;~;;rh., ~~~ . •.,
~.).......-W:'~"""~""" -(.' ~~ ~?~ aP ~~(? 4~~
7
-"'J
'.
,
'/o~;?
~~ h
/
1
. ,,/
~ ~ ~ ~.n~~'Û ... ~
~
~ -"'7~,ç?
~;;?
'r? '
,_
7
.4
j
?'
(/
1 ... '?-"""",J
.
~
/ ""'-r.r>-7:T ~~ 1,
. '
"
v
- .1"
p -,. -U;- 7" ",,/.7
" ' " \...i
..:.-"L-
--.o
.
'-~~
Y ~, -:;p..-yr>'~ (CJ~'" ~) ~ . ~
'~<J _/hp,-- . ,~ (' ~,r~-..,~ 4~r-~ ..J-~/
C o
, • , ;;t'...."
. ~.,/.."
7I'~ ~~~
p .
• ••
P
6'
~'-r::7 ";54~ --p-7P-..?7~'7? ~74 ~
1
J:J4
0 ,
r-nr
/
~.7~P'
~/':'?J '7-d?/.:
.
?z;>
.
-
i>
:7 ~ '-77·~:u;r~J7
~
_4"'77~ 7' "'?} :
1..
~~_'-/~ -~ "'~?T- ~
Q
, '='/
....--.s T'f"?7~;p?y- c"lj
~-..:0,-7-1'7?" ...-7' -'/ /~ "
~ /,'7'/ ~ ' ~~
_
...
» ..
4
~
~ d~
,'_~"'~ ? '~ . . . '6 \ r77$l~.{'?~ .-A".,;r7J~ ,'l"':
;.? -.
•
(Y""2 ( [
~'
.
.
. . J , 2
~ tf"
('d--~:>-:I" "' ' '~JO 'o/~ r-:-rL07' ~7f' h"" ~~ -1-"""'';/ ~7/- ~-/ ~
("Y(~
?.>~'''y-~«h'' ->t z;?--~ .J >-~ -J..----r>-?_ 1Y777 " ~' ;
~ J.--.rzso J-'~~' ~ -;;r-7?/"-:Y" -y?-V ~~ '~ ')
~-~
....L_t?z;r ---rJ
,T7~
,_
. _~ /.,y'7-n-r,~
,
.
" 1/ '" ~ ~;?jP"7'/
~~~'7 ..
:I?? ~ -'7: ) frP -'Y~ 'Q
c
'7.7 "-p.-y'o
~4
. ../ -+?
-.:;>.., ..,. ,~ 1 -z, ..' 1
-,. > ":•
~}.;T-O ";O?'./ ~.J::'-~t7 _
/- -wC>/;J -;: .,..~ ~-r
~/._" 7" ~> 7~-0' ~
./
.~ t:
;' o;?" .
'
/ ' i'?'Q
, 1
k
V" 7 &
Z -r-' ~~~~ n , , " =-ce
=:7
'3 .:.(" '7~~~~~ /~;:J
1
c-y ~~/~---ct' 0 " ,» 7 2--2 '~~à
..-~.~
C~,,;>wIJ
) ' ~ ~4~
Z..?
..,~
\).
')
-, ~~:'J
, ?? P~~ cc %11/'4-~ ~~ "Ylfir'f~ rëJ~
r
\)
<-- -
C"'lr:Y'"
"
<
1cr~ (rPf ;?;.:. . ;; ·~ ~-.k--:--4. ./? ..ç.~ ~-,. ." .. ~A"f
~
ë
../
~ ...:..
,
"
......., .. »
ô'" ~ n'V
-r" ""'~ ~ :/,7 ~-W7V4 ~77??Cc) -~3
..-?7?'ZT»-;?'
y~.~~.r~ ~ n;~
t
~/
J-Y >?7'. ~
1
/-
~r.> · ~r~;;X-zk v j
~k...J2n '» "~~":7('!#J! ~
������������· . .::>
.."..
�•
•
..
-
J? '
•
•
..
�L ,~
..
..
����• •
J.
•
•
' •.
.'
. :I~
.....
•
....
,
,
•
.
/~~j- t'?<,~/p/~~~~"..J< k.. ,.~ )-<-"~~w~eu~ #/~~.L.
.elA-- ~/~ {:17'l
.
..
,
��\..
'
�.. , .
,
.,
•
•
-
l,
tL-t" .;" ~ ~
7r .~ ~ .
/..Jr"-·-
~.--'!~ -
�- .
!
tL-t."
.'
,J"
~~ ~
t1..2r".....·--;r
. ~'./
~
~L
h'?';~
�~~'k- ~ "
t
//'"&~ ~_
JY
.....
•
.
,
--....
...
-J
" -
.
,
,
t ;;;;œ.
• '"' v~~
--'
,
~
.
�... . ...... ,
"
-
������hu.."
')p-//
-
?=;7
/4
•
�'
..
v!) t..~j J.k.&:? .... 1
'J.J"
~'
,
... '.
•
��-
y-;;..RY (5" ~"" ~I? c:l" r .',rJ ~~ ~,/" p;:;.....4. 6
e:z;a' <V"<'fB ~ ? ~/ ~ Y.,..7 ? .. - C'" - ',.
. ~1;'4u;,.-/;
--71n
_~k.
~
t
,/
_.
,
/..JT""""'"
h,r,~
Y'~
..,...;1 C/
h
f..r
-
'.À-#,,:7
/Y'
.~
>!W'-(j
'5
- "
,
...-nry
'
•
~
_
~7~ 7
'/'"":!....
h?
~ r:--/r.-,1'7V ~
-:~ dtJ t3
- Y/~
,y,t.? ,~::. -r-""""./J-P'd/T~~
~~~
.
~/
"'"'Jl.~;,r>t/
(>T'
M
/
~q.l
.
77
~t
.. ;
6
~h/ 'J r?t
' C'77~C ~;:~f cçr?'!P"r-rr~.~,I---v~
"
1
'. t,e(T" '. ar4/· ~ ~ ~ cr-~~ ,"'" e.T?
~~/ ' r (
.
_,..
'.V
,.,
1
~J
-"-;-7'"
~/':;; ' ' zi&~
'Uj
U
1 ; ,;~~
'
,y~ Cl6
{."'~ .. " o/--'Y
'7 / 0
/1-
_~rv~ ~a--'JfT
L:';' ... .,,/
-~~~~,J o/l'~<r.V'TT'h-'+' m • .=p 'Z1'/D'44b~
~trC:.J'''/~~'' -";'/Y>'? ~&!'
~-;-4
( "~
~~J'
~
,_& ...
7
~ ~~7--:.vy ~,4
~~
-O).-m/"
-v
," ," /
/1
/
'
),
1
l':.~/.....-?P;~{, . -:;' ~ A-y.;/.,. r4
~
,,,,,?,,~W) ... _
j"""H"
'
,6
{'Y>d "-' ".
l
,/
.~
l7J
/~ ,~h '%.'7:;/';;' ~
( ' ;:;7
L-> '-"V
''\P ~ 8/~(jr/---?
'V) """ {/C2-W)
v)/
~
.>,rY'oP
'- "
_
•
'%
~ ~~p
/
t>
r7
/'
~ r!::',.ml~ d "
"'.?
/'
"
~~-" "'f ~r/
,9
e
'
Til?
~
Œ7';' ';j, '
rf'
"'' ,~~
7;---rre
/17
~.f~ ~":~ <r(,7/·. . .w:~, r4' .
.
"
7-'
"
,-7<0
/.4
h ;('>,>;,
.
,
.<r.u~ ~ ~~ ~" c-:crv 'fi
~-yv. ---:-4 ~~ ,h"""!Y>'?' ~~&7Jj-o c:;j '6
_
7'C-,-,=.~-~'7'
/7"""'-" §.
.l':L ~#~ ' ~~
"'?' ~
~/ ';GC)
- l ' CV"
~~).'TY7')
'-'1/"0'
-
"'>7
~'~--r-Î...c:.-J:' ... '''0~~ <Z!.~~ l, r:-/·, ~p]/_-;>/hU'-:- ~
_~~
rvffu ~
n-J'J;G fi/;~
Ly
, "7"'--#70/ ":""Y' '# ("4 -('7~f' ~?r>:>
.. t.rv:",&
~'YI./
~ ry7'J '?'>~:"
~Y ~"""" C""'7
H
:~~,~r('l~-e ~'.!:'-L."
,
~
,
,/,-r>--n~~""K ~rLV:"'" ·r~
V
C
,v
~_ ._.!.J,X)l.: ~~":~-< ..: ... "7 ( " 6 uv ' u 1; k;'lr. -/-7
~~
,
"
~'6~h."
" "''''''''- _'",_',91r-r1;
~'/c.~~ -/.' ,~;y,"r
-~4, ~~0r" .7 ~ :rn"-/7~/-P~~' ~/
~ c' ~.i/1.e, ~ {. ........~-.rv>VVV.fr 6,
p
'
, 4"./c;!- ~
,
,
~,ny y..hL.l.,;1~ ~ r 6~~-t c:~",.,...,C)
?,,"'? ~~
f7F"''J''Y C"P
j'Y'j/-
- ~~~
/"P'/
~/ Cy 'J?'o/
<._~,/~.U~
{Hl}
-y
l'
~
,
_~?
("(77'1.....
" , '.0
..
<>"/
k-r '7 :
k>~/j-~C'I'
,
*.r;,,,
>m~"/9*' $ ,J)'
c.GP: ')' ~ ~ ,...,J(""'c;r<j)~ (..--.;v~'44ff'Jl1
~c:r>~-:!:(' ],4 c":'7C-:r7'.::=7:7 r4 ~
,:7:;y' e -~I'~ ?' 7<'''''''''''''''';4.'''7' 7' ~ -:-v(~:;<p)--,ç.'L./7,_-::p,/n)/ '
~~
'.
. ~
q
V>/.,
.
~
-1",
-
"",...,,>1(;
~7J. (!"/.-.-'-'
r: -1...-rrJ'/
'
/ ..." •
• '/-
f/ ,.~. '77......,,. <!.7'" ~J '?' ~fr>~ /"'7/
p'
. 91'''(;, "Y-:?
•
<....'
_~~~ ;p~~7--$~?ÇqgdES:==J:.ii4/ë:7--'~1'/ ,
~
r ~
'0
•
)/'
G c~
<r:r.
'?
"'~.
7
/
,~..b/.J.,., " ~~7r C'CZ'Z~
• ,\
(-.4
"'7
' .
0~
'; 4 .:/ ~-e
"",-t /'- YI?
.
v>/
~"
-1'''
"; f'7"/
~ ;;;::z~
, ~_ ,/.,.,u",,9~f!..-'
""'-:;;' -. 'J ' 0
/0 ~
1.....
V . V '"'\,. ...- -,:.-/
,
~ ' ~/ /"
, ~:::-~
~
J~ Q:':r~.n,,t'
"? ' -,-,1 C!i'~/~
g
r~' /I;>,,~ '7 6r '
~~r./.O ~' -'-~ 7'~~1: ~(~' {->
,
C~/;{1-~_~""" C: ǧ:i:r7'.7 ';c-#
.
":'
~~/...... /.' e T ·. . .:: ~ f....I"6'
;zr
f/:/
-.ry#
..""
. i:7
r:-7"'1'.
D7 ': )
1 j , .
/ r '7ytr>.-y=--.:I
/ "'......' / ;T/ r?7~..-n--",' L.> J. "-'II
II'
W G
""'J?,' /~/
r(7"7n'7 .'T[/VT-:"'....ê:(. ,.,./$
7':;r-'OO
("V'
7,/
1.
11',
.f.n
,.
/
( " ' L ' '''
û
~; , ~ /0 '~"",,,' TY r!:777' ~ hl"
nvf' _
"-'do';
.'v
_
~-o~-/~"r -=P ~
_ '-.r:'h ~ f'/ (;'r{7 /'1~ îJ "U
L/
, ~~j._. y P ~0:':!l-.,..? -~?
~?_c;l>,rr6~ p.lr-YV7f ~,r-o Z7cro ;; ~/'>(F
./'-'i! .-..-,/- ~
- 1 V'
/
·tr ~I -; :b"': /
h>? MG ;:'6 krn(46-% ~
crf-:.-#~ ~c::l>;;;)7~~./ 7r,/" .../f c-'!?P:'éJ &
'?7 ~'q"() 8;:'YTV'9/~~'-.n~-;;,,~ r::"C?,7.::::r:;
~_~~ r::;''''''r .;;ïr-r<"O././ -b~.f~~Hp-V>C) ..-C2l~7/ '
~
_~,~~;::;;LG r.r;r-~7 rn-; G..I.~'l;;/~~;; ~'~'"
~
,1_ . ~
reIN, ""on
A ,,1.,&,<, :
:
0"-/'7
'
'"
I v' ,
J ~.
,Y
~~/""',~/ -l'I"'r./' -:7 c.-J,~(&,'VvC~(.~hl ~,,/.. ,.,. .,
A -.,.."., ~~~ 0'~ ~/.,!'/~
-O:....
-~rP-,-# ~ -y;'
f ./r
/-·ô,~'Q.'Y-'ô
/....
.."J. ~-'-"'P_~ "GU-ry'
I~ ~-"I, CP
r~7, C);J:?:J:J(rr-AG y
I-~ ~~ '-u'r&~~?::,.!fflrYnC/~'/~
~ ~/"?"JrYf ~.-pr;-ry,--..-.
~~ ,il
~~~--~~y'/~ ~-~ ~ /;;~r-,/l
(';?",0
.
v/~ ~..! %
_ r? ...../""'7 ~;?,'7 ~e..., h7rl __ ~~,:,
'
--/7-#,;;';' '7
_~. ,....,~
1 çO.Q-'-u-"
~/~~
-'rr"7!~~~">
,1
~ '7 Y
.
~
/
..
'Y ~
~ ,
~2.~ J'ii :;:>~ J"P- c.:I3" p, c (. ?..- . -/'ï~7/""'1/ d;>,"7 ~
~ ,/""p!,/'r?:~4'fyr,.-rr>-" /,'1"'7 ''-;1(';;11- r;;?<-n' <?rJ'?>y' "'''77
~,...,.,... .... ..dé) .,-.~ /~~'0 ~~(jd~
(S>J~,j? ~-".,..yJPG'>-V'7
Ir""'
I_ ~
~n-"'7 ~7 he 7~,pt;,~ [77'J., ~~ ,hr./~
.
h0 ("/rr&-Cç./
_ ~r/- ~/7J'~V '~~/~ ,L.vry~??(/ ;/7,2?" ,.J .
~6.:::;;;~lh;:;':>
0-
-r7et/"~~~ ~
'.(3rv'/ 9
7
!f'---6;!; :;; ~ ~ r~ _ ~/ -r-v~~
~)cp. , C~ e:-''''~dj':~ 9b-V;Y('1'n7>~ :. ;'
'/ ~9V""rv ~ ";!)--4';~ ~cr/'>:u ~~. .~
- /'() ~ r."'.-r'l'/
h4.*
~;: -~6 ~~9 77...y,
6 Y ,/>?~g-<>r C
~~c~<~ ~,) ~ ~--.>
, - t 'j",,f!,..,, 1
r/J??"9~~j ~'?I 'tt"
~ ~~!!t9 ..,,,
/
~
~ c't'O (j C-('1J~ "-r, -,.,~ ~ '~~ ""~4
"l'~
/
,
_...."....., ...,
( /'
.1'
.'
(, <:5"-
."
<'
" ~"'?r-'
/
;' ~
,::.~
,
,
vJ7./J
.jF';/ ->no C::'>r7/ ' ,
~:.q; -Jl/
#IT/~l , ?
~
'
q ~ ,~~//
' ,~ /1 Il <!:(;>'>}l ~ ;; ---/;7
--p
,'
1>np/ V;C'7-'.7
'/'?J"'" ..;L/#, ---'"- -c.-'l.
/"
-/"1!'_~ c
fl!:'F>-Y~"7
- - , 'hn -
L
,..---.<:'' ' ''
.... ' ' ' ' '
' /!
/
'-
��T-J
d
r
1
. I~1
�•
\
....
•
��/Q- If {~?
,
,
}
i
"
r
.~ u 'J /C'//.:III//e.,C
•
,.
- ...
,
•
•
..
• ,
•
1
• .J
1
�..J_
,
J
./
• ,Jt;l
�.
~
uu/n.. ,'.! J ,J
12~'/)/ /e'
: I /lfnn )
Of(
{\
///,., (//'11 t l
,
J'
,,~/f'/' I i
1
/
P/ I
/J U / '(
fi
t /,
)
7/ 1
J'III !
r~//i
~./ d..~////Ho.1L!'/ /'/f ~" I.( ~
(I
<
,, /
C/(
"t;./{·. lJ/N""'r/"hl/ ~~) ) 0.
��Ji'1IJ
<
~
,,;/ '141/
,
f~-bL'. j/6~;"!_
(_0-
,
1
(
~-'
�(~) 0y ~
" "tTJ'M '!!::-
-
O~////~d:U/ y//l~ ,/ 0',,~~~/ <"~ ~ yu (1//1 )0
/r ad /o. , :/ .) ~N.f / { (Jv~ tf"./h ,//~ r-<~ &rC/h .,h //o ./o("
/v>mùuÎ .
J
.~
// /'0/ r;;"J/a kn. ~ ,..~~) t//MI/lX) ?-f,~/' 0~ ~,1X./1'( -)
/,
j/
Il
( /:?/::Irl n///
,/ ,/tt
~~17
~~
#174/
,/t,J//O
c
N
.4/a.:1
tJ l
' ,///11'
./~./ h
~
..~
/UI!//,,,//
/!' h 'I'/UJ ((t//d ~r)
/;"aJ.I",';",utJw 1 / ','.i,
}
/ IV
,/ ' //'/~
/'.
VA'-yv"",vl'
.
• / ftfl /
,,/ ~ /yi/.J/,tu{u ~
Il
..
,
•
1
~
OIA./,LJU/ /~Jl)
ft /
LA/
/L t
~/)
[J"
\'lft
/M '--<~9'
��•
•
,
.
."
.
,
,,
,
•
.
,
.
.
•
r
.,
.
,
"
•
.•
•
•
..
..
.
\\
..
\
"
\
•
1•
•
•
���d .
'b_
-B~
.-~-----
&.J_
./ J
./
~~
~
~
(
~~_.
j')
,..f ~
"
.
Uh~
�•
o.
.. 0
"
�- ..........
�•
-.
,
..
.
••
" -...
-
.~
��j
.
t.7.. -..0,:-... (
.,
~-~.- ~ --1!1), eL" ~
:> ,.-.* }
....-. ,
-gzgJ '~ ~ ~ ~'P7 h~ .. .,~;'6
.
:-"~C!3.",,-g ~ ;:;+7'$ ~/-o/'"·""6 ""'>?~??r""j
--~6
cr;r.~,-v'-?~;l---,l""'éj
r/,,/1
l
V /
..
f
~~ ~~2r~ ~-.fG ~~~e-'>U')'7
,
..
'/
,0
r iT
FrJ-' -
P
i'
\./
0'7i <2tI;. .a./-(',y
0\
..
~
.. ,
.' V
', '-.:J',
.
,
-:"?'
~
.,..,
:,/
7
j
-
..-.r-?'1(T'~ -4.'"JVY-);4~~.0 r ' ' : /
7'0 VY"',/ ~v~)Y"""'- / .
.,..,c /;) ./
'~ ~n
~~,~c ~9-.nr hp/~~':P:ri/o/C?7G ___
,'"
.
cp.. '/' '-'
,
..
t..).. ..~.
/ '
;J
,I/TI' .
~ .. n' o~ . ~07(, sa-Q'?7??"
.~
, /1
1 .
ç!:.'r'
~~/~~C>T1?, . ;::
"(
r%"'-'J~~~" <!$"'V/;~(..~ ~7 ~LQ~\~
~
.~
.
. f!:2:.1r7
y
("Y'''':' ~ry: ,"""""-TG QL~'1?"<"G c;pc~~~ !!;?z~ ">:'.,.JO
~ .""""p f'I'l7n"~""'QP .h'>rp4 ~ ~
, . /
{'
v
1...
~
~.
r((!.'-r:n/~ r§m.~.
.".
"
~e' ./,I):/d:!J
"
~
I, .-<J>
mé :;~ " , ~
('T1t.....r/""'~7R~~ ,/./~P . ~
·.
"""';"·~v:.~·;p~e
· ' )S
f c.
/ ..
411
./
v
-n G
...,
i
•
••
<vene,
-r"C:C'7/>
/J
~~:f'~h(}?r~e ~ .
,. '
~
C7'G
ca;") ~ (Y'~~r
<J:!.2P JjI
j-,T'2'
~~?n..7
C7~i?' ' ~
<?iJ;I IZ:gn->O ,"'7
//,
/J
~ /J C
h'
C!:"''' ~ q,...? 7Ç.,. ~ ~(., 6 Z, é"(" '9" /'
. ~~...~L:!~>#'Z. .n~t ~n.,ç·""""",'2
~
~r~~~/
.
h'
, r-I
~~ (l&/T' /...l'~ P/ '7'û ."'7 --:?A"û ::];:.m ... ~'l
/r~-; ~ ~ G ~c...,...<;;iJ ~/ --j:? ., 'h ~ ; ; t> .g
Ci ~~ ?/,..,-n 11·?!.:-'2;.7.o/~ ~~/h?
..
~
:::x:
.
.....,..,., ...,
';'("i?
./"
",-..,...
'1'''''''
j
t V~
C)
~.;
~/.hr-'e J" ~!f7L./ y ër'. f? êY~ '6 ~ ,:;::c
/~
~/ .. c~ ~:lc::,/~rry2
-.J ,
•
•/J
',2:
>?7
\
...
.:\
"
'""7.,.", ...
...
<
• H
,
"'\""~
~,.
- ""7
.~ 9~ e e:':UV y"? ::" \2J;P>" "Y'(. C:;007r '~; / ,,d
~ ,'~ C~ ~~? ~/"'v~.-b~-.;> r' r~ fo,-..,e;
:z:
~~C-rl7.1 ~(7""""JJ:!f""': 7 ,i ~y ~(,,...c IU'u / e
,.0
J
).
"
7.''::C;~r: ~.~~4 , C"~ ~/,4'Ç-~
1 ••
~~
~. ')
•
...
'.~
'"" t:
'"
•
.~ ..c./...(/
.
hO
r-::;"V:rG. ·j,.~ ~
:/17)
~(,'r/..~ hrPt0 ---r f1/~v;""7n -nI'. CI ~ç..)/..I.:;7 ~r"7
"
d
/
//4 "t'/
/
e ·C~ --6d~~"'~ -"Tff"~;'~ (}l'''''''~ryl' ç
~
.,
'~
"
•
·ù
"
/'
""C:
re ~..;,o;. ~~r (, _7,~ $ k hu>n ~}'" ..:.r.L/,
1
r';r
/
~/('1'
'p "?",,,~--:/\,;,rJ., .. ~
. .IV
77 ~.~.~--~-r
/ 1
/'
•
h
6
~~~;;:;:~~
Q;"~-y!::?
~ /" 77
~
C; ~ ~
. . ,. /
~
.~ ,...~/.
-0'(
1"'77r.:::;pJ'-;h
T>7
,
C!1b~)
C =P'
('7>#
.
~I
?
..
•• '... '
.......--.
,
"
.~
'h~~~7~7~e..
-(0 ,'" ~"...,/ e.. ,~4~ Ir,"-""';./ /.,-n "'4';/ 1>/ --n~ ~
'c:. .'~ "?77'rl e ~A:' c:;{::r,..'; "?- ~"dfrn/>.Jl.-dt 9~ '~ -;7-'7
~C~ 0/ ~.,..,.., e."~7 -~V oof...:t;? ~ L.o",,;/
çj"" ~ ~""",J:.~
.
9:::
:~ ~ ;.nrv~hG r <"y'-- 'li)#.
~""'G \C""''f2~ ?'
- r-G c ~P:>~"'-;;"""""">~ ~~? ~G '"W77 a 7
~~ .", . . ~~h(J.,.':i;?7e: ~~~ A6."" (~'Y"" 1'>=,,7
..4( "G;.PI,,~ 7" ~1'rY6/~ -c ~ ~??, T
" ( PI
/,
.t1
/ - 7'
"?J_ .
~ ~/. -'v<";;C"~ V ~.fZ,(h~ :~ 7
~,'?.,K"" '7.
~~
.~7:..r ~f' .e;'?Y-o ~.-m
-a-
e""I"!! (l'Y""''/'""' ~ ~ e
C0~,
- /
-q;g?~' c-4cn~n~
.
•
/ ~'iT
~(3 ~
-
<:::;
>;1'7
'7
c-~
•
S') 9:;:;:"'ri ~ C'
.~"
~
~J
/
/\...J C!;):;'-V""
/ /
- '/ J:z-.:
1 t ~
~ ."?' C!!S:
(>"P "r' n
h-.~
- /i\ ~ ~
. ,
V''...../, .,.a./
/
.Î'\
"c~nYP"" ch,.", ~~;ro ~ ~/V~ . ~ &-'élAtv-nv '<::7-"
0/
~
- é"J ....4
t"
~'" p' (""'.f..?J~"Y ~ ~ ""!? C1~ ~Cf~.ùwY'
c>ri._~J'~~
dt{-i,l...../ (77G
, -",?~76 ~rr.~e
7~
j
0_ __ ~ _
"1.
.
/J'
*
- /'-...
~:?
,
CI/
rnr~ · ' /~ z::r
~ :;:; .,'ï!,/O/cne
...
,_-.".p 'ô'e,?-
.. #'
'/1
~/
~?)~ .~/,s;r:if'T>/-r; Ç;'(/~7
j?".!I.v~,4'-
.......
.-;;/ ~C~ 4he~-;z,. v.~77'M C'7G ~-:;::Y-l'7..-v~1//
~06
-~Yû~/.g:(f~~; ~~ ~
~~"Y16 ~,/ ~-,~ e~/;I~ ~(?>?~
1
J -fr"-"~
'<::J7 t
:i
.
~~C)..,G J1~7
"c
-
. ,_) ~ç~ IJ~?, ~H~ ~?' d:J.,~Ghe
~ (}ç/~P r::::''! ,f.:::.--;=>,"(Y'~y>"M/'Q/..•(;I~~"'7
'1=-'" 1
1
cr. ~ ~ ~ ,:r-""7~/
) ~~<>::5 ~~ ~ /7 ....~j7!jJ?7"'Yi/v:)
_ n 'ô e'~n~'n. Ih~ ~ hG--I-r:ci 0, 1:;)
-l"'k/~ (>"/1 8n'YYf' 6.".xfQAe'9J~- ~h1~û
cj'/:::fi s""'!'c;) /7'/~ ~-r6~Pf/Y
~~-.., ~7 C:.:; <:;;7 cm: ~~u '
7F e;,~ /J8'('7 --- Y~ -.1'-1"/'7 (!?J ,;-.j
J..,~ ct:r'",j .Ii? -;;;4 ~
•
-7~c:,, ~77
c:::"/1 '"': (, ~
/-o~'''<Y
cr'" ~;•
/7
/1/
1
;:...n h:-"'-77 ~ ~/ "'Y".JI~Qr]v ~,J
~ ~rcrrrl""e ~ ~"'79 r--e:r
~ ~,-,.o'7 ne /'0'" 'i?~ j"t;7 ~~
--
, .~/ ~ k ~~ é3"'fTP ~ /R/'YY'(I.'?\d/
(;.,~ ~ ~/ ..r4J.
rv/,,.,'n, ~.#'
~~ ~4'/~ ~G .~ 'l? ·cÀ)
~~~F~ ~7/;'? '"'6
ec>..:tG
.r;/"
,"",'~ 0
..- &~h,/ '-'-~ff'? k/:::7;> .'rty ~"'.(.n"C;: 7.'/'J~(7r~;.-.J/,;0,"G 'Go;4:è ') C 1 , ;.C'I~
Id. -/,/ mG .
~.;re...!-"",/ ~"" ~r~ ~~
:"? 1""7 c-rn 't
-----»--
- <:~ ~""""'... ;;~' I!'M-r>v ~ "?..r .3 C":'-7
~~.trf ~y~/r,r ~ ~ (.,114-.,/17/ .,,~
-~ ~/
LJ--J~C'V>a,
l 'c c:E2E1'7cfr;r
~-?
~)
, •
\ 1
V'
.
/ / t7
...,-:-~..r/-.,. "r C'~7<!i>CC-;;~/-f""j1 r. ~,j"'7
:-'~e ---:'?' ~ G ~/ ' ~....p- S-"-~hG p~
VP~/ ~ ~<j ~"76 ~h; . .. :'2;7
a:!:"~ ~- ~
.--
- ~rr:n~/ ~ ~""e I~";'/""C::?
iJc;?
>7.&
.-r>,
�· .•
•
...... ,
•
.
-"
~j ~~Jf 9«-_ ~ ~ff-~G< r.:..u~J
~&:!:&r7"1 Li~ ç~.w~-,,~ ~
te
4.~ ~. c;; t
if "'- ''%f''" iJ
<A-
;" ::;) ",IOe=r
'ir'" c-fE"-
s~.&- A:r~4N1.1G~
r-e. -o/c6-V~
~
~ A~.., j/<-C!5 4U ~:::;i' ~1 ' ) :';r~'--' :
•
..
i
�..
•
....... ,
....
•
•
...
'. .
•
'
"
fI,'
• .1
,
....
��.
.
,
,
,
,
,. •
..
•
,
••
,
,......
..
.
..
~
.
,
~
."
"
, .
•
,
..
...
•
....
,
•
- .
•
,
.
•
--
~
<-
"\.
..
..
•
•
•
��,
/0
h#y1~ $/11. 1.11. 'jj{' (J'l. "rf}4~
�.
,
JrI.ùuh;; /f~<!U<~4.
..
,(,
./
U-
t-(
~,
...
Id
L-
' ?1,
•
~\
~
( '
dl.<.
..-,L '
€I<
1
~1
c.-
f'
Y"L,
,
. .
1
.;:.
dY
/
.L.<
V
J
""
""".
i
~
II)
A
~,
t.
(
,J
..
�r
,
CONSULTA1~ION'
<
,
'1
q
COUR D'APPEL
D' A I X.
POU R les sœurs PIN, de Nice:
r")
.,
/
,
(
C.{ U S E
CONTRE
du gr and r&l~ •
.4A
...
,
La dame
~
veuve Pin, épouse GuiB'onis "
de la même ville.
SAur AIGO
)
/
€1
c.-
c
Vu
f
de nouveau les pièces du procès de,> sœurs Pin, de
la ville de Nice, sur la demande en cassation du testament
d'Augùstin Pin leur fvère, contre la veuve de ce dernier,
aujourd'hui épouse Guigonis; et après avoir pris connaissance
cles moyens ,resFectivement plaidés à l'audience du grand
..ôle de la Cour d'appel le 4 du courant :
"..
-(,
'"
..,
1...
4
0+
?
,
LES SOUSSIGNÉS PERSISTENT dans l'avis qu'ils one
'd,élibéré séparément, dans le mois de pluviose an 13 , Sllr
la nullité de ce testament, e,t la nécessité de la réformation'
du
jugemen~
qui l'a
maintenu ~
•
7.
J•
.<
(
•
--
�,
f,
(
2.
.
( 3 )
)
le 18' floréal an
de la repua
' tllque
"
" 'qu
,i 1 conste aes
, alT/Sl
TegiStres déposés au greffe." _ Elle fut aussi publiée par les autres
autorités dont les archiv.es Ont été dévas tées en l'an 8, Lors
é:le l'invasion , de Nice p ar" l"ar~ee a u s tI:~-.~ill" de ; . et 'ce qui.
Ils n'ont besoin., pour justifier leur opinIOn, que de
.r ,lppeller en peu de mots les motifs qui leur ont fait conse iller l'appel, émis pal" les sœùrs Pin, et de réfuter les
moyens par lesquelS' l'intimée a teoté de le combattre.
Le testament du sieu.r Pin du 14 pluviose an S, qui donne
lieu au litige, se termine ainsi : tous (les témoins) signés
"WU' le testateur, excepté Dalmassy, les frères Passeron et
Sauvaigo qui ont fail leur marque. Il n'énonce pas la réLjuisitio.n
ces témoins de signer, et leur ripollse de ne pouvoir
Oll savoir signer. Ce~ t là une contravention formelle à la loi
du 10 septembre 179 l , qui prononce la peine de nullité des
;!estamens @Il cette mentio/J aurait été omise.
Le tribunal de Nice s'est refusé d'appliquer cette loi, sur
Je fonder:n.e nt qu'elle avait été faüe long-tefnps avant la réunion de Nice à la France, où, selon lui, elle n'a eu qu'une
exécution de quelques jours. Il ne s'agit pas d'examiner
la date de la loi du 10 septembre 1791 , mais seulement si
elle a été publiée depuis la réunion du pays de Nice à la
F rance, et si elle a dû y ~t·re exécutée; c'est ce qu'il n'est
a
1
v
1
pas pemiis de révoquer en doute.
Un décret du 18 janvier 1793 de la convention nationale
ni~oise, qui e xer~ait le pouvoir souverain, avant que le vœl1
J de réunion etât été accepté, porte, art. 1er. : que les lois
1
1
Après
i françaises seront exécutées selon leur forme et teneur~ la réunion de ce pays à la France, les lois françaises y fure nt envoyées et publiées. Celle du 10 septembre 1791 fut
de ce nombre. Un certificat du greffier de la Cour de jus...
1
1
t ice criminelle des Alpes-maritimes, du 20 nivose an 12,
.a.tteste qlle cette loi " a été enrégisiric ct pu{;liie à ce tribunal i
1
"
•
.
2.
le prouve" C est que le tnbunal de l~e a voulu repousse r
cette loi par cell e du 29 du même mois sur l'organisation.
du notariat, qui est également antér.ieure à la réunion de "
Nice à la France, e t qu ' il" sYest fondé sur cette dernière
ci rconstance, et n'a pas avancé que la loi du 10 septembre
17 9 1 n'ava it poir:t été publiée, quoique la question relar,ive:
à sa publication eùt été agi rée pa rdevant ·lui. _ N'eùt-elle é té
publiée qu'au uibun al cFimine!., elle n'en serait pas "moins
obligatoire •. Les publications des corps administratifs et des
uiounaux étalent al'o rs toutes également de m ême valeur, sans'
qu.'il fût nécessail'e qu'elles eussent été faites par tous les deux.
( E xposé des motifs " sur l'art." Iec. du code civil, par lè Conseiller-d'Etat Pomlis.)
Il ne r~s ulte pas des registres de la COUF de justice cri-"
minelle, a dic l~a dversalr e, que cette loi ait été- affic hée,
ainsi que cela était exigé;. d'ailleurs un tribunal . cl:iminel ne
pouvait publier une loi civile. La rép onse est aisée. Les
l'eglstres constatent qu'ene a été publi ée; la présompt ion l-égale est qu'elle l'a été suivant le mode détermin é par la loi
_
Les tribunaux. c.riminels pobliaient les lois civiles qu i
leur étaien t adressées; c'est un fai t notoire qui ~e peut être
désavoué. _
Mais admettons qu'une telle publication ne f'Cie
pas régulière , a.u- fl1ains est-on forcé de convenir qu'elle prouve:
renvoi de cerce loÏ' à Ni·c e. Cet envoi seul a suffi pour ren ...
AL
)
•
.
,
•
•
�•
( 4 )
dre cette loi obligatoire , depuis l'arrivée de la loi du'- 1 ~ ven':
démi~ire an 4 sur la publication des lois.
L'arr. 2 de la loi du 12 brllmaire an 7, relative à l'exécution de cette derniere loi, porte, que" les lois ENVOY ÉES
dans les anciens d éparte111ens et oelles ~ont la publication
avait été ordonnée dans les dé partemens , réunis par la loi
du 9 vendémiaire an 4, et qui n'avaient pas I!lé publiées ,
SUI VAN T LES FOR MES ANCIEN NES , lors de -l'arrivée officieUe
de _La foi dit 12 wndémiaire de la même allnée, au c/zef-lieu de
chaque département, SONT DEVEN UES OBLIGATOIRES LORS
DE LADITE ARRIVÉE." La loi du ID septembre 17.91
ayant é té envoyée à N ice , il faut nécessairement reconnaître
que si elle n'y avait pas éte publiée suivant les formes anciennes, elle n'en se rait pas moins devenue obligatoire lors de
l'arrivée de la loi du 12 vendémiaire an 4. _ Le testament
do nt il s'agit étant du 14 pluviose an 8, était donc soumis
à ses disposition s.
On n'a pas osé répéter que la loi du 10 septembre 179 l
n'avAit eu qu'une exécution momentanée en France, et qu'elle
y avait été abrogée par l'art. 4, tir. l , sect. 2 de la loi du
29 du même mois sur I.'organisation du notariat, ce qui était
démenti par les arrêts de la 'Cour de cassation, cites par les _
sœurs Pin, et par le texte même de cette dernière loi, qu i
n'a- eu pour objet que de régler les qualités _et les capacités
des notaires; mais on a prétendu qu'elle n'avait été qu'une
loi de circonstance pour les testameps faits dans le Vivarais,.
Lyonnais, etc., et qu'elle n'avait é té faite que pour les pays
où l'ordonnance ·de 173 S avait été publiée. _
La première
disposit ion -de cette loi valide bien les testamens re~us par,
( 5 )
,
1
les notaires du V iva rais, etc., dans lesquels la l1.1enti0l1 do
ne . pou voi r ou de ne savoir signer n'avQit point été faite ,'
mais une seconde -disposition séparée porte: " QU'A L'AVENIR
dans les testame ns et autres actes de derni ère volonté que
les notaires RECEVRONT, lorsque les testateurs ou les témoi ns
ne sauront ou ne pourrout signer, lesd its notai res seront tenus
de faire mention formelle de la réquisition par eux -faite aux
testateurs ail témoins de signer, et de leur déclaratioll ou ré. panse de ne pouvoir ou savoir signer, le tout A PEINE DE
NU LL/TÉ des teslamens et autres actes de dernière vololité dans
lesquels ladite mentioll aurait étlomise. " _ Cette dispositioll
est con9ue en termes généraux; ell e es t relative à tous les
testame-ns que les not aires rrtcev/'ont a L'avenir; elle ne co ncerne pas seule ment les pays oll l'ordonnance de 173'î avait
été publi ée, pui sque cette loi ne dit pas le mot de cerre
ordonn ance, mais tous les pays soumis à la domination fran•
çaise, pour lesqu els, dep uis la rév olmion, on s'es t attaché à
_faire des lois uniformes; elle n'est qu e la suite des anciens
principes en matière de signature des restame ns. ( L. 21 ,
cod. de testament. L. 2 2, §. 4, ff. qui testam. fac. pas. )
Rien n'a donc pu afft'anchir le testament du sieur Pin d'une
formalité, à l'omission de laque lle, le législateur a appliqué la
peine de nullité.
Ce n'est que sUbsidicûrement, tant pardevant le tribunal de
Ni ce, que pardevant la Cour, que les sœurs Pin ont soutenu
que le testament de leur frère, nul d'ap rès les lois françaises,
le serait encore, si on pouvait lui appliquer les lois sardes.
L'art. 9, liv. S, tit. 22, ch. 1 des con stitutions sardes,
porte que " les notaires m-Ollt OBLIG ÉS de faire slgner le~
..::.a.
...-~
(
,
.
-
�.
,
•
( 6 )
tJ.cœs ' qu'ils recevront par les p(lrties et PAR LES TÉMOJ! NS' ;;
et s'ils ne savent pas écrire, ils en feront mention dans l'acte'
;;'ême, à peine de vingt-cinq écus contre les notaires, e.t DE LAi
nui
s,nrCle a rendu hommage 11 ce prin ci pe, e n infl igea lit a
,notaire, poor la vi0lation des form es d an ~ les teStan1en s ,
,Urle- amende de 100 liv., tandis qu'elle ,n'e n pro non ~a it qu'une
,tie 2) écus pour .les autres actes:
2.° L'art. 1er. du -chap. 2- s'e rapporte , p our la signature dt!.
ilestament, à ce qui a été dit DA N S L E CHAPITBE P R É CÉ DENT.
La peine de nullité portée par l'art. 9 de ce ch api tre p récé~
dent, en cas d'omission de la me ntion 'que les parties ou les
,.
.
.
~emOJl1S ne savalen·t pas signer, est don.c b-ien évidemment
rappellée par ces expressions : comme il a été dit dans le
chapitre précédent. .
)
•
:m/zLITÉ DES ACTES ET. DES CONTRATS AINSI" REÇUS.
L'arr. 1er. du chapitre suivant, prescrit que" les notaires
lm feront s.igner la minute (du testament) COMME IL A · ÉTÉ
DIT DANS LE CHAPITRE PRiel'DENT, à peine de 100 liv ..
pou,r chaque fois qu'ils contreviendront, et d'être tenus à tous
les dommages que les parties intéressées pourraient en souffrir."
~ Ces textes sont précis. T out acte notarié, non signé par
les parcies ou par les témoins, devait faire mention qu'ils
ne savaient pas écrire, à p eine de nullité. Les testamems,
Celui du , sieUl< Pin ne
é-taient soumis à la même règle. _
faisant p-as, mention que les quatre témoins qui ne l'ont pas ,
sigpé ne sava ient pas écrire, est donc d'une nullité, absolue.
On a imagin é de repousser cette l1ullité, en disant que
l;art. 1er. du ch. 2 ., n'aya nt point rappellé la peine de ,nullité,
ponée par J'art. 9 du , chapitre précédent "cette peine n'était
ndatille qu'a ux contrats ordinaires, et ne regardait point les
actes de dernière volonté, dont l.'ibobservation des formalités '
ne donl,1aü lieu qu'à une amende et , à des dommages-intérêts
, contre le notaire. Cette objection trouve plus d'une ré~panse.
1.0 Les testa mens étant une des aaributions lès plus dé--· lIcates des fonctions des notaires, ne pourraient pas être
.lléputés exclus d'une mesure propre à imprimer au contrat
un nou,veau. degré d'authent,icicé, si la loi sar.d'e étaie moins
Qxpresse : car les lois de toutes, les. nati011s les ont assujet,tis
~l beaucoup Elus de fo.rmalités ~e l'es autres· actes· i,- et 1~,
( 7 )
3'° Cet article soumet 1e notaÏ're (l,[lX dOl/lmag~s que les p ar.
liés pourront en souffrir. Or, i.J ne peut y avoir li eu à souffrir
l
,
des dO\Dmages, qLle lorsqu'une ,i nstitution tes·tamentaire éch app e,
par , la faute du notaire, à celui qui était institué. Cette
c::lause suppose donc llécessairement la nullité du tescame\1t.
Le sens de la loi est déterminé pa'r ses expressions tex.tuelles et par ses dispositions. _
Par ses expressions : les
.notaires feront signer comme -il a été di·t dans Je clzap itre pré.cédent, donc à peine de nullité, comme porte ce chapitre, _
Par ses dispositions: car en adjugeant des dommages-intérêts
a'Ux parties, elle' ençead que l'acte .soit anmlllé , _puisqu'au..
.tfement il n'y aurait aucun motif pour les accorder.
Les sœurs P~n n'ont pas 'besoin d'ob'server q1:le toutes les
fois que la loi est impé,rative et indique la forme d'un acte,
;i l n'est pas même nécessaire-qu'elle énonce la peine de nullité,
au cas oll l'acte ne serait pas revêtu des formalités qu'elle a
'prescrit. L'acte est nul par le seul fait de l'omission des for*
ll1\alités. Ea, !lu~ lege fieri prohibentur si Juerint Jacta, pr~
,
,
\
�•
( 8 )
( 9 )
infectis IWDentur, licet legislator non specialiter dixerit inutile
-esse debere, quod f actum est. L. S , cod. de leg. et constit.
L\ntimée a prétendu qlJe le Notaire qui a reçu le tes ran~e LH du sieur Pin, s'éqit conformé au vœu des lois sardes,
en dis'1nt que- les quatre témoins avaient fait leur marque,
ce qui {n'Ouvait qu'ils ne savaient pas écrire, et que d'ailleurs
la marque produisant, selon elle, dans le pays sarde, le
même effet que la signature, on ne pouvait pas dire qu'ils
n'eussent p as signé le testam en t, et alors la mention qu'ils
Ile savaient pas ,écrire, n'avait pas dl! être faite. Après
que toutes les Cours d'a ppel de . l'E mpire et la Cour de cas
sation ont proscrit le système d'équipollence en matière de
testament, dans la fameuse question de savoir si la mention
(le la dictée au Notaire 'portait la preuve que le testament
avait été écrit par ce dernier, il est étonnant qu'on soutienne que la mention que quatre des tén;oins du testament
du sieur Pin ont fJit leur marq ue, supplée à la mention expressément exigée par la loi sa rde, qu'ils ne savaient pas écrire.
Quant à l'effet de la marque, la veuve Pin a cité
l'art. l , rit. 12, liv. 3 des lois sardes, .qui parle de l'avération des marques faites au bas des obligations .p rivées.
Mais il faut distinguer les écritures privées, des testa mens.
La loi sarçle a été tellement indulgente à l'égard des pièces
privées, que l'article précité met à J'instar des pièces signées?
celles qui ne' sont revêtues que d'une marque ou d'un cachet,
et celles qui ont été écrites par un tiers du consentement
de celui pour qui elles ont été faites, et aucorise le créan..:
cie r à interroger le débiteur sur sa marque, son caclzet ~t
SM çonsentement. Mais lorsqu'i! es~ ~uesti9n ~'a'te p.ublic
.
...
<lu de testament, la loi sarde ne parle plus que de fa.ire signe'/' ,
far soscrivere, dit le texte itaLien de l'art. 9, liv. '), tit.
22, ch. l ; ' elle ne' fait aucune- mention de la- marque des
parties et des témoins. Elle ne C01111aî.t plus que deux so rtes
de personnes, ceUes q,ui savent signer, et celles qui ne savent pas écrire, et' elle exige la mention. expresse de cette
dernière circomtance dans ce cas, cl peine de nullité.
Le notaire qui a Eeçu le testarpent du sieur Pin, a appelé quatre témoins qui 0ht fait leuF marque, et il n'a p<i<S
fait mention qu'ils ne sussent pas écrire. Un tes-t3ment pourrait de même n'être revêtu que de la marqu.e des sept témoins
et de la signatuue du- n0ta~re. Cette sig,lla tUl!e n'etant accompagnée de celle' d'aucun des témoins, su~rait~eJ]e sans ,que
le notaire " tût obligé de déClarer que les temOlns ne sava Ient
pas écrire ~ C'est ce qu'iL n'est pas permis de croire. Il faut
Qonc s'en teni~ au texte de la loi qui exige formellement
(ette mention. _
Le testament du sieur P.in, nul d'ap rès.
les lois fran~aises, le serait do.nc encore, s'il ne fallai t con_
_.
sulte'r que fes lois sardes.
Les nullités en matière de testament sont de drOIt publIc.
Testamenti factio non privati, sed puMici juris est. (L. 3,'
.If. qui testam. ) _ ~'appJication de celles qu_e les sœu,rs Pm
invoquent doit être faite avec d'autant m01l1S de pe1l1e au
,
"Iè
testament de leur frère, que rien de favorable ne seve en
faveur de cet acte ou de la personne qUI y est InstItuee.
Ce testament est évidemment le fruit de la captation et .de
la faiblesse. Sur sept témoins, il n'est signé que par ,trOIS;'
.
cl'
'l'
trouve deux dont la presence
' e,t ' parmI ' ces> e-rlllers -" 1 -sen
e~t infinimen~ ~uspe'te " Antoine ~:uv~igo, frère .d;,~a ve~\1~
•
•
o'
/
~,q
,
,
.. ..
'
-
r
"
......
�( ra )
Pin héritière instituée, et François Rosseti, fils du notair"
.
. ,
qUi a reçu ce testament, ce qUi est atreste par cet acte
!.lême. _ Quant à l'hériüère instituée, bornons-nous à fàire
remarquer qu'elle -n'a pas même cru devoir, accorder à sou
mari les honneurs de la viduité, et qu'dIe ne plaide qu~
pour faire passer entre les mains d'un second époux le3
dépouilles d'une famille dont dIe a quitté le nom,.Les sœurs Pin sont donc fondées, sous tous les rapp0l'ts ;.
à ·attendre avec confiance des lumières de la Cour, la jus.~ic{t
qui leur' a été refusée pilr les premiers Juges.
1 .
DÉUll.ÉRÉ à
Aix, le 7 ftimaire an 14,.
CASTELLAN.
,
DUBREUIL..
.,
ii
'~ AIX~de
_.-
~
l'imi'rimerie
de
A.... TAVERNIER
1 vis-à-vis le- Collège. An·q;.
- .. - -......
- .
..
. ..
.~
:.,. ..
,
•
•
.. '
-
~
�•
1
',.
,
F'
~: ~:.
",;-
.
f'~
•
F
~
"
J1î '
��/'
r
l
'
l
../
/ ' J)d".p,~",,~~~~~""~
",
..
'
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol4_01-59.pdf
92236b1c3147647bcfea9e9d9ff74cd8
PDF Text
Text
CONSULTA1'ION
POU R le sieur BAR QUI N d'Aix, résidant au
Thoronet ( Var) :
CONTRE
La DUe. BAR QUI N sa sœur, domiciliée à Aix .
Vu
la copie d'un jugement du tribunal de premi ère
Instance d'Aix, rendu le 3 brumaire an 14, en faveur de
la Dlle. Fortunée Barquin de la même ville, en quali té ode
cohéritière bénéficiaire de la dame Simon veuve Barquin sa
mère, contre le sieur Louis-Anroine Barquin son frère, résidant au Thoronet, en la même qualicé, duquel jugement
ce dernier a interjetté appel; diverses pièces à l'appui de
cet appel 1.. et notamment un acte de procuration générale
du 1er. floré,J! an 9, rière Bernard notaire à Aix, passé par
ladite dame Simon veuve Barquin en faveur de ladite Dlle. Barquin sa fille, ensemble le mémoire à consulter dudit sieur
Ba rquin; et oui pour lui M. Double, Avoué près le tribun al
d'Aix:
1806-1807 (1)
(
!
(
•
LE CONSEIL
oSOUSSIGN(~
ESTIME,
que l'appel du sI eur
A
•
COUR D'APPEL
_
D'A I X.
w;;>- _ _ _ _ _ _
�CONSULTA1'ION
POU R le sieur BAR QUI N d'Aix, résidant au
Thoronet ( Var) :
CONTRE
La DUe. BAR QUI N sa sœur, domiciliée à Aix .
Vu
la copie d'un jugement du tribunal de premi ère
Instance d'Aix, rendu le 3 brumaire an 14, en faveur de
la Dlle. Fortunée Barquin de la même ville, en quali té ode
cohéritière bénéficiaire de la dame Simon veuve Barquin sa
mère, contre le sieur Louis-Anroine Barquin son frère, résidant au Thoronet, en la même qualicé, duquel jugement
ce dernier a interjetté appel; diverses pièces à l'appui de
cet appel 1.. et notamment un acte de procuration générale
du 1er. floré,J! an 9, rière Bernard notaire à Aix, passé par
ladite dame Simon veuve Barquin en faveur de ladite Dlle. Barquin sa fille, ensemble le mémoire à consulter dudit sieur
Ba rquin; et oui pour lui M. Double, Avoué près le tribun al
d'Aix:
(
!
(
•
LE CONSEIL
oSOUSSIGN(~
ESTIME,
que l'appel du sI eur
A
•
COUR D'APPEL
_
D'A I X.
w;;>- _ _ _ _ _ _
�•
•
,
( J )
( %.) 1 r des lumières et de
,'\ doit espere
, hl
d' et qu Il
'd'un J'ugement qUl esse
.n est fon e,
'formation
Barqul
1 cour la re
,
/' la juS(jce, de la moins contestes: 1 er floréal an 9 , jusdepUIS e l ·
,
, Ipes eS
les ponc
,
fait que,
F t\.mée Bar'quln, mUOle
xpose en
DUe
or
, \
1\ est e
mère, la
", d
llit les pouvOIrs les
'ès de sa
'luI oon
qu'ad deC
,0n générale qUI
,
les capitauX et de
ocur3t1
d'exlCfer
d'une ,pr
entr'autres ceux,
~, ns de la dame Simon
plus erendus, 1
dministralc les le
l~s immeub es , a
vendre
'sa mère ;
. 'lg né sur ses revenus,
veuve BarqulO 6
ne~ci lui avaIt ass "
d laquellelè
dès l'an ,ce
l'
du paIement e , ,,
Que
, de 3) 0 IV.,
le 2..0 fri'on
alimentaIre
, en affermant,
l
une pens , consultant fut charge,
e et qu'il a exactesiel: r Barquln
tit domaine de Seguemag,n , , u décès de sa
maIre an 9 , le pe
du fermage, Jusqu a
à compte
ment acquIttee,
mère, avait supmère;
,
ui restait chez sa
1\
\a Dlle. BarqUln.q
're retiree chez e e,
Que
"était au contraI
,
à
, que cette dernIère s
'f
'à sa nournt ure et
pose
f cls avaIt OU'fnt
ropres
on ,
d'
et de dernière mab le;
.
qui, de ses P"
se s fruis funeraHes , ' ue son f rère , la successIon de sa'
la loi et inventaire, elle avaIt
Qu'ayant pris~. ~IOSI
mère sous \e benefice
,
b'et qui devait l'occuper, la
bien moins songé au premIer a ,J ,
t'on
Clu'à former la
te d'adnunlstra l
reddition de son comp
r l'hoirie de la dame
demande de ses prétendues creances su
,
de cetce succession; et qui ordonne au sieur Barquio de se
dessaisir -en $a f<l~eur, de toutes les sommes qu'il pourra a voir
en !pains, et ce, jusqu'au -(;oncurrent de la somme ci-dessus.
,C'est de ce jugement , <lont le tribunal d'Aix a ensuite
Qfdonaé l'e,.écufion nonobst<\nt appel, que le sieur Barquin
a appellé. Les griefs qui doivent le faire anéantir seront _bientôt
..étilblis.
La DUe. Barquin n'avait aucune action contre l'hoirie de
sa mère, tant qu'elle n'avait1point rendu son compte d'admiJlistl'lItion des biens et des revenus de celle-ci. Si elle justifie
de quelques p4iemens faits à la décharge de cette hoirie, sa
qualité de comptable donne lieu à la présomption légale, q@le
ces paiemens procèdent des fonds qu'elle avait en mains,
appartenans à cette hoirie.
n est de règle que ~elui qui administre les affaires d'autrui,
en vertu de quelque titre que ce soir, est tenu de rendre
cQmpte de sa ge~ti~n, lorsqu'elle est finie: Eum qui a/iena
negCJtia sive ex tutelâ, sive quocumque a/io tita/o administravit,
"hi hœc gessit, rationern apportet reddere. L. l, cod. uhi de
. . ..
ra tlQ4'znl~S.
Ratiociniis ohTlOxii sunt, dit Godefroy sur ce titre du code,
tutores negotiQrum gestores, procuratores..... C'est encore la
disposition de la loi 2.., ff. de negot. gest.
L'art • .1., tir. 29 ,de l'ordonnance de 1667, joint à cette
oblig:ltiQn de rendre compte, la charge d'être toujours réputés
comptables, quoique l~ corn pee soir arrêté, si le reliquat n'en
a pas été payé, et si les pièces justificatives n'en ont pas été
remIses.
1
1
/
1
1
(
!
'''l
1
veuve Barquin ;
. d
Et qu'enfin elle était parvenue à obtenu' U
, ement qui lui
le 3 brumaire an 14, un }llg
''Iè
et
ge
la succession de sa mère, par pnvl
'
és
somme. de r4'2.1 tr. ~7 c. pout a blets pay
,
tribunal d'Aix,
accorde, dans
préférence, la
{li pte
pour le co
Al.
!
7 v
�( s)
( 4 )
'oistra1t les biens de sa mère en
ad[nl
La Dlle. Barquil'l
.
,
O'énérale du rel'. floréal ,an 9, qUi
vertU de sa procuratIOn
0
's même ceux d' J l"lener 1<: s
.
l ' donnait toute sorte de pOUvoIr,
.'
'
,
LlI
"
Cette admiOlstratlOI1 avaIt cesse
"
.
immeubles et les capitaux.
1 décès de la dame Simon veuve Barqull1; elle etait
par e
'è'
d'en rendre compte '
donc tenue, depuis cecce derOl re epoque, ,
•
, d ' à la Dlle. BarqUlL1 dans la . procuraPlus les pOUVOIrs o n n e s ,
, '.'
,
_
tian du 1er. floréal an 9 étaient etendus, plus Il etaIt ~ece~
"
'Il
d't compte de l'usage qu'elle en avaIt f,nt.
saIre qu e e ren 1
.
'1
Elle a sans doute trouvé plus commod~ ~e s'approp,ner a
'd
venus de sa mère qui excedalc les besOlos de
parue es re
' ,
celle-ci. Mais en payant, des fonds qu'elle fJISal~, tourner
à SOIl profit, quelques dettes privilégiées de l'hom; ,d~, sa
mère, elle n'aurait pas dû former la demande en repetlllOn
\
,' ,
du montant de ces dettes.
Et qu'elle ne dise pas que son retard à rendre son compte
provient du peu d'importance des facultés de sa mère et de
son administration. Si cela était ainsi, son compte n'en aurait été que plutôt rendu. Son allégacion peut bien entrer dans
le système d'avoir nourri et entretenu elle-même sa mère;
mais elle est démentie p~1r l'impossibilité Otl la DlIe. Barquin
se trouve, d'établir qu'elle eût des moyens, et par la preuve
qui existe au procès de l'état d'aisance de la dame Barquin
sa mère, qui résulterait seille de l'assignation de la pensioll
alimentaire de 3)0 liv., faite par celle-ci à sa fille sur le fermage de 1»)0 liv. du petit domaine de Seguemagne.
Les objets que la Dlle. Barquin a payés à la décharge de
l'hoirie de sa mère, ne l'ont donc été que des fonds de celleci qu'elle avait en mains .
,
.".
_
IC
;'
,,
Cette preuve n'existât-elle pas, le défaut de reddition de
compte de sa part la ferait RÉPUTER COMPTABLE, et fournirait contr'elle la PRÉSOMl'-TION LÉGALE qu'elle n'a point payé
ces objets de ses deniers, mais des fonds apparcenans à
l'hoirie de sa mère.
Ainsi, tout ce que la Dlle. Barquin peut prétendre à cet
égard, ,'est de faire figurer les divers articles de dépense qui
composent sa demande, dans le compte qu'elle donnera de
son administration; et c'est alors que les cohéritier5 bénéficiaires et les créanciers de sa mère, discuteront la légitimité
de chacun de ces articles.
Elle ne pouvait, en aucune manière, les réclamer aup aravant et en retirer le montant, tandis qu'elle restait, d'un
autre côté, débitrice de sommes pllis considérables et légalement présumées telles. par l'effet de sa négligence à rendre
son compte.
1.a Dlle. Barquin est donc sans action contre l'hoirie de
sa mère, tant qu'elle ne donne pas le compte de son adminIstration.
La réformation du jugement du tribunal d'Aix, inévitable
sous ce rapport général, devrait toujours avoir lieu pour les
injblstices particulières qu'il renferme.
La Dlle. Barquin passe, dans les articles de sa demande,
241 fr. payés au sieur Baudier chirurgien, pour honoraires,
et )9 fr. 2S c. pour médicamens fournis par le sieur Janssaud
pharmacien. ~lIe justifie ces articles par les rôles quittancés
de ces deux officiers de santé, dont la probité connue ne
s'est prêtée à aucun déguisement. Les détails que leur rôle
.,.
.r
•
7v .
tJ
-,
(.
-
.
,.... ./
_~(J:;:Jj-/Lr.f~"'i ) :'..v,(~~'~
�( cs )
\
"ls n'auraient pu prétendre ~ aucun
r~nferme, prouvent qu 1 d partie de leur créance. 'La Dlle.
e
'
privi'Iè ge. po ur la 'plus gran
,
eut aVOIr plus de d r.oltt
' n qui est leur Image, ne P
BarqUl ,
. "15 n'en auraient eux-mêmes.
qu 1
d C de civil place au nombre des frais
II: 3 art 2101
U 0
•
È
L e)J' , .
"è
l'gne les frais DE LA DERNI R~
, 'l' " et en trOlSI me l
,
privi eg1es
"
C '
J' ouir du même privilège ceux
E' mais Il ne rait pas
, d
MALADI ,
, ,
ui ne sont pas distingues es
des maladies anteneures q
créances ordinaires.
es des sieurs Baudier et Janssaud commencent au
L es r61
'
présen,
' 1 an 12 et les .
iOterrUptions
qu "1
1 s
mOIS de g~rmiOa,
d' d 1
, t l'un et l'autre, prouvent que la dernière mala le e ~
ten, S'
veuve Barquin ne remonte pas à un temps SI
èame Imo\1
, C deux rôles fixent le commencement de cette marecu1e. es
" , '
,
tose ce qui s'accorde assez avec ce qu ecnvalt
ladle au 1er. ven
,
1 Dl1e Ba~quin à son frère le 13 mars lS0S (.23 ventose
~:n 13 ) :
notre· mère est décédée ce matin cl huit heures, a,près
une maladie
1
1
\
D'UN MO,I S.
Or, si de l'aveu même de la Dl1e. Barqui~, et ,suivant le,s
Ale des sieu.rs Baudier et Janssaud, la maladie qUI a condUit
,rQ li
"
' 1 d'
la dame Barquin au co~)beau n'a dure qu un mOIS, a ISpOsition du jugement dont est appel qui a fait participer au
,privilège des fr dis de la dernière maladie, les frais d'une ou
de plusieurs m31adies antérieures, ne peut être maintenue.
Ce que la Dlle. Barquin aurait à répéter par privilège et
par préférence sur les rôles qu'elle a payés aux sieurs Baudier
et Janssaud relativement à la dernière maladie de sa mère, ne
s'élevcrait qu'à 90 fr. pour le premier, et à 16 fr. 1 S c. pour
( 7 )
le second; Je jugeniént du 3 brLltrlaire an 1'4 devrait .tre
réformé pour tout ce qu'il a accordé en sus.
La Dlle. Barquin s'est également fait adjuger avec privilège,
67S fr. pour nourriture qu'elle a prétendu avoir fournie à -sa
mère, depuis le 6 pluviose an 12, jusql/au 22 ventose an t 3.
La loi ne donne aucun privilège à une créance de cette
nature.
\
Le §, S de l'art. 2101 du Code civil, regarde comme dette
privilégiée, " les fournitures de subsista nces faites au débi" teur et à sa famille pendant les six derniers mois, par les
" marchands en détail, tels que les boulangers, bouchers et
" autres, et pendant la dernière année, par les maîtres de
" pension et marchands en gros."
En supposant que la DUe. Barquin, qui recevait sa nourriture chez sa mère, pût être regardée comme l'aYJ'nt au
contraire fournIe à celle-ci, elle ne pourrait jamais être assimilée aux personnes indiquées dans l'art. 2101. La fille qui
nourrit sa mère, n'est ni un marchand' de subsistances ed gros
ou en détail, ni un maîtrct de pension.
Mais la Dlle. Barquin a-t-elle bien osé se porter créa ncièrè
de l'hoirie de sa mèr'e , pour la nourriture ' qu'elle a prétendu
avoir fournie à cette dernière- penda-nt quatorze mois?
La Dlle. Ba1'quin ne possédait rierl, ou à~peu-près rien,
et sa mère érait dans l'aisànce.
Les facultés de la da'me Simon veuve Barquin ne peuvent
ê1tre méconnues; elles éra1ent telles, que depuis l'an 9 elle
avait donrré une pension alimentaIre de 300 liv. à sa fille,
qu'elle lui assigna ensuite sur lès 1
liv. da fermage du petit
ddmaine de Seguemagne.
n'a
/
...,
.
r.r+
_~(,J::)
·"0 ;.~",~-" ,~
-
�...........
....
--
!
- , . ,"",,"
•
-
4- 1U'flA-'
J
C8 )
1
( 9 )
•.
Quant aux ressources de la ~lIe. Barquin ~ 'el es n~ consls·
,
ère que dans cette pensIOn de 300 hv. ; car Il ne faut
talent gu
' '
'
compter pour rien le legs parternel de S,soo liv, qUI lUI avait
été cédé sur le sieur Castin, acquéreur de l'office de procureur
au parlement du sieur Barquin père, et qui lui a été rem-
que dans aucun cas, iL n'y aurait lieu de lui adjllger par priviIèg.e et préférence.
Le tllibunal d'Aix ne pouvait donc accueillir ces demandes
en aueu, ne ma nière. Son erreur se concoit
aisément pUlS'
"
qu'îl l1esulte de la rédaction de son jugement, que les questions de la cause n'ont point été examinées.
. Ce jugemenç pf~uve\ ~ur-tout l'aveuglement des premiers
luges, dans la partie ou Ils ont refusé d'admettre en déduction au sieur Barquin, la somme de 17 cJfr' que cel"
,
UJ-CI avait
c:omptés à sa sœur depuis le décès de sa mère ..
Après cette époque, la DlIe. Barguin avait fait commandement à son frère, pour un semestre de la pensl'on al'lmentalre
,
de 350 liv. à dIe assignée par sa mère. L'instance s'étant liée
à ce sujet à Brignoles, le sieur BJrquin, pour s'éviter les
désagremens
d'un
procès, offrit à sa sœur 17cJ fr . , non pOllr
•
'
" ,
la pensIOn qUi n avait pu survivre à la dame Simon veuve Barquin, mais à compte des droits les plus clairs de la Dlle. Barquin, et celle-ci les quittanca
'
, de même , au bas d' un exp lOlt
d'offre du 2.2. messidor an 13; le tribunal d'Aix ne pou\tait en
aucune
façon,
refuser d'imputer cetre somme sur celles qUI.
'
,
éraient reclamées par la Dlle .. Barguin.
Le jugement du 3 brumaire an 14 est donc injuste sous
plus d'un rapport. L'appel qui en a été émis doie nécessairement amener sa réformation.
Le .cons,ulta~t conclu~a princip31ement à ce gue la Dlle.,
Bar gu,ll1 SOit d~clarée sans action dans sa demande, avec dépens,
renvOi et restitution d'amende i et subsidiairement à ce
l' d" d' ,
'
gu e.
a J~ Icatlon par privilège des rôles du c1Jirurgien et du pharmacien "ne soie rela.tive' qu'.à Ja p.arrie de ces rôles G.o.ucer-
boursé en assignats.
Barquin prenait sa
La présomption est donc que la DlIe.
la lui fournir elle-,
nourriture chez sa mère, au lieu de
•,
(
,
même.
L'établissement d'une pension en faveur de sa fille, prouve
bien que la dame Simon veuve Barquin ne devait rien à celle-ci
pour alimens: nemo libera/is nisi liberatus .
En intervertissant les rôles, la demande de la Dlle. Barquin
n'est pas mieux fondée. Comment supposer qu'il fût dll à la
DlIe. Barquin quatorze mois de la nourriture de sa mère? Quoi!
en recevant les revenus et en administrant touS les biens de
celle-ci, la DlIe. Barquin ne se serait-elle pas payée lors des
recouvremens? Son refus de rendre le compte de sa gestion
lie décèle-t-il pas assez qu'elle l'a fait eflèctivement ?
Il paraît que \a Dlle. Barquin devait avoir en mains au décès
de sa mère, des fonds apparrenans à cette dernièr'e , puisqu'entr'autres recouvremens, elle avait qllittancé à son frère,
comme procuratrice genérale de sa mère, quelque,> mois auparavdnt, la somme importdnte de 3,461 fr. 6 c., par acte
dll 12. fructidor an 12., rière Castella n, notaire à Aix.
Il est donc bien extraordinaire qu'elle ait imaginé de former
des demandes que l'évidence des choses repousse ou dont le
'
mOL1tdnt, SI, el le ne s'en est pas remboursée elle-même,
ne
pourrait figurer que dans son compte d'administration, et
que
B
/
,
,
,
1
�(
la )
'ère maladie de la dame veuve Barquin , et qui ne
nanr 1a derOl
à
menca que le premier ventose de l'an 13, et encore ce
~~~lle s~it déboutée de sa demande en payement de I.a somme
de 67') fr. pOUl' frais de nourriture, le surplus du J~gem~nt
.
effet sous la deductlon
brumaIre
an
14,
sortant
son
,
du 3
'cl
3 à la
toutefois des 17 ') fr. comptés, le 22 meSSl or an l ' .
DUe. Barquin, le tout avec dépens de l'appel, renVOi et
1
1-
restitutio'n d'amende.
DÉLIBÉRÉ à Aix, le 3 Janvier 1806.
CAS TEL LAN.
DU B RE U 1 L.
BR EM 0 ND.
M. AGUI LLO N , Juge, Commissaire-rapporteur.
A AIX, de l'imprimerie de A. TAVERNIER, ,is·à·vii le Collège. 1806.
,
(
F
�r
(
��1../.
p-
.
;'])'
.- l' . .
, --..
. .... )- ..
\-"\..~
~
t<.}
(~
.'
•
.-
�•
•
1
•
•
,
•
•
•
•
•
•
...
;
.
•
•
1
�· .. ..
�•
.
.'
.,~,", U { ·~
r -
e< -
,
...
L
��•
~J
,
�. ! / - /........~~ ..
?~~
•
�,
•
•
"
•
.
••
•
.'
. .
•
•
•
����.
•
�" ~e..... ~- /'Ç"'7 .q;;"
r-
f;j:;
~
el-../..., ~
.
/)'77/ '":'..,.'\"
..a-.f.~
",,:~~~-.?~~C"' .,.'Oc C"" l},' "f-:r (
~ 'rC7 cr:-) 97 .".
'? cg;>tn .:J" .:In,.
,,;04* ..~~~ /OreoCcJA6~ ~e.? 7
~~ ~AC
(?'1'!l1*."
~ F"'9 '4~'" '(,2963
t
t: ::~::~:;~l;;t:;::~,;;:1:;;;;~~
,
t=;:;.:-x;
..,
.L~...
'"
"~. .
- q .-~), -=q~
.•
e"
ri
,,/
"/
~rr-' .........~ ("??.,,.rg
-4
•
/ .
~~~
- M'../~ QW;'~ ~ C'~
~ ~~, L--~
~/ @!t"lG7~t
<: ....,.,....,. ~"
~»li'", of'?-> 1"
'-'",
V·
'C , hZ:7::";R;;
"7 7 1'P~~l'r-o(/~;;q
-:-- &0 .~G"'. f c ; ..
(
/ . .
WT
c:.-.(!~ ~;~
-t?'~ ~G ~')-c--r.~'V/ .::S:;;t;:.::,. . 61
~:;;:~~'",{-1,,--/ -.y6~-'-~ ,..~
;~ .~~ , fi'~"? ~S;";'f~~;f;~
e-r~'Z;/ ~/// r<,~9.,:./{? ~ ~''t~
, <tY:'"j
-41!>J.fo--7!""J,,;P1PrU»
c ~--;;r~"
.
\.1
/
•
~ ......
"
~
....
0;»-'
~'V
/)/
~
..h7of'p-/c.~ ..n>ov,,~(, c:;,/-~,7> ~~I'77
r
::;. ~~.vg:.~<:J~':~4·"~.:/ /lJ''':?~
,;-i ~/
. n3' • •
r>"-Q7
?):w C">'(yre,
c....-.9:G~'P ~~-rJ '
c:4 C':'~-e
i-Plf? -A.a../~~h'1'''";;;)'? ~r-~~6~
~c: ....... n::~~ ~p
~//ü~/>7.....f'
- /
,
~
....J.r-~--/'"
. :J!:~ . ~~~
/
•
1
"
/
//
", B
/ -'
.7"7 '·r"
L '· "'i ....",~'?,?
~ /
<?:.~~
•
"<c-;
',-1 '
~ <:!.f"~./o
•
C?~~,
"f'
._
.
"/.).,.. j
~
Ifl,c ~~h{,~:
'Yï / '
.'
If
fÇ .~ .
,c
. )I
~r'I'Z
oC)
" "--,,.--/
~p)
.
~ ('-
i')
. •
\
œ...NI'--""'C:") \) /.'7/;;"
"'17
'1
P
"
-y /
-, . ' u
"><J.
/!......."
-:::
Il.
U
l
'--
1
"V,
C-
'-
' ,p>V>{'
ç""/"rc!--.' hC~'G:'Y·H.b~6.L
C"""
:?
<""1l
)1 .
./1
,,01
M
.;/
.-
~..k~m
.......
o/rok>~ ~ ~'7 Jr...:J();vv> c;'~::3'~~
~'c"'-'~
<7L ' r.:..::J~ ,"jjf
'-<',.,(1, oc:;r;r'"
,
.
4
~y ~':/7 ~
)ï
L.I.
?;/
..
_
-0
/
=
û
1
-h
cm:~/'7/C--OL~7'~
hyr/~ l "V'~ r:'. f e ll:;fl"v 91--PU (;
.,,-.,~
(!>"""r>?y cr:ror .. ~TTT>n~,
0
r"'t
/1 -. .
l./
cn ...~% .. ;~(",)?
"...-/
' 7'.
=~~~ J< .-i:.
?Jo r;~ -P7
•
.""'7?, /( C
1
vç
•
~
,
// «e
~ 'fr.tJ::'(,;;:.:....t:>!-
li
'~u>~c~;j"~IC!7»I~~"'~G 1;
geG c.~/C2'l':i' 7 C!7Z:/"
~1' ~';/ 7
1"'Z/
) ~Oc
'
1
_~C"rr
-'r,/
_.....
'Y'Y~
"::J ~/
r4~
~6"""""//~'6r;J:-/~-"" ~~)
~.nf'1'I'J'::-j"j 1/--" ~ I,t/-wC.JÇ,
,
;,J'f
r///-i.
' .
0/O?Y">7::V,~. éJ/"""(.
/77"
~. ./
1
....... . ?
,L{lf"Y''iV''''--''/'?&--ff/:'
_<'
Ç4
A .
-
\"."
.;'\>--
Î'll/
7
r-.u;.,
r"-'er.hc~4,..11 -) 'Y-~ """6~bY"Pl "
,~i}~~6 >WfJL ~'''Y".c... h;;r'!~"" f'M' /J.:-S •
rnc=rJ '1::~ ~ ~b . /'
'3Pj"7Y
J- f fi>
v
-B:f A
(-ri
-",'~ ~ .hD.. >'Z.;'(.,"0---"',-0 ~ ___~
~.".tAn>~ ~~ ÇfAWY~-::!:v:e;~
- -- .
•..,
•
•
eP-J:J.-.~~
V -:;
_~ ;~\--"'Cn6'"
~."...I).e..
,-"'" ~ ~ (J1w'9~_
.
~ '?'"'/ c:.~ ~
J' ~/,
\.J_ . ';1/'1 "~(j ~rç. ~ / t-Ih- J-o
"', "'"t
<'7.~1'
(""(1"'0 {.,r~P!,/n,C ~(j C~~o;." CS 'C~ ~"""'"/
,.... ," ~/-A..
~ ___ry._ ?""?,:Z,,
.
b h>-<:!7 7,.W.rJ~"? ~
' . crv;:;; ~M!-7A 'Y77~'"
~~)':/
-, . ~Or-~V'P
~~
qr . ;;~~:C ~,..~_' .~ - r.~~/
;z;;..r~''1:'t:r~_·i
~
_~ .., ""......
::;'r~" J:J :s:...tryrG
~
.,.....~"".,~~;1;~~~
~
~J.....;""G
e .ett;,
~ ';'0''''' .~wi;;l. ~~---:-?ty-.-6'~·~
~(••.:r<J'" , ...·"fJ'i"~,1 h ~;~---7 ere
~~;:::E;::::"~~t::
~ z;J . /?I~~'''~~~~tc'
~'"77 ~; ,,....,~ ~~;:J
G"
nz
~
k ("' "#O''''"~ ~ .,/.-7'
If-. ~-~:7~
6r
\
.-rn"" a"'./ € .....,..
,
,Je" - . c:::.-='" ,-t'7'~J..:,9.-rt .;..,I~ ">~. ::::::"w"C:"'""?
,~.. ~~,C"'~<r#r ,..,..~ ~07 ,...."" ~r y"::.e~
~,
'1 Jo'
"_
"er
~
~''',. .:-:fL~~
o Y <f J/J
~~~
~];:;, ' ..;;;;.;,,:"",~i
. .-r"'"
.-C"""'~G,J, ",vr-_.?r,L."
/ . C:-w,~~~
0'" e.7Y"'RI..;/'7Y'~
~~;&~~~?;;P~;;C~'--~~
~
~~: :~~f:;;:;::5~D~75e~f1i
C\
m;r>?
", <9"" 7/
~/r2~//0e crd
{;"_" F; " Lry. 'Y C'e, '&~ ~.Ç-~''"'/9i ~ Ir
ry;7Q " J _-7 ;'" ~:....;.
~ ..~(h('C / -;,l,.(/J'11 ~,/''''
/J
.
hl'
,!7
7
J:.?;..,;.S'Y"'"~""T" Il ~e - - '-'foC rq. crp- """ .' ,~ ~
.~ ~~~/;7 ~~~4~ wo-r~''''''''V
v p~~6:::;Y~~G
~;/'?
.
'l'bI
G "'"?~ g
",,")J
~/~~B;.G f~~IY>-1~"7e:~
- (?~/ ~ e;<'J-.-.../cy:,iO,;J.c/..~T>?,J
~G~/~' Ç~/?V
,"'7 ~~I7?JJ$"{"F'''6 r-"'.r-cr li
~ç;'J-,.
.
'" (_.~.,-r,:,.7"?-~ éJ'Y'Y
.1
r;,/)4 j '<gr:;:;.c; t ~
e Mo G""r \
'~? '? r>/')..... 7'/'/ -~ ~(...
G~x.--P(.-~ ~ J!~"" r,~411I1o/
--?!;.C~/,f~
-~
4/1f
·,0000 .. ·D,....,")
~----e.,
,;1-rH <JI ~.P"C'" r-<- ~ .. ~) ~Ç"l.-l
~
t;;'r6"'''J.~. er-C!~~..b--.\
~'!:i.~h/
_:~ cry=;7 ......,
""",1r-:jP-G "
~~~~;;·~~~/P
,
$
/
~ rp4~Q~joP ~C'~ ~
.
(j <g: ..,t>_~,. "'7~'"
-;-0
1
.
;JJ".e
.. / )
h-é-'-~v
."
,J
~ i""'_
-
~
_ ..... .......
�����1
,
~~'.
•
. .
�1
,
�';'';T''''>/ f1/-'''P
J~1'o"~nP-7" ,C">7 (; ~7,?#r:v~rr"'7
"
.~.J.,,- -~ -:-; ~
.
l'
*". ./ "., .......v.., -v'11/
n
f
J.,. 1
- i '»
. ~-/!-'""0J" '~'77//Y~'''/7'''' '-:tT~j'- ' ~~/7'~,(1
• ~
u/
"
1 1
--/-f=..
,
"p~.I/. ~"'~P' .7P;''''7?7 '7'' p07P ;".-r ;n.r,r
,
(
1
·/'Iy,~/n,r.o/' .1/' ;-"cr;"?" ~~r'.h ;7pt'P?7PY~
)(ncy,'
,,~TG "7'/mTffJZn7~,/;~~·n-"L(~/71:-/;1"'~r
y4
.., l~~ n ' '076 '7.7 U
-:'/7"'i V oUI (y,,;r;J'7 crr:?n'> 777?T~.L77·'7dT/
r7,?k1"~-Yt;'fi~?TÂ'77"..rr .~.uP/P7~r~;v>/{,,;r?
,.-r4 ;m.>'Mf<"' 'Z!':nw.T;,y- ~ 7 y--yr·...,//F/?77/
-~,..t: .
rrG~
/
~7-';;rÇnt:r:.?/X''7Q T G">:?'· 'N?7/C;:'<'7P7?7
l'~nf",.-7t:·: 7Zr:Z/7?/"~(-v77TV{/ ~~~
~,?'7"~-41r;1' û7u~/-"'fT176./T7W?7~b:/,~
.
,
'-/VI'n,.r.v :'G',,rT//·G<:7?m7<7;r-;//0,,??
-{""A''(C-~7.f (7T~.q,f.~!7'''~77''4/~~ ,.y777Q'C
'
P
. (~7Gy--/~~7T~r ,~t» 7j/:""'~~~"';/ 7;: n7./?
~v""'2~ /J'7//'7(}-' 7/?77Tn7.. /~<T7 C?.;kY/- --C' -",,",
C 7 ;;;,..{ "W(';?/ ?Tt" ~~.l7~ ./-7/,:e~/'/ ~7L.:h-",..?"
~ ..n
» ..(
~
~77/ /nr""P'2'~~'-r?("'Vrr'../·
c
__
~~;../~C ~P<7
::~~é ~ç,~;;é/~n~rYl7m
~7;.f -Qr'~
- ~/>:h'r'P' _ .""'7!~#7? ~ ~.vi?~c?[.F.~ .~2-
~ r77'/~y 'r7T/,;7~7777'7"7' ~v:::/o/
ji/ -""2/'77 7TIJ/?T?'Y(,n#fr: ~~~ ~"'"C
~1:fé'/77'/~ ~>Z~.ç/~ ~"T7??hC?7'4'o/'p ~-"77"-f" 'Y)<??'7' jf/-;;/ ,.;7~ ~ ~~"..fl
y-AW~"'"""/"7 G -"-n"//7(, 6md7d-;-~<fT7
~7P,C ~~/,,--y-rn,,·W7-f/ 7~~C --7-/.
tI
.~.r,.-r"
rT7'/~r-' ." rl>;;J":z,.~"?'
/L
C/-,.",.;;;-/,ç/ ':;"'C ~'C?"
-
onmbTr- ,
'7)-"'#f o
~
~
-rr ~~
__-.zz77',b;;7"/
o/,I777~d'/ 45-'9' ~LL
:ptI"/--r;v,...-nr r: c.....n-,r~
~~'77.--V·;;ck.if~"ft-('"p-~~ \~~-?'/:
. ~ --'r~nz~-4: ~p..;z--ry/TPf7'.z.777?'~~pT,"'l."r
.~~ ~?--C ~~ ~/
~
...
_~
l,
..
/ ____ / I
·''? ·Z7''
n", 2'ï.
~/"~"
~""""""'/ Ytntv;?l'//
\'> '
~
• • ,......
7"
. ~d"-"
/
_ ~_ >;nnv.~--r;>~7.~~
/".»/.~.r~
,
V
~ '10-/"'
,.P' r-"/ ''l,LY- ,
_./c.....~ / '
..
'Z~:y'
. , ... ';<.
. /rf,Tt?J.L
"/':; .//"/.
- "~''''
(
~ /'
.
- -..-;:J-r
l.> ' - "..
--'_r
- /'''c->'?J>:P'. ", '
..
?,. ./
.
.
/''''-
.
/JI',""",C
"Y
/. - '
.
;,f.
/. " .IN .
Ù '0~ -,,,,/ "r---'Y""7 '"
.
-
~
C"''P
CT"~~
1
?j/ I~~~yj' ~/7.
~~1r? ( -"'rr.~
./
(
C~
~
~L /~-7dt.r,f1~
~~ ('-t}i.?""'.J--v-...-v/ ~~ ~ftG ~
} ~<C': . ."" " '/ '7 ' '?-
1
A'
~,.,....,., ~ ~(/ ~/ r
·~G~- '';''!..-P///y CC..-l~~ ~/ ' 7;J7 'v-'d )
~~ ?I/ ~/; '7
.t'
D
C-:" '>J .;;)..~~,4
.."
.
' NI': ' (i~/..,) ~ ,~~ "e ~6')'~
44<rC'~?'~f';':J~ ~~'/tUP-'MIT ~nt' '6
~':;z:~?/~ c;;:; r/P '-/~/V-*
~
-
y-
, V"'~~ /~~' 'C' '/q;,~
l'Y?
~~()--I'T~":,,h'Z~ r'7r~#-/ "'" ""
,
~~(?ff'e7>V7»"C:-:r.:>'
.
.
.
/J
.
/
/
"-~7;t?;r~~~~~
~ -::· 1 /'
l
..,
1
'
'
~ -;1
~
/
'/
, ?,~~~-7(J'
~
-
'>C:";:;~~-
' ./ ' /
",,~p_'k;:'---',
.
.." /,,/,m?1~
,
r
'
-
:"'~~ ~,~ ~~""r.'h ~'''''''': =~'''--/;:Z
-
.,
/n~d /
.
. ~ 'W'Z~#?
l
07k??.6>;:~~ ~.!.?-!!~L,?»y
.cnz"n" 1?77 o/,A~ .pP"/H?~ n?'k (W'7/'77 ppt/
~ r;~ ~/ ;0/'/ ~ ~~k7/ .;!
-~"'?'~~e ;"777??~?r;V' ~~) ~,~
~
f?~/ rzr,y~'/T~ ?/''"l'~ '~7
V
.. Z~ ·m;r:'7Y77ff~ '0?}lW~/'P/~./
,/ ~ -" L"/ ~rT"' ~r~' ·
.
/- ~
~
Ç.
~;. 7 ' ' ' '~'70
cC:"',W'('L!: ~/...,.~
~Z!. , C/ ?'~~W..r.:: (m/~,-:G~~~(~/;;;'~ ~
~~~./~IW?"b:/f:'C,<,~ qv_ ~.,("" ~.,,;;~
(Jzr",:~,r(J/;7'7<7.e 77~' r"'~~',- >"Tt'"
~
?'''''V-''-~~iT~Jt>''~
~ r,..,~~/~, #771~
.....:..
,J7'. 77/T"'n.~~/~''Y;;·-/
'.
, 7"':/ /:,
~/ r/""-'"
l'P~'
.-
~l,
:2
-.
) ..
' c:,'''';;
v(!"!"f
;.;J""'rff
~~Q;z7- ~ ~
~----L-~~7
"..,nf?/?7
~~
~ ,--~- l
'
•
/
-----'7/ ~.+~~-~
'lI...,cY/
0
Z2::
;'::'~
/'T&" 7~/pO' ~~/~ n?'''/:r.v~ .
' ., /;"'7-.
.-'
:-n:v#~
.m/,.n'$ '77rr/~/!"P_(:'
w-?/L-,7L
:-o/#r '"
_.
:~~7
, oC'?'?'; ~;~r;p'~//J'7rr: ""rn'/o/77~/ T~-"":-"/
,"7'/ #;
/ /:: . . L__
6' ------77
?O?fr (
(3
/
1
'.~ ~ ~ 7 '???~·">'7'7FtT~
~
.....,.
, ~~;,.y
~~//~~) I?'~ / ~#J7 ~/"'r~
1;
. ."
���1
l'
���l
•
.....
".
.
.
����,.
..
"' .
,
1
•
,""""- .
.
.
��.
..... :.,.
.
-
'- .
...
�L //
/
~;}•••
1
�~
) '('W7un,
.
,
•
7
/'
,
'"'<Cl'''J/
•
7.
pH/,'''!''
;1
/
.J:!T.?
;>
(
•
p7
h-'/rI"
,
/.
y
,
~I 1/."/
/
-.1//
~
'0
7
,,/-'
.' )l ',,4;,
/ ~ f/< · /' .,/P(1'~,~/
",
'
/'
- "",///1;',.(/ _ >/ '
' / ' 'l' / / J 'id,. . i' ~ /
,V./ ....)
ft 7//if"
"""/(/Pt 7///
"/
'
./Hb h:h""r."//'//r
/
' /1 ,/
//(/ ''o-'#?'C'fl.J///rj'/·''I'
',."y,)
/
,'/" "i:7 <//'1' _"';'7/V'.J·:?:7 ~"~, ~ ~Jf/ Uv,.' /r;'/·'//.? )
,.
,
//,' T ,
/
.
"
,
/
';1/
, "1
'7'"
/
)'/"
r; /,vl('
,7-"1/
7N/'/
l'
. '1
/
l
1;/7l/'"
,
' /'
t:J
'
"1/
747,//'
(~
'lW:,,/,
"/
/
'
---'- ry/ 77// Jmr~,./~ . '7 W// / l'wu 7' "(/ Y'~7"'./~" /;~ '''Trl/,':;;/'
, /
,F
v
~
/
1
?
U . ,7 /
..,.,y", /'c/..,/W. ,/u/o/.'//I'/ "./hQ(// / ' t/ JW1~'/ 7'/~;//Ut:<./',
,
>pr1/hJ~. ;r.:UàJj/~nt "r nw/, ;'.1 ~ ,%i'Çk Uf~v/ 1'/
'
~"N/V,l7'~7
{
,;,,1'
•
/ \...
/ 1
/77,;/
,
(" '/r;-'" , (/
~
/
,77///'
"'~
1/ .::f/
~n:Y'7,
' ,'I,l,/.n 7/'"rl/7~</l:~/, yni?CJ~'
l,
(Tf?'7"yl/-o/
77
Y'~77
,
fl"!/?,(J
W
,
(D
r>?nN/
,,/
C
/ /
7 /"'NN/
\. ",,r/
é.//"y ~VL/V/~/C'I<'71/!-?7/,t.ll?,/
. /.... . ... - . ./.
/ "I~
,{,vpe~~~r/""'/T{[l'
-,//
J /
,
.'
'nT///Q
'1-7NI';J;nm
p
~' . ~
, '
;,,'
,
I.'"'77,!{.I?1,21l7f!1
lU
/
I///</j'
', ," (
.
'? •
yi<
7(7
--
7T,4..'7777 17r'
4
.
l' '
.
.... '/.
171/
1
1
/'" ,ml y~/ j/i' //7:'(,
'1'-f; .~N~F/~~
'-fiC . Q/'~-' /iNb/V';·'~/~/J(
" ' r I/.,T/tl'c. y/ ,//<17 (' /PHU yr if ~.n~~ .7 )
:J
. ),TT/1/"'ffiJ,4t; ):///V-PNl/,I;'17
.
nfl'Y
WH!
/
/ . .# /?
, //
/
~.t'
wh,utff( Y N ,/%.,,/.1 / / yq,/ fI r?/'.1fllt.f ,"T/'7,1fI."f'
'
1
' R-J~,.
.1-
( /' ;
v'
.
'
?
li :t'i'" U
/J "1'
t'
,?
1
17!7
1/
(""U,t:"
'0/"4.,,. ':i
;l~G ~pnr.l//h!l
)'; il77
777
/
,y
IN 7(7
,. 'i/ (C) t7/?
/. r
?ff17 U I,',/%/! (l'1'ill/rP71/
'
/(3 ~ '
,
)
..
.t. /
/
,
., /H/l/
C~/TNP~/ ' W?7? YN/7;!~
/'11;;; . (J
/./,
~
17
: (':~7PT// / ' / Y/~}'
t V(} ./,~d0
/r'II~'f JN e::pœ <,' IJIL---.pupr,7,.*V fi :mb
}n').
'ri?,.-pT/7'/11 '
1./
'(?7:p (I~r.~.4,./2?
(/ ,_,;t7(:u.7.-l!!7! ~?1r" WYrT1P7 I/.,'? ;:7 (>111/ri
/
"
A
1::1
~;r.NC; l'~/''"lt; 7t,9':///~gl.'t'
.
~
?,//r
7'/~'1
/' - .
r
if 7",m~r~40 ;:vlflm7- C
,
7';
V'~~V/r
~). .......
i :;t;d'
..y
1~/.J)N?if~) (
:,>/09
Vll>/Ç,/Hl/
/,t
/ rl?llf7
:
.
(.;omr/~/'
~
-'
')
,rdUPt/?T//,/
1
'»~J~~/("!/77 1"~II. 7,///{/.n"
F
/
(
. ..,
,'*" 7'l.J :'N;
7/{?
(}H/((; ';;/7
'.,
/"
'.
:~V~ ~U?,,,// 711;lJ
y;t7/MI'~/ 1"7 .7 ';::0 ' ">7":7'/7 ,z.rtr~r
77
, 'Il
17
(
y7r7 J r.j'T;l'"
V'77Wl./{)
t,;'
'
"",/' .
t7
/;7
Y/1 7'/Hm~11
1(; V-~7/
,
,1?
'Yt//N
~.,.~,vk
(') l' . f/
1'7"7/
T'V
..../ , t
'll/J(01'//h,v
;'
'I-->, //I/Ik(
.
J
. .//t 77"/
Y77;;
l
~/
~.
77 ·'(j_n;'(ff<-/NIi' 7'"'(: :'')'.0
17 .
~
7'
~vlr.r7i1~ 2'; p/ "W.,/-F'7
'..7ynP'/ r,
.
Q
77?
>~/1
l'
rb,
rZk~ ~ .~~r; i?c-"r:y:1Y 'i/ ~ 0-7'
-!/"7~(?CY~ r !lJ 'r~re~"7717v T7()
~.lcvq..t~
r,m'/..;:'fTY7T1/
~1(//~ rua «),
, / ~
Y
mo7~/7<W'lr/
v?kcl F --l;;~r
(J~
"
""0",/
l,"
'7
~,~r70/(//"./;-'7./"'Y ;P/V~/' ')~~Nr
7'
~
~
_rJ"'}I7'~/ 7'" '~:>?;'#W) j'7n//,
.
-;/
"
. /
'
7(7./
.Iry;:
f7
71'1'
7H7
,r
("~/'1/".J 7.1~
,
Z4jt
l
l ")
-PÇ' 1
/
Y-l',~k '7" ,,, "'f/'.m,.:;,y,'
':"'.I1I'I/"~) }" :7)'.1 7.7P'G /7~;: t-; /' ~"'l/ /l"'"uk# 7/.1
O/7W'O:/~ffU ) 7i7l,rJn"V~/'/,;{,,/ ';'/[7 1't/7 w//,k~/, ).;J-y//1 //
/
1.9 ,;j'.
/
U
. q{/1"
,~'I' ,.JhlleJ
.
~ ê<~m7?"17/ (/:)'
7 rWp;r''rN~ lq->r/7~{f/Y"'~~~/ Î;~)
;./0"'>;177 r ;;'/I'///- ~7.t '}gr; h .wi 1'1""'1JIi7tll..:~t/~'
>'7/r/Nrh t//~ 'Il? v ~pZirG (>~/4,.1 Y/~)
,~ W/,7,>/(/;/r V 717
.mb W;::;"~/7>
W?J..FP!
0~;P/.l~ };; 0 /h/If .. ,~'r~ (," WlNll{) 7/~ -J1M~)' Y"kf ) "'0;;/
"'~7J/M" J 1'!~0" eff~7.r~// 7'"'/;1 .}f/:H~/-N( .'" 7/: ...,.fP"
a.
~//7 - ,"7/~ t; ;;::-7 -.;r .~.1f1';(, ~?,p< V;)1'f.'~//J
.77/" .#7'/ VIi ") '~/f7T/? rt rl~~/v <#;;4 ";"7 1:,11/'1 li;
N7V, "à~ ~"""j~{7 7/(J,;;wf?~'~T/1JP//~~ 7; ,J:jd'
CV=-Jn:~.l I-m- C;!d~v((J;t>r":t777 /7'/ry .'77.6;r' (771t
~.7~ ~ ~":f,...I7."T; ~7/1.r:/ /:7 U 771.;-:/
i d.
,
/
I/I//I/ui't,/ (
,.
/(7/(r·
1''7',1'';;''7 ~ ;)
C 7'r';{l/ '
.~n.""
~f-
Y;.
,'(" r,.UT7?7N/77?l?/,7
.
.
?-/ 7 ' ,rN;r/ '0 "rn>7~, ",///
/ ''''''-/'/ 1/.1
~T
",h7 v: /
'* ';.;,
''''/-vV"
, ~ •/"(F//./ \ /", ,,,,q;,/
/ ' ('.
7771"~7H"// !/.iV2,r//
~//.:f /,/m,//r.v.~/../ rlll/eJ;,C
pl
/
<
2',/,/,I,~
-'"- 'r: "':'7 -t7:YZ ?~~ '7"/<u,~ t '/7"'/? I:/... / '!-il'll'.!
~'ynf(~ ';?/-//,17 / : 'k;'/r,/:",J
'/1"/" r/(r('H7~!YfiZ:.
'T/17/"~ {n/ /" 7,77""(; Y7rO</?7~/'77 (,'7T~F~t:) ,~;~
7
rrI "D7{ Z 't;
(7(r~m~ lJ'b~J'T
;:;
,
"ne
t,"
~"N/7I7?'/t..l ~17/ " 7;;r''?.''./7/ .'I
'0l'7
;/Vfi ':7 P)(;r7(/ >/!.t yltk///~;J rr:) 't: tj' ~I " y:.~; 1
7 /7 1'l?:J;~Tf'./ly'N:7( 7/; ' //~..(tm'/ly/J~)
{7/,~db"
1/1/
.
/,.,.1
!
, '
cr4/;
(J
Y~";I' '6 7' ,'7 '7 'r; \~/ J(J ,~:m~ 7~ ,...-4~ ',!}'l/j') .. ,}
"
' . (~m,,:V .~.?w/ / •.7
-~-,
~':»~7--:&7
:/"&~ (;1~
' n/ /-p;.,.
TiU/"-7.J
'/ ' ( rT7bN/p#'h,
",
r
/'
,
;
/ / I
't7/
1//
.
<
/
/
, ,%;f'~/'b Vl7/ff/~(l/>/7nr;~)/r 7~V >~/P~J'·;? un
_',
'_ ."'~r{//P?//:7//VI...J-r7 fW?l7{I""'y/v J'Pl
Y~74'Y/MG
:>/n/ l j ,/,/7
//
f
",~/I'O"~ ~((/j":- -;'
'l'
L'
0./
:0
,
'b
(;'-7
b,.~ jY'/( /flm b ").-.......
..t . ri r7P~1' ~I ~/! r· . r ·
,,/. crj""? \."
f' ~'~~r.tIC~6'
'7; ,//.b
/
p7
hn'f/ 7Tq
m ,.-'?"'Z'p~ Z =--~b
J . ' l'~
. ",
,
~(,f,
/
2'(?7?#7N7 r-r/j Td~.!rn61"~».Y"''//@ I /""')
'/_ /
J
l';
lV?"~~ ( 7'ii'"'.h7~ \,
....
4/~
'J '-..'
l' .
....
.A..
,.r
1.
-
--1 .
.
)
����1
r
<7
1
,
.
�' .~
-,
r
- .
tZ
.;/
����~G V/~6""~~~"'~ ~~,IL"""'.I'
~--r-'(,
.te'.:,.: "!.
h
6 ~- '1J ~ /lA_.. "/'"'76
&r"')."..oÇ'~-? ~.sr"?
_~-Y>';;:~
(~~~~~ '(~~ #+;c.., ~~
1
,-~) ~(J~" ~/>V'~é-f"-L~ ~6
f~~hYO~~~C'?'7;>;7 c~~
~//c:"~G~ ~t.""7L/7,'r~~~
rf:
, _ ,-/,~rr7Y ~~ 'Y "6 ~rn". 7
--T?"'-.rT ç "z'~7;' <r7G~ '<"'C§~..::::-/."""
-~~é: ~-"'~
r.,~(3
.
-
C!T~C/TP.",,,Jcz:~cn/ ~~t>1I -g'~~;:~
-r'~~~~-,~,.,.., '7~d,.,~.....quvG ~#6
,tÇ~ . .~~,I}~ .., .
. , /')
.t, "!'''. '''''' (_.'~"~"7
"e ~~
~:ev ..,.,. C'~,
:' " ' - "
_~f'ifo "/ ,.,
(>7;7
7
~C>--. '19 . . . t
'7,,,",w-rJ
/
-:4
'1'
-=>
"-?'
".'
~
-~
y
~,p
ri
G~ ,' n~=1T?
~ r:,;oo--r:r~/ ~ ,
~ --rn~ ~J-,..,.4 ~ ~
....,p,#
-.r'J!r"'0-.-,.":"'6 ~ /
~% ;:;'~, ~{ ~ ~~n-fI/-?, L ffl/·-'r,
Q""'/ J):;.'77:""'mA
f""""
~~ v ('>~ 9P
n'V'O
A
G
'
A
1
~ ..'1'Y> c;ç ..,.,..". ~~,,;rC~Aj/e
.....
2f/
r
C ~~"._ P / ~ F" nt "
01'"0 L ~~h-:"'P
";c-7 <:::.~A -0 ~I'G
y
__
_ r
' li f
•
q;;r-tr"?'~ ,.
~ r<>n
~.
ciii~(., .C""'Y<7 ("7
C::!JC"" cr'
"0
"
r
./J
~-
-::-7? .,}l'r,,~ ()
~cr.'4 &
('>n?
.
.4-nr2
"'?"VG ~~ _
/~~WI
Q
-:'''r,ne '
_~........- ~r '.t:!!Z7~<::'P??- ~n~ (2"I!?J
__
-=.c...., . '
!fi~'"
':- • '"
..,
,.
j
/1
•
"""
r,(,~ ~
"
'--; ~_
~ -
_
'V
•
('5h . . .,.,. ",.
\......
~ .LJ~
~('
rm'/?~
_-,.Ji hv'"
..........;.
,.
. (v
.
0'~ .
~ ~g~
_
:rd ~~~
/1
j'
1
i
~/V'P.
'rV'7?
,"7
\
1
, " ~.,.
(Y'?,,~
c::J:
/C",
~ ry, _.-:...C!_~_~_
~ ~ ~)
'
(>?'7
.~n'
h m' /I~&
~~
~ ,.. p ~. ~.
_
'
~~-/.'-:h1'7 ~p,;;';;j/ ("'nu.I'?U',p
4
,~~;Lp- 1.·
"""~~1I
- ~ \..
/.-
"'1:> ... ~ .• ,
-~.
"/'
- \ 1
C")IV?#? -,c::r?:1/
? ~( .(
/tcr"r"-7-~
--é~=r(",,-,?~"77h~,f-;~-71~'--~-~-...,-é" .~ ? 1 ~ ~
. ". ~1i-..: ç;~ dt ~.Q
-w.>t>n
•
>
_~~r>,~;:;"~ ,.,~~.-?/
- .'>'>7
ç4:f'
l'T
-/7/;" ~ ~~G~''''';' n.1
\11
~ ~ r:'"'7 ~C)~ ro ~ ~..a..""'.-1 77-:"7 rl::XX t> y
, A
! O~A ~G Q!?~~ ~1/6 -'.Y 'i({~.
1
("'?...,.4
6" ~(/Y"1J~#,
/
_~ (''''"''79
çoe o ('"'7 c: /
/
1'0
p?'# .".,
~~~. ~ 7"'~ ~~~ ..~#.{JNVnf"'-'''
-=~:-tY>?-~C)~-r;:;~ir:.-; .
,/""1'
,...."..~~ cne> ~ <:,rn~ ~ ~~
.~p)
~
- . /,
_ --c...- G
.~~C)~/
,..,/
~
'- y
(JI
.
•
JI
.7
1••
~ ~ ... ~,~ ~ ~
'O
(""wY'">I?(;:;:~ ~ :,/";'TI
~
:"7-:,,1
~f--cn-~4 Y!J.!Zr-'?~.V'
"(10~"""YYT'l. '~.
f ct;",,!J ~./">?./~L
-//7
'/ _J..../J..
/ c---.
v
c~t; ~
--...,.
/
~H~
en- <D"'?'r../
F.'
/
'
_ .
'"",y-y.JllY'Q :""' . .,
'1
v
_ et: ~r-o ~lP#C - cr.;!. ~'Y9 '7 ~~$0
-:.q;;" ....-.o~/ ~"''-~ ~ ~ (""'j ..,»
~ ~rYI.I --rn#YY7..Jf""G &-.~A .... <2r:o/c
' .,04'>
j
-
r
-
C4---
_c;::1 ~ ~/-r:';;:z..,r -;:>-1'#' ~ ./'m-n...... . ~
=r'.J~~ ~~U"'h-»1>~//,.,,-o~
~~'
..
1 .
.
~~~
~,,~ 9 . 4~,1t9 7~ ~ n-r ~.f-- ~~~z
/
~,e!.~-:jd1v-7 ,'::.~
~ ~> ' eL <:"?fl":07
~
~ ~~/ cr.;7---:nr--G ..q;;"'rrTY>/
(',,""'7
;0-
c ifi C:2<;.. 7 ~
-~/~c"Zv
..
'-.: cz..
_ ~~:z..;;
~~/~"'e ~~~~ ~r-Y
.~~ ;nr~:r>7/ "?C CF!'p-n)
- (\
r4 é7Ç) ~1.n
_
o:::;:;~ e?'"-r~
u4
_/~~~t'~1 hv~i"'U"<' ~
.~;/~c;:.~'~::~:::::'Yi '~:13
~ ~~L d--/ . . . ".., ""rt; ~û-r.
r.
'~~()
..
_C/Mff~ cVY7cw4~4 ,C#y-n ~~
--+ff~ c,v--"P"" .
. ;7-IrJ"yPf'Y1/#
..
- .r~,(>?G-'? $"~/: ~ C!JT9'04'~-'6
~e ~/rV;.J?/~/.fo-.7?1~ ~-v
C.
~~"
/
/
>"
1
~~--"
'r.
-:"~~/ ,.,'"'( ~h/tf/ -o;r'"~/~
-(,lf-'?~ ~~..", ~/~~
."c
' .." J;.!-.
;,t:;:1- ~/
~~ frI. p 2!' ( '0,'''''3 ~.,; ,.
__ (.m"'>'l> ~
~Cfo/7 ml'~ r.rcn>~ ((!'7)('?;pt!2 ~ ~<
.~ ~
/
~'A' • ~
#::?
!Ver> ~ ctV.~ C"'~è;; e:o r'~~ ~
~/ . . ~e ~~-.y , C:~D;7J?/~"'e..- ~~L
'-ore
-n-v...ri;,~-rP' ~ cn/"/-'e~s-P '
C-nr'~CÀ"8'?~""" k;Z:{./,~ ~ (",> -:P'
.
~
~~(
~."";?(~~ ~~;Ç7-V ,~t..Çj)
~e ~C! m,;t "7 M'oPG ~) ~~
~~'c>-r.v~
~~...:;1;'%
~~/. ~
~f0.4
/-rfl0-~l'
1
-<7 ~e ;..../~ 7'P' - - ' ( ~-"7-/~C ~A~e .
, aCl
4
. '/
......
/
~~
_ ""'7 1-r97 ~,; ~ ~-r>7 p 7('}7'/Cf"': h7P . ~,... rf'?? WI?) G " 1
~.,...-r...h .... " ~~"""/,,? {:--/1'"7?9 ~
"'"97:H~
('
v
/1
7J?T~L ~~<ar::'é'P1? ~e ...Q35.-.rr:'fL./he., Y'
__
.'.,..m> ~ ~C)-..(J ~vfl(., ~,,4 ~~/
~ "=r ~~e ("~~W5S ~~"P
-u.-r-
~A ~~~ hYDe, ~"I ~~~4v' "?
9 '-" j-.,e C'~,I/~"""
A
/ ......
I,.,;n,..~"
- _-hV' ,..-n
r v L~
~ ""'rh? ~,-rrtP ~~, ~ ~
~?r:/4G ~ .~....."... r/ C,~~~~""7
~~~-r" ""#'0----:'; --~ C?:m;;>~ ~
oq,
1·
7?j-rr.l"--' c-~ ~,{)17'~ ~J'~ . . y;I,..~
ClpT~
c-""~"" .~~ ç:'t'?k7?~ ~
fr;r'7""~~ -r4 ~ ~. ~e~8 1f1~r~
1/ •.
,,"!d~ *7 -y-w('~ cg~-c;~
7""'
...,...rt'
�/'.=
7
---
'...
J
���)
•
•
•
,
1
•
, •
,
,
•
~
•
•
r
,
~
• •
1
,
•
•
~
•
,
•
-,
(
•
,
•
•
\
1
•
"
,
,
,
,
.
(
.
•
•
f
•
•
�����1
"
t
��.
...,
-
,
.'
... ~
-.
,
,
•
'
•
.
•
"
,
,
•
•
.,
•
•
..
���.-?~fA_~,!~.~'~~:-";:'F·~':!.7.!:'./
ft,~r(~~:7- ,,~({rf 1 . .~ r.:.~7 ·. ~
~':'''''~:rr~~~~~'fi''''7r..r',,~~71'·"';'f(, ~r ':l7'"
~r"'"Îarf;l~~1j·~7"~~,~~11"e.'r"t(f'.Jf.'"~ r~ ·" r 1
;l ';)r
',1
r
?7:.
~t."7~,,~~~'n . . ' ,4~~L ""'~/"''''r;T''(, .
.
_......... ,;;.,..-;-.h p 4r~t . ~1.,4 ·.,.~·~~.;~.? ~1·",~~,...'
., ..., ... n..-,",,~ ~,.-P'I'~~"-/~WW' ~~rid:I-~7Y!~r~G <.
-':'7'-'-1~~J? ,,~1.T"-'7~C>'., .q~1 ~o -/-1"1/('-:.J..
..
~ ~'
t
.... -:rrJI • ~• .;:zfJ.'~ 'T'I''' 11 ~ r ~1 .,
....
t!iS7
\
.•
r ' ..... "/
I \~ . -~ ~ .~
-n-':> .71.,..."
l" .
'fi..
f "'"
~ '1r.
'~7
,wr"'"
_ ..... \.:)''~
_~
. /,
~~II '~'•.~ . ~~ ~ .
<lo,~~"rr
,
F
+7'" ""ri '7 ,.(/..,.,~vrr"" (';~M.J
h
Î~.,A~ ~~d"j ' -=~..
O'
(J
,"
.
-l( , •
V
Co
~~ Il ~ './~~ li''' j:;Hr ... i~"';/iZ~"r7 -rlJ~ ":"f""'''
.. ~
"'17:f '~ r ,~ r'· ,.·,~';'-~t"'.J~ ,(,. 0:""1' ~ r Ql~ ,,",'
~··~:r·~~"·:r:~·n·:ï~~'··".&t,·· .
o ...
l"'"'ne>"" li.' 7 ' ~~'7""/":'.~." 1~,.m.....~.fr,."'71 C? "'"..... '~(" ~
't
'\
,. , ~ _,
... '" •. ,•. 1 ...,
"t .
~~""1-'·lI'1y··:1',.--~", '?JI" .......... r c *''' '.' 'Ir/' '" (, / -7 ." ç' 'Y - "
7 '
l ""n.rIO; 1~~:''Y'.iJ.r ~ ft'O~/'· n~'I'Y'~
<'
,
>
.J
' .'
-..e/".:r.r::r
JT'O:y:;.r'.Ol1T~'I.yc: , ,~~'10!, "~/~ , "''''....~:JV1~ . . (r--.rf.
.J,.....,.,.,~.c
C"r,v;"--nr'
,/
.
;- t/ '7'j.?,' :7 .."J.(7 ,-rtO:n~~r~..r ~v
~.o.;:".v1
6, ~/ ~/· <!.1 ~f""'~
J
.'.
..
'-ro-ny7ryn1'7--J H
,,_
1
~R;r~
~
.
c.
?, 1.......,..
.
' ~."P~
' ~.:~ 6
q.
rs-Vl~7'~.'''~ "~"7"
,
...
,..,., ..... v
'-?OJ~ ., ~e:.q.~
T"p:nl'J.u ,~n ~\~~--sr~ ~ -::~
<T'
<
~... M·7 ".,,;"', ., •.", -? " ~."~ ~ ~~' •.~ .... '~ <.,;,
_':~f'>"h. ',~W"~~-:?' ..:·.....·r':w.:")/ '/7-1'
'f'~;::= -s;r.cz:;;::r.{(;r'-"~··
~.
--:'''7''1' ... ~ .."..~"., f,'9
,'-./
C"
•
01
,
'\or', ' .....
,;t;;. ,••~~ ,'~
:.;'-:;,:::
.'Jf(J /
'T"fy-''', ~J
'
(~~~ , ~"~~1 ~.... '-"CI'J' '-1
,
. ~~rr. ~~~~~î- ''-:'''' '')1
•
~\.v:r"7 ~_~JY ~..:r"~"~~7)~e..
.~
.' e _,a_" r-"'~.~-JWftcnv ~rl" 6
-., :"""'r---r-r!.""r.
,,' ,,-r-.. ... ry~/,
./ "r~
. ~ .•~;; ~ .. I."~~...,~
177..,t!>-"r'PI:'*!-'~ 7f'r:..,..,.:
''fi.'
,
/
~'7. r/~7 ,,,1..-v1
,
~
���1
4rin /~-,-;,,' ~'~
---dHr~
~LU~:""
)....Ly7' 14.&~zr.::r
�1
4rin /~-,-;,,' ~'~
---dHr~
~LU~:""
)....Ly7' 14.&~zr.::r
������,
.
.
:"
������,
""
j
1
..
J""~' - ''' .t~
,
fi ,""-,...... - , .
�~;"'~7'éaAJr'--~~~~""""-':2
q ! ;~ ~
~..
t ~ :::~t-?i;::~.
h
•
•
;: ~~ ~
r:c~
�~
~'U/
.:u-
--~
tt-' ~''rt
t:,. ,
./"-"-tY"
1
~~ '
..t/-I'""é
/
é CA.I<L ~
.
~/'
...
~;
... JIll
tt~'4) ,
.
•
�_
• .:..-......
L~
/ -.J1
(
-~JA
~
.1,
• .,....~
JT;, If _->7'.l-, ~.,/.,....
Il.x _A.?_J.,.
,.c ~/7'"'W7
~~r
-
..... ~~~~ ,...,.,-~
...
. --=-'-=
7'16
~ r"~ /Çl---ol
1'"'......<'">77
��,
...
Ctc ft"N'
1
- ."
�',\!
.\
•
•
. ".
,
\\
• •
�,
F ""7).-er."6
. F/
/
n; 1-7)1
wk/(J''''''''Y'.
'i
,, "'" ~ J'l'
/?
C!::"",. ....t/QIn 0'" ""'. '; "7""'~ . . .' T ino
"A~
.
f
~
".1
1
--.JP:
~ ~CJ-'~~~/'
,....·G ~.=."Ib
./
-f'..=.R
I
U
•
...,,,,,4v
~
(:;'p"v
~5.tP; ru
/
>
J
om.",
.',?~é) -T>~-IurJ"P
-.,,..,..#..., cri-r "-
n
1
, '"
v
;;"'!;; 7
""=:/
-"'/7 7
•
-"''f
.
#707-
r
"7--4~/!.",. C'~
~ n-7n>C!'
'7
rn7~
.
'7"",,4
--cn.~H~ 7?"'?717,7"""fSÇ;"7"""'"J0~rY'~
n'1>'''-----:- ""'7 ~ ---.
--0.,., ..../ ,.." If
~,.-I--7
~ _ ~r "v--n-.'1~------U; ~ '"rJ -:' -v,rn>cJ
~fû
•
/
/
/rn'f-----o"J
_ IT
/ /
/. /
h-7Q
.--".
/'
.....
~1'%'/,"",,'~7'" ,......-r-I "'7 :,p.'Y' -C; ----.,~Z;"'"ï u
--"0?7ï7 -n.":!r,.) --~. I- ~7 .rA.'T7 ~
--~r ~ ;-nrrrr>.. // (J"nl"'~'F"O'lt! -.-..l
"'G o/r:Y
. o;:.1 · 4" - (j iJ",.>1m0(j,,/-6(j - pl ~L
J7
,
--Ii
/1
/
r;
-'7 (f
dl J"?P 17 --u~-rn'/I~ C'Y-------...·ô71'
:.----"..~r ,.-/ r?<H",,~J-- ~
'PTP771r' r»<1d~.", ""~,/,",,f. "'m -<J ~G
------.T
1
J)
,
,, _
0
/)
,
.
_
C";
7~~+-"G 1--6 - 47'J.'7""~
,
.
'"
1
,/
~ ,~177V1j =--7-r~u 'C'? - ---;n >7 -------;-P?"'-c.ny;
~h:'~-""'~ ,.,.,1r>~ -r''''~7'''
-r- ,·0
#
")
~ 1':~--?Tt>-P7"""crv
n
TZ'I,'
/'~
7!-
P'7'û--'>r-'/
!
. ~07~~ . ml~ 7.
n - n..Y-F'
.
1--.0; ~~ ~ ~r/' 7"'/.'4,
"m ...
~ -'-'~A'JoT'&"'»"~/--..rr;û~" 7
'IS ['--PI
Ir',;! C".j-vr/j".~-r.I..,.-..,.,...!l--J t .
_1.
" ,.
·CI--.n:J
" , '7 k r ~7-û ----if./'
. ~'llr . 0>0"(0--<7 ~G '-,no'77
-r..,-.o~r crv -,-dI; ,no.r-J'v.--rty'f:)
"7'''CJ
_,kG-c-~&"~'
,
, , - , u u AI
--"-,,,,,"",",'1- "Ii"
• / .;..
rl7T" f7"
..... '
-c..>
. -" /
:irr~
0>0"'7'-"'"
~
-11-.7""
~".,
1'0/1
v
r~C"(._.f"~J',",.1 ~ ~ .-J,'
z:'
:
Y
""~ ;:;:J~-P r"'" ri'"'!"
,
0""
,m~-f -,..r-=- ", P'>/r7 ~-4i/
"G
,
~"" "",-n<T>,r'?':?'--""7~'l'7r =-.'
.
.4
<:j"'P
ü
C~ C'7~JoT1.if?," ,.,;r4; ~~-F-&~
r · nr':"7--P--''/J''On'7
// .~
/
• '7l1" /J
~.,,"d 4/; ""~1'"pn~ï/~/
•
1
"
~.~
~('-{"'"7')i,,"">1'G
_tf'..0 »~
rïf
:",.'/t,/»'h70
,..? ....p
~A» ~
.' jl/'A<
, 0
....,.,C; 7'n~ 4-n~ ' .~~e7Y~"1 L,
~'/
~~.~- JI--~J.~""~-o
/ . ,.., /~r
r:•
1 -"
f{
_.,
-
/.('J;rW,",/~...JT0
-.r~p
(j
"
7
:, ...
'l i.
r1"P~,r
. .-P
!!PIOn ~m ,'1/ C-!.pr/" ~-1 T/-!I~F""" 777V/-r4.q
""'.~"""('7 ~n>}~h? "'û
- ,.4
1
- -
"
06"
j
"' .-'
.J 7{~>P ..~m." .... C""~;);'-- -W ~ 6'(}
'-.J
4
1
--.;>
'.,.J u
,
d~- ,rrnI;'/I"'~_~~C--#'P' r."-'II'/ " ora/ Cf» ' /.....
-
. ,..".,.,.
.~., ~-ri., -"ry -C...,..,....;,c,l ~"t."""Hf- : - '.1"":- ,",G 4'""
~y "YI:t- :;~.I ~~
_/""";,_~-I!"'. ~ ,...~~"" '<r:- :<ç.
,J-....,... ~;c~i,.
--'~~-;--.0."'l--rm6 "~~U!-r:C)~'!~
~ C't;::"''';/~J'h'''''''''~ rC",,",nl.,C·'--I-'J'"·r~"'~)~
('v=r.F..~' '-rI ....~,-".~ ~J
~'/:t 7"'1·47
CP" 7 "",of ".À -~ "fP-tm ,.a-'WOI"'C ." rn·----ûrn-, ----b
.'.~".."'..,,...4~ ,"!,/~",,~ 7"""~'r: ~ 7 -;";7 -v,,!/""/7
........--+!!!" ",, __ I--..,rIF.'r.-r'.' "'''''G-
~jr'D»...k/--,~".f~~"r.(j 7"7 r,,·--rn> ~ prD~ 1"'~7)
~f~~~rr-:J--:---''EP./~'//'" ~ ~:c,t;;;;>r ~G ""'7
. •'~FP.,J~ -1;- ?fJI ~,,~--P-?I--' -voJ ~gJ --rn-ro"~r
__ 7F"k ,('-x~t!.,'1
~;f~ _tl_qrwl-_ ._
-,Jl?'PI"'I-; -n ~ -,,-c, --~,... --- r.Ih
,"':- ~J..... _,.._ _ 'Y.~ "J!"rJ-- ..."~d-·l-~~
rw.:~1'-6r-,;-/:i,f ~;p-(, -
m/-..#..._ i""~ Ii:'~' -: '"71"""'-"''''' r-~~ 'P""'''' ~iJ
~,' ~'" ,~ , if'.' ,..;(. .- .; .-v.~pnL<r;r-r---n1$
r '
...,-c-/l---....;J -.0
ufP:t,.,.,J.O'
ft. ·t:,GÙ
'-' A '
-~,.~.....",s -p-w.'P.-r.' /'7 ..~......,.p "...-11-.' --~12. ... ~--;
.,4.-r(j~~~~(J·"f,. ;;/~~r::rv
~~"'Jl,
,
s 4'J tY.
----I..--"t:"!*-'''r, "'7 , m1-rn.~n?'r
7WJ~47JJ ,wwû ,."..,. Pi, 7 ,..,.." (j-~--P!tJ ----.-,.f. .... J',P-.rV
_,,__~;;I,I.---/I .,.".,_,.û ~
1'/
/1' ~nn ...o? ~
' ~7 ""'':''!..J"''>'1-.."
~.D'~."~ ~
"'
"
"'
-""'
"
·'
r
""""
~-~T-J~
,
'"7~-:!!I,-n/ 7'" rI-n ,'P"r'/f C"-!/~ ;n,~
15'\P!--- -r 19' ."...,Ift
"'T"~~' 1 • 1o.
........ft~ en J '_...,...41:
V
/
•
" -~~"""~
7 ...~
__ ,.,
4.
l 4.
_
:F Ff)"? ~ "".,.-:-,...". ""
-"' 1'
Il
1
'h '-'
Id 1":""'/- -"c --.... r.//~n"';
_
--~ ,.,,----..~ ~ - ..,;..,;-~
r
'
.
,--r
1
l''~
~'-fi_,..~~
,
v~ V
' I n 1 l'
l
'\.;
/
. ,/
~'
~"'I!!J .,••'b"I"O/.
.
'l?~'IrO
/""'8-
",,~;il' ___
v '
-
u
/1
nnO 'Vf!I:"'q.)
,"'''
.
,
0"v
r
cz:7 ~n4 :-7r//~r'.1 ~
'"
~ :"'y--"'ô .,...,.....>77"j/~ ~ ",.,1",,;/'
1",1> (J'7
�·,
. . ., '..
'- ,
)
" "\
������(
.
el ÇvA~ià&..il
'
•
•
\
c:u;j~b-~
.
�•
1
~
���· 1)/''''_.ia1
...vL..-~
<&M1I:4:
./'~ (.C..CAÎ7
f-' ~~.~
q ';';I",&}O!i•.,
~:E~ ~-~
l
����·
~~~
;)~
~
. -:~
~ ~~.
''7"f",~;LJ ~
~.
_..
/.:
.
/
~~
�,
",,.
-,
.
.
•
�,
-z
&~~O~.
,.,
~i1
....
co;· ... -, ....
'
4.JiL
r-
GO....,-_,.. ;)_,.. - -
,
�����&./~~.<AI
~ --~Ù.J )IILIii
&...~~~.::ara
~:1Z~-~
~
_ee~«/ ~..u
~A~ .. h.-:
��-....
1 .:.",;, /Irr(,
f
L.
/
li
,
.
'-
.
•
,
r
•
•
f
,
•
•
,
<
\
�-....
1 .:.",;, /Irr(,
f
L.
/
li
,
.
'-
.
•
,
r
•
•
f
,
•
•
,
<
\
�••
"
~
. ~u.
.
___ '.f. ....~
dA. 4',,~.-Y7
- ..lm
./,
d1~
JI•
l,
..
1 ..
,. ...
.
•
.....,
,<
~'
,.
;.
l'
".
.
,
,
•
•
......p~Y\--tP
~/r-~~
.. 1
1
.c-
~ rv-ti,:,,\(fA...,L~
~ eJtv, .........
.
-
~
~
.
.
•
d'
1
. .
~
aoL....j:.-.
..,6,m'ë:7l';t."> ......
,"::!l'''''/
�,
"
...
A
- , '
•
•
'
'.
•
.
....
"
..
.
,,'
1
1
"
.
,-
'1-
.
...,;
•
. ,.-.
•
1
�,
,
,
�•
•
t
•
..
•
•
•
•
•
•
•
, "
,
. ~.
•
'-'
,
,
,
,
,
<
e
\ "
••
•
.
,
•
•
•
•
•
��M~ fI'"
/()'u.;l~ JfukJ
(dû-
.
'\
\
,
:..
\'
1
-..
'
1'9
�����.•
?'~
i""u..~b-",~
••
; J"ad./......~:p....... é--~
1
,av-../.4'H-."'.'';;;'_M
����;;d< ~ ~ ~;~;
C=5a.~
~
_:t'/" J-:J-< 6
û
/0
,.
..
tud
������•
...-_ ---1
•
~~~~L-~
a·/~~tnV;;J
•
~r~
è
L/·~ /~rj
JI
ft·/.
( ~.,.,.. . .
/'I,.IH auu",~ ~ ...,
r.~~,_"'/....J
,
•
•
"
t'· tR ') ~ ~
�•
...-_ ---1
•
~~~~L-~
a·/~~tnV;;J
•
~r~
è
L/·~ /~rj
JI
ft·/.
( ~.,.,.. . .
/'I,.IH auu",~ ~ ...,
r.~~,_"'/....J
,
•
•
"
t'· tR ') ~ ~
����,
.
.
,
...
•
1
1
J
•
--
.-.-
...
,
�L"''''~;:II;'
6fwwJr,. . .C"~,,
pl
��•
1
'f
�~y, ....o...J~/- \/....(/oH,,~-
uP' ......
~J,I"- tW '-~ar ?c
�,
'.
.
��.
.
•
," l
..,.
•
.
"
{
, ')
w •
•
,.
,
•
••
•
-
"t
.
���.....
t( J,-l'
~ ~'...,
~~a' rv..?J~'-x:.fj;t c:-Jrll->e, ~J.-...,
~.r
~
r.'Ç,J-.,VA
....,...J.;;>o- ~J--1'7 ~O) .....~D
,?/li
-çI"l:.{.";
h
-
;;;;,
,
17
~r>R ~S'~(J. "'~'~'t;~~~rJJ
~ rrr~d~~,1
~-<> ~J'
Jf.".;;i/')(~".fr""',
e;-r--L,",
~.:..#
(;,
1
( v
;-~~-ti.~;-:J"~ ..- fi:}2-:.
~ ~, g~r'T'lr:z ,.~,;;:J:
~~
V
. _ ',->-
,
~ ~~
/
_"
/.
c:b
-~
~
~-,r
'
"
"::::
"'"
"
c:""v ,r;...- ~ "
<+»>ç"..,~"~~'7'/7'
~C- V~.........
'L./7~ (/.ç:./C-'~"~'r."'l
'
\:/.~
- ~
~.
~~G~?"""-',7r./.rc)'/>C;;./~flt:..1
i"l?..-vY7
~f1/
"~
"",.., -;-z,-o, • //0.1.=
(,'"
• t/<:'7t:''' , 'Œ,~
;t~ Î"........
___ ]
"-:,Q
.
,
C"
"'\.,..00
... '?
....
''V''
-
"
,f)
. ." .. ,./l/'Jl<;
l ....
Î.
. ,-
i 7J [5"
.
_1_ .rIf.-I
#-.:..Av "2/~: .,.,.,r
$.-
.~
<:11:,
~'r-Y""" c,~ /L..Ji-w7I
r,.';;"'rcc~P·--)- .
~., ~ ob/---=" G / rJ.!IIJ.-I,-#""f-vf
1
Pl~-p':?r. b
~
r
;'C:)C-.~
.
~~~ç%i;
~
) l~ .Jj;;~JljÎrv;J
"=~0';'OI';C ' ;~; _ g~.)fl..;J/ \
".r"~'
q"
"
Y
""""P''''''' ~ e::"".or»G ...... 6...a ,,-rr =' -D'-:",~ lI?Pi. .--:o,t
"J~d
_Zv<S~'6".J
'7""/ _rG - ? 1:y 4'r- ~t
1rcnY'/h(~/
~cr-c:'G
~6~~
C
i
tJ),n'
I
:,~~~
~77?
fr;) ry-L,~ 'Y].b
~ ",4 (cf'" "77.;f!--'",~ -, .... ? -;-" rr'/,.;c-Z ~é·
'r~ r , -"",0 Ct/.-- ..... (" "6~' e" P - / :r'6 e::'fJ:"
.-
.>:# 7
.
(; '7''1/
-<7
'F"'f"
l'"
~6~~'"
..
'"
,,~~
r:, ..'!'-' ..." ~(, ""'"
"'J'
"".;,..)".c
.
.
,;e, ~f/6
' C"'""'7T e/ •
<JI ~..-.r-"'
~,'
'~6~"
,U---N.I'h~
~'
j
,
p
'";1 ""
7 ,-b
,
<"'77::'
C"..
J ~d po::.Jc~'~
~ ~/~' ~~e S':Z"7.PI;~ ,( oS" F'./" b"
-::;»-'G ~ Il ,~~. ~ .. ,~..." r-Q.,-/-/ 7 Wb
_
of
.
";;
Hi <?""
~~~
'.i.
•p
_
_,.Lrl
r",,1 . '
,.-Il>
' "='"
~ f">:"'G ~..,,,}
n-",/
..{; ' •
\
~(
. ; T*'!":' -:z;;r:~:'=:J./,..i:.!.,;:;~'
.
1
1
~ ~,-""
'\
l'
'c>'-.f-~.-<r
~,=",-, r cv-'"" ,.,-r;4Z!"
_/~
Ja;:;'7' ;:;. ..-, c.-d1. ~, -/'1.: =-r,:.;cry
,;;;;..7'; _c-r~cr-'.
".,..-;-./~"'" o-r- 'fP"",.,..2
~~;;CJ,/
l'o:'Td/ ~ ~ zz;ertP)
é'J
',
_u
","
0
" J c"
"
l"
6
'"7 _
,
.
-1-
~.
~
/
v
W'
/
1
6: '
:~ j ÇiÇ~;; ~r!7;j::%;)CT)';
l'!Y
,...,q.",.",,-, ... ,
'-..--f
.V
_
Q;
.7'"
(, C"' fo.
/
kr.~/"'?~-.- ::r./r-
',/ _ 0
•
;;>r7 h
Ar/~/;J-Jl!
-
-~ 0/ 0 tf
. /~/~.?p~)
•
C"'/" i f _~r>
.&,=~=-
f'J/ ~ vU
������.
..
~---._-
�.
..
~---._-
������.
•
;
•
•
•
..
-
"
•
•
v
.
•
c:
....
•
..
-
•
~
��.
.~
•
•
~~~/~~~~~~~~~~.~~~~.~
,~ ;r~~~~~~~~~~~~'
r
...
,
��,
-,
~
"
1
/
1
\- {-
1
....
�~- _:.-.
SUJ·"IIL-./....Y: -
?"-'~1.; k. V6h...>Jc. ...~~
t'~~l )~"'-"'-"'~'...,.~-e>~~..;..Ir..:.;;;;:
•
••
•
•
•
�����z
,
'
(
•
'1
Ir(
. ~
~
Q
.~
vI
., ,,
~
...
,
•
•
••
•
•••
.• .
--
...
\
..
~
,
(
.
...
••
,.
•
.?
..
\
~
/
r
,
•
{
•
(
...
(
•
,
l
••
. "'.
,,.
•,
,
• •
_ ..
(
'-
-
)
•.........
•
���,
,
.
~
..
••
•
•
••
�,
,
.
~
..
••
•
•
••
�~.foli ~
a"aü
1j'1 ~ .
~~I
/IV
/J
o-.fAfv. •
,:rt- ~
~ ttI'~J 1lH~,Jr
1.
, d virt:HuJ11' \
IV-' ~ I~.
'../U{.n.v.
~ )W t f,,/~,.ft
pJ-,,!4M' 1
II·
f~,. 1'~ ~u)
a' ~D~r~ t. 12./1.
~)1~ ;J .v'1J..aJ~' tk' u-YJ •."."
J
'f?"
~ur'flOiJ~ ltJ:U.ifta..,n
rio-
' "H1I'./~Lf
e(
~~A' ,~
a7~t:tg,;J4]" aJJII"
1
"".--.,.. '-...fJ'U'r~·
/1
l't 'tcJ.AAI
'.
J.J.,:1nuuo
oc.#
JQ'e/#r~yj
1
r\A4-'.
w.""""'" 4-~ P
:/11 '
,
c
~J~ .J/~ cc.,ûll.iIIAi
'/U-V."",-
,IItiIr&1,wl.J...,
t41..
1':"h~<j,fU)f.4Û J-f/.o.J_ ....
pA"r
'Muh'V }-'''1':r'-.(t'41 "'
.
l"
rz:Z:':..~-~....
""", )" ;;.a~Ia. FI~n.;,~
lU/iJ ~~... ~.,~ru;r~~
~,J,i-)"'~'.f/I&M"""_.
a/
oJ'tnfW. ..~~~
l'ur..))a.
#1V
yti/I~JJ'-""ul
~~
~fi;i,u.J~ ~ 1.t-4iülé;~ J~""""''''''
v'
~."J~ ~',JJ
J I.-.",~
","Ut"",.."..,
,.~~ ft
/ÜI':;'-'.-
fr-~~/~~
U\,'
.1
w~ "'If \;; -:r~
f).."JH,A..I t&.J "t.~ ~ -'"
II.
�...
•
,.
•
.
"
1
. -,.
•
'"
��[f ·rT-
. \ J'.
�•
:-. "c+,"; 11. ......
.
-...:;/1'1.....
��(A
•
J'/
.~ ~~
~
"
'4'1 ,;i
-
-- ,
~uk.L
1
-
V- - ~
�•
U~/
-
1
•
- , ,..,.,-,
~
���1
l'
f
1
"
J
,..
4da~&~ 7Jà;~r(1.....fI'~U~~~b;~lu-~~
(b.t •• uiJdiu';; ... t.M, IL
~.ù.;~~_~--4...w~-;;z:
~
~
,,
~' k.. o ~ib .)'~
~~
���,
,
/
'
~~r.'~:~~~~~~~~
���';(.4/?
f& tfû
)~A
&'~
'
\
. (T.
l
'*7' 1
"
I
G~
~I / 9~ ,
1
-;
.
u"
�1 ......'
.
./....,-6
;(.6/? '
,{ âd...
•
J~A
~~i ~~«~ (JJ,! ~
(
&'.-J
(
dUt ~, ~" '-J..,;I.'_I'J...(...
. "'"-'~
#:~J',-,,{ ~?Z"'~=~~
~~"""""'~~!&iÏ~ii1i~·JJf~?Ii;;i~r-..J1"...~,...'~"
•
,
,
-
lA<-
"~
I
"
•
,
~
-4?....
r-
é) d/r:
~
(
~
c~
.
1.4<-
~
~
~
r/.
,"
.....;__.....1 - -
�������~
"'-t>
���}
......
... _
•
•
��",.~? = t...>'d. " . ~" J&;Ç:
r;
!.t.=,. -:J
.
�,/
~
z,·
'd~
~
~
/
,
•
<2
<fi
....
ç
:1"
bo ,
r/
~
•
t<.a.5.
~
oU
<-6
~
t/J
~
•
tr
•
C-
r
Iv.
~/ a
•
1:'"
r
r
f'"
<'~
l'''
-Tf.
4/-J:
...
1t.
~
t/~.I
/ f.
c;..-
r..,....,.,..
L ..
\
Ju/
tf/VL.,~
a.?u..U
9 ... zG'
')/~
�����c:,... J~~~
c'Jibf ~
,
<7 '
~
�~
'~..J~;..J-";,/~~~,;~
"
\
1.
__ _
....
1
(t~t'~-1P
--
~
~~
_
<l3 ~ -:v-' ~ ~"""~
,......",,.
�~~~~~~~~~~~~••~~~Q~~ ~P.~~ ::;~'4~~.~~
~,
.,
•
t
1
•
�, .
..
"".
,
.
•
•
-
1
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol4_60-99.pdf
8d4797bca9c17a43f4b0cce1eac6802b
PDF Text
Text
1806-1807 (2)
, .
..
"".
,
.
•
•
-
1
�, .
..
"".
,
.
•
•
-
1
�.
( ' r -~"V'~~
/
.....,fW">?"Y0
.
/
.
�..
.
&~ ~~
1
L<.o "-
/~~W"'<'
. , 'e""'''''''"' ~ ~
. (~ .. c:...J(
.
/
��~'"": ,~~ kd-~.t.J~
d
r(~
~/;O
«>><-
0;;-
~:C_ /1. ......
Qir-~,t
,fQ«-LU::<U
.
-rM61!:"'-1.J ~ __ :;d..-
or
if
tx«-
::t:
~df-
CL-
II [;;)~';' ;';;J&UV.~juw~ 1'~C . ~./i,
,,~l!vI-~ f..,~ ,Au ,~T;U ::-. ~~1":',,1L}f-:"
'f ~ ~iA Ii~~
. 0~ <7J~t';~tA;,,:- ~ ~dlz;;~0fI-~
Co
(f
,
"
.' ./_-
==t~
1/'
,
~
.' 1';""<1--
•
r:-..:--f~
oJ --
~...:.
r1l~u.:;
V .
•
~
~
.
~Id
..
«L
~~,wr e-tr;r-a:.. tLfAZ.d-.
1 '/ou... .td.- ~
"--#'e/fo~ J ~ ...;. .. .r;JL a.u~
, ~~~~ 1~ I~
c.Jt;;;; ;t'/ ~
r-'II~/i~ c..,
/~ r;.J. .
~
-
0.L... t>i44;
7a.u-rn;,- ~....,c.w
.~<';'=::::::J:;;. r~!J
~
f.ud
/
~. ~f
~c.,
! «JZ-...ta
'..Ç~ e.....~C).:;. • ~;;/~::l.:=
1
....:
f
~
~-
fA -
~
'1"'"
,~ ~ !",,,~
U4, '-<-0,,. ,:;:),d.... ~ !}. Q. e';). , ~ ~ 9"" y,,~~
"GJJ/
~ .~
1:"'-'
h:.;.
c;#-
Lw.,~"'1ud4,
-e-./ol#
~~~CJ..,
,,~~,
c.k:- 0
U1
c"
r'-:f:wt- L
I,
"<>1-'<-
'J"-(dt-M- 'd~~
,~ , ~
r
...,;...""..--
a.Ufl.L-
f{ coél4~ I,v--f~,
(1
.
-r~ L~ ...,~ . ~
#.o k ~/~::-O<k- 1 ""~ zrc,~ ,""' .:.
~J': vhc- "-7
"-- ~ ; ..e
f"""-
~:Z ~
1& ~ w
::
?
;t:::.--?~~ <;)~ fi.
co
'/uw4 .!'cL....
41
~ iI~ /u;zr f1d~
k. 'J...-
J..,
/
UA'"''
tu<..
/
U<:;'':ktu<.- ~ ~
~/I~JU-~~~.
~-d-Ù'4>~
. r,!" ,-.1'-,';;>- tf';-..Jf_·,
ç,..
t~ .
;;~:';:";7r.;,-;':/t-- 7.....,~,- .~ ~
���.'
•
•
,.
,
,
"
,"
..
'
•
\
��.
"
.
-
,
•
~
~.
..
fUfI'~.J- ';H~4<Ù "o/~~ {;~/ ~/L..:
l'"'" wh / , W,#V- CJ~ -- /..J J-<-L
1..L /~/...,J
pP".,;..-' ~.h.
J-.. ,à.,~~ "'!~ b ~/~r ~tA.I~
.
:J"", ,.<> t" tf"'"J; ~ ~d- ~
;'01/~ ,.4 ;Oi~ /~ ry~ ~ /~ 6 .............
rr' ~ f:~q$.f f~
'1
( f"
~~
~
J..-- .fi J
/ 7h_
tJ,. /
ri~~ ~
f
J-- -<- -C
vJ/ AM/"v
"iJ , r "1~ ~
.{, ~ J-.
r-' rJ..'j'A'""".:h J.
.&>
r
~~ ~ ?~
t-' ~,~ (~
.1foL fiJ-
4
,fi;~;;LJ (/\.,0 ,
'/ txI;0 /t:J~
t;j-!?
J
h
_
~
_
jpJ;P7 ~...<.-
/,-vO//<-<&"
-..;;:.......,..-1IiiiIII
/J,...,
,
/~ ..,k7......,.~'
J~ ..,.,r"
-~'<-/~I (!j'
~
_CJe-'
i"-'
~
•
.
<>L"
~~
- r .J- ~ .. 1'i4.
(~ ~- /,.. é~:::'>"7 ~,&.. ~
• ,6, ....... 2 ,
1> (>
...,
J
6.1"'(1,,'
,t..- 4rd'
«.;:f' /..r~, {,.'1"'" iI"'"!,j"'-
.&0- _.' .eN
~crJw -vtA-A'ü J.. ~"X-- '~6,r ~J,;; ~~
,.
f ;16,
, ...
j
'
f"/J'~'
C '
f~W-
..~
. , ;.-r.m..-'"~ --..-..:.
~ r '~:t·
. M-f"'(
~- ~ '-''''
/,p.;/N -;#C
~
,'~f;M()~J ~~
il
Pv
A . . . .... "
{J"J~ .6, (f"/<-;A.", ;'t'~ ..;.. r-- (off ",./...:,
, ~ ,t::it~ J;- /~~~. i/a/6.: A ~ ..........-........~l
.
r
fol
~ rf--'I,d;;t;-,.-~/.JA . .;:;...;
/
;Sud<- ~o/l ~ 1~ ;)'" ;)J
?tr {;4V-«~ ~fiu,~ (:~
{J~ JVJ v.c<'-' '
,f/U<I~ ~~ ttP' ~ é,ltu~~.-'-' (~ ~
/J,.;w
C".h.- ....
,
,
~ "'-1~
d-v-. /i~ ~ J:
/l."",'~ ~J~ ,w.
..
J()v.cV
;J.. ..&.. é":'
r
fo (!f'J- (..-ft
~j .........
-Co:': ~"'" ~"4 ~J:;,..,.,.).
~ t~oA- ~ r
J~ -{!::>~ ~~~I'
7J.J
~~ -é'.:J;'" ,...--, # ... fi-v.
~ ~..:I-~ ~
Tf
l'
Il ffl,
Il
.;J: ~ ~ ~..IW""" /"";7.......-~
/ .....;.;JS"
$,,~~
060
'
~A .. ) y __
. -o/,~
~
,/Ji. c:6.>
i';,.,..1>-- ..L<
e,~"
l'''~< ~:tJ.J;"',....,rJ,... -C...."...; . ./
ru-L .../cM ~ /.J,'~ ~W r~'·p.~·
{~\,<A/J-.;b w ~ , -
J,.1J~ rJ-,J,.
/
01 f.A.L
j'""", 0&-' k>'- fi.,_.'
e~~, ~ ~ l''''''''''~ ~ ~_:u~ .4a
.br(:".., v<o<...........
Ar
..-'
/1""~ .Pfi-'
ft. /,JI,
.. .
'!'~ -"~'
J~ /J;"'- .;., ~.,;,;....., f f r ,,?-"{J~..,fow f~:'- r .cF r~ ...J~ ~
J
O<.A--'
'J~~) J.~ ~
~~~~ '
/'
uuP#"" ......
{APIû.....
(/
..... i ~
4
,a.é4.J
{:: -;J.o:-
r .... ~..:c..~ ~ ~O ~~
.' • ~ Gj~•. ::>~ J.<û~----<........:.. ~~~~J
11
,J:J
~...,..J ~.~ JUI)
d
•
l-7'AH
.,/u.4...._..-1
~ ~, .t- ~--- ~ ... --..1
if . I ~; /.
'J,U ~di' • "." /-"!'
~
00"'~'
.Âw~
��• 1
~,.,..I'
17U4A)
A>
~'QL ~
'Y;j,
~/ f'~:<2--.
>
if ~
Clf:tA.. (
t: iXa.~/el
f
'd
7~ ;~
",
-
!:.;fL' ~RY'
1
c,tu.<M.4J"
li
~~ ~
e... -
rh~~- C)"" ;;:'aj~,
" (ef.i . f ' ~ ;3~
Ju.r; 1"L
fwl/ <I.r~u, ; C"'<l44<aJ' &. ;;It.U ,/',",.' ,,'p/~{(..J·4",- ~;.". t~ ~ .. ;"'~ 01;>'1"'; r;- tu,
Ife '/r;. '" ~L.
,«-(.. ~ ,~f
t.,,,, t. vr;.<I,'/ , ....
d:d. ..
<.<4y:'
t'....
*
dft."t._ .....
l<>'-:1tU4
(.., lA
,
Il~ ~."-1u;.ri!.
{.
- t..!n; f r.:-
,1,L..·t
6 -tt /A a.. ël ~'~ ' /. (";,...
. ..,L..'
r<L.1 ( .," ~-.,.l';
•
�,
\
,
��(t-
J 1!-~
4u //.
--' ~;-:;:>rY'Pe
~!;
��FR
C 1
COUR
~'APPEL
POU R le Sieur ANII'OINE PAULET, Cordonnier" D' AIX.
de la viUe de Draguignan, intimé;.
~
CONTRE
Le Sieur JACQUES .Arc~RD, Proprittaifl, du l;ru
de Trig4nct ~ appel/am.
LE sieur Paulet demande ~être r~tabli e~. possessioD d'une
propriété que des exécutions irrégulières et tortionnaires
ont fait sortir de ses mains. --- Le jugement du Tribunal de
Draguignan dont est appel du 14 fructidor an 8, a prot
noncé cette réintégration 1. èn cassant les collocations faites
sur cette propriété. Ses motifs ont été que, sur trois collocations, deux avaient été {Joursuivies contre lelD - ;Bain 1
après le décès de ce dernier., et que la troisième avOir: chè
dirigée contre ses hoirs 1 en Jl1e notifiant les procldures qu'l
Marie-Anne Paulet, et e laissant A Ncart l'inùmé CJ!l1
représentoit aussi Jean Baid.
A ces deux moyens de ulIité qpe l'appel a fait repro ...·
duire pat:devant la Cour, Antoine Paulet en a joint un DOU.veau, tiré de ce que les collocations dont il s'agit, n'avo'
p'0lllt été enrégistrées. ~:::-Aiçard a prétendu CJ}le cet et! g1S.~
A.
-
...
,
•
•
•
�(
2.
)
qu ' il n'avoit jamais été
l'
trement Il e 01
,
d collocations dans ar,
b
d' 'eglstrement es
,
étabh de ureau elll,
d'
cl ' t et que d'ailleurs 1 u,
d
Tngance epen al 1
rOlldlssemcnt ont
.
s éta it de ne pomt
sage 1 à T . igance et dans l,es en vJr<m ,
,
, ' , , les collocations.
.
d
faire enregls uel
'h d
et les conclusions Il
d M AlI au , Juge,
,
Sur le r appor t e ,
cl.
, l'adoption des troIS
é é 1 t en an tes a
M , le Proc ur eu r g Il ra , fi
t ' n du J'ugement du 14
'
'
t
à
l
a
con
ll'ma
10
m oyens de nu Il Ite e
. 'êt du 9 fru ctidor an
1 C ur par son au
fr uctidor an 8, a 0 ,
.
s lieu de s'occuper dans
'cl"
qu'il n'y aV a it pa i
1
1 1 , a conSl ere »
.,
ullités attendu que a
S deux premier es n
,
• ~ d
» le moment 1 d e
l
Il ations et élant il' mt~rt:l
, -,
b
t touteS es co oc
,
» trolsletn e em rassan
.,
fixer l'attention de la
' 1 d evoit tout pre mlerement
)) pu blle
o
0
" t Oc pas de ngueur,
0
)
" donner une publicit~
que dès - loti, li ....,..
» l 'admettre à la preuve
inexistence d'un rel W
L'arrêt ordonne en
cette preuve,
Aicard non recevable
demande -.u garar1tÎt
formée en cause d'appel, '!i'!iilhtre la mairie
'1'igance.
0
}) justice »:
.
ue l'obligation de faire
.
'd' é sur ce moyen,» q
Elle a conSl el'
,
1 notair e- gr~ffier enrégls)) e,urégistrer les collocatIOns par e NULLITÉ 'desdites colA PEINE D E
't
» trate~r, est prescp e l . d ' 1let 1 57 8 renou\'ellé
.
l'édit du mOlS e JUI
, ,
» locations, p ar
.
'
6 6 et par les di vers arrêta
)t p ar celui du mois de JanVI!!r p~
°1 1 t d'Aix et notamcl
'cl vant al' emen
,
)t ,d e réglem ent
u Ci o e .
__ J) Que depuis cette
~ d
avnl 1 7 1 5 » 0 » ment p ar ce1Ul u 2.
• d
t Parlement ont maintenu
,
d s arrêts dll Cl- eVi;ln
.
» epoq,ue, e "
"
,
biic et cassé les collocations qUI
)} cette form,ahte cl mtéret pu
,
'Aicard n'auroit pu S:y
») Tt' en ét()ie/lt pas tevbues )}, --- » Qu
1 NT tT É ÉT ABLl ,
,
,
t qu'IL N' AURaIT p o
» spust ralre ~ 'lU 4ur,an
)
, ' , dont Trigance dé.
'1 l'
é dans a Ylguene
}} ainSI qu 1
a avanc , l' rél!istrement des collocations 1 el
)} pen doit , de bureau pour, en il NS L' IMPOSSIBILITÉ AB» qu.'II se serOll' trouyé PAR, LA" D A d Mies et arrêts de régle» SaLUE de sq.tisfaire à la dlSpoSlpon eS
déterminé pour lellf
r
» ment, qui obligt:nt à les déposer au leu
,
Le pl'incipe de drolr tiC reconnu. Il est inut ile
l'établit, de nouveau. Toute collocation a da ftre enrégittr6e
à peine de nullité, et le lieu Aicard ne pourroit trOU'fer d'ex
cuse à l'omiuioll de cette tbrmal'ité d' in~rlt pub/il:, ~ . . .
l"inexistence d'un dtpdz pour cet enrégistnflDent, ce qUi l'auroit n'lis dans /'impoIJibilkl tzbsolue de le conformer l 1& loi.
A -t-il justifié ' d'un ernpftlilfrDent de cette n.ture, te seul ~
la Cour ait déclaré pouvoir admettre! --- II n'ètt plU. qUe8
tian de savoir si )) dans le Càs où ce dép6t
exid, l'u» sage était de ne point faire enrégistrtr le, colloeatio8s ,
» parce que l'existenc~ 9>\:-e dép6t exclue! 'touret ~ .tru\1l
lt pareil usage, qui d'aiUeit&'sitte pourroit ~tre' qtl'un abùl1ocat,
la lequel ne sauroit pté-YaFoir sur le
éxpœil cie la loi,
li et l'usage contraire du
essort du ci· devant Patlentelt
d'Aix n. ( Arrêt du 9 (rac:tidor an 'II).
Tou t doit donc être rameli~ à cette uDi4ue qudtÏbJf: _110~
il d àns la. viguerie dé lI)l'à.uignan où Ttigllncé
clavé, un dépôt pour l'dnr'tistremètU' d\!, ddllàealtons •
L e sieu r Aicard, cbargé e la preuV'e de- tlifte~ist'entte iI'ult
t el dépôt , ne pouvoit guêr.es la tappottèt; .1Ie aUl'Oit &en-trarié trop ouvertement la vérité des fait. et la ~~
p ubliflue. Il a cru la supPléer pH' U11 ceR'tillc3t -«pIil IS e'fai t délivre t' par le Tribunal de DraguigItaD, le z? , .
an I l ) çonstatant » que le sieut Meilhe, Ildtairt: Wi ~JID,:
em:
vœu
:éa. ,.
.
\
•
,
.,
•
A
�( 4 )
n - décédé le 19 octobre
,
d
ft cure ur au
l
'
t
greffier-enrégistrateur
es
étoit
en
son
Vivan
,
"1
"
J 77 0 ,
.
'.'
de Draguignan; qu 1 en a
.
dans la viguelle
,
.
) collocations
.
"
"6 d 'cès et que depUIS cette
•
S Jusqu a , n e }
») exercé les fonc tIOn
d
.é acant et qu'il n'y a
office es t emeu[ V
}
d
» époq\J,e, cet
» __ _ Ce certificat qui prouve le décès u
n plus eté promu .
de son office, ne parle
"
teur et la vacance
.
lA .. cl démôt pour l'en réglsg reffier-enregistra
'è'e de la c utuLe Il
r
.
en alicune mam [ '.
d' t aS que cet enrégl stre11 catIOnS, et n'C 1 P
.
E
uemeJlt d es co o
.
' l décès du sieur Mellhe. t
"
J s eu heu apres e
,
ment n ait p u
D'
n .uroit-il pu 1 attester,
'b
l de
ragUlgna "
comment le Tri una
' r t et les collocations Y
d ' 6t est reste ouve ,
ù 1
puisque ce, . ep, .
u'à l'époque de la révolution, 0
es
ont été enreglstrees Jusq
'té supprimés par-tout?
tte
nature
ont
e
'
'
.
bureaux d e ce
0 d'
e attestation des notaIres
.
. 1 résulte 1 •
un
.
Ce fait essenue
,.
mplémentaire an 1 l , qUI
.
du 4me Jour co
'. 'Draguignan, avant 1 789 , un
de Draguignan,
'il
Y
avort
a
,
è l
nouS appun d q u .
d
llocatiolls et qu apr s e
l'enréglstrement es co
,
d' Ô
bureau pour
.
.
'toit le conservateur, ce ep t
décès du sieur Mellhe qUI en e è
lle-ci entre les mains
, ,
ve et apr s ce
,
avoit passe a sa ve~, '
é Z Z ) . _._ 2 . 0 d'un certificat
, . .
( pie ce cot e
,
de ses hentlers
R
h' veuve Meilhe, du 20
c
dé de la dame +,oc 1
•
du procureur Ion
,
ès 1<\ mort du sieur
, .'
%.
portant qu a pr
.
vendemiaire an l
'..
é ' t faites dans le registre
nscnptlons tOlen
,
Meilhe,» 1es tra
. R
1 son épo~se étoit restee
Cl' F ançolse
eve
» d~nt :e~e alre-, ~les ont été faites jusqu'en t'année 17 9 ~ ,
» àeposltalre} et qu e
de Trigance, faite
ne de la commune
) et qu'il s'en trouve u
0 enfill
d'un acte de
'&&))'---3,
'
» en 1 7 8 4 ( cote
,.
du 1 7 pl viôse an 1 %. ,
T'b
l de DragUignan,
m~toriété du rI un~
les dispositions sous lei
dont il est nécessaire de mettre
yeux de la Cou'r ( coté A A A).
.
s' ège de D ragUlgna
\1
,
\
1
\
Il
( s
Sur l'examen que les juges d,
uignan déclarent Nih~l2it
des registres du bureau des
cations qu'ils le soft
représenter , ils attestent: ),
~rès le déc~. , arriv' le
) octobre 1 7 7 0, de Joseph
ilhe, notait. et procure
» de cette ville , qui étoÎt
rvu de l'office d .ellier.
» enrégiitrateur des colloc!tÙon1 qui avoient lieu dalll laclite
» viguerie de Draguignan, 1" collocations qui 0'11 it~ JaittJI.
» dans ladite viguerie, 01lT cONrlNUÈ d'ETRE ENREG18TRI"
» par divers notaires d, eeU; viJle qui ont certiJië chtJ9,ue 'nl> régistrement et signé au btU 'lIlcelui, dans les regiltres que
» tenoit ledit Joseph Meilhe, It qui étoient aU pouvoir de
» la dame Fran,oise-Victoire Revel sa veuve et soa hériti~r.
» testamentaire; que les colloc'IRions qui ont ili nr'iFtrées
» depuis le décès du dit Joseph Meilhe, et dont 111 premi!rw.
en dau du 8 aO/lt 1 77 t 1 8 été enrégistrée par Biscarre,
» notaire, et la dernière 1 ell dMe DU 6 JJlNI'/fR 1791.,
l'a été par Roque, notaire d, C:ette Ville, conti~nneD.t z 1 J
» pages des susdits regism;s lUI' papier timbré de grande di» mens ion » ; ils certifient J) en outre, que parmi les c:e11o"
cations qui ont ~té enrégistrl.s après le d~c~s tfe JOIeph
» Meilhe, il Y en a eu plusi6urI qui ont étl frutti '"" des
» biens situés à Trigance, qui dépendoit de la ci..aevano
viguerie de Draguianan '. et dotammeat celle fait. t lé z
septembre 1 788 , par les citoY4ns Joseph tt Jean Renier
de Trigance, sur des biens ijtués en ladite Commune,
appartenans à Antoine Paulet t qui est le pétitionnaire, et
à Marie Paulet sa sœur j l'èllrégistrement de . laqueU.
collocation a été signé par ~ citoyen Giboio, notaire •
On doit donc regarder comnRI constant, qu'il y avoit à
aguigniln, UII bureau d'enr~gistremcDt pour lei colloc
.......
,
•
.
'
..,"
�( 6 ., '1
tions fait~s dans l'arrondissement de la Viguerie de ce 11011\
1
que ce bureau a été ouvert jusqu'au mois de janvier 179
et que depuis le d~cès du sieur Meilhe jusqu'à la su pp
si'on de ce bureau, c'est-à-dire, pendant l' espace de v
deux ans, les collocations ont continué d'y être
trée s. ___ En ne se conformant point à la formalité de 1
régistrement pour les troIs collocations faites aux hoirs
Je2R Bain 1 le sieur Aicard s'est refusé de leur donner 14
publicité lés'aIt. Cette omission les frappe de nullité.
Cette Jlullité a déjà été implicitemeht prononcée par-l'arrêt du
fructidor <In J I , qui a déclaré qu'Aicard n'auroit pu s'affram:hit
de cette formalité, que par l'impossibilité absGlue où il
été de la remplir, 'impossibilité qui, suivant cet arrêt ,
p ouvoit.résulter que du défdu t d'étGbliss,ement d'un bureau
l'endgütrem'ent dt.s coliocatibns da/ls la vigueri't! dont T1:ig,12ru
dtpendoit. O r, ce bureauetoit établi à ' DragJ.lign;m; il
pas cessé d'être en activité jusqu'en l'année 179 2.) le .
Aiéard est donè sans excuse de n'y avoir pas dépOlé ses
,
locations,
Cet infracteur de la règle tènteroit vainement de soutenir
l'arrêt du 9 fr uctidor an 1 l, le soumettoit à prouver, qu'à
que de ses collocations) ib n'existoit poirlt dans la v'
0)11 Triganèe étoit situé, de llotaire-e 'régisuateul' des
cQtions et qu'il a fait cett6! pr:euve en justifiànt du décès
~ieur Meilhe, greffier--enrégistrateur 1 arrivé ,aupanv
Il existoit un greffier- enrégisnrat,eur après 'la mort du
M'e ilhe, pùisqu'ull notaire de :Qra§uignm faisoit l'~t"r~Îlti.
ment dans le bureau tenu par sa velilve. --- D'a~lleurs
parlant de l'existence du D'otaire-enrégi ~trateur des
tions, l'arrêt n'a pu entendre q~e le dépôt où l'
,e
(
n'lent des collocatioJ)s
faislO,
seulement fexjstence de
que Aicard n
qu'il q'en avoit jamais été c~
, mais prétendoit ,
Draguignan. L'existence de
un . dans la viguent
de cet,arrêt, excIud l'idée de
' d1t un des consid
pas fa1re enrégistrer les
allégué par A~ de n
us Aicard n'aurait pu
traire à la formalité de 1
, t ,.lit-on dans UDautte
considérant, qu'aLItant ,,'il n'
tIF01t
reau pour l' cnrégisrrtme'; de c
,p01ll1 ëté !tabli de &Il.
our leur d
.. 1 qllocatLO IlJ; de lieu déter-;n4
onner une publzclté Ihn 1
.. ,.
P
à admeçtre la preuve de l"
. _~_.e 1 et dès-lors il y alieù
mexuten,& d'un TEL nt
, Cet lJrrêt se sert indifFfs:remrnen~ comme
. POT.
d
SiOns, de ijotaire-elll'égistrat
J
on VOit, e. expreldes coJlocatiolls. C 'es t do eurdoul~e ~épôt pour l'enrési.Btrement
.
ne e eXistence d
d.L_À
Jours
niée
par
l'ad
vers
air
e
ce
tou.
e, que la Cour a vo 1S:1""~.
..'
L
Importe
dOIlC
peu
que
le
'
.
U1J.l S IIssurer.
Il
Sl'u,r MeIlhe qui l' . é'1
dant long _ temps, fCtt décédé
'"
avolt r 8 pend'Aicard, dès qùe ce ..:11 A
. , 1 e~oque des collocations
.
ucput contlnuoJt d'êtr
b)lc par sa veuve et ses LL' •
e ouvert au pu.1 D
nentlers et dès que d'
,
IOle raguignan y ont 5
. '
lvers notaires
d.e vingt. deux ans lesuccce1·ls1ve~.nt enrésistré , ;>endant pris
.
, 0 ocatlons qui se $0 t r:'
..1.
n ~~tIlS _DS
1a viguerie de ce nOM.
l.a formalité de l' nré .
moins au
.t,n.oit
1 n
dans un lieu déterminé pour 1u.. ~pnner
..1.
P publkitl
e a c:o OQJ:
une
t-~ ._,9
se 1011 1es expressions de l' ~
•
~8fUe 1
En cas d' b
'
arr t du 9 fructidor an 1 1.
~ 'e
greffier-enrégfstra~;~~:m;::u d~~ ~~1l;c~tioDlS1
l'office, 1: ~:~:al~:é ~ot~1re-e~l'éJlstrateur
rempr
e l enrégJstfement de
le par un autre notaire 4i . d
gistrement et des dom .
'l'n'" nSI ans
ame~, 4'Nsence ou
, ou de vacance '"
la collocation étru,
•
r
la régIe d~ 10ear6le décès d'UD rt
�( 8')
.
,
,
des droits qUl, a
, t la perceptlon
, l'
n'arrête pOlll,
' pie pat tlCU 1er.
d
veur ,
st fait e par un sIm
'un
surnuméraire,
e
,
tion
du
bureau
e
d
iser la contl,nua
,
ce qui avoit faIt auto r ,
tre les mains de la veuve
collocatlo!15 en
les
régistrelll ent d es
hé ' ,
C roit- on que
,
de se s
nUeTS.
sieur Mellhe et
, ne manquoient pas de sUlr.,relJ",.""
supérieures d'alors, qUld'h 1' auroient laissé les hOIrs
Jour u,
.
pell(la'
,
'
on peut le dire a~
' ré istrement des coUoca:lOus
tS ,d en d g
ans en faisa nt sIgner cet
Percevoir les drOI
d wg t - eux
,
. '
le long espace ev
,
si cette formalité amsl ,
,
'
Mellhe
? __ _ Si les, h 01rs
.
régistrem ent a, ,u n notaIreerflue
avoit été illusOlre et Sup
d l'office de ce dermer,
euselllent e
"
sent disposé avantag
auroit _ on av ance <I,ue lU~;QII
an ou deux après saJ1m~~;ns auroient été affranchies
cette époque, les ~o oc t quoique ces hoir s eussent
, réglstremen,
hargé
formalité de l en
blic et eussent c
, l ,bureau au pu
,
l' , d"
tinué d'ouvnr eUI
"
t ) C ette forma Ite
t
•
l'enregistremen ,
l'
notaire de sIgner
ê d 9 fi'uctidor an l I a re
"
l'arr t U
, d
ublic
,
amSI
que
é
pendant
plu
s
ou
mOinS
e
P
,
I
l
'
paralys
e
,
.
M
'
lhe
1
. l'
,les hOIrs
el
POUVOlt e e etre
" é êt partlCU 1er u
suivant que 1 mt r,
'un an ou de d'eux ans ,
, " Ce q~on dIt d
eXlge ,
1
espace.
également à un plus ong
, • le d'écès du sieur
b
l' adversaire ,
Mais, nouS 0 server,a d'excuse, parce que j' ai ~ô
,
'
me serVIr
,
't t
doit tOUjours
,
dès collocatIOns e 01
,
' glstrement
que le bureau d en re
' é
le sieur Aicard ne Eeut
avec lui. --- II est , déj à Ju,g qU~b 'l'té absolue où il
dans
l'lmpoSSI I l
ver d'excus~ que
, ' t remen t de ses corlo ......,.".
' dpr à l'enregls
_, a u bureau pour cet en
de faire proc,e ..
'f
d'établissement
, '1' ,
que le, de aut
__
d
"ette imp osslbl lte~
ment) peut seu l f<lue a mettre.
,
•
)
avoit été établi; il
des col100:
point d'excuse de ne le.
pas déporu•• ..../'
peut pas supposer que le
Aicard ait igoor4
du bureau de 1
des coUoc:uions.
de notoriété publique.
les collocation. 4IlI': ~ faisoie
dans la viguerie de
éto~ent dépolée. CIl ureau;
le Tribunal de
s'est assuré par l'iospftti_ de.
registr~s ) qu'il s'y en
m~me plusieurs de Trigance .
dont ume du z. septemlire t 7 88 , à l'époque de celle. cl' Aï.
card, qui sont sous la date des J 8 Qctobre 1 7 8 6 , et des
'14 et % 5 octobre 1788. --11 suffisoit d'adleurs que Aicard
enlt que l'enrégistrement dei collocations étoit exigé l })fine
'de nullité, afin qu'il pdt c1ès informations sur le lieu oU
le dépôt des siennes devoit etre fait pour leur don"". une
publicité Ugale.
Nous avons eu raison de dire qu'il n'avoit point rempli
la preuve à laquelle il a.yoit été soumis. Mais en supposant tee qui n'est point à présumer, que la Cour p(lt être satisfaite
'des renseignemens qu'il a dorUlés , le moment seroit alors venu Je
s'occuper des deux aut~es nullités qui ont servi de baie au.
jugement dont est appel.
Ces nullités consistent en ce que deux des coMocations
put été faites par Jean Bain ,apr~s le déd. de ce dernier, et en ce que l'autre, quoique poursuivie contre ses hoi1:J,
ne Fa été qu'envers Marie - Anne Paulet, l'Ull d'eux, en
bissant de côté l'intimé qui représentoit Jean Bain pour le ..
trois quarts. Ces deux irrégularités viscérales, ne permettroie
jamals d'entrctenu' lcs ,0000,ations dont il l'agit.
.
..
�(
1Q
)
Il cst de règle que tou es les J'~rsoqlle, iqtéressé~s ~ ull.e
affaire , un~ pr océdure ou une,' 0rération judiciaire, ~oie~
entendue~ QU qu'elles aient été mises à portée de l'être. In uno
iJuoque negociç hi quorum in;erest audiendi sunt . •• - J eal} B'lin
étoit décédé lors des procédu~es qui précé4èrent les cplloc",tions : elles auroient dû être fai~es contre ses hoirs, seuls
à Jean
intéressés 1 se défendre., L~s notifications
'
étoient véritablement dérisoires. Il étoit descendu au tombeau
il ne pouvoit donc pr~ndre allctln parti sur les p,r océdures didgèes coutre lui.
Aioard !\ objecté qqe les colloca~ions avoient été faites
pour arrérages de tailles; que les tai~les étant réelles en Pro
ven~e , c'étoient les biens 'Jui les devoient; que les cada~tre$
,pro~voient la ,pçssession j que celui sous le nom dug,uel un
fonds étoit inscrit dans le cadastre, étoit soumis au paie!"
ment de la taille, et que les, p01.!rsuites pour le paiement des
tailles pouvoient être faites contre lui •• _~ ta taille estvéri..
ublement une charge du fonds, et ainsi qu'on l'a dit, adhœret
e1 i
fundo sieut lepra ,uti, et le c~llecteur peut s'adresser à c 9
SOU! le nom duquel le fonds 'e st placé dans ' le cada$tre, et q",i
eSt présumé le posséder; mais encore faut-il que ce dernier soiÉ
vivant , c,ar toute possession se termine avec la vie. Jean Baill
étant décédé Ile possédoit plus les biens sur lesquels on ~' .. ,••
colloqué, les poursuites n'ont donc pas été dirigées contre
les possesseu rs. Les poursuites contre un défunt sont l·IIlV:ll:..J
lides, sans qu'il y ait à , cet égard d'exception en matière
tailles.
Mais, ajoute l'adversaire, les copies des procédures
latives à la collocation, quoique dirigées contre Jean Bain
ont été laiGs6es à Marie-Anne Paulet sa petite-fille, 1 un"BI
,
•
ses héritiers. Le coJ[lec:te~lr
peut ~f11
des cohéritiers, ~auf Son
est vrai, lorsque le "U'ller:
est due , ce qui rtsulte d.
la taille. Mais Marie..
' que C It lé bien
dont il s'agit, ils étola.
,ne posséd6i pa. les bU~ftI'
l
R;Qt pbssedés par SOR fi !....
~,",.
a preuve en est au ptoc:b '"
reu;, aUIll que
1 7 r , notaire Aitatd
.~ \ Acte de b"il du 9 septembre
8
Marie-Anne Paulet Il '.,. oté PP.). ---P'ailleurs quând
.rOb. ossédé ces bi ...
•
avec son frère il n'adtOenS cQnJointement
li •
1
11: pa suffi pour Ti te •
;oUI tes que quelques c: pi
gUIanser les pourcations Ollt été faites o...R dpVr~enues , apt" que les coUo, lie trbiér qui rt'hab·t .
eussent été expédiées A: M ri
1 o1tpas Trigante,
qu'elle eth été citée diteecU: t-Anne Pa.ulet. It aurojt faUu.
et qu'elles lui eussent été sige;~:c5ur aS~15ter aux proc&dures ,
point attaquer une pé
es persolinelfetnent. Ce n'est
ue
que l'on signifie il un r : : tl
de lui é.pédier ufte èopie
Le sieur Aicàrc1 dt "aUfaut' .
rait pa5 le décès de! 1ean B";OlllS. e:ltcusabte , qu·a n'igno':
auparavant, puisque lOr,iqu'il f .'
ptus de 'luarante ans
locations auxquelld J'rOu" J ltISOlt }1rdcédet aux deu" c;01• tCjtochorts le! vièi cfê
•
envers Jean Bain cléddé
d".
e
s pou nUite.
h' 1
'
,mgeolt en ditl'tie t
ses Olrs es proaédures@liit·ièrt·o.L..L emscontre
allons, par1er~ •
rOIS me c!o oçati~~ cl6nf nous;
~mv~
précéd~~
Cette coUocatibrt ft" t
•
s
quoiqu'elle ait été pou:ssur moms nuite ...CV:'e les
vie contre les DOlrs d 1
\Ii'
parce que Paulet , 1"
""incipl1 m;rltll~r
lIlI.l • •
n'il eb J Joe eaa Dam"
lance des proçédurd ......
olt été '. ..'
t).,tttJé c!6nn
"LMl
n
iil411..ttU'a
~.
•
�(
11
)
li est vrai qu'en matière de tailles, le collecteur peut. 5'el~
pren dre 1 un seul des cohéritiers, mais il fa,ut que celui - Cl
possède lui .seul ou par inclivis avec les autres cohéritiers ,
les biens sou mis il la taille. Posses,rores ~ dit la loi 7, ff.
de publican. veétigal sa/vere debere --- » Les tailles, » observe
Despeisses , ti t . 4, sect. 3, n. o 2. 0 , » étant dues 11011
)} pa l' la personne, mais par le fonds 1 celui seul dt:s héri» tiers qui POSSÈDE /a chose qui doit la taille, est obligé à la
)) poyer ». ___ Il ajoute au 11 ,0 2. r , que » s~ eUe est ~oln» Jl'lune à plusieurs par indivis , le collecteur peut contraIndre
» solidairement celui des tenanciers que bon lui semble, au
» paiement de toutes les tail1e~ , ' sauf audit conven~ son ren cours contre ses pOl'tionn<lires chacun pour leur portlOn ». -.Le cohéritier ne peut donc être co\ltraint qu'autant qu'il est
tenancia, c'est-il-dire, possesseur.
Marie.Anne Paulet n'a jaq:lais possédé la terre de la Colle
sur laquelle Aicard a fait ses tr9is collocations. Sa portion
héréditaire qui ne consistoit qu'en un quart ~ lui fut a"ssignée
sur d'autres biens, ce qui résulte d'une COllventio)1 privée de
partage de l'hoirie, de l'acte de bail passé de cette terre pa.
Paulet à Louis Honnorat, le 9 septembre 1 78 l , et de la
vente que le même P aulet enl fit en 1 786 , à Barthélemi
D~umas, qui n'eut cependant au~une suite par le fait de ce
dernier. (Pièces cotées ;p P., V V. et XX. ). Les poursuites faites COJltr~ elle ne l'ont point été contre son frère,
possesseur de la terre de la Colle; elles ne peuvent donc
être opposées à celui-ci.
En terminant notre discussion " faisons remarquer que
Tl"ibunal de Draguignan n'a cassé les collocations dont
.
J 1
s'agi t, que pour les trois
tors, et lès • lai
iüh,ister
pour le quart restant relali
Marie - Anne PaUl~
u le
.sieur Paulet auroit pu réOÙfJdt contre cette ëiécisib~
ui
q~'il a p:~u~é que .Jean B Il son aïeul, n'avoit j1mais W
11I propnetaIre , ni posse,.;u
de la terre de Iii ~one sur
laqu~lle le: co~locatiollS d'Aicard ont porté, et qu'elle o'a été
acquIse qu apres le décès de J~an Bain, par Anne Preire sa
veuvr. , dont Paulet a été .eul héritier. ( Pièc:es cotées R Ret, U U: ). L~ silence de ce dernier à cet c!gard, auroU dÀ
determmer AIcard à abandonner son appel pour éviter un
appel in quantùm cOnlr~ que Paulet auroit éü fondé à interjetter de son chef.
A
Mais cette considération, ainsi que les deux nullités sur
lesquelles nous venons de jetter un coup d'œil rapide J ne sont
présentées à la Cour que très - surabondamment et par un
excès de précaution qui approche du scrupule. La solution
de la première question en faveur du sieur Paulet J rendra
inutile l'exall1en des deux autres. Elle suffira pour faire confirmer
un jugement sage qui a anéanti des collocations préparées
dans les ténébres 1 monument de violation et d'oubli des formes tutélaires introduites pour la garantie des propriétés, et
qui, en ordonnant la restitution d'wn immeuble dont le ,ieur
Paulet a été injustement dépouillé 1 ne l'a pas fait sans soum~ttre ~e dernier au paiement des modiques arrérages de taille.
qUI aVOient donné lieu i ces exécutions ruineuses J . que le sieur
Paulet auroit certainement rait cesser l'il en avoit eu C:OJInOlssance.
CONCLUD i ce qlle l'appellation soit mise au né_,
,
1
,
•
•
,
�( '4 )
ce dont est appel sorte son plein et entier effet, et l'appeJ.
hnt soit condamné à l'amende de 60 fr. et aux dépens,
même à ceux réservés par l'arrêt du 9 fructldor an t l , a
renvoi pardevant le Tribunal àe Draguignan, pour faire
c;uter son jugement suivant 5a fonne et teneur.
CAS TEL LAN, Avocat et Avoué.
Monsieur AIL HA UD, Commissaire· Rapporte,ur,
A. AIX", de l'l,mprirnetie.
. .
L
\
•
D'ANTO Nf. Hf.NllICY.
An
�c
PR
l'OUR J ACQua
de Trïgalncê
RE
ANTOINE
T
particuliers ,
avaient été successiveme*~
Trigance depuis l'année
ment d'un des articles de
à des collocations sur les bit.:
cet article.
Cette désignation portait
cet homme était alors
Mais il n'est plS moins til!l~taiiD
indiquait comme débiteur. """'r
les biens passibles de la r.u.ft
cadastre que sous le nom d•
ROIS
,s,.
",It'
•
•
�(
,)
Les trois trésoriers ne suivire nt pas Il
m~rue
marche dal.
leu r procédure.
i
D eux on t agi contre l ean Bain. - - Le trOls
suivi sa collo cation 'to nne le lzolirs de ean Ba;lI. Ma
les ac tes de cette procédure n ont été signifiés qu'à Marian
Fal let , l'un des hoi rs. L a raison en est, que seule
h abitait l'ancien man'oir de Jean Bain à Tri ga nce. A
Paulet , autre cohéritier, était déjà alors domicilié à VI'6!
cyuiunan.
Il
" est à rema rquer cepe nda nt , que 'tcutes les copies,
exception, tant de la procédure diri gée contre Jean B
ql,\e de ce lle qi6gée cQl1 rre ses hoir~ , sont parvenues
tement à ce t Antoine Pilulet lui-même, puisqu'il les a
::>
\
\
versées dan s son sac.
Ce qu'il es t encore à propos d' observer, c'est qu'il
1pm
convenu que les biens pris en collocation éraient réel
'..
débiteurs des t ailles à raison desque lles la collocation a
C'est encore qu' il est prouvé au procès
p oursuivie. _
'ces mêmes b iens se trouvaie nt ab andonnés et en
l'époque de la colloca tion.
Les poursu ites commencé s en 178 l , ne ftlrent t-ermi
qu'en ' 17 88 , sa ns que jamais , pendant ce long espace
temps, A ntoin e Paulet ait songé à les arrêter par l'offre
paiement de ce q ui était dû aux trésoriers. Ce n'est
plllS de di" ans ap rès cette d erni ère époque, et lorsqu'il
la terre saisie, améliorée, mise e n produit par les soins
nouveaux prop rié raires, qu'il s'est avisé de se pour",,""
.cassatlon
. des colloca tions.
I l a prétendu qu'elles étaient nulle s , pou r avoir
,uiviés contre un Homme
parcement du Var a accuei
~LJ 14 fructidor an 8.
Il a jugé, d'après les urllu
tions dirigées contre Jean B .
, ,
. •
QUI
e te poursuIVIes contra Ids h .
'
,
système
par Ion
C:blliGrjllo.
nt nulles pour'
.
n hOIr pas
OU-G
Il
Il a Juge en secOnd liea
hoirs était valaM~ et légtllel' . . ce e ~oursuivie aUIt 1
rianrre Paulèl, celui des L..' J'Gar. la ~or~lon ~rftetn'M :ft,..,
IWI
qat avait eté . -~ ~
de la procédure' _
mail ,.;J U_"
Ilg,,,",,, &:In ildet
.
.'
..,..e_ etait nulle "our
gar dair AntOine Paulet héri'
' f'Ulrrs
r
ce qui t'e..
CIev des trou
Aicard a appellé de ce m ent
.'
'ffi '1
, et t fie ' Qi
é
prouver
que
le..
.
'
•
pes
d, 1 CI .e de
'
preaarers Juges aYa:-'" ..t. cil
... .... el~
l es pnncll'es.
.Il .lui a suffi d'exposer co mment, en fau. d~ 1 11
pnnclpes de la matUre éni-t
... tr'
o:;u 'UJnerens
des pt" al es , .Lles
raux.
Comment c'éraieM n:S
b.. fi
tnClpes'
, ' _
on dj eu~êmes
" L.BOIt.•
... 1es proJ'flltairt1l
.
qal 1C1aieot
C
d eblteurs des imjJfJsitùtnl , et 'Dvu
"D_
JU'
,~.
ment
les percepteurs
n'éteH!nt çaus d e pourslln're
. • -~
0ft1.
"
qUI
l
'1leur etaient indiqués dans 1eur casernt:f comm"tue ce .
vuao "es. _ Comment enlin , t
dW
0 5trmtr,.
o u s le9 CI!', il lent
.œ..\..'
lfIge~
leurs poursuites centr. 1
Urna lt
de d
biteur, bie n que ce fonds fût .
,TENAlfctE'lr
fonds
,
m lVlS avec d'autrev p
'é
ta lres, . ou même la propriété d'tlUtrUl.' (!tg ~ III cft ropl'61'
l et ..
vesug.
'
" . P " . pu IC.
, Despeisses ~ de$ tu1"l/t'0
... , rtt. 4, ~etr. 3
0
8
d~
ER rdppellant ces
la critique des motifs
comp lette. _
tf~-
cm
PIlJJqPPI en ses arrêrs, Julien-, ek'. )
, n.
r
règl~s si t . rraines et s' b'
d~
Antoing
J'u-nMl
ten 5'e
C:ondu~s
t>r d ont est 1appel
t
F.II~I~.,
...., a
été
b leO'
'
.
senti;
et en rouv
Al.
,.
,
Et le tribdul
...
•
r
�( 4 ~
.'
uis sur lesqu els les premiers )
ainsi s'écrouler tes 3,p~.
'1 '
d'Jut re resso urce
Cd ' 1 r decision ,1 n a vu
~va i e nt ron e eu
L
ède devenait
.
cl
ouvea ux.
e rem
d'e n subs(J(ue r e n
. 1'1 nla pas été heureux.
mais
.
.,
d'
ue la terre saisie n'avait
we
Il a d'abord imag
de Ire 'Bq .
On a dé menti
., , de Jea n <1 10 . même été la pro~ne(e
d t est appel lui _ même, qui
.
le Jugement on
assertIOn par ,·
",
mm e dép endant de la
e co
'd
"
tte
propnel
.t
j:ons l ere ce
.,"
bli sur le propre expOSr;
et qUi 1 <1 ainSI etJ
·
de Jean B (/7.n ,
, d' 'Il s par l'extrait du cadastre
.
0 l'a démenti al eur
Paulet. n
que la terre était sur
ui en attestant
dans son sile; et . q fourni rait to ujours une excuse
cote de Jean Bam?
t po ursuivi la collocation.
qU I e n on
rs
•
aux percepteu
1
•.
, une autre suppOSitIOn. 1\ a
Paulet s'est permis,
.
'd' la terre sur laquelle ./'11:C"1
l
'a
Jam
aIs
posse
e
Marianne Pau et n
.
_héréditaire lai a'Vait été
,
I l ' e t que sa poruon co
s est co oque,
l'h ' .
.
d'
immeuble$-de
signee sllr autres
, ,
' .ome.
p our preuves il a cl~e:
,."
entre les
,
0
U e prétendue convention p/'l~ee passee
'
, 1.' tle
, rs.n_ 0 n lui a dit de re.presenter
(; ette pièce,
heo
i'a
pas fa it.
.
. ,
'
o Un acte de bail par lUI seul passe en
. , ,
.~' "
,. '
lui a ré ondu que l'acte avait ete
pnete saisie. On
P ,
' ue P alllet
:-"
fli'
is que le ferm ie r s'etant assure q
. .
en .e et, mal d 't l'acte n'avai t jamais eu d'execuuon.
ava it pas eu e rOI ,
. ' d' , illeurs paf
,
' démenti r ce fa it , pro uve ~
Padet n a pas. ose
était e n
proc.è~~verbaux, qui atteste nt que la te rre
.
.,
- --
~
•
l'époque du prétendu
d avaie d'.meur.
preuve supplétive.
0
3. Un prétendu acte de veD N-- Du propre aveu de Pa
cet aC[e n'a eu Qucun e.Jfot.
ment Paulet
rait-il s
prévaloir d'un droit qu'il se serait donné lui-même,
a. un
t itre qui n'a jamais vu le jour, qui conséquemment nt
...
vait être contesté par personne ~
Enfin, c'est encore par ses l 'V eux et les motifs consigné.
dans le jugement qu'il a fait rendre, que l'on a l'epoussé cette
nouvelle assertion. - E~ le sieur Paulet n'a riea répondlti'
Pour dernière ressource, Paulet s'est avisé de prétendre
que routes les collocations seraient nulles au besoin, faute
d'avoir été enrégistrées par le ootaire-enregistrateur, aux termes
des édits de 1 ~ 78 et 1606, et des arrêts de réglement du
ci-devant parlement de Provence.
Aicard se justifia de ce reproche, en disant !lIa Cour qu'k
l'ép oque des collocations dont s'agit, la place de notaire-en'"
registrateur était vacante dans l'atrondissement de Draguig".a
dont Trigance dépendait. _ Qu'étant ainsi, par un faitindépendant de sa volonté, daDS l'impossibilité de s'adresser au
fonction naire que la loi lui indiquait, il avait d'ailleurs remplacé cette formalité par le moyen le plus capable d'y suppléer,
c'est-à-dire , en déposant sa collocation ,Ure le gre.Jfo du
jpge local .
C'est en cet état des choses, que la Cour a entendu le l'lift..
port du procès.
Il lui fut facile de s'assurer dli la frivolité de tous les moy
précédeos. Le dernier seul fin toute SaD attention. Elle '
�( Ci ~
que le défaut d)et'lreg'istreme nt reQroché lt A~card, ser~it
moyen suffisant pour faire casser les colloca,tlons; mais e
reC onnut aussi que ce moyen serait repousse par u~e
~égiçjme , s'il était vrai, co mme l'aUég.uait Aica~d ,qu'Il n'e:xi!aâl
pas dans son arrondi ssement de notalce_en(eglstrateur
que des collocations.
En cons équence elle rendit, le 9 fructidor an I l , un Il
' nterlocutoire, par lequel " avant dire droit sur .l'ap~el
:, Jacques Ai card, sans préj udice du droit des parties. nt a
" bu~ion d'aucun nOllveau, ordonne que dans le mOlS de
" significatio n du présen t, ledit Aicard prouv~ra par .
~, sorte e t manière de preuves , qu'à l'époque des c01l0catlo
',' donç il s'agir, il n'existait point dans la viguerie de la~u
" Triga nce dépendait, de nowire-enregistratc ur des coliocatt~nJ
'1 sauf à P aulet la preuve contraire dans sembla.ble dela
" pour làdi re preuve rapp ortée ou fauce de ce fall'e , et
~ parties plus amplé ment ouïes, leur être définitivement dit
,
"
'" sur l'appel, depens resef\'es. "
Aicard n'"a pas t ardé à re tl'lplir la preuve qui lui était
!,-osée. Le 27 nivose an 12 , il a r~ppor(é du tribunal de
g-uigna n l'attesta tion suivan te:
.
.! " Que le sieul' Meilhe , notair~ et proc~re.ur au slèg~
" Dragu ignan , décécf.é le 29 oct@Dre 177 0 , eual't en .son .
" grefEe r-enregistrateur des collocations dans la vlguene
'1 DrJgui3 11 a n; qu'il en a exercé les fonctions jusqu'à
" décès, et q l1e depuis cette époque, cet office est l'ml'll
"
.. ,
v4cant , et qll'il
Il'y a plus été promu . ..
Qu..e si cette pla~e a été vaca nte depuis 1770' il·
(
donc poim d~
en 178i, IpofIH
locations. L'interlocution est
remplie.
Paulet voulut essayer de
sa preuve tontraire.
effet il communiqua, le 2.8
suivant, tro' .ttestations
l'une des notaires de Dr:lguignHl;- l'autre du pro
fond~
de la da me veuve Meilhe, _ ta troisième est un acte di 'D6tatiété du même rribunal de Draguignan.
Mais les unes ni les nu'!. rie disent pas un seul mat- 'lui
contredise la preuve rapportée par Aicard.
On y lit que depuis Je dtck arrivé en 1710.du dernier ·notaire-enregistrateur, nombre de -collocations ont pourltaot étE
enrégistrées dans les registres r~ltiJ au pouvoir de -la 'Veuw._
Que cet enregistrement a eu lieu par divers rltJtâiNs dé III
ville de Draguignan.
Tout cela dit-il Je !l1oins du monde qu'il ~stair lHr 110taire-enregistrateur à Droguiglltlll à l'ipoque de 1788?
Mais, dit Pa ulet, cela prouve qt1'il existait toujours un &urea'
d'enregistrement.
U t1 bureau d'enregistrement sans enregistrateur, ceta tr'est
pas possible.
D'autres notaires, dira-t-on, en remplissaient le, ~
tions. _
Nous répondrons que' c'est-là précisemenr ce qu'ils
n'avaient pas le droit de faire; et nous le prouvoml par. letexté
des arrêts de réglement qu'on notls oppose.
Les 28 offices de notaires-gr~.Ifit:rs-t:nregistrateufl · créés e
Provence, le furent par deux édits de 1578 et de 1606. Ds
furent créés comme charges peNonnelles.
Aussi dès 1662 un arrit de réglement enjoignit aux
ije remettre leurs coll(JcaÛaflJ etl original IlIlX notai~s-ehi iIJ''''
•
�( S
J rateurs, et fit défenses à tous greffiers et notaires de se
de l'enreuistrement desdites collocations.
Ces ~spositions furen t renouvellées en 17 86 .
Elles se trouven t forme llement rappelées par un autre ar
contradictoire de 17 [)'
Enfin, on en lit encore la confirmation dans un arrêt
7 janvièr 1744, et dans un autre rendu en 1748 .
Delà il sui t q'ue les notai res qui, sans être pourvus de
, ' .
cn.arue
se
sont
m
êlés
d'en
remplir
les
fonctions,
n
y e
/>
,
•
pas autorisés par . la lo i; et que dès-lors les clt~yens ne
vaient pas se croire ni autorisés eux-mêmes, 01
ob/taés à employer leur mi nistère.
/>
On
objec terait vainemen t que c , est dans 1e d'·
epot e t
les regist res destin és à ce t objet que ces notaire~ o.n t.
gis,tré.- Le dép ôt avait disp~~u .par la mort d~ deposaalre.
Depuis que l'enregistrateur n etait plus, ses minutes
plus les registT(s destinés à cet objet.
,
Car il n'en est pas de cette espèce comme cl un
d'un bureau d'enregistrement ordinaire. Dans ces divers c
le dépôt et les regist res sont indépendans ~es p'erson:es.
d~pôt est to uj ours la.- Les registres sont toujours les memes
li n'y a jamais ni changement ni vacance. Si le ~"f.:lJl~~
si l'enreaistrateur s'abse nte nt, ou meurent, \!ln commlS
o
.
,
' .
remplace. Les . citoyens n' o,nt pas beSOin de s enquenr
ces cirsons ta nces. Ce n'est pas à tel homme qu'ils s'adresse
,
c'est à tel bureau.
'~l11ment prétendr~ it-on appliquer les mêmes idées à p
d ' ln notaire-enregistrateur? .N'est-il pas vrai que dès le
demain de sa mort, s'il es t remplacé, le bureau, les regi
et l'1!nregisrrateur tout est
C'est k a perro'DlII!j
aux minutes, c'est au
son suCCdlltur qu';
s'aldresser.
Supposons l'espèce de la fi e: on demllrn!ij é l!et= citoyens ont pu se dire: le ttOrall'\!-enregistrate~r etc
t\tt, il
faut nOI1S adresser l sa fertlltlé restée propriétaire dt 'le
minutes. On demande 'S'ils &tont pas d~ Se dire au t:~b..
traire: la place est 'litlca71tt, 1ui\tu'à ce qu'eDè ioit remplie,
nous ne pouvtm$ pas êtrt t'e~ d'un enregistremeht devel'll'l
impossible, s'il doit être tt!kâ11er, puisqu~il n'y
pn d'tnrc'Gistraieur.
Qu'importe que quelques citoyens aient pells~ autreltlenr,
et aient jugé à propos ~ faite procéder à l~eI1Ye~treMeqt
de leurs collocations daM de~ ltIÏbutes qui avaiel'lt cess~ d'être
, destinées à cet objet. Si l'on ne prouve que ce fût Ui un deVoir
p our eux, on ne peut pas en ibduire que ce fût un dévoir
'p our les autres.
'Et ce qui justifie que ce raisonnement est le seul vrai,
t'est que c'est cel ui qu~a fair la Cour d'appel.
Elle n'a pas eu l'idée de s'enquérir si les registres du ci/fu nt notaire-enregistrauur existlilent ou non: elle a sImple..
ment soumis Aicard à prouver qu'il n'existail pa. de dNtal',lhl
enregistrateur à l'époque dont s'a~ic; c'est d'one ~ ces \ermes
qu'il faut s'en tenir pour apprêëlèr justemen le résultaI: dé
lijl1 terlocutio n.
Vainement Paulet a-t-il voulu essayer de le dénaturer,
e n abusant de quelques expressioils qui se sont glissées dans
les considérans qui ont ,précédé l'arrêt, et desquelles oh
CI rait induire qu'Aicard a été soutnis ~I une preuve
de celle que l'arrêt ordonne.
B
�(
10 )
La Cour sait mieux que 110US que c'est le dispo itif de ,
arrê ts qui est par préférence d~stjoé à tàire ,foi de S:I
elle sait mieux: que noUS combien il serait da ng,ereulC
e n, fût aut rement.
, .' 1
.', '
•
, D'ailleQ~s ,)es brièves observations : que nous venons
tracer ne justifie,ruient-e ll es pas au besoin ,que c)~st dans
sens d u texte du , dispositif que l'jnterlocutlon d~lt être e
-tendue? Serait-II
, , pern:l1s
'
de c\'olr~
'
que la CoU r a '
soumettre Aicard à p-l~;pyn ~,(m seulemeor qu'il n'existait
de nocaire-enregistrateur en 1788 , m ais enc ore que les
l)utes du dernier pourvu de cette place avaient disllaru
à cette époque?
Que 5i la supposition de ' cette extension donpée au
de l'~rrêt est une absurd ité, il n'étaie pus permi.s à Paulet
la prêter à nos juges.
.
.
Ils ont voulu savoir s'i l exist ait un notaire-enregistra
l'époque ïndiquée , parce que cette existence eût l~galernent
telpellé Ai c.ud de faire en régistrer ,ses, collo~atlons; p~
que le défaut de cette existence devllit lUI fourmr, par la rai
des contraires, ~ne excuse suffisante.
Les arrêts de réglement lui enjoignaient de re mettre ses
cations e ntre les mains du notaire-enregistrateur, à l'exc U~J·v . .,
tous autres notaires; comment dire qu'il a dû penser que le
~es arrê ts lui prescriva it dans cette occaliion de s'a
,
1 )
ces mêmes notaires formellement exc us.
Au surplus: une dernière réflexion prouverait au
jusqu' à quel point Aicard, ou soit ceux dont il
droi ts, soot irréprochables.
La preuve qu'on ne peut supposer à leur conduite
motif quç celui qui lui sert d'e xcuse , c'est qu'en l'abse
,
.
\
•
110raire~enregistrateur, ils
possible à cet enre~tistrclnel
rière le greffe du juge
péditions.
le mieall
déposlnt leurs coll
leur en a délivré de
,~e~à ~I suit qu'~~ l:ét4t det :Choses, ils ont rempli utant
-qu Il , etait
en
eux: 1lnterêt et le but de la loi ,, qui était t èom.
,
...e
les edits 1 annoncent, que les collocations fussent déposées
dans un régistre puh/ù:, afin qu'on pût y recourir au besoin,
et les quereller le cas échéant.
Il est dOliC vrai (jue dans les circonstances particulières da
procès, la 'c ontestation du sieür Paulet n'est ' plus qu'une misérable chicane.
Paulet l'a si b.ien senti, qu'il s'est avisé, pour derniue ressource, de revenir à ses premiers moyen&; et cepcodaar il
n'ignore pas combien peu de cas la Cour en Jit lors du ju,ement il1terlocutoire.
Quoiqu'elle ait réservé tous les droits des parties, il dt
plus qu'év ident que par cet avant dire dt:oit, elle a .enœndu
réduire les questions du procès au point interlogué. __ Si a l
premiers moyens sur lesquels l'instruction était complette f lui
eusse nt paru reposer sur quelque fondement, eut-elte jmagiJlé
d'exiger des parties Une prèllve relacive ~ un moyen nouveau,
qui n'ava it pas même été produit devant ~s prtmiers juges;
et qu'il eut été très - inutile d'examiner en a~cuciUant les
autres?
Au suplus et dans tous les cas, Aicard s'en r3pporte volontiers à la Cour pour faire justice de cette dernihe res..
source. Il juge même inucile de retracer ici les principe
l'aide desque)s ces moyens ont été réflKés dans se:IMPQ:l.,
)
�mil l'eS
~éfensès; l'aulet
(
( IJ
rl. ~)
n'y oyant jamais rien réptmc3u
vrai ni de plau~ible , il serait superflu de dis.çQter de nnll\IPlll
cet ob;er.
iI1 est temps de livrer la ' Cou\" au soin de se convanu;r
que dans ces circonstances, Paulet n'a de reproches à
qu'à lui-même.
C'est lui qui, devçnu p ropriétaire des biens saisis, n'en
jamais payé les impositio ns.
C'est lui 'qui avait négligé pendant plus de vingt
faire placer ces biens sur sa cote cadastrale.
C'est lui qlli " instru it avec le plus grand détail, et li. fur
•mesure d'eS ,po\lfsùhes jud,jciaires d'irigées contre ces mê
biens, ne s'est pas mis en peine de les arrêter par des
demande du sieur Paulet, dont
,l\icard sera mis sur cette
hors d'instance •
procès; sera l'amende du fol
restituée, Paulet e
damné à tous les dépens,
réservés par l'arrêt in
et mati'è re renvo)ie$ parterlocutoire; et en cet état
nt "a D raguignaD , p ur
devant le tribunal d'arron .
fa ire exécuter l'arrêt à intervenir et 1e surp 1us de son jugement suif/aot sa forme et teoeur.
MAN U EL, Avocat-Avoué.
M. AILHAUD, Juge, Commissaire - rapporleur•
de paiemenlt.
C'est lui enfin qui ne s'es t avisé que plus de dix ans a
de lluéreHer des c'oltocatiofiS dont la régularité n'avait
Iqu'alors excité aucunes réclamations de sa part; et qui ne
'èst décidé <{~e lorsqu'il a vu les biens saisis, jadis en friche
~cqltéril" Une tripk valeur so~s les mains laborieuses
n ouveaux possesseurs.
8.:\!Issi n'eût-il pas même osé réclamer le fruit de la cass
~btenue , si les premiers ' juges l'eussent condamné à
compte au préalable 'des amélierations, ce qui était pou
A
de plein droit.
CONCLUD à:ce que l'appellation et ce dont est
soient mÎs ail néan t quant à ce; et par nouveau jUl!lemedl
faisant ce <lue le ,~ribunal 'aurait dû faire, sans s'arrêter
•
,
~
•
•
..
De l'Imprimerie
A 1 X,
d'ALEXAlIlDIlE
le Collège.
TAVERNIJ!Il,
1806.
vis-A-vis
�B R 1
V E S
COUR
D'APPEL
\
\
r
1
l
, '1
'
O'BSER ATIONS
D'AI X.
~
Sur le Précis de J.If C QUE SAI C..( RD;
POUR
ANTOINE
PAULET.
LE sieur Aicard a cru s'affranchir de l'intedocution " à la-:
quelle l'an:êt du 9 fructidor an J 1 l'avoit soumis , en
dénaturant le sens de cet arrêt. Cette entreprise est plus que
téméraire ~ dep\:lis que les oracles de la justice renferment les
motifs qui les ont dictés.
Selon lui, il avoit repoussé le reproche qu'on lui adressoit ~
de n':l voi( l'a~ fujt pnr"siotr,.r <:e. collo .. aLions au greffe du
notaire-enregistrateur , par l'observation, qu'à l'époque de ces
collocations , la place étoit vacante par le décès du titulaire ~
ce que la Cour l'avoit admis à prouver. Il ajoutoit ,_qu'ayant
justifié que Je sieur Meilhe , notaire - enregistra:eur à Dra.guignan, étoit décédé à l'époque des col·l ocations. le vœu de
l'interlocution étoit rempli. L'adversaire ne se piq!1 e pas. d'une
grande exactitude.
,
•
,
•
1
t'
Qu'on ouvre l'arrêt du 9 fructidor an
qu'il soutenoit, qu'il n'avoit jamais été.
j
r:ondissement dont Trigance. dépendoit
1
1 J ,
et l'on y verra
dans I:.IU-DE BUREAU eœm,ÉT .lBLI,
�'( 1 )~
_
__
l'enregistrement des collocations, et demandoi( à prouver qu'il n'y.
ell EX ISTOIT PAS;
que la Cour admit -cette preuve, et dé.
clara qu'Aicard n'aurait pu te sOl{strat"e à cette formalité
d'intlldt public, qu'autant q,u'il n'auroit point été
ÉTABLI
~ans
.s on arrondissement, AIN SI . Q 'IL L'A V, A'NÇOIT , de DEioT
'pour cet enregistrement, et "qu' il st ser~it trouvé pa~ LA, daM
lM po SSlB1 LJT É' ,ABSOLUE (ie donner a sa collocatlon une pu-
r
blicité iégale,
.
Il ne peut s'élever aUcune équivoque sur le, ,sen,s de, cet
rêt dont 'le texte ' est consigbé d nS notre PrecIS Impnmé,
ar
,
"1
•
p ag. 1. et 3. Cet arrêt prêtât-il à quelque doute, 1 • serolt
impossible d'admettre que la preuve ordonnée. portat su
l'existence de la personne du notaire_greffier-enreglstra~eur, et
non sur celle du g"jfe de l'enregis~remellt des collocaVOllS. .
, ' Les ' jugemens"doivent tou'jours. être ellte~d~s selon l~ dro~t
ét la matière dont il s'agit 1 ad zntellectum luns et matenœ sub.
jecttJJ. (Dumoulin, cout. de Paris" 9. 6 ,glos. l , in v. 0 par
main souveraine, n. 16 ). Le but de 'l 'enregistremen,t des
c6ilocauo n S d'après l'arrêt du 9 fructidor an 1 l , est
léur donner' une publlme légale, Vdf.Je llép6t ddtlS. wr .lieu .
"'
"'olnmertr supposer riue le même arret aIt laIssé
ermzne
;
or,
"
'1
f
dê côté la preuve ae l'exÎstf(nce de ce dépôt , pb~r ne s'
cuper que de 'l'existerrce de la personne ~u notaIret rateur ' après le décès duquel, les enregIGtremens se co
,
,
.".
d " nes 7 C
.. omm
nuoient 'dans 'les registres qUl y ,etOlent esu
su pposer r sur,.iout, que lorsque Aicard nioit hardl~ent
eat jamais existé 1 dans l'arrondissement de DraguIgnan,
greffe des collocations ~ et, demandoit à le prou~er '. la j
n'ait -exigé dé lui que la preuve du décès du tl~Ulalre d. '
place
n'a jamais ces'sé d'être exercée successlvement lUS·
qui
"
.
Si l"arret du
qu'en 1791; par divers
an 1 1 , contenoit quelque
à ~t ~gard t
explication que ce
droit donc pas lui donner
nOUS trouvons dans ses pre'J1tlli motifs. - D6.·ton on est
de convenir qu.' Aicard n'a
prouvé, en jUltifiaat ~ lors
de ses ~01l~Cat1011S, le gr~ - enregistrateur étoit tWddé #"
dès q~ Il 11 a pas étallii en "'me temps, qu'il n'ui.toit 11
~ragulgnan, aucun bureau ,.ur l'enregistrement des collocatlons '. et que Paulet .~é l'existtM' de ce dép6t qui
a. toujours été ouvert au pldlllic, et n'a été fermé qu'ea janVIer 1 7 9 ~ 1 lors de la lJuppresaion de ces bureaux.
Le si,e~r A:ica~d qui sent .otnbien sa poutioa est ,'nibIe
a essaye de Justifier 1011 eysWme par quelques subti1it9. Il
ne pe~t exister, a-t-iL dit, de bureau d'enregistreJMDt
enre?lstrateur: - Cela eSt Yra~, quand personne na suppléa la
nota~re-el~reglStrate~r, ablleAt ou décédé; mais lorsqu·un ~re
notaire faIt les ellregutreœcnl dans les legistres de ses héritien,
on ne peut pas dire que le bureau soÏl lins enregiBtrateur.
Le dépôt ~t:~ ~Oll"Q"Qti~ns-. ~ d'aL&tlln& .mieus être r.i ..
nom des herxtlers du sIeur Mellhe 1 notaire-sreftier"eDt'egistraoi
teur, que ce dépÔt étoit héréditaire, d'aprk Jfedi1: dit mois
de janvier 1606. ( Janet)', com!" sur le .régI. 7 lOIl1.i J , ga~
l1li'
3 1 1. ).
Mais, observe l'adversaire, comment les: notaires de Dra.+guignan ont-ils pu enregistrer des collocations, dans les. re ..
gistres de la veuve Meilhe, au mépris des défeases faites iiI .
tous gr~ffiel's et notaires de se mêler cie l'eOl.gittreme.t du
coUocatlons ? _ Il avoit é~ p~ohibé a1IX notaires ec aux. ~f..
ners d'enregistrer les collocations dans-leurs propru écriea""
pour que les (;ollocations pe fussent pas ~éminéeSf~ et !lue.
�( 4
5
l'objet de ies rtunir dans un même dép6t , afin de leur donner
de la publicité , ne fut pas manqué; mais il n'étoit pas défendu à un not aire , d'en registrer les oollocations dans les
registres du titulaire décédé, qui en étoient le dép{jt légal.
Aicard a prévu cette explication, et il l' a repoussée d'une
m anière assez singulière; il a prétendu qu'apt ès le décès du
llotai~'e-enregis trateur, ses minutes n'étoi'e nt plus celles qui
étoient destinées à recueillir les collocations, qu 'il y avoit une
très-grande différence entre son , dépÔt et un greffe ou un bureau de l'enregistrement; que le dépôt disparoissoit avec le
dépositaire; qu'à la mort de ce dernier, le bureau, le ,registre et l'enregistrement , tout étoit ,changé, 'et qu'il falloit
s'adr.esser 'à la personne, aux minutes et au domicile de son
successeur. - Il est difficile de rassembler plus d'erreurs. C'est
pour la première fois, qu'on a imaginé de soutenir' que l'enl:egistrement des collocations .étpit 1.l11e formalité 'Volante ou
personn elle au notaire-enregistrateur , et établie pOUi' son intérêt pa,rticulier, et qu'on a refusé de convenir que l'intérêt
public avoit int~roduit cet ..... rpsi, trement ,"Cq\.li n'étoit
chose que le dépôt de la collocation dans des registres destinés à cet objet. n Les rapports de collocation restent au
» pouvoir du créancier colloqué, .)? dit Julien, stat. ,tom. l ,
pag. 221,» il n'yen a qu'une briève énonciation dans les
» registres du contrÔle. On ne peut denc en assurer la VRAIE
» EX I STENCE ,et la PUBLICITÉ, q.ue par l/enregistrement A '
» GR EFF E ,des collocations )J. C'est oe que l'arrêt, de
cution duquel il s'agit, a formellement reco~1I1U. Or , COIlloi
ment ,concevoir que le ,dépôt disparoisse avec le dépositaire
à chaque changement, qui peut être tellement fréquent dans
le cours d'un 'siècle, qu'il seroit impossible de ts uivre les. trtu;e·1i
•
•
.. ,
,
cl.".
des collocations faite. , si ,
d'être wunieB
\1
dépôt, motif qui en avoit
ner l'en~gistrelQ
un greffe particulier, elles
éparses dans ta~ de
et dans tant de registres
s?
L'édit de créatioJ1 de cette
alité, do.ne à ce ~pOt, le
nom de GREFFE, et à celui qui il est confié, le -cier. d.
Notaire· GRE FFI ER - enregistratr"r. Tout ce que l'advertlÏl:l a
essayé pour prouver que le !dépôt n'avoit rien de ÇOmlBUIl
a,vec les greffes ordinaires, quant à la stabiUté dei regÏl~re ••
est repoussé par l'eprit de son institution. Nj)1I1I pouvons doK.
a.ppliquer à ce greffe, ce qu'Aicard dit des grelfel or~'I,
pag. 8 de son ' précis imprimt: » Le dépdt et lei rllGi",II.
» sont indépendans des personnes. Le dépôt est to~qurs là.
» les registres en sont toujours les m~rnes. Il n'y • j~lQais
» ni changemens , ni vacance. Si le greffier, si l'enregistra» teur s'absentent ou meurent, un comlnÏ.t les remplace. ~CI
» citoy-ens n'ont pas besoin de s'enquérir de ces circonstances.
» ce n'est pas à tel homme qu'ils s'adressent. c'est à tel bu» reau n ~ - _. Air.:lril n.. i'nnv,nit riP.n rur.. de mie"x po~r,
notre cause, ni rendre un hommage plus formel aux principes
sur lesquels notre défense repose.
Il a observé de nouveau, qu'il avoit fait enregistrer . .
collocations au greffe de la jurisdiction de T.tigance, ce qllÏ
leur donnoit de la publicité; mais la C01Ir ne l'arloit-elle pas
suffisamment détrompé à cet égard, en refulant d'admettre la
preuve qu'il offroit, qu'on étoit dans l'usage à Trigance, Aè
se contenter de cet enngistrement pour les collocations, cl
l'arrêt du 9 fructidor an 1 1 , n'avait-il pas .déja qualiiii
D'ABUS LOCAL cet usage, s'il avoit existé?
Les motifs . de l'arrêt du 9 fructidor an 1 l , et lM dis·
�la CoÎle étoit en friche à 'è
( 6 )
positif, sont en parfaite concordance, et si Aicard
!révoir quelque opposition ent re ces motifs et le sens qu"
do nn e à la preuve ordo nn ée , c'est qu ' i~ supp ose pour
besoin de sa cause, que l'arrêt a fait dépen dre la décision
pro<:ès , de l 'existence de la personne du notaire - greffieranregistr ateur des collOCiltion s , t andis qu 'il n' a eu en vue
l'existence du bureau pour l'enregistre ment des collocations
~erre
dei è'oUoêÎtLm.
étoit en culture alors
CONCLUD c:omme au
aujourd'hui.
imprimé , aveo plu
d épens.
Monsieur AI LHIf U D,
qu' Aicard
S0utenoi-t n'avoir jamais été É T AB LI dans la
lJll1t
dont TI igance dépendoit. Ce qu i l'auroit ' m is dans l'impam
l!
absolue de satisfaire au vœu de la loi.
Enfin , tou t se r éduit à ce mot: l'elll'egistrement des c
location<s avoit été ordonné , à peine de nullité, pour qu'
fuss ent r endues publiques. Leur publicité a été l'objet de
l oi; il falloit dOll c que cet objet mt rempli, soit qu·.",." ....l
l'établissem'erzt du 'bureau et le décès du not'aire.enrégrstra1ceuIC
titulaire, il Y eth quelqu 'un de pourvu ou non, de l'offite d
les héritiers qui en étolent propriétaires , pouvoient dispos
plutôt ou p lus t ard , ou le f aire régir de telle ou telle
nière , pourvu 'lue 1" fvnnfllit~ de; l'curc olotn;ment fUt relm~)lll~~
En l'état de ces observ ations, il est inutile de
que Paulèt 0b tiend roit t oujours la cassation des collocations
pal' les moyen s que le s p r emiers juges ont admis et que UULU
avons dis cu tés à la fin. de notre précis imprimé, que la Cou
n'a point rép17ou vés, ai nsi qu e l'avance fort
Aicard, puisqlll'elle a dé claré qu'il n'y avoit pas lieu
occl!per dans un moment Jo où la formalité de 1'"nrp""c1'rpn'l~
qui étoit dl imédt pùblic et q~ti ambrassoie toutes ces
tions, devoit tout premiérement fi x er l' attention de la Justice.
Âicar~ n'est
,
pas plus
ex~ct ,
quand
~l prétend que
la terre.
l
A A 1 X, de l'Imprimerie D'Al( T
0 I l l . H.I{IlI cv.
.806.;
���..
\"
-.
•
'
'
• O'
.
•
r
•
.
,
••
•
, "
~
)l\
J
,
1
l
,
--..
•
~
< ••
.~
_...
)
.
A.J •
('
,
......... ,
• •
.'
1
"
•
.
(1
,
.'
.-
- ..
"
��,; /,A.J _
���TJCIo.o~ .... ~
~~~~-S
�~
..
\.
/.4~~.~
... ~ 4.~ ~.s;;.
��,
,
'"
.
.
.
~
•
..
,
..
• •
..
�•
1
A
.
"
1
�.'
.,
,
1
•
1
·
1
·•
)
•
.
..
•
1
•
•
•
�•
.
·
l
..
•
-,
"
•
~
. -.,
"
,
•
,.,.
· -....
•
•
~-
•
..
•
•
•
...
~
"
J•
...,
.,
,
t
..
\
,
,.'
r
...
•
'
..
,
,
1
.
•
- ,.
(
~
,~
..
,
"
,
1
\>
...
•
t
...
y'
'."
'
•
•
1
•
u'
,
..
.' .
._·1
•
,
.r
"
.
......
•
'
,
-?
.1' "
•
•
.
....
_
Jo
~
'" .>
t
.,
.'« "
•
.~
",
"
-
"
•,
•
~-
".
'
t.:
1
~
r;- ,
"
,
• ,
•
•
..
\
�.
.
~
..,
-
'
•
•
.
•
..,
\
f
•
"
. 1
1
.
••
,
~
. ,
,
,
\
•
•
,
•
•
•
•
•
�.
.
~
..,
-
'
•
•
.
•
..,
\
f
•
"
. 1
1
.
••
,
~
. ,
,
,
\
•
•
,
•
•
•
•
•
�rfr~
.u-&. "" 0.4"-"'~
~016 .
�ràJ~
~
CMI,
n..
,"./(~ ~ J-?JM.......
/~ ~ ~~4.~
?~7~~
..
.. -#'~
Jwlllr
/uJ./.
JllWP'~
j~J,#!- 6?l. ~""'4r!4r!/.)~~~~
c..
..
J.. iAl.~ ~
~.J? ~~ iIDI;'Z;
�-':1r.. •
f'À4
.!'"",,'---~........,.f..,,.L
?~f"~~tr.
~ M &;;;:4io"W!
9.;);-. ............a.v I;,~:tj
è;
......
~--~
�-
~~ 4- /'
~e.;
4"; __..,....J
J" ""-"",,,,",,- d ~r)/u:. ,).A,,,.,...~
' ...,.... ~
�•
..•
���-
;"d .
'
�•
•
1
-
.
,
.
����t'lN
I~
1
d/
?'J4vk
6#~ 14r~ ./~~
-!::,d,.;;W7Zb,r;:i).z
~ _7'".~
~~~~:~ ?.c--
..fo>."
~,,/. ~r;.t'~~
/~
p""
::=:>e4~~
JI! ~ ~ z:z.~~-~ ~
•
��- - ...
�~.
,
.
1•
�.
,
,
,
\
)
l
t
,
,
•
\
•
~~ Ittll)l~ f} INt.
/ tr!t./ G;6 /)tpUtJ·-t!IJ~tt-·I/fb/fl .
il l a! IliJce2h 0;
k~, aiPJ;' f."/)" 1jM~:'
' ;';t1P<> "
4'~ ~pAliUTJL' JW J
• UN'{Io
c
r.,;
c ,,;;;:
8., tJl~~O'--' ,Iv,-Ina4tnv l'lu ~'.
L
l
JtJ1 lUl"".
�" 'l'Z
- " ~~ '
Cjt~
d~J
~
"
'" :4:)
'i
.....
l,
'
\
,, ( fUI".)
•
. ~~~
1
'-e
/ .
~
\
(
1 1 /4'~
"
1
<t..LY'.....
" ~\
""-'YI'
l '"
1
i/
.(
"" '· 1
t:'~r;;'
) ./.:.- "./2
-
,1 \
1
;:;.!
/
6.J
_",-
9~
"
/~"
\
• •
•
• 1
.•
.
•
.
\
�•
.
'J"
•
,
•
�IÂ. . /)
/) 1
t.<-'
f.L-,
r
.
_n·· .Li&'
.
~
tu /ut.qd ~,
~uu.r
~""f"...,. ~
. '"?:u-~.~~ '&ui: lbn,.,..
,,,,,""" Iv ·fud;-rd
!I~ ~
JfI'Mt' r"ua.rr1'1~
" ,j/JfJM~,Â.t;._
4iÎk/-~~'uh..,J)w/.;,
Q
;//omrr'~~ tU4~tttt~~~
•
t#l.v/LtJvi!tInû
J-'~~ ~?lItt. ...
6t-oQ~ ... /"",,{,l,. 3.-i'~~~
cil ~~,IJ ~~~~~tIÏ
(1L.U
.uonv cJfb
u,/lllnJul
~ vW' t7W k, lU.b ~~ ,u,,-(!;eho
L~~
.
.,
L'lt, atù
~/Uu,
r
tdv ~ k,~WOWb k , -
tlijujt~ dLV~~~bl),~_~ft;-:_,~-,:
4~ald~ .. .
rx",~
J.;(P~~
-
'-
�.
\
,,
(
•
,
t
•
•
•
"
../~,
,
(
'/~
h ~~
~'V""'V&
" ?~ e'....
~ .',
,,
..
.'
.'\.
�' 1 /4 "~
/,
~--- I,
'/
1
../~,
r
.
�,
'f
,.-
.../""7,Ç' ,
.
f
'/~'
H·~~
/1
t-"""
<Â
'r ? "'- e"~
/I~ci
1 ~ c;~
"L-J< '
�•1
/4J7~
il '
' 1
(~t)
a.. CL<...
~~ ~
~ ~
"
//~
// ~~
4
~
<.4
. ,,')~ e....:
"C-..-ci
• 1" c;.~
"L~' '
)
�1 -
~/+ ~~
IJ:
�" ~-:ci
l "c;~
,,/:..-3. '
l,
�.. . :.
~ //~
.
/F ~~
/(
.
~ tA
,,?~
e..:
�~9/lCc..
r
1 /'~
•
.
n ~~
/, tr"
..
/.Ai
,,')~e'''':
'
1r
.
",
.,
.'\ .
�--~
1
/Tû.4.Ja:.
l,
"~
~ ')
<
1
,
i
//~
H·~~
;'t
V""
vA
" ?~ 1:'''':
l
"~
,,~~
HL~"
l'
,
r
..
~
1 •
�( " :::.;?~'~,/
1
.\ /, 'l''Z
'- " ~
(~"'-'
,, ~qJ
/', 'f-"\I~ ' '
/" J;...;) ,
1
1 - - -'
4' (!~r~
'/' r~b
I l
" ~~1J'
, /4,.e,.or..;
/1
t
'
~...... J
/I~
l " c;.~
"L-J, '
1\ •
,
l'
r
I~
�//~
Q. ~~
/( V"
(.A
" ?~ e'....
.
\
~
.,
.,
."
.
J
��q(!u;r~ 1
~
A
•
~;;,
g~'ë,"
• 7 ""'oCA..o
~, ~-,- '
1
( r, ~\
q -'-YI'"'
1
i/
<
,, ~j~~,
1-
) ~;...x;
~I ~7 '
. t ' O~
11' 6>..~ -'"
9J__
r
~ ?if'
,(
1 r/~
// ~~
....,.
~
~
" ?~ é"4-
~I
1
�,
•
,
\
...
.l
•
•
•
1
'.
\
•
..
l
J
il '
~,
•
)
,
, "
~
.
•
•
r~ •
\
l
.
.
• •
t
\
...
~,
"
,
.
'.
,
-
\
,
•
•
/(
"
~
?~
" .
vA
e"__
.
.
•
,
"
(
•
(\\
.)
/;~~ V'
. ... .
•
.
//~
,
,
•
\
{
.
1 •
\
•
•
��•
i
J
.
.,
,
.
., ..
". .
~
..
.
"
..
'
. ,.. .
..
., .
.
,
.,
1 •• '
....
•
.
.. -
. ,
,
,.
r,
( .
. . :'~. .
'
.'
. ,.
.-
,
,
.-
..
-
..
• f. '"
"
.'
.,
..'
.
..
,
•>
• l ,'
•
.'
• 1
"
t , '''1 •
~
,:.
• • •• '
.
-
',<,
...
'
,
,.. .
...
~~;""~.: '\..,
.•
-"" "
. .'----;.;,.;
': '~"'.
""~-
.'1 .....
.
���������������~ (d~ ..........,,....
~~1..u·
t3 J'diOl
A
CA.
���"""'~_ .I, /:~ ~
/_l'~?~~~
.. ,
�·
"
�����•
\
...
- . ..,..
•
��CONSULTATION
POUR les Hoirs
COMBE,
de Toulon, intimés,
CONTRE
L es lIoirs do
Bcrwtt
(;TTP'lTL.ëT,
appelans. '
Vules pieces du
procès pendant pardevant la Cour
'd'appel séant à Aix; entre les hoirs du sieur Antoine Combe,
de Toulon, et la Demoiselle Isoard, veuve de Benolt
Gueillet, de la même vill~; en qualité de tutrice de sa
fille , sur l'appel du jugement rendu par le Tribunal civil
d'arrondissement de Toulon, le I2. pluviose an 1) j
LES SOU S SIG N t;, S peuvent faire espérer
hoirs Combe la confirmatiOll du jugement dont la
de .l'enfant Gueillet a émis ppeI~
•
>
".
x
�(
. t
Il )
I13.nlener le procès;
d'équité .auqu,e,l I~ ,au ue la veuve Gueillet pO~l'roit
Ce pomt d equIte, q
yé du priuClpel d,e
st enoare appu
de méconnoitre, e . n oontre l'associé, le
"1
. s cdllltrllleâ
ICIV
I , q \IIi donne actlO
.fournies ou les ob l'IgactlOl1
Pour les sommes
., Ol!l communisne.
.
l'aune
assocIe
'
.
de Donne fiOl par .donc
.
r];a1re
.
espérer aux hous \l!~~
NOtls pouvons
Maoon
.
f; nds P()l!l" payer au
•
.
-qui ont. fourm
les 0
.
commune, que le lU
f: .
à la maIson
réparations,. altes
d
confirmé par la 'wIPI'U
qui a entenne, leur deman e sera
P '&-p
..1......
~
cf'>"
-4 Ç
~
;[
~
, É
DÉLIBER
l
t
PRÉ
POUR les hoirs de BENOIT GUEILET,de ToQlon,
représentés par sa veuve, tutrice de la nUe:
...... ~
La hoirs d'ANTOINE COMBE, de la même "ill..,
F A BRY.
AL P H E RA N.
.
\
PA
M. IG U ' l G O U ; <l'Tuge - Rapporteur.
/
acte du 6 décembre 178B, François Gueilet, tant
pour lui que pour Rl'noit G/Jeilet son frère, albr.s absent,
pour lequel il se fit fort, avec promesse de lui faire approuv#r
et ratifier Cttt acte son relour, déclara avoir reçu d'Antoine
Combe la somme de 643 1 liv. remboursable à diverses époques. S'il faut en croire cet acte , 4949 liv. 18 s. furent
employés à payer Peyre maçon, pour réparations faires lI.
maison des frères Gueilet, et les 1484 li ... 2. s. furent déclarés avoir été re~us avant l'acte par François Gueiler pour
ses affaires et celles de SOI! fr~re. Peyre cautionna Cet empruae,
pour la totalité de la somme prêtée.
•
./ 't"1
...
~
')
"
R
a
a
l
l'A
AI
x
.
. de D . F
de l'Impnmene
,
'Il' entree
,
~e
CHEVA
la rue Plate-Forme.
8 6
1 0 •
.04
Benoit Gueilet fuc bientôt de retour : on ne lui
aucune connaissance de cet acce; on ne lui propqsl: pas de
le ratifier, quoique l'intérêt des parties contractante. Jexigek
1
( )
Ce Précis sert de réponse à Ja cousultation acfVUIC.
A
1
••
i
.
)
COUR D'AP
Dt A
,
à Aix le :1. 6 février 1806.
\
1
j
l.x.
""~'''''''''uulJ
�(
1
)
ra tifica tion dé!;hargeait son fr!:re
égaleme nt: car ce.tte .
ll.t."'eait Peyre du fardeau du
. d
obl1 ganoo , a "'6
C
parne e son
.
1 G ·let..à l'égard de. 0
•
t li ait :.Beno eue)
1'
tian er,nen t, e
1 d' ès de Benoit Gueilet , arr ve
, "
'après e ec
.
C e n a ete qu
NS après l'acte d'obliJ{ltl
,
'
'et DIX."SEP..T Â
.___ n
peu ,d <I nnees
'
et a obtenu .du
, 1 mé,sa crl!anoe,
Combe 1 a ~e.c a
' .
le J'ugement dont es
1 2. pluvlOse an 13 ,
Toulon, el
. G eilet au payement des
.
d
e FranCOIS U
qUI con amn
"
b
88 , et ordonne,
du 6 decem re 17
l,
portées par acte
p
imnérial, qu'il sera
l·
de M le rocureur T
les conc uSIons ,
.' d Benoit Gueild pour les 4
taire envers les 110lrs e
9 0 c. comptés à Peyre.
.
d 1 fille mineure de Benoit
La tutnce e a
'1 ne mentfonmll'n
,
. u emen.t était nul, pa rce qu 1
•
que ce · J g
, , f.
prése nce des porrles
t eût e e
alt en
que le rappor
.".
as J'us tifi é que cellx-ci ou
.
'
qu'II n eta it p
leurs avoues, et
d'
du rapport. M~is cette
été prévenus u Jour
.
,
•d' montrer que presqu'e
là euss~nt
, été rele vee que pour e
...
n.a.
.C
récède quelque InJustice.
.
VIOlatIon des la mes P d .
e"'t en oe qu'Il
· Sti' ce ' U Jugem
Elle a prouve, i'·lnJU
J
•
.
c
d'une
obligation
que
'5ot1
man
t t au paye men
.
~e. tal
,
'Il
n'ava
it
de
son
vivant,
nI
t contractee, et qu
l
p~1l1
'.
elle a établi q dZo'n ne pouva t
.
ni RATIFIEE, - .
.
'dn n'eût un pOUVOIT
. 1 ue pour SOI, à mOIns qu
stlpU cr q
. Al . tl;nulari nemo ' potest. 'lnst.
d'·
r au truI'
Url S r
~ glr pou 18 . L.
if. lie verD. oMig. Pot hier , ~es
Stlp.
,
0
e ' que 'Fran'cois Guellet
u~ toutes les
parr. 1 , ch. l, n. S3, te.,.
donc pu s'obliger pour son frè re ~ .
q
<
li
83 ,
,~.
,
(
contractantes, et Combe
e, l'av8i~ftt S'eCo
qu'ils avaient exigé de Franç
ueiler la pr."ftue
ratifier l'obligation à son fr~r~; _ que les- hoirs Corn
n
avaient depuis ég31ement ConfebU , ayant voulu, dit... leur
pre mière défense, suppléer 11 cGfte ratification par l'exéedtiDll
qu'ils supposaient avoir été- donnée à cet acte pft" Benoit
Gueilet en concourant au p.yément de 148\t. li... :a. s., ce
qui ér-Jit démenti par la demaade qu'ils faisaient era m!me.
temps de cette somme de laquelle les premiers juges ft ODt
de boutés par tout autre motif; _ que lors même que le défaut
de ratification serait moins concluant, les indices de fl'lude et
de connivence que renferme l'acte du 6 décembre 1788 suffiraient pour le faire rejetter vis-à-vis de BeDoi~ Gueilef j que
la fraude et la connivence résultaient sur-tout évidemmeftt de
la sd puJ arion reJ:.nive aux 14941iv. 2. s. supposés remis avant
J'acte à François Gueilet,. et que Peyre avait cautionaâ. Ce
dernier avait pu se rendre caution de la somme qu'il recevait
pour prétendues réparations; mais quel motif lui Hait fait
caution ner la somme que Frdnçois GlIeilet retirait? Celui-ci et .
Peyre, en supposant des réparations qui n'avaient pu été faite.,
et Combe en rapportant une obligation pOLIr les 14thl liv. 2
sols qu'il ne remettait pas, se SOOt avantagés atnc 'liépebS-- de
Benoit Gueilet. Cette conduite explique leur peu d'empressement à exiger Id ratification de ce dernier, qudique, comme
nous l'avons déjà dit, ils eUssent le plus grand inté" à le
f.l ire.
L'appelante a Soutenu enfln que Combe était J'image deP eyre , mai~ qu'il ne pouvait pas avoir plus de droits que- cenJJ çon n'en aurait lui-même; qu'il n'y avait aucune preuft
Al.
•
. .'
)
-
�( 4 )
Cles ·réparations .alléguées; qu'on n'en avait fo l'ni ,aucun
que quand même elles pou~raj enr être p.'r,sumé4
dé taillé; avoir été faites,. elles ont dû ,être payee s ' par, Be no 11; ulUU
à son frère, puisque celui- ci ne les réclamaIt pal> et
conclusions contre Benoit Gueilet;
pfl·s aucunes
.
. .
monteraient à plus de DIX-S llPT ANS ; et la prescrIptIOn 411 U 4110'
de l'art. 7 tit. 1 de l'ordonna nce de 1673' ne manq
de les acce:ndre, sans qu'on pût considére~ à l'égard de .DI=~~.'
Gueilet, comme un arrêté dt! compte, l'acte dans l~quel.
frère avait voulu l'obliger sans pouvoir; que jamaiS
n'avait invoqué, dans des circol1sral1.ces plus fdv~.r~~les,
prescription, introduite contre les ouvne rs, pour qu Il fllt
daus un temps rapproché, de vérifier l'exactitude de leur
ti.on et suivre les traces de leurs travaux.
. .
Les hoirs Combe n'ont pu contester ces prInCIpeS,
ont tenté d~en éluder l'application, en prétendant que soit
la maison des frères Gueilet eû t été divisée ou non,
tion de Fran cois Gueilet li ait également son frère; parce
.
premier cas il aurait agi comme son mandataIre natulrel
dans le second en qu ali té de commuhiste; q u'i l n'y
d'exception que si François Gueilet était convaincu de
vaise foi; ce qui n'esr pas. _
Il est facile de réfuter ce
,
.
tèm e en fait et en droit.
La maison dont il s'agit était di visée depuis dix ans
les frères Gueilet avant l'epoque asslgnee aux reparaLlUU.,
chac un d'eux jouissait des étages conve nus. Si François
comme mandataire naturel de son frère, pOUVJ it répéter
ce qu'il a payé pour. des ré parations faites à la parrie
.
' ., ~
.
m aiso n obvenue à ce de rnIer, ce ne seraIt qll apn;s aVOir
,
1
. ,
l '
la nature et l'utilité de ces &CL'dnm
,et ~cart& tour upçort.
de mauvaise foi; car l'administr
des biens de l'abse
un dé JÔC qui rend comptable en
celui-ci, ( Code civil,
•
I1~.
)
Mais ad~e~tons que ~ette ,nlais~ soit restée indivise: que"
sont les pfll1ClpeS relatifs à 1asso
ou au communiste} Nous
ne rappelerons pas la distinction tOnnue entre les soci~tés d=
commerce Ol! l'associé oblige sqn associé, et les sociétés ordin aires, ou les quasi - sociétés dans lesquelles l'associé oe
peut obliger J'autre sans pouvoir. Bornons-nous ~ citer l'au.
roriré magistrale de Pothier qui, dans son premier appendice du
contrat de société, n.o 187, rapport~ pour exemple, précisément celui de la cause: _ "à l'égard des dettes contractées,
dit-il, " pour les affaires de la communauté durant la com" munauré, tel que serait UN MARCHÉ FAIT AI'BC DES OU-
1"
POUR DES RÉPARATIONS A IIAIRB A QUBL_
" QUE HÉRITAGE COMMUN, IL N'y A QUB èBLUI DB$
" QUASI-ASSOCIÉS QVI LES A CONTR..tCTÉES QUI EN SOIT
" TENU ENVERS LES CRÉANCIERS, sauf a lui d
"
VRIERS
" s'en faire indemniser par ses quasi-associés pOUl' la part que
" chacu n d'eux a dans la communauté, lorsqu'elles ont été
" UTILEMENT CONTR..tCTÉES." _
Les hoirs Conlbe n'ollt
donc aucune action à cet égard contre les hoirs de Benoit
Guei let; elle ne compéterait qu'à Fran~ois Gueiler. L'.m. 18) ..
du Code civ.i~ ,qU'ilS .ont cité, et qui ne donne action I"e.
contre la soczete, à raison des o61igations que 1'.Issodé Il contractées de BONNE FOI pour les affùires dt! III ucié:é, vient à
l'appui
de ce principe. _
Pourquoi Francois Gueilet n'd-t-il
.
pOInt intenté d'action pour être remboursé de la moiti~
s
.
,
�( 6 )
réparation~ concernan.r son frère, depuis sur-tou~
attaq ué par Comb~, ainsi que les hoirs de ce dern er?
pJ rce qu'il s'esc faic payer de ces réparations par tion
au recour de sa c.ampagne , en lui laissant ignorer
été souscric un acte d'obligfl tion à cet, égard. S'i1"-llltrn
lui-même le montant de la moitié de ces répara
{eeue les hoirs de SO/1 frère lui opposeraient la f
tion du pay.ement résultan t de son silence pendant
ans; et si la prescription relati ve aux ouvriers qui
querJit à François Combe leur cessionnaire, ne le m .. tI'~'
tiérement à l'abri, ils exigeraie nt de lui qu'il prouvât la
et' l'utilité des réparations alléguées , et qu'il détruisît
vaise foi que l'acte du 6 décembre 1788 respire.
' En prouvant l'erreur de la proposition sur laquell
cou te la défense des hoirs Combe? que le quasi-associ~
communiste à l'égard du tiers, nous décruisons les
Q\1ences infiniment commod:s d.e l'adversaire, que .
n~ pouvai t improuver les operatIOns qe son frère, ni con
payement aux ouvriers; que les réparations écaie
constatées par l'acce passé par ce dernier ; q~e le co mr•JW
par François , Gueilet était Flrésumê avoir éré arrêré
frère er que
. celui-ci ne peut p'ar conséquent OppOS
cription aUx ouvriers. 11 nou,s resre un mot à
prétendue offre qu'on att.ribue à la ve uve Gueilet, et
qu'on lui adresse de releve r le moindre indice de trau(
Pacte du 6 décembre 1788.
Le sieur Combe montra à la veuve Gueilet le
de l'inscriptio n d'hypothèque qu'i l aV<lir prise contre
les frères Gueilet, el1 lui assu ranr qlle 1 ac te qui y é
avait été passé pàr son mari de concert avec FraLi~o;s
. ,
,
( 7
et en lui présentant, comme un
age de ce (air, ,.
signa ture du conservateur des
ues de l~u~1
bor..
dereau écait revêtu. La veuve
, peu versée da
lea
affaires, observa alors ,h Com~e, ue tout ce qu'elle ppur •
faire dans ce cas, seraIt de hu r mettre tOUt au plus le quart
de la somme. Il y a loin d'un ptopos surpris de l'eue manière, à un acquiescement h un "rre qui, aillsi que l'avait
reconn u COr'nb~, avai~ b~~oin d"one ratificatiop expresse. n
peur e~c ore molUS ~VOIf he UDe pupille, aux drOits de la~uel1e
sa curnce ne pouvaIt porter atteinte.
Quant à l~ fraud~ de l'acte ?U 6 décembre 1788, dirigée
con cre BenOIt Guellet, elle · resuIte de Pil1\portancQ de la
somme de 4949 liv. IS s. pour prétendues réparations qui ne
sont point légalement constatées, car on ne doit point prêt~r
cet effe t ni à cet acte, ni h un certificat compldisant délivré
récemme nt par deux individus saDS caractère, en février 1806.
- elle résulre de la somme de 1484 1. 1. s. que Fran~ois Gueile:
déclare avoir re~ue avant l'acte pour ses affaires et celles de
son frère , laquelle fut le prix de la connivence de Combe
et qu'on ne sépara de la somme attribuée aux réparations ,que
pour éviter que celle~ci fût exorbiranre j _ elle résulte du cautionne ment de Peyre pour la somme qui lui était comptée,
comme pour celle qu'il ne retirait pas j de la précaution prise
par chacun des contractans de cacher cet acre h Benoit
Gueilet, et de ne pas le lui faire ratifier i du long silence
du créancier pendant plus de dix-sept ans; de son défd~ de
po.ursu ite contre la caution; enfin de ce que François Gueilet
qUI est en CJuse, ne comparait pas pour prendre des conclusions COntre les hoirs de son frère: preuve incontestable qu'il
,
�( 8 )
a été payé des réparations, et qu'il craint les ex:pli,cat·iC
l'acte dont il s'agit, dans lesquelles ceux-ci le forcer ieQc
crer.
La fraude manifeste dont le contrat est enta'cité
lirait seule pour le re ndre sans effet à l'égard
Benoit Gueilet, lors méme que d'autres moyens,
celui du défaut de pouvoir de François Gueilet pour
son frère, ne leur assurerait pas ce résultat. La
tion du jugement auquel cet acte a servi de base,
inévitable.
CONCLUD à ce que l'appellation et ce dont
eu
soient mis au néant ; et à ce que, par nouveau juglemej
boirs Combe soient déboutés de leur demande envers
de Benoit Gueîler, avec dépens des deux
e t restitution d'amende.
CAS TEL LAN, Avocat et
Monsieur GUIGOU, Juge,
AIX, dç l'imJ?riwerie de A. TAVERNIER, vis-à-vis le Colllèg<"
.-
�-J
(
-
.;;-
.
�.
<
.
~
.
-
•
,
~---
•
••
.
.
•
•
...
.
,
1 •
" ,1
•
••
-
•
�\
,(
\
..
. ...
�·..
•
.... r,
............. .
..
P\
��1
~~:&:::
;/-
�1 •
.f/~.d/Le. _Îi$//- I
1
b $ .k
~/.0ky /.a.,
~4..PLtL//ft
~â:
UL~L-ft~~
//'~ -p
',L/~L4
)
~./-f.L/
"
,
6/.4rd
/ P;
~~:~~~ ~
,-
r?..!'//z.;/.
,:-~:;;)
/#~j
â~ .
•
�~~
,f/4-L..
/ ,
/-.-'
;,
dZ~
�/724;
~~l
~
u« rL
�)._-
"
. .",,'"
���,
,
EGISTREME~':Ç
D 0
DES
:; ven/ose an
paris, le
li[
U
AIN E S.
de la République fran'icJi$e.
'Il r- d'Etat, Directeur général de l'Admi'
o . de l'EnreO"istrement et des Domumes,
vislratWl1
0
••
cnsel ,e
•
•
"
teur de l'Enregistrement et des Domaines chargé de
l'Adlllllllstra
"
'
.
divIsIOn par Departement.
~
.
, citoyen que l'o n avait interprêté ùiversem ent lu di.poJ'ai remarque,
'
•
.
, l' le premier de l'arre lé du gouvernement du 29 messidor an
.' l de l ar 'c
~u" . ar la circulaire nO. 185 , , et qui est ainsi conç u: .. Toutes
'derll1ute,
' " SOIt d es f ru,ls
. et revenus eé
'h us
, I""m's
d pen restitution 011 III
n
J,m.bienses séquestrés jusqu , au JOllr
'~. 1
d'. '
d e'6 Dlilve
"
d U mscJ:IU,
'
,
<re a ra 1 tlon
,dt!
cl b'
.
,,'
.1. \"
,
.
d
il da prix de la vente es ,enS seques/res, a ra,son U'Ç InscrIption es
," priélairc! sur Ja liste des émigrés, ne peuvent être admises,
.
, pro
Quoique cet article ne s'appli,!"c qu'aux biens séquestrés, et que .on
,jident soit seulement de n'admettre aucune demande en restitution,
"""la Republique, cependau t on cn a étendu
effets aux fruits p~r
!"p" lesreintégrés pendant leur jouissance provisoire accordée par l':l ulorilicompetente, et l'on a demandé qu'ils fussent tenus de les rapporter.
res
LI Minislre des finances et le COllspiller-d'état, ay~nt le département
~ .,(I
,
~ Lot·
1
PI
4
Ils domaines nationaux, avec qui je JO'en suis expliqué, ont, ainsi que
moi, pensé que cette prétention n'était ras fondée.
•
Pouri.ire cesserles incertituùes , le s préposés de l'administration doivl'K
,dm!!lreles principes que je vais indiquer.
,',L.Republique ne restitue pas ce qu'elle a touché.
,~" Cc qui est échu et non payé, des revenns avant la radiation dé/iIIhve
ou l'amnis tie, appartient encore à la République
.~
t
•
,
,
s'il
T
a e/l.
�•
5', Cc qui .élé perçu l'ar ,les, roy.!. , éliminés
l'cnd an t leur jouissan ce pro vIsoire, ou lorsql,'/lI1: r
doit leur rester , quelque soi t le lelDs pendant l~queI Ut,;,
t
] ieu.
J e vous prie de donner connaisliancc de ces expllic•• fin,..,j
d e votre division, de veiller à ce qu ' ils s'y confermtnt
la réception .Ie la présente,
J e vous salue
t
J
Signé D V C ""TU"
Par le Conseiller-d'Etat.
Le Secrétaire g~n~r.1
1
l.
L. Directeur del'Enngis tremcnt ct des Domaines du
cl
Au Cito),trI
Vous avez ci-dessus, Ci toyen, copie de la
1er-d'Etat D irecteur général ue l'Administratioll
trement, en date da 5 ventose an Ill,
Vous voudrez bien vous y conformer en ce qai
ct m'en accaser la réception.
,,4~,J
.:-..(:
f4'-é'
1
~t,
/ ....\
IJ
/ ..1
)
"L
1
.'
•
,
�������le
)
\
.,
' Il "
.
��foM:'-~
,'u to'(1dc.
/J
,
~
,
....
cuq IU.--Clf
ri' bo lit- aL ~ .....
>o. . . . .
:
ftlJa... 4t.. 4.fI", J c. aO"'-l'-4L-,)_
10
yQ..A.1,...}~
,
f
ù.J'=,../ ~&...~W"'~c......cloJ
....
. , ...
.
.7T"7. ~ , . . • . •
Q. .........
·~w
•
U
~L4..Ut-Ù410·" ___fCW
f~ f4- 'A-=:
"1(.U
Ù~f~ (UUt~~ lD"'()ÙA.,. '('1 ~~ hrr--Ij
(!~ "4-f'~ ~ea.....')a .... G,"f:;
~(t(uuùJ
J 41 ~"'-<> lU)
ù-o.a.:. t.:Joh-volrfU.l/tA
.
t'CUJOI.' :
4W
r--
•
O"~{1
1
9lLL-ln... v~ù L ~~lOfm:z;;=
,
,
ù "-
IL t 0
~I
J CL JCLlNLA-PD ~ Q,vû.. "4-lol(U)
JWLL~· V"-(lQ."C.~U touu ~;)
tI-l D~V ·I.4..f'OLWaL&.t.-11..D lUI
Ja u "
1
(!or
"
.
(lUM....,
cJorrU:Ù€.f
/ow=
t..Ce~~J~-rm=:-Q....
\.
O'h OU: -t4UOl'llCLt~/cuW (o~
/
, U-
~ an::- J4-~To,ri:d.--nu.ju..1"'LuJ.......dJ
d01t
_ '4J 1A.ol4u, TL Oo..u.) tO"""ŒCe.CUlUJt4J i-utA/hoMT:;
~la..ù,o.Jr'tw lOUL7:J~t .. '.
1
ÙIL J<J6$--a:
• J,,, ..' .. \
-.......u 4l
kt
,
o......lQ.Lf 0
tt...J! ~«,.
~o
uo'-LC(I ~')
J~ .. '
. ,
\
Po..,.,ciOiL..
Ju...~~ tyW~JCD
\
'0
ffOL
J 4---
lU.. e..-.--lh1o«l ëiML...
T tlCtLfLil f..Uë:..
(dac ù ..... <U:::o..tru-SJ
0(a....~
JI.( "
J
.
CLuI ~ "'-- L"'-t ~ l Q.O le U() tÜ." l t., el 04.. J
(tQLtwu lD uJ~ 1Lta.c... ...... utiW ,)d~
JQ.U.f,.
,
0 "'----" 4 -
0-
J
~0uJ0-Lw J <--c/o...J ~Ct,,,,~i.r:, i 1.4<}~~
(J,,~ tJ"-<IQJ JOfMw0 J ... ~ tlO.:.kW
UL/~ IQv~J
~utcéi::ù~ouj. ULQ~o~
oCU
l
'YI1
"Ù POAA.I""
vv-ir. û Y'(L·ua.p-{O-" :"fAU&..!4t-f'
UWQ.t,Lt...... Lt... Of I"U~ '-'-1 LtL./44 la Oc4.. '" Il''''''ft:\'
.ILo..l-tlO u to uq tu. ""'-l'D".,o WU IJÏ'4r~b;t::
6,
V
,
<ii1L:
·""du.:"~ J"-2 ("'~
1
J.. t.o.a;;:
cJ......,,~
/
,,,il. (kt l4Z"""....a.;-....
~.Im-':
ou. tJCl.f' ill)( " .... 120 D - 1 _
/.l.
•
•
~
""Vu "Ii'"
'h1c:U. ~ ~~u"ou to"'q~ /VI_
lcI.Ii\14:".
'lUOtW ~a.c~
n.
•
t
"
• q~....,.
,·«..110'"
~LU.. co-U-e...Coau'.d t>.
;'~(l3CDJ 4t lcoC-u to~ùu., c:L-''''lUo''M«I~
t.
,
tLLfGUUMW '--1('..it
"
0.\'4..,.,_ j
'-''''1I1è)
'\_
1
\;;
~
fClA... """aML;;tA.~tw# ~~i)"ti.l~4.
J'
Q...-.
é,
tf-J '
..1.
lA.I4~f'
telLCJc4e,
V
-
Ci
, ,r/'Q.I/I:~[. QT~'w{0..0~o()~
• JQ.CLÙi..
....
Lc..c:...~ ~ ~"c... ika.. ':--s!
f~q~~ lOUjÎùe 4.l&f't.HUiJO:;:,,~ 4J ~i'i1
•
-;
v .._
1..uww
~ O-(t Q..iu.. ~ ~fottu.i ~ 4- icJoL-U:::
k Ù ~0 4W~OIM ~""ClJO.:J J.... )
~'
<.L
Q4JIîi4 &JElUi"
"
flu......~o(<<,'! ~lO"Ùt1W "~u..üïi';4..
o::c f Cill..-.Co 1M.j ~ ,ti(JO .J~
"d
9lu...·4'll«u ' ''t.t
)/)
~,,~I {ULa.CXOW:-~~to~
0--
u'J w"f
<.LUL 4- Il MI O-ON u... te u1:4:ï J0
i ,
..:;: QkClJLyJ
c.uJ ~ ~llItJ.4cJ. cr-e. IIk'MeCI
ofCL../UU4UL~k-.., i(ki14'- cJ--r~(a~~I~~
~t.L-r ê7T~o,1lA.o 1 • • )"-~
(
IIU4.o
f'-f'~Vd'ar..
.
. "-trw..Mc.&-üï~ r!«"iJ
1
'
~
(cww..J "4.J~a..u..) ~r-"
d'~JOVk4tIW " ... ~ (tG &« .. '.. (MUN iN.....,
1:
,'
UV
..-N. ••••.
1
_.
"., .....,.......' • Gt"Ut":~).,UIt4A)
.......... QM4A)
~ LÙt
~U
"
u~. ~ O-~CC"'o
a1l«(·"w
(J
CUt.
4laiïii41~
AwC,u':'" , ....
\ ." " UkI
'e, t.O~
. 4,1-,......
\.f.uilul •
4'«"'''0, IZ:-~;a;~'c.:'~"'~~~~~;l
&-"0
fQ
.. ,
UFo...,
•
.llt
IJ/L.,
uitl ............,
�,
,
'1r~,
flD..A-lULflloïL: ÙL&...2" (10/001
(JO/LoATj; --JI.L
~ ....
Po/Apl
"
I?
<lt"~~
ta.WOI&..-C1.4IL/P.
,
ft,CI.A..U&4k.....&J, 'lX
:0
OM..D~.
IO'.C4I4«o
d_~
J~ c.u-U:::y'IO •.,..J ~cJt!A- ~IU"'ti ~.. o l t . !\u.)
0/L-1LCULl~ 'tA
f
lD"'8.q" ,
Q,fA.I c.tAJ
lu &.-t:hUn
,
' . ____ "
o/!· I~
C) «. Ju.u.o '" -.u. _
./._ ' 1 ' ,
t.L-L' l<!l i14
~~.Jc,~, .,~
()4ql-tolA.4.).
• u
co.,,',;
.Q
ùt--,,,/~.
,
eJL
riMO.,
~
~ ~-Q C, " lAt.&.) ftl/L.oWofdH4 . . .
J tA- t..iI Lt..Atl.G.L J ~ 1';, " «... """:;;;, Mt#L..
JUDW--'!OtL(t(Ut~ou
.
'
UJUqtÀ4,
~
CL..-
I"V
~
fl..4.ft.t~ ~'4AJë: t.kCÙQ.iil;L::-~.....,.,~
ea..«
QI«
("oIQ~1
dL
"c.t- "4fOl7iL:
.o.;,
.,~ aiÏTci:ii:l",-,i)c.~ ,-'-'1:1
rOWLlhW_Ù4.Nt!lR.j.1.
0 t~~ou CUL-'lb~
Il 41'«
4'_-..-
rlitQ.«Il::'-f.~OTc""-GM ào ..«:là" dûœ;;:t
"Jk-J.- {tOIAn.LQM.-;
f~~~~~~~~~1
.
,
Ct."- III;, «~L- liu:J WII 0 J ~ l- ~~ fItOLIIbJ a.....
,
Jo..iO~{tak(tJU tolLQ~ "k (u.... aJ.~t.J
~
'.. (/
,,~ ~.«PTiI UIl~a..&Uit , cu::: 'l\.(à",~,",.
a. f1~W QU-Jù.tw ~ tA ... cW> ~~
.//J l'I'l'l'l-U..-..JJcÀ&.- ~ o.·~ pO'CLt...tJIZli::-.J"~
.
J"-fv.~
,
u..a;:.
,
J~~01t.Ù) 2.b';/ ~
~ ~ ~f0.f3" û...taic~dti~
, .
.
,- ,
tlLlwo..- t.iQ.~9 t:ITlŒv IU I'LotilO.:itLÙ L 4Lij lt.-c.L--l.iLQtj(L:
\.
f
u
1 9 0L? I..liL-l.... ~ (:"d-flW
V-"V6W
:t (!rJU~~/" {ac~!~.
f:
~'" -.JtJ
~~
~t.u.L t.Ulô(L U:V::-J~..w::w ~OAI~ J'4IAl
~(?O~I <ntlU.-l 1~41d UW G.u.fâMJ4
-,
V
"
"A
_~'
L Ill' ,. "-'C llJI '-'-
a:u::-a-
"4- ~ ill4:i CL
'
1
1 ~!Q;.d ww~ -t'lM qk4.J ~otu:l ~
• f..
,.
1
Q
LuL..
•
Ù
~~&L. \! L~ ujj,Li) l4J ~ eQ.)
~I~l.>- vLl<J~ (}.~ al ~ M Tr-:><--,tii
ù
~OtlL .:L.~U««·oa.uWa-
G...ld..DQ U" a, kij;~r~
Ilz'a~tlJ~
JÙr
l'
, Qt,t.(qtU,.
'LJL
~r·"CCt. "'r'
1
/)'loc.w
a.H'6u.,
~ cid. té
• 1
, ~ (MUJ.zi~ . ut "tAlcüU:::t<Il '-1" lÙx.
tnIO~cUlZ::. "UCl ao L
/) Cl..-
,.u~,. 01"fJlA~
ffU-o.,y4"fe r0fAA)
~ •
,,~
Ù-(fII4.lL- .... 6.. ....?:l'lUI
.c.w Cl-.J,'
. oJ
...
4fQ::tj
or
"!"!~ ~"*1~~~~/:i
�• ': "",V ..
t.cu.,J
~o .~W ele.."... JLL4t.i ..•• J. ,.".:>
•
(z..a.ut"~
...
0 __
J
, ~' 1~'Dl4iL 1ft di : ..
y(o,ool
l'
}IOILux::a.4
'I.ot.,.."
t.W fJ~-- cL.!ÙO ....
leLL
L1.t..t1u-.ùL-J~
,
WÙo If ta) ~IA.
.9_ _
&"'1*'
-r-t14t1bJ, lTïIol~
CI ...
f1~u-( lAUoW-
.. \It.i~1:
uu.ter 1.."3""
('lu..J ft." .. ,,, a" .....
~l:<,LU.~o.~o.uu,'~1 '
Q(u'f'IOJ
,.Ic..-
Ct •
t.Ùt~f-'~ u..a...(QiZi::'iJ~ ~~.-j:::-
.
"'~':J __,flLLf,UA ~-''-IUa.....~Pù.,llw\~
"
,
a.... è" "1"__111
o.~ tiLlIa.... u
kL..t'QA.&L., ...
UtLo.TiilAu"ïU'l··«'
.)l.1UL~W
LCL.4ll4'J
'(
L·
-<~/..
,
a:~"D-~'di~....,.".")
J~_~~
:~'.ai~~••
let.Ù ok ...
"'1
fLf~~·:
,lU-I "'uLUL=f~'"-r'u:u
.J~·(.ULiü
('
J
-
"
L«,.
. . ct L ?
"iL
fI..<) 110 I(Uë
u co
,
J <------<.-
0-
J.."L l~ Ob~
,
0
(b _.61;; ... ..,
,
"tL.U:c -()" '~U4Ie..-~ ~.UC~"'i~::t4_~
~I
J
I~.......· '-U"-'~.ù
Î
~Q'~4LfO~~~'4~'~~~
ti'ù'H'iù=!= "~JCL J'Ott"....
-
-LI
•
•
Q.u~.. J~,...., f'O"1A4 ~
"'4JI14! ,.l........ dCLJcu.",1..o.ut
(c:- ul.. ~.......
~
J c.
()
AL._
LtIU::"
/ •.••• ,
UVU/l..-.q' ~'&il. ç
....
~L-- <--JOltuU1.('1L~, ~OIf.tJOU.Lo.....:LU~
-,
,
~
/LL
LW, U:::ÙCr
r-1Ac) t........~
(Oc.
1ÛL.--{IO "fa Ù
,
10.... --..
CI
o..~ a,~.J..~
J":Ju,~-- .,
fuu.w .
CL
" 'L.OLL•
1,,·1
a...~ttv~l:..
ra
_
uw
va. e~'fë - ...c........'._.........-4t.IllLUi&rJ,...
J
0A.4"Q ••
'
,a. 'f.'=~~iII.CI_,,.II4i~
'tUOI.. a.~ro"", ~".~~~
"~Q Cd , ....L.,,'...lUûA~iL~t.I..AI~8'I.Lti~
<L
~ ....~ Jo~m--:-.,'UII. ....,UI4~....
~.:.r-1.41·Ii .. lè~ .....4.. ~Q&I
"
.
,
'j Lui.... 0
.
.,
~u..1 LU1-~
.
rrs-:
\
!
ClJ.'~
,
\
"''4tLf l kLJ
..;..l,,,, (., It0 ,,'-a.,. <.l
o
•
•
.
�u-za:o ,,~o 1
"; •t?Q.L.
G.Lt4 Mt ..
"
.
. .
.Jb~"-~.a6~).i=JIlQAtp,
0
o..UcUtEcir.
',. .1II..JU.JA.~.f"'Ud
.
,
o 44(1.
(ClkuUe
..
C4.q.
.....
.1.(,1
IJ""",-",~C'."",,,~
<l-lA-tl~~.) é r..... aJt.c..
)1,
(t,,~0.;:-":"',-;' iIr....u
...
,
•
Q..û..Iu' "" l.e1.&4 'OlÀ) J" ... tI&..4J~...
-C I .
,
oI'''Vll.4L.- t>. 'ka~e Qo~t , ......-41U~~
)ICL-'CQU4.CI
~ (,..:.,'"'I11~l.IÀ'~'" e.iil'ia:' ......".ct...~'...:
�n6UA-~""Wl --"''''''''''~fll.'l
.
-
lotM) •
,
t.tH-LJ""'" __
JU-f' f' lU f.IuJ LU ~~tA.M (~U
~ ft.t,~ Va"f À~U-Qr-:-U'.'''I. ;.........
,
,
•
,
.\
JUOi:I: U40J
--
.1
","
(Ow..J_0-/~Q.'4't1..,
tL-Vl-LjHW ",'lLL,~ ta. U&:"i)j
,
"'.
{fOlLaLG."I
' ru.u.?·'"
,
.!o
"
ldLf!
ô7ëii4r-
Ja.AJLw-W ~uu>.
aiL- ~ ('O~4A114041ra",·.
0 ..
'J~. _.,.....
(1a.«c~Û ~UJ~ 0-fJ~'Y''"---.......;
<ULJL
Co u.V t:Uiiù
.
t1 &. e.a ""-41« W cnz;---olQ.J
.
.
" 'JUL.... fnrl1~..,'IhIWMc)
., __ ..., ..
,
, o.."''''u..w ~dlQ, ~~ÜCll ~.... ~If.,,'_~l..
OUa '0 ~ t.UO:-JCL"";:; lQtOîJ l..alUMib,
(I.~
1.t4 4f f";'.t'lÙ ... ~f~~J.
J·J l-·'/II.·Qi·~
·~
•
,!G-Jlu_
�f'l.œAO""'-fI. ,..".
,
cl<\. r1-t4~ (~lt.L?~crr'1Qiiluk) 4-----'
"-Y fLÙJV cio f W-t;v.- .J LLo(WLc.,'.~
pOci;a;~au.r'1_'lI'a <011. dQ" o"l.ww
ri "--
f' u.:4M.,,"-..n.iLii
:r
UA CL
,
~ lULtIto UA
r.r...
1)0
IM..O:C;r' () 0 ~ .
.
" J":'l<.Nwr!;;-",- J~()alM~
J t.8.ai:- &.A4
L-.,.....
Q'
(ro
•
Jat~ JDfviL
.,
,
Or -4'4-) " . .
/0 t.M..-J
,
1.&.-- ( •
,~
..
{).ÎÎ
1,:, .
'0 U·"êi .,,,,", fPu.c .... 14AJ
... ,
u. J
,,.,,
•
"'-q, ......~.l...:. d.. ëJ.l
• ,
�t, JI.~l., "
iw
�1
1
/
"
/
�./'.~'- .b..,.'" cr;~"% ~ ..
....... ..... I.".j9.,.'9.<".Y:i' ~? r lo;?;)_
;~~ ~C!'/o-~~~~
Q~ ~iU;.»a,....., h(;-r".",..#' ..Q-~
-
_........ • ~ ""'.$ ~k'~ • IY
". ~
(!"#
. •
'~'";.... ...~
C . "'Y ,./
'c;t
~"Y ~ :',.!;~ 7' ,J. ~ w. ~.
~~:-.(- ~ (ZJ r "':;':"<' q:',or",~
.""';"~(/ i ""\' ~~ . . ~,,~t:.
.....~ ~"'7 ~ . ~f' ':l'~...
.,; ""r'~~-.;,) r4 ~ ~t,../
e-..J
r.?" ....... .,C;;c-~ "9
~y ~(/
,,:,.I~~~ .;~,J,,/~~~G , ~ ,~~~
'1 ~,... ~ ~ - 6 œ - I f",~V
"'or. Co).
. ." ~
.
.
,;~~ , "...~ ~~ ·7'r?--?0 ~ 4 P~a:: pcz;.jW!'? r4 ~~
~ tr..;"~tN , ~ "!:....., ~ ~ ~n;:'
,
,
....'" ..e..~e.. " ~
_"/ L?
(I~ »'P'J-.~ ~ ~
~
.:;..'
~ .~ e7 ~."'.1d""'-"C /, . , ...
,......,."""""'P
-~~ ;,-. c-r'J a'~~ - . ~ -C'" t:z
cr:;Zc.~
...~~~.';.e r~f;~~~/;~'
~
;r ."'17'(
c:ir~ ~( 4'!","(j
C ,,,,,, ..v'
cr. .~ ~. ~Ai~ . ~ on ?tY">7 , " ..,;4.
~,..I'Il,II!}""~"J «.' • ..... v-/ t'-~ ~/ ~~~
V
- t ' (!~ - -
:;. &.%i!r~~
/
ïP;f.v 2'11" "...
co;.,» ?~ 'r'":1'?/.. i / ~
-P1~
'~,..
1a.Ji/.
...,., • n\
QG.;>~:9
---rc;
r'/".e.
.
.' ~ / ." " ,
--i;>! .
~::"C~'~""P
c.....·;-,,.
('1"r~M""'
, h-,
'
-. "
~~ "1
.. '/- ~_/~~"" a.n ;J.,..~e
_....k.WI.. ~~ ~~I" ~. ;.""~f' tg-~--:!f§,tV e5/1 1
,1 ~f'1?~-~ ~t ~~tJ.ry)~h./...a.
.
-~;-
~t!, t,. ~ ~y5r.,
C""'". " ,:J.
-~ '?'~ '1"'"~~p ~ ~
;;W>i,.;:;J-IIr·.
,
..r'."'" -'v c.::2S, t? ~WJI!
_i
'?
.
~ ~ L'"
.'J"
~
r.~6-c /.ry/~
C
"?5
~rn6~D -m
~~'(>
"'V"'V
f"rn"';;::) . ~~
=7'-
~~~ JSC ~gr7"
/ q'
~crV ~~ ~ ,
____ C:'7>,,?,~"""
1
/.-.,
9f'.DJ.."r O'7?' .....::..-:.~,
'>' "" '7
. >TI)
l
~, y~
foJ,~ ~'1'~-,.;J~)
"4,,f ~ Cr
'7 C'
~
- ;'p~
Q;7-*"'.1 ~.;
~(j dr. ;7Z/";:Jf~,
-f.
l " .
.
.,
-rv""" ~~"
'j .
*-,,~ r. ;" ~I
1
h
'~~
,
,
'("t.''1"''' /
'/-p.
/ e~
~./ ~,
Il,
1
,.
-:Y
~~ ~ ~.n2....
'rh
çJ '7
;""'J,"'t/
(>'T'
'f
ert',*;".r;:)~~~
:~~~cr."~~~'
~,~~,/,;J.,,'
_ -re CV'
=--- ,);
'1
~\
'? ~ !li,
il
;,JY:.,::;: "
~ -<og '7" --f'
-07~O / e~~~~~~;;)
id:::- f: ;:G~1:~~
u
I""'?" ' '7
.r>Of
-12
'
l
C!?:l m
e
:;'e
~4. '
"~~
'/-1'71"
f7o!>c ~ ~..
r>y>.
~p~
.
\I~ '1l!Z'I
-~ ,,"" ,!,)-~~,I. ~~~)c" ~ '{) ~;prr>? 1
_("OnJ,~;rr·~:.fJ!.~ ~t- n~~~p ~ ~fr"<'! 1
c~ ~ . . .~~r::: ~h~;".J.o
~(7~C)~ j0~~ ""~é: pr
_ ~"'!-~)~ ."~ 'r'/./L'~">T'~ ' r
w
"';:;)
_~ cpl1r/ ~t?71 ~~he ~"J'.--"'''U
~r ~ ~ 7?? '(!7r.~ ~e "';~-91
__ ..-4
A' / f
qr'pp-,/
C·;"/)
-r"C-.6-n/ '
~
.
'»r0~' c:c;r;r
.'
h {!""j1'
~f-.p, ~ -(V>"Y'-PU'C fl'v 7 b.,z/.xI.
1
,-:- <::Z'b?,~'/7 ~ ~~/2"1 )
~A f" ·f;n,}O:::;) ~"'ÇMTIr:~ <" 1
"'7'
l'
'/
~"~G~ -i.4- ch.-@. ~.q ~~ .:::;r,,,:
c'lP{j
1
~(!'t"ç/-~/ ~;nV""<J.y ~/<::,C'>7~ ~'; 9'""/
r C 1 \;
cr.Y1~'-. I/J
'~
r..-H' m"./ \
~~') ~Q'7t? ~C""jf;C -;w
_ ~/
.
~)t:r.f eN'?: c c:'f/7'g "",h~,,~?, '~$P :>oc
c~7-f; :" p-r'~' ~ ~ cr.;4---
~ ~er-./(!~ dr.l~
;::<1" (q;'jZ e?~ y-r./
"":/~<) ./7' ~/ ('""1
'CI ~ '[-l'CI '''6
~e ~""v rC 'Cft .:...~ ~{-r"C ~)
U>
• ") 'C 16;~.r<>/~~~/.Jr?"/
'tJ'17Z
h-C. C"~/7}rPC'~c;-.e ~!,?P ",(:1'''0
M.
~~~
--I}-rt?' ~)~ ~ ~ V''''''C:
eur' "!:"'~...- "'!9.J" C;?(; C'," ·r~/~9C'o/ c-;~(, ,h~ e
_ F
_,
~r;""P (?~.""? :"7~';.{2../:. r.)"7 '::nfJ ~
U(7'1/ r rr/APZ;">? ,
.-:
__ .:/ -- ;:)t'';fN; ,
~V? ,~9. ~ ....
rZ __ (,""/
""""''''Irf
-4!r"'? ~~
"'1
'hT
�����--.~
~_ Jilo;.;«I ~ ,..t".. .
/",.
Ir)$.
. v."-
,
��1
!'f
u
���\ 1
•
�--
�· ,.
lI'
1 /
v'
dt",. v:
1 /'"
L \ l " l ' L - '.
�· ,.
lI'
1 /
v'
dt",. v:
1 /'"
L \ l " l ' L - '.
�p"
1J
d.L'HU: , k
�.'
)
•
r
l,
(\,,'tt,,-
'.
�1 )
j>" h1-HC A.
v
1
el
�-- .
'
\
,
pl'
/ J
v '
~Ult' , /...
ri
! .
l \ "tttL.- '.
�li'
1 /
J
huv: k
1
! .
d
t-\I.Clf ...
J~
���•
\
•
•
��-~~v..,.,.Vù ~ 7~ ,.6~Z::~l"-
~:~:;~~~.. ~~~.~~~~~~~~~
���������t";'J":'» ", ... J:"(..--1'- ~.,,;fi)
,,:..../J
j1-~"'LJ~
ryn ...
~ .. ,.~
AA/ f4.J
é·~?Ù, 4
'F~
tI_
I~
hL.,..
~
.0
'tM.u .. ~ ••.
r.!...>
?n .....
9
dm; {J.
è)
~
,..'ii.. o tl-la.r*':OC)
~ AJ..,~
'l...;) ,,";-.v t'r' --
'i.';"'; JP
r
/,,;...,q
t
1.
c~ ;;
:~ ; ... ~ ''';''1*~ ~
r"Yu.... ,,/'> rr-/~/"eof'-~ I-q /,'7 ...w
~~4Ih .. .~ ' . . ·f...... ···" 1-.,.
... " : ')n,..:) ••
4;..,
~1~
~
.
e..
re:-J ~
1.·...,.. ,...;o{;U ..
.~ ''1'
~s,. :...l ~
h."..>
1- Gn,,' r
.
tA,;." ",-W ~'.~.;~ ~
�,h;Ji ~
~--,"
v.:.b
f,;...,r ............, ~ e; le" f' ,6
4~~ Iv 9.J~~,
Il,
qtr ~
Il .
y-_
_ ..
.:.J.J
,1
1;(;-1'
p
.1--.,.)
r
«.~
"ft fi
~
....
~ .. :e, •• "'1.;"''''''
»il" ... 10-:' '. 4- ~ el. .: ::>
.t.
Q..,.,., "'""'-
~
•
..
4.l-. ....,.
A --
"":,,a:~ ~
.Jn.,d , •• "
I.........:J
~~_.iJ ~yt..~
" ~J"
"
1Lof~~ ~
• .,>.
1"....v
~
i.A ,
f.u
11),
.
-:.....
1
,-- A..{J.,A.I'/
r
t-,.,
C~
~~
1. 0 ••41
le
l
•
~'15
-~ r' .~
·ljIizo~tI....._.~
An .......
611•• ..,J Lj'"
~ 74~ A4.~
~
ft t.,~
Il
'hO
,.."
d'ciy)
CWr-. t!~ 4..~
tI-J .......
~.J....h t~t..!). L~ tI'-·
~,Jn ... ~ ~ ~.G ;'0:> ' • ..-Ç;
/'n
,.,.!. -./' r . . ."
,.,.....!::J ~.
1
" ')0'..,...
m. f .:' .:.~
r
"- ~ :li-~
t.r/~ ~
tlh~
;.
4.> "...
e
,.;. 4~~ .. Awv
......
...;,).....> ,)O.~
'WJ'-~ ~~.t-t~ l
...
11
( J
J
t?
d:~-ir-.,è) ,~ -".~ ;,..;.
~i'~ ~} ....
t ..... -;q.>
~~
~'~II~"-'"
r·,-1~
,_fma.YJ f
&f
,
~ ~
~&oJ ~,.:~
,""
~~".,.,,;
r...,ù,
.....
rJ.
... h
,.J
ta -
,..:J.J f'-&J
7''''''~ ~
'A.-.J---.P
JI 1.~~
. 1.'~,
L
•
•
,.,.
•••••
:>-
�On
l'(uJ"Yn~1 4-~J ~-1Ù ~
Inu..-J ~ ~ ri. ,;.,;x.'-
J ~ p •. i)
.t.....;,....)
f.~ q·-rr.:..-> ~r~ :.Dt~P'»' :"
1
.~ 'Y':' r..-tJ
~ 9"1-...,.)
~~ ....,.;) /! -"...:J
,_' .....
?l
J
«9
lu
(~'J., ... 'i::-I'r
..ù
-y ~ ~~.../' ~~/ 0tJ
,..:..0 ~..n:;;:'/J ~(~ t..;t;,..J 4P
tm~ 4-(r-;r.~ HJ ~h~
4r--;:> ~~ ~j!..,.J -..t> ~/
u.w...,.,..J:Q dv l~o...J-l...it;) .k) L!..Jv~
t1:,
L7..,. ,-:;;1i..;)
~r,~·..v ..,.~
~ . ~ / 'F
tY;-..:'..;) r~
~ I!,."...~ ~.'-.v
';'kc:.t.J,
'lvr~
.
P..rr~ ?o ~ !";"tL-.,..,J J"'~ r:f°l~
~_~, ~ LI I..)~
tf-J
l.. A. _ ...J.-.)
~.~ . . 4) , u.lu 'l>'\,.J f"V\} f '-!" ~
' .
~........u...>
/
...,
'- f< l:i.J)
Io....
:-r · ....~ ""-~
7'''''':.,....,.)
r·.. ."v
?'
/.
.... 11 ""'7
. '
1
~
-
':;1
~ "»-~
.. _
0
""l'i:lJ '
~nt~ ..--L(~ k~
cft.-('-
f!.....J
~ ~ ï.~'
.4-
-,
«j"~ J.~
~ '5 ~ h.'i:o-I ) 7/t4..c> ~
~-r ~'
�If·
, \
lA2.", '
,,
1
1
1
t1
~ 1
1
�If·
, \
lA2.", '
,,
1
1
1
t1
~ 1
1
�����-
.... /~
•
--...
Ir
�n
o
~~~~~
f.'t.-~
J I
~~~w:
�(~~
- --'-' ""'~~-I· ~-VU~iUW'"
yL4-(fo~-~~~
~UcYY~~
~
r.
J~~+,.,..u_
~~~.~~~/~~
~~:œ-o.'~~~
.lc., . . ,
crc:J .. "",_
��~"ee ~c." ...eI)""C.~
~IIILN'-~ ~~wt~""",,~~· ~JW1,.....~..JJt4~-
�1
J
Uc>.2c..««
,
li
•
~1
.
.
~
1
.c
��,
1
(
1
1
\
,
�)~ -<'-"7/'/~~""':Y
14d~~~~ft~~/~~~
d~~~~I0h~"""--'~ ~ ~.' e; 7;:;.
�_.....
~~4Ule.lJ r i /~~ ~41wY::J,
,~
•
(
.
(
«
•
'",
•
~
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol4_100-139.pdf
e172594ce04dd33ead292810cb3aed51
PDF Text
Text
1806-1807 (3)
If·
, \
lA2.", '
,,
1
1
1
t1
~ 1
1
�If·
, \
lA2.", '
,,
1
1
1
t1
~ 1
1
�����-
.... /~
•
--...
Ir
�n
o
~~~~~
f.'t.-~
J I
~~~w:
�(~~
- --'-' ""'~~-I· ~-VU~iUW'"
yL4-(fo~-~~~
~UcYY~~
~
r.
J~~+,.,..u_
~~~.~~~/~~
~~:œ-o.'~~~
.lc., . . ,
crc:J .. "",_
��~"ee ~c." ...eI)""C.~
~IIILN'-~ ~~wt~""",,~~· ~JW1,.....~..JJt4~-
�1
J
Uc>.2c..««
,
li
•
~1
.
.
~
1
.c
��,
1
(
1
1
\
,
�)~ -<'-"7/'/~~""':Y
14d~~~~ft~~/~~~
d~~~~I0h~"""--'~ ~ ~.' e; 7;:;.
�_.....
~~4Ule.lJ r i /~~ ~41wY::J,
,~
•
(
.
(
«
•
'",
•
~
�~..u
...,~' / ,
?
1
.-
........ ...,-
�����������'TJlvn oLL L ~Cvn-. u-~
/
�C.....-"7L-...:. 1-,-~
r ,'.. .. ., -; /.
o ~.I.....;;~(c:a-. "":I~ ~ ,,-:..... v~~
0~
-
:;6 ""_____
, ... ~ -..,..
<.'
.....;."C
... C
-.;x:-.,::.c:::.--;,'"7
3:;Je
~I>""~J
J -?
.....
L
?~
1
r .=-
8'-0.:" ~_':';t
•
&.#0_''''
1.
r:::'::'~ 1
r~[; >f../2 >I,u-~I ~ ~
111-:.
---- •
ln.
-:::-.
__........_...
Lo........ _.
~.
. . v_':'O
. . __~__
~
,
_
•
ce
~_f(J
~ L,
---,.,,0
-...~~4L" • ---.......
C<--j---' J.--.:- ~ /
Ce>'~.":'t. 1 ~ ........~. L:s ;Çi~ 1-'.:t..
J
l
f..l .
/1 L ... _
. 6Jl~D' '''-O
C-. _..:':-
,..........~L
. ~~~
p"'
,
ru..i~ /'")~~ ~c..-.....:::sl""t'.
'.?Lf ~.,
( v '...1"'1, -;:.1.&..--"-~17' 1 ........1_a;;.•
~~
....~. C-Z............", <.~-;-
c<L;...;L--.j_. . . /
:! ~·,..:;-if;.~ J
L f ....
'-'->
~'...::!L__ 6'--<.::,
"")~, ~ •........:./-1 :...,......,. 'J
(
. J
r
.!...<
Lf'A<-7C:':'~~ 5!;~;;..·~"'-'-- ~r--Ç> t....~%
ï
~
..-.c/1>0.-"".::>
&., z;;::c~
p.404......
$_:1&#----
.
�---::>_?
L-.?/ ..... ,~._- .....r--2.":"'--
e _-= __ e, f':4 _.-.,;.'~/ -9--.. .,-.-;:;. . ~ '":)...:,..r~'
~--.
2:>&7-ïi-;-~,. j __
•
,.!.-v
.
ft
•
ft
.-".
~ ~
oz
C
,Ï'-
.;:, .J~t-..........::' ~"'7 <./;;;........
..•.~'-~~
>-.-.: . . . . b~ ~ L(.~~-?~~;,'/r"·~" 1 t..,~ -
1~~,.-
J/
- .t; ",_..-=-=;;;:>L-
r'
- ,.;c--
l-L...,!.>
/~----. 1-:::> .,.. .....~~-:>~ .....
k"::! :L-J~ ~.~~~- .
_I.,,~
/ ,--="--' .ft:>""":>/~!::, 1
r~-c-c.
__
b
««-"
~ rc.:.~ ~...
t>-J
"'1
0
..
;:"'--::;'
?.-:> ••
1--:>--'
t .. .;: . ., ~..
/
ft>
?----=
-z- . - ; ~ _">-c.-,
f-.,;."z..fc:.' ,- '. ; '-:;-' y-f':L ...
/._==-
ul?5) "::>1"7/" ....
.,".-.
---"?-7
~7';' 1--. J hl-"· ~~
<i!-'::fl-.'~ •. rÎ'j;, ..... r-:' A .... ~ '";>"T"":::''";)fi~/_.:::::''
~h~ / /r:~'~T"ï'-2E r.f:.'.f-.:'--.,7 ....- --.,
•
/
251. ._ -,' -r-.(:
~
_c.,.,.-_y::x::;._.
~
. T-
L
r :,1~~_
c....-:-·..............;iiop
~L~~..,{;;~-C- ':) ... Jo
~_-v ..
;ë".-c:...
~~
_ c _; .. ;--tr:.4
.
"'-'0'").
_ ..
•__......... ......:>
�2"
,
- --.,
.I-~ _\1' ~--~
. -- . . . , 7"': .....-.,
'----"'/
~,c=--tc-
c&-- --r~ C,
'I>-?-c:T:---..,
1.,," -
?
J --"
~
r" ~
.'
y----l.,
r~---""
'"
J ----.::c:-
',. -7JC-~
>-=--~-.)~.
/0 L
•
-v~ ~I
L...:.v -r ~'";) ~-c;.»
__
L_
.L_1II\II\i
----:> fi..-......::t"~t>.-~" ë~_
~L ':)~..
r~=-
./ff"'-c -"'-'
0'''/ /__~~OA--~-
<--',J~
"C::
eJ'-""""-'----
..
/~/"J~I
t -/
-
~/
0':"'<;"'- --'
.h'~ r':_:~ j . .::
r<'"....;7 • - ?..=> .;;;,':....--.; -~-:>o '"?> --"" ,. ~ • ..:.. • .:::.. , . 411"'~
���1
1nlJJIOLlL- '
~
!fIA/(l ~
• .' ,
1"
#?
.
f.-:'~~~ 1"~'~ L/~:::J' L~ .. _ ~
~L
.
c~~
.,
IJ~~ /.~' ~t"1,4
,
1
"
C 'OrdultL'--J
"",:",.-:>r-c:::..
01 ~~
Lj." î. ~ ............ ,;'.
1 -
~"-"-4 ""';""""/,<L-~ L .;{.:,,' ... ~ ~-.> Q~~-.--
~.
r (_.....y ·~...·_..',-t:.
/
~L
!--~ I~f.<· --"
'IL::.1 7. . . . . /~
.
.........
-
l.:",~i:.G. 7.;=~,.;'::_ ;.::;c:::;
7..!..~b ..~/:.....cl.z:: ..--.. :.j&JÙ
!~
L:..,.~ ~..jA.~~ ......-, ~ l~ .. :t;; ~?t;,..., , L;,/~,-~--;:,~....;;:.-->/ &~-_L -"")~-.....c t...&_, .... _ .... !.e
r"' ...
1
'.'
l
,
/,.,.J L ~ .... ~..
,., ,
C...... ~...::::>
L
'-LV'"
L,,' .. 0-::>
•
-L j~ ~~ .i7.~:?J~~ -;'//""""~~{."~
.;::...... ... v ", · "- f'L-V c.A-' " -:::>
~ ~T~ ~
,;:;
L,J .--!::L___.....:>~...,.:.
llL~
~- 1{:c__~'";:) ~L"'--;;::c. ~
J:--- t~OL4-~--":"-~
.
J.: ~fL-,-~
n.
J-:.A~---J'"
••
r-,{. ...........
..
•
,
,
LF
r:;=-r
~~~:r ~~-'C.::"-"
~
.1....;...:-
~ ~~~ • -,
..... . , 7--. ---' ...l:.~ -
(...:,~ ......
~ 2S""l-,
~. 1"'7--=- ~
IL:=' eii· ·v L /.,....-.:> ... ...,
e
•
~ J.""" ~__ ........ .......".;;.~ ~ t ~l.
~ •• I .
i.....;...
'h - : ; - . --,
1
~ L"-4>~,.
cft •
.....,
'l......
;;:AO-.
E">~~
L..._;LS
..!.~ .J:~ ~p........~
•
�,
"L'"
"
.
~- .
•
..' .'.
•
•
... •
,
, . •.
•/
•
•
l'
,.....
~ c..<-> .;;;~
l,
.
,. ' ..
••
·'
~
,.
,
f
•
,.
•
,
•
• •
~.
,
....-__...:... /
L
~ 'aL" ~
L;;L.... ; 7~"'-~--~'--:;::r..
~ 1~ t:.... ~
(
""' ....
, , ";lU-
;;/l,~~?Z)~ ~ '.J"/;' ... -~.
lu"';
...
,...!.. I J J
L; ---1
.... .~~L.r<-~d·5·:'-i
,
/.
f -, .
-1;..::> IL, ...... ~ .. '0
•
'L
.!:,:,-
L~ c
1•
IlY>-;;'"
c;t~ ';'1 3' )
l~, ...,-:> ~ ~'"
~ ..-Û-v~,~
cÇJL.....:::' é"",, ;t:::> ... ,. . ?
J.A-...t
�• •r
•
- ..•.
•
"
'
•
,•
..
.
~.
\
•.....
.
,
..
.
.. -
..
~.
•
•• ,
~
'. ' "
"C
,
r
..
O: ~ i"
.~ .
, .....
•
.
-
«
"
,
,
.
\
"'
..
..
..
•
..
• •
"
•
•
, •
• •
..•
•
•
•
1
,
.'"
• ••
.,
•
, ·•
l'
'- .
'. ... ...
•
•
..
•
,
•
<
•
�,""
.-
....
.
-
.
1
~ .-
•
•
•
.-.... , • • A
.... ..
"...
0 '
.. .. •
1. '-1
... .
.'
-.L
./.
,
"
.. .
'
...
•,
".
• •
...
•
. ..
\\
.
4
.........
•
.
...
"•
~
•
04-
_...
~
~
-,.
•
/.
•
,
.
. . .~
l'
,or,r:
••
~
•
4
.......
-
:.!:
•
,. -,
,
•
... .,
•
•
...
1 •
b"'b~........ '
1
~ :::'d~,
"
- ',J"
L ~~
• " , .:L,
..., A.
0
.
~ .r---.:J~
-
.. -;--
J
•
~'4..,. "'e( ":)~ eLè .....
•
~~~--.
..,c .r~_"
�"
....
..
\
~
• • •
.,
•
. ..
.
l"
...
,
.
(
•
•
•
1
'j
(
I.t
,
,
. ..
•• )
, • •
,
•
•
..,
•
•
•
1
., .. •
•
•
•
.
•
•
•
,.
•
,
•
••
., •
1 •
•
"
..
.
~
.
•
•
A
--
Il
)
...
,
1
. .-
••
" •
•
.,
"r
ft,
~.
••
•
)
•
'oP
..
•
~, ~~............~,
••
1
...
,
...
,• ••
.
...
'" 'n.
al
~~v-.,~I/fdZw--
•
2>
25'-II~
�•
1
•
"
.
~-«.
...
_
~
,. ~:.~
.....
;)
......~-
.
.. • r '
..
,.;
-
"
•
(
.,
t '
•
".
(
,"
•
1'~ ''''
' -.
,
(.II'> ,
.
,.-p
"
.
\
•
,.:
, .
. ........
C "' ,.... ~.,,.;:'Il:.;:·:Z'::·;-i:C.6Z':I'~S">-'2~r(fIAc.j.(~i~i~?t<..:.;""~."I:~'l'IfOP
""
~
\
~·d. ! ..
;;:c ' ••:---t? .../~ .......
~ ::-~~....]ït(.;:;;:.;:;..
;....."
"
,...•.~ ~
~ ~:f";:-./"''';)
1fI~
1
.
.
4t..> ""~_ ......
3· '. = : ' .........
- - -••
.
•
ft ...... ,
./
L ... _
~~
:
)
(
1
-
.
•
• 1
1'.'1..
.,.
r . ~~.
r~~
•
ï·"'-~.~!'
..
•
)0, ....
7·~
.......~
6oo..,pc.a..::>
.,,-:>.
.'
•
-
•
•
J
"
,*.
.... . . .
�...
. '~
1
"
f ,,;,
.....
•
-
..C
('t..
••
Ci
-1
-
, ..
1\
,1
?"
'1
.il
>..
(
. -,
1
.
. .
.1
i
.
•
1"
..
.
"
•
~"\
•
.c"
•
....
r
~I
•
... .
.. ~C'
.
.\. ,
,.. ,-
.
•
.:-. L;; .. ......
�,
•
. '"
.
.
•
,.~c.
,
-'(0
1
~
•
«
, '..AJ.A."
..
j '
1
.•
~l. ' 1,
". '
~
,n
~
. . r""'< ":.
~
-tza::::::s"'-:: ~
.'c.,,« ., t ...rc..... ....---::>~~7. J'.....~... ~
\
/
,--c-.. ;- ... ' J
--t
'
,
"
- ./0. - .., ..
-'
? '
D. •
'''::=;.
......, . .
,
... .
.
--4;
..
.
.",
.
•«
~
... -..
"'C·
~
(
...
~.
.(
....
..
--
•«
«
' ...
�1
(
A~
..
J~...,k,-- ~... .r.~
.~~~... ., / L J --;- .-A-. ~.»
•
'IJ
.,.,
<.
-
.-. ....
L-~~t_
.-~
p
•
y::L !~\
~~
.
il
L IL4o.et
~
c.-Lo
�,
.. r •
�������7~.$~'7:'~; ~ ~. · 4;)
4~-r
:? ..:=c;;;:;; : 0'9/
-~~~-~
r
~ •• /7 ~~"" ~~ ,."./"
~,.. ~~ ~
~,..() .q()4 tf)- .~49j
t....
..,
C
1
~
,
; a
~
~d~
_~-J,
1 :;.() _
,
~r'"
4,"
~
-:
nf'
·
,.4
.
)',.
/_ . -"
~~-r.o c4 ~~/-., ~G ~-nyJ q-g
~
t
('b
~ ~~:'~'ry(7'-r: 1 0,9 , \. ~
<!!!J~ .... ; W--:;r ~n ~./~~6p:.'t
--'"'"' ~~ Zèt.:"" ~(,':? ,...&' ,,~.,J
·~f.c:::gr> ~~V?,('""i.;J ~c '. ~ /'? / C"-""";;-r
cr'-'C"""'e
'/.......,
'fi?:'I 0>~ ...,
-./
('V _
(
1
~
,C:J/
", r "('
,
~7fl
~7. In;y 'f...,
... ~ ~~:
.~
' /.
~6
"""...-c>
--n
.j
...,., '>J ~tr~~
Ll
:.J)-"
C)",n'~ ~ '77?
...."
rr/'
a
/'l"»v
~
~-;-:" ":J-"
'Le:: • . l'ly -.-,..1,
) , ,.,
1
c-:'
11:."".n fZf~.J
~ ~~~j ~
~.,
'e ~8
. -In'
~.
""""".---Id"";;";''''"'''O:!;rll''''
_J~G "'7··~Vhn'm ~(;HYY1''''
h4
1
" /.
J.
Il!)~2.J:i
';::2:?:2P
/
~1~ ~:r ~o':~~l'e
l
q::l
oJ
l
'ri
- c:w'h ~
' - , / "'Q>?
/
.
...0-e 9-.. ..,........,...,4
~~C1!1
. C"9';~~
<:::::~cg-- -:y ("lD •
~ ~",'i--r->-/~,..fi'tiT"e q.- '::lfi~ ~ _<.-~,QR
":';y ~W~h C';r6 ~ ;/~û
-v
~_
JJj
1
cr~
~-/
p;'"
.
~
., 1 . /"'7'j..
..,.-n,n~R ;5;'r;v>d • J Je 0., '''(p' <~ '" 'C \ 1'\"
. ~~~ /~~"./Il'~~~,
~ C'Y crdJ,
, ,
~~ <?:7""'?-Y--- ~y~
~_r-o
.~~~
.....t7-)
~~'" ~~~
v:.. C.. 1? ~t'
, 0>.:?1 r r v foJ / ~-i77J 'v ("
-"",. ,..-;j-.,
/
'1- ' CV' ,
iP-'ï?
l ," '"
N'
--"..,-
<CS~''r.4
v
-s-r:~ (>C ~~5k Q""'U"o:m.J-v;'"
~/.37'1'~
~
. C>7 Î,"*tr'O
~ ~ (";r":j ;-,;)cr,/ ~g
~
:9'
ft')
~ ;'d~;r~;;;;":'
""'~-:... ~
~
.
' ',.~
' . ':;.>
1 ~.::.~
_
;/~ ~r.; ~~
'. ~:~ :}
éJ.~ ..#/~ ,..,... c<;'fflJ;:.~2 ~p"~
/
/Q
~
i~'
~
~:;a '''V''''''.~~./.: "1.'-' -. "
J.,
/J
. /
'
~:.
r? ,""'-~
~ i/
~/
"':'!G'
• e!Nr::'k,vpb~
/
./ v4,~ J
q .j ~,. - . ~ y.... ~-I;:'/ ..r;>1"'v>"At: :">4 rrr,.I
(
~ C!'y·ro--'··Y-a ~ '''' 'V''I fYJ"'Y ~~"""J"
_ .
~./ ~p ~'1J;;'o J:'
t?
/7
,
. /'"
IV
~ 1
~~
't'/ ., ~ ~ <n#
~. "? ."....t:!i'~
~I"
•
/
Cl
/
,
u
~"if ~j ""'<-C::?:--/'r7~G :/ ,...a.'n
~ , J,....~C c."C0ôc....;..,;:,.
. u-h~,~ ~~ ~
~
~!i'l"/A
~G
qr~".:.... >~'P -,te ~ Hê' ë!fi:L ? ~P I.. :r 7
~<YfVf>/... ~?""" 5t'U6 ~~b7
."
//
•
~4p-w4
~~U'J
.Vf!PP,.,..,};
~j, <oc ~ ~aJ.6 ~/ U -FD;l~tI:..:-~.&c.::,,:.~ ~~~
~ ~ --' ~Cf CfN'n;'b ,'.•• ;•• , •...., 1
8 ~
_
I-;c.r "'" ,..,Q., ~ ~1
-Cf"". . ~ t:"J ",,1 tJ ("".
(
-~ r ' .~, ~~ ~~~ ~
I?
~
'l!)b-I/'1)
~ -5r-v' ~-Qlç ~ ""W'" '" "",
"!"' ~~
~J~ ~rv r~
_ '€7/-""~' .. :...t,... ~ /..CJ;>
7~;ç.:~n=:
-:-~_r7.-~e,
.+/W'/ ~ g;:} ''''N'.l
pY/.t
a 'dO /-0;'- ... ,-:J ~ ~ 6 G"U
.as
!2~ - , ....., -""'./ çov,l
/
r-'i __ é;:::/
!L-..
~rn ........
~r".....
/
.f
~
pp,·;1 _7
~ ~ ~I"'O rrr;-~ ,,(:
:r ~ ~ ''10/" L''3J; V/
../2'/--''7J
'/'
•
p / P' -' ""71"
V
�RE PO N SE
AUX. lll O YEN S D ' APP E L proposes par le
sieur B ry et son épouse ,.
r0
U Il le
SIe IU'
AT TAN 0 U x , notaire ù :i\'Iarseille.
LE
sieur Rey, débiteur, a été poursniyi en expropriation
forcée de ses biens. Il a formé opposition à la procédure,
il a élé rléboulé. Son épomt: G'C~ ~ présentée pOUl' faire
des offres, elle a été écartée. L es biens ont été délivrés.
Le sieur Rey et son épouse ont émis appel des jugemens
intervenus.
Il leur étoit permis sans doute de tenter le dernier degré
de juridiction. Mais ee qui ne l'était pas , c'étoit de déclamer
contre le créa ncier , le sieur AUanoux, notaire; eonh'e
J'avoué qui a dirigé la procéclul'e , le sieur Muraire; eontre
le sieur Benoît R ey, son frère.
Le sicur Attanoux , notaire à Marseille. est avantageu_
sement connu. Créancier du sieur Rey: depuis huit 8DS t il
'"
�( 2 ,
Ile s'est déterminé à l'exproptWÏOI1 de Ion U<OJU.
/lvoir épuisé tous les autres moyens, après n~oir
iL des saisies-arrêt que le sieul'l\ey avo~t au
après avoir obteml six jugemel'ls contre lui.
Le sieur Muraire, avoué l. Draguignan. est
distingué pal' ses lumières et par sn grande
avoir besoin de le justiiiel' des calomnies d'un
mauvaise humeur, qui lulte depuis plus dc dix
soustraire aux exécutions de ses créanciers,
La Com sait que le sieur Abbé Rey Il eu la
de céder la possession des biens à son frère. et
qu'il ne prenoit aucune part à l'appel.
Deux jugemens sont déférés à la Cour. Par
du 28 juillet 1806, les moycns d'opposition du
sont jugés, la dame Rey est écartée des
second, du 25 août, les domaines sont délivrés.
Les moyens d'appel ne J?ovtent (lue sur le
gement. Quels sont ces moyens?
I. P Le ieur Atlanoux deyoit provoquer la
meuble qn 'il av oit vendu au sieur Rey, cr
avoit une hypothèque spéciale: art. 220[) du
0
2.
L e domaine de la Gondradc avoit été .ve:nC11111
Sennequier en l'an Jo. Mal-à-pI:opoS le sieur
fait p orter l'expropriation sur cet immcublo déjii
~ains du débiteur; il devoit allparava,.nl discuter
unmeu1ûeS' de son débiteul' : Art. 2170 du oode
3.0 Les confronts du dO~lÙne de Lacombe
~diqués; 011 n'a pas distingué Une partie de ce
sltllée dans le terr~toil>e du Puget,
., ( 3 ) éIJOU se po nI' critiquer la dis-'
é
.
n y s'est r um a son
. ;~, l'le l'offre que
Le SIeur .n e
" . uillrt 1806, qUl t: il
.
d .
osilion du jLlgeme~t. du _8
ne de LacomlJc, sur lc mO~lf
p d ~e Rey avoit f(ule au om1l1
épar rnpport au man.
la iJ...
.
in tcrpos c
,
1 femme étolL personne
.
uc sa dot qu elle
que a
R y n'ayoit d'autre fortune q
,
et ue la dame e . ,
ne ~ollvoit pas al1ener.
.
d'abord q lle l'appol du slcur
En J'éponse, nous disons
,
recevable en deux sens.
Rey est nont d la séance du 28 juillet. lavoué
o A
commenccmen c
. .
1
J.
li
.
oyens
d'opposltlOn
ct
(c
.
Rey développa ses m
d~n~:~u~'nvers
la procédure d'cxpropriation ; il les f~n~.a
~· . ctitl1de des confronts du domaine de Lacombe , IDC ~qu~s
lDexa,
.
d Lacombe n a\'Olt
d s l'affiche; ' st'lr ce que lc domalOe e
an 'éte(' divisé comme .
, d'u l'e't re ,. en filU , sur ce que
Il am'olt
pas
L.
t l'
le sieu r Attano ux n'avoit pas, avant to~t. al~ pOl' Cl' ex. lion SUl' le domaine qui lui étoit spécIalemcnt
propl'la
. . hypothéqué , conformément à l'art. 2:09 du code CIVIL L'avoué du sieur Attanoux répondit avec avantage à ces
moyens.
Au moment que le tribunal alloit prononc>p.r. le sieur
R.ey, présent à l'audience, axant obtenu la parole. dit que
le tribunal, en o!'donnant la pente de ses hiens , del'oit ordonne!', que ' (Js articles du .même domaine soient pondus à lq
fois, dans l'objet d'en retirer un meilleur prix. (Copié dans
le jugement ).
Sl:l:
l
Par cette réquisition, Je sieur Rey a renoncé aux \l1l1)yens
d'opposition et de nullité qui ven oient d'être proposés pa\'
80q Îlvoué. ,11 a avoué qu'il y avoit lieu d'ordonnel'lla vent" •
puisq u'il dit (lu'en ordonnant la l'ente, etc.
j
As
�( 4)
Le r61e du SiCUL' Rey étoi t dc ~'opl'ogel' !\ la
J 'avoit fait l'avoué, En dOll nllnt la main à la
prenant des m es ures pOUl' qu'clio [ùt laite d
plus fru ctueuse, il aYOlJa néce~saircmellt qu'il
"cnte.
Ccst d'après sa réquisition; c'est n,'cc l'aùhé6iot1
AUauoux, qu e la vcnte es t ainsi ordonnée, Il
'par là un l:Uiltrat j ndiciaiJ'e.
Le sieur Rey ne peut pas revenir de cc con
l'cru
, son cxécution.
L'appel du jugement ne pouvoit aboutir
])ution dc ce contrat, improba t.ion absolument
•
MalS ce
l\. l'a rcconn'u. en
•
de l'avoué, Le sieur , ey à l' d' ence de jeudi dermer. 1
Ions sa plnidoyel'le •
au 1 l e l,cut être cl'aubûtM
pas (
. ,
rt cc oppe Il
,
Sou~ un au tl'e l'appo,
l'aI'>IJel ne portoit que &tir
.
Il est du 19 aout ,
là l' '
A
sieur Rey a fait retirer les cilpita ux ct
Dlaines vendus.
Cet ilcle est "lm acquiescemen t à l'ildj udj(':atilon
capitaux ne furent retirés que pOUl' faire place
dicü laircs, ce qui est sans con [redit un acqLU'~;a"'ll
l'adjudication ct élève une n011v01le fin de n
cm'crs l'appel.
3,0 Le sieur Rey ne mct . au'culJ. obsfacle à
possessioll d es adjudicataires , notamment du
l1.ey s~n frère, qui eut lieu le I I septembre.,
Le sreur Rey n'a émis appel que Je 2, 7 du
Cet appel est Don-receyable : rSera est
e:recutam sententiam.
. il existe bien un appel du 19 aoîlt, antél'ieUl' ue,: m
à l'adjudication.
1
~ Il
/
" l"
~,
1
i
1
'.
,
cODsidératiOn.
8' 'Ilet Il n'a mis aucun 'Qbstaéle
ac,
ent cl u 2 ) lU
.
5
.,'
,
Je JugeD1
'ement d'adjudication du 2 •
au Jug
.
~
sam cfrd t'lIppel envers
q uiescement
.
1t renclrOlt l11cme
Cet aCCJulescemel . .
. l' dl' udication confirmée , emcl
8 )UIllet, CUl a
,
Je jugement . U 2
t c qui a pl'écéc1é. Il seroit ~mp.osécessalrement tou c
,
~orte n
'tJO'ement d'adjudication fùt CODIil'If~' et CJ,ue
l>lble que le J "
.1
10yCllS de nullité subSIstât encore.
'prononce
SUl
es
Il
,
·
ce1lU qlU
•
Donc l'appel est lui-m ême non-recevahle.
~,o Immédiatement après 'l'Ildjudica tion du
, é si nifié a,j· .o~il8
t appel est nul. nyllnt et
g ne s'cn f>ri! aJàttt
( 5)
•
Si l'awel du sieur Rey est no~-reçeYahle, il 9r Pr~lt pas
de s'occuIJer de rappel de la dame, Rey, em' ,ers le
28 J'uillclt qui J'écarte des e~cheres.
'
JlIb
, ..
.
J~n effet, il ne peut pas être que l'adJ~lchcatlOn SOIt, c~I1finnée vis- ù- vis du débiteur, ct qu 'cHe soi~ rnnul1~e ,'~-ilvis d'un l)articulier qui s'est présenté à l'enqhère.
Cl
)
1
If
•
p~ns lp. sens le plus vigou1'Cux. on :QO\~\·!·.oi~ seuleIP~nt
au bénéfice de :la réformation en faveur ~'\ la . ,clame Rey r
ordonner que les biens se.l'Qient remis [1 J'enchère., OUl:
l[ ., J'
1),
...,.
' .
1 ) , , • 1c
)
délivrancel
lUI '
en être passée si son
off,'c est 6111)éneure f à
~
. .
celle des [ adj' udicataire,s,
mais sans toucher ù l'a (1)' udicatidn •
!
•
lllilintenue
vis-à;-vis
du débiteur. Cette mesure, la seu~
- -II 1 J
f
1
,ado]?tabl , impliqueroit encore.
. .,
y
. '. l'
a\ aIl ICU
" cr enlent du
r'
IJ
1
!
•
'"
ia
1
~
1 ) . .:
'
,,' N:OtIS ne d1YOQS pas Ol~elt~e d'ohser~er. ql1~ ra\:Qllé ~u Sleur
At~anoux.ne~opclut pas à ce ~u~ la ?ame Rey {ut ,&:ar~éF. ~ s,e~
;~ler~s; Il fit seulem~nt des ,obs~rvations 1 et s'en l'al)port.,
à la prudence des juges.
.
.' •
• flJ
J'u
�l
( (1 )
r "GEl qui Dom~, conduit il faire , J'e~arqucr
layée par le tribun,!l de Draguignan par
aey" tient 'plutôt l'a police des 'n...... " ...",,,
t~~ie~;; que l'e~clusion d:un. i~d!vidll .1l'iIlil1M
.(les -ench~l·es ~t ne fait pa~ nnlhle; qu un~ l>811'ej[ij~
ne 'dqjt par rapport au tiers 'dopncl' o~l:vertu~c)Cl
plus que toutes les au~es mesures pnses pal'
pOllt' l la police des (ludien('cs.
,
:~e
~
:Au fond , J'appel' du sieur Rey seroit mal-~
I. 0 Par tacquiescement Clol1l'lé à l'adjudication
du ' 28 juillet, don t n~us .avons rendu com
des fin; de non-recevoir; 'acquiescement renou
à la séance d'adjudjcation du 25 noÎlt.
Tout ' de même que l'on est non-rccev
en 'J~ppel des moyens non déduits en pl:~mière'
malière d'expropriation , de même quaD;d :>nl;;'.;
• 'r on y a r e~lOnc
.
é:
1
proposes,
•
2.
Par lc peu ~le. solidité cles ~l1oyen~
Premie,," Moyef)" L e sieul" Attanoux devoit
JU'lIl"
,
,
' 1'a Ven t C rJ l\ l'
. l Ul'
avan't tout,
cltt-on,
)160 qLl1
.'
J' ,-{,
'1,1
'1~lncnt
affe<';,lë
, art. 2209 du çoue.
l '
•
1 1.
. ,
l\tr' "~,o 1e Slepl"
.
R ~y ,
' L c'1 P (IIllC
1J?C est , yrat,J.é!IS
ta pr6pI,:iété q~l(f le :sieur Altanpux lui a'vJit ve:nal
1
•
n;talOe de l;Jacombe , de mallll:l'e que les deux dOlriüii
,,L I
"
1.
larmoient plus qu'Un, - 'Le siem" Atranoux
ne .... '~ ..
,
diviser C(l qui , avoit été réunÏ, - On se rappelle.
'~'ôlé , q lle le s1el,lr Rey ' avoit exigé que toutes ie~
']bê'rll do~ain~ fu~sen.t vendues eonjolnlendent: ce
'llllJ' nou~~iIe renonèiJtion ~u moyen que nous
Ilcruel1ement.
'
....
"
",
1
l
,
( 7).
e hypothèque IIP$:iale,
tanouX, qui avo1t un '1'1 avoit rev.eu......
'eur At
V" t~l' qu
L
:z..o e SIl'opJ'l6~és
,
d Saint - te '" ,
f:
a:voit ene
de 8,000 ~.,
sur los p
~onr une somme
éq 1etlt géncfr.alp.
' ur Rey l
, "
t l~av cons
Quan t
au 51 0
thèque judwlull'e e
"
• arément.
e l1ypo
, scnte sep
core un
mme de 6, 000 f1". , lU
ens lui appliqu~r
l'OUI' une so
n né pOIWOit , en aucU,n s
•
.' cette somme, 0
"1
a
d li Code C1VI.
,
la veute 4.u.
2
l'art,
2 °9
ouvoit ,poUr~U1vre
d lll{oyen, On ne p
'
Se)lnequier. sans
Secon
. 'l\ey au SIeur
"ft,
allle
"
vendu
par
le
SIeur
"eetol'eut
au
Sleur
ey.
dpm
h'
qUI 1 .,
" discuté les au tres +,H~ns
aVOll
, 'l
J
.
0
art, 21 7 du code CH'l.
• Mais il est également inappli, 'e est encore vrm,
," •
'
J
'
Le pnncW ' J
cabl~;.
.
, Si le tler~-acqu1r.eur,
l'"
ne rem lit
pas rune d es dx
~tL
, P , t-à-dilft!. s'il n'ucqUltte
.',
, lui sont Imposees, e es
."
oblJgatlOns qUl
d'
. IJ vendeur et lDsentes. .ou
1 s sommes ues pat e
,
, ;{.
pas toutes e
,
l"
bl ' hypothéqué, le ert:an,lt
désempare pas ll'nmeu e
t' •
.,
SI'el', ne
,
"
.
'
la
vente
de
rimmeub
e,
trente
Jours
peut provoquer
. . ,;
6
Cl
après
la somma l'iOn de payer ou d'abandonner
, : art. 2 l, 9'
, [ AitanOI1-x1 s'est coufonrié
il cet artIcle,
' L e SLeU\:
,
• "
•
L'art. 217 a ddnne au tierS-déte~teu,r la ,fâeult~ de s (!)f~oser
l i
t de l'immeuble h}J.Dothëque , 'S i1 rèste au deblteur
a la ven e
<;
,
"
:..l at...
tl lé'
d'a~dl"es immeubles hypothéqtiés' à ; là" merhu , dte . l '1 e
ér~ancier est alors' soumis à dlscu'th. J. l ,J.
Il'
,
A
Le tiers-détenteur pe~lt user ou' ne pa~ tiser' dé Cette ' faculté, Le créancier n'est pas .obligé de le prévenir. Or Dpn6ulem..ent SelÏ.nequier n:a pas déeJa,réi l'15er deœtto liaCuhé:
mais encore il s'est rendu lui-même adjudicatairer.. l'im..
~lleuble dontlon U poursuivi la vente sür lui, cc cjni' 'eSt ,une
.pprobaribn .de 'la. ,p.rooétlurc~ 1'\<.
" ', r
( 1
�( 8 )
Mais
dit le sieur Rej'. c'est mei qui
facu~té • et j'en ayois le cl\:oit 1 }lui que 1J'J U1J!ltll
'tre vëndu . comme il J'a été en ' elft,t. cn
stipuM dans la ,'cnle à Scn llequier, .
1
L e sieur Rey poüvoit user tIc celte
donc la loi qui la lui accorde?" .. , A qutl
quelle manière en a- t-il fait u sage i',' lI ~'cst bun/d
l'obscl'vation en plaidant.
•1
Si l'immeuble
a été vcnd u ' en dessbus
du ,prix
sieur Rey a un moyen personnel cbntre Scnneq
Mais ,sll-ffit - il cl'une simple d éclar ation à
sieur Rey scroit non - rcce, able à user de
p om: n'ell ayoÎl' parlé que par-dcnmt la Cour
prem'ière instance. Observez encore ' qu'il 1lù"
devant la COl1l' des cbnchlsions il cc suJ et.
'
Troisième 1I1Q)'en, Fausse. désig nation des ' LIU"".
J"
le rapport des confi:onts. ct sous le l'p pport de
des immeubles,
, 1
\
>J'
D'abord ce moyen ne se l'llppOl\tc qu'~u dOlma.t1.
combe .. et'non à celui de Pé\I!U'sou. C; \JW IJl'i~ U4lU" .
vente. Par cpnséqueJ?tll s'il PQujI' oit y ayoir
égard . ~lls: ,!t~ p qul'l'OÜ' a,lteiI}dr y q 1).C la pl'oc:édllJ,#S
au domainc de Lacombe icelle r elAtjye au
PaJayson devrq.it tOlfjours êtrc confirmée.
Qua nt aux co'ofronts, ils ont é té pl'is SUl' la maU'll"e
avec la dernière ,exaclÏLudè, Que pouvoit faiv&
p oursuivant?
11
" L~
lo~ du l ~ h~ umi1i"e r a~
7
b 'ens à rendre. L'or~
t 'on des l
•
erficielle et a sllua l
enta teurs de la 101
l'étendue sup 667 à laquelle les comm ,
t'on de l'imce de 1
'
la d'sig
é na 1
donnanbrumaire sc rapporte~t pO~ll', '1 S 'agit du corps d'une
du l '
t 4 du lit 9 ,st
"
p
orle
.
a l",
"
1
n
om
ct
la
st/llatl
nn.
l
llle L1 b e,
'l , fTira de d éSIgner e
t
'C ou m étairie . 1 SU.1JI ,
' t cs t 11lÏs csscntielle m en
lert
,
, R ey a ce SU)e
l
Le grief du Siem
l
on f1'on ts indiqu és. le ( 0 ,
brassé par es c
, ' '
de ce que I on a em
, '1' sansé ardàce qnc iute rmecltalreluaine de L acombe cu cnll~, '
g'tenant à des particuliers.
ment il Y a clivcrse~ ~r~Pl'1et~~aPra~atrice du rôle et non celle
Ce seroit encorc ICll erreUl e a
" p oursuivant,
. d
du cr éanClel
l '
R ey l)eut-il se p1a1O re
utre côté comment e SIeur
D' un a
,
: d' ué par-H une plus vaste étendue au
de ce que l on a lU l q '
'1 .
, cl L acombe? Celte indication ne pouvait que U1
domaw e e '
'11 ouvoit
•
antageuse p ar la plus grande importance qu e e p
etre av
,
't'
for
~ , 'e SUIJI)oser à l'immeuble, Si quelqu un pOUVOl sen,
~
lall
If'
'1
t
en
mali el'. ce seroit les adjudicataires, 1\'1.als 1 S se son mIs
possession sans r éclamation,
Quant à la situation , on suppose que l'on n 'a pas, dé,signé une langue de tene du domaine de Lacombe sltuee
dans la comnmue dl1 Puget. On en donne en preuve un
extrait de la n ature du rôle du Puge t.
Mais d'abord cet extrait prouve que la propriété qu'elle
indique avoit été vendue au sieur Tripoul en 1785. Par con..
séquent l'assertion du sieur R ey est déjà inexacte par la
pièce qu'il produit.
S'il y avoit effectivement une langue de terre dans la
commune du Puget . la non-indication pourroit donner lieu
au sieur Rey de dire que cet objet n 'a pas été compris daDa
la ven le, Voilà tout.
l
sm' l'expropriation.
n eXige pas fil'mc l'indication des .confronlsj
a,'1
( 9 )
'
B
",
�( '0 )
(
Au l'este, moyen nouveau, DOD proposé en
tance, et par conséquent non-recevable en
ùu moins comme moyen de nullité.
Quatr;ème et dernier MopJn. La dame Rey
à-pl'OpoS écartée des enchères.
Ce moyen est commun au mari ct ~ l'Pn,,,,,,,..
D'ilbord , le mari non-recevable en son appel,
prouvé.
La fin de non-recevoir contre le mari reflue Sur
car il n'est pas possible que l'adjudication soit
à-yis du débiteur exproprié , ct nulle vis-à-vis du
En second licu! la femme n'a demandé à faire
sur le domaine de Lacombe. C'est par rapport l. ce
qu'clle a été écartée. Par co nséquent la vente du
de PalaysOlf ne pourrait être altérée, lors
moycn indiqué pourroit être adopté.
3.0 La femme est personne interposée par raJ)PC)re
par conséquent le mari, débiteur, ne ponvan t sC!
judicatail'e, la femme ne le p eut pas. Cest donc
que la dame Rey a été écartée des cnchûres.
4,o,La,da1Ile Rey se présenLe autorisée par son
aut"Ol'lsatlOn est-elle J)ien suffisante?
En acquérant les biens de son ma'l'i , mêmo
média ire de la j tlstice, ne devoit-elle.pas obtenir Pl"éàJlalj
l'autorisation du magistrat?
Qllilllclla femme mariée fait Une acq'uisiti<i)u •
de son mari lui suffit sans douta. MaU; quand
sen,te your acquérir les biens de son l'l1ari •
tOl'lSatlOn de celui- ci n'est plus suffisantc '; elle
(
",
_ 11. _ _
Il )
d
DS
ne peut être
ce cas,
. La femme , a
d ~lm,
,
oux yeuX e al' la justice.
'ésentéc auX enclll'rc8
autorisée que P nbaud ne s'est pas pl
l' ê trc é ca l.téc.
1 dame 0
' E U ' 11 dODC C Ll
1 t
Or a " eille alllol'isallO n ,
e
constitution de ( 0 •
une pal
'é sous une
lIyec
Rey est man e
d
11'0its de mu't .. payer es (
S oLa dame
"['on
elle s'exposaI
d
.. la folle enchère;
p ,l'acquISl
l,
,
. t encore a
a~' onsiclérables; eHe s ex~osOi
dot aliénation rigoul<lllO;: ;a cODchtÏsoit à
1554 du code civil.
cc q
l ihée par la 101:
'
.
l'écartant
reusemcDt pro 1
révenir cet inconvément , en
Le magistrat a du p
R
l'aliénatl~n d~~:
A
des enchères,
constitution de dot généa 'iée sous une
1
6,° La femme m ) ,
d
hères ouvertes SUl' es
'[ em!' dans es ene
d
l'ule ne peut m "e~'v A' . l'a décidé la Cour. par arret u
biens de son mlll'l, mSI
'
M Bafller. président.
, "
an 1 0 prononce par .
d
l' vendemwlre
,
. J fI ed ct Court. ont
dans la cause des sieurs MarqUis, au r
A
l~ldo,tif'nt
voiciCle
qu'il conste des faits établis dans le ju» onSl cra
.
e
t dont est appel. que lors de son offre la Cltoyenn
li gemen
M
.'
déclara
au tribunal qu'elle
li Prohom, épouse
alquls,
,
.
li
était mariée sous nnp. constitutIOn de dot générale , que
Ce rapI)ort n'ayant pas ses actions libres, et étant
sous
..
Il
"'t
~ sous la puissance de son mari. débiteur ~alsl. e e ,no ctOl
• n'une seul e et même personne avec hu, et au dcsu' de
q loi du 1 1 brumaire an 7 , son offre devOlt
. dre rejet
'té e,..
» la
La dame Rey se prévaudra peut-être de ee qu'elle est
mariée sous une constitution de dot particulière. Mais. en
le supposant de même. si elle n'a aucuns biens d'ailleurs
que ceux constitués en dot. elle est à l'instar de la femme
mariée sous constitution de dot générale.
li
A
Ji '
•
W ~u;.:;d..IÜ':~~II~:-"~~ ~~~
'tva/me>
~~?I-- ~~=~~
�( 12 )
La dame Rey ne possède rien
qu'elle a remis entre les mains de son mari
tn /ion de dot, ce qui constitue sa er(lanee sur lui,
La créance sur le mari ne forme pas une 10
lcment disponible, C'est une simple espél'ance.
on ne peut }Jas certainement payer une
La dame Rey est donc à l'instar de ceux
lettre écrite par Son Excellence le Grand-Juge.
la Justice, le 30 fl'imaire an II, à M, le P oelU',eUlr'1;
près le tribunal civil de Marseille, que nous "N''''
transcrirc ici en entier,
~ La loi du I I bruma ire an 7 sur les
)) forcées n'ayant point prévu l'inconY<5nient
)) votrc léHl'e du 2 de ce mois, il semble que le
}l
pl Ils sûr pour l'arrêter est de n'admettre que
D risscurs connus, et de n'adjuger qu'à ceux qui
» dcs prcuves de leur soh ahilité, Si la loi ne
}) la prudence l'exige; et c'est au Ü'ibunal il
}) les manœuvres qu'on peut employer pour
» marche des procédures,
» On ne p eut supposer que l'intention des
» ait été qu'une personne connue pour no
» va blc, puissc êtrc admise à cnchérir' les
.
,
» qUI resultel,'Olent d'u ne telle iacllité sont trop
» clle tcndl'o!l il perpétuer un débiteur dans la
» d'un fond qui est le gage de son créancier'
» plicroit des frais qui cn diminueraient la 'va.lèl:
)l
?u(~riseroit enfin des manoenvres qui
» ) Il~tlce, et qui ne pOUlToient que favoriser la
» la mauvaise fo i : aussi là loi, loin de proléger
Î' o
"
',.
'( 13 )
t 20)
que ceuX qui
lIe formelle:rn ent ,( ar l' ble. en sont pertatue- t_C
d' n 1050 va
dit
, abus, s
r le compte u
,
't saoS contre
•
,
Dt pOU
d' ' Il SUI
,
»enchél'lSSC
'espoosables; al!
" même. lorsqu on
llement 1
hé '1' pour SOl.
, SO~De e doit pas pouvoir enc 1',1 C'est dans cet esprit q~e
" qu on Il
'évn par la lOI,
1 a autOrIsé
lans le cas pl
cl 10 juillet 179 '
" est (
rOl'me d'io~truction • u,
l eUre auX enchères
elle eO l'
,
à
pçnot aC m
•
• c,
"ne s des distncts ne
' t pas la garantie
les dlrecto
, n'offro 1en
" cl biens nationaux, ceux qUl tte autorisation se trouve
II
es
cr. 'es ' et ce
é 1
' saire de leurs OHI ,
'cl 15 flor a an lOt
» neces .
'éfe ts par la 101 u
,tée auX pl
" transpOl
'nes na tionaux,
sur la vente des domai
l l ' u n tribunal auquel oU
•
'écal'ter de a 01,
l hl
» Ainsi, sans s ,
notoirement inso va e.
nchérisseur comme
. . d
» dénonce un e
d
't'es intéressées, lui en)om re
Jeut, sur la demande es pal 1 l b'll' té Ces précautions
• I
cs de sa 50 va l
'
» d'exhiber des p~'eu~
'é' t Clue YOUS me dénoncez.
t rével1ll' l lllcom men
,
, peuven P
,
' _ à l'intention de la 101 ».
Il s ne sont pomt contranes ,
,
» et e ~
1 d D aguig'oan a pu sans doute fau'e usage
Le tl'lbuDa e r
., ) 1
t
'
à
'
de
la
dame
R.ey.
yen
ta)
emen
de cette mesure V1S- -VIS
,
insolvable,
, '1'
hè
On ne peut SI' dissimuler qu'eUe s~ p~-ése~tOlt a e~c re •
\ non pour devenir sincèrement aclJuchcata1l'~, malS pour
embaITasser de nouveau le créancier poursUIvant, pour le
forcer à une folle enchère, pénlLle et collteuse.
La dame Rey étoit créancière, dit-on; elle avoit été
appellée à l'enchère; on ne pouvoit donc pas l'écarter.
La dame Rcy avoit été appellée à l'enchère comme créancière et non pour faire des offres, Si elle avoit cu la capacité
de faire des offres, ce n'est pas en qualité de créancière
(lu'elle les ellt fait, mais comme simple individu.
�( 14· )
Le débiteur saisi est appellé aussi
!
ne dira pas que c'est pour
faire des offres;
veiller à ses intérêts, pour fal/·e trouver des en
Les créanciers inscrits n'y sont pas IIppellés dans
objet.
La femme mariée sous une constitution
aussi appellée à l'enchère. Elle est toujoUl.S
fût-ce que pour son trousseau. Ccpcndant la
qu'elle ne pouvait être admise ù enchérir.
La dame Rey a donc été écartée, non comme
mais comme individu.
Sous ce rapport, elle a pu être écartée pal'
capacité et de solvabilité notoire.
, Cet état d'insolvabilité est toujours le même,
dame Rey n'a pas fourni par-devant la' Cour à '''.or""
de solvabilité.
Elle est créancière? Soit. Mais à un rang ln:"-I.'Ç1
peut-être inutile, puisqu'elle a avant elle le
pour 16,000 fr.; le sieur Attanoux pour 14,000
sieur Marg·ailJan pour 1,000 ; la dame Lambert.
Bayle , pour 6,000 fr.; le sieur Carles pour 5,000
sieur Castagne pour 600 fr. ; le sieur Coste pour u.~:~
la dame Garcin pour 1,800 Er.; la dame
2,600 fI'. Tous ces créanciers, et d'autres peut-être
rangés dans le jugement d'a rd te du 5 prairial an 10.
être payés avant la dame R ey. Leurs créances montent
'de 50,000 fr. Comment la dame Rey aurait-elle
acquitter avec sa créance?
5)
•
sur un e créance
·
dicaLlOO
d'une Il dJU
(
.
J
ment du pnX ?
•
mutuellement
de paye dernier rang.
t et se fortIfient
asion par
placée au
oyens conCOUl'en é dans cette occ é le
TouS ces Jl1 1 mesure employ e . d'autorisation l ga •
. stiner a
.
. défaut
.
d la dot
pour JU
d DragUignan.
conservatIOn e
•
le tribunal e
. et la femme,
à
e personne qUl
s
entre
le
man,
.
délivrer,
un
l'apport
.
vemens de
C
me , IllCon
de la lem
ib·l·té de payer.
d de vue l' 0 b _ .
1'" oss I l s per re
est dans
. voudra bien ne pa,
écartant la dame
fi lmPe
la am
. f'·t qu en
En . n,
,
ns déjà laI e •
.
fait usage
n que
nouS avo
d DragUIgnan a
servatlO
des enc J1 è·les, Je tribunal e suscept ibl e d'être déférée
Rey
. de police qui n'est pas
. , te à l'instant
d'une mesUl e .
'ce qu'elle s execu
au tribunal supér~eur, paI ersonne : tout comme , po~r ~ous
même, sans préjudIce pou:~s fournit le ministre .de la ~ustIce •
servir de J'exempl.e que né d
ncllères pal' les dlrectOIres de
. ét t écart> es e
dé '
j'individu qUi 01.
ouvoit déférer au
pardistrict, sous la lOI de 179 l , ne P é d'ailleurs, en justifiant
vente légalement consomm e
tcmcn t la
bil. ,
,
f
facto
de
sa
solva
Ite.
meme ex pas J'
CONCL UD â ce que l'appel soit déclaré non-recevable,
et subsidiairement mal fondé, av,ec dépens.
F A BRY, A~'ocat ct Avoue.
Monsieur PEI S SE. Procureur - GenéraZ- Impérial.
portant la parole.
C'est en vérité une dérision que de fonder les
A AIX, chez CALM EN! Imprimeur ! rue Plate-Forme.
.,
18
°7_
�ATTANOUX,
SIEUR
LE
POUR
CONTRE
L E SI E UR REY ET SDN ÉPOUSE.
,
R E PONSE
OBSER. VATIONS
A cesobsenJations , dont le sieur
A ttanou.,' rient d'avoir connOlssance.
Du ,Sieur Victor R.ey • commu,
nzquées à lVI Jl.I. les Juges.
T
IÇdE~TE
conclusion est précédée de
Icat.Ion
de
'lu
" nciers antéMatre
crea
rieurs a , Attanoux
M
assure être Q ts
,~ue.
Rey
dit,il 1 P Y lt rl/dlés, suivant
N~us cs preuves qui SOnt ail proces '
,
pouvons affirme
''j''
Jusqu'à présent au ro . r qu 1 n y a,
que ces créancier P ,ces aucune prellve
,
s sOient lIay '
,
alCII[ été radiés
l'
es et qU'Ils
d'cpose
' que ces
" L'affiche
'
' .
n etOient pas ray' 1
creanciers
, ,
es ors de s 'd
en JUin 18005.
a re action
Le jugement d'ordre
a~ 10, attesle encor du 5 prairial
Ciers ne SOnt pas \ e que ces créano Q
'emls en d
A l.
u3n d le sieur R or re utile.
ltanO\lX au prem'
ey place le sieur
que d
Ic r rang 'j
c Son inscript'
d' 1 ne parle
~n
7
d
1
Ion
.
d' , e a somme d 8 u 19 pltlvlose
Iquec au N0
, de el'affid 1lO liv., l' n·
•
w
C le.
,III
IL
»
résulte des
.
dessus , q ue 1e S r AttaDotes CI~.
noux s'est
trouvé
, apres le .
d'ordre du 5
..Iangement
1 é
prmnal an 1
" dil sieur
.0 •
Reecr an cier pril'il'egze
:r, non-seulement .'
(~11 pririlige sti ulé
a .cause
1acte de
p
par lm dans
vente duq l '
sa créance'
.
ne resulle
t
' malS encore à
.
(e
son
rang
d'h
rlllSon
l
ypothèque J).
�( 2 )
Rfponses dit sr'eur AUanoux.
( 3 )
O"serlltltt'ons du
Mais le sieur Arranoux est encore
porteur d'une inscription du 1." nivose
an 1 0 , sous le N,· 38 de l'affiche ,
pour une autre somme de 5,3 03 liv,
Si les considéra tions cl ue le sieu r Rey
présente pouvaient avoir la plus p~tite
influence , elles ne se rapporteraIent
jamais .l cene seconde inscription ,
qui sc !fauve à·peu·près en dernier
rang, et pour le payement de Jaquelle
il fililoi t nécessairement envelopper tous
les biens.
yU
sieur Atlanoua:.
Obserpations
au sltur &y.
' ffets saI'Sl'S', il a fait phlider
lever des e x ans le sieur Atranoux. ' et
pendant ~elJ de rapporter divers JugeraJOt
l'a conrde premier
"c l'nstPnce , et deulC
.
mens
'avec les {rais de searrêrs ; ,ce qUl , orboit à-peu-près, on
b
s, ,
uestratlon, a
q
b'
le produit des saISIes.
le he:~oi;e~;irement qll~ ,le sieur Rey
,
J'amais d'cxacmude.
ne se plqlle
Le jugement d'o rdre donne le mot if
On '-oit dans
(l ui a écané de la distribution le sieur
d'QI'clre
élu 5
Alta no\lx et d'autres créanciers; leurs
hypothèques éroient spéciilles et !le porçl'éanciers rangés
~oiel1t pas Sur les domaines dOllt le prix
ultle,
quoiqu'ils
,
,
éroÎl mis en distriblJlion ,
l'lCurs au Sieur
Ce motif est juste et fondé sur la loi.
cl'éanricl's s'élèvent
Pourq lloi le sieur Arrano\lx se serait-il
Le sieur Attanoux
exposé témérairement a un appel?
cet inconvénient s'il
D'ailleurs , l'observation du sieur Rey
ne pourrait jamais se rapporter à la scscnté dans l'instance
conde in scrip tion du sieur Ananoux du
le pOUl'l'Oit encore
pr~mier nivose an l a !l'our 5,303 Iiv"
appel de ce 'lIF;<IJUJIt:.u
qUI ce rtainement n'auroit pu dans aUCU n
sens être rangée en ordre utile da ns le
jugement dl,l 5 prairial an ra, et pOlir
laqu~ll~ le ,SIeur Arranoux serait tOlljou~s
re:te a dccot~verr, lors même qu 'il au r?lt pu obtenIr place dans ce jugement
d ~rd,r~ pour les 8,320 liv, de sa çréance
prImitive.
L"a,compte n'aurait pas été considérable, si les sais ies avaient eu leur
e/Fet sans obstacle.
Mais ,le sieur Rey supposa des
baux qUI o'existoiem pas , fit eo-
Repon.ses
j
Par les Saisies
S, r Attanoux a l'ecu
,
de 3,000 liv. SUI' sa
,
Le sieur Rey affecte , toujours de ne
arler que de l'inscription du 19 p/uP
viose an 7 pour 8,po l'IV,,? Il NOl
' , des
là faire oublier,
Iles, voulant par
affi c
,,"
d
re
s'il éroit possible, llOscnptJOn Il, p mier nivose an la pour 5,303 liv. ail
N 0 38 des affiches.
Supposons que le sieur Attanou~ eût
pu être payé du montant de sa creance
inscrite le 19 pluvlose an 7 , en ne
faisant porrer l'expropriation, q~e s~r
un seul domaine, assurément Il n aUTOlt
pas pu avoir la même espérance par
rapport à la seconde, une des plus
reculées des hypothèques inscrites,
En un mot, le sieur Arranollx a Vll
sur l'état, des inscriptions pour 370,0001.
Etoit·ce à lui de faire par anticipation
le jugement d'ordre, et de calculer qu'il
occuperoit tel ou rel rang sur la milsse
des inscriptions qu'il avoit devant les
yeux? Celle qu'il avait prise le 19 pluviose an 7, à laquelle le sieur Rey
donne le premier rang , ayalH déjà été
critiq~ée dans j'insrance d'ordre qui a
prodUit le Jugement du 5 prairial an 10.
On ne doit jamais perdre de vue
q~I'à l'hYPothèque du 19 pluviose an
result~nt du COntrat du l8 nivose d'auparavant , Je sieur AllanoulC joignoit
Le sieur Attanoux devoit se
])orner à faire portel' r.expro..
priation sur une partie des
domaines corresponda~t à sa
créance, puisqu'il étOlt le pl'e~
miel' en rang d'être payé.
7:
1
"
rs...
�(4'
Réponses 'du sieur Attandua;.
;:
Obsepations du
MEMOIRE ·
l'~y~othèqu; judiciaire et par conséquent
g.enerale, resultant des jugemens que le
sle~r Rey ,l'~voir fo~cé d'obtenir, et qu i
avolt fondel Jnscnptlon du premier nivose
ao r D.
Par couséquent le sieur Arranoux a pu
et da porter l'exp}opriation sur rous les
bi~ns du si~ur Rey. Il l'a pu par l'hypo rheque JudIciaire et générale; jJ l'a da
pour s~n propre intérêr, et pour n'être
p~s .obhgé de répéter des formalités aussi
pel1lb!és et aussi coûteuses. Q uel homme 1
l?strUJt de sa situation et de celle dll
91em Rey, ct sur-tout du caractère pro~eSSJf'?e ce débiteur pourra blfi
cOnduite!
'
,mer sa
.~rreur. Elle peut doter ses enfans
. olla tOUt. Hors de là s"l
.'
lieu d' r '
l
, 1 peut l'avoIr
,
a lener a dot, ce n'est '
1autorisation préalable du m . qu avec
3urorités citées Sont inappjj~~~;;:t, NLes
1e renvoyolls à D upener
,.
to . ous
'
m. l ,
pag, 45 ,
Arrêt Tappo rte' au Journal du Pl '
tom, r, pag, 12 2
..
a aIs,
femme ne peut
,qUI Juge que la
pas compro
dOt par une foll
mettre sa
L
'
e enchère
e Heglement de 166 '
d'Héricourt rO/ll
4, ràpporté par
. d
'
' 2 ,pag 2 6
CtH 'écarter des e'lch'
. 2 ,preslion solvables p. ' eres les personnes
. /geau , tom ' 1 ,pag,
74 6,
POUR la dame ROUBAUD, épouse Rey, de Fréjus,
appelante:
CONTRE
Les sieurs ATHANOUX, notaire à Marseille; CROuvts
propriétaire , de Lorgue.f;· BENon REY, ministre
du culte à Trans; SENNEQUIER, potier à terre
à Fréjus; et PELLICO)', chirurgien à Seillans,
La femme peut
do t, toutes les fois
na llOn est
•
(
CALMEN
,
1
,
ReipuOlicœ inurest mulitres doits ,a/Jlas ha!Jere.
Leg. 2., if. de jure dotium.
:"y
NE femme mariée sous une constitution d d
COUR
et c' 'è
\ •
e ot par,
'
reanCI re, a raIson de cette dot ' d'
D' A P PEL
" Importante sur les b'
d
' une somme
lens e son mari
Il
" vable à faire des ffi
à
.
' est-e e non-receséant il Ai:r.
" à la
, , 0 res
ces bIens vendus aux en(lh~res ...
"
poursuIte
d un autre créan' )
""
l) L
' ,
Cler.
a Justice pellt-elle sur-tout repousser les
offres de cette
"tlcuJ.ère
FABR. Y
1Ilonsiellr PEI S SE
' Ar'ocat e l 'Ai'oué.
la {narolc.
• Procllrellr_G#,nlfr;a
~ 1-Imperial,
A AIX, chéz
•
Intimes.
Lm .
pumeur, rue Pl Mo - F ormè.
1
A
. '".
.~
...
-
�lorsqu'îl est évident
Jeur reil~
" admission, dépendent la perte ou le
" lorsqu'il est rout au mOillS dIhn
.....''''., ...... ,
" les biens de son débiteur, -eU ••
ne
., extrémement avantageux pour la conservation de
Telle.. esç la question qu la caus~ de la dam~
là juger codtre le créancier qui a pour'SuÎvi 'l'e!xD'tc
biens de son mari, et cciJi qUi rke "nt rendus a
Sans doute il a suffi de l'indiquer, pour en
l'intérêt et route l'i n\p orJant~. ~ c~pons-nous
qu'elle naît, telle que nous l'avons posée, des
du ~ta.c;ès. -.- QUi1~t à"la, soluti.on. qu~e,..."94.t""4_'lJ.ÏI
se dira qu ~1 seqiL ~ien ,?alheureux et
celle parI faguelte le tribunal deDragiiign'~ri ap
la ruine de la dame Rey et de sa ' famiHe ,
pJfcG!s, pÛt êtr~ justifiée au~ yeux de,la loi.
manité ! et quelle contradiction avec les p
la dot des femmes!
b
femme
t
Il résulte du contrat de mariage
s'y censtitua- en dot u'oe somme de 40,000
l'instant re~ue par son mari; 12,000 liv.
payées en immeubles; et ces immeubles ay.ant
peu de temps après' par l'époux en vertu de
l'a,çte lu~ en donne, la, 'dot de la dame: Rey n,..,.
c<iln~isté qu'en une créa/zce de 40,000 liv.
EUS!, r,e~u pa.r 1" C<ilnt~a,t u[} Qo.Q pe sJ.U'vie de
Son époux était riche alors.
,
Les malheurs dt: la révolution, et; ~u,"".
•
l
(3
'
)
, .
e
créanciers se soor
cer écat d 31sanC •
est survenue.
ge
venlls ' déral1 : loi du I l brumaire an 7 le sent bien, être
L
omtn e Oll
•
alarmes. -;
qui ne ,peut, C
fiut point inscrite
ne raure
1 nce ne
• par u, à la dame Rey, sa crea
ré que le 7 venLOse
chee
repro
,
'l~' elle ne l'a même e
'
délais
utl
"s ,
l
daos es
Les
1
1
. dont, ul1e parrie avait
an la.
' d on mars,
Cepen dant les bIens' . e S t pour le paye ment de ses dettes,
déJ'à aliénée volontalrernen, c à tout par leur valeut
ere
suffisa ns pour faIre lace
,
,eraJen.
. • encore
t
·on
.
r sa n8 exagera 1 • '
réelle s'élevant à 9'3,°00 IV.
' rs non rangé dans une
, ment un des creanale
"
,
1
Malheureuse ,
' , l' xpropnatlOn Forcee de a
première distribution, a poursuIvI e
c'
1" , d ces biens.
tota Ite ~
'
à 1 dame Rey,; c'était de lalre
', II restaIt une ressource
a"
d s offres auX immeubles de son debJteUr.
ePar ce moyen, l'1 serait arrivé de deux
choses .J'une : ou
'.
été acquis par un tiers que SUivant
leur
'
ces blCns
n'a'ent
aur l
,
,
"éritable valeur ou à-peu-près; et dans ce cas, le pnx e,L1e
été suffisant pour fou!1nir au payement ' d'environ . ~o,ooo hv.
à compte des droits de la dame Rey, les biens valant au-deLa
du double du montant des créances antérieures 'à là sienne.
Que si pa~ contraire elle s'était rendue adjudicataire elleméme, elle eut trouvé dans cec excédant de valeur le même bénéfice ou à~peu-près. Ce bénéfice elit-il été réduit par ce moyen
de ro ou même de 20,000 fr. , 00 sent qu'il était enco~e trèsimportant, puisque tout devait être perdu sans cette ressource.
: EI~e se présente, donc pour enchérir le jour fixé pour l'adjuèlCa tlont.Elle s~ presen~e avec l'autorisation expresse de son mari
et sail COfLSG(ltement. So.n action était si évide~nmeot légitime,
l
,
1
l
Az.
1
.,
,
�( 5)
qu'aucun des créanciers prése ns
pour la faire écarter des enCh erl!f8 lr
Draguignan a pris sur lui de 1 #«101.
des offres, par son c jugemen~ dù
-!i.B jUlUlir
,
• Nous allons biell t-ôt retracer-et ëkaminor les mOtl
décision. Qu'il nous soit permiS d'en indiquer
déplorable résl1lrat.
Ce que la da me Rey avait à craindre
réalisé. Les enchérisseurs érrarigel'6, mis h
silence imposé à la se'ule personne (1) qu1
que les immeubles fussent portés lt IIne 'JiaJeor :J'aIISOI
ne manquèrent pas de se concerter et de 'i8leit1•..,id
que les immeubles ql/'ils convoitaient ,"osseine
prix. En conséque'nçe, quelques~ ûn' d'entœux
après avoir fait, pOUf la forme., les offiie& les :.]XIus ~
et les autres se trouvère nt bientôt adjudicatai
au-dessous de la moitié de la 'Valeur des obJets-"
et pour qu'il' ne restât aucu n doute sur le ' CDI[l~
dont la dame Rey a été vicd me ,. dès le.nlêlTle-114
dlcata ires ont partagé Pobjet de leur
mêmes enchérisseurs qui aVdient feint
aucune parc aux enchères. (2)
1
offres, la dame .
, t de ses
, '1 est re·
l'effet du reJe
dot, pUlsqu 1
par
e de coute sa
l: 's absorberont,
C'est ainsi que
en
pert
les
rral
, d'
uve rJ1C
'e
ures
et
'de
1
a JURey se trOles cre'ances anterld 4' 000 li..,., priX
nnU que
co
r près, 1a tocalite e JI
à
li 1000 IV,
'Ole s'offrait encore '
rlon
,
,
leultl
dica •
1 qu'une VOle [)
l:
et son epou
, 'I que ors
tre eorans
.
Cest alOS mille pour sauver se~ qua de Draguignan, en lUI ,
cecce mère de fd, les menace 1 Je CfIbunaJ, ne famille entière
de la misère qUI
a condamne ce .
r le
ce dernier moyen,
un créa ncier, et pou
enlevant d' 'té sans utiYné pour ,auc
t partagées les déà la men ICI ,
qUt se son
des personnes
seul avantage
1
pOUl'IIes du malheureux Re}.
l
1
l
l
(~ ) Il est constant que le sieur CroulIts, l'un des adjuQ'tatl
le soir de l'adjudication une décJar~tion de command cn
Benoit Rey , prêtrc , frèrc du débiteur, qui avait paru at&
, 'en étai t éusuite retiré. Cette déclaration de commanlt 1 eIl
1
",
"
motifs ce tribunal s'est
ons maintenant sur quels
MaiS voy . -fi
décision aussi cruelle.
fondé pour )USl1 er une .
Ils se réduisent à cecI :
. .
ê
admise aux
C
d débiteur saISI ne peut tre
o La lemme
u
l"
1
1.
mari
en
est
éca
rte
par
artlc
e 20
enchères, parce que son
,
,
de la 101. du 11 brumal're an 7 , et que la
, femme
, . est censee
personn, interposée vis-à-vis de son man, et n agIr que pour
1
Jui.
2.
(J ) La dame Rey est le seul des créanciers appelés
enchères,
'
0
,
La dame Rey doit encore voir ses offres rejettees,
domaine valant 55,000 liv., adjugé pour
Rey moyennant 65 00 liv. de bénéfice.
l MOO
liv. , et cédé à M, Benoit
constaDt encore, que dès le lendemain , i:e
af!e~mé à vil prix par Ge IIbu~eau propriétaire, au sieur
avait éga\eme\\t fait des offres.
11
est
domaine a étb
Cavalier, qui y
�( d
pârèe qu!il ne parait pas qu'elle a~t d'antres ,bien. ' uë
il' s'ensll it qu'elle n'aurait pas des moyens' pour
oblig3tions qu'elle contrac terait si elle restait
sâ dot se trou veraie ainsi compromise, ' er fCe11)e'llLd
est illoliéllo61e.
Avant de reproduire ces 'moyens pardeVaDt la
Athaooux a d'abord, essayé de s'en dispenser,
p,étendlles fins de non-recevoir ' contre l'appel,
a été fait justice ,t l'audience, ec, <lonr- il sOl:iilili
douce de s'occuper de nouveau.
Il v,ient d ~e n imagi ner dans son ménlC)j~ une DI'IuW
ne serait pas moins commode.
Suivant lui-, la dame Rey n"a aucun
jugement quj a rejNté ses offres.
Eh quoi L pas mêC)'le en sa qualité 4~
dans l'instance par le sieur Athanoux! ~ ~11.,~~"IJe.!
qyaliré cle t~éancière qu'on a -repoussée de~ '~nc.w..
avoir ~njeJlée ! - pas mêlle enfin,!t n sa. qua,Lltl
perdant la totaliré de sa cr~an~'e! _ On se
ne perQJ"on!i pas /Jon plus du temps ' à combatt~
chicanes.
Enfin l r~dllit malgr.é lui à a:ecourir. ~ ses mOW=il1Î
le sieur Athanol1x a essayé de leur préter les 40....,.,..,
manquent, en supposant qll'Îls ont déjà été ' C'el'fl5:Itet
apa!t de la Cour daus IIne pareille circonstance.
Hâtons-nous d'obser ver que ,ce n'c:sr' là
n import~ d'autant pluIl ~ l~ dame, Rey ~ ~,\'PI(c:lU
e1~ ~lus f~memt!n.t con vai'nLlle, que, pellSOjnAl~'IICI~
ireslde aux dé.cisions. de la Cour, oc
,. O'é mériterait d'avoir dans cette disçuQj~ f
preJu c
,
,
'
.1.
enc
alheureusem
pour c;lle, tel 'lU on 1 a preseQt"
ru Mais d'abord l'arrêt cité est intervenu Ct,lnCre lIA&.
" e sous une constitution de dot générale j er il
mJrle
d'ulle constitution de dot particulière. _
Il est inudJa
[aire remarquer combien la différence est gra.• •
En second lieu, dans l'epèce dont on se
justifié que la femme en avait imposé à la ju.ric:
,epchères, en cachant fra.u duJeusement des _artides cid IP
qui ne furent découverts qu'apr~s. _
De manière tqp~
Cour d'appel eut à punir, une frande démo,Du'tt, et qui- aè
laissait plus de doute sur le vice du motif qui M,i po,# la
femme du débiteur saisi à se rendre adjudicataire do, Je
biens.
,
Enfin, cet ar.rêt est intervenu le II vendémiaire an 10;
c'est-à-düe, avant la prorTUJlga(ion du. Code civil, qui J ç~~
on le sai~, a amené des changemens notab~s pour le& pay,
pe dro~t écrie, dans les règJes relatives k Pinalié1l,a6i/ifi d"
la dot.
r
p""'" .
se,
Ce , préjugé ne peut donc recevoir ici aUCQ.De applicatjon.
satisfaisante. Cet appui si utile aux moyens des adversaires
leur manque. Voyons s'ils sont assez forts BOij~ se SQijceQiq
d'eux-mêmes.
PRE M li ER ·
La dame Rey, dit-on, do~ c!rrd écacré~ des co
par cela seul q~'elJe ,est ftm",., du· dtioiteùr SQisi.
Cependant lit loi dLl' 1 1
..
,
!\1 0 y .i N.
~r~ll\aire au 1J, SU~
Ud
JaCJQIUe Gel
�,
( 8 )
,
,
( 9 )
.,moyen est fondé, ne repousse que le saisi
' C'est cancre lui seul qu'elle trace, à J'artièl,
à la règle gél1ér~Je fixée dans Panic"
termes:
"Tout ciroyen peur en cl1érir par JUJ-metrle
Po urquo<
i donc Je rribunal de Draguignan a-r4fl.
'la femme une dispo..sirion par laquelle la loi D
le mari?
t
On répond, que c'est par la raison
J?arricJe 9 I I du Code civrl , les tpoux 8ôht
interposées , l'un vis-à-vis de J'autre.
.~ItU~ftl;
Mais est-ce bien sérieusem.e nt . qu'on a prétendu
-cette disposition à la question actueJJe?
.
I I paraît !mpossible qu 'on n'ait
pa~
vu que ce n'est aU' Url
disposition toute particulibe pour le cas 'pécia! dont
s'occupe dans ce moment, c'est-à-dire, pour te cas
donation faite cl un incapa6/e; disposition fue la
nulle, soit qu'on la déguise sous la forme d'un .iiirM,. 'II1=W,arl
soi~ qu'on la fasse s,ous le 'nom de p"rsonnes ;/ljIWr,j~ldh-'=
Comment arrive-t-il dODc qu'on raisonne
tout comme s'il s'agissait d'une dijinition, tbut
loi avait voulu tracer une de ces règles généra/es
à toutes les llypothèses possibles? _ COrtlml!ot
<Ju'on invoque à propos de la faculté d'acfjuérir à
un principe unique me nt relatif cl la capacité "
titre gratuit? _ Com ment enfin a-t-on pu
qu'on ferait inutilemel;t à la a'ame Rey une lütr4
mari se rait incapa61e de recevoir, il .tJevait
s'ensu ivre qu'elle était non-recevabl, ci fai"
0'
, ux ne pouvait pas se rend~ atlj~?
b'en dont son epo
.
d'
1. l'
1
. d
r à la loi une extenSIOn
un Cil Il .
i
Ce seraIt onne
'è ..a... ..I1a.i_
.
extenSIOn
que les principes. réprouvent
fi en man. red. - ""wru..
' 1
sJt10ns
pena
es : in pœnalz6us non t eXUnSIO , e caIrI
l'.
E tension qui est d'ailleurs condamnee par espnt
çasum. x
.
Il fa d·
cr.
.
.
bien
que
par
son
sIlence.
u
rait
en
eaet
de la 101, aussI
1'-:
' rattac her la règle qu'on suppose
modJ ,
qu'on put
. aux, mime.
.
qUi. ont d"Jete la .règle qui existe: or, Il est eVldent- '1" ;la
chose est impossIble.
On peut même remarquer que le système que ,nous c~
battons am enerait à un résultat absurde : car d après 1 artiC
. 1e 9 Il , sont réputées personnes interposées, non seulemeDt
l'époux de l'incapable, mais encore son père, sa .mlre, 1ft
enfans et ses de.scendans. Ainsi da~s. le sens du tflb~nal de
Draguignan, toute la famille du deblCe~r se trouv.eralt don.,
non-reéevable à faire des offres à ses biens! Peu Importerait
ue sa femme fût libre, que son père et sa mère vécusseot
!parés de lui, que ses enfans eussent une fortune indépeDdante de la sienne ; ni les uns ni les autres ne pourraient
venir à son aide! Et c'est la loi elle-même qui aurait voulu
qu'il ne pût recevoir aucun secours de ceux-là même de qui
il ava it le plus de droit d'en attendre! N'est-ce pas une
idée bien juste, bien lleureuse, que celle qui nous présente
ainsi le législateu r lui-même, ne s'occupant que des moyens
de consommer et de rendre irrép arable la ruine d'un malheureux débiteur réduit à se laisser exproprier; disposant de
manière à ce que les immeubles de cet infortuné er Je
profit de l'expropriation, ne puissent tomber enlre les mains
d'aucun de sa famille?
B
�,
( to )
Au reste ; nous avons raisonné jU!lqt'la prê~e
les dispositions (le la loi du I I brurnalr<
fi \
le cas d'être inrerpr~tées d'a près çelles d" ode chI'
pourtant là qu 'un~ suppc:siriofl. gratuite, COQs
Il le
. Que l'on pUIsse dIre aUJourd'hui:" teJle
code judic;iaire dOit s'e ntendre, d'après telIe
civi l, " Rien n'est plus naturel, et t:eJ" 0'" ri
l' .
,
"as
p IcaUon, Mai~ qu'on pret~nde faire le ~c' ra1:SCMIIIlIl
à propos d'une loi de procédure .. nt~rie"re
ca' ,
.
,
,
'
.
au
0 e. C:JVn
pl uSleurs
annees; qu on aIt Imllg'hré Ile ~ro,
,
,
qOo~ s _~p_ 1
1areur d ,al
ors '
n a pas no rn mement
exc:lQ III ,,__
'.
,
loIUlUDer du
teur saISI, c est patce que le Code cwiL deteil; " t
un de ses anic1es, que la femme. 6rai~
\d t~I••
vis-à-vis de son mari, c'es te qu' PUII.t
ét
Il faut donc reven ir à lil ~i 4\1, :n 'b~Il'IOp, Qo~.
~.
..
.
_le, ~ JtWèiI
l "eten due de ses ylSp
OSHlons
~at' ses dis"oe' '&1
Ma ~s alors la réfutation dli svssème- .....:. p ... :..
• r
"'5..
re......t't
" bl ' d' Il"
s eta It e e-rpeme. Il fau t bJto eonYeQir qa la 10' p'a
e/Cclù..la :em~e du dé.b iteu ~i Ji put~eu. là', ea:01
le sa ISI lUI-meme: QUl de Iln~ picit, ttelal il. ,.lterg,.
11 est presqu'inutile de dir
q~ st ja is çe fur
de suivre strictement ! cette eu~rne é"rM~iÎr. JI c',j,,,'jj
doute dans ~ne loi form aJisce ~rigo~fell'"
El
du 1 1 brumatre an 7 sur les exprppriartO*.
Il y a plus: le texte même de l'uùçJ
le .législateur n'a pas même songé à.
SOIt comme personne interposée. La
mesures qu'il a tra,cé pour le ca. où
fois prouvée par la déclaration de co,,~m.
""li-
(lI )
.' !1 e peut se rendre adJ' udicataire. Toure 4tP'«lltiOII
" Le saiSI
"'1
serait flaite a SOfl
profit, est nulle
1'i_~.
de commall d nui
z
•..
•
"
qui se serait rendue ad)udtcatalre pOlJr IUf, clemell
" personne
hl ..1_
nnellement
et
directement
responsa
e uc. tou,
" re ra perso"
, - dommao-es-intérêts,
au payement desquels il ~a
" d epens,
1:>
contraint même par corps...
" 11 est évident qu'en écrivant ces dispositions coutre les
n'avaie
personn es q ui se seraient interposées, le législateur
Ir
,
•
~lus d'intérêt à voulo:r, et n'a pas voulu en e:ret qu UIl.tuu'S
quelconque fût éloigne des enc~ères sous ce pretexte, pwsqœ
ce tiers, quel qu'li fût, devenaIt persoDnellement responsable
de tout, là où l'interposition serait vérifiée; ce qui suffirait
pour prévenir le préjudice. ql1i au;ait pu en résulter pour l~.
créanciers, et pour remplir consequemment le vœu de la 101.
sans nuire à cet aUtre vœu non moins prononcé, relatif il
l'i ntérêt du saisi, et qui est d'amene1' aux enchères le plus
grand nombre possible d'enchérisseurs.
Ainsi donc le système des premiers jug~s se trouve contredit par le texte même sur leql1el ils ont cherché à l'établir.
Mais ce système mal fondé en thèse, combien il devient
plus difficile encore à justifier, lorsque, comme dans l'espèce
de la cause, la femme contre laquelle il est élevé, joint à
sa qu ali té d'épo llse celle de créancière!
Comment en effe t pouvoir dire alors qu'elle n'a qu?un
même intérêt avec son mari, qu'elle ne doit être présumée
agir que po ur lui, lorsqu'il est contant au contraire qu'elle
a un intérêt adversatif, lorsqu'il est si naturel et même si
nécessaire qu'elle agisse pour elle-même? comment pou voit
B 1.
--
.'
. ..
�(
,
12.' )
( fJ -)
se permettre de se livrer au vague des
chercher un motif suspect , lorsque la réalité
si légitime ?
tOllrn
Da os les circoo!tances de la cause, par Oemple
<l'ait-il pas trop singulier d'e supposer que la
pu vouloir enchérir que pour ,l 'intérêt d'autrui
propre intérêt lui eo faisai t si bien une loi, Jor'SQI1.jJt ant qu'elle perdrait à-pe u-près la totalité de
faute d'avoir pu concourir à en faire vendre los
vale ur raisonnable?
On voi t que c'est du fond m~me des chose. que 'tJè'~tbfW
la réfutation des idées extraordinaires qu'on tlous fo~
1>0 I11battre. Mais une autre disposition de Ja loi l'IQUS
encore pour la confirmer, lun argument sehs replique.
Si la femnle, créancière de son mari, devait ~tre éCiilrrj~1!
des enchères, comment expliquer la disposition de l'article 6
qui veut que tous les créanciers inscrits y :soient appelés l
diligence du' créancier poursuivant? Sans doute on n'osera
p as prête-r ici il la loi, encore u~e exception tacite con~re
femme du saisi, cr~ancière de sa dot. Il ne manquerait
au s'y stème des premiers juges, que d'être étayé sUr ce nouveau
par-a doxe. Ma is il est im possible que le sieur Athanoux HQI'"
gine de Je soutenir: car il se se .... t lui-même démenti d'avanço.
JI n'a pas ma nqué de faire fi re à Ja ~ame Rey la DOUb,'
c3 tion presc rire p ar l'article qu~ nous venObS de citer.
La voilà donc assignée pour e jour de l'adjudication
tous les autres créanciers. Errpour quel motif la
voulu qu'ils y fusent appell és?
motifs
d'eux-mêmes i m ais les orateurs du
tes
",
les indiquer; c'est afin qu'ils puissenr, t
de
' à cet elFer co
' soigner leurs Intérêts, et
chères, venir
, '
A
,"
,,,''bl\..
"
faire trOUver des enchérisseurs , enchulr eux-meme,
.
1
trouvent vOIl,
a fin de faire vendre au
, plus haut prix pOSSI III
les gages qui répondent de leur creance.
•
~oin
a
'ère qu'il faudrait supposer dans la 101 du II bruD
e maOl
d' d
'
' an 7 une érrange contradiction, avant a mettre qo e e
maJre
des enchères
a vou 1u qu e 1a dame Rey fût écartée
.
,ouverte.
1.
l'
sur 1es b'Jens de son mari . Il faudraIt supposer qu aprÇs y
, app ele'e comme créancière, elle . la, repousse comm.
aVOIr
.
~
epouse
; q u'elle lui refuse le bienfait destine..à la première de
ces qaalités, précisément parce qu'elle y }OlOt la seconde,
et qu'ainsi ce qui dans tous les temps fut un motif de faveur"
aux yellx du législateur, est devenu tout-à-coup une cause
de réprObation.
n
Ce résultat pourrait à peine se concevoir, s'il était consacré par un texte clair et positif; et l'on voudrait le faire
présumer malgré le silence de la loi, et d'une loi telle que
celle du I I brumaire an 7 sur les expropriations forcées!
Mais c'est déjà trop insister, pOlir démontrer que le pre..
mier motif du jllgement dont est appel ne repose que sur
Une erreur en droit. (1).
(r) Nous avons cherché inutilement dans la jurisprudence des préju,e.
pour confirmer ce résultat. Il paraît que le tribunal de Draguignan e'l le
premier qui ait songé à se faire cette difficulté. Ce qu'il ya de 16r, c'est
que la Cour d'appel de Grenoble' n'imagine pas que ce soit là une question.
C'est ce qui résulte des motifs d'uQ arrêt par elle rendu le u prairial
�,
( 14 )
Prouvons que Je ' second est susceptible d'une
.nlOins bien fondée.
SECOND
MO
( IS )
I d t de la dame Rey se trouverait compromise, ~.~~
a 0'
,
.
.
'II
. itict
pUisqu
e e ne JUSt.
exposee
, si ses offres etaIent recues,
•
N.
d'al1.rres ressources pOLlr faire face aux conditions
pas d'oie
av
de l'adjudication qu'elle pourrait rapporter. _
Done ses
. ,
offres Ollt dû être reJettees. "
Les premiers juges l'ont fixé dans les ter~es sld
" Considérant que les biens de la dame Rey ne
'la
"
"
"
,.
qu'au montant de sa dot, et que cette dot écant inalJ~~Il'~.~ 1
les créanciers n'auraient aUc;u~e sûreté en cas de re\rentti
la folle enchère; que d'ailteu ... il y a. des créanci.o
, avant tlle. "
-".rs
sont au cas d'être ranges
On c.onyjendra . qu'il était difficile de traiter
un ausSI gra ve sUJet.
ph~s
Jellte,nClllc'
Le sieur Athanoux a développq ces jdo.,s en cause
Son raisonnement se réduit à ceci: "la dot est inaliinahle;
la justice doit toute sa protection à ~e principe dll droit
blic : Interest reipublicœ mu/ieres dotes sa/vas ha!Jere. _ Or
an 13, et rapporté dans la jurispraufence du Code dvil, tom. S
Cet arrêt décl~re lin déb iteur saisi non r(allahl, à se
appel, de ce que sa femme créancière de sa dot, et à ce titre ~,II.li
la Ilotincatiou de l'aŒche, n'allait point III autorille à ester t,,~,u,.
la Cour prononce ain. i, sur le motif que la femme créaolliq:
pas paru à l'adjudication pour fain aucune rl~uisit;on, ou pour eDc::h~
~'f1utorisation n'était p as n(cessai,.,; ~u~ d'aill~urs le iugtf1ZfnJ :l4~'
cation ne hlessant nullrmrnt son in/I,ù personnd , SOI1, ",,,rê '"
tire plus rurllahle ~{j'dle le serait d/Np/me à t'en J?la;"dte. ~
attes tent assez que la COUf de GreQO,ble alitait flOIl"é billwlIIIIlIi
l~ décision dll tribunal de Drag uigilln,
••
•
,
"-
Ce raisonnement n'est concluant qu'à l'aide des .uppositians et des erreurs sur lesquelles il repose. HAtons-noas de
les signaler.
Et d'abord, n'est-ce donc pas une erreur que de dire quela dot de la dame Reyes! inaliénable? On a sans dOute oublié
"
,
que cerce dot ne consiste qLl en une creance, et que nous
sommes sous l'empire du Code civil.
Nul n'ignore que de très-grandes différences distinguent les
règles qui sont 'tracées dans ce Code sur le régime dotal, de
l'ancie nne jurisprudence en pays de droit écrit, sur cette
matière.
Une des plus remarquables, est celle qui résulte de l'article '2.17 du Code, d'après leq,uel la femme est autorisée
donner, aliéner, hypothéquer ses !Jù:ns , acquirir à titre onéreux ou gratuit, SOlfS la seule condition du concours du mari
dans l'acte, ou' de son consentement par écrit.
a
II est vrai que cette disposition générale ne doit s'entendre
que d'après les règles particulières tracées au chapitre du régime dotal.
Milis là on trouve établi que ce n'est plus la chose dot(f/~'
mais seulement l'immeuble dotal qui est inaliénable. Tel
le ré,sultat de l'article 1554 ;, et ce résultat est si
que
ce. n est que pOur le ca~ d'alienation de l'immeu61e dotal, que
vr~i,
es:
�,
( 16 )
li! loi exige l'autorisation de la justice Idl des
17 )
t" .. ,,",
1)) 8.)
Or, de la combinaison de ces deux dispOsitions, qui
vent nécessairement s'entendre l'une par l'autre il suit
'
l'exception des immeubles qUI lui sont constitu~s en dot
femm e est libre aujourd'hui de disposer comme bon lui sCllni1eJ
de tous ses biens paraphernaux ou non. 11 suffit pour la
dité de la disposition, que son mari y concoure ou y COlzseirzu,
,
Telles sont le~ règles d~ap~s lesquelles aurait d6. être j
la seconde questIOn que le tnbunal de Draguignan s'est 'taite '
t
A présent qu'elles sont fixées, que reste-t-il A fair, pour!
se convaincre que ce trihunal a mal jugé sous ce
rapport? S'assurer que la dot de la dame Rey ne
pas en immeuD/es; et qu'en faisant ses offres , elI~ était ex,"'resW1
sément autorisée par son mari, lequel offrait de concourir daJ!l~_
le Contrat qui pou rrait devenir nécessaire, ou de donner .alU:
consentement par écrit.
Or, de ces deux points, l'un ~st attesté, comme DOUll :
l'avons déjà indiqué, par le COntrat de mariage des époux """V U,
- l'a utre résu lte du jugemenl dont est appel. Ils sO:IJ~t4D1lJ
l'un et l'au tre à l'abri de toute contestation.
11 est donc vrai que la principale bue du raisonnement
premiers juges n'est autre chose qu'une erreur manifeste.
Mais tel est le vice de ce raisonnément, qu'en
cette base exacte, il n'en se rait p 1S moins dénué
ment, sous un second point de vue; et c'est ~~.IÜià'
erreur bien extraordinaire qui leur a fait voir 14 dOt d~ la
,
~xposée
Rey compromlse,
. par les offres qu'elle l ,
aux - biens de son man.
,
t esc-il possible qu'ils n'aient pas apperçll
Commen
.
.•
•
'
nt
au
contraire
un
but,
et
devaient
avolt
neC:~J
offres avale
,
•
résultat tout opposés? _ Comment n ont-l'ls pas vu ce
'Jlent un
, - " " .d
qui était si clair, SI bien demo~tre par 1 eVI en~ ~~ hqses,
c'est-Il-dire, que faute d'encherir les gages ~e.
t
1a dam e Re}' était assurée de la perdre, tandl4 .qu'
;AL
'
de
d'en
sauver
une
partie
plus
ou
1I10ms
cg
~
la cerClCU
, .
. ble en s:: pla<ja m au ran~ des enchetiSleurs? Le CI
ra 'mple
,
cl eJ,- à trace' d ans l'exp~1I::.1. dIl rait.
r·
'
nous
l'avons
est SI
,
"
•
D'abord il est reconnu que les creances antenell
l,ur
an d'hypothèque ~ celle de la dame Rey, n'absorberoat
r u'àg 1000 écus près la tota l'Ite, du pnx
. de l' ad'JU d"ICatlon:
'
d"ou
suit que tout ce que les biens vendus auraient pu rendre
en sus de ce prix, aurait été tout autant de gagné pour lA
dot de la dame Rey.
Il est incolltestaMe, d'un autre côté, que ces biens valelle
en masse au-delà du d'ouble de la somme pour laquelle ils ODe
été adjugés; et il n'est pas besoin de rapport d'experts pou,
s'en convaincre. Le domaine de Pelisson, par exemple,
retenu pour le compte de M. l'abbé Rey ~ 2.],SOO liv., et
qu'on lui a fa it payer cependant 30,000 liv., est un bien de
35 charges de semence , pl acé dans un superbe rerroir. U.
tel bien peur-il valoir moins de ~ ~,OO,O liv. ? Ce qu'il y • de
sûr, c'est que le sieur Rey en a refusé ct: prix du sieur Tripoul
du Puget, le même à qui il a vendu d'autres biens "our la
valeur de 80,000 liv., et qu'on peut interpeller sur la réAlité
Q~ Cette offre.
"'"ce
,ar
~
c
•
fi
...
..
'
,
•
�,
( ,)
( 18
'1' s d.e la dot des fe.mmes? Eh! qui ne
,tute aire
.
, 'sétTl enC ces mêmes pnnclpes qUI condalll1Dlel'llitllllr..
50 nt preci
. ,
.
. .
.
oures les mlserables chicanes des IQUQ}
beso JO ,
••
•
. r dll faire une 101 au tnbunal de Dragulgnal)
auralen
, ffi
res
et
de
les
autoriser
même
d
0
ce ~
ces 0 Jfi ,
Ce tribunal, qui paraît n'avoir apper~u que r.nciebRe législation, ne peut pas avoir ignoré qu'il érait ,de 1'ti1u:ipe-qu.e
l'aliénation du fonds doraI pouvait être autorisee , 'tII1lM:l_lRÎ~
ar la justice, toutes les fois qu'il était justifié qu'elle aN"
p
,
0et"e~ltlme.
00
C'est <le que porteDt .,
pour une cause Tl"eSSal~e
lois mutuS 73 ,if. de Jure dotlum, et l , if. t4lundo dotal;'
C'est ce qu'enseignent d'après elles Domat dans se. 19i• .c~
viles, liv. l , tir. 9, sece. 1, n.o 1 ~ , et Julien daqs ses El
mens de jurisprudence, pag. ~ 6 et suiv. (1)
0
•
r-.
On aurait pu voir que l'adjudication que la dame Rey ~tait
dans le cas de rapporter, était encore évidemment -SWlc:lp-..
rible d'être pleinement justifiée par le texte de cecte autre loi
romaine qui autprise l'échange du fonds dotal avec un autre,
!orsque cet échange doit être à l'avantage de la Jemme .. e'eS!;
la décision de la loi 36, if. de jure dotium : Ita con.ta1ltc
en parue.
En effet, ou il serait
leur ' des enchères aurait
qu'ils ne l'ont été; dans
retiré est incontestable.
Ou bien elle serait restée
cette hypothèse, le bénc!n...
qu'elle ' serait devenue p
100,00 0 liv. , sur quoi
de 4'),000 liv.
•
, Et des-lors n'est-il pas ero
le rejet des offres de la dame
(1) Le sieur Athanoux s'est contenté de dire que cel doctrines ne s r
.
l' bl
011
pOIDt . app Ica es. Cette manière de répondre est en vérité fort commodé..
Il ~rOlt app~remment que 1105 Juges ne prendront pa. la peine de v~j6er;
et Il faut b,~n, que tel, soi t son espoir, car nous aYons remarqué qu'.il citc
cOnlme antortte contraire, celle de Duperier t
, omo l ,pag. 45; et nous
ne savons pas comment il
.
"1'
,
amve 'lu 1 fi Y a pas un seul mot relatif à la
IlUCSlIOi\ actuelle,
C
1.
..
i
«
~~ Qh4;.....,b-'; . . . ur:
0,
,
b./
.- ~ ~fl-I
1/
~.. ,,·v~ );.;.,.. ..... ~ ......~(','/'..Q.
/.,
Zir'w.Q:;;c) ~ {.~ir"" h!";~T!;Z'iY"'"
·fi.-~~~~Li>_~~u' .. ;~.....w
JO "
)1"" , ..~ cc:o........._ ...
_
.
�C 10
matrimonio permuiari ' dotem pOlie ttHmus,
mile sit.
Maintenant, à moins de contester
pour la dame Rey d'échanger sa crt-dnk
èl biens
mari contre ces mêmes biens, ën erin de la Gij:ISUI!ijCIQ
jls se trouvaient, il faudra bien bftvenit qUe' 1
premiers juges ne repose encore Ue lit une erreUr
second point de vue.
'
,
Mais, dit le si,eur Athanou~,
,
(
Il )
'cessa ire ! _ Mais où est clone
t 'le et le p1uS ne
l'
l'
titi
, nge exception? et si la 01 ne a pas
, ti'tie cetce erra
,
fi'
..L
)US
_H1Jl lui prêter ce qui seraIt il- a- 01 . . . . .comment ose
b b . 'l
"
ustl'ce
et
même
une
ar ane r
d"
une JO)
,
sur Ite , '1
plus vrai de dire, qu'aux yeux du législatetil'.
N'es H pas
' h '1..; '- r .
de
créancier
rend
nécessairement
abus:: il ..:aue
,
,
la seule qual!Ce
,
10 Ce
"1
bjens qui :;ont le gage de la creaace r
qu 1
des offres aux
"
1
...1
•
'est qu'on est conduit à ce resu tac par uel
a de sur, c
' ' I l '
..;~ ,
Y, '
b' naturelles et qui paraissent Justes. &05M"'J,
reflexJOns len
,
'd'"
,
des précaurions vis-à-VIS
un etranger qUI
qU'on , prenne
'A
dans la procédure, rien de plUs ~ propos: car
Jans
Jncer"t
" est eVI'd ent qu""
d'autre
,
h
est insolvable, Il
1 n a
SI cet omme
d
d' d'
,
,
f
'
t
des
offres,
que
de
se
ren
re
a
JU
lcatllire
motif en alsan
.
rix
que
ce
soit,
afin
d'empêcher
que la vente ne
11 que 1que p
1 d 'b'
,
'
ellement,
et
pour
que
e
e
1teur
se
malnse consom,me ce
"
,
,
.
'
en
possession
de
ses
biens
au
mepns
des pourtienne alnSl
L'
suites de ses 'créanciers. -
~,ne peuvent pas être soupçonné,s d:a,v~ir un pareil but. Leur
fopre intérêt répond de la sincente de leurs offres, Leu~
p
' 1 et 1"egtcréance
est là pour servir de gage; et le motl' free
time qui naît de leur situation ne permet pas de leur en
Eh quoi! repousser corn
<cier de 113,000 liv. sur 10
que cette idée paraît un p~u
ce voir en effet comment un
lui de mettre en doute la
se présente avec un pareil
<;e s?it là toute sa fortune,
d'enchérir que la loi donne
destina plus spécialement
raison que toute cette
en chères? ûnsi la loi priupr"
c elui précisément
",
à
l'int~rét
Mais les créanciers eux-mêmes-
,~upposer un criminel.
Aussi la loi a-t-elle voulu, comme nous le disions tout-k.
l'heure, que tous les créanci~rs fussent appelés aux enchères
des biens de leur débiteur, pour enchérir si bon leur semble.
Ceux-là sont donc évidemment jugés d'avance par la loi
eUe-même, aptes à ,faire des offres. Ce n'est donc plus sur
eux que le juge peut se permettre d'exercer sa critique.
"QLlqU\;I
.' .
,
'
.
�,
(
il1 )
t.!
. ,Mais qui a dit d'ailleurs aux jUitlS>
la dame Rey se trouvel'ai t adj\ldic.atai • eUe serait
réduite à laisse'r revendre à la folio.,.
r. ? que15 do
Ille uni
jnconrestables leur ont présenté ce r"ï\ltfl
p'avance démontrée?
Qui leur a appris, par exemple, que la daœe llC.4117
pour toute fortune que la dot reSlle I>4r son mari? poupc;"
leur a-t-oo laissé ignorer qu'elle a "culilli depuil
<!nnées la succession de son ale le IlIQe nelle; qu'elle
de recueillir, par la mort de SOft àleUle petunell. ""..,,_
de DODO écus qui: lui avait été asau~ PJlt 1011 c:oouae
riage ?
Qui a pu d'ailleurs leur peuu.der aussi facilemene que
dame Rey, appartenant a une famille iche s tenant A
pareps célibataires ou sans enBtnsr,
pas pUfCçeyoir
leur munificence des sommel plus au moïas fb da ~
libre dans Padministration e ses bieas paraphernaux,
n'a pas réussi à se faire un
\Ile plds ~u moUss
rable ?
n'.
Pourquoi enfin n'ont-ils p
même 'de toute autre ressour
très - facile .même à la dan1l
d'éviter la déchéance, en
plus ou moins considél'Jble
en prenant des arrangemens
Serait-ce donc la première
employé ces moyens avec suc
Ainsi, loin de trouver dans
-,,
, , d'
déchéance, elles fournisseat;
, ,r. 'l/'Diltte /lne
,
,
1 "
,
1 s considère sans prevention, a ralSOo
, lorsqu on e
VOIt,
contraires à ce résultat; et ce
1 d chances
1.d'
fou e e
doute que celle qui nate du grau
,
forre sans
é h ir
mOIns 0 '
'
aura de ne pas se laisser d c eo •
ue l'adjUdicataIre
"
q
,
fi 1 rs méme qu'en point de fait êe ~~.t pa.
MaIS en n, 0
':'b>
!~
"
bable
dès
qu'il
n'est
pas
prouVe,
pbur
lA
' motOS Impro
,
raltralC,
,
par l'évidence des choses; serait-ce
f:
, l'dIre d avance,
all1S , of
fIi
t pour enlever ~ nn citoyen, ~ un c
r
mort su san
, ....:1
N
...c
un
1 d 'c d'enchérir que la loi lUI assure? e ~illt·1m.
tout e rOI
.i. l
"
sur- "
,
de droit, la justice ne pe\n; S llrdter" il une
en pOInt
" d" -'.L.
1
Pas qu
"
'
f
ndée sur un fait, sur un preJu tec: C:'Yemtte •
consIderation 0
J fi
ue
uluro gravamine desumpta ?
• • • •
' don~~ que la dame Rey Hit rnflumatnemeôt privee
On vou draIt
•
'
du droit acquis de poun'oir ~ la conservation
dès- à-present
,
"
"
,
r
cela
seul
qu'il
fle
serau
pas
Impbnz61e
qu
e1\e
de sa dot, pa
, , ,.
,
'f' pO'lnt aux conditions de 1 adJudlcanan• qu elle •pO'l1rIle sartS lt
. , rappor te' r ,1 Les adversaires réduits
à suppleer 'le
fait
"
, " slten~e
de la loi, lui prêteront donc toujours des dispositions qUI
répugnent à la raison et à l'équité.
rlllJal l
, Et quel serait d'ailleurs ce préjudice éventuel auquel 011
voudrait attribuer un effet si bizarre? le gage n'esc-il pliS toujours là , toujou\,s le même? cesse-t-il d'ètre attetré aux
créanciers? la revente ~ la folle enchère o'esr·elle pas le
moyen indiqué par la loi elle-mtme pour parvenir à la saris-:
faction qui leur est due ?
Cette mesure, dit· on, entratnera de nouveaux fiais. ......:
Mais ces frais seront à la charge 'de la dame Rey; et appa-:
.'
,
~°
,
�remment on voudra bien conven ..!
payer, n'y eût-il pour en répo.ndre
reviennent sur le prix des biens ve
Enfin, da ns la su pposicion
les créanciers a ntérieurs à elle qui. aurai
savent bi~n aujourd'hui qu'il est '~possible 'Ille
leur débiceur ne se vendenc pas lt. .. , ix supérielJf k
qui leur est due,
Ainsi, les craintes qui ont 11er •
In .L auv
'
.if .. preplIers
pour repousser les o.ffr~s ~e la
lU)', 'dbô~t
ment insuffisances, 1l1SlgOlfiaotes mfRJé eap9in r
Elles sont encore, en fait, d~qéOl de ~
sODnable.
Et c'est pouhant 'à ces crain
indifférentes, que ces juges
cérêt le plus légi-rime , et le
parce qu'ils ont cru voir
rait s'en présenter une qui
le produit des biens saisis,
pou~ser , avec le concours
faire porter ces mêmes bie
parce qu'il ne leur a pas
ne vinssent à être en perce
ODt jugé à propos de conda
la tot alité d'une créance im'
qui a présidé à ces écran
reconn~î~re le choix de la j~
un mal incewiin et léger)
•
( ;r., )
,
( z4
, '1 faut le croire, les prémiers
6a'ns doute, 1
• ,
•
iarea
lui que leur d~~lslon allaIt causer J
ercu tout ce
'd' ........
app.
une famille, jadis opulente, re une il' '.
Il"as vu route .
.
.
dl·..;J....
r, ., 1
u'uo moyen légitime s'offraIt encore e UI "DURI
dl CIte , orsq
r
•
d 1 fa'
, On a surpris leur religion, au ,polne e eur tl'e
00 pala.
, •
,
"1 s'a'gissait de rendre hommage aux prlDclpes pro" o''''e qu l
,
'
Ia
dot
des
femmes,
de
mettre
~
llbt.
celle de
tecteurs de
.'
"1-'
ey' et ce sont ces mêmes prmclpes qu l ' aOGt
la dame R ,
ue pour les paralyser! c'est (lette même dot don
iMogu é q
é
.'
assuré la perte, en prodamant la volont de la saa~er
Ils ont
,
, 'é
'
-' .. 'tOn peut donc le dIre avec vem : ce n est qu en .eIormaftt
leur décision, que la Cour d'appel pourra sanctiOftDIJ le. .
Si
.Vœu.
Quoi qu'il en so~t, on a vu par combien d'erreol"5 de tout'
genre le tribunal de Drag'uignan a préparé le déplorable résultat dont la dame Rey est réduite ~ se plaindre, Apr~s les
avoir toute.s signalées avéc un soin minutieax peut-'étre ,- mais
qui doit faire excuser l'impottance dè l'intérêt du litige, qu'iP
nous soit permis de dire que si nous ne nous sommes pa9
fait illusion, la critique- du jugement dont en appel s'est
trouvée parfaite, lorsque les principaux poines de fait oD'C été
établis.
Il a suffi de dire à la Cour: que la dame , Rey est mariée
sous une constitution de dot particulière; _ qu'elle est crlan~ière inscrite du montant de cette dot sur les biens expropriés;
_ . que cette créance ne pouvait être sauvée que par SOd
cp?cours a~x enchères
que faute par elle d'y avoir pu
r_
D
,
. --
arev ~..J»'
_~_ _
~~O"~~~:ïr ..... ~~ ../--~
.
':
.
w' •'
"1
â/
.-
",-:-...
n= ?.,;r. .~ '"".,L.:-;...,.<?L-
~ 7~ 'Ü'~•.
'.;
'tI..-'a.lLoc> ~d.~7'{a A;~:":;T4;::C
~.JI. 7"""
· .Â-~ür~
p,~~""u ...ALJ)~_
~
.
~
""'~<oo:i""""'_"'L.J
'
�,
( %.6 )
concourir, sa dot se'raie en effet 6tatiérement
jugement attaqué pouvait être maintenu.
Qu'on rapproche en effet de ces .t!lI~nstance5
la disposition de la loi du I l brumair, aD "
qui
enchères tout citoyen, à,l~ seùle exception du lais; J e
autre disposition qui eXIge expressément que tous le
ciers inscrits y soient appelés sanlJ distinction;
Qu'on ajoute enfin ~ ce rapprocJtemeot, celui de!! vélit':
principes sur le régime dotal, ~ il parait impossible ...- .•.c
moyens à l'aide desquels on a therch6 ~ justifier le l'lIjet
, offres de la dame Rey ne so)ent réduits à leur juste -mj~rit
et cogdamnés comme de misérables subtilités. .
0 c'est que cette malbeureuse
Ce qui est bIen certam,
de famille soumet avec la plus entière con6ance ces
rédigées à la hâte, à la méditation des Mjtgi~trats J'e pee:tal)l
appelés à prononcer sur son sort. Elle a mall.c:url!usle~,enl
trop de _droit à la pitié, pour ne, pas se Batter de leur
i.nspiré de l'intérêt. Mais sa cause lui fOl,1,rnit encore
titres à leur protection; et leur sages,\c saura .aisir et
précier les raisons de justice ,qui se joignent aux mo'uvc:ml!~
de leur cœur, pour solliciter 'arrêe qui doir rendre l'exilSte
)
biens de sondie n,a ~i
°e par Je sIeur
poursuIVI
t que de
serl, en tan
offres; sera da os
les dItes
'e et les Intimes
o
o
0
o
resorue ,
0
,
RoallS l'affiche de
x; et slJbsidiaj..~
'la~I[OI sée par la lUI,q
cas l'amende du
nés à tous les dépeQs.
M. pEI SE, Procureur-géhiral impérial, portalu la paroli.
o
à une famille entière.
•
,
.
CONCLUD à ce que l'a~ellaejoo
.
,
.,
sOient mis au neant, alOSI ~e cout ce 9Ul
et par nouveau jugement, ftisaoc ce que leM~
aurait dû faire, il sera concédé acte ~
corisation de son époux et ' de son co:111
.
pe
0,
,
même suite, quelle soit 'jmise
A AIX, de l'imprimerie de A. TAVERNIER, vi,-hi.le Collège. 1807.
��J
...
.
,.
•
•
•
•
/'
{
�"•
.
/~a~6.- v.,-~/.:.q-J77..L
Il
~y~~D~~--4~~~~~~~~~~~~
J
~/k.",~a ..... ,;:Y"'"~_.
Il
",y,,-,-
v....f /-;,p,J~J#,<.,~ ;,).:.';:)
,
~
.
~~)~...v ~"eI.""C) ~'~"""'~iI!'"
~.:-"..., ~'* ~:J_~w...:}._~":;;>J..~i:~~ ~--~
6--/~~~~"~",~~~~~I.f4çJ~';-,,
J~p-'l . . $~.~ >:).:>4·_.;:>~·~~"'~~
,
"
/~~~---r;;~
~
atroD~~4t
�"•
.
/~a~6.- v.,-~/.:.q-J77..L
Il
~y~~D~~--4~~~~~~~~~~~~
J
~/k.",~a ..... ,;:Y"'"~_.
Il
",y,,-,-
v....f /-;,p,J~J#,<.,~ ;,).:.';:)
,
~
.
~~)~...v ~"eI.""C) ~'~"""'~iI!'"
~.:-"..., ~'* ~:J_~w...:}._~":;;>J..~i:~~ ~--~
6--/~~~~"~",~~~~~I.f4çJ~';-,,
J~p-'l . . $~.~ >:).:>4·_.;:>~·~~"'~~
,
"
/~~~---r;;~
~
atroD~~4t
�•
.
1·
~I}"'~/<ue? ~: /~./~d~~P~ A::>
'M<4-~~dc-;;>'w-'pp~·<JL./.- ~~~'::>I'~
'1"<>r~L~~:L - d~/~~~
7'~~~~~j~b.
.
. .-
~7~", '(;dJ~/ ~~
.
7awJ~aq77~u~~
....AWr~~
k-~7ui,('{:f'""yV..:Yv..;;).u..:>~.6m-;)....::>/~~;:;;'" ~
,
" .
!
. -,"<---,/
~k--;')+k.;;V, 51 )...J ~ ) ,y'~Jdùf~
. ' .
~.$7:d~~'!~7L~.4 ...,r-
)oif:-:";:;::')~' ~~ ~[f~~/~
~~;bL:>.y"~){~ ~~~
,~~g,.ç7~L~
l i'!. ~~~~
)~~ {I~/~vz.<. L?-
d~rL-~r~~~~"~.&.y-:&/?
, AA'"
.
-
~~J)t~u..O q7~~~-3<-
4/,::iJ>,.c..J"'~"'-h~~/b d-,-~~~
r-
�•
..
,.
•
����· ;7-,)!1?.
���· 1
~
'J~l1
~,
���,
•
~
1
fi
.JI
-t
--::::-
���6-
...
_.
? ........0.--1' ,a.....-
~~
.,
;.
�. 4P.::;
•
:Je ·
������?
z·
r
1
��������~~
+~~........,......~~_....
......... ~ 4. ,f2"',v • •~AII~~.:;
" . Sol'
S
/x-;;:c
l i ()~~ "~~~~-'G~""""'~l.
~~~~/~~~-~~~
�•
\ ,
�����//
�·
n.A: /~: /4 ~ lhl::V~. jlv~.
r'''' ~
_ " li,
__
.:.IJ./~~tf7~~A, --
~~V,,#'~-~,~.
------
�tul#~~
tf<,/ ""):;~; ,
•
",,~/~J;--~ry;
~,C8al'. ~ ~,d ~~
..
J""
6,,~~
.
~
~~
-' .... "AI!,-
hD~~~~
A.~
J,.."üiI;
;f'c'c·c·e«A>- •
•
�•
• ••
•
..
,
•
•
•
,
.•
"
II
•
.
•
\
.. ,.
�•••
...
.
•
,
"
•
')
.
,
:\. ,
•
..
,
",
'. '
t
1
.
,
... .
, ...
��~ '"" \ ,I-r: . -
(, .
J J
~<i'~.~. ~",.
~~.~~t\.
,r&.~~e»'"
C'II'
• J;;!'
Gill;;· .....fIt1.t ··.pj.fl:'7:;;-;"
.~ .. ~~ ~ 4.c.~
r-.4.;.;I.
I!!f/""""' ·O-"""·-'·'''-~c c:·~4
~ l!i!'-~'
~?
-'e crrv..;tv ~--.or.ll
_ ..... --'a......
/
"
.. '~'-' ~Y'\
:-.,s",,·-- ~/.;.~~~. ,.t~.~~~ , '_~
r...
.-
J
~j;. .~ f$-"""/: :": =:"1< -: >~
~ ~'f/'7fi! .: -, e;- ._.J,t,J ~~v/
.....
, oy...,. /fNCW'l'
a' <czr""~J'
~
.
A
. 1·......,..-· --= ~
..---...
{ G ...""4',,"'...t.. ...... : ::9 » ~ ('1J •• .,
./r;:)-rr-, ,,~,.,"O, -'
;
. ..
/
''
. /v
1
1
~."'!Ie"'-"'.'"....-cc:ooc,..·~ : .-P~.tS:-n ~ ~
'i!'4--r-19',....,., cr.-t--G
+""" ,
le,
.-,..... ..... -,-v
~
-~--- ••• t "'~oI'cv)~ <••. c,.. ..
~.t7wr-' ci? ..~«o?·~· -y," C.>,,;-.",,~ ....c
t (.,IJ.;., ~J~ -n
':...Il!""'-." .-n-......J#!'?--::I c-
1
".
t· ... ~--~~-;I '-'~G~~
~ ."..".~
,
f..r ,
r4
.
~:ta: ..", ~ 7~ ,.~),
,.
,
l..J
'.
'Y
I?,l"r> C",,6 ~,t.~ >. /..,._~.
s...,'!'W... · ~~
l .....
'4~,I~ c:i'4f'j! .-~,;
.
,....
. r:;J~ ....
~!7
1
, ..-r-
.,....~_•• '
,tJl
~
~~.,...
•
•
";"(f p'" ",n" 'c:'< •
0
~~,.qj)te ~-ry~Jt çrrd~~"", ,\h.v'l.,
'QJ - 77
"li
.
J () 'P7C""'~~
~~"G~ry~ /lF ~:)~ CY'~~
cr'/ (>"7"''''#o>'l'
c........'IJ'~7 "'::'
cor """c ~",,?.J1
--..~
~dc,... II" (W'> .~ -:y'-r></ C"'2~_n ... ~
'/
C)
.
~ ..X::\..
Ct
. . ' Il (El' , /
~V-' . G-"'V'-r-rr C ~ '/
1.\
,
,
(":"""/vvr--r- ."..I).
1
é''' ~I}
('"0'~ "'?.... C C;:::!l#'~uz4(/,,?~77 'nr",,,.,r/
1
tr
("V
/ 0
-~ ~. m·b->rJ'(éT')#9~)~7~,;t
("'2
},5) -,
I
/ JI
1...
-r' (!!!./Cf ~g;; ?l ("'"
or' (,;"",'6
JI, 'l· 1
(
.
(---J
fil
~,. Sj" m? '~ ~ ,,'" C"7f' r?Il7j -v ~
~)
Ce~~"lea '!"~ '7--':" ;""",,(1 r:>~) . ,
,-4 r.~7. '''"''e ~?-r,',t:7C2,~ C"t ~~~1'7 C7'J' Il hl
'/
c--Ph ,t'{l~
nrnG,,-?CWrG
~
'1
1
'1
-=77'/
(lJ
'r'Œ!:J.76"3
~7i~ 'Pf~'" ~(1r>;7-' ~:.t7J'7 .vI'~;L:- ; l'~
(;
1 ..
~~J:;> -'v -"" j ~ C"Ç',./ r,- a:7?t~-{1'9"'»7
~~- . hi4
J:,/I
-/
,
.
- /w!'7
G/ -,
1
~
.4
~CY-cr<..f!,.~/ "'~~cr ~ Mt? ~C!V ""
~C6 J IV ~ 'J;v' k· Û c;;) le 6>'~>...
,
/~.4,
L!
:~/
.~~~~
:u.
••
~
y. "
.'''' ~.
~,~;),""rt") ~)~~
~, ...h (,,,.,
-~ ~.,_"*:;éJ:~._,..., ~ ~ C,.''''
.~~ ~./~r,,'" C;~ "7~~~
.:;: . . ·t ". ""Ill "...~ 1l'!"9 ("9;;1' (7"j
ll.,..... uy~~~~,g::" '~~",.,.....,~
or ,11/'-!:7'7~~ f 'A- ,..~. ~
r.,
li
~8 _! .;
••"',{..," :O,."'YW' ~4 ~~:n4t.~IZ
<l"Z~~'V7'7- ~f623"'G
'
;~
l.;t:/"/'''~ff
{>..... , IhWG
c-n.
'l
·1C's
.sa:; !-J~•• ~: ,r;:),f::? '---c"''''
~cP~..:,g :·~ ~ .,.,.4. (":'H7""~ _
C"!",,1 ""
;z::.;: ~iC'J_
-~~7ti::fr~~'
.~
e~. ~ ~
C!-..
A ',
, . If!à,:..~~
" "'" ~ (....,-L",. ...~.,
N
"?'
• •~ .
~
- r-;z ~ /
-,.~>-~ ~G' ~25~B'~:~
.'
" h-J"?>/ '?
v
~ ~ ,~T
c.rni"-"O.J
?
( ..." ....
r.
Il' ~ l,
.
('lJ?/..1 --:;-G ~
~ .";;,2;
.~
Il Ifr
, -- ,
~ ~ ~ ~ ~..d)<J J_I 'l '
- =:.J:.n':r r"'7"1, 1etr;c LJ'·r""o"14.~~".,J, «- /?
i'
1,'~"
1
~ ~;::;;;;;'!2;'f2:::;;:!%7;ë1N/1
./ 'cr-"~
~--:"7 C"'7"/-7/7"~A4
-,.CJ~ C""~
(;/
.--~ ;I~/
-(»e@ .. 'T~#'>~~Jcr.4;};4
/
.1
WI""
..
·~:.-4C~er".#~e
,
~f,',ft :1.">'
7'"
./ '
=-r, . .
i'> ••
~ ~. ">'7~' ~'"
' 0
-4
~q::? ~C
<...
'---'"'""'b' ' ''
..,'7~:~~>fG c""'r ~r>'>i'.P'd" ~J
rrr~cv ~/.if<;~/
6'
-g-4
'<> /.'
"J \
J
\ Î
t
Il,
j'
g
'l' :.:
1 .
;; //
' C"T~41 1
-c-.,?n- ~ r'6' ~~ 1'4;" FI;;;)
I? ~.;
~~~-'tJ~~ ~ ~ J I
-...t:::"A9~ {7>'h 7-# C')J..... "'A~e, ~9
~ .
"'7''/~(, -.ON ..,.A~~c~"
" rv;n}
"1'
-..Q?'
-.L:l5
ç\
ff:)
/-
/1 !
,
'--/V-~< ~~G7,~ ·//J~I!t~
'.'\ """'J>?',
~~~/i!!C/~~. ~rn/ _ ~
~1'hT ~"~ ~fin,.+~~/
,....,-,nJ?7v>
.
/
/
""C::a -
•
/J
-,.,j'~
r/
7
_ ~ç'~
.
C~Y>? ~
~
A"j: . ~>
Cf!b"?
J,,-../ ~
e:z.: r
~""/'G ~J':
7~4,(..."m.t' e":'/~""' ~'vf
~~....., '7.',.",.J.-. ~
/
1;)
7f)
"CI'
/
t
J
L
.J;_
-_~
___ ·
1t. 1~
�(
(
�"
..•
�. ?.«!
1':;
-L
Pu?<.
J
.\ c:
~4 ~.
f/1/. a-y:B G~~ (~~~
!l.(;,! ~tu' ~'.{~ ~ ~Q '~1'.u1.
«J f\f'~ 'l~ ~' ~>4-Jl)
c.N
•
C-
f ·
(
t
ç
1
�. ?.«!
1':;
-L
Pu?<.
J
.\ c:
~4 ~.
f/1/. a-y:B G~~ (~~~
!l.(;,! ~tu' ~'.{~ ~ ~Q '~1'.u1.
«J f\f'~ 'l~ ~' ~>4-Jl)
c.N
•
C-
f ·
(
t
ç
1
��6-'.
i
'J-j "7!
r«/eAW1
er4
~/::
�J!-( -
'f;rt/ ' 1!
9 "'1-/
l'P~
q-/'....,
9'-G"""
...>_.
�~ l" »~
t.r/.>
P't;
.....,..".
�~
,_ t
')""1'
~
""'LA<
~
1
~_I ,. »r;:(;r.
,,/"
p'-()
-.J...,. -
��7,
<
.1
0
s.
i.
(ft
sCl -
_....,..~I"r""'JI~j;"'
�~~
')-1'
r<-<I4A4
~
7 ,
,
<
çk,
ft
~ç
?7"
"
Y'<4/,,~
/.
~
Q#-u
r-
1.
0-
~
?-:Jj
-
Jo
,
M
,
,~I, ,9~,
<.;--/1,
P~I
~'
�7,
<
�7 ,
rq... ~
,
9'1i
v
!',r<'Ft
�1
.
•
{ / ;:
av"'?,
;:~ .
~
.
""
7,
<
�b
1-
')-/
""'~
~
7
<
,
\
~
z;:::z;:l '
1&
•
,
:-ç
?7"
~W4-"
/
.
.c-~
Q#-;
r(
0...
l
?~(r\
/ .r#'I
v
"......,
M
,
�?"'e.-V ll-"
/.
I{
h l,
1
~
g~
;r-- !
...
•
.....c.:,) "-~
. .........
•
(,
,
•
j
(
"
_.
'*
.
1
.... ~"',G !-_-".w •
... 1;.) .. . - ' -
~.,..,.............
�~~Q:.;~~~~ .
.'
nwnr) ...:..
.
-~
- •
- .. .~(.
- "?
-
-
.?C~
"",:~""",,/, ...... c ~c:~
l'~•• op:.:'
h. "
...
II: .)IIA*> •.,.. -...."..
~ ~ .'
,!!:..J? - ,
.., ~;tJ.s;;;;;J.,-~.Q
,/" ~c::- .
.
C'\
-.......t 0'~';"'; ,
a"<"')
OtJI-
~G ~ .)-o G
4'7
C{"?,,!",..L
Q, 'I~e" C "#I/"#\//"/~ ~
c.:....1?V
c:?:::" r"
.. ~.L~ 1iYw.r':' h~~ V
/'
o..E:r ""'r~. . . r c'\
d-&:J'" r.~ V
V»
N
<w:.t5:'
,....,;X' ~.", ("',
'Or
.-
.
?
, ,\
:
:r7
/1
-,. .
('.
)
~
.Izn~
, . . 5f,..... ( ' . .' /c ...:- .~:~::::.:-~77 :,. .
.,,/1
19~
.----1"' ~1
J-r
-.r ~"'(/'1
. .&....,.,
~,..~
.
....',p.
cr"
6E~ ~,rJ..-Mj
" .." 671.....
,
'f
C
..",, '
r j:[jJ
.
"'?
J
VI-":/
...., ,,,,-
. .',
'::;::y'/7 ~~
/ .. .
~
~
?
"lU
_
..;r c
~C7/C
q.. h
L
<:::'\
1
'
-<>
u
,' ,' <>
1
1)
'/
/)
17
'}-~~ cn: .
~ _ " ~ ~(j fn-,,17~
~C" crMoo~'./-p·~ ~ C I :'
,
.....
e:. ç
.i ~~
/J P?
1'~ id:-r"''-' ~
~
( --.
~
.
~7
< '
f
.
1
,
J
~ ~; tt ~
"
/
7
•
li;•
,L,r
, ,.....,.
"'1
"
•
1
n
'."05 . ,. )~~~ "J' vil,
~ -v" - , .
/
:.
'.
~"""
.
J"'1
Y
)
~{~ /"IC"'t ~/n..,/...,, ".
. ~~
.'"~
'~.--r-G-frdcR-~ '~i"'7G c t?{/ 'CY~/ "'6 ~
" 0
l
.......
~~ ~"I-y/-~J+r ,h.... ""
1"
.'";7.
"?r1'''Y''; 6
ri
J
\
/
'
~
'~
'1
h>./
r;J/rrr ) ~
'
f'f
;.)
•
---
/
v
CI
-rD~ ~G ~;Y.a' ~( :zi7' ~/
.
4
"'6
-f/!""J
,
h?
le
~~ C'"" ~~.f'n
~::2......,I l!.,
/(
• -:;-::;2>
'""1'
lb
711......- 00 'Y'>e <:?!Cc ~_..o ~~2-""""""' , c C"":?' ~~
-4>'7 ~ h~G ctnçr:',(...1~;1-Q 4') c ~ /.~.-y;
~
;:fV>;
,.j.e2.
' JI/"
r
)-+r
)'
'7~
~ ~~/0~f%;;t/,ill ~ ~v>~, e~-r;e' ~ ~I\
~r-~ c~~·6
é..~"" ~/~? 'J"')' / ~7 .t,~
IY'''':''IJF''~- c4)~ 7"~9 ~ cr.;'$ ~;t;Y:), 1~')
eNV
rr"
.
_/~
.~~
00)
~
,
t
~fI:. ~ c" "'7'~C!:I
i """0/: pc -,t:
. t"."'./H,
' "f'
.
/ _./)
'h??>?
- .ç:~.
- ,r
C"C co:;?
"C"
"
r~~~
,. .
.
,
oyc
~~'!!1~' .~~'":'C
r
e.=
/1
Qi
0 ; ç~~
':ei;:=~'~~t4. ~f~~. ;'':;.,'';/)
~-2> ~/
m
~
» ,0"
JE
--nrr'h~r-~ ~ciJ{<7'''Z ~ c C'~ "G::/ \
Ir ...·0 7'~;vIn
'0
&' J'Y'O? a: 'b
,;."./"0,, ~~-,re,r G~ ~vfl ~b
~Pr~/ ,;~
•
.
y~ ~<..,';bY'.i.vYY7~<\.~ o?;; Ne (r'; )A""'J7, ,.7 \ !#-'"/
c:,~ "I(J ~~ C"'Y'e., (?'V7-,-,., /'T'Y» ,f '~ \jh/'
r""cr.;:,:b
l
r :&Y- c~~~ w.." § ~ ,..,.de 'Y,' ""dJ.!P r . p!
.Ji; ': zJ~J=::*!~Ç/ . . ~'1).'7 ,// .~m-; ! 1:;-
.
~'.,
1
C7'Y..J.::' -"'" ~ WrI..h ,..~~
...
~rp" 6 r"Y~
A..... ry
'-~
_
,"1:"
{/...."p~{/,/ 7' (!;-r'-"fo;r cr:r'~,...IZ
h;r-m"t
.
1
.
~,,~
n:LrV/
(''1-''''.".. .. . </O"'t7'/?,c" ~
v
~
~
1
Y7
q-M"t' J7./t2"""' -~e
~
.
'f
f'V"
~--;)re Prf'"'7'c?"7">/ <' 7)
V
/
..
...~,..-n
/w· JtJ ~J"'IoPY VP~
l
9 :;li
~~''';7 c-'''/~7,7''';f" C!niiJ.-#~ ,f71"
/
. ~~._ .
,\
t'
''''0/ '
,;>""?-.-...// ~ . :-t>"""~ ~ ~-:lC;l'j-""p6ï'7'J
• , (. .
._. . .
pi"
\ 1~)., 6'
~ C*"?")//
"7
/ -h
v... ~~ r ll,.'l/VI/ C"""r.n:rn~[}M'>?"o/
v-':?C""
tÎ~~ L.nr"'7 l' 17 ~~~-i-r. G . ~e.. '7-'r~ 1 q::>« .
d~ &r;-ef"~ ~
(P)1 .•
...
"?9i:~(?~" ~ ~ ~:z -1.... /uv!
~
=0
:.:"?)
_ re.~ '_. L " • .,f,
;'6
rI 1 ';""'?À"';.?
'1
- "' V"' h>P .
jJ v
~ ~
r-"""./r.n.
.~-;-I/
/ , /" """" /'7 9~/r7
f-"-1l-//04I' 1
'~7, .~'Î~ ~~ .
..
~~ ('-""-':e-- <J>:? ~ç-. ••
,,,~/,>//o
-
L'"------4~G ~~ c;t,~~ ~7G
ç-.(;). " -r- n ~-l}/ :? · ~Yr)-"'(, r;";.J.-c7'
: ri ~ •
.« c 0' / G va " rTe 5'17/'''·');;'''' .;:t:;).."
~~~ ~PC"'"/ CU"e.;"}. G ~ Yl::..rYll'?'7 ~
'i:!4-~q #U'> '/ <r>">~/ y,-~.çè ~ ~.•:~
"'?-G e~4".~ ~
:-ry. ..,?-,,/ ~
" .i"'/~';( ~ '~:.,,;..,7~ , ~ ~/~/ 7-~>"""'~.~
,..".~ T ·7 -,(--4
r
',?",'2 . ......... y. C/~~
-
~C~ ~,./C!"',!?:7.......-
'e:- .7 ~~/CC'
~..,....", ~ <CSîl ~
~'~
<r~~c)=~:;;7~
uA,,,. ~jë~
" "1 l , .
. ..:.., ,,
-oC 7 ,.., V
~ , 7 c-4 ~~ _
"....d ~ . . . . . ,,' • p
r:'1
.-y~, ~ , .
;1 v
t'""?-'•....,..4~e c;:;:!;~ co' 1C'??fl CW'/() J.4#-? .....
hG ~~
A!?'
,.::..J? (!:,~~ IC~~_;~:';'
~ .-"
•
I;/' 77 ~' ':7l "':"'Ç
...;;~~ ~ \'Y ~cn:--;? tg" ~r
~ ......D- c;oC}.,.-.<.
/_py~~<7"'Q~./' y~Ç/ ...~~~p "'"
~ rJ,:;:J~.~~-'-7_~ ~ Y'!':-1"7 ~
-c-() r b ~;;':..':,1~ -"G ~~k ;~'i>
_.~, rU~ c:r.;p~ CW.W"/~-.('(7/
r:F'..... h
L ·-.G n-. ~..1 .~ -?G __. ca "'
~~
. /
""
.
1Cr;.itJ·~C
1
4 1 . 11(' \R2;:
'c-'(.,~ -~ ~
,,~ '\:J' ~ ~/L
(Ç
~~~œ .. ~ ~.., "'~r;:~'o l!7T'"
;
-'~~7'
"~
~~
ç~cq;q;;!*~',~~,,;
~~~."""~
h?r;4"7?
~.
·.-Fe
-~e-<' ,-.r" .... /' / .
'V
, "/
~ , ~ 'r~~
~ / . , • ~"""r""-{"\
'" ~ é'""'"
~
jl
__
-C-='2S
..... ,~.- ~ ~~-:5Z5f2:?~5'~.J
./_(;
~ ~~t'!-::: X")f;7 "," p;r""c ..; ntr /Je, ~A/ .
-(""P
Co
39 ,"'
,:$
.J7r<!?tl ~/ .ne c:..~Jt.~,/"'7
0
~(j C'•..,,,,,, c /
<!J'bt7 ~a"""" ~ "" 9 n -r'.JY'
~;;,~--<?" ~-P";',,/r; ~~1fJ~-9"""e -/TT';"~
r'nr_~I,.r1 ~~ ~,g.,P'-'" ~ ~".,..,c;.:.,.J7 cpM'Y'ty
( CR '
,~
<>
",.
" ,..~ ~ ~rzvf
' L
������~
;4..';';J
~..,~
a.&.
'
.
.~ )~4~... ) .-6:iI~ ut
? ......
���.el-
1
G
Ar.
? '
7
~I
(
\
•
/
• tII-('
~
II ~";
�..e+-'
1
Ar,
?
Y'<A/ '
<-<f
Q#
'-.
/J r-'
("'-
"
1
,J
(
?~
.( J
.'1'-
k
'
.,
��,
l
\
.
.L/--- l
Ar.
"
1
?
•
Y'w
~
0#
ro'
to..
9'/4
/ .rl' .
v~
le
•
•
r
•
.
�•
,
Ar.
.Lf-l
?
1
f!.-! oW~ ~~~--; rr~:;L' ~'hP
Yï!~l'L-r..r,;u../J,
(~~.,
~ï(",c:?'r
.... ,.6..~~L ,MA.LA.,.~la
-,i/ ~.Ji..J ')..... c:"'.l
d~""",:r,,~.) ~ ~.I~~
�co -
t'Y
"
~h .
..-v
/l .
f7J' 1j1"Y'1'"
"
~
'c:~~<: C'Jrt'
17, j!t;(/'G
fw"'1e
~ -~7>1~>7h.~fl~'1
-
(1
.><V
-v ,m"i ', Cïj~ fr7s!::::I!-<./.'J.lf.c
7?"7.!X- 7~'V.~ -rt(i (~~~
_ ~"-iJT7-i7/l'O-v.vr"7/<,-~t;;rft./7
•
'7:."
~,,:--t-J!-' rc~
17<',11'
~ 7'7"~
.--~7V'l' ~'(f7""1':;C"" ~·-77.
7f~ 'f'f;.J/r./"/~ ---T(/r)~
.
T1'
1
1
-;!j -, rn,l-
j __
()
h
•
~~
~7i / 77 Cf~
~:TYf6 Ç-tr../,J'0<? /'r,T'"lf'
~7YT"l(.c7P-~ [P",b- L~(j'lf't,J.LJ!C
~ ~?t:::;I?
Cf -?(, IY) ~ 7: :;j
--r>
,"
~ foy>~f' .i~P.
r,,?v"1~ ~i~b
~~ f"'O'u:!.pt'.....wr7P: Î"fi'
:H~ .. i#~
~,,<> :r"7f! :~ 'r<.,i--- e -r /1
....
l
'7 71
~"':(Y'J...::p . f7<'.t<Ir'v , ..-rn.'<[J (7"'';}
1.,.-
\
t
·::JY\7 Y
~(~'hflr~77rf cry'1'rkC
7' -,-1f>''r.-.n7;y ;ri r:n-!; ...~C'':l
~n-;4' f"'/ ~r"'1
,", r/~. .,
'
hC ~ ~
...")
..,...
•
.
----II ~C?'--'jç.r'.rC'..?'- ~
/
~'
c~..:r:~"
.
1
k"d
~7
1"",,<
'1 ~.J?Ylr f1(:Îo/Y''"'''jJ
_
~,." .,w -;7_ ;:rrJ~ ....... l. T'.ri'l '--J'~? k".><,",
~ ~c-d-l~t~ ~ -1~tI 7>"I'JÇ/ ~n'~;-"7 -rI,.b
~~
~'rH:J h~,.(Or-·C-P:·"Ç,! T,:j. ..rlb
_ ry r,-pf Joù-.rft ~'/1::: ~f?-;J
e...
'r
'/
l- Yr
IJ.:7-'f'J"'''P
J'r.;'/'};~c-'/ rJjrlr.i' IJ7?7f-!;e frJ
:t rj""':fl':Cc:'"'{.~,1~;l. '<7f"~i7 (~ ~"J*,7~,
if ,,~. ~
'-:t'-7( <"'1?5
~/~?I'e, ~c<: . ' .~ .r"-"'1~J":f
• - 'C"
':;"'!f;
_ri
b
~7-f ~~~~r;;;;;Y---p-<>rJ.j
17'1c..-"C:/~4't)fo...:P ..).~ --p'
.J"7'.~ (~ 7-:-.:t---..' f7/-{).fY
.-.4i'
........,'""7 c:..:;..! en
-#YI
r>(,
1\'; 'r.~~
.!j--.-_)~~'7t7 CJ
, il
1 1
7· ..\.,J'--/'i
,~";'J'I.,
.\ .,., (.-<'7..h1'
--,-v"Z-- ."'. . .
~
~
.'
J:'" ,--;te
("'",:"~.1'-"'F'G::tl Î
t>
N
"'C
~~/
Ioo<i
j--G
r;~f -:J 'r.i'.r;/ f:) ~r J
�~
,1 j
g
l,
If
•
.L-f-l
!
Ar.
?
»c:
1
t.r
.?
"'-
-
����~
1
0 ...·
�•
e1f ,
�������•
--J
o%~ ......... ~
1
.r
...-,:2 ..4C' 1.
" ~, - ~'"':
...
~/..~M
"0~""'40<""'~
����'l~ / ......
;;/,1/..,.,..",.
,
g /.&.
~~~~.&p
..u"bJ ~ (/~
'~D.:r; 011',.~
4.,
''''?/e;'. ,
~~
7(~/o~.
f;
.,j
.]
,
?
1-
-r'~
~
,
9.
,
•
1
1
oT,
~d
&'"> ~V);,...:~-::l'lZJ-,''';'
Dz;-"'-'-f'
':if..r ".,
~:;P -
r..
cr·.·#
~~uJ&'
?L~
3-7 ~
",-,;!""Û ')fI' , ':Y'Ii"4f)!"~
~~
<f~?/'~j~ .!IfIIi'.J ,,"IL-~
/"" :'7'" 'l.. 4'~/àL.
.A4.lJ.;
~
')D.Jr "/~
___ . ,
wtiJ (..1l.:.._
L'<--
...
,,*UÛ~/ ' _ /~ (jfv/~ . I{.~,.,.,.
, é.c....:- c..-.'_.
j/"'&& ./
A:,n. ....-fo~.·~'~...
~.... -&;r#~) ~/41 ......~
�'l~ / ......
;;/,1/..,.,..",.
,
g /.&.
~~~~.&p
..u"bJ ~ (/~
'~D.:r; 011',.~
4.,
''''?/e;'. ,
~~
7(~/o~.
f;
.,j
.]
,
?
1-
-r'~
~
,
9.
,
•
1
1
oT,
~d
&'"> ~V);,...:~-::l'lZJ-,''';'
Dz;-"'-'-f'
':if..r ".,
~:;P -
r..
cr·.·#
~~uJ&'
?L~
3-7 ~
",-,;!""Û ')fI' , ':Y'Ii"4f)!"~
~~
<f~?/'~j~ .!IfIIi'.J ,,"IL-~
/"" :'7'" 'l.. 4'~/àL.
.A4.lJ.;
~
')D.Jr "/~
___ . ,
wtiJ (..1l.:.._
L'<--
...
,,*UÛ~/ ' _ /~ (jfv/~ . I{.~,.,.,.
, é.c....:- c..-.'_.
j/"'&& ./
A:,n. ....-fo~.·~'~...
~.... -&;r#~) ~/41 ......~
���������()~ uv
ffJwT la r
r.".-:ûïj . 1 c.t~o~eJ( ~ 1 I.Jr tdLe... ~'-'j~~
. ~ p.( , ~ lhJA
p,'f' rl-z-...' --;~
A,
.fi ta.,
J a.a.t.. e (~, - , tllA'Jo..iAiJ Du".:u.J
. t--, - &rt4 cr- -V'tr~ ~
~
,.;'
~)~ }~ f,U,(~~_ ,/~~~
~~~~~~t.a-I
h~ ~u-cJ
'JP-«
. ~ t'
rr raPt
~ e::f'~'J
' ~~~I
-tbtdi. _/014 ...
0'.
à /~U~_ ~
;-a--~
h?..ull..u.....
tol~ t:AI~
'-H
7"tf~ ~a--r ~/'u:lJ ........
Ut. o~
'à ~ t-j,~ J?~
/yU>~' r~ ~·J"uue.--r-
&.-:.c..u
vr /'1(0 eüiu 4.v.{;b,. ru-!
/A.--y ~ . 1) ~ ~e.~L,«'(ëI-
~ rtvrr~e~.1- ~ ~~
tt/'t'
/d....4àau
'u.vJ~
cr
~ ~
UQu
?~e!,
.
~~ ~ .ït~: ~ ......'dal
~f/} ~
6<.~ ( / ~~Ju.
. .....
/fJtI/t.Jl h Ü-!'
7
y~
~.
1 •
--if vU
t4 j""ue4t«' F
ie.efj"t!A"'t..à;f'
l
( / __ ~~ •
a
c~ ~
ru;.;
4-
~
- .u/~
'.,
~Va.u<...t..
l'~ ;vi- ~ ~ 'j u' ':/
' -W 'JI"'"
/ ~~~~~,rt#e·
,.// -:'l'
.~~
-6rr.
~
J
�\
1
a» ~uAA-- U4 r-rvd c. CI ~
'
, li'
Uu-r GLU~
éEb/ ~. ~/L
/Z.
~
~ .)t.L. 1J l~H
t J l'''"'J1 u GLIAA-~ f ~~f-ëj,.
. "J
CUi
'
•
1
L
') ~fL u-.,,~,(AA-
, CI
"
1l..Qfi 'U'< " .
/'
.
ev6-Ca-
~ -Œ;
.
)
~(':J~
'l~
,L p~ ~
0(,
f/=
~0u~ t.b7'~~
,
•
1/ t.-U.
~
r::~1
~ i.t'-,2)~
d~ t!yj~ ~)~tU7I'u'~~
h, ~r>~~
k -~
"
'J~
~'~/
lM o..,-,{"ud .J'/~/
aln...rtl
~~u.t. /t'l'~ /d~ ",u,~
~~ ~~~ ;Paif la.- _
~ ~ t-<- ;t;-I.A,
T
'1 u.!.-i&.
/LV 0
~ ay
u.A.- 1,)' 0 uv aQ-
~ ~/ ~
r
~ uJ ~ t....;'
LL.L""-.-'
ft' <-iPt I~
Uz-,Î~ r'~
,~ ~ftdU-r- 1 ~vv~ !0
~
.l'ur ta:
t:..orv~~
,
D+-t g-o-r:r ~~ ~w~ ~
/
.
'"
~~
.
/
ou jJ'-O~~
MI- ' /I7~A ~l/"u.d
/d ,'l7Vt' rn<t Î
la , ~i:;::- ~
r:- tïj f iZI ~"
r'
t..q
1 lA
"
/
1
•
~<-U-f' Î ~~0f) ~
q..u
fU' (j
1
e.I / - -/ ,
VtcU
ï
/...f..(
k
•
~ ~"U/l...;I <-û U puA 1- <--<-<" ZLpTJ/u:(j
? CL j? f.u.-., p v') u
«M!
r7
~
!k
LÙ:' ~ /
Urn
ï UR.-
Iofr)~ ~ r I~ u~
~~JV Jt.U &. //4,
+-
0'1t1u
~~
C.t
CU-<..
"
U4
ZVl.a... ~ la:.uao~.)
t4t.vu '~(J g -"'- ~
th/~,.c.0..4 ~
,' v
'
~~ ~or--'
~t>~.1/~_ ./pu:r/~~~
~r~ l''v/7Z;r;-<
1
!CU
) &
~~
/~ /O~ ba-A- dt/)
,
.
���P. "~~1IIii
.ç.. ) _ . - M'4
��.,
,
'
..
t
/~
~'-? pI..CI~~.,,~~,LL
___~...."'-;:'...._f'~jL!
~"""""-'IIIM
��-"'~
1..
������(, l'
',. f
~. "é'/Jrj""
co r o,_.A::),"
f
--,~
~ /"~-.,,
V~'-V' _.dl!(..
�•
~/.'*/Z..~
t'"'- 4.), ., ,
..L
..Il. •
U.., 4LAQ",
--U~9_ t:~/.YA~
~ /!J.
�,
;'p P 1 f
c....,,....4 .tC.-/. ~ ::~~~IIiif:-/~
N
~~GMV.
QVV~-.,a.~ ')4.I).Ir:.;!"......~ ~~d;!'~ ~~~_
��,.,
�...~l "&.~
.......~.l';
,.
#117
h
���•
,
~
/ .-. ."~
"
d
•
• ÛU"40
•
,
e;f;
'1
~
•
t
•
/
u~
I r't
1
WJ
?~
' \
/ ......
,
o.
é_ ?
4 .~
?~
1
~~
~lrJ
-,
. \~ ~ ~
o
.
..
.-
/ tf' t>A
<l..
~
(
,
..
j
--
•
�•..
•
~ ~
..
��.
~~~
,,.
t~;""
•
..-
t
_...Y.> __
r-i.~t:.~
, ,, ~
..J . . . . ~ ...... IY'D 4,.. )uv 1 .",
~ ~5lr..,..,.,~ ;~~ ,-C] \"" ~
&->-7G
"e ~ .".~ 't (" .., ~ ..J
' ;''''6,.,r/-!1!-:'..,,
rJ-: 4/·... · t;R:tèf;...".
. . , .
,
'J? .,,1
--,..-.:7.~ - ("lnIhl1
~~~~ç-J--o~.,./y
- C"'"
../.:'1' ft
~0
--vr
' '7'
~
~;
J::i:,
/ "':::;'-'r.n~'l~"!7I
"
D'>7 /"'77
'-0 '
v
/
1:.- _
.
Cri, .e;J "''+'V''"
t!r""- ,
./'
II h? .,(j
7' ~ ' V
ç .. ~
. ~/,.:/7
Ji7;'/F7Y
~)
~
C-<J. .
A
•
•
jl
(
,
q:r
/W/1 ~.r
•
,1
J' I
./- v!. ~~I
<!'?~) Y-fè7h I.n"u~ - . 1
-.rJf'>"
c--'~
~
~e C'~-v7Pr>?"'_/...,,~
•
/ /?
'
L..e;'
".,-ftY
I;../'
•
.
(
J
/fl)'
.;.~ ~v-..
~-o -:::>'(7.W )
'~~~,. t
J
~ <?'. ~"c"
~,."../'J~~ v'77~
~
•
~
../t'"
7/ . - M1 '7 ~) ~~ 1,/ _
l'.."
c .. ,,"~
~ '3 ~(1 ~n, ~J
r-
~
-
C"rl
/" a
....
~ c::-. Y'
?e
-p
C"\
"
~hfC '"
,.". .. c~ '>1 ?.!:?;.J
~'..4
. ' / \ /1 /' . /7
Cfl'>/f"
C ~ ...."
C/rr>.P'~;,# ~. ;>r» ~
,
A '
<:::'\ '-...1
- ~
'7 - ; CP. "":l
(j"o/"r.. ....... ::;?' /./~/ h~ -rJ »r-PG ,-,,/ f
r--.......
cy
r
.or.....;:,;
c\ .
·re
<~"I",&S)
l'
1
!
f"'>.- (
--qD
\
-· 1
c:)."i,d~.f!b.t.,""J:t ~
c-' "b....-nJ1 ...
7
,
', '1
C;;~J.,.r9J7U"~ d~ '7tD~~/ '7 ~ (; 1.
C"---~""? ~
b.
~
'7?nv> .Ir"./' ""
1
.,noJW>//' ~ 'l' U(!" C:-:~7;.y6'?e -C"&"'#7 ~d.. - "
'/
C"\
f7b" i
.- ~ ...rrn(J'H" ?' c:4 . ~ h;r.I
/ : ,.
__ L'L ' .
7"'.
~../ ..., dV./ J
1
/1
----,.;'
-
/
./
r(J '~C- ~ ~ll}' P .":7c--n2 . ('Y~,/' ~(f
,..,~-....y~ ~) />~7J..0-r7?./rn:...~A/? 1
cv4 6"1" --.!a.:"" ~è.. ~/~-o"-",
~~
7i.,; r
?V
'. ~ ~:9-')
-
~/ &.=r:cco/,.
~c/
.:c;.J ~~C7
~Q
r
C" .......
(
-'7
-~.J'5:n/ '(j . ~~ <;?J6""r t
C"'d
~)~ c""---Y~O'.œe/·re
~.
rv"~
c,./
':r' C"TT
-;;0;;;:::;;;;;-/
~,.,J 7 .
~- I ''''' ~y C"'~
Q;;C'rG
'
e:"JnP'
iJ:::.s:
.
,1/(>1e...l?r-:jl \
Il
/
/J
.4~/
.
~-C)~~~::.,'Lqyr/~r.-.i!V<"?/
,...- ~ cr<
~ :U ... /
v:.>ry k
"'t
..;-",;--e ~r",? ~L~J ~ ~e
r;.C"."r7
0/
."'7 r.
.~("? <3 ~ ~/ C" .... ~':?-"',.l6",/
(:~~~ ,,~ ~~ ~t>V . 4 ~~,/,v")
r- r.~"# ~ C"'C?"I1
cr/~~'/;,'-
.....
),
,~
....... .. 4- ~L."....,/ë;J" 3,0 a-.<. ':'G ~ . , f '
.Dllrr-G ~1i) [5;e7 ffr.) r~;~ "'~ cry:?;;!;) \ '
- S/C'--cfj) // {§'1."?"'~
A ~ ;~_Lp.--,~J ,"
f'
v
f7
-'1i'''tc ...
~ ~,., ~ Ji>-t
1J
"
~'? ~ fr4 ~~
~'rG r-'p- P"/? 'j"8..!.~1"W' ~ '"( ~/V7'I? 1
c: oea~ ....... C .;,.~ ffP....J'(J'"7 ~
~ '7 r'.. n.:/ cr... ,.... eY!'d---./ ~.t,nojlC""'C fi •.~
�������.4Lj'~/
•
a.ft'lI<'
,CU) &
?c'~
r,~t~
�.4Lj'~/
•
a.ft'lI<'
,CU) &
?c'~
r,~t~
�..
L;) ..... .J ................
~~::r~
--'~~ ~ """-"
'.....~@.
��\1
��.~·1
""",,;;..,'~~ 7...
~~ ~
'''"''!'.-
�������1
7.
r
"
~, 4-~7''''''''''
r
~~,t.f/"'1 ~
1
~1b~
,
~
~'"
1
~.jNv"l'~~ f:fRj~~t6jv
~
.
S"-'~~ûuJ~ ~ J.
~~
'M-~~~~
r~ ~~~<"J'; ~~~
~
L 1J
,
~
1(3
~~
1
•
~ ..a-"",,"",~
�~d.vf7j<UJ""'-Mc.t" ~ n/~ZJlAA--'-"
tlO-J ~~~MJZj~
4J~ ftw.l.IU ~
'
1'
•
é ~
r
'"
,
~:tAI'l..~--iZU;)q.L""l
.~~/ .~~' ~tf"
.. "
....
...
~
"
�·
,
1
1
(
\
t/AJII)P'~ ~tL~JO
~~~:;;:;?/Ç~~~
�•
\\
i
,-/
>#,, ' ;'#1'
-n
t
' '
•
•
'.
~Â
.......
�����r
"
•
'. ,
.~
.
.•
�r
"
,
...-r--/"",
J..
,$,-;,L ,..., /-
•
���r
<>
1
1
��,-
"
,
-1
\
,
..
(
1
�..-
~
r
<>
,
�..\1
.H
",(/.~~"
,.:
?7:""y"
,..,...? ,;,/"
/"
\
..
• ..- J..'-t ~ j~~~" - w~,· ·~~~ - ~
•
JI;
&f~~-4.
'
_
Il • ..,;J,,-::t~~-
_~....,-r-..4.
.;; ........ ' ....... ~ .cI~
/
~.:/tP ~ .J ---? ~
,,,,
4""",,"' À..-
9... ,•. .vv..:l ~ ~~ ... y.,,'!f - - - 1
8.· or ~ "' .......~.4'r~" ""?" , . •
~ _k~...;rÂ~" ~,,-./U7'/.}.. ~l./
ce>
1
-
.--: ..7i,. .... r-....~
; - "'~ -Dy ri..-r--ç , .....!--../~ ,.v-,6._~4..~y-~/&.J
~
/,
tRl<-_·~~..f..4.'/ <?IÂ#~ -;4J~&"z;;;:r..z;- ~t' ,/~-=---~ ..
If,'ow ; ... "c:.
./~~( """ ./L,•. tf.~Â4> .....r,.".,. ~ A .... . ~
~ /-0'A.v.r~-'1 ;.,wrÀ/'/~u-......,....u
c.:. 4;...2,
...A-~
---.,
Co,)
.a ~ -'"
If.·&..y_
~"'""'-.-e-~ ""'7"Ày~ ~~).u-. ,·)C~.~)h:(;": •
• . . 1'
44 -, ... 09
-- ."
-u.'
,; •...;..,.tl,...".
"'-/
1
- l'
..... if. èf
IJ("'''~,,", ",....vr:;,& ~~ /I~,/ }~il7W/
~/~lA.J ...... ........9-t.. f."
1
/1';'1'..-~~
,.....~_
,.-.v,,........,.,,--
~4~/ ~" ... ~ ~#..;./IA.J.. _/ ~........,--tf_,..;)
t-.,; (~,?/<-./ ,.:.al)--::t ~~-/;u-, /'j""";" ",f";<'-~
/l W ......"'""·~ ~~4-.~ .
/1'''W.,(uz../
II)UAM~ •."1...r- ur.J~,":?, ,,' ~ ~"".~ ./'-.- ,6,., .. ~. '-1 ~
-
.
~/~~~...' ~.... Gl.t.-... /",· ~~~~":;'A~U-... ' ~/ ~ 4- &76'44.0........".. ~ ~' .... :.i.-..... .:~ 1Z,1< lJy ' Ls:-;. / ",' t:fi:;;j &:. ...... '
·u. -<f.....,-# ' VI' 4A? S)..... .r:t../-,,<:"" ~ ~W- ~. ,
40_:'~;6;. ~~~~ ~ .~~m.,•.oA'"-~~ .
'~-F .6. ~':r~ ~'ià! /'~~~.-6./~9' ~~
J~'t.v(;•• ~. J~.,... /~~ 6 .. ~ ...~
# " ')
�L~/.~
r
'"
2.. e. t:'..iw
Ao.1Iitc,U
P""'-@"'"toI r I/J."~,
il
1
t;". ~~--~i~
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol4_140-178.pdf
7efdc6959840e7430368087b913cb3ff
PDF Text
Text
L~/.~
r
'"
2.. e. t:'..iw
Ao.1Iitc,U
P""'-@"'"toI r I/J."~,
il
t;". ~~--~i~
1
1806-1807 (4)
�L~/.~
r
'"
2.. e. t:'..iw
Ao.1Iitc,U
P""'-@"'"toI r I/J."~,
il
1
t;". ~~--~i~
�,
}
•
/z.c.. ;~./U·r e"&CJ
....,.. ... ,,--~
""4tfR
J
�,
\
f'
Il,
1.
11 J
~
,
,C)
/
�r
'"
�r
"
1
�l-z
"",j /'
9.-",0>
•
r
"
,
././,
~
.
-~ ~;t.i~"~t.s...
~->
~
�-
)<'''''''''~~ -,k p~ ,' '~,d'#,1O~ ~ '"
,
-c.~_-;r
(
/,.
/
•
~
'~~F~--?~~~-
l~n~!Ath a
,
~ /'/
t:p/
1
fI
~Z'G
cT'-(;: Z-
-e-~~ ~~~~y
-r-~::.!/(fo~o: <"r)~'"
~--
r;z/l
-~~~
.- '\ ~~~
.'
./
P-:II;~
--~
-'
... ,
.
ê>
,
_- _. ~
)
~,,/ ~
.
,
j'
,
e--0--;1!44~ .: ...,....~
~~7--
~t:"'~'V .n-'.' -?""o/~t'l-
,--- - --.4-
,
.
•
~
~
--
..f..~
\ ~J'ff;
....
~.7~
Cil
L-.
..rv ?~
t z
-
.
•
'(
_
-
~
-
'- ~'-~~-z-..f
,~
-
,
borP'? ~-r... ( -ya
-
,
~
t i'- ~,
,.~.
, _J
, L.,." ~-t?
• '-.'
/
(-vz..o7· e ,-:; n
r
r
77;t~G
'i f~.,
1
,,
__
1
("'-:w7y
c:?"
V
/,/
c-~~u +--r7~:1
;JI.~
gr ~'?dkJ---~ _~-/Z;.
i"t'"H~L (~Z4V (-?fl?#
,<~ l:~g~J~:
'~/f" ~-? ~?d~c;7
~-?~ L---~ l -z-;p.j !
-:r~
\
J
W' '7- /",:;1__ . /1
'Ir ~
ri?'&!-?4~-
1/
~(
/
{)I
~ Y,
cvt- ~,/~
'2.:
?,I
(,,/~~
Y
~
l '
)
,
_. '-n?7Q
1/
7 ;'4 '
fi
~70.r//,~~
Il
~4iJ ~
,4
-:J .~?//
~J?/-", ~j
'. 1 4
<7T()?
r:"Yl;I.7'7 '~
~--ô'
,"
,,~-
6
-....
r7~ -
-"
/1
/~-:?/fJ.,7
(~- ~7l~/'r
c-:' z-~ ~,
U
I
e. (7'YI~
<......,~ ~I
~7,/ t'79? -I~'Z!._
:7"P~/ ~~
P"; r,
.~rv ~
r
f(
•
~/
/'
--~,- ;;/'3 c;l4
If*'
7J<14rJ-?'1r /1
•
/"'?'7r?:?,p-~Pff
?~/J / <:~--7z.C op <-02;-7 -r;"
~
1'i7;'
.J4'Jr
7-:T7~~/, 2-.7"---1 ~j/ _~
. - --~'$;71P~~&
~. ~ ?'~~'
l'U~(?
\,
,,.
,
,
~-~-?r.7' ~
rw~~ (~~'?-r.:e;, C~~--P;-~~~7~J
- -. < 0 ' ~ / '~I'"/~ ;&
"
< ,.r----I-:
"??'? -?/
roL'?-7 :r:lfiir
(-V7744~TL/ ~
•
-
nrJ
..,~~~(Y'-'#-Z:-- ~?}4!~~) ,~~~~e:d'-:;
'- .r7r14-~",,;t W
<: ........ . ~?.,.~. -7
';' /, ~
oi'--7'~,. '" '
, p_"I'4(J " ~~?~~ ~-,~
- R~" , r777"
~~ ~w7/4
?-~
~;'zo-~).4
.... r-~#'~ w;; .
-_#
,.~. ~~;iI . -~ O~~3:1.? U'Cl
~~- M_~ r ~ 44,n-z,4;/0J
~47?7 ~ 7--/~/" .'~\.A ' 4?-';;t~7? ~ ~,~#
•
7
'?'l1 Y"/
/
~
-
•
J
•
,.
ly
1/ ,
//
'r
/1
//
~/
4...y']{J
n t'
h~ .,.,éi 1:.-;1-71 "7
L;;;t-a?-r' / /'
./ ..... ~Â
,(
AU
'"
.J
-;
'7 --.
~~~:;;;.. ~ .-~ ~
//
/.~.,;& ;LÇ~.nr ~kr f/-n~"
~ ~h;f-. '- _7lJ,/
•
\
.
-
1
, ~
4
)
�·
4~ ?-e"z '~~v
~(
r
c
,
)
~());;
���•
r
&
....
-- ....,.-
�1
'J
1
'.
r
~
"
1
(
\
)
J"
i.
.
~.
-
,....
,\
~
'1
-. .
•
>
'\ )
t
,
,,
(
..
f~\
J
-(
..
J '
,
•
"
,
...
•\
,
~
•
,
..
•
,
•
'.
-.
•
,
�1
'J
1
'.
r
~
"
1
(
\
)
J"
i.
.
~.
-
,....
,\
~
'1
-. .
•
>
'\ )
t
,
,,
(
..
f~\
J
-(
..
J '
,
•
"
,
...
•\
,
~
•
,
..
•
,
•
'.
-.
•
,
���~~·~/~~W
r
"
,
~ ?"SI'I~""
�r
"
1
•
•
����l
) 2,, 1
��r
ç
(
....
, ......
...
'~JJl
•
• "1
,
•
�~.L-'=-1,~té
J)pu,J
/
'"
./
\,~,
?
r
e
...-
.,"'' '
.
.,.~4uxJ~l/~4~ ~~
•
r
\
.
"
\
2Abd~~A~
;:~\:~r~pr~~':c!
~ '.a..;:Ul"'4f".eQfji;
6J/~~~;'ù ~~.f"~ ~ ~ ~
)~
!I /I (!
~
v /J
'.
'14
4
.
~~I:J;; ~~-''p.·~L..u.~~
/i :/. ~/.»~<U4~-"l.P.~
r
-'
.
f"~ éb:.e.u-e.-t~~.f:/~ '-U~
/
'
.~
~ ","1.û~A\ ~7~>''-'''~
/~~~p-uJhû~~~~~"+
. ........
~H- .~~. ~....-l .u f#~~~
-~1' ~e-:l
.
\
fp4- ~~~d,
5.-..c--w
~/~~Z.D'V~'~
~~~7
A,d~ b A'{2'h-::4
é'e"
~~.~
�(
ç
,
l
'
.•
1
•
�...
Do
../
?
II;
r
!/
c
~
V
'1
?
,rI
~
-
4,-
/'"
,.. '
.u,.-ea,
o
J
1 ~
~Ji.-- ~ ~~ ''pu,
�~;
~~ ,l~ --c;A. . . .~,~~",.14
\
Q
/.
?
r
&
)
)~
\/ //
_IoIf,
...
Lr,...dv.tû., ~.;..k,,4.~. 71'
.
p./-/~' 6'.. ,~«. 4'\7'0" ~~..A/.I ~
At;
~ 'pd ~ ~",... 7F'UI~~~k' ...J...c.. .~~â -'
~
r/~7 pa-;../~~~........IL>~..L
)
~J
'1 A
~Mz~emJA«~utt./ #t~7~
~ /7.:'l-U.6~~~ 1~"h'MA.P~~.v
~p-rd-iXp'A/"v~fI uf./-<-- M·~Wz.·ui:~~~-~"'L..~A...o
a~~q
-
4'1
/"""
, r
•
. 11'~~
-
M"t-t..a.A~ ~
M. -
~ ~~~I~-,J ~~.utÀ.J~/'),t~~n
~~ k ek4L? L /"'~ ~~aS.,.
~
/
~~~/~~
/,'
v,.e.....,-c.e..,.....NAT...
...
" ~7<AA"'~~~~
d~, h-/5Z
HU
~~~~7~~~
Î.-..&~~d;.;~.~.;~, 6~~"
, /1/~~ À,. ~ A.o~~
/
-
.,
'/
~y%,~ ~fi~~~ir~~dI
7T'lb~~
LY~~~,~
:>~~~~~~~~'~U..J
�J)
'
,
li!
M<"
~P'lV
)i;1
! t:
'1
A I
_
..J-L-
(;~"'-.J~L -7~>~ . _..k-:Aw
~~/~
.d.w~~ .d-;J-w~
,y''''
u
~pvV dn..w --d,.J-~?q ~""'1f..L...'7Cf!'L
.pu-t-,db-7v4yJ,I;U· ~_, ;W« #u;.y..~
,
r7~
Il
~
~~.--;, lt.t'l,,~u/J<',$~,; ../
r'11'~-r4
?-
r
;foJ~ 'ppû~idri.~...u,Pr<~~
7~-tU éZ4
9.....
.,/'' ''
c
d. ~~~Jp.
a:
~~~~,~
~ d,W/L4~
~
r7'"''
:}M k~ AoJ<__ ~ ___</_A_.,
j / ''lUL eJ/,,~ ..el..e.uo( ~uA ~J:&U4;;,
~-tl~k -ecu.'44oii
~~&u/4A./.';K<)/,..;I-.J7-1-"'· ,
_d/7~ ~~v~~~
Lrpzhi~W; ~,"?~~~dr~ ~'~
J~~~tfa~ë 'r~h ,.)il::_U~ 0f.eAJ
~
~P.d~ ~/:~uédu/:iQz_y~,d'ic'7"",}M4'/ 7t
/"~f)~I' -/ ~ .
/I~~~~~ ~4_~
~~~ ~-4~,ITZ~IPI.;,~(b, ';"'Cé~14 r~jSd4~-'
Lr~7.~ ~
.J-/7~ -« ÎnA/,d--"J~1/ A-
f'~ 4~~J'~~-'~'~
,L;UL,..-eJ~ ~~~
- ,. ,(!tPU/L-
;rv~~~.q~ÀAI
~~~~~/~rïH.~
1 /,(·-4;;-- ~~ftI."-.~r~ÂoJ--.-'"
" ,(AAA ~A<-~J-~
/l.
'
\ .•• :<...1
•
1
4
rz tf~
!
~
p'
€
q
,
~~.i:dA.415
7
"
~ ...v..-.u"...,
,. t
"
YHr~~ -/~
1
,,' '~~'r~1 Jl~~~'.A> L~~~A1~n:
•
r- ~;P~~-'~i~~.L,
.a"...û~~ '-<k«--p,/6~(..~~/~~ r~
'H I,
~I ifûW~ .!d~~ ~&:...:.,
• •
~
1 •
~yJ.~iTl'~~~/..~~ ~r~·M."i!JI4.j-~~
~~« lD~? , ~~:~"",~,"/;~d7:«J~ .G'''4_~""
y -...J :~,~
,..J-
e:c-1l-'
-J-.
-r~
•
&r ~&;;wd
"'~ ~
lfi?er~-w.~'-4~~~. ~4mrJ~~
.
�f)
}
/4
'«A
D......
./'....
? .....
r
e
"
}~t
!"C:-""1t~
.
. /
~&~"L-L.:>
~
/
~
r
"A
4l
ru.
~~~~.db
e~4~"U.,,
~
.
7~AA/~~/
•
~)~~~p~~.~'~-~
r7
~
~-L.fJpou~~~·
.&U.l-t.-'
/
J,.."
mi..t7 è:lt.qpLL..<l:.c....c
�lb
~
J4
Q
/.
1
?o
);;
(
/1" ~'
&
\
~(/"/
'1
te..
-
4
,
/"'1
~
\
)
/
�~
'li!
.-r
1
•
./
?
r
&
)
}~
,4-tU~).
~~-k kp~ Ao.J~r·6J.ucy
•
#U:;;Zo~~/tÙe"~À- ?t~A~"I;..p~,~~.
J~;I~/~d~,". ...rLy~k'
tllJ t
~~
~
'1
-
4
""'lMA /~ff~"k. ~"7"f/IJ~L
7~~~ ~-'-
r
;ft.
r-',:tJP- "-:~~ fl7~r7:·<h~dd
~
,rV~ 7U~ ;Jft ~~~lLb~'~----~"'.A~~
.
....
6&
~~,V;1~~~ /~T~'7;ll« ~? ~
/u.D~~ ~L 7--'-~1"M? ib· /H~A.Q~ïJ~~~
~"",.J 4,t{,L. ~-rt'''')-7T'''/~
~.d.z_- .~I-~d~:.hV9'~~
~~~A.j~
7
.~~L/
NI>..-v~&L>~
,/
l' "'-
r
~~~~L~·U#uù.c- )
~/~-~';"~~C'~-9~Ü~~~
J //
~
â '
/
~~pUW4<.-..r-7/'&/" ~ a./~k4
~r~~~ft-t«,
••
"Va.-
~~ ~ ~
,
1
'7M..DfJ,A
.
.7./
.L~'P1-I'-Uû..--:l!fo«.~WA
~~
.,
•
rl =~/~~a<- "'7' ~·/..":;'r.u
L~v16~~~:;al'
K.../
~~.-J~
AAI~~~~U~~ éo,üt!:~
tLu.JP--'
2p:? ~ Au~LLr.· .~~:~
cL~ y%~ ,;/"OL-/...,.
.
~:;)~ 4, ".;.~ /~ .ca..u~U4L4~t.UI!..r,u}~~~
,)~ k~, tj'~~~~·~~l,U.A~~...cJL...,.O
~,}"'7' 7:an/ü~.
l
,r;)
ft/7
If. 7"0
/
U4
.i!iif';
..'"
r~~~~-'7~' ~u~7~ ~
/ _ .&;, ~'" ,,~~~~~:/
�(l[~
~.
1~+w~PU-VU.~~AI.q-:.,., .....UI
)
~~
~l-~lr· r~7~ ~
""r-
~
•
).
ti
~2
t '1
\
~.
~V
'1 ~
~
,P
/f -
i
l,
1
~
" ?
.
,
~A .~_~~ti~
�)
ê ·
.\
!
r
"'
./
?
c
~~
!~
/1
~
,1
t/
'1
te4"
r
.
' ~ '" .
.h
-
.. -. ,
,
• •
.
-
/J,4I,~~.....,.i.T'z~,~e-4
�'"
9
./
?
)~
!
e
/1
)
?
'f
'/( /
1.
~
'1
-
4
r
~
r
...<il
i~
~ .:::
'~'. J:~-
J'
1
~
,.{~
/ • .A4
~. 'f~
"l Q2
Y,l,
�,,
•
1
. ...
°
fo~-4-~P"U-
··~
~ o~
/
JJ
~J 4/;;fr~'~~ ~~uLL::-
JI
(?da.
C-t-
0
~~VL.~~:~2"l ~.g1-;-L,ul-fi~P4
" -;;~L ~.v~~U/l- .J~ ~/r~ ,d-LflU'1.UlLL~_/)
1
�êJf}
1
9é
'1
/
••
~.
1
•
/.
1
•
•
,
•
1 ..
9,
•
..
1
�~
&~ r~p~~'A/~~~J '
/"" &..-~_1'U~""ïf'~.J.~
~~h ..aV~.D,~A/ü~ ~MrÛ~U/4"
. 1
jf
1
.W~~~~~~'/U~
1
tJ,L-4/eL-~l4.'-/~~~f'.uvJiJd~ ~
/~~~~~U/.
'1
_
~)vvJ-~/f ~rt/P/~ . ~ft~u'/u'~«v..'
1
~ ,
,,
l, •
."'!!:u,"" /1..,."",.. •. rt~.,.... ./ . /
e,
'é:A c-~
~;f'l"t..(4"1/7-f.-L/~L~~
.
l cL/J;. <Mft?4 p':L. ~ r /~.~~
.J~~~ g
~. 4,u...4~-VP4'-""'~
'1
~ ~.
~ .,:" 1
'f ,,-/.AVpA-A"
~ ~',,)pUA~~~./Cd
~7
/ ~ ~,d~~.L-'9.:J1
"
' .~
ffL-1''''P'l'
,~
a;' kvÜt.4 A5J~ ),~'. . . ,
__:, /.:;'1u4L t.--eW~ "" «M~..d;,,ûI....yt.u~
/
~t# ~j7~
&C4
l'
UU>~~w/?/fuJ-);'''' ~
.--r~;J~~-64~Îw...hï,40; . LleJt4~'-#"·
-"(
.
(
.
~0
•
~~ ~
--.~
.
~~~ ~LJ..IA-CJI"
7 tJ~ ~~~~7-LJ-' ~(..L4 .uA..~
reI~;-/~~A-'-/~~AL('~:.v
.
~~/~
.p.I/l
....
'
/J
\
'
IJ'
),LL 'ru
/
1~,f11,
.
lut- ~ e,4Lth./~ ' j~
....
/JUU-UI~ ~ Ub'lIj-.Jj:.,a#-tJ~
?
�,
1
\.1
,
l, •
1
,
,
•
t
�~.
~4 1
,
L
9
•
) sr
.' 4.
_ , *~
" A
.....
'lA'
,J7.-w---7
-~ ~
,u-4.Mâ:.
-~,~&1dTu'(;u/ùJ
"v.
lj
'_
~ ft . " ' ' ' ' .
, /
~
1
.
~~.a~ ·d~~.L4 It-#<-L<.u...~
. ~,.I;;<.d«..
i
.b
.La
f . " ,.
•
.
.
l'
/
-.L/
~ ~~u" 1/7-uA/~ ~
--.A.t?/.~~ _~ .
elCb
.
l,
. '-/.J
CL--_
//
P4 .P- yPL
1
~.,
/
l,da-- ~ 7~
.'
'1
~;/~-4/~/Y/UfU' t'vzy~ );12/<<->-
_
~,
_/tUtL;?" , 7
7
/
~ Jd-~/l..f--
"
)
.~
~
,Ll,iA.J ,,"kt-::
/~/.J~ ~(A.e..t-t1.
u~
,
.
/.
d:r~r~~ &~t~~P/
l
'
.
~d~~~- ~ doue- ~~7·.LUA.1
~ . - ".v>-,,~.,.rftLAï .
r , .r ; ~
1
a4~P~
"'~ J Ad;'u(,~
~
/
'6~j~tr~~~~~~::
.
lJL.ea"/L-- J~f7~~ ~r~
. . P.
pt
/
t~~ "'''« ....... ~~_c..,J.LlV(r
••
,
. ...
.,.
t(~
t.UL-
,
.
/;didi. '
~/UV'"
~
1
&nJ~ tnd-pA, tlru1fi~."rn~p'
~·t-&nJdOd~~t~
ctfo
t!d~~ /aA~ //~.
_:..'rlfte~6 ,vAÙe-u.u.l;iL.c )~r ~!.. 1 .1
J 1;... -r--=,
,
.
,
•
T
~J4
ùPJ
pl
v
~
--
1
•
�1
,
l, •
/
�•
,..'"
L
". '
,
,
1 ~,
'1
...
-
-
1
~ I
l, 1
'1
.
• ••
,
•
•
1
�,
. ... " .
1
~ i
/ .
j
...
9.
.
.,.
"
(
�1
....•
,
.
(
'.
~J,
.
t
,
•
..
�•
•
~
.
.....
\
..
.
�•
(
~~ /." ~_ ?.n-c-~aJ- o..aO~./rl~/~/~ l)U-hL. d71L ",~
1
Ç'
'Y/c('};iJ~?t-J-X:lJ:-/)~ Ül~[c';> {JI."- '2/ t/«.JC~
.&
•
•
/ '
•
•
); -.~-'
•
.:/.A<.
l
1
•
--.
•
'
.<~
.\
t
•
( '.
eNJo
~
9~
.
q
.,
~
~I
)
.;~
:J
~*.t4
1
•
•
•
~
~'
•
...
C~
•
•
A.d
,
{(.-.:,.
.
,
1
~,
•
~
,
1
•
,
•
•
--
/;::nr
.,. '
L
a--/.i'_
)
cfil>
P~ ~/ZLL«...'-'}r- ~ /~//~,
.
-J
�.'
•
•
.
-
,
1
.'
��...
•
,
���•
"
"'7
•
l
.
•
•
•
•
•
..
•
•
,•
1
•
•
..
•
&
~
•
, ,.
, ,
,
,..
~
•
�1.
;
'~rr
-r'" /:7;rn?>~"'r>'''''/ rT/ cr/-:,rrnn77~hP'/
n7ft:, "," ~::::
u
/
-C--uT/,.,."ntr c:?r~"? 7 c.-- -nk-/pT~ -"?JrY'~~/~ zn7/ "''''~-P7. "~'.~"''? ~cr~''''CC;)-V~?''t'':.(''7 4P?/ ?~(7e;,;Y/ ~?7'~7t
.,~.r,P~~Co/o/-:(/ ('7.7~-zar7/C?Ty;;;y;q'r>7?'t7r:~(>,"""'r: ~
. /
1
.
.
~,
--..-.rr;~ ~~(7" /77 -r({ r'/d
T '
'7'
•
- - TP'~."d~d/{no/--,.,p- (7?~0'~7'T/ "",!"7/v'~~
~
l'''''.'p,q/''''/f'''o/'''~ "t' ;"'r'C//2, ':nr'""p":'r ,;, 6
,f7 ~~'14'Ç77?' rr/m'7('777k- Y7?'~~&.. 4.& --G
(,"Y-/'7r~P '? -v' ~np7",r vrr»? ~k/
641"
n?77?7'd'/
7?
-
-
-
,
,
1
'/9Z'/'~ é1f?P7~y '? -~?,/~p ?J
.
/~~/7;;
'~Jtr//;77~ ~~', ''''/77~-/-/"'/~
",,#o/rrj7 (77~ ~ 7(7'.nt~
. /
01
u
"/
.~
i::
o;P~/ ~;;Y.#?7'0?72/77,-7
1
~ >7? n
_L_
./7-;'''U/7;V
,' r~d~ ntrn'nn'p
, ··v //n
-
'
-
~
./
cù ,nTn7<"77-/d
-
1 -,
_/?!'7"~
/7/'77#/ 1"7 7?nnr"/ /7}"ïat:>?/?'TP
--./
/
.
CV>P7/,""",tr
...
/ .
~ "'o/;znrr.,..,-,r,rr~?f1
,
/ ,.
--;"'7t)">??O'1.~;>7;nrr~-/1n->?~7/~
fr6;P~5~t,P'~...r-'~'/-/"""'rQ?77~~~r
.
. --C'(?7/"/7~/.7t
V
,b "
.~
,
.
.
CV(?r"~/ 7f?'~~~-/7' ./?TY?TZ'~/~C~T.a7ri?'y
Jo' (
',1 Il
:/
" III!J
Il
/1
\'
~k?//?P
wr..b-.?'/77?7T ç ???T/-u;r~~r.?7/~/Y7/'T?'h
V
.
/ /
. ./
\...>
/
o/;;~r: ~"";('7'/~ ~t"', 0/ ~~~A/7Tqp;v
/
,
. ~~Cpm::pr'/
1
_L.
~~p7'>? ~~,
)
/7rr~~'!ZJ?~~~-;r7'-d'~"",rP77-/ff77/#
-n'c. ~t>7 77/;, 'J?
/
~fr /T>7777fr4'
'}17'
~~ ~'~?7? ~~.7o/'y(l~7r7/n?ZT("~P?r""~7-Y4
--.r((T7'"777o/-r>/ ~{
__ _ _
•
.~~~#.MF/ ~1.'7'Y~o/
f
77(7
c::-~/T/'"/' C""~~-.r(" ..;.::~~(" "'7J"""o/th7rP?
~#~/r.:(7'/h?'
~/r.v7
/
---Y:>~~r/' /."r~c "?P~
tc·-
_ _
(;0' -.?~7:>n>i'T~~7"»;Z:::/'V
.
.".r/~;J- _ . n»?'dC"" ..: /C.7??~ n;'
_./-
.~ ~7?~ c,.:';'/}.?'-L?ZJ>n:>7.
ç'
_
V
/' .
",
~~""'?T~r;n~ >,77/7
,
"V1'7,v-d;>
~~f'. 'l" '7r.;o;;>7"~(" ~h' "9 -n-~~/ /7'l"PP~/o/
3/T7#
/
G '
/
~ft'~~;r-'
-7n??~ ~ ;n7',b- -P~~r: /,#d7h--o:/Rf)
-""7~~p'NT7 ~C'~7TT~~ ~~ c/?~~ ç
_
•
.~?'Y(>37~? " ~cn/777,b- · ~ ,"/~ ;:0/'""~k/-v r
--:'~p;V~()'~~C"'~"
C;W/W~hM!7.fij'" "7~C'---Q.'p77.:v?T-r(' '7?-?Z;? ~f7TP"1(/,1
~.r'77~;Vff~P7'~-4' 7~"'///~/~~r '*7)11? ~~'o/7?' /f
~
)P 7?27~Ç/7t1 y~p~.d~ ~J~/' /7'(( iJN777' ,,q/ ~, /K'''7''
"J
"''7'''' 9'
- - -' ê ( ,-"''7 »7 qP-"P:jl"f''''' "'0
~'7~7TP ~h' ~~,.,("~r~~~~
c-7'V"'-~p"'''' _.b',r.-~~-f"~h/-?' "'/.
~{/ ~
-(-rT(;'
4
/?I?~ l
(
/<21
' (j'L"
7
_
G r -H__
~- h
. -
(1
'
'7-~ qCW-/»fl7~/,n..6.,.,.,u'~!Z""-1' 7;p;;m7~n-~ /~/
"Z.-?T/('77'7?Z!;7n?7
.'rlW'rTk/r~~~-??'@.r~~';7">:~,ôc -w'7 r
'è"'/C'"
"'7l?fW.V/k~ ~~t>?T-!-~)~~C"~~
~~~/rn'L/?Y~~m;7b/Cn7T/~
~/np7 ~I.......W;r.>'~}'???7'j?
/777'nPk~ ./>"(' / ~ rrr-ry -7'0/' rr:.rr(~ ~~ /'
.
v~y/Tt
r9
'1;//~ C(?#
" _ t - yb';
.J - 4'J 6
Il _
., -
-c/7',,~/l"C ~~,rT'" I~("'~D'~~~·~
- ~f)"4 _ __ ~/(,F,?",~~~~//h?~ rrc'
_
" _
1 ' _ _'
-
.
.......-;?-p-:,z(.'~~p
/"
"
-
~f?'t>p7-.rc'~?4;Wt</ ~/~
'::::'~,,?'}'~?,-(; .
/
'I,ff-- It"b r.J,~.;r~07? C'.n~,._#~/.'r7?,6 ~7{J'/ 07' .-n:t>~ ./
~/
7::
"' ' /~--/'f'7?:r/~--p~?z..pP/!, -l'''J?''~/v6/;,d/
;II'~.-!.O ----c-: 7Y/?~7r.v'''o/'''''r;~~/-?7P ~ ~Ct?7
_ _f _
,
.J
(
/?k
M")f/
~~--t' /7?Ai'JM.~",.n;"".Li>'~77'~/ ~/,,/~» /~
,??M'Î~(j"777/0 rn,n?û--n;?~/~ç..~ ~~~7 77Rfk-//7/-?(7'(
~/~ \",,,~,...~-rffr/ ~ ' C7~kt?7-.?77~"'C- -/'H77??""':db7/rT"'7
_(7~~/? C;~-P(?~~-PP'~r 'r-r.nr0'Z:XS~~~n.>777G/
cP'M(?'7;n~ "r n~~('7?T
./"'t7,vv / o/(>07'd,r7/1f7~/~
{l"
-, • / '
~ ~J7?P7~ ,7C7/.ll??/ / ~p . é7~/' ~J??4 ~.A?
_~~/?Tt7/,.-,.nrp'/(7)7/~/r>P"~t>-""JP'
~;;~V"/ 7?fr~o;V-Y7'7
/'
. '
-',
~q~~ _p7/'/~/ /77'"'P/~
$'.~ ~/f7if /Tt'~--7'-""'~r»"Z~ "",..~
~,n.c?<,,-/.m:'"?7''' W."k~,r'" ~70/"7
~
~~_LL'
.
/
1~#(7P'~
Tr~~p;:YC'??,,
~p:>7 ~( ri,,?'''>'/?
,
1
.
/
_
//. ffT,b di 1''-..tP tf
rrc~~~~qp?/ /~~/# rrT'/rP'(' . 77'/~/-",'Trr-'!-d;)
~ -..r" ~?;r:p/~; f?;//--- 0&'22 ~~~( -F'~/?
ç "(
.~
1/ _
, ,, - ,f _
,
= .. _
""
~~ J -
/"'i'rP.t~c....~>?T ~,r"""..,.v ~ppj/é i1--vnT~-"7;- 1__ _ _
-, -
" _q
~
~_
~~~/~/,~~/~ __/"'~7??rrT(>74
~-;~~k~ fP
r
•
~ C""",n?~~/?77'# ~/,p:7'/ ;/?/r~o/ 7'1"r77?/'/7'7'. ~77JI
:
_:.~&/
~~''7~;?7/;lff/~-C'
~/I?~.r/~
~77ft f77~~Z
'n
.
.
1
,/;'~i:;',~ "'(,77>7~ ~~~?77/~ "'~707»Pj'lQ7V~I"'(" ,-:/
,,~
./
~
~~IP/
1
0"'" ~/'?~eY ~
d
. .7
/??~ /#_~7 ~/.z7'.
/lf.//,>Tnp / /..,v'P
.~.
('-F~~7.t'" ~~..v
",v:
7//"
/ / r:"~'
\...--n;-=/7/':
.
~.û ??'?
../
7/'0/
.
/
�.J .
•
~
-
"-- - - -
•
/of ?IJ'
•
��nr-
/!
'
.
1
-
(mT,ri/""
' .....
~
7"/("N"77<V'" ~~>)'n;np
(, ' /
J
~
".,
;t:R:.-::::.
..
,("
C-- 7
~ '~7Z>"7;-~ . ~ .rn"h'"? ,rr~~/""? "~nrfi')I?("":" 'lkw/~
L/um'~4"/'.? ~I?{"OT7?'"~mMT~/7~~~,:r: rrr'r~ ~;nr~/l7
._~~?6 r>'~ 1-.. ,JJc,6 ~""~7('T/~ n;;n-('" 7.h7P7fT~?~
~....n4'LCW'"7,e- np~<>?r/ 7;;~~""u:'7/~~"7II? ~p:>?'"p {
,
(
.,
~/C"1T7r~ Q"~; b ff?J'M./ a;I'r ~'..>P//">O"""'-%n"/~r7r/ff'-?"?.h ~
~~ 0~/7r"~;7.v, ~ '7/.~~~..,,~ ~/ ~,d. .,.u-:-/~~
·_t7P~~·~~7<:?7~-o/'C'~'A?)'~{[(?/>T~ -r-cmr:z' {~#y /f"."
~;;;7r/?'""7" ~~ ... _ .. ./....
... . . /
0
/"
~
o
\..::> rrrrAYZ
-·
~/ p-~ "'79' /?nrd(7~~
.
. />~"""
,
."
r
. ~ ~ yu
~ r,>'r;rkn;Z. ~?"~ (>-?7;p7?F.r77h- r?"~~
IH~ ~
'" / 'j~>?".?'U.?r7.
!:'~/-~r?ofZ-~?_,6
~?7.'T~Z?7
~v r~./~~
2~ >TI
17"
.
. .œ?7'?7
'.
..
r
-..........-",.,.,"'é
7~~;./6'
. '. <"77;?;;ZU'" --..-7tr"'~../L,,rrrr:.,t;7;n?;/~ 777'1
•
~
,
~
'
/"
1
1,
/'
\ l'Iv
/',
' ./ l' /"
(>'~~7~~'~. ~~~7-ooff'p" . .n?T~~.#U7T/
,.....~~?7"."..42'~'7~~. . y "4;~'~('7"f'~/~'o/"""'t'
~/;?'~~ '"r
7':;:;/
~7/
,
Inn
/ -;/'
__/d
l>;n'U7'~;;l// ,-nn",..-..-/~:n?.....-p
. ... .'..L-,;;y'"lI;P~n,,/--nrrn7?1""//'-:/ >7/'
~~ ./
.
.
/ " .. ./'
......_
,
._L
,-,.,,}?:!';<Tfi<7
/'
" ':--7 ",'" 777"P""/fr}2 .fi.~'/---"'07?'~ 77
/
Z
.
~
1
~7? n7?J>/"-.p
fP" ""''7~~~
~ -vi?'~?"~7Ù7~J,.O//,.29 /' . ~t;P"Œl/">1'?77"'('r'?
~.
- , ' , '. U
r
~ nnnm?>rp-,/!;'''1'ot'P-'
.
'/r.('';~: ~n?"''''77'7'i'~T72??/
1
'~L~~:?/X"'?
.
ç
{,;,17
~.~?~~/'~W?/0?/i1/ /NI"/,,-/.2'~7o/ /~~rxr
~
--...::.
1
_~-itr>7' ~7
l' V .. , ' Y
.
,
~
.
.
.
'\
('.,.»_".;......,.,."..~/rr r'/P'/f' ~"1'7'f~~~'/ T/
"
./
_. -;/,~.-,r/,
"T,Pn-/ ~
.
v
"",o/»r,<:/
!"J)à 777
17t?~ &.
.
.
~
~~!'ÇZ/~/T"e (?'nyp.v-c (~?~/V\P= (r;P-i':-;.<o/7P . ~7' o/.~
/~/p~rv-Ccv:r.?{//7~ ~~;n;>~ .rr.;.-/,,~-/TI"Q7/
C>>>~.-??7"r.:-~d .......?n7~;J;~
.
1.
V I '
t\
.'
77
~~~ . ~~---n;7.7r- ~~r7Ç;,'A?7y 7" /?:r~~('n~ .~
.-r;J?
.""z;r~ ""7". ~ / ~/ o/~~ ~?/-V
/
.
V
1
/
.
. ;r
- /& y
'--. -
•1
,...?~ ~
;nv?7?
.
f
\
l ' _ L
~m/0 /~Të«""'Y -':r>'''[7
~.., /"7
'"H', .;&Y,/'
/v;""
1
.
~
~ -?'Tt?
.
./
:r nnr_ ·~"M7.l;?A7~r·'X!
. !~~
1
•
>/../
./77" /70/
""""~ r~";-;0' ::>o>/'p" ?Cç,{:'"":,7r-:' n7"'7 ~ w/ft ~/ /"7>77e7. 7
<?7_~h/P ,n7o/f~.»:rQ"/7.T}r --:r~07 0/
.n;;t77~o,'--rC-r?7~~~~~~""7
I~?/.r-u>'
~
'/~7' -:-1'!-,,""T//7>Y~;.<'~ C!~~~~J!'/~;~, '4";?;/-if-~
L-v""nnr/<-9'..,....r"7"t?
d
"'(!7"'b7T"'l ~~.
__,
.~~
~p:.e~#~ "');'o/,?--~A'/ ~?C"(<>;;I'~7~~~~-r~~
_.
. '-----
u
",sr,,:{___ .....-:
j
..
,
~;"""k/ bi');o,»? ~7..
777'"#~~--n?7",~o/
____
. .
,/
'l~
~~
::Z~r~ ~77?V'~ ""'Y'" Z. .T7""z:-~~'m;->C?/
,
i?
..-r ... -'d~r
,.
:C'..z??"'''JI'''/':'M>'{~#~ /r?)'!~ré</.c:v*"C7'"C'" 7"('~~~fPi77~
'~fl/r4e:-;nld4..-_. 'J"n;-,,??p?7'~ p- .n777/;~
-/t;""%V/ ~~1!;~h??-4/77"rr~/77"t?/' "7 -;r e..'p7,z,(3
' __d~r/";.6~/?:.u:;: ~;.k~~,/~....,... ""'~~N~
~)7r~>?~~~-:r(T#,? z~r:~"?:~/p/
h.77'o/'-7-/7?~7/VTC~~
->p,,"7pY~;rr'7/~/--"'~ 7-/77?7/?~~~ir7;~~f!o/ "'r?~;?
.-{?;722",?r);:~~-"V7/-r" ~~~~ ;r "7??ur~-n<?
.,f,._:~_ 'Z/V
i4> p';~n
/lr.:r7~p6
/ 9. t:?Zl??: 1~
,_?, O--r
.
/ ?7 - oeQ' / /~~Z::""'.if
/
.7 .. . ... .
[""'Zr;" "~(74 l',/'!,,,/y...
.- :7';;'R 'YC/.r77"fo. ~7/""7',--b"/dy
n""-/ ( ".",,~a~......?'o/'. 7??~"'!Z. L.7?"<p ~~z:?/1'"Z·~Q.:Y,r'?T
v."7'
.
~~/-?'.?7;>?~7'~7/".np-~)' ."'..7"Q'",..rrT ~~;?'
.__~.L;'''''~~-n<'' (>"7~np ~n""7 ~??7ft/~....a?T~
.H;;:»~3?-- '7 ?(?"~);h;*'-'V 77'
.-J:"P'/h?'Ahfi ,""/.1
.
r
(
,r nn ='('"V'!""77P:Ty';
/'?'é".:-:p> .... (/~~.7r777/ ?-?~("
•
1/;"~~~Z7/~'io/ ?p(lF#m~. ;Ç/ ~,7,1} ;7~7'~):o##?ii)H.
..
L .
.qn,,,.
7// ~t? ~'" ~k..rJD
.zr
_~~7p7'
-
~''1
.,.
~k-~hJ~2?77~ /~77:"'cr~7-Yr"77/i~/ ~rln'ff~~7f'
( ">r7#"?h., .;;"
;Z~-r~b'~ ~ . ~~~~/""~-T/(.~>;? 7-r~.If:r/T1"0y'J7 =rr"y>
o,P#r
""!"2 -o/Œ'~
~
'"
"...a7' >J~~77'k ~~;'77T--/?rrA> P7??7U/~/ ~
~
.
.. ,
.,
,~.;.?>:mc:;c~/"'l'~pp~~~C>,:v~ ~?d-f/ -"-(.!:r??T ~
~,t77i1;M>"-~ ~ r;"ur?4/7'~~~~)I)('Go' <nd rP~:/7/~771?
.- ~."e,!?'9T ~~~/'l' ~/-7-:;;.P'o/~?'...,.~ ~-?7J ---~~
- ~C---eO';O'C""""""7 '~~C ~-//'l'" .~~....,,/~t7'~/
. /"»r;17C'1":>:,~~-~i'~Kt?rn/~~'~~r7./GI'1U'///7/
:""'u::. ~.:~.I7~6m~,'P' '(7'?~~/7Co/;r ,.,,-t:j? ~}'n<".A? / "
-/~~("7)p>_~--r.?7~/?~/-zrr'l'-;('>?no
~
L
77',,"(7' # '.7 .~/> ,?~"
,
/
~
~ '
.
~~""""'~#~/~77~ /"'7?l':if,,{,.~pP7o/ :'~777" /P')'77''''(,'''- /r-"Q7"77'Â
çr.c-~m/7 n;1' '' n7.nn?'/7Q4~"777/~~~~;#97./T/r'7r'7"P"/Q7;/
r-n;V#P-~;;-; .. h;)I~ ~;>:?....,rT ;;):1;n7;;';01'7
.
. ~,..; ,.w» ~/.r7;:»>V/T?f/~:!.2LJLr/7c:077?"--...rr.aJ;!Z?' ,,;i.;I";""~I'-1I"j?
~~.
;.;.. ...... ~' -~~~/ r.'Ô'
~!!Q"r?r?~;.,~~~k~f'~hJ>7?/T~7;u-~~..".....~0V,;rl'
/
ft~,
~~~....--
, .
.....
.
.~rna#
"?'';:
--.. ; ~""7.... ;) >:.r;;""/7" ,,..,n?"~
t..>;>",. .
-
~C
..Q2>"(";"21'7>" /"Z'
""'"~~~~'~ 7Q~i>~~/?,f'///7;
a;
�..
•
•
•
•
•
PRÉCIS
,
,
~
~
"
/,
........- - - V . - - - . , . II
.
~
•
A I X.
CONTRE
t
1
n'
POUR le Sieur LOUIS ,- DOMINIQUE ALLAIN)
résidant au Bausset, appelant:
,
.
-1
COUR D'APPEL
Le Sieur
JOSEPH
VA CHIER
,
du m~me lieu, intimé.
\
.-::::
,.J
LE
.....,
".
.....
-::J
~
:.i
:.l'
':-tJ
lf'I
~
)
1
~
~
-'
~D
~ ~~
,
,
.. .
-
"-
~
.oF'
ot
~
•
1
sieur Allain était sur le point d'obtenir justice; déj à
deux jugemens du tribunal du Var, rendus contre son adversaire, lui assuraient cet avantage que la suppression de ce
tribunal lui a ravi. Celui de Toulon, investi depuis de la
contestation, a laissé échapper le fil qui devait le diriger
dans l'examen de cette cause : la Cour saura s'en ressaisir.
,.
----
Le sieur Allain, directeur de la poste aux lettres au
Bausset, se chargea de la perception des contributions directês du Castellet pour l'an 5 , sous le cautionnement du
sieur Vachier, partie adverse.
A
F AIT S.
�..
•
•
•
•
•
PRÉCIS
,
,
~
~
"
/,
........- - - V . - - - . , . II
.
~
•
A I X.
CONTRE
t
1
n'
POUR le Sieur LOUIS ,- DOMINIQUE ALLAIN)
résidant au Bausset, appelant:
,
.
-1
COUR D'APPEL
Le Sieur
JOSEPH
VA CHIER
,
du m~me lieu, intimé.
\
.-::::
,.J
LE
.....,
".
.....
-::J
~
:.i
:.l'
':-tJ
lf'I
~
)
1
~
~
-'
~D
~ ~~
,
,
.. .
-
"-
~
.oF'
ot
~
•
1
sieur Allain était sur le point d'obtenir justice; déj à
deux jugemens du tribunal du Var, rendus contre son adversaire, lui assuraient cet avantage que la suppression de ce
tribunal lui a ravi. Celui de Toulon, investi depuis de la
contestation, a laissé échapper le fil qui devait le diriger
dans l'examen de cette cause : la Cour saura s'en ressaisir.
,.
----
Le sieur Allain, directeur de la poste aux lettres au
Bausset, se chargea de la perception des contributions directês du Castellet pour l'an 5 , sous le cautionnement du
sieur Vachier, partie adverse.
A
F AIT S.
�(
1. )
Ces deux emplois lui firent des jaloux: ~ leur t~te, se
trouvaient les sieurs Vial, auquel Allain avait été préféré pour
la direction des postes, et Vachier qui voulait s'emparer de
la perception des contributions du Castellet. Des dénoncia tions mensongères furen t colportées contre Allain; elles
avaient été adressées aux administrateurs des postes et messageries ,qui, par leur lettre du 28 messidor an 4, en informèrent AIIJin, auquel ils continuèrent leur confiance.
Ses ennemis ne pouvant parvenir à le faire remplacer,
'1oulurent le mettre hors d'état de continuer à occuper le
bureau des postes. Le 24 brumaire an 6 , le ju.ge de paix
se transporte chez lui, accompagné de Vial et de Vachier
et de dix hommes armés; il l'arrête, et le fait conduire en
prison. On enlève les registres et papiers d'Allain; on fouille
par-toue; rien n'est respecté. Les scellés sont ensuite apposés pour écarter toute idée du pillage que l'on s'était permis. _
On laisse Allain sans nourriture dans la maison
d'arrêt, où il apprend qu'on a conçu le dessein barbare de
le fJire périr de faim. Ayant rrouvé le moyen de s'évader
dans la nuit du 2.4 au 2.) brumaire an 6, il va se jetter dans
les bras du directeur de jury à Toulon, qui le renvoit en
liberté, après s'être convaincu du complot affreux dont il
était la victime. L'époque de cette évasion des prison,s est
fixée par un procès - verbal du juge de paix, et par l'acte
d'accusation dressé contre le concierge de la maison d'arrêt.
(Pièce cot. S.)
Le 2.13 du même mois, le juge de paix, sur l'invitation de
Joseph Vachier, ainsi que le procès-verbal de levée des scellés
le r,tpporte, se rendit dans la maison d'Allain pour pro-
(
~
)
céder à cette opé ra tion. _
Le juge de paix prétend, dans
ce procès-verbal du 2.8 brumaire, avoir donné ordre de faire
comparaître ledit Allain, déunu aux prisons de la commune;
et ce juge savait qu'il s'était évadé des prisons dans la nuit
du 2.4 au 2. S , puisqu'il avait déjà dressé depuis trois jCHlrs
le procès - verbal de cette évasion. Il ose plus: après avoir
déclaré qu'il a remis (aux deux personnes pour le profit
desquelles l'arrestation avait eu lieu) à Vachier les papiers
relatifs aux contributions du Castellet, et à Vial ceux concernant le service du bureau de la poste, le j~ge de paix qui
n'avait pas dit qu'Allain, évadé des prisons, avait été amené,
ne craine pas d'a jouter ces mots: " ensuite avons demandé
" audit Allain la caisse où il renferme l'argent des contributions
" de la commune du Castellet cl différentes reprises; et IL A
" RÉPONDU qu'il n'avait rien à dire cl ce sujet. " Ce procèsverbal se termine ainsi: " toutes les parties susnommées signées
" avec nous, cl l'exception da sieur Allain, évadé cl cette
" époque des prisons de cette commune." _
Cette pièce n'a
pas besoin de commentaire; elle prouve combien les ennemis d'Allain étaient puissans, et quels étaient les ressorts
qu'ils faisaient mouvoir contre lui.
Va chier fit donc le recouvrement des contributions; il
refusa à Allain cetre perception, lorsqu'il fut permis à celuici de retourner dans ses foyers quelques mois après; et depuis il s'obstina à ne pas vouloir fournir le compte qu'Allain
était fondé à exiger de lui.
Cité en conciliation sur la demande en reddition de ce
compte, il le refusa, et réclama lui-même le payement de
la somme de 1,62.6 liv. dont il se prétendit créancier.
Al.
�( 4 )
Le S frimaire an 7, le sieur Allain ajourna Vachier pardevant le tribunal du Var, en condamnation du montant des
contributions et des sols additionnels, et de 6,000 liv. pour
dommages-intérêts à raison de son arrestation, sous la déduction de ce que Vachier justifierait avoir payé à sa dé-
•
charge.
Le 2.8 floréal suivant, intervint jugement qui ordonna que
Vachier fournirait à Allain le compte des sommes par lui
recouvrées des impositions directes du Castellet pour l'exercice de l'an '), et des payemens faits à la décharge d'Allain,
accompagné de pièces justificatives, des registres, casernets
ou répertoires, papiers et bordereaux de payement, et du
verbal de situation de la caisse lors de, la mise des scellés sur
les Dureaux. _
Vachier donna un simulacre de compte en
bloc, sans pièces justificatives à l'appui. Il crut couvrir ses
infidélités, en y observant qu'il n'avait pas encore pris la
précaution de tenir un état détaillé des payemens qu'il recevait.
Le tribunal du Var, qui aurait dô rejetter le compte de Vachier
et faire droit de suite à la demanded'Al1ain, ordonna cependant,
le 18 pluviose an 8, par avant dire droit, qu'il serait procédé par
experts en présence des parties, à la vérification des quittances
d es articles que Vachier avait reçus, détail1és dans un état que
Allain lui avc;it fait signifier, avec injonction aux porteurs des
quittances de les représenter. Allain était tenu d'avouer les
quittances sur leur exhibition; et en cas de dénégation de sa
part, il devait être dressé état des quittances déniées dont
les originaux seraient joints au rapport et déposés au greffe.
Ce rapport fut fait; il mit dans tout son Jour la conduite
•
(
)
.
)
de l'adv.ers~ire, ~u! e~ déclara recours le 3 thermidor an
duquel Il s est deslste ensuite.
10 ,
Le tribunal de l'arrondissement
de Toulon , par d evant le,
quel la c~use fut portee, à la suppression du tribunal du Va r ,
par son Jugement du 2') ventose an 12, dont est appel
a débouté Allain de ses fins , et l'a condamne' au payement'
de 93 1 fI'. en faveur de Vachier, et aux dépens.
Ce jugement a interverti les rôles ' il a déclare' V h'
,
'
,
'
'
ac 1er
crean~ler d AllaIn, quoiqu'il fût son débiteur pour des sommes Importantes qu'il a fait tourner à son profit et d
'1 '[ d l
' ,
,
ont
1 eue a restitutIOn depuis plus de six an
Il
C
•
, '
,
s.
nous se ra
laclle de 1 etabltr. _
Dans une de' Ilcense q Ut, ne consIste
,
guère qu'en calculs, nous tâcherons de simplifier les no' cre
''1 f "
s,
pour qu 1 S atlguenc le mOIns possible l'attention de la Cou r.
1
Quoique ce fllt à Vachier, qui avait administré pour Allain,
à, rendre le compte de sa gestion, que celui-ci n'avait qu 'à
debattre, Vachier s'était si peu conformé aux d '
.
.
,
" .
Ivers Jugemens
qUI lu~ en faIsaIent une 101 , qu'Allain a été obligé de le donnel' IUl
que Vachier a adopté cette m arc h e et a
, - même,
,
fourni ses debats dans son mémoire du 9 nivose an 14.
La
contribution foncière de la commune
du C aste Il et etalC
, .
,
,
fixee pour l'an '), suivant le rôle sur lequel la pe
'
, , C '
rcepClOn a
ete laIte, à.
'"
1288
••
, 5 l'IV. 1 6 S. I I d.
La contribution mobiliaire était de.
1,172.
16.
3.
Et les sols additionnels s'élevaient à •
1,93 2 •
17,
u
TOTAL.
•
-----------------• J
',,991 liv.
10
s.
2
d•
�•
( ' 6 )'
( 7)
Le sieur Allain a versé dans la caisse du receveur particulier de l'arrondissement de Toulon, suivant les quitances de
ce dernier versées au procès.
• 1'5,991 uv. lOS. 8 d.
Il a payé sur les ordonoan'Ces de
••
6') 9.
1.
"
l'administration municipale
donc erré de la manière la plus étrange, en SUpposant Allain
débiteur de la somme de 931 fr.
Justifions l'exactitude des tableaux que nous venons de présen ter; nous réfuterons ainsi les moyens par lesquels l'adver.
saire a voulu les attaquel·.
-------
T0TAL.
~
,
J
j
•
•
• 16,6soliv.
IlS.
8 d.
Ses verse mens excèdent la recette de six cent cinquanteneuf livres un sol six de,niers, desquel's Vachier a profité, ec
qui doivent être placés, en première ligne, parmi les sommes
dont ce dernier doit lui tenir compte.
659 liv. 1 s. 6 d.
2.° Vachier a recouvré des contribuables, d'après les quittances énumérées à la suite da 'rapport des experts. 4,792.
7. I I .
3.° Il a retiré le montant des quit8.
tances non representees.
•
227,
4. ° Il doit tenir compte à Allain du
400.
mandat fait au sieur Chadouvin • •
"
"
5'° Il est débiteur d'Allain des fonds
trouvés en caisse lors de l'arresta tion
7,100.
de ce dernier • •
"
"
6.° Allain est fondé à répéter de lui
pour rétribution de la perceptlOn..
294,
l
,
"
"
------13,57 2Iiv. 17 s. 9 d.
Allain était créancier de Vachier de la somme ,importante
de 13,)72 liv. 17 s. 9 d., non compris les dommages-intérêts
qu'il avait à pI'étendre ' contre lui à raison de son arrestation,
et donc nous parlerons plus bas. ' Les juges de Toulon one
•
La première difficulté est relative à la quotité de la contribution foncière du Castellet pour l'an ') et des sols additionnels pour la même année, car les parties sont d'accord
sur celle de la contribution mobiliaire. _
Allain fixe à
12,885 liv. 16 s. I I d. la contribution foncière que Vachier
porte à 14,818 liv. 14 s. ') d.; et à 1,932 liv. 17 s. les sols
additionnels que celui-ci fait élever à 2,933 liv. 1 S s. 6 d.
Vachier invoque la fixation faite par l'administration muni,cipale du Bausser. Mais un arrêté de l'administration du
departement du Var, du 15 thermidor an 5 , a réformé
cetc,e repartltlOn comme vlczeuse, et n'etant pas fondée sur
la Justice, ni basée sur les facultés respectives de chaque commune du canton, ee a -ordonné qu'elle demeurerait DÉFINITIVEMENT fixée à 12,88') liv. 16 s. I I d. en principal, et à
1,93 2 liv. 17 s. pour les sols additionnels. C'est sur ce nouveau rôle qu'Allain a commencé, et que Vachier a continué
la perception; ce dernier ne peut donc exciper d'une répartition que l'autorité supùieure a invalidée. Il faut donc s'ell
tenir à celle que présente Allain, et qui est conforme à l'arrêté de l'adminÏ-stration du département.
1
•
•
•
•
1
Les versemens de fonds qt,' Allain a fait dans la caisse du
receveur de l'arrondissement de Toulon, s'élèvent à 15,991 1.
�C8
lOS.
)
, \'
b e de dix-huir.
, 'fi '
érait sans rep 1.
au nom r
V h' qui a senei que cette )UStl catIon
, à
ac I~:aginé de prérendre qu'il ne pouvait être passe
que, a l ,
la so;nme de 6,2. 0 7 liv. 6 s, 4 d, du m~nson adversaIre que
,
u'vées parmi ses papIers
tant de treize quitta~ces qLll furel~t tro
quittances délivrées;
les
d on arrestarlOn ; que quoIque
1
ors ' e s'
, é faites sous 1e nom d'Allain
. , le montant en
depUIS aIent et
"
,
, n certificat du receveur
a été payé par lui Vachler, alOSI qu u
"
d'aillt!urs
de l'arrondissement de Toulon le constate; qu Il es~ c' de'
u sa femme,
im ossible de supposer qu 'AlI
. aln,
0.'
, aIt lait
p des payemens, tan d'IS qu 'on n'avaIt trouve aucuns , fonds
puis
dans la caisse, lors de la levée des scellés. Notre reponse
,
~
( 9 )
, par 1es quittances de ce receveur
S d • I ls soM prouves
est facile.
dans chacune des dix-huit
Le receveur de Toulon déclare
aw présente à la Cour, qu'il1 a
q uittances que le sieur A li'
1
recu de ce dermer
les sommes qu'elles mentionnenr.
, , Que le
~
,
une
presompnon
, ou quelle pièce est capable de
VdetrUlre
I'
reuve aussi positive et aussi concluante? ac lier a comp
, , n certificat du receveur de Toulon, portant que
munlque u
" 8 l'
,
c ' nq quittances qu'il désigne, s elevant à 9,7 4 IV.
qUOIque l ' A l I '
l
'
, , délivrées au nom du " sieur
a111 , es
4 s. 4 d., aIent
ete
valeurs en ont été versées par le sieur Vachler. _ Mal~ sans
faire remarquer que le certificat de ce rece~~ur ne dIt pas
que le fait, contraire à ses quittances et qu Il ava nc: avec
beaucoup de légereté, sinon avec beaucoup de com,plals~nce,
résulte de ses registres, ce qui prouve que ses reg:stre,s
viennent à l'appui de ses quittances; sans relever combien Il
est inoui de voir un fonctionnaire public décruire son ouvrage
/
par un certificat délivré après - coup, n'est-on pas fondé à
quereller son témoignage, lorsqu'il est en oppOsJtJon avec des
pièces qu'il a expédiées, qui ne sont plus en son pouvoir,
et qui sont devenues la propriété de celui à qui elles ont été
délivrées; et n'est-ce pas le cas de lui appliquer la maxime
qui fait rejetter la déclaration contraire à l'acte? _ Si des
cenifica ts peuvent être consultés, la Cour ne dOlln era-t-elle
pas la préférence à celui du sieur Banbelemi , anci e n administrateur du département du Var, employé par le receveur
général dans l'arrondissement de Toulon, qui déclare que
la dame Marie Granier, épouse Allain, a versé en sa présence, pour compte de son ' mari, dans la caisse du sieur
Mourtet préposé du receveur-général, les sommes portées
dans les cinq quirrances dont nous venons de parler, et que
ledit "sieur Mouttet Lui en délivra les récépissés partiels CON"
FORMÉMENT AUX ENREGISTREMENS DE SES JOURNAUX?
Ainsi les quittances qu'Allain produit, bien suffisantes pour
établir qu'il a lui-même payé, sont encore au besoin renforcées par les registres du receveur même, par la déclaration de
l'employé en rprésence duquel les versemens ont été faits,
et enfin par les quittances des frais des garoisaires que le
receveur a mis chez Allain. Que peut contre de telles auco,rités,
le certificat que Vachier a surpris au receveur Mouttet ?
Les présomptions au xquelles Vachier veut se rattacher ne
sont pas d'un plus grand poids. _
Le sieur Allain est un
propriétaire aisé du Baussee; les extraits des articles de la
matrice du rôle qui le con cernent, ne laissent aucun dome
à cet égard. Il est encore prouvé par des pièces authentiques
B
par
, 1
~C'VIP
.....
.. ~,;,'. ;,.t~o}l .. Mc ~
.t6-:2
ie-=:.
f :') .-A,;
�.
(
10 )
qu'il nlet sous les yeux de ses juges; qu'il possédait aussi
divers immeubles à Montelimart d'oll il est originaire;_ que
son épouse en qualité de sa procuratrice avait emprunté,
à l'époque des poursuites injustes dirigées contre lui, la somme
de 5,7
liv. de divers particuliers; qu'elle avait vendu au
00
sieur Joseph Eynaud une maison pour le prix de 5,000 liv. , et
qu'elle s'était mise en règle avec l'administration des postes
,
r
en lui payant 899 liv. 13 s.
Enfin, lors même que le procès-verbal du juge-de-paix,
pour la levée des scellés, ne serait point criblé de vices,
qui ne permettent pas d'y ajouter foi; lors même qu'il serait
possible de croire que le sieur Allain n'avait pas une obole
en caisse lors de son arrestation, cette . présomption seraitelle susceptible de répandre le moindre soupçon sur la preuve
existante des payemens faits postérieurement par la dame
Allain ou par son mari, et qui sont établis par des quittances
authentiques? _ Mais c'est nous être assez arrêtés sur ce point.
Les 659 li\'. 1 s. du montant des mandats de l'adminis":
tration municipale, doivent être alloués au sieur Allain qui les
a payés. _ Va chier dema nde qu'on lui indique quels sont les
mandats qui ont été admis dans ce compte trésoraire.Qu'il prenne la plume et qu'il additionne les sommes portées
par les articles l , 2, 3, 4 , S , 6, 9, 10 et I l du chapitre
du déchargement de son prétendu compte trésoraire, et le
total lui donnera la somme de 659 liv. 1 s. ---- Il nous reste à.
fournir quelques détails sur les sommes reçues p~r le sieur
Vachier, et dont celui-ci doit tenir compte à Allain.
Le premier article· est relatif aux
659 liv.
1
s. des verse...•
(
Il )
mens faits par Allain, qui excèd ent 1a recette et
.
au profit de Va chier le
1 dA'
, q U I ont tourné
,
ql1e a u necessalre
'
valoir vis-à-vis de l'admin· t '
, ,
ment sen pré,
15 ration municipale d B
objet n'est p'lS s~sceptible d e contestatiOn.
, u ausset. Cet
L'adversaire admet les 4 ,79 2 l'IV. 7 s. I I d cl
'
"ont le rapport le charge l
'
. es quittances
, es 227 hv. 8 s 4 d d
'
tances non représentées
l
,"
es qU1t,
' et. es 294 IIv pou 1
qrOlt proportionnel des C ' d
.'
r <: moptant du
IraiS e perceptlo d'Ail'
articles ne donnent don
1 l'
n
alO. Ces troi!;
\
c P us leu à c
'
Allain est dé'à
"
onrestatlon, et le sieur
J reconnu creanCier de 5, 313 l'IV. 1 8 S. 3 d.
..l
Le !lieur Vachier refuse de t .
liv. que l'épouse de ce d ,cUIr compte à Allain des 4°0
ernler paya au s'
Ch d
'
un mandat cle l'ad '"
leur
a ouvln SUr
IDlnlstratlOn mUDici al
lui, qu'il n'a pas été ad ' d
P e, attendu, selon
.
mis ans le compt
'
,
JI excipe. Que Vach'
e tresoralre dont
1er ouvre ce compte
'1
• somme passée et admise dan l' '1 _ ,et 1 trOljvera cette
s artlc e 1 ( du cl ' d '
gemept.
J
lapme u dechar,.
L'intimé n'est pas mieux fondé à
des fooqs qu'il a rro\1vés e n '
Iconrester les 7,200 liv.
caIsse, ofsqu'il '
,
a perception.
L'
,
s est empare de
1
e Jugement du tnbunal du Var du 28 ' flore'al
~n 7,A a ordonné q"e
VI'
C
"
'1
'lC 11er j9~r01ralt
le com Pte de clercà-' malt re, des sommes p
' recouvrees
,
ar l U1
d
'
,,
Irectes
du
Castellet
pe
d
l'
es
ImpOSltIons
d
n ant an S accomp
, d
l Ol$.' d
de sitU(ltion de la caisse
_
e l
a"
mue des
Il ' agne1 u ver.bal
du 2 S b;'um4ire art 6 T
sce es sur es hureaux ,
.
ant que ce procès - verbal n'est pas
B
2
�(
( IJ ,
11. )
.
,
,
t que Vachier se refuse à exécuter le jugement
represente, e
, ,
l '
1
le
sieur
Allain
dOit'
en
~tre cru, re atl'
du 'l. 8 fl orea an 7,
,
ité de la somme qu'il avait en caisse, et son
vement à 1a quot
'd
doit
être
recu, J'usqu'à concurrence de cette
la
serment en p
l.
somme.
Vainement Vachier voudrait-il suppléer au procès-verbal que
ce jugement exige, par celui dressé troi,s jours après par le
,
d paix lors de la levée des scelles, dans lequel on a
Juge- e,
'1
'
'1
osé consigner qu'on avait dem.lndé à Allain ,a cal~se, ou ~
renfermait L'argmt des contributions;, à quOi, celuI-cI avait
répondu qu'il n'avait rien cl dire cl ce sUJet, quoIque ce, ~roc~s
verbal, signé par toutes les personnes, présente,s, ne l,aIt pOl~t
été ar Allain dont l'évasion des pnsons avait eu heu troIS
auparavant, et avait été constatée
,par ce
même juge-de-paix, qui av ancrait lestement qu Il operait en la
jour~
Iéga!~men,t
présence d'Allain?
Indépendamment des mensonges grossie:s qu~ le prétendu
procès-verbal renferme et qui doivent le faire reJetter, on n~
peut pas dire que la communication d'up procès-verbal de levee
des scellés du 28 brumaire puisse remplacer celle d'un procèsverbal d'apposition de ces mêmes scellés, du 2) du même mois;
ordonnée par le jugement du 28 floréal an 7. Et c~mme~t
confondre ces deux procès-verbaux? celui du 28 brumaire avaIt
été produit dans l'instance sur laquelle intervint ce jugement;
et si le tribunal du Var, malgré la communication qui en
avait été faite, a ordonné que Vachier produirait le procèsverbal de la situation de la caisse d'Allain lors de la mise des
scellés, le procès-verbal dressé pour la levée de ces mêmes.
-
scellés ne peut en tenir lieu. _ Allain est donc fondé à demander la condamnation des 7,200 liv. que Vachier a trouvées
en caisse, sous l'offre de son serment en plaid, suivant la
disposition de la loi in actionihus, §. sed in his omnibus, ff.
de in litem ju,..
Cette condamnation et celle des 6,372 liv.- 18 s. 9 d. , des
autres sommes dont nous avons déjà fait mention, doivent
être prononcées avec contrainte par corps. _
Ces sommes
sont relatives à des versemens de deniers publics; les 7,200
liv. trouvés en caisse sont même un dépôt nécessaire qui a passé
dans les mains de Vachier à l'époque de l'arrestation d'AIlain.
Sous ce double rapport, la contrainte par corps doit être
ordonnée, suivant le vœu de l'art. 3, tit. l de la loi du 1')
germinal an 6; eIle sera d'ailleurs le seul moyen d'atteindre
Vachier , qui depuis long (~mps s'est mis en mesure pour
rendre vaines les adjudications qu'Allain pourrait rapporter
contre lui.
,)~~~
Enfin, le sieur Allain est fondé à des dommages-intérêts au
sujet de l'arrestation arbitraire dont "Vachier a été l'auteur et
pour les actes qui l'ont suivie et qui ont mis les papiers, les
effets et les meubles d'AIlain au pouvoir de ce dernier.
Il est impossible de ne pas convenir que l'arrestation d't\.lIain
n'a été faite qu'à l'instigation et pour l'avantâge de Vachier ,
quand 011 voit qlle celui-ci l'a dirigée; qu'il a accompagné le
juge-de-paix lorsqu'il se transporta chez Allain pour le faire
arrêter, et lorsqu'il mit les scellés sur les meubles, effets
et papiers; que c'est en sa présence et sur sa réquisition que
les scellés ont été levés; que ce n'est qu'à prjx d'argenr, et
,
�•
,
( 14 )
r
omptées par la dame Allain à Vachier,
moyennant 2,400 1\1. c
,
( pièce co'tée KI<) que celui-ci les fit leve,r; quand o~ VOit
,
' fit de ce dernier qu on a entasse men~
que ce n'est qu au plO
1d '
songes sur mensonges dans le prérendu procès,-verba
u Juge~
de-paix du 28 brumaire an 6; quand on V~lt sur-to~t dans
le refus constant de Vachier pendant p~usI~~rs "an~ees , d,e
rendre compte de la perception, le paru ,qu Il s etait proIms
d'avance de tirer de l'arrestation d'Allain; à quel autre ~ue
lui peut-on imputer le pillage des meubles, effets et papiers
qui a suivi cette arrestation? _ Et qu'importe ,apr~s cela que
l'autorité publique soit incervenue dans cet acte ~rbltral~e ',dès que
Vachier devait en recueillir le fruit i dès qu'Il la faisait mouvoir à son gré dans un temps fâcheux, où la ,personne et
la fortune d'Allain étaient entiérement à sa mercI! 6,000
fr. de dommages-intérêts sont fort au ,desso,us ~es pertes, que
cet événement a occasionnées à Allain; 1 optl,O~ donnee à
Vachier de les faire évaluer par experts est d ailleurs pour
lui, un remède, s'il croit que la fixation que son adversaire
, ,
en fait, est trop exageree.
En établissant les moyens de défense du sieur Allain,
nous avons prouvé J'injus!ice du jugement dont il poursuit ,la
réformation; une discussion déraillée des motifs et des diSpositions de ce jugement, n'aurait fait qu'obscurcir une cause
que Vachier n'a cessé d'embrouiller, et qu'Allain a tant d'intérêt de simplifier. Il suffit à ce dernier d'avoir d,é montré que
loin d'être débiteur de Vac hier, il était son créancier de
60mmes considérables qu'il réclame depuis long temp's, et dont
( 15 )
celui-d a tenté d'éluder le payement par tous les moyélls'
imaginables.
Il est temps que la Cour fasse disparaitre un jugement
qui consacre le pillage et la spoliation les mieux constatés;
il est temps qu~ chacune des parties soit remise à sa place;
que le sieur Vachier, qui depuis six ans est couvert des dé~
pouilles d'Allain, ne se présente plus comme créancier,
e< qu'il subisse les condamnations, auxquelles ses dépr1dations
envers le sieur Allain l'ont exposé.
CONCLUD à ce que l'appellation et ce dont est appel soient
mis au néant; et par nouveau jugement, sans s'arrêter aux
exceptions, défenses et demandes de Joseph Vachier dont il
sera démis et débouté, faisant droit à la demande du sieur
Louis-Dominique Allain, ledit Vachier sera condamné envers
celui-ci au payement 1.° de la somme de 6,2.94 francs 24
centimes, représentant celle de 6,372 liv. 18 s. 9 d. du monta nt des sommes recouvrées par Vachier , pour le compte dudit
0
Allain; 2. de 7,111 fr. II cent. représentant celle de 7,200
liv. trouvée. en caisse par Vachier lors de l'arrestation dudie
Allain, et ce sous le serment en plaid que ledit Allain prêtera, pour toutes lesquelles adjudications et les dépens le con·
cernant, ledit Vachier sera contraint par toutes les voies de
droit, et même par corps, attendu ce dont il s'agit: et à ce qu'il
soit de plus condamné à 6,000 fr. pour tenir lieu audit Allain
des dommages-intérêts soufferts et à souffrir pour son arrestation , enlévement et pillage de ses effets et meubles, si mieux
n'aime ledit Vachier que l'évaluation desdits dommages-intérêts
liait faite par experts, ce qu'il sera tenu de déclarer dans les
\
,
(
•
- - '"
,
•
,.
-'
�•
( 16 )
.
. 'Jours d e la signification de l'arrêt à intervenir,
autrement
troIS
.
déchu de l'option , et contraint pour la, susdIte · somme de
6,000 fir .,. ledit Vachier condamné aux depens, , tant dde pree, et
ml'è re )' nstance que d'appel, avec restitution d, amen
'
.
d
.
d
t
le
tribunal
de
Toulon,
pour
1
executlon
e
renvOI par evan
l'arrêt il intervenir, et autrement pertinemment.
PRÉCIS
ALLAIN.
CAS TEL LAN, Avocat et Avoué.
M. GUI GO U, Juge, Commissaire-rapporteur.
,
SERVANT DE RÉPONSE AU PRECIS
DE
L 'A DVERSAIRE.
POU R. le sieur Joseph V AC HIE R, boucher du lieu du
Bausset, intimé en appel de jugement rendu par le
Tribunal civil de Toulon, le .2 5 ventose an J.2, d'une part j
CONTRE
LE sieur Louis - Dominique ALLAIN" résidant audit Baussel.
appellant, d'autre.
LE
jug'ement dont le sieur Allain a appeIIé, lèse sinJ)"u·,
1lerement le sieur Vachier. Celui-ci, pour mettre fin à 0 un
procès que son adversaire a hérisé de chicanes. s'est borné
à en demander la confirmation.
A
De l'Imprimerie
A IX,
d'ALEXANDRE
le Collège.
•
TAVERNIER,
1806.
vis-à.-vis
Allain se rendit adjudicataire aux enchères de la perception des contributions directes du Castellet pour l'an 5.
A
FA
IT.
�(
!l )
Malheureusemont Vachier, ne cherchant qu'à l'obliger
t
fut
sa caution gratuite.
il fut porté contre Allain une plainte en faux et en
concussion, SUl' laquclle il intervint. en brumaire an 6 •
un mandat d'amener, à la suite duquel il fut mis en
pnson.
Allain a fait à ce sujet un roman dont le but est de
présenter Vaehier comme rautem de cette pro,c~du~e. Vachier
n 'a paru dans cetie affaire, ni directement, 111 lOdlrectement.
Son intérêt étoit que celui qu'il avoit cautionné p-Cü continuer
'd'administrer.
Allain emprisonné, sa double qualité de percepteur cles
impositions et de directeur de la poste aux lettres, engagèrent l'administration municipale du Castcllet de faire procéder à la levée de scellés qui avoient été apposés sur
ses biens,
Le juge qui procéda à celte levée, le 28 brumaire an 6.
manquait des connoissances de son élat. Les inexactitudes
de son verbal ont paru à Allain une mine inépuisable de
richesses.
TI suffit pour le moment, de dil'e que Vachier reçut les
titres, papiers, quittances et doeumens qui lui furent remis,
el que. comme caution , il fut obligé de continuer la
perception.
Son administration fut pénible. TI étoit créancier, lorsqu'Allain le fit citer en conciliation sur la reddition de
compte qu'il réclamoit de lui. Vachier le lui donna. Il en
résultoit qu'il étoit créancier de I.62G fl'.
Les parties ont plaidé devant le tribunal du, Var ', ct
ensuite devant celui de Toulon qui, ensuite de deux ju-
( 3 )
gemens intervenus et d'un rapport, a prononcé , le 25
.ventose an 12, et a condamné Allain au payement de la.
somme de 931 liv. 14 s. 10 d.
Allain a appellé. C'est de ce jugement qu'il s'agit. Voici
quel en est le sens.
Yachier ayant parfait le payement du montant de toute~
les impositions alors nationales et municipales du Castellet
est crédité de 18.925 liv. 6 s. .2 d.
•
Le jugement met ensuite au débet de Vaehier. tout ce
qu'Allain a ' payé, ou par lui-même, ou par les val€urs
trouvées en caisse, ou par les sommes prises en reprise,
ou recouvrées. Cet état est comme suit:
~ors de la le;rée des scellés , il fut trouvé treize quittances
délIvrées à Allam pal' le receveur du
département. s'élevant à .
..
2.° La commune du Castellet avoit
tiré sur Allain sept mandais par lui
acquittés
3,° Il avoit été reçu par Allain,
des contribuables, 37 coupons d'emprunt que le receveur Mouttet reçut
pour du comptant; leur montant
étoit de
•
4. ° Vachier avoit déclaré avoir reçll
de l'épouse d'Allain la somme de .
5.° L~ ~c~veur Mouttet avoitpris
en repnse dlverses cotes d'émigrés,
s'élevant à
•
6,207 1.
6 s.
4 d.
1
536
1/
le
8
1/
u
2,400
)
397
18
9
12,279 1. 13 s.
A
2
1
d.
�( 4)
Rl'port .
( 5)
t2,Z79 1. 13 s.
1
cl.
6,0 La commune du Castallet avoit
pris pOUl' du comptant le droit de
perception, s'élevant à
7,0 Le jugement rcconnoît que
Vachier avoit reçu des contribuables
8.° Cc jugement laisse encore à la
charo-e
de Vachier , la somme de .
b
400
1/
1/
Il
22 7
8
4
4 d.
S'il fallait rappener à la Cour tous les en'emens de ce
trisle et malheureux procès, nous la fatiguerions. Hem'cusement nous sommes parvenus, dans des défenses préliminaires, à fixer èt simplifier les points contentieux qui se
réduisent à ceux-ci.
Premier Clzif. Notre crédit se trouve fixé par le jugement
à 18,925 liv. 6 s. 2 d., montant de ce qui a été payé, tant
au département qu'au Canton du Castellet. Allain ne porte
cet objet qu'à 17,772 liv. 16 s. 3 d. La différence forme ce
preulie).> chef de contestation .
;
Troisième Cluif. 959 liv.
s. au lieu de 536 liv. pour ce
qu'Allain prétend avoir payé à la municipalité du Castellet.
1
Quatrième Chif. Allain prétend qu'on a trouvé dans sa
Cinquième Cluif. Enfin, Allain se crédite, dans deux articles.
Le jugement, déduisant les '17 ,993 liv. 1.1 s. !~ d .. des
18,99 3 liv. IlS. 4 d. du LlOntant du crédit de ~achlCr ,
ci-dessus expliqu.é , reconnaît un excédant. de, 931 liv. 14 s.
10 d. , q~i est la somme il laquelle Allain est condamné.
.
tend qu'il doit être débité de 15,991 liv. lOS. 8 d. pour
autant que lui Allain dit avoir payées au receveur du département, le sieur Mouttet. Le jugement n'admet que 6,207 liv.
6 s. 4 d.
caisse, lors de la levée du scellé, 7,200 liv. ; le jugement
n'admet que les 37 couJ?ons d'emprunt mentionnés par le
verbal, montant à 2. __'7 38 liv. 8 s.
9'° Enfin, Vachier est débité du
montant proportionnel revenant à
Allain sur les 400 liv. pour le droit
de percep lion.
Le total de ces objets est.
Deuxième Chif. Allain, passant au débit de Vachier, pré...:
de 400 liv. mandat en faveur de Chadouvin , et de 300 liv.
mandat en faveur de son fils. Ce que le jugement n 'a point
admis.
Nous soulageons beaucoup la Cour, en lui apprenant que
ce procès, dont les procédures et les calculs de compte ont
été jusques ici poussés à l'infini, et étoient dans le principe
cffrayans, se réduisent à ces cinq chefs. Cette simplicité a
été le résultat d'un très-grand travail, et est due également
à l'attention qu'a eu Va chier de ne point appeller in quantùm
-contrà. Le jugement le grève singulièrement. Mais nous
aimons mieux que la Cour croie à notre impuissance d'appeller, que de la fatiguer par des clétaûs qui n 'ont que trop
excédé notre patience.
Nous avons Téservé à ces cinq chefs de contestation, les
•
faits qui leur sont propres, pour ne point nous répéter;
et nous traiterons ensuite l'article .des dommages et intérêts
réclamés par Allain.
.
"
ctal!
.
JO .-A,)
�( 6 )
Le: C/zif.
Vachier s'est crédité, et après lui le jugement ra cr~dité
de la somme de 18,925 liv. 6 s. 2 d., montant des impositions ci-devant nationales et municipales du Castellet. Allain
prétend qu'il ne doit être crédité que de 1 7,772 liv.
16 s. 2 â.
Pour rendre intelligible la discussion de ce chef, nous
devons observer que le mécanisme de hi comptabilité de
,V achier est celui-ci : quoiqu'Allain eût, lors de son exercice,
payé, tant à la municipalité du Castellet, qu'au receveur
du département, à compte des impositions p erçues, comme
,V achier a achevé de payer la solde, on crédite ce dernier
du montant tota], et on le débite de tout ce qu'Allain avoit
payé. Ainsi on suppose que l'imposition totale fut 1 0 0 liv.,
achier seroit crédité de 100 liv. Allain auroit payé, on
le suppose encore, 50 liv., Vachier seroit débité d'autant.
En compensant les 50 liv. sur · les J 00, Vachier resteroit
créancier de 50 liv. En faisant connoÎtre ce mécanisme, et
en annonçant qu'Allain ne le conteste point , la Cour
s'aperçoit que la contestation ne roule plus que sur le point
de fait. qui est de savoir si les impositions nationales et municipales se sont élevées à 18,925 liv. 6 s. 2 d. • comme
le jugement l'admet. ou à 17,712 liv. 2 d., comme Allain
le prétend.
, Allain commence à convenir que ces impositions avoient
d'abord été portées à 18,925 liv. 6 s. 2 d.; mais il allègue
qu'elles furent réduites à 17,7 72 liv. 16 s. 2 d. Il fonde
son allégation sur un arrêté de l'administration du département du Var, qui porte que ]a répartition deilieurera
définitivement fixée à 12,885 liv. 16 s. I l d. en principal,
et A 1, 932 liv. 1 s. pour les sols additionnels.
.v
\
( 7 )
Cet arrêté e~iste. TI a été versé au procès. Mais J 1.° la
Cour voudra bIen observer qu'il est à la date du 15 ther_
midor an 5, c'est-A-dire, à un mois et demi près. à la fin
de l'an 5. La perception délivrée à Allain étoit pour l' an 5.
Depuis l'an 4, ou au plus tard vers les premiers mois d.e
l'an 5 ; les rôl~s d'impos.ition avoient été remis au percepteur.
Ces roles étOlent relatIfs à l'ancienne contribution ; car on
ne rouvoit pas établir dans les premiers mois de l'an 5
un état de choses relatif aux derniers mois.
'
En ~dmettant que l'arrêté du 15 thermidor an 5 pi'tt
rétroagu' vers le commencement de l'année, ce ne pourroit
être qU'au. profit de la commu~e et non du percepteur.
Car c.e dermer, chargé de recouverr d'après les conh'ihutions
en VIgueur a~ c~mmencement de l'an 5 , a été comptable
de ces contrIbutIOns ; sauf à. la commune à se faire remhom'ser du département, si toutefois la rétroaction a eu
lieu.
Cela est si sensible, qu'il y a au moins autant de niaiserie,
que de mauvaise foi de la part d'Allain , de soutenir l~
contraire.
2.° On ne supposeroit pas que Vachier a A employer une
i1utre défense non moins décisive : la voici. Vachier ,
dont le plus grand malheur de sa vie est d'avoir servi de
caution à Allain, a élé obligé de l'endre à la commune
du Castellet son compte trésoraire. Voici ce qu'on lit dans
le verbal de clôture. » Vu , etc. V Ll le montant de la contribution foncière s'élelJanl à la somme de 14818 fr . 14 s.
" 5 d.; celui de la personnelle , etc. à 1 1 7 2 fr. 16 s. 3' d . ,
1)
et par les quittances que les susd.ites sommes ont été l'ersées
1> par le receFeur de l'arrondissement.
1)
.1
�...
•
( 8)
" Vu les dépenses ~l la charge de la commune d~ Cas..;
?.,., ~ fI' • ] ~r; s. , et les prodmts
des
)l
t Ilet
se mon t an t à _~~J
•
el
'dd't' nels , tant sur la contribution foncIère que
~ so s a I IOn
1
a
»)
personneIle , etc . s'e!el'ant à 2933 fr. 15 s. d6 d. , et' que
t
» somme empoy ée et payée d'après les man ats , n es que
)'J
de 1592 fr. 17 s. : d'où il résulte, etc. ».
. est, soumIS
. a.' l)ayer le surIJlus. Ce verbal de cloture
Vaclner
.
,
'd e compte, dressé par les administrateurs du Castellet, est
à la date du 28 fructidor an 6; il est au bas du compte
,
.
le tout versé au procès sous cote F.
1resorarre
A
li est d~nc bien fixé par ce compte, que la contribulion
foncière de l'an 5 a été de .
14,818 1. 14 s. 5 d.
16
3
La personnelle , de . .
15
Les sols additionnels.
Ce qui, en benne arithmétique, fait
18, 9 25 1.
6 s.
6
2
d.
qui est la somme par appoint dont Vachier a ét~ crédité.
C'est de cette somme dont le même compte trésoralre atteste
qu'i! a donné compte.
Oublions que ce verbal de clôture de compte est u,n ac~e
administratif qui ne peut être attaqué que devant ladmlnistration supérieure : supposons - le attaquable devant la.
Cour, en résultera-t-il moins que le montant des con'tributions dont Vachier a été chargé, est 18925 fI'. 6 s.
2 den. ?
Allain en se donnant l'honneur de l'impression, devoit au
mOIns ne point insulter à la vérité d'une manière aussi
évidente.
C'est
( 9 )
C'est ici où il faut se donner le spectacle de la mauvaisè
foi d'Allain.
II." Cluf.
Lors de la levée des scellés, il fut remis à Vachier treize
quittances, concédées pal' le receveur Mouttet à Allain, et
s'élevant à 620 7 fI'. 6 S. 4 cl. Vachier paya ù cc receveur le
supplémeut des 15991 1'1'. lOS. 8 d. en cinq quittances. Ces quit..
tances furent concédées par suite d'un mécanisme d'administration sous le nom d'Allain, quoique Vachier payât,
quoica:u'il retirât les quittances. Cela a paru pour Allain un
objet de fortune. Il a voulu s'approprier les 97 8 4 fl'. 4 s.
4 d. , formant la solde payée par Vachicr.
0
Vachiel' étoit possesseur des quittances. Elles étoientpiècés
de comptabilité lorsqu'il a rendu son comple. Comment
seroient-elles arrivées dans ses mains s'il n'avoit lui-même
payé? On comprend comment il a employé les treize
quittances payées par Allain. Le verbal de levée de scellé
indique qu'elles lui ont été remises.
1.
Allain dira- t-il que ces cinq dernières quittances ont été
escamotées de sa caisse? Mais elles sont postérieures à ce
verbal, et à l'administration que Vachier a eue.
On comprend comment l'épouse d'Allain, ou Allain luimême auroient pu payer. Mais ils auroient retiré les quittances, et s'ils les avoieut remises à Vachier, ils s'en seroient
fait délivrer un récépissé. On ne confie pas des titres de
décharge pOUl' la somme de 9784 fI'. 4 s. 4 d. sans en obtenir une déclaration quelconque.
Nous voulons croire que les sommes empruntées à ~ette
époque par Allain, les immeubles par lui vendus, objets
sur lesquels il a grossi son sac de nombre d'attestations, lui
aient donné l'aisance nécessaire pour payer. Nous nous per~
B
~ ,~'. ' 1'/
y.
..
'&Y, j
c ~. CFd%U'P ........ ttc C _
"
..
--::!!::!
~.!.
C
•
L
�Il '1 'é .
frimaire époque à laque e .1 s tOIt
que 1e pr'emie"~.
(
sua d.el'OllS
, 1lapp é d
" ons • il a pu compter 5 1 2 6 f.• et successlvemen~
ec
es pus
.
les al.l tres sommes. Nous oublierons qu'il n'est pas raIsonnable
..
.
d'imaginer que lorsque Vacbie~' ét~it c~argé de l'admml~traho~
8 brumaire
an 6
Il ait cu la bonhomIe. lut,
. 1e .
2 .
d epUls
'f de faire courir chez le receveur du département
l
f 'ug,'t
l •
"1 é "
•
pour pay er. N ous O"ublierons encore
. ' .que , lorsqu 1 tOlt. SI
alten t l'[ à' pa yel' , dans son système Il av oit laIssé dans
, sa caIsse
.
po o fI'. qu'il prétend que Vacbier ~ v~lé; objet qm est
encore un des chefs que nous avons a dIscuter.. Enfin nous
oublierons que c'est à cette époque. notez bIen à ce~te
dans
é poque, C elle de ces versemens considérables
.
. les mams
,
du r eceveur Mouttet. que la da~ne Mane Gramer. qut ne
s'honoroit pas alors du titre d'épouse. mais de la qualit~ o deste de son associée. compta ù Vachier .2400 fI'. dont I~ s est
crédité. En admettant tous ces oublis '. il reste ù lm ~e
mander. comment en remettant les ql1lttances ù ce meme
'I r
1. '
•
1'1 n 'eo a IJoint obtenu de décharge. • IL est. bien
.vaCl>llel ,
vrai qu'il en a versé des duplicata au procès; malS ou ,Il , les a
retirées des al'chives du canton du Bausset, et les admIDlstrateurs lui ont d,onué ce qu;i.ls n'avoie.nt pas d,roit de lui donner;
ou il e.n a 'p ris des copies dans le dossier des .pièces de co~p
tabilité. QHel1e que puisse être la productIOn des d\lpllcata
de quittauces ver&ées au procès , un fait i,ncontestable est
que Vachie,r en a été le possesseur jusqu'au. mo~ent où il
les 1.1 remises aux administratellrs, cQmme pIèces mbérentcs
à son com.pte trésoraire. Le compte versé au procès en
rr:
fa i~
(
10 )
foi (1).
( 1) Nous avions fini cett\! défense, lorsque nous avons ,~eçl\ la pièc~
II )
0
Le receveur Mouttet a sur ce point fourni son attes":
tatIon, Elle est en ces termes: » Certifié et attesté que
" les quittances du premier frimaire an 6 , pour la somme
» de 5 1 26 fr, 9 s. 8 d,; celle du 21 du m ême mois, de
~ 3 545 fI-. 9 s, 8 cl. ; celle du 14 nivose de 600 fl'.; celle
il du 5 prairial de 203 fI'. , et celle du 18 messidor
» de 309 ft'. 14 s. 8 d., formant la somme totale de
n 9784 fI'. 4 s. 4 d . , délivrées au nom du sieur Allain.
» adjudicataire de la perception du Cas tellet, exercice
" an 5 , n'ont eté en son nom que comme adjudicataire; mais
,. que leurs l'aleurs ont été tjJectil'ement l'ersées par le sieur
» Vachier sa caution, qui fut inpesti de la perception par
" deliberation de l'administration du canton de ladite com» nwne, attendu que le sieur Allain avoit été suspendu de
» ses Jonctions , comme prél'enu de fau x ».
Allain s'est joué de cette attestation. Voulant absolument
se [aire riche de ces 9784 [1'. 4 S. 4 d. , il a été déterrer
un sieur Barthelemy, alors commis du receveur, qui lui a
attesté , » que la dame Granier, épouse Allain, a versé
» en sa présence, dans la caisse du receveur Mouttet , la
» somme de 8 6 7 1 fI'. 9 s. 8 d. pour compte du sieur Allain.
» percepteur de la commune du Castellet pour l'an 5 ; savoir:
» 5126 fI'. le premier frimaire an 6, et 3545 liv. 9 s. 8 cl.
2.
justifiant qu'Allain a retiré, le 9 frimaire an 14, ces quittances de la mairie
du Castellet. II est donc justifié qu'il Ile les a produites que parce qu'il les
a retirées du dépôt ou. elles auroient dû rester, et Oll elles sont cens'ées
être encore:
B
2
\
~
.
Jb
.-ft,l
�(
I2 )
" le .21 du même mois; de laquelle somme ele 86 7 1 liv.
1) 9 S. 8 d. ledit sieur Mouttet lui en délivra les récépissés
»)
partiels. conformément aux enregistremens de ses jourIl
naux ».
Le sieur Barthelemy n'a pas osé aller au-delà de 8671 liv.
9 s. 8 d., quoique Vachier ait p.ayé 97 8 4. liv. 4 s. 4 d .•
et que les dernières quittances aIent été faltes, comme les
premières, en faveur d'Allain.
Nous ne dirons pas kt Allain que quoique les attestations
soient réputées en général mendicala sz1fragia, cela doit
s'appliquer au commis Barthelemy, et non au receveur
Mouttet. Ce dernier, fonctionnaire public, a attesté officiellement un fait relatif à ce qui a trait à sa caisse; et il
doit être CrU en cette partie. Mais laissons son attestation.
La Cour saura que les préposés des receveurs ne font
aucun verscment qu'ils ne remettent un bordereau d'eux signé.
Ces bordereaux sont pièces de comptabilité. Le sieur MouUet
a expédié des doublcs des bordereaux des payemens fails
par Vachier. Ils sont intitulés: Bordereaux de versemens;
ct après l'état des sommes versées, on lit ces mots:» Je
Il
soussigné, caution du percepteur du Castellet, en absence
Il
du sieur Allain percepteur, certifie le présent bordercau 1
et Vachier est signé au bas.
Allain dira-t-il que ces bordereaux sont insignifians, et que
son épouse, ou sa ci-devant associée, a pu fournil' les fonds.
bien que Vachier présentât lcs bordereaux ct pm'lIt comme
cbargé de la perception? Mais celui qui a agi, qui s'est présenté, est censé le payeur; et lorsque d'un côté il reçoit
la quittance l ct que de l'autre il a l'attestation offiel.clle dll
( 13 )
reeeveur, qu'il a payé, il fournit toutes les preuves que l'on
peut réclamer d'un fait qui se justifie de lui-même. Car
comme nous l'avons dit, ce n'est point après qu'Allain avoit
été dépouillé de la perception, après que Vachier , par
suite de son fatal cautionnement, en étoit investi, et qu'il
achevoit de retirer des contribuables, que son épouse, outre
les 2400 fI'. qu'elle avoi.t comptés à Vachier, auroit versé
les sommes dout les quittances font mention. Allain, après
avoir consigné celte imposture grossière dans un mémoire
imprimé , aura peut-être le courage de la soutenir en personne. Il sera curieux de lui entendre dire que les 9785 liv.
4 s. 4 d. ont été par lui fournis, que Vachier retiroit des
contribuables et de son épouse, ne payoit rien , tandis
que lui payoit. Un homme qui débite des effronteries pareilles, mérite d'être aperçu au visage.
Ce chef n'a pas pOUl' objet cl'enrichir Allain, comme le
précédent. Le jugement admet au débet cIe Vacbier 536 fI'.
pour mandats at'(luittés par la municipalité du Castellet. TI
prétend qu'on devoit admette 659 liv. 1 s.
Ceci a été singulièrement embrouillé par Allain. Dans
son premicr manuscrit, il portait ces ordonnances à 959 liv.
1 s. Il ne les porte aujourd'hui qu'à 659 liv. l s.
Qu'il tienne à son premier compte, ou qu'il se réduise au
dernier, nous soutenons que le jugement n'a dû admettre
que 536 fI'. pOUl' sept mandats tirés sur Allain par la commune
du Castellet. Pour connoÎtre ce qu'il en est de ces sept
mandats, il faut se transporter au compte trésoraire qui <fst
le vrai régulateur.
Lors de la levée des scellés l il fut remis à Va chier des
III: Chif.
•
,
;
,
-p;.~'"c:L..::-23~rzrj,~~"";'~~Q
.,,_.......-
«
~
.A t
~
,/;/
Y. '
\0 "
~
C):'. P't'«~ .~J
,'
'
• sc;
/~
.
~
J.:)
.»
.-IL,}
�( 14 )
mandats au nombre de sept, sur Allain par lui aéquiMs.
s'élevant à 536 fI'. On peut Yoir dans le compte trésoraire
que ces sept mandats on été passés. Vachier conséquemment a dû en être débiteur. Mais voici le point contentieùx.
Allain nous renvoie aux articles l , 2, 3, 4, 5, 6, 9. 10
ct I I du compte trésoraire. Ces neuf arLicles feroient véritablement les 659 fI'. au lieu de 536 fr. que nous allouons.
La différence est 123 fI'. qui résultent des art. 6, s'élevant
à 90 fI'. et 9 allant à 33 fI'. La discussion n'existe plus que
sur ces deux objets.
L'art. de 90 fr. est passé dans le compte trésoraire, art. 6.
pour mandat acquitté à Ganteaume. en date 16 brumaire
an 6. L'~rt. de 33 y est .passé 1pour mandat acquitté à
Jacques Es'panet, en date du 16 brumaire. Ces date~ remontent
à une époque où Vachier n'avoit pas la pereption, puisqu'il
ne l'a eue que le 28 du même mois. La présomption seroit
donc qu'Ntain, et non Vachier, les aUl'oit payés. Mais la
Cour voudra bien observer.
1.0 Que la date du mandat n'en est pas le payement. Ces
deux particuliers, porteurs de ces deux mandats, ne se présentèreht pour être payés que postérieurement à leur date,
ct à une époque où Vachier étoit chargé de la perception:
d'autant qu'il n'y a de la date des mandats à cette perception
que quelques jours d'intervalle.
2.° Ce qui fixe ce point de fait. est que les sept mandats.
dont Vachier se débite, sont mentionnés dans le verbal de
levée de scellé. et que les deux contentieux n 'y sont point.
achier n'ayant reçu, par le ministère du juge de p~ix, que
sept mandats acquittés! ne peut répondre que de ce dont il a
été chargé.
.v
;( 15 )
TI est r.elatif au mandat de 400 fI'. acquitté à Chadouvin. 1 V.e Cluf..
Nous avouons que nous avions fait erreur dans nos premières
dé'fenses sur ce que nous avions dit. Nous nous réduisons
à ceci. Outre que le verbal de la levée des scéllés ne charge
point Vachier de ce mandat. il est à la date du 30 brumaire an 6. li est avoué que Vachier ~ eu la p.erception.
dès le 28. Or en supposant que oc mandat dIt été payé le
jour même de son émission. c.e seroit Vachie;r qui1'auro~t
payé.
Ce chef est important. Il a pour objet d'acquérir 7,200 liv.
à AUain pour argent, dit-il. trouvé dans sa caisse lors de
la levée des scellés. Il faut louer sa modération; car il
pouvoit demander 10 comme 20,000 liv.
Comm<::nt Allain justi:fi.e-t-il cette pré~ention? Par so~
allégation. Nous sommes à rechercher ses preuves et nous
n'en trouvons aucune.
1. ° Nous ne regardons pas comme une preuve, l'induction
qu'il prétend tirer des expressions du jugemeI;1t du 28 floJ.'éal
an 7. qui soumet Vachier 1.. donner cOD;lpt;e de c~erc à
maître, le tout accompagné de pièces justificat;ives. des
,registres, casernets ou répertoires , papiers e:t borçlereilux
des payemens, et du verbal de situation (le SÇl caisse lors
de la mise des scellés sur les bureaux. du ~ 5 ;br.u maire an
6 • de son entrée en la sl,sdite perception.
Ce verbaJ. est celui du juge de paix, quj a été ver~'é au
,procès, et d'après lequel Vac4ier doit être j\lgé. parce que
c'est son titre de chargement, et qu'il n'e,n existe point
d'autre.
.2.0 Le verbal a été dressé avec une ignorance dont nous
V.:
Chif.
J
•
.
)
J
..
.1...!i;) " . »
.... '1'/ V
1It;.: · .
~ . , <hUD: iL. J r(1~
~
.
J/)
.-A,}
�•
( 16 )
ne pain-ons absoudre le juge de paix qui a procédé; ~ais
les erreurs qui s'y trouvent contenues ne peuvent nmre à
Va chier , parce qu'elles n'atteignent pas la partie qui coustate
son chargement.
Dans cette pièce on lit, à la date du 28 brumaire an 6 ,
que le juge de paix accéde pour lever les scellés par lui
apposés le 25, sur l'invitation par écrit de l'administration
municipale du canton du Bausset et du sieur Va chier.
On comprend, sans peine, que Vachier était dans cette
procédure, plus comme passif, que comme actif. Sa qualité
de caution le mettant sous le joug de l'admiuistration, il ne
dut faire que ce que l'administration voulut qu'il
Lors de l'accédit, l'agent municipal, à ce delegue, fut
présent. Cet acte est purgé de tout.e clandestinité, tant par
- la présence du juge de paix et de son greffier, que par
celle d'un fonctionnaire public que l'administration avait
délégué.
Le juge de paix dit dans le verbal avoir donné ordre de
faire comparaître Allain, détenu aux prisons, pour être
présent à la levée des scellés. Le fait est qu'à cette époque
Allain s'était enfui des prisons.
Le juge vérifie les scellés en présence de la dame Granier 1
épouse, et au moins associée d'Allain. Elle avait été chargée
de leur garde. II les reconnaît sains et entiers; et après
avoir inventorié tout ce qu'il trouve, il s'explique ainsi :
» Ensuite aVons demandé audit Allain la caisse où il renferme
l'argent des contributions de ]a commune du Castellet à
" différentes reprises, et il a répondu qu'il n 'avait rien à
» répondre )} .
Ici Allain triomphe, Il s'était évadé des prisons. II n'était
point
nt.
)1
( 17 )
point présent au vel'bal, e.t pourtant le juge atteste l'avoi~
interrogé. Il ,,0. plus loin, il le fait répondre.
On qualifiera cette méprise ou d'erreur ou de faux ..
Vachier, houcher de profession, sachant ù peine m e ttre sa
signature, n'éloit point fait, là où le juge dc paix et l'aO'ent
.
0
du canton se trouv ownt , pour s'occuper de la rédaction du
verbal. On aurait pu y mettre les plus grandes absurdités ,
qu'il se serait tu. Si l'ignorance dans de p areilles matières
e st un crime, c'est celui de Vachier.
.
Le fait est que ]a dame Granier \ qui était présente au
verbal, fuL celle qui fut interrogée; et que le juge de p aix ,
très-mal-à-propos, mit sur le compte d'Allain ce qui n 'é tait
propre qu 'à son épou se et associée. Qu'il ait mal fait; qu'il
m éritât d'être semoncé, ce n'est point ce que Vachier a
ù examiner. Ce tort appartient au juge de paix, et à l'administrateur municipal, et non à lui. De cette erreur en
youdroit-on conclure que les 7, 2 0 0 liv . existoien~ clans une
c tisse qni n 'a jamais été représentée ? Mais il faudrait accusel'
. ]e juge de paix et l'agent municipal de s'être souillés de ce
. vol ( qu'on nous permette cette hypothèse pour en fa ire
c o ~noître l'absurdilé); on n 'en pourrait pas accuser Yachie r
gm a comparu comme un rustique qu'il était, et qui n'a
pu r épondre que de ce que le juge de paix CL l'admini,tl ation lui remettaient.
3.° Dire que Vachier n'a point été chargé, c'est suffisamment répondre pour lui. Mais nous allons plus loin. Nous
pouvons démontrer l'impossibilité de ce chargemen t.
Ol~ n'oubliera pas que c'est Je 28 brumaire an 6 que
Vaclller
. a eu la perception. Dans le système d'An<ûn , Vacnier
am'olt trouvé dans la caisse dudit Allniu 7 ,200 liv. i c'est
C
�•
( 13 )
( ID )
quelques jourS apr(!s qne la dame Granier èompte 2,400 liv.
à Vachier, ct c'est elle - même, s'il faut l'en croire, qtli a
"Compté au receveur Mouttet les 9,78!~ 'liv. 4 s. 4 d. des
quittances qui font l'objet conten tieux , déjà traité, clu deuxième
chef. Arrêtons - nous à ceci.
Vachier auroit eu 7,200 liv. d'un côté, de l'autre 2,400 liv.
Ces clcux sommes auroient fait 9,600 liv. li y a plus: Vachier
avoit à retirer des contribuables, ct a effectivement retiré
environ 5,000 liv. dont il est débité. Ce qui feroit qu'il
'auroit cu pour payer les 9,784 livres 4 sols 4 deniers,
14,000 liv. Et la femme d'Allain, nonobstant ce, au l'oit été
payer au receveur Mouuet ces mêmes 9.784 liv~ 4 s. 4 d.!
Quelle opinion Allain a-t-il de ses juges, s'il veut leur faire
digérer des crudités pareilles!
Veut-oll une autre démonstration? La voici. Allain, à
l'époqtte du scellé, ne pouvoit pas avoir en caisse cette somme
7,200 liv.
D'après le jugement il auroit payé, avant l'entrée de
Vathicr dans la perception, au receveur Mouttet ou à la com~
mune du Castellet, 9,481 1. 14 s. 4 d. , ci 9,481 1. 14 s, 4 d.
Il auroit cu en caisse
7,200
II
fi
système est encol'ede faire diminuer les impositions d'environ
~ooo fr.; mais en laissant le résidu considérable que nous
donneroient ces systèmes, il en résulteroit qu'en joignant
aux 16079 liv. 13 s. 1 d. les h~}2 liv. 7 s. II d. , ces impa:.
Bitions auroient fait rentrer 20872 liv. 13 6.; et 'dh;s n'ont
jamais pu aller qu'à 18925 li". 6 s. 2 d. Le fait est qu'AHilin
et son épouse savoient bien que. loin d'avoir laissé clans la
caisse, ils y avoient puisé; et c'est à ce sujet que la clame
Gl'aniei' compta les 2400 fI'. dont nQUS avons 'Padé, e.t ,qu:i uont
pas rempli ce dont Allain étoit rélicmaire, puisque le j'lllgement
le condamne au payemeut de la somme de 930 fI'.
Il est après cela bien scandaleux que cet homme offre
son serment.
ae
15,681 1.
14
s.
4
d.
Celte somme de 15,681 liv. 14 s, 4 d., at:crue de 397 Iiv.
18 s, 9 d. de cotes des émigrés, article qui enh'e et sort.
s'élèveroit à la somme de 1G079 liv. 13 s. 1 d.; et néanmoins Vaéhier a retiré de ces mêmes itnpositibns 4792 liv.
7 s. I I d. , encore a-'t-il fallu plaider long-temps j ce sujet.
Le systè,rne cl'Allain étoit que Vachiel' avoit reçu plus, .son
.J
Allain à la ma~lva.ise. foi a voulu joindre. l'extravagance.
Il veut que VachlCl' hu paye Gooo fI'. de dommages et intérêts, parce que c'est, dit-il, lui qui l'a fait emprisonner.
Il n'est point vrai que Vachier accompagna le juge de
paix lorsqu'il se transporta chez Allain pour le faire arrêter, On ne présume pas même que le juge de paix ait
paru à cet emprisonnement.
Vachier en concours avec l'administration, a requis la levée
des scellés. Mais il le falloit bien. On ne laisse pas la perception d'une commune vacante. Vachier, comme caution
d'Allain, dut concourir avec l'administration li cette levée de
scellé. Il avoit été aussi nécessaire de le mcttre, que de le
lever.
On lit à la date du 28 brumaire an 6, un écrit qu'on dit
signé de Vachier, où il prome t de fai:re lever les scellés.
$i la clame Granier lui c.ompt 2400 fi:. Le.s scellés se lèvoient
Dommages ct
intfrfts.
�•
•
•
{
20 )
,'
'n neAIne Les "'400 fr. n'ont été comptés que quelques
te Jour-lU
1
•
~
. , . ,
,
.~
011 ne sait ce qu'on veut attnbucr a cette pll:ce,
)ours
apres.
.,.
.1
Elle prouve que Vachler rec1amOlt des fonds. V o:la tout.
. des scelles, cette
Qu"11 prol1llAt ou ne promh pas la levée
1ev'ée était nécessaire pour la perceptiOn.
.
,
.
d
Ce procès n'est de la part d'Allam qu un ilssu e mau,
OBSERVATIONS
COUR
n'APPEL
Sur le Precis imprirné du Sieur JOSEPH VACHIER, n'Arx.
du Baurset.
~
.vaise foi.
CONCLUT à la confirmation du jugement, avee amendc o
renvoi et depens, et autrement pertinemment.
POU R le: Sieur LOUIS - DOMINIQUE ALLAIN,
résidant au même lieu.
D AGE VIL LE, A pocat,
LE sieur Vachier croit avoir répondu à notre précis imprimé,
CHAMBA UD, A pOlie.
Monsieur GUI G 0 U, Commissaire -/apportwr..
J
L
l
r
•
.
1 • •
'A AIX, ehez CALMEN, Imprimeur, rue Plate-Forme. 1806.
sans doute en ce sens qu'il a fourni une réponse quelconque.
Il est facile de le prouver.
L'adversaire a glissé sur lei faies. _
Il lui importoit
essentiellement de dérober aux regards de ses juges , la
trame qu'il avoit ourdie pour perdre Allain et s'emparer de
la perception des contributions, Il s'est borné à observer à ce
sujet, qu'il avoit intérêt que celui qu'il avait cautionné,
pût continuer d'administrer ; oui, s'il n'avoit pas mieux
trouvé sail compte à se livrer envers Allain) à un pillage
qui semblait devoir rester impuni, par la manière dont il
av oit été organisé.
Il a attribué à l'ignorance du juge de paix, ce qu'il appelle les inexactitude.r du procès-verbal de levée des .scellés t
du 28 brumaire an 6) pièce que nous nous abstenons de
qualifier, qui n'a été faite que pour pallier la- spoliation que.
'yachier s'est permis à l'éBard d'Allain ~ où ron trouve L'Of(lr~
A
•
,
�(
1.
)
de foire comparoître celui-ci détenu aux prisons;' que le juge
savoie s'en être évadé, puisqu'il avoit déja dressé lui-même
depui:r trois jours, le procès -verbal de cette évasion, et où
l'on a osé insérer une interpellation à Allain, absent ~ d'indiquer sa caisse, et une réponse de sa part, lorsqu'oll étoit
forcé de déclarer au bas de ce procès-verbal, qu'il il 'avoit
pu être signé par Allain qui s'étoit évadé des prisons depuis
quelques jours.
Vachier s'est sur-tout efforcé de combler l'intervalle existaht entre l'époque où il s'est approprié tout ce qui appartenoit à Allain, et celle où ce dt:rnier a pu obtenir de la
justice qu'il lui rendît son compte. Il n'a pas craint de dire
qu'il le lui donna sur la citation en conciliation. _
Si cela
avoit été ainsi, Allain auroit-il eu besoin de faire rendre au
~ribunal du Var, le 8 frimaire an 7, un premier jugement
pour l'y contraindre, et le J 8 pluviôse an 8, un second
jugement sur les difficultés qu'él~va Vachier pour l'exéciJtion
du précédent? Allain s'en repose volontiers sur le soin, quelque fastidieux et quelque dégoûtant qu'il soit, que M. le
Rapporteur mettra à vérifier les procédures que Vachier a
souffert avant de donner un compte.
r
Cet adversaire ne parviendra jamais à écarter de lui cette
accablante vérité pour sa cause, que les tergiversations sans
n?mbre. qu'il a. apporté à la reddition du compte qu'Allain
recl~mol.t ,d lUI, prouv,en,t de la manière la plus complette,
ses 1I1ndehtes, ses spolIatIOns et ses désordres. _
En voilà
assez sur les faits; occupons-nous des griefs d'appel d'Allain.
7
Premier Chef. -
Le jugement du 1. 5 ventôse an 1 1. '
crédite Vachier de la Somme de 18,91. 5 Ev. 6 s. z d., de;
( 3 )
impositions du Castellet; nous avons prouvé que ces contrrbutions ne s'élevoient qu'à J 7,771. liv. 16 s. 1. d., par la
communication d'un arrêté de l'Administration du Déf'artement du Val', du J 5 thermidor an S , qui les fixoit définitivement à cette somme, et que c'est sur ce taux, qu'Allain
et eH suite Vachier , en firent le recouvrement. _
On nous a
opposé, J. 0 que l'arrêté du Département, étoit du J S thermidor an 5, et que les rolles du percepteur avoient dtî être
remis à la fin de l'an 4; 2. 0 que le verbal de clôture du
compte trésoraire des Administrateurs du Castellet, déchargeoit Vachier de 18,9 2 5 liv. 6 s. 2 cl" et non de 17,771.
0
liv. 16 s. 2 d.; J. enfin, que cette réduction rlevl'Oit être
en faveur de la Commune et non au pront du percepteur.
Nous répondons, 1. 0 que les rolles pour la perception
des contributions de l'an 5, Ile furent remis que vers la fin
de l'année, et non sur la nn de l'an 4. Chacun sait que
b confection des rolles étoit alors tardive par-tout, et que
les redevables ne payoient que des à-comptes. Nos Juges:
peuvent consulter à ce sujet ~ les quittances de leurs impositions d'alors. Si les contributions de l'an S a voier]t été
mises en recouvrement dès le commencement de l'an 5 ,. elles
auroient été presque toutes perçues à la fin de brumaire de
l'an 6, époque de l'arrestation d'Allain; ce qui est démenti
par les faits de la cause. La date de l'arrêté du Département du Var, du J S thermidor an 5 , est donc indifférente,
dès que ,la perception éto,i r alors à peine commencée, et
que, eût-elle été plus avancée, les. contribuables n'avoien t
l'ay6 jusques-là, que des à-comptes.
0
2.
Le verbal de clôture du compte trésoraire, ne sauroit
prévaloir sur l'arrêté de l'Actmill~stration sup érieure. Il est:
A ~
,
,
�( 4 )
( 5 )
étranger à Allain, que Vachier n'a point a ppellé pou r assister
à la reddition du compte, quoiqu'il fllt depuis longt-tems
rentré dans ses foyers. Ce verbal de clôture ne prouve pas
que Vachier ait fait ses recouvremenss sur l'ancien ralle, plutôt
que sur le second. Nous le Sommons de la manière la plus
expresse, de communiquer le rolle dont il s'est servi, et
s'il persite à s'y refuser, nous avons la preuve certaine de
l'inexactitude de son assenion à cet égard; inexactitude déja
prouvée par le témoignage d'un des experts qui procédèrent
à la vérification des ralles, et qui déclart! qu'elle n'eut lieu
que sur les ralles définitifs. ( Pièce cotée Z Z Z ).
Il Y a plus; si Vachier avait été de bonne foi, lui qui
n'étoit que la caution d'Allain, n'eût pas hésité, dès que
celui-ci fut rentré dans ses foyers, de lui donner le compte
de la gestion momentanée qu'il avait eue, et alors Allain
aurait rendu le compte trésoraire. Pour juger de la bonne
foi de Vachier, la Cour n'a qu'à rappeller les faits de la
cause; elle y verra dans quel sens et pour quels motifs Allain
fut persécuté, et pourquoi il se maintint dans une perception qui Ile pouvoit plus le regarder, dès qu'Allain eut recouvré sa liberté.
dans la caisse du receveur de l'arrondissement de Toulon ,
ce qui est établi par dix-huit quittances de ce receveur; le
jugement, sous les plus frivoles prétextes, n'a cependant ad mis à Allain, que 6,207 liv. 6 s. 4 d. - - Vachier revient
.sur l'invraisemblance qa'Allain ait payé la moindre Somme au
receveur de Toulon, après ,son évasion des prisons ,SUl' le
certificat que lui a délivré ce receveur, et sur ce que les
quittances rejettées par les premiers juges, se trou voient
entre les mains de lui Va chier qui av oit fait les paiemens.
I. CI La prétendue invraisemblance qu'Allain ait fait des
versemens au receveur de Toulon, disparoît par la preuve
qu'il a fournie de ses ressources et des moyens qu'il employa
à cette époque, preuve que Vachier n'a pas contestée; elle
.disparaît par la courte absence d'Allain, et par la présence
de son épouse contre laquelle le receveur dirige oit ses pour7,
suites par l'envoi des garnisaires.
0
2.
Le certificat du receveur Mouttet, ne peut détruire,
nous le répétons, la foi due aux quittances qu'il avoit délivrées précédemment, qui sont conformes aux enregitremens de
ses journaux, comme l'observe dans son attestation, le sieur
Barthelemi alors premier employé du receveur. Ces quittances
indiquent que l'on a reçu d'ALLain, Vachier ne peut donc
pas prétendre qu'il a payé lui-même de ses deniers. Quant
au fait, qu'il a signé quelques bordereaux de versement, il
se retorque contre lui. Vachier donnoit ses bordereaux comme
caution d'Allain; or s'il av oit payé lui-m ême de ses deniers ,
les quittances et les journaux du receveur l'eussent designé corn·
me payeur, et non Allain; ou ils auroient dit: reçu d'~l1ain,
et des mains et deniers de Vachier sa caution, puisque quelques-uns des bordereaux de versement, le dé~ignoient comme
tel.
0
3. Le sieur Allain n'a pas la prétention de s'approprier
Je montant de la réduction ordonnée par le Département;
il sait qu'elle ne peut profiter qu'à la commune du Castellet;
mais il s'en prévaut en ce sens, qu'il ne doit pas tenir compte
à Vachier d'une somme que celui-ci n'a pas payée ou qu'il
n'a pas dll payer. Ce n'est pas Soumettre aux Tribunaux un
acte administratif, que de donner la préférence à un arrêté
du Départemont, sur une opération d'une autorité inférieure.
,1
Second chef. -
Allain a versé 1 S,9 91 liv.
lOS:
8 d.
•
r
•
�( 6 )
3'° Va chier est obligé de dire qu'arr comprend comment
l'/pouse d'Allain ou Allain lui-mbne J auroiem pu payer; mais
que si cela étoit J les quittances se trouveroient entre les
mains d'Albin ~ ou que si celui-ci les avoit remises à Vachier,
il s'en seroit fait délivrer Ull récépissé. _
Cela seroit vrai
en thèse 01 dinaire. Mais ces quittances sont parvenues entre
les m aiJls de Vachier , parce que ce dernier se les fit remettre
par force à la dame Allain qui fut exposée lors de l'arrestation de son mari, et depuis, aux mauvais traltemens les
plus inouis dont la preuve est au procès J et qui SOllt détaillés
dans la procédure prise à ce sujet, par le Directeur de jury
de Toulon. (Pièce cotée D). La dame Allain savoit bien
que ces quittances ne pourroient jamais servir ?t Vachier
contre SOIl mari, puisqu'elles. étoient faites sous le nom de
ce dernier.
•
Enfin, veut-on UFle prel:lve sans réplique, qu 'Allain ôl fart
réellement par lui. même ou par son épouse, les paiemens
qu'elles constatent ~ La voici. Une de ces quittances da 1. e ~'
frimaire an 6, est de 5... 126 liv. (Pièce cotée .B B B ); à
cette époque, Vachier n'avoit point encore reçu les rolle5
pour la perception, qui ne lui furent remis que le 5 du,
même mois, à quatre heures du soir 1 suivant sa déclaration.
( Pièce cotée L). Or, comment supposer que Vachier eût
fait un paiement aussi conséquent que celui de 5,1 26 liv. >
avant d'avoir recouvré une seule obole des contribuables? Il
ne craint pas cependant de s'attribuer ee paiement, malgré:
que la quittance constate que c'est Allain qui l'a fait. __
Cette quittance est suffisa11te pour détruire l'attestation da re ceveur MOlJttrt, et pour prouver la préférence qui doit être
donnée à celle ~u ~ieur Bathélemi son commis principal.. Elle.
"
•
!
( 7 )
prouve encor~ le peu de foi qu)on doit ajouter au procèsR'
verbal ·de levee des scellés, du 18 brumaire an 6
'len
ne peut donc ébranler la foi due aux quittances sur lesquelles
les droits d'Allain sont fondés .
Tro~sième ,Chef., -:- Il
est relatif à la différence des 1 2 3
I1V. qUI ont elé reduHes sur la somme de 6 S 9 liv. des mandats payés par Allain. Nous n'avons besoin pour établir la
justice de ce gri ef t qu'à renvoyer l'adversaire à Son
compte, dans lequel cette somme lui a été allouée. Que
répond- il à cet égard?
.
Que l' quoique les mandats de 90 liv. de Ganteaume et
de 33 liv. d'Espanet, qui forment la différence des 12 3 'Iiv-.
dont nous avons parlé , soient à la date du J 6 brumaire ail
~.' avant l'arresta~ion d'Allain , leur date ne prouve pas
1 epoque de leur paIement. _
Pour que cette observation fû t
juste, il faudroit donner l'époque de le1;lr paiement et à
défaut, il faut croire qu'ils ont été payés à celle d; leur
date.
Vachier ajoute que ces deux mandats ne font pas partie
de ceux qui furent trouvés chez Allain, lors de la levée des
scellés. Le fait n'est pas exact qua.nt à celui de 90 liv.
de Lazare Ganteaume, compris dans le procès-verbal de levée des scellés, ce qui, d'après l'adversaire ,m ême, est une
preuve qu'il a été payé par Allain. Si ce procès-verbal ne
fait pas mention de celui de 33 liv. d'Espanet, on ne peut
attribuer cette inexactitude qu'à la négligence 1 pour ne rien
dire de plus, qui présida à la rédaction de ce procès-verbal.
Quatrième Chef.
J
Va chier refusoit d'abord de tenir
•
•
�•
t
( 8 )
compte à Allain du mandat de 400 J. que l'épouse de celoi-ci paya
à Chadouvin , attendu que, selon lui, il n'avoit pas été admis
dans son compte trésoraire. Allain lui avoit répondu que
cette somme av oit été passée et admise dans l'art,' 1 S du
chapitre du déchargemellt de ce compte; Vachier avoue aujourd'hui qu'iln'avoit pas été exact à cet ég'a rd; et il se home
à oh'erver que le verbal de levée des scellés Ile parle pas
de ce mandat, qui étant à la date du 30 brumaire an 6,
n'a pu être payé que pal' lui, chargé de la perception depuis'
le 2 8 du même mois.
Ce mandat n'a pas da se trouver sous les sceIlés lors de
leur levée, le 28 hrumaire an 6, puisqu 'il n'est qu'à la date
du 30 du même mois. Il fut payé par la dame Anain. Si
l'époque où Vachier fut chargé de la perception, en indique
d'après celui-ci, le payeur , il a da être payé par Allain ou
sa femme, puisque la perception de Vachier ne commença
que le 6 frimaire suivant. ( Pièce cotée L ). Nous prouvons d'aifleurs que ce paiement fut fait par Allain, par deux
pièces cotées U U U et V V V .
Cinquième Chef _
AlIain réclame les 7,200 liv. de fond's
que Vachier a trouvés en caisse lors de la perception._
Nous avions prouvé que tant q\le Vachier se refusoit d'exé'cuter le jugement du 28 floréal an 7, qui l'av oit soumis à
donner le verbal de situation de la caisse lors de la mise des
scellés, All ain devoit être cru sur la quotité de la somme
trouvée par Vachier_ Celui-ci a fait des effàrts impuissélns pour
combattre cette vérité.
Selon lui
J
•
le procès-verbal de mise des scellés dont ta com- .
mu nlcat 1Q Il:
( 9 )
munication avoit été ordonnée par le Tribtm al du Var, n'est
autre chose que le prccès-v erh al de levee des scell es. Il n' a pas
pris cependant la peinede nous expliquer comment cela peut être
ainsi, puisque ce dernier proc ès -verbal avoit été déja commu~
lliqué, et puisqu'en ordonnant la production du verbal de
mise des scellés, le Tribunal du Var avoit sous les yeux celui
de levée des scellrs. _
11 croit dire quelque chose d'utile
pourfa cause, en supposant que l'interpellation que le procèsverbal de levée des scellés adrese relativement aux fonds de
la caisse, à A l,lain absent, le f\lt à son épouse, et que la
réponse insignifi ante prétée par le Juge de paix à Allain,
est celle de cette dernière. Mais la Justice ne peut se con~
tenter de suppositions toutes plus grossières les unes que les
autres. _
Ellfin, touS les calculs auxquels Vachier se livre,
Ile peuvent supr-Iéer l'exhibition du procès-verbal de l'appo~
sitioll des scellés" ordonnée par un jugement qui a acquis
l'autorité de la chose jugée, et son refus à cet égard, autorise All ain à offrir SOI1 serment en plaid, au sujet des
7,200 liv_ que Vachier a trou vées en caisse.
Ce dernier ne conteste p as que les condamnations qu'All ain
réclame coutre lui, ne soient de nature à emporter contrainte
par corps. Nous n'avons donc rien à ajouter à ce que nOU G
avons dit à cet égard, dans notre Précis imprimé.
Sixième Chef -
R.este l'article des dommages-intérêts
qu'Allain est fondé à prétendre contre Vachier , et qu'il filte
à 6,000 fr., pour son arrestation a rbi traire, qui, co~nme
nous l'avons prouvé au procès, fut l'ouvrage de celui-ci.
L'adversaire nie d'avoir accompagné le Juge de paix, lorsqu'il se transporta chez Allain pour le fa~re arrêter. Mais il
B
•
r
\
,
�.
(
.
.
10 )
ne petit nier de s'être rendu chez ce dernier, lorg de'la levier
des scellé9, puisque le procès-verbal du 18 brumaire an 6 ,.le constate. Toutes les monstruosités de cene piêee ~ itnagin~es pour cacher le pillage de Vachier, prottvent que l'arrestation d'Albin fu-t Son ouvrage, puisqu'il en recueillit seul le
fruit. Ses rapines furent telles, qu'il disposa d'une mule et
a'une bourrique qu'il enleva de l'écurie d'Allain, le 17 hrumaire. tandis qu'il consignoit à huit fusilliers dans une '"ou"
de la maison de celui-ci, la dame Allain et sa domestique •
. .<Vid. piêce cotée YY Y ). Le fait des 1,400 liv. qu'il arracha à la dame Allain pour lui faire Itver les scellés, est
lm de ces actes qui le caractérisent, et qui dit plus que tout
ce que HOUS pourrions dire au sujet des persécutioJ:Js aiU~
quelles le sieur Allain fut en butte, et qui doivent nécessairement ~tre réparées par celui qui en a ét~ l'auteur.
CONCLUD comme au Pl:éois impri.mé , avec plus grands
dépens ., et àutrement pertinemment.
ALLAIN.
CAS TEL LAN, Avocat et hOllê-•
•
,
•
1
...
\
•
..
•
,,
�.
(
.
.
10 )
ne petit nier de s'être rendu chez ce dernier, lorg de'la levier
des scellé9, puisque le procès-verbal du 18 brumaire an 6 ,.le constate. Toutes les monstruosités de cene piêee ~ itnagin~es pour cacher le pillage de Vachier, prottvent que l'arrestation d'Albin fu-t Son ouvrage, puisqu'il en recueillit seul le
fruit. Ses rapines furent telles, qu'il disposa d'une mule et
a'une bourrique qu'il enleva de l'écurie d'Allain, le 17 hrumaire. tandis qu'il consignoit à huit fusilliers dans une '"ou"
de la maison de celui-ci, la dame Allain et sa domestique •
. .<Vid. piêce cotée YY Y ). Le fait des 1,400 liv. qu'il arracha à la dame Allain pour lui faire Itver les scellés, est
lm de ces actes qui le caractérisent, et qui dit plus que tout
ce que HOUS pourrions dire au sujet des persécutioJ:Js aiU~
quelles le sieur Allain fut en butte, et qui doivent nécessairement ~tre réparées par celui qui en a ét~ l'auteur.
CONCLUD comme au Pl:éois impri.mé , avec plus grands
dépens ., et àutrement pertinemment.
ALLAIN.
CAS TEL LAN, Avocat et hOllê-•
•
,
•
1
...
\
•
..
•
,,
�d--
•
•
•
(
•
�'"
,
,
,
•
,
.
•
't
>
•
..
•
.....
--_ ....
_---
�,
��•
•
�. .-
,
�"
,
,/
"
�#
~0~
_l;o.#.:J·
'lt:
~
M •
-~
. '4
,-_. . .
~c~y_c:....:
•
..
pl "
0
0
' c " .
,
��.... -
-....-",lit
J
•
.
.-•
• •
..- -
-.
•
J' ' . .
~
...,.
•
••
"
..... ~
•
.
-
•
\
..
...
•
-....,
•
•
•
•
..
, • t
•
~
J
..
(
\
1
\
l,
..
•
•
.'
• '1
•
"
. t
'.
�•
•
\
'.
It. '
,
\
,
,
•
{
(
' .
•
,,
•
•
•
,, '
•
• 1
(
\
•
.
.,
�j
1
,.
('
{
l
1
,
1
•
,
,
•1
�1
i
1
•
;/
�J
'
\
J
•
,
�(
-'.
•
l
�1
1
1
f
,
�.,
l,
.
�•
•
..
'.:':
-...
".:
t
•••
•
�•
f
•
·f
�,
,
.
.... IT-;-I----
,
,
..
..... '
,.
~
~
•
�l
1\
1
1
1
�.
"·~T~-
,
•
••
J
f
--
��,
~
~,
~:
' : ....7; c.-"-'7
..r«~.re 74~' r/~(;?
C'."'"""" "'/
':: .--;M~./
?>?'
'"r!/f"~ r r. ~ ~
-~~ ~".,.' Q:ul C'""Jp'.o ~d ~rn7,/1 t>"'r.J..J"Y~
-"p""",
/;-/~/
_ /
d
c
,,7C
•
'?'
.
,-0
y
l? ~
/~"7?T' ~-:-$"'7 ~ 'm-(,~ ~JI'#!%"-"'"
'._//
/"
/
'--
,,~ "'l'P"J'
('/, ~'O ~ onoVX't1-o >?)
.
'v
'C""''''
P.
'r"v"'
"r"'---rr
'v
1
•
III-..!t
0//
/J ~"
'=
-j
AV. I/' I·
1~.:;:f&
1
.
-O~'CJJ(I'.lrY"? ~'~ QJyrrt,o " " (?ZT'}'"'r<"'~(/~:;' t
-'#G ~' ~7 .& ~:l ~(jTWnY1j'/
/W;/co~>(/h
~.t.,nr>
'9 ~/ ,:;;.J,~ ~1 ~ cr.4
,'--' ()
c:
/l
{
-..-y
17
c~. 'f'l"'VC!'!l,-rJ--r(f/-r? ~ ~/--fn/-p-l/;;;'J:~J! ~
,
6?
. '
l'
"tL
~ e' i-·
e~fi}
. r" ~_;j:(&'vtRJ$
.r::z..~~7-C7'?o~f..2,J
-r;r.~;.,'!;htj'f/' 'S,):7
?7):es::",:;~~~
~J
-
<rd:
~~F"
•
,
j
<n ' l .
IJ /
1
.
•
..
~
...
- ,
.{rx-oT~q:.:.rmn
.
')"d Q,-;l----f/"'1OC5""C/ ~ :rTlt
\
.
• '",~ C9?......-t;O "'.J ~ 1,"J7 r'J ,k " :;:' ~I'~.
5J!JY
''L'
ff"'~~_7' CYl" cr' ~y-N7/ ~éJ /n .... '7 ~ C ç;; y t;n '\ ~
~ . ~ ~)...~. "VV'~u,,~; ~,..-.o ~4"?".//~1I'Yf'71?
-~/'-.
. J:<' ~
t/,...,t:t1"r
~~-"~~ ......
r:tbf?o h~
r
eJ
// /) / /'
,Q
~.
•
/: •
•
"V'
~~
-
_ r<7
r
~""n~ r':'#-:",-y.r/1 ~r>7: fr~e (' >'>M'.y'
C?7'..$.,./ l7rn ~ ;JÛ ~77 /;
~r/ ~ ~
~ rv"P'ro/ -. "'_~VJàpq:.--.-.;6 ~!..& rn~' ""~"77
0'~/ 'O ..,..t/--oG (77/.~h C7J~G /,,/1 ~":I'
-~G ;:..... (>1~ 772UJ.J m?J? h;),J' t>:"fe.. ~~;> ~J% t:7r
-z.; "'t..,- $(P -.rU ~ ,4"~C'~ ~-4~71I!
j..,,.j7C/, -.-n:-~ tlj~ ~f!~
-'7
1
-~-'FC
..,~(/V.,0:"7"P Jv-:l~C~
,, '7
-
Q
/
Ci:Jf
e"'.'
I-nry- ~~J..
,
'~
~fYV' .,.,,'] fo~
\.~ .
•
'/
). -uT
/~,.
~".;> /0;; ""' gr>I'7~"(.~'"
jr-'--"-y7G~1~ ~- ~!..
/.,
l'
.
"
.-yj" ..)
Jet.. ....
2i5 :;e;#y /;
/ ,'D"'!7'?::'
,y-:;'
Il C
., '~?"' -7
1
,"(j,lte) 6 ~
•
/
~ ~-"~:f'-.,f,-;:;~·~2""""=-~
'~ ~
jc2!) "9
-. _
ft~
/
C '-"//'/
k~'/
':J ,c",,(
~rrJ #-:r7""~ S;V~1rJ0;:~7,~ :,pC~~~7
/';)
,
,
c:g;"'"
""'1
c
?"
,...,...-rn~:<9
(»" -"7-
":'
"""p
. <::!....~.....!.~,~,:t
~
~.,. l'Crr~:-V.? 6?~;;tf'1UJ ('"
-o;J/"
Ic:~J;v.iY>'''.;J --(-tY'
....
('7 1.6
~c4 /.4...." e.~J.1~
h'f'
''''
~?~
,f ,- '\ "
' "-' ~7i
'1
.
"
.~ rlf/ h ,1"VI/Y
... _
..#»lor/a/prtaY7 )'"Tf=7~ "t,> ~
v.
-ry ~ ......... ~-
.:::
l
~
/
ê'C'.... ."..~G?/
r;;;:;r 'L/2t./{7"-17Cr,/-:JG
éC,.,.,b (:'''''''Y /.,(77 C''''-'v
~)7V '7 ~ç#P C",/~
.
/
'
n77Y11 / Iu",/
I-rr
--"':---"
//
/
. -IVV, ("'N""JPctJ
_
d>'"/f.-.~k. -!Y-{!;j•.:/ '7 ..
CG'''''r'''<O
~v7
1
7
•
'_0~
/
j'
e>~7 . ~ q=JJd. a--nm ..,...,
'7 '
4W~~- /",7J1J1/ ~p
t;..
,-,/
LI
,
C"':'Ji1 "'1'
/
pJ'77P
L,./ l
"
/'
-
").7.."
v'
7J lV'/
,;
ft'-
~,f-,Î -'i1»?J-'/P~U; !
p/
lA'
•
. ~',(~G
_~~CJ~ c;n7~'YYYY»';;;) ~7'"/~)717:>
;
/
/
-ft
1
fl1
n'
~ tv
~ ~f!T'!
~ m,"f?
.!
~
--.:....:..L...' ...
L~~v'-n;J .~
/
~
~rrn
~
"'\
.. ~
•
rrTT,'D/, mVe
~ ;fï
,-:,<>-,(1)
j"'~III~
""
"... -fl-r--'
(hrVJ~ ?ri (!. pm,~
'1
h ' l7)ir TI'1)
'r . CI-W:f'!7IJru
•
�,
~
~,
~:
' : ....7; c.-"-'7
..r«~.re 74~' r/~(;?
C'."'"""" "'/
':: .--;M~./
?>?'
'"r!/f"~ r r. ~ ~
-~~ ~".,.' Q:ul C'""Jp'.o ~d ~rn7,/1 t>"'r.J..J"Y~
-"p""",
/;-/~/
_ /
d
c
,,7C
•
'?'
.
,-0
y
l? ~
/~"7?T' ~-:-$"'7 ~ 'm-(,~ ~JI'#!%"-"'"
'._//
/"
/
'--
,,~ "'l'P"J'
('/, ~'O ~ onoVX't1-o >?)
.
'v
'C""''''
P.
'r"v"'
"r"'---rr
'v
1
•
III-..!t
0//
/J ~"
'=
-j
AV. I/' I·
1~.:;:f&
1
.
-O~'CJJ(I'.lrY"? ~'~ QJyrrt,o " " (?ZT'}'"'r<"'~(/~:;' t
-'#G ~' ~7 .& ~:l ~(jTWnY1j'/
/W;/co~>(/h
~.t.,nr>
'9 ~/ ,:;;.J,~ ~1 ~ cr.4
,'--' ()
c:
/l
{
-..-y
17
c~. 'f'l"'VC!'!l,-rJ--r(f/-r? ~ ~/--fn/-p-l/;;;'J:~J! ~
,
6?
. '
l'
"tL
~ e' i-·
e~fi}
. r" ~_;j:(&'vtRJ$
.r::z..~~7-C7'?o~f..2,J
-r;r.~;.,'!;htj'f/' 'S,):7
?7):es::",:;~~~
~J
-
<rd:
~~F"
•
,
j
<n ' l .
IJ /
1
.
•
..
~
...
- ,
.{rx-oT~q:.:.rmn
.
')"d Q,-;l----f/"'1OC5""C/ ~ :rTlt
\
.
• '",~ C9?......-t;O "'.J ~ 1,"J7 r'J ,k " :;:' ~I'~.
5J!JY
''L'
ff"'~~_7' CYl" cr' ~y-N7/ ~éJ /n .... '7 ~ C ç;; y t;n '\ ~
~ . ~ ~)...~. "VV'~u,,~; ~,..-.o ~4"?".//~1I'Yf'71?
-~/'-.
. J:<' ~
t/,...,t:t1"r
~~-"~~ ......
r:tbf?o h~
r
eJ
// /) / /'
,Q
~.
•
/: •
•
"V'
~~
-
_ r<7
r
~""n~ r':'#-:",-y.r/1 ~r>7: fr~e (' >'>M'.y'
C?7'..$.,./ l7rn ~ ;JÛ ~77 /;
~r/ ~ ~
~ rv"P'ro/ -. "'_~VJàpq:.--.-.;6 ~!..& rn~' ""~"77
0'~/ 'O ..,..t/--oG (77/.~h C7J~G /,,/1 ~":I'
-~G ;:..... (>1~ 772UJ.J m?J? h;),J' t>:"fe.. ~~;> ~J% t:7r
-z.; "'t..,- $(P -.rU ~ ,4"~C'~ ~-4~71I!
j..,,.j7C/, -.-n:-~ tlj~ ~f!~
-'7
1
-~-'FC
..,~(/V.,0:"7"P Jv-:l~C~
,, '7
-
Q
/
Ci:Jf
e"'.'
I-nry- ~~J..
,
'~
~fYV' .,.,,'] fo~
\.~ .
•
'/
). -uT
/~,.
~".;> /0;; ""' gr>I'7~"(.~'"
jr-'--"-y7G~1~ ~- ~!..
/.,
l'
.
"
.-yj" ..)
Jet.. ....
2i5 :;e;#y /;
/ ,'D"'!7'?::'
,y-:;'
Il C
., '~?"' -7
1
,"(j,lte) 6 ~
•
/
~ ~-"~:f'-.,f,-;:;~·~2""""=-~
'~ ~
jc2!) "9
-. _
ft~
/
C '-"//'/
k~'/
':J ,c",,(
~rrJ #-:r7""~ S;V~1rJ0;:~7,~ :,pC~~~7
/';)
,
,
c:g;"'"
""'1
c
?"
,...,...-rn~:<9
(»" -"7-
":'
"""p
. <::!....~.....!.~,~,:t
~
~.,. l'Crr~:-V.? 6?~;;tf'1UJ ('"
-o;J/"
Ic:~J;v.iY>'''.;J --(-tY'
....
('7 1.6
~c4 /.4...." e.~J.1~
h'f'
''''
~?~
,f ,- '\ "
' "-' ~7i
'1
.
"
.~ rlf/ h ,1"VI/Y
... _
..#»lor/a/prtaY7 )'"Tf=7~ "t,> ~
v.
-ry ~ ......... ~-
.:::
l
~
/
ê'C'.... ."..~G?/
r;;;:;r 'L/2t./{7"-17Cr,/-:JG
éC,.,.,b (:'''''''Y /.,(77 C''''-'v
~)7V '7 ~ç#P C",/~
.
/
'
n77Y11 / Iu",/
I-rr
--"':---"
//
/
. -IVV, ("'N""JPctJ
_
d>'"/f.-.~k. -!Y-{!;j•.:/ '7 ..
CG'''''r'''<O
~v7
1
7
•
'_0~
/
j'
e>~7 . ~ q=JJd. a--nm ..,...,
'7 '
4W~~- /",7J1J1/ ~p
t;..
,-,/
LI
,
C"':'Ji1 "'1'
/
pJ'77P
L,./ l
"
/'
-
").7.."
v'
7J lV'/
,;
ft'-
~,f-,Î -'i1»?J-'/P~U; !
p/
lA'
•
. ~',(~G
_~~CJ~ c;n7~'YYYY»';;;) ~7'"/~)717:>
;
/
/
-ft
1
fl1
n'
~ tv
~ ~f!T'!
~ m,"f?
.!
~
--.:....:..L...' ...
L~~v'-n;J .~
/
~
~rrn
~
"'\
.. ~
•
rrTT,'D/, mVe
~ ;fï
,-:,<>-,(1)
j"'~III~
""
"... -fl-r--'
(hrVJ~ ?ri (!. pm,~
'1
h ' l7)ir TI'1)
'r . CI-W:f'!7IJru
•
���.
.
..
,
��1
,
��,
�(/h~w~liouJ'
~ t/uu
ptU4 ~~ -fei!vP ~j~tf~-ed--d~~ t:./hd-~~â(~fL- -r9~
-rtod l c:vz
t:/1A-
.
~Ua...<L-
;>
�lj
1
1
��L
-,
-
�,
1 ~ ('~Jf'r:..u·"",,--p~~<U.C?~
'ld.t'....
~U< .. ':ca-. c;t;;
üJd.d- v':J~'~~~~-- ~..uÇ'LCd
''f~.....d~
���,1, .
)
�•
i:tA'-=
1
}
~
l
,
-
,/
~--
,~
-1;-:/
..Jo
4)
1
r-
,
f
\
v~
d::_'
/-
1
1
~
?
<L
1
)
,
•
':. /0_
.
{
�~'J _____ ~
J ~ ~lL'-~~~h
r J/r,/ ,~~
I.L~) (!ZI1.-~/ -Q/VW <pU4.r-;;
:::t;'6,~r'-rCiI-uI/ CUf.l"/~
c ~QW) ÇLj~ ~-:t;--;,
•
1
r'~r1\~ ~
r~~~/---If
-r
~~o);I/~..d,1
r-r~~t)
:t&-.- ~a.:;> ~ ry--r !..'
C
-/1I"f.ÛJ ~ er-~l?M ~
r
~~~~ sM
' >W.
1t&.t~ ~~.J9.A
r'O\. ~1>M4~
f;;fu ~J'ccJ;·
~-e..,~-r:Y~
~"",'~'
•
,
.
.
.
•
•
,
•
1
�•
~
,
1
r~
J r/S.l'Lalt ~ .)f ~
;/~€~'~ r;ktsv
1
.,
•
/~ ~~ ~.L.--~i~-;;(
~ ~'~ r,~'.u,),
ï
1 Y..':;[:,'-~ ~f--~~~.fi)I
-Yb~~:y'J
~-7Jr~\~~
-L~~(~4i .. )
,
•
n'cJ--.A--~rt s~
.
~;d+r~.Jt
JJ~~~cO~~
~.
J-f~r-~u. !/~
0...:
~ ~'~~I __ ~,~jc--C~
~ )~6 ~
.
~
•
'''}<'
,.;;û'o--",c.- '
Lff~JI'~
'? /0.
,
f
�~
,
1
l
1
- f;-:-
,
I -
I
t
A
--
J,
4-/
!
::-;'""- 1
J
1
\
r'-
•
•
,~
cAo_
b'Y7
~
,
~,
.....,-uv~
(J
A-t'~/~i~
•
•
J
,
,
,
{
�,
'le
r
,
"
•
,
l
)
•
•
,
,
�~-
~
) ...t.r~û~o._~~
•
,
.
~
.
•
"'1'"
-...
~
/0.
'1 - -
r
�,
,
,,~
J
."
~
~
1
,-
-
/
~ -
~
1
~_', ~
«
~
-,
1>-./
,cJJa ,
. t{ J
!
1
rr::-J'~
1
.)
~- 1:
•,
•
~I
1
L-'>
•
.
;.-Z.L:"
•
l')
'
\
{
�•
{_-Ü~
-I~/J~pCu~
'7
-
.
'
~ f-6? ~-v-rf~~
1
•
}
J
��•
r
.. . .
r
?-f
�•
r
.. . .
r
?-f
�f..... .
�•
•
1
�."
)
•
J
..
(
.. . .
"
•
•
. ..
•
,
,
•
,
.
\
\
..
\
,
"
1
1
•
�1
,,_ f . · ) "\.~
"'~
...
\
, .A
-,~
...
/JttW/~
,
~,
1~f~4-?4J.J
•
.\
~;;:; c.:. /~ r;yJ)_
\..-
"~~/.~ZJV
r3~
.
~t'
~,..Dv..<- ? ,
\
~,Î,t1
••
,
s-'
,w·f 4
.1".:/.(;; ? ~-I
~/
,
<
,:ou....;;) v:.d;)
"
"
~
,
-?~
;/..-
;.~"i-J v~
•
r
~I
'
~
~~
, t/~~.<,
'-l~"""7'0u.~~Q':'9 -
~
•
1
,
..
•
/~,:&Eh
... , ~_
" .,
,
N
0..' ~
•
•
•
~/
~:~M-1~
"/1' ~ Ptlff
~
4fAo
')
,
....vu..
cc/-
~~q;-'
~~~pWlf
P~~
/
/'
J;).,..<.W/
f,"
0 l'V
~;::;:-c...0#
.
J:M
~C)~~::f:a-~ PJ
9 ~ #r~'
cr.'tIJ~.;J
:
~.J
. .:> 7,,--~tJ
éaWi>
.-(:j~~
~<AJ'b.. 0Û~ /~
~
,
4
,
• •
-,
•
-"
.· .... .
dt4;j
~
•
,
..
.û
<J
,- .
+.é'!"
•
~
\
~
.
..
•
~
t
r
~
.....
•
•
..
•
.
~
>
•
•
•
'..,
•
,
...
'of"'
•
~
~
;1
a-:;)_
-&!
/ '\
ft
~~
~"r-D~!.u· /JJ .Y~~ . ';;il~~~
.({ rzdr:'~?
!-
~/~,~~~ I«~ vO~~ ~ u ';-I~t!:;;
~t;;:>7°
~
vrlJ~ ~'i<A&"');o
v.!.J
/~fl.7, .~ tT~ ~~~ ';)./. ,/:U- ,/4/NJ.-U 'J ,-~.•M'~ f~ ') ~ tf"':;;3-
/Lv'"
1.)
~
{
J
tif
!--
.)
?0;/;~<'-t~~~~3<:G~;~
~
t.w: ~3 ~
~
')~c.J f
?l~;u.@;'-la J)~
J
""-"'-~J O.:.,L.,.
'0
~~ :J"o~ ~
;J
f""'
'.
rrJ_-V
r'~ V
'/
~
p-"- .t-/.'1 ~~~ /
2~~~~~~~~'
'
/ .
l' 'J
-
,
-
J
/ ?
0."'01"';
_
r-:
. r~
~• .J1C"
,
/,)
.J
~ r-
,. ,
.
~~~~
""""..
Y7~
~
•
7
A;
i~,t: œ ... ·i> .D'j''',! t~~t~~
v ' !...J 'tA .... ) ~v ~ ~di:-'-ih./~ '··......Y4.·;J,::,Ù
J~.;:wrvJv/:e'...,
,U-J)~ ''"'
"
.. . aH/ ..,~
L ••
!:.~~LOf'1..v~
..k
/~.
..:-.!.\.
. - ... ./
(
t.
.ln
~ ...J>~a.eJ ~J.2
'.
,_
,
,"<
u
t~, ~;;1&i;~' ;-a
-'C'1~-.J
~ 7!.
? "'- r.
~ tt:~~~
•
•
tWil
~r~ç;;r:;~
,.
)
_..
~
•
•
.
. ..,/')
UAf·
· .
cf
,...CJ~
&i.j••
•
-
p
,.
...
...-..
'>J
/r}
~tj;-"
~.
-:L:9~~r;~;
~)Q ~.J--?~
, /~
~~::;J _
•
,
~
~'~ -~~,u;;y~')~ ...,•1
?U-I~W .
•
..
",rra
;..u;J.} ~ {;",,' tJ~/(.(}~tf(.<A/ ~~JZr-.
')
t,. ~ /
• "-.
/
\,
a..
1-
~.
~.
."
V
{/~
tfr-/' ~ ~~
....
,
- 1, _
?/'~ !(u
- ~ ,,~;3~~py*_-P- . .
a" .,..q~~ L ~ """.-.J ,û<,,·~t/'~/_
,.
.I.uJ
~ ~./:J{ifir/o7-t..~.·) AZr
)
.
/Lq.J~auvr-7!Y"J. (;;;" .0~?~:fL _
:v-rf!)-/.ï~1!u'v/~ /)r-0r?J)vL A;:)
~~01u-...ufi
c;. . . . . 0-p'4
. ?~... /
~
1<--
•
?
.-
P
C7
~
/
')a-C!/tAc.lb/-?~~~#-tr ~?uJ
~
.....--
•
a.rJ
0~Uu~-?"- ~.~«-«"b.
i'~/Ij.
\
4...)
?...4J.! 3 -~+
0 ~ ..;-:
~..~L.0?f;«:oUL~r.p~
9~é!o- 4L~"'''),p;,D?~ eV'~
•
U
-
Ç'"..;' ê~
?~/~~-:t')1
•
"""'r~~~-~W4:> ~ ~ .
rplEti~ <.--L«. ""
')L~~ PJ:.-'-'JJ
_', :.r~:'~:~4:::;;""& 'lld.~? ~:~.
~
~
.. . " /
--~~!:~/~ e5)~..fAJ' -<~ cS
')~ 'lJ
~,:,b.. fl.<A#JafEY, d/t>-.f ~J(;y<,l' /".:J CXN;,:.}
k'"j'd
~ ....
,
\
17
~
.
,
•
• ~~
) 'C)
-.J.
-'
.
,~ u
~ ,/.{'v.Jf~., ,~I
.J
t)
�.......
,
Ç; ,\~"
f
,
•
•
"
\
...
.
7"'-.'~ ~m'"
1
1
C
1
e''''
,(!;->/
.. ...
JI.
'
r'1I' "Ii
..,r"-~
ILL..... . --..
". ~& ~
~/'''{}~~(''~6 -?"'.1 C;
~ ~/
/
r
•
.."
"vrrrr:n~/r
/
..
~rr=>,h-~'.7':lIr n7',y..<'
'/
~.
h
.
f-G .
C,
J
~,."
- G/ . ~ d -
~
,,
1
__
/ \.?
~
~
'-.J./
~~(J
•
~ '-::r
n;(}
'
'1 ~ C9'I....
~ ~(?;A. .".»?~
l ' ,.. "
'
w,n ;~
' ,
~r-t-.
,-
J,.~ . '
~fP7/~r:J r'T" ,,~J,i1
fY7v~
- /~
y.
(>/
/
.V ' "
l?
~
_... ~.-,
~/~f~ ;J0!I-
\
/
.- .
'7"?i/; .
~
~"..,.7//
--.,.
~
r7I<w.....,,,
'~,"""cr
7(f~-n
rr-.lHf.'--.r~~(." n
__
c2:rJ
-1V"
~
J7')
')
,/
W
,._- ,}Pt
~ - ,
~~~
1
.~~. "7 '.-e'~
~ ~~ ~. ;~~? ~/H»~h~r' .
'(;-/,ri ~'1:-rI';;'
"
'~
~~ -:;;~
- ~'~'[...
~rTnl'r,;,c
-
-,'"J.~~.~
,
(-
s';n6~ ~'(J
-
p
./
V
r; "
p
/
0
U ' '''
, L",
.,.,.
,.W3';J'ft1l'
CI
'p
...
'--rIII
-.t_ '
i
- o l I I.
_ ..
,
/.
/JI? ("'•• ;
/
~_4J ~c/ ~
v
,c.?-
/.
... ~ no-:I/
M11~~
,.
a
-
- 17Jrr'îrT~' -7
~r;7;/:"':".''':''P C.:7~
:at
:
;
C
: :"':;n'4
f.nt)"'~
~'" >'~
~:~~-'~:~ : : :~:r, :;!:/:~7:,:
#~ }?7~_~"!Î'i.'I~Î ' '_..... .i;r,.~" '
'7'P;ff
..
tlZ!
-/1
-
�•
r
"
1
.'
'.
~ j;~ ~~"j')'ct;J
.A
"
•
~a.J
"
~,_
---
-
- --
-
-
1
Jf4-~"'UûI' ~~r~~"'·"- ~
1
...
~
~~':"~~=:;:~7~"~~~
/
l ,
&
r
"
1
.\
~"J~~~~UUHI:Z·i,~~~
t;."d Df)~ ~"f4~f1é1 ~~6"'~';~
l
iWI/év4 fJa~~/f a,Jte«,.~~·/étêr'
~.
,
h~
f)vv~/,;) ~
)
.
\
l
l'l ,
,
~/
/
.. :,'" "
" ~ l-lA'uWfjA~
,...,. ~ d,. . t:6~ .~§/b~'
J
\
Il cn~ ~
/
J
l
,
~
/
"
'-l
. '~db1~lVeU:;~a)~ ~
.f;H
~l4.w- ev-t-L;;;"LI!AV
eL ·
r44c,14&Ç
~1fI--tch -D:.#/m-t:Al~J
"~~ ~
ëO
•
'/
~ CAlh--~~~
,
1
•
�,
} .
-
1
J
?o;
_.
1
-
'<
~
:J
\
,
Y
,
,
...... -
•
1..-./-
t-_
,
- ,
....- ...
1-
.,
.....
1
,
~-
�Pc?r'\. ~ ~.-.r~
•
,
~~.~
,
.
\.
...,
-
f1
_
~
•
.-
~ f
r
...
;
~
SJ.
l
t-
~
J
-
~) )~~/--.
r
~
,
"
~1
r
Ê
i ~1 t
.~
t'
t'
.'
~
~
t -
{ri
'1
.~
.
,~
..
:r
t
1
)
~ ~~~
E
)
,-
( r
.
r k.'
:. ;
)
~ tJ
_t N
t:
~ r-t
r~ r l
t..
~
l"
Î.
.
.
~' ~
~ '- ~ . ~,
f
~
-
~}.f ~
r
"f
~
f
E
.~
~
-
~ ~). tx
)
t-
-,.-
1
_
.....
'L
~
1
_
~'~
~.
~
1
~
"' -'
. \ \ }.. \ !l1
qV .
\...J \J
... .. Ci _' ~ _ - .. ~ ~.
-
~
~
• '1
r !
t"
'"
"
;
::II.
~ -:.~....
- .........a:t
. - _,..,. ~
- --r\i.~
.....--..
~
\j '
1
1
~
1
~
~
~ c...~ 1 JI ~ l~
1
.\ ~
'r N
t
' ~ ~1
J 1f r rJ t ~ ~ . '~ .
.. l!4 ~,···
LA .
.;..
}-
~ f~_
Î
r r;: - n( ~-
~ ~ cf r~ r .
~ ~
~
f
" ~
~ ti
•
Frf 1-Ffi f:l~l,tt
,
~-
r i 1- ~ r{ 'f
r ft ~ t ~ r~ -~ - ~. r 1, f r t r ;, t ~ ~ .~ r ;
~
t
tl ~ '1 t· 1"_ t [. fi ~
-
t"
r
~
r w 1.
t- ~- ! 1
i,
-,
f
--. ",'}>
r l
-'
r " .~ d
,~~-
~
-
r
~ ~
t
- l' gf
~ ~ ~ q ~ r fl t f 1- l- r ~
,...
~ ~t'1- 1: t ~.~ t ~ t ~ ;1
.
~~ :.. ~ --;.' l tL ~ ~ -;:..' ~-
':t
-
r
-
{4-E1f.JJUEl!r~l't~
~}~
ri
~. ~- ~
~ ~. ~ ~
.f:. ~
t. " ...
,-..., li- - .
.~
~ -
�~/.: ÛJ~~ 1-:tir (~ 'rr~AJ ~~J~ ~ ~_
J
1
et1-
1
L.u~............. o~ r~ ~.:..." ~.:...:....-'-' .Q..... (A-uA..> lJ ~~.J.;., . , _
~(~ l"-../ô4w' I R'1u.J "-'r~,,-, f~J...., ~u-.:u...., ~
Î> """'" L ft;(
t: d..... /~ "'.9,.u....f, ~ !..'J ~~'-' p...v... 12, "'-'-' 1o-...k- ~ _
1
..
•
1
, ..
,
.,
•
1
,
"
•
(l, " . . ,
•
(1'Ir'7'!~ >u., v~ ~t"""""""'4.M.t ~~-ti L /""";ro...v-é' ...t-~ ......... 2>..)
e.~ ~ ~:..k~ ,9..,tJlr~ d 1~-ix1.<.A..l /t»-.1frA..or-..>t!'~ /"'" k.t~ ,~_ ,~
,L.~ , i, --(.... &.u 1"",,,," ~~V
J
.
•
1
Y~4'"!N.~ 1"'" _6 ~tc (~~ .t....., _
D.J~ ~~~ Q.lt-~..L.A..J ~ ,.al- -v....,(L.t"~~~.v
v...: al .....:.t,
Il ,)
•
•
l
?
(,
•
,..e~, ':1
''-'IJ - ~f
~~~,
;
1
•
""
l
0'
0.....
1"-"-'
7'- ",t...J.~
?-J
1
1
~
___
«
1
u- ~1..c...r"lI" w.....:....: ~_
!t>.,;(c..v..:..I.4.J
ClN~-.t- .......~ -ft., -b~ tJ·t;;:, J... ~~ f<L~J~
/0..- _
/,i(
•
1
1,·t.;:,J.J; w...., Ar vu.. "'~A.M..) <l.~t...k (t, 1..:......., /.' -ra..rr" ~ &.....- ~ ____
"
Û"
-tJ.u........ ""'" «.
/uv..f'....
u
1
')
/l',,-,,,...-:t:ü,
,
1t4'7 tLJ~ ~~ F~~~~ /%...~
)
U p4 f"<.w'
1
yL.,
~<-<4J L~.;ti4t~~-,
u"JL>_
,
11.vJ/'· ~~/i.1..u.,~ L., luit, <la.-V fe..J.J:-~ tD.JJy.".,-, ~ _
1J .............
~ t''<'.."" 'Y'
I".4:i:. ;.' ~
AJ
~"t...-.t:L dA.j ~/
~
{
,_
/.' <.i1TL JL.\Ju.J ~ L...' _
(..:.t- ~~,,:., J~~,,- /..:..~ '«';"':::J~'" J.. -><uIl.t.; ......, u1-
r'
a.~1~ r~~Û"~;"-<.t,; ....~~~~~~~ _ I~
/~ «- L,: ........ p • .&~<-< k- CA..-H6.k~ dv 1.d ..t u 1 J. ""----- 1
1
(~;"",.,.,r 1
«.e.vf- ~"'-<J~.JW L/,~~ ~ti-vJ...,
Ù,-, 1AA,J
zyd"i rf~
(~~k..i~C'(..U1 U-..L.-/"p-v4'~tl .. ~~~~ ~~_
(~~~~~~~~ile,..{'~~...t-~
1
_
,
~-(~~AMk a...ê)~t-û.u1~ 1~ ~4,'t<"., ':J'-" ~
r':-";'tt-'"' 1""': 1I~ r 1.u R-tt taz:~ M~ tti7~~ /..J- _
o<i
ôldi~ LtJ.,;ti:.G...,..r
a.t-:' "':"t-~ k1A.»t-tAJ...t.v;
1.l.J ....... /o'J- ô~ ~~..., a..u.; QŒA.."r
1
L<A-/J'oI'14h'" ' .t...
\
(-~"
~ 0/u'J:~ ~1:iï;;r ~...:,... u.r<-//v d..p~.) .. •. J.',YIA~~
1
.Iv...W~J..u.-ù~:.r~
d-A.i
-
"tM..& .....,b,,,,,,,,
,
1
1,/
c......-.v
'."""""...
J
~-.9Jz .c..t/(Jol ~wi)..., <l..J~"
,
1
1u.....~rl ~t:,lii..1uu-/0~t1~f.c.dwr~/
~
.......
4. ,
'T""'
./M-~ _
~' k .( 4. JO--' J...,,J~ • () t.u ~ j 1h~..., ~ JI :
J{
(
1
�.P
p
~ f
? ~"1 ~
~ ~ Ê
~
i ,,)-
v
C'_
~
):>
~
Cl·
__
~
~
.
i
11
~.,.~ .
1
..
f
î
~-t
$:
~.
~ ""
_
F'~. t
;"' . l>
11
~t. ~!.
r- f
>
·
<
~
i
~
~
""
-
"
.
k
1- i rJ f. ~,J.
-.
'!
•
,
.
t
t-
1
r-
f- !
ET·
--. .
•
t t
~ -" t- r
.
_ f.
t . f.. f '~
~ '''' .
-
~ ~. ~ ~ e.
, ..
t":
É'
t-
1 i .{. 1 ..-
~ '\
~ ~ ~.t ~
~t ~t e '~>. 1.
fi ~Ict
t ~11 ~
f
r
t·
)~ '~>r
~ t
rt
0-
• '.
t ~ ~ !f
,.
~
1
t.:,,, '"
t':' {
î fi
. ·
l'
c
.-
~f _ ~ .--..: _
_
t
_ • __ .. '",
~~ ~>
t
~
.- __ _
).
~ /"
..~
c-
\
.. -.... _
. :
l
,-' ,:
~
_,
f
~
c'.
t.
,
1
.......
1
~
,
1-
E
l'
L'
,
1/
~- 1 '
r ~ ~ J '1t; ~ ( t l.
f . -{ " l'
,j) ~ \_
~
f
-~L.-"":~~ -~-t ~ " ",: '~ ~
~- .J.j~~- U Q\ 1\1 ~' \j ~ ;'"
9 ___."'_ ~.-~~d.- ~~ .' :.. . Dc f1\ ",~
f ;L,,,...... _. =-_:- _.,
. ~ ~ __ _
.
:' ~~ î ;;;z-- ~. -> :a-~_u.
~':~
-
l'
} }: 1;. f ~ t ~ 1 .t f 4" ~ l-~
It...r 1
e~
f
?-'
t ~ " t· ~ t 1-~ f J
t { ~ '1 ·1' l 1 fil
~ r ~ 1 ~ <~i ~ ~ ~ t
' r l î. f \ ~\ t\ . tt 1. ~ ~ f 11 f ~ if ! t l li r
~ ~ ~ . f· ~. ~ ~.
.1i';'?
r
~
~ ~
~t ~ ~
~-j'
f
t·
l~'
~ ~_
~ ~
1; .
•
~
~-------~ - .......
'1 , ~ 1 ~ J i f-l . i: f f ~ " Ir ê' t , ~ 't> r ~
!i' f. 1t r [ .f f·1 t
t J ~. ~ S ~ fi 11 ~ t r- t
r k ~ f· { ft l 1- or; 11 f t ~ ~ r i 1 i. i t f ~1 ~I" 1 t 1! J ~
§ r~'
~- _~ ~: ~ t ~~.
~. ~ . ,. - ~
~ ~
tr a'1. 1f !l:[ r-~ ~~-:. ft 1·. j,Ii ~~- ~, J~ f~ t~ t-Ft·
f};' ~ r fi ~ i f J' r
~: r '0.... I:: P 1 ~ 1. È" f ~ L~
f
t
.
\
~~
ôe
~~
.
K~'
~
~
~
~
S- .. '1 .'" ;
r'
~
l' f ~ ~ '1. >: f
'r "
- ~
f
f· ~ 1 f..J f '1
~- ~-..f '~
J
r
_
: ): -. l, ~ t . ~ ~ . ~
~ ~.- ~~ - ~f ~>t_ -.~ r·.l
~ - ~~
1 f
~ -;
~}j
~. ~
rl
s:.
~
�n
_
•
t
i;
'._...,-
,
'
-
.
~
~
~
~~
'--;.......
.ne
~~.-:
..." -
" .A
.
,
t-~ J•
- -
..
-i
~ T !t '1
-<)
t'
~
'i::::
::
1. 1. t "t
~
--'>
--'1.
,
(
r
f ç...,...; r 11.- &
~.
~l
t
t.
(;)
t
,
~
•
IT f
"
,.~ l
t
-_
t
(f-
f
f-
Ch-
À
of""
t
lJ.
-~
"
1
\
~
·
t
<-
~
{ .
~
_1
- .,.
- ~..
-.. -:.
1
,-...'-.
~
~
,
-
..c .
-- .
..
'
I~
1
.:.~~
\ \.
•
-
t:J
\
~
_
r
~
.
t
(
}'~ .
~ ~
....
~
p
"f'
t
r ft
-
t- r
•~
_..... ,
'
t
~r
l
~ ~
p-
fi
t
l
~
r
-
-
t
~
~-
~
t
~
É-
~
,
~
fi_
~.
l'
11- ~. {'1 r rJ {{.
t
JT.
l
l
li
-
-
'(
,
.
~
\0 \J r"\1
.~...-..
'
~
' . •
1)
-, ~\-'-l"
r ,;
?4 -
1
~
-=- ~
~
•
.. . ~ ..-.....,.
. ___
-_ ."
-. ....
,t)!
.".
#.
~
0..
~t
~
~
-
t'
t
~
~
\i,
r ..
~
.
e.
p~
r
~
r
f
:~
--",--'"'"'-.t~." ....
\ l ' , ."
v ~ ~
-
f~ j · '1 ~ i:1:
t
.
t ~ -. /.
1
-
,
~ ~ ~
~ ~
,f- ~ ~ t. ~ ~ ~ t' ~
r
,
1
~
h-
1
ri' i
'" l" 1 li ~ f
'l'
El
~
rL _~r ~ - 1.F-_-{~. _~f ~t r:~ 1-- '. ~~ ~~
r'r
l-
.. _
f
e ~ ~- ~
~ ~
ti{ !"'~%-:)
k_,
'--
1" ~ f
~! l l ~ J
- - -'-'...e- " _.r.
-
!.:;, ~ ~ i- ~
f:
l,
)
-
~ ~ ê .-
~
. -
N
f
~ Pi- ~ ~. ~ ~
_
~.
".
f li r r~_ -f
n
~
<:' --.
1- ~ ~
~
~ .t ~ J. l
~ ~
&.
.
t
t
~_:
~'f
~
~ ~
~
cv
tf t~
t -
li-
'
"
'
ti --.
J 1- ,. .J
-r -.
~ L f r 1- f (t'i-;- ~ r1 [1 ~ f r
• tif_ t { t t ~ ~ f J "1- J f ~- . {
...
.Ë-
t
~
,-. ~:
-
t
j- _
i: ~ I~ I{~ t~ r". 1-'. 1~ !-~ r~ {- cR~
L~ q1. 1'fi 1 t~. tIr
1 't" 1-1_
~ ~ ~ ~ê t t
f _ t~ ~~ ~ ~.~-)t ~~ f~ 1 ~- t~ ~~ f.r - rl tr ~ ~~ ~
I.{
1- r
~ st ~ ~ ~ r 11 . ;,. 1'{ ~ ~ ~ ~},
t
~
f.t
frt~ r.~~. ~
.
t r t ~ ~ ft ~- ~ Ir t l i ~ ~ . t ~ ~. . r 1 çt ~
~~ ~
~ _~ Tt~ ?-~. t r f ~ l ~ .,.r\ ~ r i ~
-<)
'
-
~ -~. ~ '~ 'i:+
~' J- f-; ~ t t L 1. t f
l"Et'- L 'ri- 1~ r ~ ~~ f f.7 ~r_<:{~, ~
.....-
" :
lJ t' ~~ ~
. tt ~ ~ ft 1'
t~
_~ l ~)'~~
~~:. ~~' tr~~~
. l,~ t'
~ t ~ ~ ~.
'~ k~{
r~', ~~l
~~ tl
~t
.~
~'1~
..K~~~ ~~
•
,.
t... r
•
�•
IC:V
;;,- l/y),f'??rr~;rlm:::::l,l,
,'~ï;.:y~~~
' /'
'f! /'
/ t_~~ 7'
::... _
.. ,
r>t?~t~~,
~
'
(
.
U
~J7.
',
p71
"
.-.~'
...
.,..""".
.~
,
,
,
....
.. •.
1.
r~~tJ~,ry--nC~7~~~
/ (9'
/
'
/
/
~
// ~
/?/.J
/
,
l5'
\
).
.
"
"
,.
,""""
0("
••
I~n- ",--P~-.
. ~ "",""
,,~
I.E- ,,..,.;
t
".w . .-
...
,
•
•
-
. •
.0_ .....
. . ., . . \. r
A
r
~
.......
~~ -f""',.,:r~~
rv4 ~
l
1
(
,r;
~: jJ
...,
~rQ
't7').:r:'~~' C'6"fr Y/V
,
J
'
1
\
\
I
'
1
,
YlJI'?
1
h""
......
J
..
~ -,
1
•
·~
.)'
,. "
~
l ,
~;;-hv:-I•. .:y ......t.r;;;" ~Il
r'\?
1
~
~
-,
ii t"l
"
, ,""
'f
t/..
'"
"r~ .~'7,4,
y
~
fY
1'n4>(l-
mA
L-JHe.
,
Il
'/
.
,
1.
""
l)
-
l _
~~
•
--
~ ~,.,
' Il
~~
-
+
>"Yk1-e,
Lt
"
-iJ . " /J
l~1
-,J..1r7
•
,
l
'--n-
""')~""~ ~h.._
..
r -.." /
"rrr."J ~ , .... '~.-.:1"1!>V
'~"""""L._.-no
ro.Y;o<.'n""y...-..n ~ .........""l~ ~ ~
.- , ~I · ...~wv/
~
~' "f' .,
"'''''mhu>?
1
•
..
...,.,.,
~"I}" ~~ h~.t- ~ o-mbrL :)~ f"T;ftn1 ~J m.>f'II<1!
"""c
...... ~
.....-.p,...,...J>./J /"».OH'\/ -t"
l
."Yil.-.nv) ~
~,I
_ _
,
'
lb
~}/
. ~~ 'Tf ~ "17.J"""'P
•
\
,
/17
/ ~'
,
.~
,1
1
"a1
,
r .fi!1.-wt
1
.-yn::t; '?;z'
'/
77ro/(7~-<,
(
J
, r-"""I)~ ~/H-rr ~,.,,~ (""",,:,4e~ , ~~
7;;
'
a-t /Ynr;J.
/J,~rn'17.
r~
'-r '"
-Jn' ~()- ~r:-nprll....-nl.
,
•
, Y"V",A,lrrvw ~ lo;;.;oq:M ~;... .... ,~,. ~rn], .... ~ r .... ~e-~
,,\
).....;... '.g ....,.J....,.,b r:rrorrl~~~ f t ' ~"':'~;r'] (' ···",1
u
1
~,..~ ~r;'l~ ~\' ...~ ;?nrr r7Y1b ;;}n>~ '"'1 n {
5YiJ?..m/O~'3#P
/
7771 n?77~J
~P' nno/;- / / 1fV tf'17/7
,IJ'
7M'NJ
e/.
-1
,
.
\
':;\
r )
l
;7/n7
,
"..,
~
"
/(777 ) ,
...
•
<n>P
Il
,
i~('7~O'7'7J/'~?/PN~
tf
0 '"
IV'"
1
' ~ ~'tf.'{J (7'~ /7?'&-P7-r?l/r 7~thr; cn;rnCmtr."f
~~~ff7?~r? d7771r7-t/J77-h!~n1'17/~
p. , ,, - ' -
~rr::'/""/~(-':pn#P.h,,b'Pç~00
. :
-c:
\1
/1
'1
~...y7 , ~_..."ç; ~
~r;:J7(rf~"7rrnff.l7;/~~ t7J'Pr:rnm-r-Wfff
rrny~ ~kP ~t7fr-;;vr71-6lt(!l
:;;11 /
(7Jn7-p?z- .h
2',)
ri'
7QP'a~/~/I
C/;J
-/77/7""'» r7.'~
,
,_e"'7Tm~-FY; 'f
h
7:::;;
1
lU ) ( ~~/"~ ~:-p r' " t~l1~
~fr/
~7rrn"
t;7r.r~r~~ 7r>t'/ fYJrll
" ôJbrr;;7fY#7"r; 7/,:'-dr/ 7 '(r':~ ~(. ~~
_ 7T<1 '~n7!'7-%rPrt ~r07~1J/i~/I7~~
_'- rc;~'7'J-.rr~-n 7r-nrrnl ~G~r;pa/7t
""mr:;, ~"."""r~
~
-~
r._~~rr;~~0~~mr~r7/177
'~rT7/r; 7 /'C
If
"-;) .. ...,..r; ~05J{jJ '7
~,{/n0»~n; _~./r(i
' '7r#P4~r.?p r -Oh1- o}6 7~:J:J OJr/T(j
-,~,.:,pr'T'(; ~.-r/ 7'>"'"c r;"y"'?'" fiG or:' """'1
:
-J;
"~' '''f~rvtrrt/ r~~~/ ,~t1m!rr"'~
.
., ,_-6>77J~J~7~0~JP~
-nr: ' ~ ~H?7J
,.
~0~ f:P-u:CG/??7~ or-nr;~
j
_
(·G
)'
.• ~
C
cr,
;, »,',--
' -r--npn~:n/l-7n-r1
'-G -
c ' /~~y-y~/.pkJ~/777#/}1T7 ~/;nwk'f7PP;/rynrk..,. , ·
ï
. r/ .
/
1 ~_c..:~
~
l'If/
, • 1''YV(;/?7tJ#n,;gr::ffJ7··~7..rW.pp p.~ Ar,m, t? '/flm,r4ff
,/
__ ~ , .... lIn~a...._......."
rwnnw-;t'r""(j
....., ~
1
fi' 1 •
7r>7~n>~.6;~Qd7"~:;;r; ,~h~~d::;L.1
,
'~~
/
~M;;"i"'Y"t;
~
..,...,t;;"
,
•
\"
~'
n~"r';7r;Y
~
-- M/~ 6:7 fX7?y
\
�. cç
ln· ,',
h~
"
1-.
-?:::!J::::y;:;::;'?l;~f;;:;::::~;
1( .
(Y':~m4 ~n7~/'7P/"'Z7/"~;;;;;;f)7fXl~h L
"
.
l
__~_-H7?'I':yEn:n---/7'7
f'-'7,,-:mn~7??7~k7; w,:r7
'
,
_,n>~
rv-~
//
/_
!ZI ~,~~
P' . ,t'.....,... . -, "
- ~ '-~~~~1(60~~"7 ~t~'G~~, ~.'""y
, '-_ p'm'7~7rn7/~r;f"?/77r;~m~"~~~Pn'7'
r
L
~
\ ,. . . .~77l7k'j'"
(
/ ' ,
;' -7-7'0~»/~-rw
m,,~~~.
c
1
rmHUJ
7
•
,L , ~ .
cg
~-'7"p4nzu~\
V' \
,
' '"'
(')
1
.
'
~
'J
/
J
\,
.
J
~:r/Te{7'1r)7'Uf17X'//'V .
7-rr0~ ~~~~.
. .
,- <
~
~G'rru'tYP
JI t1 .
Ij
..
J
l
~rnn:C;-'~~;/
\,\'
'F,4'r?">T---7,m..P.7~
j
'
/
y.
'/
r .
.:.
,
.
"
r -: - "&;'"
_
~"
' ''l -
.
~
""," ',"
•
~~~~~--l7~r7J
r/J r7'7r77.
..
'
.
.
(V ,
•
r
'"
'(7)n7(0{-'-n777+' '
'
)
:C l '
:::;"
~~~~i'"
~;no;;~
'/ '
"
~,
'.
/7h7i/7;? Q/'n77n!'
' ,
....: "
r
\
~~-----r-v~ ,
(
~.'~
~J~",~-t".ç..n"""7·
'\
cr / t?) " , " /,
,
'~~04 ~m-;Yr7 ~~~ , .
r7"""~~hr!<rN77/.~)'rp7 ~H ,~~?"nvfi
. ~rrcn;~'7[~7/70
;r;1'7 -r=-r ~/
.'
\
//
,
~
77p~fr7J~/6. ,
l
/'7?'7?-'?7'
.'
.
"
p
r 13 '
/77
C; -h72:;J(J.
• /7"3
~
n?
(;)/7
-
Yn-/-?,J-O
'
/.
,.
r
v
~
~
~c!j'
'~A'»IJ~~O'J/.P"'7~~ n-ç;
..
U7:;~7""'(J ":r.w= ~~o/"';:;
/ll)
/
•
,.
/ ',,--:--<.
1
~':r;:tJ,rrr; ~ /--1 (9 r?77:J·n,~·
~1J- .?-m1-/~/·.--'p0~ ~ a'r;~
~~t$%-'l " bx>J.'7
,
~P ~7T~
\ rI
~J
(r"'~b~.J!-C~T;"t7~r; 'u-:~
"
~
~ ~mmm~~~r:dfr?j ~
J ~?~LP~~7é/"I'rn:rl''"7Prr~.Y.5rG;m~
-
'3.,.~t;rn~~q:
1 [
~/~77rr~,.c;i:'~ '~"'/#,177.7
~
dl Al: :;n-:(~~-ru.&::' WJ~/r7';'7":'J,I
.
C
/1
C7',
/
,
/
.;>/ 1- r>77~.ftnQ)
~~T.2~h/
.-:
c/ -<7'" Y ~ ., '/'
~ <.::>
.....
'", ,'
c ..' / , ~m./C.
/79:"T77nr'
/ '( ,.
ï ,'{
~;(~~r;'?7 7J.p~~. cwn /'Œn/'/.tf}?7/l"
r' / J .
~
,.
-
0I""'.".~~J-=l
' r ~ ~/è
/ (! ___r? r/tf'r ' /(9, ~"'Z'?'"L.:,\
r ,
r
(?J"'b~jy~·
~"
".
/ /
~
•
;rPry:WtÛ?"'C' ~~ï77?
�•
{
,
'.
(
'-
."
'
•
..
•
,
.. .
•
..
t
,
.
,
,
)
,
•
.•
.
•
"
~
"
\.
.
\
••
\ ,
�o...vJ.,.-~.0:J.jp .. ~J5.
CI
•1
<
r
,~-::J,""J-v. !/...-..2> é.> c.; G
,:::J~Q....r,
.'
...
,
f') ~
C-
c
• • /',:)
e.J ~~..../:) ~
D. ~J
/,..:J.......,
. t
~
') . . ..h
<-<
,J
,.,4 <..0 ~J-C 71" ~-:> ~-'-;~.L{)..J.:., c...L
p.
(.a
c=)
'a~ cP • ...() 0 c:;;(~
~::J~ ~ ~~ ,.....;)12-
,,'
J.....,
C·
"7~"> ~ "'ac.Le ;) ~ d-v • ::> L:"":' :
t-r" , p .. 3 . .,.,:..v::>
~ r.., c:/ '.~ J) ~ __
')........,.1':'"~",..o ~
<:\ .
br';:
<
.:.I.;vV
LU ;)....,/ '
.
.
~ J,. ~'" ( (') ~.z;;.r ~ ~/.
/0c...<-> . .
D/,7
Po '
~.:..." ;).::lb-;:;f- ...:.)V........~J_~
•
. . . . . .-. : ;.,
6L.
6 'WlL//e",
ft
/C7':...J /::3 t"~ .JL.
-;:y7..... . . ?l.
<..3 ' ..
,
~
._ •
.
•
•
•
.
/
'
c ""'......
,/
b-
...--
~-
IZ~ f:, IWJ ~~ ~_ ,$ ç()u/~ J'Ltv .Uu-. wu,t'U/UU7 ~ -'
•
8-U:--/7 '"Uu/, ~ JI;";11""0:. -
;<L,.-
~ J ___ ",~ Cft<. ~ ~
<
~ ~~_ ~tH2U~/)'~"./Cc.. -./~ '7'';'~_?/
./
1(/
/~
_ /..
/ D
I l
"'- #' ~ -. Q - ' 'WVl~L
C
.J
~
1J
•
......'O~_ t:..- /Qv.~J~~_
~
•
.
'--
(
.-
Cu//'
~aJ~ _.
,.r--J
/
.fI;,
~~? _ . -,/c...-.~
c>t-' ) .)~..L...a&c-"",..
<..J..-,
.
.t rJ~. ~tt.-.M..- j67:J"~~~' ~/"'f.L~-- ~ ,.s;~""
au:J 1 .
• n -Ir"
"
a,u.
{l' cUL- ......
.
.
~'J --~
11(..../
/J
,J;Il-- ~e"u"i..I.uu/ rt;A~ ~ /~/<JZ /-r~ ~ o-uQ~
~
.je.
t:?'''''/<J~.;:)-::1'7J J/~ -.yI"
J ~ fi ' J ~?....J
~/fj
:=-V;,/. . . ,"-,..~~ . - /'
--
~
<..1
•1
J.;)~"
'.
-1
~-.P-.....r--'~
~.,r,r
yJ;;eY.') > ~: . •
~
~,:;;;/....JA
< .,
,
Q..>
•
JÀ ..) ;J....;~J
' ...J-.LLJ"'1..0......'/ ?,,~ C4...0',j ........ ......)
wc...':'" .
Â
.
~~J..J-~) ,...Q
.-?'J.., ..;JY'c/a.//~ ') J
c.,....~--,:!.>.A'.:-;:·~7~
t; ,.
. \. (..
t:....- <-~/
_ r.1<~~ _~{._ iJJla~?
J
/
r
~.
"'"'
<c
(~
�, >
<
l
,
-
•
~
)
-6 -
~~-
,
,
1-
,
r
'<
~, - (~
~.
~'/
,l'v/: =r~!)
~_
r--
,~
~~
'J'L C
~:J ~
--
~ -
t:~
UJ~
-
~-
•
.-,--
�,
(
,
•
•-
, '"'
-.-
r
•
...,
(
. ..
(".'
'\
.
~
•
.
,
(
.
..
•
..
• '!
~
"
.-
,
•
.II
,
•
'" ....c.
.(
,
,
.., ( '
J
(
,
, .:..,
f
•
,
••
~
, •
(
.
.•••
(
...
•
•
'",
•
••
,
"
'-
,
~
. \.
.........
'"
•
...
•
•
•
..
~
r
-; .,g,<o
..
•
'<
(~
:;
b~
.(j~
--
-L
L?
' f-,
~-
I~-
,/
1
•
~'/
,~/:
r~!)
~-
,~
-
r--
~J
?,~r.
~J ,..J
~-
~
uv~
7"-
--
•
,
~-
t
t
-,
�,.
"
-.
..
•
.-
1,.
,
,
•
,
.
•
•
•
1
,
(
,
\
•
•
•
)J
.",
•
•
. .
•
'-
•
\
.•
,
1
.
-• .
,. r •
1
.
A'
v
• •
r
~
..
.
.,
•
,
•
J
•
t
...
\
.•
\
•
.. ...
,
~
•
'
~ , ..
. ... . .
L
~
•
.
• •
•
•
.
(
. , ,. ....-
-
(.
(':, ,.
.
)
,
...... ...
•
•
. ',.. ~
•
r
,
-....... .
•
(
�........
-~~-
-.-
,
"
•
\
~
"
�•
•
•
,
')
/
•
•
��• /l
•
•
• •
•
,
. "
,. '
J
•
•
/ / ."".
'" .. :n
•
,
-
•
,
,
--
..
•
•
•
,.
•
•
. ,
fi
.,.
v~
.:'~/ /~/LC<.&;::f{ · ~
,
_S>y --
J.~;;;; 4<,0 7;~-"=~,t'-;7~L,,-:::l1
"u~__ J''!' / ~,:::1~<,L,,"~ ~ \
... <..-'L<?_<)
•
,,,,
. ...
__
)..e::.-:,J/_?j2; .
(c
�r
~/'Mh~--'-
'/
/'
\
ff==~
...,...
/
0n~;(?Y,v~ }?~r?J>rlu1
1~2-PC/j ~. _)2-?'Z?--' ~7;# p:. .{./
#'
,...., ./
"",'
• r7"P~_? ./ / =t5'
~ . . / ,/
~",,? c-:;z7r
7--
"
/
(/
.,
/) ?c::-.--~ .z..",r/.z:"'"
(/ r/. ~~~?
/ t/ ~
..
/
-V
:'>17 "
;>7/ h ~z;.<- ; : , Z N '?'
. / '
~
/
/>-;.." ;;.;>,,rT~~
'>::>/7P'
.
0-
,...,r7:>/r-.'
P
:»/ ""'-:$
~ .. , A'"~
( -><,::0- 77
7
1
/
-
".-
p
.
7~
/ '1S
"
;- 1
~
~,.r 71~ç;(7"
Çlz1
---277
/"
..7'::>?-
7''' ~
;>7
r
-·
'
y
~
~
-_fZ;/~2~r: "'"
~:?7--'/ ;~~
P
V
-U-:;1t7~6}'
~?~ ~7~27~
?V
/~7QÇ .n~ ///.r.,/.iP '
"1
7' / y /
G'>'?J'
f/
'~~-:5
?
V/,
/
'7//
t.
/
.c'::;""'?2~.p?d )4/:;r?.
c.
.-
,A
~7.77/:a~
k-=- /4-r~
r
'V'?-?
7079~ 7
J
V7
("-::f
/ /
::l:7>,-"---- /-;?
.
.
?~
/"?'d:.r ;:,
1
. _'7
-h .::>
r
~?--/--,, //.?
-
,
??,?
~'
'7"-~A -
/;rfJ ~~77j:P
,
.
•
]./,y.,P ':./ o/v 6 ,=-
:r
J~
/~~r<76:?-r
.t'~~2.. ~-,/' ("??7?r~-r7P
..../
-
l'
h~.7
"2' .?-CP" ~b~tL
...rl?
. ,
..../7?'R
h.?~?
->d
.?9'
~
/;
('Z~~
.d~:J! ~
..n·6 ....
;>.:z;>.a 'PA?:;> J -..L7
. ..;r . .
'7 (~
•
,/
:>.,;
"
~7;;,>:7t?/~ ~?' J.~7"""~~ " ~
. 1/7
1
'
('7
('~-f'.~~7~(3/ 7~ ("C- '
J{ '
":....~"ZY;? ->6
->1 / . 7 ,// 71"/.: >
./
:7 ~ 7~ p-7p--/
/~'--- ;5
' '''6 ?:'> ,-:z.-"?-r7--?~
-.J"
( ~7-:>7 J - ' /L.T~:;'" 62?~n~? ~
?' ,-'7 T
./
/'
/
v
/
/
.
7/71i-7 ~r~,?" ; .7?P77~'i~~. //..."./
= ."0-:"",,,277--' /
C7 ..2?.I7/-:...f."~~-?-/:v4C
jJ·r ....
r./
-7-:>' ~~~.ft/Â- rr~j/
CY-<'7 /!7/----/- ~::>~//.77.J "
~~~
.'~,? ~~-//~
",#?/~.7·7-> ~-;:'2.z.;a>~? 7/;>(,/"ufl
~~J77 .d.~7-?/ .
J7r'2:>:7?L:.,7.7- 7
u~
rv~/ 'y"",, ~.'
".-,
/'
)
\
/'~~-t:~7 .v7
///
\
C_-7:2PZ'6' .h~?;>//~
(
L,.J7-?/....?~
/;;,
,,?p./
~'YrD~'frh'7~5
/.-7 TJ (m'7P-t.b
V
7/7
~~~~
)
-yz/
/V
1
-/L-r->rr
--7~ ''/:7-
,/ /
~
. ("-:4'~?//7 ~
h;:>//,A2PA /'.
/~?;-z.-a7--r~ /.·N~ ~?j' T'~7/'V
• ,)
~r-~~n_~~~b/)FIJ"
"
'"
(Y'
,
,
.""
6~- .r;-Z ~ -; ~r -/ ~;z?;V('-~2 7 r~/7? :j'
t'
1y-:>::>
L
n' ~7Y .-6 -//' /~.J/
, /
~~cf -.~::PÎ? --/ P7- 6 /
•
_. t' ~~ ~~ r::>",,/,y,7 ~ '-j1/'
_ . ,_
~P~~;;>.?7r':-(F<i"(?~ 9~:?7/
'b-~???~Z;' "'~-j~~fo;Z.~//
~~;;;--/~-;o:> 6' lib.!?-/~ . n.t
cy~",:> 0/'" :;JZ..-;z.p;z../;//.~,>;.,z;>t//
...:3z'.7~ .n/ 7 . n6~~--v/"""-rZ7--77-'c./
-
C
<:::;:>?~....::
~r...~'V7T /~ rU--- /~::5
'~j" ~
/ -7 ,:.ç
____ I~ ~ ~'
CY'-"2-~v-;<n-,. /? L.;~ ~rr
~6L,;.-- J~ ~,,::çN"-' 7- h:~-7"Ph-/~~- ' /C p".7 /,/~~-/'/?"~
/
~p~-
_~'::.;:? .:>o/~~-=-4"_"n 6'
-".,
r
---~- ---
-
-~- ~.r:> "'//:;V:77L7 ;)~~7:b; /
J
/.v"//c
:"_~ 2;;)
/
-,/' /';7/?
~ ~~
<
/
/
n
'/"
L/
/
--7'7"---"" /"7?Z;.7 Â~?j :y?
•
�,
•
•
,
�.
\'
,
-
,-
~
)
..
,
,
...
•
,
'KYI'
• .i
.
••
.:\
,
�•
,. ,
,,
,
1
1
•
•
.,
.. ...
J
..
.
.
-'
.
'
,
�•
�~(
oJ
�-,
J
J .
•
�,
�..
\
\.
, \
•
.
'r
.
'
•
•
•
•
-,. ...... ,\
•
! • •. ~\
:
., N
. '..
..
•
•
�;)..--
..
,
·f,(
A-
,
c.w
J
...-
;,6
'.
•
,
-, •
•
..
'f
,
. .
•
~
~.
'\
.
..
•
.
....
•
.
•
•
7
• Q;
r
.-
'jI-.)-
�'1 [A.L.o...u- ,r.ù)~rwvi-., D..., ~ ~fiJ "" ».......,." ~'''''N\.. ;)....., 'ï -Ci;;- ~
W
Wvy~~~~..c..;e-~.M-r-~6)...,.rv~.~~L4..-?:>~v~
9....,..w..r t',!:J-.v,/l: '-"""""...t""" 'J"'r~.tz;.r-t..v 3':'(";".4v"","~~
_
~,.,.(.U-~"","..urc.L$"~~7f~~~tJ~~~
l
""V~"'-",,;e; f>-0 ~ ~,r., vt:r
tJ
Q """"'''' 6) oMIV...A.V.
\
() ..... k
fi')
/
cMA4-'r/' r""" V-~fVV'-)-v).
I!\-<L>' L
,
lNl
~
"..j~ fAA..o...,v....k, v~1 J~v...... tz, II- A4. . ~w...... ·
..........",A.., ~ ,,~.J;'"-i.Jv ~-'-"""..;,
IYVYM~ JuN" :~ 4\AlY'1 J
_,
oU
..d:""'o d
.... ..,.. ftL ~-wv 0 ~ M:.<:, _
~"<AN'.Lt;B...,
, "
Y'~ ~~ .... :l ~ A--- ""'-~ -'VI
r"" ~,'
1
d
'.
W
r:l "
•
""~ ~ ~
l
ov3 """""'V'-'-' ..(...; O'V~
,"'--
..t.- -"" "'"
fJ-vr~~" ~ ~r~ "",,,,,.J- ;. ~ ~/~~ 'J.viVVJ/~'-v,
l.~ lM-~
LAJ
r -b ~ ~ rw..v)~
.f-
Vr v.
6) o>..1f-
~~
r::
0
~...;,J """'1 ~vtu..., ~~ 1 ~.vy......:.;G- 6)...vY'w w
'm, VV y
,
•
~
•
..I..N'
J
~
•
,(
.
,
,.
J
. ."
•
•
.
•
•
•
•
.
•
d~'
Jj~ ,,~~ .
~;;tv:i A..L- {'~ 1 <{ v
,r
l
•
. )'k.(.."lL
~.: L7J~ 1'(07 ·
Vl/l--L~ u lA/) ~
J
n
•
l{:
J"r
J v<-V;;!,/'~
~
•
•
t
)--
�~~
..
-f,f
;
J
/.
•
~
~
---
-f
.~
•
'"
-'
ï
>
c../
1'7) ::.
,
•
•
l' J_
l ._
.. .. .... t'-:
_1'.
.1..1,:'~1
1
�1
�•
~
\
~~
.....
.
.
, .
-,14
,
•
•
;
•
•
-'
...-
•~
./
,~
•
•
.
•
•
•
•j
•
•
i':
"
,
1;;>
,
•
,
1\' '~..:.
'- ,
1
J
,.,....,
~
.:r.'.
•
,-
!
/
). .J.'u
.,
;;ü;
J
•
./
..J
)
r
..
g
L .
.;..;
�~-
1
...
)
ft"
...
~
J
~
f.
;)
..-
~
é4>
;6
., y
,
, -d
~
~ .?
"-}
;/
>
1~
1
1, #
1
_
..v
,
)
-..
-r-r
L~'
.,
;
~./
• <'U--
!-
.,
. ),
~diüu
1
(.flV·
,aJ'
-
1
~
)-
)
.
. .;.dr;l
1J~J
1
,
.-
,
-. ,
�,
-- '
~~
...
)
'f"
«.?
l,
1/
ft)
~
~
J
--
-/ -
.~
.. Y
,d
•
"
J
p3',?
ï
OL-
J
1, c../
;/
1 '?}?
,
•
,
.)
r
.
(.,....,•
wU
)
.--
?
-r;-
L~'
-
i
~,/
••
• <hL-
~ V
~
.
0/
)1 •
~ztwr;,.
~t/'
1 "
•
•aU -
,/~
/Lu
)
-
)
J~
~
J
.
,
)
"'..J
_~
-;/.dt;~,,;; . .
.
'-~
,
,
�•
...
,
)
.1
..
>~
1 ~-
.
1
~
'
l ' -
t )..:.
-
.'
\'
•
1
,
•
,
�•
•
\
•
•
•
,
•
.
•
.
-
-~
~
•
ç'J':'f. .')
~ ).Ù_,?
V->',
c-~ ___
~~ ?......--...........
S' (I~ow, ~ ~ 7~/'
. . .l.
.. 1 ,r~~ "-~ \,.;)
/ ~~..........,
.-:t e;;. "rr~~7'-.,._
.
..
•
..
•
)
,
r"r!~
il ?"u,
/:.D
~ ~~fué .. «";}..J ~ '7h"'''''
~
"-:;;--~
;rt ;tI.J,""foJ ~'J~7
/~,
~,..~
.1'.,0/...-.
r.w • ..r.
~
<!.
4
•
~f~
..,../,'.....
p
--1~".c.~
u4.".) . '-
�~--
-
..
)
f,f
..
J
;
}
~
..-
0
:6
•
1 >~
t
7-
} >
, l
,
,
'
)-
JI' -,
•
--'
-~
,
t
•
0/
)1 -
..
)
. ...J
'.
' ~,? ,~_: .
•
.•
,
~
..
..
.a .. ~
"
••
•
•
-.
•
\
('.
(
•
g
L.
�)...'->
)
'.
-/fl{
-
./
r
"
•
,
1 ..~
'~
./
.~
•
1>
\~
1;>
•
•
r
l ,
\ 1
lI' ~-
f
-
•
- ~
r
}
1
.
r
.
~ ?
. -Gt.·~· .>-.:.;
.
, ,
--' 1
•
,.
•
.
• .
• :>
,-
••
•
•
~
- •.
A
•
•
~
,
.. t_
,
• •r
•
�(
•
•
.
-
,.:
•
•
•
•
,
--
~~
.
..,
"
1
-
~
f,( -'
,
•
~
~
---
.f
.~
,..
,
,
•
; <:.0/
1~15
,
•
_.......
1
•
.
•
'
1
. ..
"
'.
.•...
.
•
,
•
•
,
-.
•
�(
•
•
.
-
,.:
•
•
•
•
,
--
~~
.
..,
"
1
-
~
f,( -'
,
•
~
~
---
.f
.~
,..
,
,
•
; <:.0/
1~15
,
•
_.......
1
•
.
•
'
1
. ..
"
'.
.•...
.
•
,
•
•
,
-.
•
�,.
~
.
.
;
~
,
\
�~---
--.
~
,f4
.J
1-
,..,; .--lb....>
~
./
I .~
~
1•
•
�-
~
C,. J
~?,.2(
•
1
�:.- ;>~
w-,
.,
/I,-{
1
•
~
/LW
J
--
./
J.~
•
...
.1
..
•
\
•
...J
�•
..
..
,)
•
•
",
~ ) e
(_
.
�\ .
,
,
,
.\
, .. -
,
•
..
'"..~
• ..
-.A
..
,
.. . ..
r
. •,
•
i
."
.
t..
•
• . .'
,
•
li . • '
,
,
•
,
. .. . ....
(
-:..
••
\
~
'\
•
•
"
.. •
•
,
~
-
..
.
"
'
. .
•
•
_.
,
"L
,
,,.
�•
,
•·
...
...
~
.
".,
· ....
.~
.. t
,
.
•
..
~
-
•
,
.
~
• ,
~
.. ,
)
\
,•
,
,•
.' ) '
., .... . .
··
•
.
.....
••
,
. .
,
..
\
,
.,
,,'
,
• ~1:
.
•
~
•
..
•
•
"
•
•
...
,
.
.
-
,. .
c'
.
1'''.''''.
.
-.
•
.. '-
\.
"
\.
t
.-
~
...
"
•
•
. ....
~
•
.
.....
"~ .'
~
"
�•
l
1
•
.,
��-
•
.
., ; .
".. , ,",
•
..
.
.
..
0' ..
. .. ..
..
...... '..
.. ....-...,.
. ..
~
~. "
'
,
•
•
,
. .... .
\
.
.
• •
4~ •
......
'-'.
\
•
•
.•
.'" •.
.
)
"
•
UO lt ...... '\ \
....
•
.» • .
,
•
"
•
•
,
.• ."
�••
•
~.
\-
.
,
•
•
.'".
".
.
"
)
-'
.
..•
•
.- .
.
-
.
,
•
f
..
•
.....
c;...,,_
r •
•
,
. '.
'.
,
•
.. ...
. .
" ,
( ...
II;
• Jo.
J
.
,-
•
#
)
•
•
.
•
•
A
..
\
,
1
, •
.,..
...
,
..
• •
r
..
. ....
.
..•
~
C-A'
\
.
•
•
•
•
J
• •
�...
•
-_..
,
.
~
L
-
,
•
•
•
.'
., • . ... •
,
,•
• .
, •
"
"
•
..
.. "
"
••
•
...
(,
•
-
(, 6~
..
•
'
•
•
•
.
•
~
•
cd.. .
1
•
.~
.
•••
~
1
•
)
,.
��•
•
t
�,
c~
~
.,
• r
~
.
)
(
•
•
)
•
1
•
•
•
•
•
1
)
-.
t
•
•
•
•
,
,
•
•
•
•
,
• •
•
•1
•
•
•
- ..
•
•
• •
."...;
•
•
1
1
�t
•
~
C.
.,
-,
~~:r-"'-()
~.Y~U~Jd/fttue~
J_/--- w.ut....> I~';A..J ?, C5"dJ / ap' .
=
1
t
l
1
�,
1
�..'. ..
.
�•
1.
•
,
,
�.1 .
�•
,1
,
�....
-
�r
.. {.
'.
)
• •
•
•
•
.
..•
,
•
•
,
)
~---
..
.
,
i
,
•
r.
.,
\
,
,
~
•
)
/
•
. ,. )
•
�c
1.
•
..
i
MÉMOIRE
c
l
,
G E N E R A L,
1
POU R Demoiselle
(
.
1
~
BARQUIN de cette Ville,
('n qualité de cohériticrc naturelle de feue Dame CLAIRE
SIMON veuve BARQUIN sa rnerc, appellanle de jugement
rendu par le Tribunal civil d'arrondi!>sement de Brignolles,
le :2 5 prairial an 10;
.
~ecD
FORTUNÉE
CONTRE
~ieur LOUIS-ANTO.INE BARQUIN son frere, domic/l/é dans
le terrOlr de Thoronet, à la bastide dite Seguemagru:"";
L
feue dame Claire Simon, veuve Barquin, avait dénoncé à la
justice un prétendu acte de venle que le sieur Darquin son fils, lui
avait fait Souscl'jre par la surprjse la plus coupable, par, le dol le
A
A
•
,
1
•
�c
1.
•
..
i
MÉMOIRE
c
l
,
G E N E R A L,
1
POU R Demoiselle
(
.
1
~
BARQUIN de cette Ville,
('n qualité de cohériticrc naturelle de feue Dame CLAIRE
SIMON veuve BARQUIN sa rnerc, appellanle de jugement
rendu par le Tribunal civil d'arrondi!>sement de Brignolles,
le :2 5 prairial an 10;
.
~ecD
FORTUNÉE
CONTRE
~ieur LOUIS-ANTO.INE BARQUIN son frere, domic/l/é dans
le terrOlr de Thoronet, à la bastide dite Seguemagru:"";
L
feue dame Claire Simon, veuve Barquin, avait dénoncé à la
justice un prétendu acte de venle que le sieur Darquin son fils, lui
avait fait Souscl'jre par la surprjse la plus coupable, par, le dol le
A
A
•
,
1
•
�(
~
( ~ )
)
~ vant" ctétahlir dan~ tout Jon jour, la défense de la demoiselle 13 _
qum , elle do'1t repousser avec force, lc reproche qu'on l ' l".. a
'1 y
d
1l1us earlloléris~; 1e Tribunal de Brignolles avoit confirmé crt aete sendaleu'll:, pat un jugement vraiment insignifiant du 25 prairial an 10,
L'appèl ~ étoit pendant devant la Cour d'appel, locsque la dame
Ilarquin à paré son (('ibut à la nature,
La demo"iselle Barquin , cobériticre de sa mere, a repris rinstane~.
parc~ Cf"I~lè seroil dépouillée cl", tous ~,,~ droit. dans l'hoiri~ de sa
merl'., et ré<l Île à l'exlrême miberc, si l'acte de vcntc du 8 frimaire
lIH ~..,
ét@it ~llli.
Cet àcte rellfel'l'flè la spoliation complelle de toute la fortune de la
rocre commune, en fraude, au préjudice de tous ses enfans et en particulier de la Demoiselle Ba'rquin.
Les hoirs Ai/haL/cl, enfans d'une autre fille de la dame Barquin.
sont intervenus dans l'instance, pour demander de leur chef, la réformation du jugement, et la cas~ati(ln d.e l'acte de vente.
L es enrans d 'une qualrieme fille, la feue dame Galtus, au nombre
de quatre, ont déclaré renoncer à la succession, en optant rpour la
dot de 12,0 00 liv. qui avoient été constituées il leur mere par ladite
dame Barquin. De ce, hoirs, deux sont majeurs; les deux autres sont
mineurs, et ils ont pour tu leur , le sienr Barquin lui-même,
.
Cet adversaire a fait semb1ant de vouloir simpiifier la cause, en 1.
:ramenant à quelques points, dans une consultalion adroitement rédigée, le 3 ventÔse an 13·
Vainement cherche-t-il à détourner les rnagilitrats de l'ensemble dM
faits qui l'accablent. Ces faits ne sont pas encore tous connus, ni sur~
fi.amment développés. La dame Barquin les retracera tous dana l'ordr.
II' plus exact; rIs Iferont passer la cou\ ietion la plus intime, dans rame
de M. le Rapporleur et de tous les Membres de la Cour; il en jaillira
conlre le sieur Barquin, un faisceau do preuves irrésistibles qui Dit
permettront pas de r évoquer eu doute, non-seulement que l'acte de
"ente du 8 friJ'naire an 9, est l' eRet du dol el de la sntprise, et que
l~ sienl' Bnrquill a cu le double objet de d épouiller sa rnere et s'el
.œurs, mais encore que cet acle n'est que le complément do
l'en.ahi.
,
ne soute •
. ,
Dl l a i ,
•
mr ce proce~ que par de3 )lues ambitieuses,
Elle
}e soutient pou r s' assurer
.
d
'
.
U pain.,
pour. ne pas mourir de faim
La Cour saura que le sieur Barquin fils, fu t l'héritier universel du p w,
commun;
Barquin n'avoit à prétendre
' ..e e
1
11 la dell1{)jselle
~
.
, pa r sa lcgllJm
pa crnc e, que ;>250 liv. Son fçcre, qui s'étoit rait pourvoir de l'office
'
d e procureur au, parlement, de son pere le vendit en 178
G '1'
1 '1 ' .
'
4o, au sieur
as 1Il, auquc
,. d' 1. mdlqua de payer cette somme à sa sœur. Celle - Cl'
accepta l III ICilllOn.
En l'an 5 , le sieu~ Ga~tin, qui avoit fait liquider son offi~e, profitant
de'. ce que la demOIselle
Barquin
y avoi t acquis
une hy po th eque spe'
.
.
.
C1al~, voulut lUI payer ; savon, les deux tirrs en bons mobilisés el
le hers restant en inscription sur le grand livre . Ell e reJe
. tt a vamement
. '
ces ~lfres de. paiem~nl ; ~lIe fut condamnée par divers jugemens, à receVOll' ce paiement lllu50lre, qui hti a fait perdre à-peu-près en l'ntier
tq Ié-gitimo
'
La demoiselle Barquin ne pouvoit espérl'l1' qu~lqu[>1 biens qu_ d~
"" me{e; ce sont ces biens que le sieur Uarqu.in a envi).bis, el d,ont
elle est forc ée de poursuivre le r eeomblcmen l dan, l'hoirie maternelle'
son
si c'en est une, est aussi <ligne d'éloges, qutl
par le malheur de sa position, Plùt au Ciel que le sieur Barquin n'etH
pas, par unC eupidité 'iuhumaine, autant que coupable, obligé sa sœur
pale~nelle.
ambitio~,
à ambilionner un pain!
L'acte ~e velite dénoncé à la Cour d'appel, non plus seulement par
la mere venderesse, mais par sa fille et cohéritiere, n'est pas le seul.
acte d'usurpatioll et d'envahissement qu'on ait reproché au sieur B~r
qllin ; il' eit le complément d'u ne usurpalion lotale,
Pour que la Cour puisse l'apprécier, qudque nul, quelque fraudu~
I~ux el repréhensible qu'il soit en lui-même, elle ne doit pas le con~
sidérer isolément; il faut connoîlre exaclewellt tous les faits qui l'ont
p'ricédé, accompagne et SfJùi,
.
sement total do la fOItune de la mel'e commune.
néeess'il~;
.
•
•
,
,
l
,
�( ... )
B
Ce sont les faits classés dans cet ordre, qui fonneront toute la di4
vision de ce mémoire.
Nous ne perdrons pas le temps à ~tablir des principes triviaux ct
connus de tout le mondé. En matiere d~ dol et de fraude, comme
en matirre de simulation, il faut parler la conviclion des faits, dans
l'alDe du juge. Présomptions, témoins, titres, tout est b ..n pour dé
4
voil!'r et làire puuir les fraudateurs.
Chaque causc en ce genre, a sa physionomie parliculiere, comme
sei circonstallces. Gpst par leur ensemble, leur gravité el leur résultat,
que le juge prononce d'après la convic:ion que l'eusemble fa il passer
daus son amC', en foivellT ou contre les acles allaqu~s.
Ce 60nt donc essentiellement les faits que nous allons dévoiler auX
yeux de la Cour; cela n'empêèbera pas qu'à fur et mesure de leur
développement, noUS n'en fassions connaître toute la force, dans leur
comparaison avec les principeâ du droit.
Faits qui ont précédé l'acte de vente
dl~
.
( 5 )
arqmn 'Pere laissait Irois fille
1
Gallus, avait été dotée d ' s , ou re son gar~oll : l'une, ta dame
une sOlllme de u 0 0 1 d
liv. du h r d ' a ., ont il lui est cacore dû 4
000
,
c e e sa mere
La
. et 1a d' amI' Atlhaud
.
, demoiselle Fortunée B.rqulO
qu une légitime de 5 000 l'
b
' sa sœur • n'eurent
,
, I V . C acune.
Barqum fils était alors mineur D' 1
.
8
voulut payer à sa me
d
. e~ e mOlS de décembre 17 3, il
.
. re sa ot et drOlts évalué d l "
,
21 JUin 29 3 1 ct d'
, 1
'
sans IDventalre du
,60 . ' ,
apres a convention raite entre eux ' 6 60
'
. Le fils remIt en paiement a' sa mere l e bdlet
obi' ' . a 3 ,3 1.
sieurs Monlagne et E
'
u a Igalion sur les
me ne ..
I .es deux capitaux sur la
. : . . . . . . . . . , . . . 5,200 üv.
provlOce . .
6,000
.
a maison sise il Aix
bl
. . . . . . . . ..
' ensem e tous les meubles et l'frets
L .,
rnollb lldlers, argeuterie, linge~ et autres, de même que la vais....
$e e
e cave . . .
. ... . . . . . . . .
..
.
8 frimaire an 9,
toute la fortune de sa mere.
Examinons auparavant quelle éloit leur position respective • avant
ladite époque.
pos/tion de Ta mere et du fils, avant l'an :;.
Barqui.n pere, avait lais~é en mourant en 1783, une forlune de 93,9
liv. 16 s., lui van! l'inventaire du 21 ~uin même annér.
Sa succession .consistoit en un office de procureur,
24,000 liv.
tvalué . . . . . . . . . . . . . . . . ._ . . . . . .
15,000
Une maison dans Aix, rue du College
36,000
Une bastide, quartier des Piuchinats .
6,000
En capitaux. sur la Province . . . .,
. 5,zoo
En une obligation sur M. Montagne , •
85,zoo liv.
0
En meubles, vaisselle, linge, denrées ·et argent ., 7,1'1
•
10
. .
Total
5 l'
. 1
29. 12 IV.
quOI, a mere et le fils s'entreqllitlerent. Le fils ratifia
.cet accord en Il;Jajorilé) le 10 avril 1788.
l' Dès
ffi la mort de son pere, l
e'
sieur BarcpllD
. s'éloit fait pour'ioir de
.1' , , '
' . il ven d'lt
,a ffice de procureur. Cet élat nc pul convenir à un -UISSlpe,
sl:ur G
asltu,
par acte du 20 décembre 178....
'
l a ce. .un an après .au'
au priX de 20,000 hv. (11 étoit évalué 2+,000 liv. dans l'iov en taire)
,
eUes '
en
L'acquéreur
fut indiqué de payer la ' 500 ll'v. a' ses sœurs cad
.
paiement
de leur légitime paternelle',il ,
en 0
garda 0
45
1"IV. a COnsll•
.tutlOn de
. rente : total 16,000 livres. Le sieur Barquin en recut
• dolle
,
,
~, ')00
1IV.
Peu de temps après, il aliéna pour 20,000 liv. sa bastide qu l'
P' h'
'
ar leI
es IllC Inats, évaluée dans l'inventaiTe 3 6 ,000 liv.
A in~i disyal'Ul la succession paternelle, que le sieur Barquio dissipa
en enlter. 10ut le monde a cooou, dans le temps, ses dissipations' il
veut faire croire anjourd'hui qu'il employa dans le commerce une
.(les fonds qu'il dilapida ; il seroit bien en peine de le justifier,
d
pa~ti~
------
•
.
..
Moyennaut
C'est depuis l'an 3, qu'on verra le sieur Barquin travailler à envahir
,
.
�( 6 )
'La
. t 7en, rh lé
. mere et la fille rurent mises
nalre de Draguignan , 1C 14 brumaIre
.
1 er
par le eonùté révQIU
1 li"
011-
Ces dissipations ~ul~ ne peut désavouer, sans insulter à la notoriété publiquc, lui valurent la détention correctionnelte, qu'une mele
Elles se ,retirerent à la b ash'd e de Sep"
an 3·
•
ta) a pas a y suivre
ouemagne, Le sieur Bar .
d,
sa mere : fizûgué a t ï
'
qUlD ne
ovO/t courus dans le sié d 'T"
'
- -1
dit, des dangen
• fi
,
:ge e.l. oulon il
1"
qu 1
ü'lle crainte , il f."ut
"
"en convelllr
' VOlt ozt qUItter cette commu ne.
tenùre provoqua pour le corriger, s'il était possiblo.
Rien n'est plus propre à démontrer l'homme di:;sipateur ~ q1;Le les divers états (Jlle le sieur Barquin eSSjolya tour à tour, 0.11 bijoutier l, de
fiifétier, de pm:/im,cuT et liquoriste, aprèli avoir quitté l'état solide de
prot;luf(.'l,ll". Le résultat ùe ces essais fut sa ruine, totale el des dettes.
Telle éloit sa positiot;l ùa,nl' le principe d,p la révolution.
Celle de la dame Barquin éloit bien différenle.
Outre les 29,5120 livres de sa dot, que son fils lui avoit soldées dès
17 3, el qu'elle av~il conservé dans )qs mêmes effels qu'elle avoit reçus,
été pris par l'armée française de "fi' vflll~ U~l peu fard: TouJon avait
t
ét'
pUIS Il l'Imalre
, e rr~peclés jus ju'en fr,'rn'
an 2 : ceux qui avoien
.
aire au 3 n "av oient suremcnt'
•
cr1undre
.
nen a.•
C'est pourtant Cn frimaire an 3
l'
de sa mere ; car il lui fit .
.' q~e e sIeur Barquin se rj!ndit auprès
.
souscnre a Caree '
)
maIre an 3, uu prélendu d l' ,
" S, sous a date du 28 fri1
up leala de qUlllance
yser, comme le premier l' 't d
J"
' que nous allons analai
e
spa
lallOn
'
" d a l'acte du 8 frilnaire an 9.
qUI prece
3
clic possédait uue ba51iùe considérable au terroir du Thoronet prè3
In
Carcès, département du Val', di vil'ée en dcux domaines, sous le nO
au grœMl ct petit Seguemagne.
Elle ne devoit rien à pcrsonne, à l'exception d'un legs de 2000 liv.
à son fils, qui lui avoicnl élé léguées pm' le l'ieur Simon son aieul,
ct qu'elle lui acquiUa par une SOlllme de 4 000 liv" dout il sera padé
;
ci-après,
Dans cet état, il est plus clair que le jour que le sieur Barquin n'avoit
plus rien, tandis que sa mere avoit une fortunc considérable. Par le
résultat de ses manœuvres, la dame Barquin Il'auroit plus rien cu à sa
mort, et il aurait tout son bien, Les faits expliqUl'l'ont d'où peut proTenir ce changemcnl lotal de position: on le devine déjà.
Barquin fils éloit si bas percé en 1791, qu'il avoue que sa muc lui
faisoil une pension alimentaire et viagere de
600
liv.
Il alla à Nice, puis de Nice à Toulon, depuis 179 1 jusqu'en l'an ~.
'Nous n'avouli pas à scruter les détail:; de sa vie vagabonde,
En l'an
2
et le 25 frimaire, la dame Berquin fut mise cn délention
à Draguignan, ainsi que la demoiselle Barquin, sa fille.
Barquin nous
compla une
~pprend
SOUlllli
de
que, pendant celle déteution, sa mere luj
4000
J ,
Premier fait. La quittance privée dont n
conçue: « je soussignée décI . . '
ous veDons de parler est oinsi
are aVOlr reçu du Sr A .
ft la somme de 4000 1
. l'
.
. Dlome Barquin mon fi's
" que Je Ut aVOlS donnée à
•
.. suÏl'ant sa quittance qltÎ a ' f " . i
compte de ses droits
e e egarc;e, laquelle ve
t.
•
,. e le demeurera nulle et
nan a se trouver.
"l
comme non obvenue d 1
Il
Il } en quitte mondit fils, AC,'
1 8 . "
e aque e somme
al ces, e 2 fnrnaITe an 3 J'
"
,
1t
ecrtture
ci-dessus
pUI
tant
j
,
quz'ttance ue
4 000 l' S',
,approllvt
l
,. veuve Barquin ",
'
IV.
Igne Simon,
'1,('\ sieur Barquin a dit , dans une consultation du ~7 ve t'
(ce sera toujouro cetle pie ce qu .. nou 5 ID
. d'Iquerons lorsque n ose an
' 10,
sa consultation) ,
c[u'il
se rend',
'
'p d
nous
l
a'D raguignan
1 d cIterons
de sa mere et de sa sœur', (JUe, là ,)1 passa avec elle
en une
ant C071
a étention
'
J
~
liv ' que 1Ul. lalsOit
l', '
,
sa mere fut venflon,
él ' 1
mayem7ani
la cession qu'e/le lui fit d'un capital If,
e,.
q e
'f
b
'
e 4,000 Il>> qu 11 lUI
. "
,
T nSllI
'ù'e rem ourse, suiIJal7t la qu,;ttance .,nrte sa mere lm
a concedà:
deouIl 111 ' 'que' que le duplicata de la prétendtte qUlt' tance n'ed -què l'effet<
à surprIse cxcrcée envel'S une mere âgée et foibJ1, .
par laquelle la pc nsion de
.
liv. à compte de ses droits.
•
,
,
600
,~~n
�( 8 )
Il est invraiscmblable que madame Bar<Iuin, qui aurait cédé un
capital de. 4 000 liv. à son fils, à comple de ses dl'Oils , eût retiré la
, 'aleur de ce capilal dont elle n'avoil pas besoin. et que son fils,
1.0
cl'iblé de delles, éloit hOl'S d\~I(lt de lni rendre.
Quoi, la mere délenue en prison) de frimaire an 2. à frimaire an
3, ilvoit pu fournil' à son fil s. 4000 liv,; son fils en avait donc besoin;
et ('n rrimaire an 3, cc fils e IlCle lié , restitue la somme à sa nlere, qui ..
rendue à la liberlé, ne pouvoit pas en avoir besoiu ellc-même!
Le sieur Barquill llicra-l-il qu'il éloit accablé de delles? qu'il nie,
,'il peut, sa lelh'e à sa sœur, du q floréal an 6, dans laquene il
lui disait: un des principaux motifs qui me conduisent à Aix J est ,
de prendre AYEC TOUS lUES CRÉANCIERS, un arrangement solide
et d'acquiller mes dettes le plulût qu'il me sera possible,
000 liv, , pour
2,0 S'il faut l'CD croire, la mere lui aurait eédé 4
éteindre une pension alimentaire de 600 liv. , tandis que la dissipation du capilal, auroit laiss6 la, me·re toujours soumise à fmll'nir des
alimeus il son fils!
3.0 D 'après le duplicata de la pl~tenduc qnittance égarpc, la mere
avoit fourni 4 000 liv. à narquin, à compte de ses droits; a-t-un jamais vu un fils Testiluer uue somme d01111ée en paiement? La mere lui
devait 2,000 liv.res d'un legs de $on aÏ('ul cu principal et intérêts;.
c'est là-dessu3 ~écessajrem(Ult que portoit la fournilure du capital ou.
liv,; nemo liberalis J nisi libcratus. Et Barquin suppose qu'il
des 4
000
n'avoit re~u qu'un don en avancement d'hoiric, et qu'il a l'estilué ce
don!
4.0 01.1 donc cst la convention passée a;v.ec la mere in villculis? Elle
seule pourroit expliquer le motif de la cession du capital de 4°00 liv.
de la part de la IIlcre.
Pourquoi supposer ensuite que Barquin a restitué 4000 liv. à sa
mere, par une (,uiltance égarée, si ce n'est parce que cette quiltancc.
n'a jamais existé, et que narquin a voulu s'avanlager dcs 4°00 liv. ?
Que signifie ~e duplicata d'une quillance nOD produite, enlre deu-s.
personne,
,
personnt\s
qm étaient 'proh'b
(9)
euf;
1 ées de se dûnDrl"
au
,. .
ans, un duplicata nont
h
,prcJuùlce dt'3 autres
on cac e \' .. l
conJJention dont il aur 't é '
. ongmu. comme on ' ('ache J
01
te la su 1 ? L'
é
a
té vainement sommé d
.
1e
avou du sicur Barq ,
e produire l' "
é
1d
um a,
C' '
ongilla
u
duplicata;
nous
le
mans ici de nouveau , d'en wlre
la
"
~omgreffe de la Co
"
commulll cahon ou la rémi ssion au
,
ur,
capital
de 4
liv. amSl que de la convention portant cession d'un
000
Personne ne· révoquera e d
qniltance, n'est qu'une lib ' nI' ,oudIE' • ~fUe le duplicata de la prétendue
..
era Ile é " UI~ée arr ché ' \
premier cssai que fil Bar ui d
b
J
a e a a mere. et le
q
d u e son ascendant sur elle.
Il se van toit lui-m '
eme e cet ascenda t l
'1
Fortunée, le I.er grrminal
.
,n , orsqu 1 écrivoit à sa sœur
d'
..
an 7, "viens ap
1
•
,
» es. unplJslhons, ainsi que cdle des ré
.'. por e-mol la qUlltanee
» maison; nous tâchera
d'
pal ahans que tu as faitt's à la
ns
,
ZIn coup de pl
C"
li tout fi.
ume, d e lalre
passer le'
Qui, ne voit pas ' d ans CE'S expressions la fi '1'
,
narqulll ava it de sc fi'
,_
, a C l lIé que le Slfmr
,
aire- expé 1er par sa
d'
le duplicata d'une ét d '
mere, lin coup de plumé
.
pr en ue qUltlance
"1
l"
J
la peine d' écrire, et dont il l ' li' "qu ~ ne UI donnait pas m~mc' ,
ture !
UI alsolt sllnp lemenl approuver l'éeri-
.. "
1.
Second foie. A près ce prt'mi('f essai de se f,
l '
ne pouvoil pas maréher lentE'ment dans se s o:ces, e SIeur TIal'quill'
propre à tout envahir J lui parut ct'Iui d s ~roJets, Le moyen le plus
"
,
e s emparr.r de la gcs!'
t
a cl mllllstratlOn
Ion au.
e,
')
fi cl des biens et <alfa'Ires cl e sa mcre; dès le .2.8 frimairr.
... , 1 se
gén é ra lc, a\' ec pouvOIr
. de, » par
». elle et etonner une pr.oeuration
'
,
n son nom, gerer d adm inistrer ses affaires exige d
lt débzteurs et rentiers
r .e ses·
l ' ~
, toutes les som mes qw' peuvent' ou pourron'
,tre dues, en donBcr quillance, a l'renter de nouveau les d
Il Th
basl!des,
terres
et bois en dél'elldans J qU'l'li C passe cl e au terrOIr
' eux
'
'
dU'
lt
.000nE't, a tels pactes, prix et cond tions qu'il trouvera b Oll elc ·
Il fazre vente dlJ bais /aiLti+
:J qlti
.
se trouve dl,ns l e tcncl71ent des ' dcu.&
. ',
)1
Ul
.n
•
,
-
�(
[0 )
bastides, de mime que des pins, aussi à tel prix qu'a trouvera
,. bon; poursuivre les acquéreurs présens, passés l't à venir, etc, 1<.
»
Voilà bien le sieur Barquin investi de l'administration génél al" des
biens de sa m('re, ct de lous les moyens d'eu tirer grand parti pout'
lui-même; mais il aurait fallu rendre comple, comm" procureur fondé;
il se bâta de socouer cette responsabilité) et de se procurcr' des aVal~tages illicites.
Troisieme foit, Dix; jours après, 8 nivÔse an 4-, il se fit cMer par
sa mere, tous ses droits résultans des baux par elle pass~s, relativement 1\ la bastIde de Se{Jllemagne, pOUl' lcs faire valoir el/pers les
ftrmiers, pendant Ioule la durée des baux.
Cette ee,sion priJlée lui fuI faite, 1.0 moyennant
1. pour la
an·
née) el de 1400 liv, paRr les suivantes, qu'il payerait à sadi te mere,
et 400 liv. à la demoisclle Fortunée Darquin, à tilre de pension ali1250
1.'.
mentaire.
On se demande ici, pourquoi cetfe ee~sion? quelle en éloit l'ulilité
pour la mere, sur-tout après la procura tion g~nérale du 2.8 frimaire,
an 4-, et pour des baux qui avaient eneore six ans de durée? C'es.t
que le sieur Darquil1 vouloit êlre maître, et non procureur fond!.
2..- Aussi se fail ' Il céder, pendant toute la durée de la convention,
Ill- jouissance des bâtimens, meub'es, linges et dJàs des deux bastides, à l'exception de l'argenterie, à la charge par lui de rendre If/'
tout à la fin de sa jouissance, à l'effct de quoi il en serait dressé Ull
état.
.
Le sieur narquin n'a j<lmais juslifié de ccl état; par ce moyen) il
éloit libre de disposer à ,"olouté , des meubles, lin{;cs el tjJèts de sa
m ere,
3,> Il
M'
fit autoriser à cxigC'r loutl'S les crénnc('s qu'il trouveroit
bon, proeécl.lut dcs arrérages de I.zdile bastid~, vente de bois et autres
ql.elcoIICjlle<;, pour en rcndre comp te à
sa mCIC,
e!1 b6néflcianl rar '
( Il )
TI exisloit donc des arrerages
.
de rell1le et de
'
Nous n" sachons pas qu l ' ,
' ,
pTtX da vente de bois.
e e s!~ur Iliu'qulll ,,' t '
,
sa merl', de ces arré,., 0'
•
1 lam,.iS tellu compte "
aôes et pnr: de ven le d t ï
pas même indiquer le m 1"
' \ln 1 cul suin de ne
on ant ,TlI la source da· 1
Nous l'interpellons d '
J'
'
tl, a COII\ enlion,
os eXjJ Hjlle r il ce sn,' el
t cl
_
'
, e 0 nous représenler
l a d éc harge des rcc Ou,remens
, dont il dut fcli '
,
Il no nous a fait connd
, l e comple a sa mere.
.
ence au proc('s Cjue d'
plU d'une partie de terre
II '
.,'
une venle de bois de
l' '
' a (manIe a Sco-uemagne
Jalt le 1 ~ décembre 17
b , que sa more m,oit
SI l , moyenn ant 800 liv cl
Il
<Iue 266 liv, 13 s, 4 d.' ell
cl'
, ., out e e ne reç'lt <\lors
,
e ne OVOl t n'tirer le - 555 r
r eslanles , qu'en mars 1793 et
C
S
IV. 6 s, 8 d.
'd'
1794·
elfe somme 'Ii ' '(
d
parhe ~s arreraJYes d
,'d
111501 sans
oule
o
u pIlX e venle des bo'
''1 f
recouvrer. 11 a dit d
15, qu l u t chargé de
ans sa consultation que
'.
convenlion du 8 n' •
, s a mere aVOl!, avant la
1\, ose an 4 ,1011
r,'t d'autros venle d b '
,
Proban ct Jo seph Lion' q 1
l'
s e OIS, a BO/!fils,
, ue comple C sIeur B"
ï
'ces r('couvrelllellS soit en v t d l,
aI, qUIO a-t-l donné de
, e l ' u e a procuration d .f'.' ,
e J runazre, soit
d '<l;Jrès la convention de nivôse?
an 4.
4,0 Les baux alors exislans devaient e '
•
mais d'après l'arl. 4 de l
'.
~plrer dans szx années;'1 d '
a cun, ellllOn, quoique la mere ne céde
l".
que
cs rOlts
deelarer
, résullans des baux exil'!
" ms , où l UI' Hut
conventIOn
tiendra pel/d.mt ne '"
tIllS
c 'c,'/ -<1.' cl'Ire troIS
, ans 'que1 /'celle
'
y
,
cl
, lU1l1
' re ('. 'olt
" l ~ de 't d'
a.I-( rl'
a e
l eXistence de~ droils cédés', et le sieur l', art
faiœ e\ploiter par autrui, peutlant ces 'Irois
o:ter
c est qn li voulait ravager les bois ct I('s cl
"
nees;
dant le lu 1
l
'
omdllles , a son profit, peu,P s ong- t'nl pS possIble, et perpétuer les a\ ilulages qu'il "
procnrOlt d e sa mcre.
se
e~core o~
'cler~icre::~
5.°, Il est "couvenu que le sie ur IlarCfuin séra libre de d'/sposer cies
cap/taux
qUI eXistent dans Seguemù.·ne
soit pou r 1cs t ranspnrtee d'un
"
, , '
b'
mendge
a l .lulre, SOl I pUllr les échanger'' lion , tel Il "t
·' pd:;
' 1e mOl1f;
.
';
"
e Ult
ce,
100t pour le,
devanT; ou le \'erra hientô t obI!" lur d e sa mere. la
.
qU'lIance de ces caplt<lux , CUllllJle 6'il les avoit rcstitné,
d .' 1
durét: du bail.
' pm anl ,a
lu: , le ciru]71i.:me des rccouvrelUe ns,
•
•
,
�( u)
6.0 La dame 'Rarquin avoit des réservfS dans Its baux cédés; le
sieur Rarquin fait Melarer qu'ellts seront partagées entr.e elle et lui,
à l'exception du plâtre, provenant d'une plâtl iere , qu'il ~'adjuge en
entier, comme destiné al/X réparations annuel/es des bâtimens, comme
si c'était là, tout le profit et le produit d'un e pldlriere,
7.0 r e sieur TIarqu in se fait dannf'r à sa m erl", p/ân el enlier pOlt1'oir
de foire COl/per et réduire en bois tailifs, toutes !cs / ùréts qui exi;;fent dans Seguemagne , et il fait d éclaler que le produit desdits bois,
lt. i appartiendra en entier.
Est-ce pour l'avantage de la dame Barquin, que son fils s'adjuge
fous /es bois des forêts de sa nH're?
Ces bois étoient réduits à peu de chose, a-t-il dit, dans sa consultation, par Ics ventes que sa mere en avoit fait; tOl/S les pins étoient
coupis, et les ch ênes dégradés et é~rasés j imposture grossiere 1 puisque, dans la procuration du :t8 frimaire an 4, il avoit rl'çu pouvoir
dc faire vente du bois tai"!!, el des pins, et nullement des chênes',
ce qui prouve qu'il y avait des pins, et que les chéiles existaient tous
en bon état.
Pourquoi faire couper touS les bois? Pourquoi en ra\ ir J le 8 nivÔse .
le produit à la mel'e, à qui il de, oit appartenir par la procuration
du z8 frimaire précédent?
Qui ne Sl'nt pas la justesse de ce qu'écrivoit :Ia dame Gallus, à
la demoiselle Fortunée »arquin sa sœur, lorsqu'elle lui disoit: mon
frere jouit de 10,000 liv. qn'il profite sur la bastid J ct d',m,iron autant
qu'il a escroqué, ( V. piece N dans notre sac, p,
1 ).
a
8. 0 pour masquer les d érogaLions scaud alrusement faites à laprocur -
tion, le sieur Barquin faIt insérer da ns la convention privée du 8
ni vôse, que celle procuration publique fut faile, pour faciliter l'exéculion de la convcntion qui n'existoit pas alors j et il fait ajouter que la
proc:uration ne pourra préjudicier en rien, ail contenu de la conven-
niv5se
13 )
n
. an 4?. Ah 1
, com.b>len enc ( démontre
la racilit~ qu"avoit Te .
varqum.• de tromper la mer' e, et de lUI. fun'c
' souscnre
. tout c sIeur
~l
trouverait bon.
e qu 1
D'après TIarquin lui -m ~me, le grand ménu"e de Se urma
.
alfermé il Barthélcmy G irand , 1 0 5 0 liv. ,
le peti t?' 6 0 0
df!s réserves
qu' tl l Ul' r laIt' d"eval uer 100 llv.
' seul ement; total [7. 50
, lili"
Ui
•
l'v• seu1emen t , y compn'
.1 Barqum
. cn, donne. la I.re anupc ,1650
1
a peuslOn alnTIen talre de sa sœur, et \('s autres années 185 0 r
ll~
,
I~
rroge. par une convention privée les moyens d'envab' t
les mel
hl' ['mges et e,pets
. n'
'
. l f OUS
• 1 cs ,
des d eux bastidp.s,
tous les canitallx
de
la ferme.
cr
11 S'il l'l'o.~e )(' cinqtlieme des r eCPUVTrmens des arréra ges des fermages
e~ d('~ pllX d~ v-t'nte de bois; ct il ne rend aucun compte des quatre
ClIlqUlrme qu'II devait payer a sa mcre.
Il s'arro g:. la moitié des réserves , d'une vD leur bien plus importante
que celle qu Il lC'ur suppose; il s'arroge l'entier produ it de la plâtriere..
Il s'arroge, et à son seul profit, to us les bois, toutes les forêts des
e~
domaines de sa mere.
Il se crée fermier , pendant neuf ans ) avec des avantages aussi
illicites.
To~t ce1a a lieu, en contradiction, en contTavention avec une procuratIOn générale, faite dix jours aupara)lont; un pareil acle n'est - il
pas le partage du loup, et de l'ag neau?
Et le sieur Barquin ose dire qu'il fit l'avantage de sa mere! Quelle
prenve plus décisive, plus évidente de ses spoliations, et de la facilité
qu'il avoit de trom per à volonté celte mere infortunée!
Le consilium -e t eve/.tltS, se réalisent tout de suite. Barquin dispose
des domaines de sa mere, eu maître absolu ; il expulse l('s fermiers
qu'elle y avait placés; il cOllpe sans regl e et sans mesure, les for êts j
il en arrache les arbres; il fait des défricbemens; on ne voit parr
tout qu'une d égradatlon uuivcrselltl. Il le nie anjouIC1'hui; l'inspection
d es lieux:, i uffit pour justifier sa mauvaise foi.
tion.
Est _ elle assCZ odieuse,
as~e:l
frauduleus c , celle convention dll 8
•
t
~~:' ~t~lt
�( q)
Quatdeme fizit. Son insatiable al'idilé n'cst pas salisfaile; il a regret
d'élyoir laissé à sa merc, la moilié dcs réserves portées par les baux,
et dont il connoissoit toute l'importance; il lui fait souscrire, le 2~
ventôse an 4, une déclaration privée, par laquelle elle renonce elltiéreme/lt allxdites ré,'erJJcs qu'elle céde cl son ,fils, moycnnant 50 liv.
par an. Voilà pourquoi il suppose aujoul'd'hui que ks !'éscrv<'s no
val.oient en tout que
100
Iiv.
Cinquieme foit. Cherchant à s'assurer toujours plus l'impuni lé dans
l'administration.des bastides, et de ltlgaliser, s'il étoit possible, ses dévastations, il fait signer à sa mcre, le 29 fructidor an 4, à Carcés,
une déclaration privée qui lui daune ple!iz et entier pOl/JJoir de faire
dans lesdites deux bastides, terroir du Thoronet, tel/es rolttes et arrachemens qu'il trow'era bon,
N'est-ce pas là, nous le demandons, une réitération des preuves de
la facilitè avec laquelle Barquin fils trompoit sa mere, et lui faisoi!
incrifier ses plus précieux intérêts, pour la dépouiller; et dévasler ses
biens?
Sixieme foit: La dame Barquin étoit venue habiter Aix, avec sa
fille Fortunée; son fils r egreltoit de ne l'avoir plus sous sa dépendancc ;
il la détermina à venir habiter at'ec lui, sa bastid~ de Seguemagne;
la demoiselle ForJunée Banluin, bonne et honnêle ,prend ombrage de
cette détermination; elle en écrit à son frer0 lui-nlême , qui lui répond
le 24 poréal an 6: tlt me jais rire, en me disant que je tiremi les plus
grands avantages du séjour de ma mere, auprès dé moi. Si tu m'afiois /lit que nous serions tous accablés de querelle, je te le passerois.
C'est dans la même lettre, qu'il lui annoncc qu'il va se rendre à Aix,
et il ajoutc: un de mes principaux mot!f~', est de prendre avec tous mes
créJ./lciers, un arrangemellt solide, et d'acquitter toutes mes det/es,
le plutôt qzlil sera possible: cela aura lieu, malS aux dépens de la
pauvre me.e.
Darquin vient à Ai.x; il ny étoit pas encore depuis
,
( 15 )
rait signtr à sa mere, le 21 prairial an 6, une nouvene convention
sous
to UJours
'
1 .
_ , . seing pril'l!, où il sc procure encore des avauta"<.'s
0
pu.,
iIllcltcs , et dans laquelle il a l'ad.re~se de faire figurer sa sœur Fortunée.
Là, il f<lit stipuler sa mcre, 'l'l'att endu qu'elle se prop0:le d'aller rester avee lui à sa campugne, il reliendra sur la pension de
1400 liv, qu'il lui fait pour ses biens, 60Q liv, pOlIr sa nourriture.
par an, ct qu'il n'aura plus à lui payer que 800 liv.
, 1.1 fail J'rclllir~ à ,350 liv" la pension alimenlaire de 400 liv., qu'il
etolt lelm d<> fal re a sa sœur Fortunée, à. la'JUelle il fait cédpr par sa
mere, pn inJe'mni lé, la jouissance de la maison d'Aix, d'nne partie
de maison, rue des Tanneurs, et d'un capital snr Olivary.
Moyennant ce, il fait renoncer sa mere, à toutes les réserves qu'elle
s~étoit fa ites dans la convention d'arrelllemt:/lt de la campagne de
Seguemagna, qzû appartiendront en entier à son fils.
Enfin, par une nouvelle dérogatiou scandaleuse à la convention du
8 nivôse an 4, il fait convenir à sa mere, que les impositions fonciCI'CS des biens à lui arrentés, seront à la charge de ladite dam/;
Simon, veuve Barquin.
On avoit déja vu B.arquin, s'arroger la moitié des réserves en nature; puis convertir l"aulre moitié conservéc à sa mere, en nue somme
de 50 liv, par an, Ici il supprime en enti<>r les rés en es , pour se les
approprier; il diminue de 50 liv, la pCllsion qu'il devoit à sa sœur 1
laisse les impositions à la eharge de la dame Bal'quin, ct s'adjuge 600
liv, pour la nourrir.
Pour tromper ayec plus de succès, il leurre sa sœur Fortunée 1 en
faisant augmenler, aux dépens de sa mere, 11 pension illimentaire
de oettc sœur qui n'avoit rien; il che.rche à lui persuader, par ce
pl'océdé, qu'il ne s'avautag<:!ra pas, en lui enlevant leUl' mere, et la
plaçant sous sa domination exclllslve ; il se réserve de raire plaider
cllSuite sa sœur, pour ne pas lui payer la pension de 3!Jo liv.
S eptieme fait.
t'JI
On a déja vu dans la lettre de Barquin, du 24 fJo-
mois, qu'il
•
,
f
�(
t6)
r~al an 6, qu'un des principaux motifs qu'il avoit, en sc rendanl il
Aix, étoit de prendre des arrBngelTIeus solides avec ses créanciers ,
pour les pa)er Ic plutôt possible; on va le voit laire obliger sa mer e ,
à les payer pour lui.
L,'!> sieurs Lantellllc graveur, et Brezct- orfevre, étoiellt deux de
ces créanciers; car dans ectle même lcUre du 2.4 floréal an 6 , il
disoit à sa sœur: je n'ai point reçu de leUres de Lan/clme; tu peux
lui dire de ma part, que je suis plus faJigué d'être son débiteur, qu'il
rlest lui, d'être mon créancier.
L anlelme el Brezet, le pressoient égalemcnt; son séjour à Aix, éloi!..
propice, pour faire cautionner sa mere, sous un déguis';:Jncut nécessair e à ses intérêts, et comme, on pense bien , à l'iusu dc sa sœur
F<lrtunée.
Brezet étoit créancier de Barquin, pour des hijoux cpl'il lui avoit
venù us; Lantelme l'étoit pour vente de tableaux; les dj,sipateurs ont
Jous les goûls possibles.
Dès le J .er prairial an 6 1 Barquill fit souscrire à sa mero , une obligalion directe, et sous seillg prù'é de J500 liv., cn faveur du sieur
Brezel marchand orfevre, comme s'il lui avoil prêté cette somme Cil
éous, avec promesse de remboursement dans cinq ans.
Le 25 du m~me mois, il fit obliger encore sa mere, par acte publicten faveur de Lautelme graveur, pour lIne somme de 4000 li"., commc
lui ayant élé prêlée par celui-ci, en numérairc; elle s'obligea de rembourser la somme dans cinq anl.
Le sieur Barquin a eu l'impudence de nier ce cautionnement dans
la
consultalÏo 1.
Ma mCf6 Il prétend, elit-il d'abord, avoir souscrit deux obligations
Il pour son fils) l'une de J500 liv., envers le citoyen Brezet, orfevre,
l) pour des hijoux à lui vendus 1 et rautre de 4000 liv., envers Lan" trlme, graveur, pour des estampes. Mais son assertion à cet égard,
» ne S'lUl·oit jamais suppléer la preuve qu'elle scroit obligée de fournir
» de la vérité de. ce qu'elle avance
't'l'
C- 17 )
I!
E llSUl e 1 ajoute plus loin .• Il C'est eIIe-rneme
q[~1• d ' t
.J
• sommes
1
1
eIJOI ces uer/x
, pour esque les elle avoit souscrit les deux ob\" ..
Et plus bas'
la 1 t t '
IgatlOns ".
.«
. (' re que le cItoyen BarlJuin écrivoit à
» Fortuuée le 24 flo'é 1
6
,.
sa sœur
_'
r a an , prouve qu Il at'oit dû quelque chose cl.
" Bre4ct et à Lan/dme', m ais
. sa mere leur devolt
. egalement
,
et \'
» ne peut pas conclure de cetle lell
. eut souscnt
' . pour
on
1 . r bl" .
re, que 1.
a mele
» Ul. 0 IgallOn de J ,500 liv. envers l'un ct celle de 4 000 r
» l'autre ".
"
IV. envers
Oh! eomme le spoliateur se dévoile par d es d'enégalions, par dei
mellsonges impudens !
1. 0 Madame
Barquin
. eIl e·même à Brezet et à Lantplme.
, •
•
' d't
1 -on, d eVOlt
- On
. . deRe le. Sleur Barquin de donner le moindre indice d'uue suppOSltlO.. aussI fausse. Comment surposr.r qu'une mere
é
't
acl eté 5
1 db"
e avOl
. 1.
l, ~o "
e
et 4,000 liv. d~ tableaux, elle que son fils
avolt.rédulle a.800 hv. de pension ,. et dont tous les biens étoient à la
mercI du spollaleur..
2.. 0 Il est au conlraire avoué que Barquin fils
dissipateur
était débiteur de Brezet et de 1,antclme . donc , l
a mere
' ne fit que,
paycr les delLes (lu fils, en déguisant son cautionnement sous l'appa.rence d'une ohligation directe.
3. 0 N'est-il pas constant, par la letlre de Bm:quin fils, du 24 floréal
an 6, qu'un des . principaux motifs de ion vovage à Aix. fut de prendre
avec ses créanCiers un arrrangcmcnt solide, et d'acquitter toutes ses
dettes le plutôt possible. .
C'est précisém.ent quelques jours après son arrivée, que sa m"re
s'oblige pour 5,500 liv. envers Brezet et Lantdme, créanciers de son
/ fils. La eoincidance des dates n'est-elle pas éloquente et démonsll'aLive?
Si les obligations de sa mere ne furen t pas destinées à payer ses deItes
à lui, qu'il produise donc, nous l'en intcrpellons formellement, les arrangemens personnels qu'il dut prendre, d'après sa lettre du 24 floréal
avec Brezet et Lantelme, pour se libérer envers lUX, puisque c'étoit Ù
un des principaux motlft de son 1Joyage à Aix.
a
A g
:OUX,
c
Cl.
Ensuite
,
,
•
•
�( 19 )
( 18 )
Quelle efl"l'onlnie', que d'oser dire que sa leure dn ~4 floréal p"l'ouve
~eulement qu'il al'oit dû quelq1le chose à Brezee et à Lante/me, fandis
'lu 'j 1 charge sa sœur, dans la même le, tre , de clil'~. à Lantelme : je
suis plusjàfigué D'ÉTR.B SON DÉBiTEUR, que lld D"Ê TRE MON CR.ÊANCIER. Ces expressions s'appliquent-clips ail passé ou bien au présent?
4.0 Le sieur Bar'luin niera-t-il qu'avanl ces oblit,';ations, Bl'ezE'l et Lantelm avoient rapporté contre Ini des jugemcns de condamnation; qu'il
que
la vente attaquée n'est que le complement
'
et totale!
d'une spoliation criminelle
Huitieme fait. Le sieur B ' l f '
.
.
plettc des biens de sa me ' qUln " méditant toujours la spoliation corn·
re, vou lOlt en oter l'idée .
et surprendre S'I bouh
.
. a ~a sœur Fortun~e
,
omnlle et sa bonne fo' . d
d'
•
trompeliscs.
1 pilr
es emonstrations
Il ,vit que sa sœur redoutoil qu'il n'abusât de la foibl"'$
.
cn l emmenanl ayee lui à
se de sa mer ••
l"
'
sa eampagoe de Seguema ne' il
"
laSClIIer ses yeux , en'lmaO"lUant
,
g
,
lravailla
a.
une promes d
d
'
se e partage par voie de
vente des biens de l('ur t>
,. mere, ont 11 conçut le projet frauduleux et
mensonger, partage qu il se reservoit, in mente J d'empêcher d e t ous ses
moyens.
l Il imagina, dans cet objet, de faire souscrire à sa sœur deux déc arations, dont une demoisellc qui
connoÎlre les vices.
ne eonnoÎt pas le droit, ne pouToit
e
était pressé pal' enx: de les payer?
Mais ne laissons pas à l'imposteur la possibilité de l'exellse. Voici la
déclaration que la demoiselle Barquin a l'apportée de fln·ze[ lui-même.
le 7 janvier 1806 : « je déclare, en faveur de la vérité , que l'obliga;l tion privée que m'avoit souscrit f(,Lle dame veuve Baryuin, de la
:Il somme de 1,500 francs, et dont (ai été payé, étoit par forme de
)l
n
cautionnement de sa part, et que cette dette procédait dIt sieur BarqltÙ~ son fils J qui nous était débiteur depuis plusieltrS années J fai-
" saut la présenle déclaration, pour servir et valoir à oe que de raison.
t!
Da~s
l'une de ces déclarations, il lui faisoit croire qu'ih partaO"eroient
:ve.c
plus
l ·s biens de leur mere, sans nuire
autres
nfa.~~, daus 1autre, 11 lm assiguoit d'avance une grande partie d 1
porhou qu'elle devroit avoir.
e il
_ IJieces , SI' no us ne 1es
On. ne croiroi t pas à la fourb€'rie de ces deux:
mettIOns
sous
l" ' les a
•
'
. les yeux de . il Cour; elles sont toutes les de ux lai
eli entier par le sieur Barquil1. sous la dat e d u 23. praI.'
A.lX1 J et écntts
6
,~
A Aix, le 7 janvier 1806. Signé Brezet )).
Si le S.r Lantelme vivoit encore, nous eussions rapport~ de lui une
déclaration semblable, mais qu'en est-il besoin? put-on jamais appliquer
mieux qu'au sieur Barquin la maxime ,fa/sus in ltnO, fû.lsus in toto?
r.a malheure use mere, trompée par gon fils, se mit dans une colere
'extrême, lorsqu'elle apprit qu'il lui avoit fait souscrire les deux obligations dont s'agit. Doutera-t-on, après tout ce qu'on viwnt de voir, Qe
la vérité de ce que la dame Gattus, sœur dc la demoiselle Fortunée
'Barquiu, lui écrivoit à cet égard, le 14 novembre 179 6 (24 brumaire
an 7), en lui parlant de leur mere? Le souvenir la foit encore mett~
journellement en colere,
AU SUJET DES DETTES CONTRACTÉES A
AIX.
Combien ces faits de spoliation, de surprise et de fraude ne donnentils pas une plus grande importance à tous les autres faits de spoliatioti
dont nouS avons déja l'eu du compte, et à tous ceu x, to ujours plus
graves encore. dont nouS av on:. à entretenir la Cour, pour justifier
t
•
p~rfaite é~alit~
aU:
na an
;
,
.
V oici la premiere.
« Nous soussignés déclarons par
» partager par égales portions tous
)1 pitaux, linges fit efIels, dont nous
Il et .aprè~ .le dé~ès de notre mere,
par quelque moyen et par fluelque
.. VOle qlt Ils pllls.ellt nvus parJ'cnir, En foi de quoi uous avons signé
• la présente. Fait double, il AL>', le .23 pnlÎrial an 6 . Barqum ei
~
l'oriunée Barquin.
li.
C
<
•
,
la présente, et nous obligeons de
les bleos meubles et immeubles capourrons devenir possessellrs l;J'an t
•
z.
�( 21 )
( 20 )
Voici la seeonde :
« Je soussigné déclare céder à ma sœur Fortunée D/lrqum tous le,
" meubles, linges et effets, ainsi que la maison sise en cette commune •
1) isle 113, 11.0 6, laquelle déri ve de l'hoirie de mon pere, dont je
Il suis héritier ab
intesfat. A Aix, ce ~3 prairial an 6. Signé
II
Barqwil
L<~
».
sieur Barquin a dit, dans sa derniere consullation, que ses dé-
clarations n'ont eu irait qu'au partage des biens de sa mere après sa
mort; qu'il n'était pas assez dépourvu de jugement pour transporter
à sa sœur des effets Mja cédés à sa lUcre.
Et dans la fameuse consultation, il dit qu'elles ne sont propres qu'à
prouver combien peu il avait d'empire Sii/' l'esprit de sa mere, et que
si elle ne voulut pas partager ses biens entre ses el1'ul7s) ce ne fut que
d'après les mspirations de son ji/s.
Notre réponse sera accablante con(re le sienr Barquin.
1. Il est faux que la premicre déclaration, relative, comme il l'avoue,
0
au projet du partage des biens de la mere, 11e le fut tju'à un partage ap'~s sa mort, puisqu'eHe porle al'.lI1t et après le décès de notre
J
mere. Il s'agissait donc d'un partage à faire al al7t fa mort.
Barquin trompait doublemenl sa sœur par celle premiere déclarati0n ; car, d'un CÔlé, il lui fdisoit stipuler de partager tous les biens
dont l'un et l'autre d!'viendroient possessell rs pelr qlle!q/le "oie et par
quelque moyen que ce puisse être, avant et après la mort de la mere,
co.séquemmenl par toutes voies, outre celle du pariage; et cependant se rendant quelque lemps apr~s acqztéreur, il a tant voulu garder,
et n'a rien partagé. Il promettait donc de faire ce qu'il ne ferait
jamais.
D'un aulre côté, il s'assurait le succès de sa tromperie, en cédant
lui-même à sa sœur des meubles et immeubl!'s du patrimoine de sa
n
mcre vivante, à qui ils appartenaient, d'après la désemparalio qu'il
en avait faile à celle - ci pOUl' sa dot, et il faisait cette oeSSlOn
port était d'une nullilé ruc1icalc, {'.t il le faisait à. sa sœur , C01'O.mlt
excellent.
Enfin, il lui transportait par écrite privée, une maison de !Ill. mert
qu'il allait faire hypotéquer pour 4000 liv., deux jours après, en f:
veur de Lantclme, son créancier personnel. La fourberie est-e11e assez
évidente?
2.0 L'assurance qu'il VlIroissoit donner pour le partagll , étoit d'autant
plus trompeuse, qu'il faisoit souscrire à ses sœurs, une convention sur
la succes!ion d'une personne vivante, essentiellement prohibée par les
lois, tandis que sa sœur, qui ne cannait pas le droit, devoit croire
à la solidité de la convention. Accord prohibé, transport d'objets dont
il n'éloit pas propriétaire, tels sont les moyens que le sieur Barquin
employait, pour garantir à sa sœur, un partage égal des biens maternels.
3.0 Le sieur Barquin, en agissant ainsi, sous le masque de la bonne
foi, prouvait qu'il 6toit assuré d'un empire absolu sur l'esprit de sa
mere, pour lui faire effectuer le pariage de ses biens l'cndant sa vic;
il a la bOllhornic de déclarer dans sa consultation ~ que si ceUe-ci ne
voulut pas e[1cctuer ce partage, cc ne fitt que d'après les inspiration$
de sonjils,
Neuvieme fait. Barquin bel'ce sa sœur Fortunée et sa sœur Gaffns,
du pariage l>romis. La dame Galtus) témoin de ses dilapidations) s'appcrçoil bien que ce n'est qu'un leur-r e; il en iustruil sa sœur; enlr'autres
cboses, il lui dit que narquin a rapparié de sa mere, une quittance
des capitaux de l,l campagne; c'cst ce qu'on lit dans sa lettre sans
date ( lellre N dan~ noll'e sac, p. 1 ). Il a Zlne quittance des capitaux
-de la campagne; cependant il a promis qu'à un arrangement~ il s'en
désemparera, -et qll'il nous donnera /Jotre tiers.
,
Le premier usage que fait en eflet Barquin) de sa mere qu'il avait
emmcnée avec lui, en parlant d'Aix) est de lui arracher celle quittance pripée, des capitaux. de Seguemagne, pendant la durée même
comme propriétaire, en C!"alité dJMritier de sail pere. Cc trans-
,
•
•
�( 2:: )
lu oail, comme si jamais un pror~riétaire vendoit les capitaux de se.
fermes et pendant leur tenue.
Cette quittance, dat~(' du second complémentaire an 6: e"l lraus.crite
en entier, dans Wl acte public du 30 nivôse an 8, dont nous parlerons bientôt. » Je soussignée d éclare avoir quittancé au citoyen An) loine MaiJle, mon ancien fermier du grand méllage, dit Scgucmagne,
» et CIl même temps, avoir reçlt du citoren Antoùze Barquin, mon.
» procureur fondé, les capitaux en sang, cn grains, et autres qfi:ts
" attachés au susdit ménage , dit SequemagnfJ, lesquels sont men» tionnés dans l'acte de bail passé audit Maille; je quitte par la pré» sente monditJils desdits capitaux, déroge pour cet objet lant seuJ) lement, à l'art. 5 des acoords privés passés entre nous, le 8 iUVÔS6
,) an 4, sans néanmoins guc la présente puisse préjudicier en rien aux
" capitaux et eflets qui sont ct del1leurent attachés au petit ménage,
" dit Pi~rre de Segupmage . Fait à Careés, le sreond eomplémentairc
" an 6. Signé VCUl'e BarquùI. Enregistré à Aups, le 19 nivôse dcr~
" nier ( au 8 ) «.
Le sieur Barquin a tpllement senti que la fraude do celle quillance
anticipée et extravagantc, étoit patente, qu'il a eu l'impudeur de
la nier, parce que nous n'avions pu nous procurer alors, racle public
où elle est insérée.
Il a dit dans sa consultation: » la quittance des capitaux du bail
» que le citoyen Barquiù avait, suivant la lettre de sa sœur Gallus,
)} n'éLoit pas moins sllpposée cle la part de cette demiere, d 'autant
» mieu'!: qne telle qllittal/ce aurait été prématurée, dès que le bail
11 n'éloll pas encote fini «.
Lnposleur d éhonlé ! la quillanee éloit supposée, et vous raviez arl·udlée il "otre merl', le 2. complémentaire an 6, ct vous l'aviez faite
eill'egistrer le 19 nivôse an 8, ct vous la fites transcrire en entier,
<laDS uu acfe publi·, Ir :,o du même mois ct an. ct 'liOUS dites que
Voire sœur G.ttus suppose Id cluittiUlee! Voilà des tmits qui peignent
le spolülteur obligé do dénier sa propre fraude, parec qu'il ayou&
1
,
•
,
( 23 )
qu'il auroit fraudé: la quittance aurait été (I11tidpée; voilà son a,.eu.
Vous ,ftrmier de Seguemagne , pour ne,!!ans, VOU$ vous faites concé.
der CJuiliance de lous les capitaux de la ferme, deux ans après , par anti.
cipation, el la propriétaire resle avec un d omaine sans capitaux!
Il uc faut pas s·en étonner; cc domaine est celui d ont Barquin dé.
pouillera entién·fIIe[)t sa mere, peu dc tcmps après ; il commence de
loin, ou ponr mieux: dire, il continue l'~x:éclltion de son projet de
spoliation, trois mois après qu'il vicnt de fournir à sa sœur Forhmée,
l'assurance écrite qu'il partagera avec elle avec égalité, tous les biens
d,· sa ITIlTe, et pendant quîl la b~rce • aillSi que son autre sœur
G alitlS, dc ce partage anticipé.
Barl[1\ill ajou te dans sa consultatl"on, que » l'intention gu'il auroÎt
" eue, snivant la let/re de madame GaUus, de désemparer lesdits caa pitaux et d'en dunner le tiers à ses sœurs lors d'un arrangement,
" prouveroi t d'a illeurs qu'il ne vou/oÏl pas s'avantager sur elles!Et il a fail manquer lili-même 1011t arrangement, et il a gardé pour
son compte les capitaux clu'i1 avoue n'a,·oir pas restitués à sa mere,
malgré l'énoncé de la quirlance! Et la dame Gallus écrivait le 6 prairial
ail 7: Barquin ne veut pas foire entrer les capitaux dans le partage.
mais bien les réserver à sa mere, qu'il en avoit déja dépouillé. ( Piece
o dans notre sac, p. 2 ).
Dix ieme foit. Pcndant que Barquin berçoit toujours ses sœurs d'nu
pariage, et qll'il cou tiQuait ses spoliations, il n'ou?lioit r~en ,pour fa~re
disparoitre les capitùltx de rente de sa mere, et la parite d ~ne petIte
maison qn'elle possédoit à Aix, rue des Tanneurs. Le 23 brumalfl~ an 7,
il lui faisoit souscrir!", à LorglteS, une procuration par laquelle
ell~ donnoit pouvoir de vendre sa partie de: maison, rue ~es Tanneltr~,
SES CAP IT A I I X à consti tlltion de rente, notamment celm de l ').60 ftv.
sur Olivar'y d'Aix, et de 600 liv. sur Goirand, tandis. q~e, par l~
couvent ion du u prairial an 6, il avoit fait céder en jOlllssance, a
.
sa ~œllr Fortunée, pour ses alunens,
ct l a pet1·te malS. on , rae d~s
•
�( %{ ),
Tanneurs ~ el le capital lur OHvary. ( Ou nt' s'6ionnera plu~ d'apr-ès
cela. que le sieur Masse, ami commun, écrivît le 6 prairiul an 7), Barquin
ne veut pas foire entrer les capitaux dans le par/age ),
Il faisoit donner pouvoir au mandataire , d'employer le prix ùes
ventes, à payer les dettes passives de la constituante, flui n'en avoit
point d'autres gue celles qu'il lui avoit fait contracter pOUl' lui, envers
Brezet et Lantelme, ses créanciers personnels.
Barquin, méconnoissant l'honnêteté de M,- Auberger, Avoué,
l'avoit choisi pour le seconder dans ses projets; c'est à lui qu'il
avoit fait confier la procuration; il en fut le porteur, ainsi que l'écrivoit la dame Gatlus, le 14, no\embre 1798 ( 14 brumaire an 7)l.
dans notre sac, let. N, p, 3.
M." Auberger étoit trop délicat, pour se prêltr à une spoliation évidente; il prit le parti de la malheureuse constiuante, il refusa d'user
dei pouvoirs qui lui étoient transmis; Barquin lui en fit des reproches
violens, qui donnerent .lieu entre eux. à une rixe sérieuse; nous en
p,renons à témoin, Me. Auberger lui-même.
Pour ne pas s'exposer à être mal secondé, il fit révoquer les pouvoirs de M," Auberger, et se fit constituer lui - même mandntaire
de sa mere, par autre acte public du %1 germwal an 7, passé comme
]e précédent, à Lorgues ~ loin des regards perçants de la dame GaUus
Il ne lui étoit pai difficille de faire aller sa mere par-tout où il trouvoit bon.
Cette seconde procuration étoit bien plus frauduleuse encore quc la
prerniere; non seulement Barquin se fit donner tous les pouvoirs renfllrm~i dans la premiere, mais il renchérit de beaucoup, parce qu'il
était sûr de l'exécution.
Il se fit donner de plus, pouyoir de traiter avec les créanciers de la
constituante (c'est-à-dire, avec les sien~), de quelque nature que .fût
leur créance.
Il eut. l'impudeur d'y faire insérer le pouvoir de vendre un capital
de 800 liv . .J non. échu, dû par divers, un autre capital ci constitution
•
,
•
( z5 )
tlo~ de relJte 1 dû par
Flo rens , de vendre les C<Jpilall:C à
qumt,
perle du
Et l'on osera n'c 1
'
1 r a spoliation la plus évide
' .
'
nIe quI fut jamai3'
Quel usage Barquin frt- ï d
1
e sa procuratlQ ? N
"
,
ne savons pas qu'il e
't· ,
'
n,
ous 1Ignorons ' 11
,
n al Jamais rendu c
' "
, ous
su/talion, qu'il était s'
,
omple , Il a dit dans sa COIZ1 peu capable d'en
b
, '.!
'
a usa) qu'il se horna à
a IC11cr par acte DA
,
UPHIN notaire
l
'
échu) et il a loin d' ,
, e capital de 800 liv (
,
ajouter qu'il ne re/ira
'
'
non
pour la remettre à sa
'
meme cette somme que
mere) SUivant " t d '
,
,
meme notaire.
ac e e qUittance, n'ere fe
•
Quoi! il avait fait souscrire à sa mere
pouvoir de v d
d
' une procuration portant
en re, es capitaux même non é 'h
pour pa)'t:r ses prétendues dettes' Il
" us, et non e:cigibles,
emploi, et il restitue ~ sa
ace: et Barrluln ne fait pas cet
N
mere, ce qu,j a reeu'
on, non, la chose est impossible 1 e
, ','
que Barquin avoit fait consigne
' : vrai resuffat du fait est, J,O
rune Iausscfé dans 1
"
sa mere , en lui faisant dire q , Il cl
'
a procuratIOn de
u e e onnoll pou ' d
employer le prix au paiement d
d
VOir c vendre, pOUl'
,
e ses ettes' elle'
, d
pUisqu'elle ne fit pas emplo' d '8
'
,
n en aVOIt one point
1
es 00 llv,
,
2,0 Qu'il ne réalisoit les capitaux de
,
<
, sa mcre
(me p
1
approprier, en s'on faisant concéder
11
' , 1Our SI' es
r
par e e des qUillances ' l '
Il ne Jaut
pas s'élonner d'
,
1
SImUlees.
,
,
apres ce a, nou:; le é 't
sieur Masse écrivît: Barquin
'
r pe ons, que Je
ne veut pas foLTe ent
l
dans le par/àge.
rel' e$ capitau:c
Onziemefoit. Pendant, quc lout ceci se passoit B
'
sœurs dans la sécurité, par la promesse FaU .' arqdum endonnoit ses
, dé' ,
aCleuse u partage Il
aVOit
Ja IDstruit sa sœur Gallus
. "
en
, d
'
, comme sa sœur Fortunée' '1
aVOit étermmé la mere : car la dame G ft é ' ,
, 1 Y
8 (
b
'
a us cnvolt, le 14 novembre
179
14 rumillre an 7): elle est) pour ainsi dire d ' 'd '
vendre la campagne à nous Irais en se é.'
, eCI ,ee de nous
,
'
T ~erlJant une pensIon d
/Iv. à com/z'Iution de rente ~ au CÙlq pour cent ~ dOl1t le fl':~Z:
D
�( 26 )
1
_, '
( 27 )
e, , , , , : j dl cm qUI! tu étais d' étroite zn
'{C1/'I/jM CC
mOllit: à 1/.,4000 lz't'. 9"e 1101~S ,·t:sferons débiteurs, et -qui st:ront'à partager après elle, ET DONT LES PETITS AlLHAUD AUROXT PART (1).
2 )
a'
«.
La demoiselle Barquin envoya en erret sa procuration au sieur lrIasse
Dotaireà Entrecasteaux ;elle est du 12 frimaire a1l7; elle Illi donnoit pouvoir
d'acquérir conjointement et solid<IÎrerlent al'ec sa sœur Gûtlus el son
frere, les biens immeub es de leur mere, de procéder au partage des
biens qui seraient acqlllS, et d'accepter ce qztÎ reviendruit à son lot
et portion,
Barquin vit que ses sœurs croyoient bonnement au partage promis,
qui devoit suivre une ven te projelléc, Il chercha d 'abord à semer la
I!léfiance entre les sœurs, pour les empêcher de s'enlendre; il écrivit
à sa sœur Fortunée, le Let germinal an 7 : je crains que ma sœur
( Gallus) ne tire quelque parti de ma mere) qlt'elle me paraît mé·
nager beaucoup. (Dans notre sac, cot. M, p , 2 ), Le fourbe! d 'uu autre
côté, il faisoit Cl'OLre à la dame Galtus , que sa sœur Fortunéf', étoit
d'étroite intellie:ence avec lui; celle- ci la d ésabusa; elle lui répondoit
A
'
_.
Voici ce projet.
l , .2 et 3, Venlt: générale de tous les biens de la mere, en faveur
>no de 40J 0 00 liv, l
sous 1a r ésel've d 'une
des trois cohéritiers, au pr;v
peJlsion de
mere, par lA nnle pl'ojellée.
1
•
,
an 7: ( Dans notre sac, cot. F F ),
(1) Le! petits-lils Adhaud, étoient Irs cnrans d'une des S<XlU'" de. parlie$, déja morte;
leur pupillarité ne permellanl pas de le. comprendre daos le partdge , 011 leur ré,,'rvoit
le u" part, .ur le. fontl. de 20 4,000 tiv, , dont le. enlims dcyoienl re~ter débitrur> ~ 1..
t
fi·erc,
( D ans notrc sac , cot ' N ,p, z ) '
D'aulrp. nurt
Barc[Ulll
' aIT'ectOl!
' de ne pas faire
' pal'er
l"
1
',\'
,
"
J
'~il sœur a
pension
lU! avo't '\'c prollllse
'1
' '
,illllll"utairc
l <JU!
e
p'lr 'acconl du 2
nal
au
6,
,'
d
'1 • l
'
1 pral,
' le UI e a a mise] c ) elle avoit été furcée d'actionner en' usuce, l'' t sa mcre et son h ere , 1>,,1 5 germ1l1il
'1 an 7
1
n arqulll
' prufita de celte circonslance , p our-,HI d'lsposer
' sa mere contre
sœur Fortunée',ilu
se n
{it (la
'
'
sa malheureuse
er .
I)OUYOlf,
par la ro,
curatlOn, du 21 prairial an 7 ,de
1défe
1dr e coutre cette demandeP
Sieur
-' ,1 sUIvant,
'
:
, Led
" Mas~e fils, par sa lettre du 15 fi Olea
conseilloit
il la
emolselle Darql1lu, de suspendre ses poursuil('s, jusques à ce
~ue les arrangt'mens fussent terminés, » .J e vous dirai me"lne cl
.
'
,
"
e vous
» a mOI,
a)ouloll-1l,
que
je
crains
qildque
évenement
+âcheux
t
'
.
J'
,en dona nan suife il votre q/faire; votre frerp., qui est rusé, fera valoir
» auprès
de votre
11
' mere, le peu de ménagement que ' 0
' us a ,'ez pour
• e e, et celle-Cl, ne connaissant pas le piege, pourra fort bien s'y
II pr,endre, en, fills~nt la vente dont il s'agit) sans que VOliS li'y cnII tnez pour 1'Ien; je ~'ous dirai même que
VOTRE FRERE NI! ],l'A
~ notr'e sac , cot. 0,
lL PAS CACHÉ CETTE DÉTERMINATION. ( Dan"
" p, 1 et .2 ) «,
Fortunée Barqu;,z prq/ita de l'apis du sieur Masse en. attendrmt
d'
,t:t~1J payee vol~ntaire":el1t, sans donner suite à sa demal/de judiciairt: ,
amSl que Barqwn le dIt lui-mêlne dans sa cOl/sultation,
Ce ,del'Ili~r usoit de toule la ruse dont il est capable, et il paroissoit
voulou arl'lvcr au partage, Il en rédigea le projet, comme il l'avoue dans sa dernierp. consultation; il le remit au sieur Masse
qUl en faisoit passer le double à la demoiselle BartplÎn" le 30 germinai
aùzsi qut: d~ tOllt ce qui pourra rester.
Connoissant tout le danger qu'il y avoit pour tous les successibles,
de laisser la mere ct ses biollll, livrés à BarquiQ, elle ajoutoit: je crois,
ma chue, que c'est te plus court parti; cAR. AUTREMENT NOUS
N'AURONS TOUT A FAIT RIEN. Ta présence sera nécessaire, ou au
moins ta procuration. _ Dieu nous donne palience, ( Dans notre sac,
let. N, p. 3). Dans une autre leUre, elle lui disoit, " je tâcherai
» qu'elle ( la mere) reste ici; car si elle va chez moU frere, je ne
» (ioute pas que tout soit perdit et qlt'il ne lui fdsse foire tout ct:
:. qu'il lui plaira par cart:sses ou PAR l>IENACES. ( lbid. cot. N,
" p.
al'CC mo~
1400
liv~
Dz
�•
( 28 )
4·° Enlrefien des baux il lui passés des deux domaines de Seguemagne, le 8 nivôse an 4, ct :2.l prairial ail 6. (llarquin ne s'oublioit pa,.
et faisoit passer le drapeau sur deux actl'S frauduleux.)
5.· Pour évitl'r frilis, un seul aetc de vente, qui porteroit dtsempa- ,
ration li chacull~ des parties, dt:s tur~s et t;f}7'/j qui /eur obviendrunt.
Nomination d'cxpcrts ilprè-s la "enfe, c11/lI'gés de fixer en dernier
ressort la plus ou moins value des lots, dont les acheteurs cohéritiers
se fcroient raison. - Paiement de tous les frais par égales parts.
Darquin s'y rescrvoit le droit de couper /cs bois, qu'il s'étoit rait
concéder par la convention du 8 nivôse an 4.
6.° Paiement des dettes passives de la mere par égalf's parts. (Par
ce moyen, Barquin faisoit toujours parer sur les biens de sa mere. ses
propres delles.)
7.° Permission d'aliéner les capitaux i::hus et non échus, énoncé,
dans la procuration du 2 r gcrminal an 7, à l'exception de celui sur
Olivary, ladite procuration mainfenue en son enlier.
8.° Obligation pour chaque cohéritie.r d'accepter les lots qui seroient
préalablement faits dans une écrite privée..
Barquin formoit ces lots dans le projet. le premier devoit se
composer des biens d'Aix, dit capit3l d'OIiJlary- et d'une partie du
grand menage. (C'est ce qu'il avoit plOmis à sa sœur Fortunée.)
Le pelit men age et une plâtriel'e deyoient composee le second
lot.
Le teoisieme devoit l'être de la partie la plus importante du grand
menage, exploité pae lui.
n disoit par observation: l'acte de ven le doit porler quittance de
1:2.,000 liv. reçues à raison d'un tiers pour chacun, et les :t8,000 liv'
Testant doivent être à constitution de rente, soit pOl~r assurer les 1,4°1>
/iv. de la pension pour la mere, soit pOltr fi.rer après elle les droits
du qltatri~m: cohéritier, en joignant cetle somme aux prélegs qui ont
déja eu lieu.
'Par ce ~rojel, Barquin couvroit toutes ses usurpatioD& passées, et
( 1) )
en eonservoit le profit; mais au ,moins ses sœurs auroient eu un 101 rai&onnable sur les bietls de ll'ur mere.
Le projet fut transmis à mademoiselle Barquin, pouel'examintr' et
transmettre sa détermination.
llarquin y avoit inséré expressément quelques articles. COmme celui
des bois, celui d'une expertise en dernier ressort , etc., pour amener
des difficultés; il en suscitoit déja d'aulres lui-même. Le .sieur Masse
écrivoit à la demoiselle Barquin, le 6 prairial an 7 :
• Votre pere tient fortement à J'objet concernant les boÎs. Je ne
JO puis consentir à un article de
conséquenc~, avant de vous avoir
JO consulté ».
" Le septieme article ·concernant les capita7.1x, fait encore un objet de
JO contestation : li n~ veut pas les .Iàire entrer dans le partage , mais
,. bien les réserver à la venderesse ,,; (c'est-à-dire, se conserver le
droit de se les approprier, avec la procuration qui l'autorisoit à les
reCOIlV)"0r. )
t
le
.,
»
•
J
"
•
JI
,
•
»
J)
)t
)0
Il
La demoiselle Barquin fait des observations; le sieur Masse lui répond,
:w prairial an 7 : « pour ce qrd est d~s bois , il ne faut plus en parler,
atte11lbt qlt'il (NaTCluin) en a disposé par acte. Il en est de même des
clli)itallx, et je le sais de bonne part; mais que ce iOit une raison de
plus, dr: hâler la l'ellte en queslion; la con[prenc.e que je viens d'avoir
avec voire rrere, DI'a assez instruit pour Ille mettre à même de vous
dire qu'il.liLut, à quelque prix que ce soit, tt:rmina promptement ;
"os affaircs, vos intérêls l'exigent; un plus long retard pourrait vous
rendre dupe .... Il ne veut pas entend"e parler d'un recours (envers
l'estimation dcs biens) .... Décidez-vous; le temps presse; de vous
à moi, je craÎl1s, et ne crois pas me tromper, voir dans votre frere
l'titien/IOn de plire souscn're à votre mere , et en .Iàveur d'un tiers #
des obligations d'une somme conséquente (Dans notre sac, cot. O.
" p. 4.) ".
Ce sli'roit le cas de prouver ici tout de suite, que l'intention du
sieur TIru'quia $e convertit bientôt (in réalité, le I,C' veJldémiaire an 8i
1
•
•
�..
mai~,
C
pour ne pas mêler les ' faits, continuons le l'eeit des fourberies <le
Darquin sur le projet de partage.
Qu'on lienne, en attendant, pour certain, que Barquin escroqua il
lin mer , le I.er vend~miaire au 8, un billet art porteltr de 12,000 liv.;
e
il ne coulinua pas moins à traitcr du partage; mais cc fut pour le
fàir e évanouil' lout-à-fait.
Le sieur Masse va nouS l'apprendre par sa lettre dn 18 vendémiaire
an 8: " votre frere est devenu si incompréhensible, que j'ai vonlu tout
:JI savoir et tout résoudre, avant de vons répondre. Yotro 111(,1'e est
:» effectivement à sa campagne. (Barquin l'en avoit t1'ansma1'chée p enda nt
» quelques jours, sans doute pour lui fairesollsorire le billet ail porteur
» de 12,000 liv.) Votre frere n'ayant p!ctS de préttxte à d!lfùer la Vt:l1tf:
) en que5lion, a commencé à me dire qzte sa mae était bien a.ise,
» allall! de rienjilire, à prendre avis d'lm homme en qui elle a cor!fiance.
» Cet homme consulté, rien n'attrait plus dû arrêter votre frerç. Eh
» bien! c'est encore· une (Jutre personne qu'elle consulte; cl enfin après
le 2 .• conseil, il en faudra un 3·e , un 4.°, ET RIBN NE FINIRA . Je
su;s faché d'êlre obligé de vous parler ainsi; mais il e~t de mon de-
)l
11
" voir de ne pas yous taire ce que je crois
appercevoir~
) Votre frere n'est pas plus disposé à vous payer ce qui vous est
» légi timement et incontestablement dû. (N.a c'est la pension portée
• p ar l'aceOl'd du
rrairi;ll an 6, pour laquelle la demoiselle :Barquin
li avoit formé la demande qu'elle avoil suspendue.) Il prétend exiger
"1
)) lm département de l'action que vous avez intentée contre lui et sa
t>
mere .....
" Mais ce n 'est pas tout : il prétend encore que, dans le cas où la
» vente aura son elfet, et que vous n'opterez pas peur le lot auquel
)\ eout attachés les immeubles d'Aix, de réduire votre convention (sur
li la pension) aux mrmes terme et éch~ance que la sienne, sans quoi
}) IL N'Y AURA POINT D'ARRANGEMENT. Voilà le résultat de notre
~ demicrr; cortfJrence .... Je voil bien maintenant qu'il est de, personnes
•
n
( 31 )
'Vtpec 'c$qr,ell~s il f:s·t impossible de rien finir. (Dans notre sac, cote 0,
p . 5 et 6.) ))
Dans une aulre lettre, du 30 nivlise suivant, \e sieuT Masse écrivoit i\ mademoiselle narquin : « votre frere a dtsuté mOIl étude ».
I.e sieur Barquin suspecte les lettres de la dame Galtus i et l'cn
'Vu tout
'11,
ce qu'elle dit, certifié vrai par des fûits constans!
Il a l'air de ne pas connoître le sieur ~lasse : à ses yeux c'est un
ét:anger (~ui a écrit .tout ce qUIl a veulu i mais le sieur Masse étoi t
bien celul avec qUI Barquin traitoit, comme chargé des pouvoirs de
"Sa sœur. 1\ lui écrivoit lui-même, 1<~ 14 fru~tidor an 8 : le cit. Masse
fJO/j$
a écrit i il attend votre réponse.
La dame Galtus mourut le
Il
prairial an 8.
Alors Bal"Cl'lÎn jetta tout-à-fait le masque, dans sa lettre du 14 fructidor an 8, pleine d'insolences de tout genre, qu~ nous invitons nos
jnges à lire en enlier, pour se former nne idée de cet homme i nous
n'en rapportt'rons, pour abreger, que les fragmens, dans lesquds il
répond aux r eproches de sa sœut, et l'accable.
" E st-ce qne lu cl'ois que le ton d'humeur sur lequel ta letlre est
.. monl6c, puisse m'clfrayer? E st-ce qu'il m'imporle à moi que tu tires
>, au sort, ou que' lu choi~iss!'s le lot qui pourra t'obvenir? Est-c~
" quI': t.'t crois que le partùge allm Ifelt? .. .. Les lettres sont lUlltiles
" aujonrd'hui : vos espérances sur Segllemagne sont évanouies, et lcs
}) ventes de votre mere le salit aussi. Vom en serez, ainsi que moi •
)t p our
le quart des biens après elle, et pour le présenl, vous yous
» contenterez cl'ê tre fermiere, comme moi fermier; car IL EST DECIDÉ
» que dame Claire ne l'cndra, l7i ne partagera ses biens. Vous tirerez
) au sort, mais quand elle n'existna plus. Cessez donc, une fois pour
» toutes, le verbia,;c qlle vous me faites i p ensez désormais à vos in" tér'ts; je pençe/'ai aux miens ll.
Voilà donc It's proffi('sses du sieur Barquin foulées aux pieds, sa déclaration du 21 prairial au 6, déchirée de ses propres mains: il est dé-
\
�( 3% )
~ùU que clame Clar're ne vendra, ni ne partagera ses bz'enl. (Dans
noire sac, cot. M, p. 4 et 5, )
Quelle insolence! quelle audace! Barquin avoit imagintflui-m~me un
l'rojet de partage, que sa mere adopfoit d'après les letlres de madame
Gallus; il en avoit rédigé le projet; c'est lui qui en berçait ses sœurs;
mais c'étoit pour leur fermer les ycux sur st's spolialiolls criminclles.
Et tout-il-coup il se d émasque, il parle en mailre; le partage n'aura pas
lieu : pourquoi? p arce qu'il veut tout s'approprier, parce qu'il ne
p ense qu'à ses intérêts) parce que c'est' la volonté suprême d 'un fourbe
spoliateur..
Il a l'impudence d e dire dans ses consultations, que ce projet avait
6té conçu et prép aré à \'illi çu de sa mere.
Ou cela est vrai, ou cela est faux.
D'abord' ct>la est faux, puisque Masse écrivait, re 15 floréal an 7.
à Fortunéc Barquill, que l'aStliguation qu'elle avoit donnée pour sa pension
à son frerl) età sa mere, avoit tout gâté, et qu'il falloit tout suspendre, parce que Barquin, rus6, s'en prévaudroit pour indisposer la mere.
Puisqu'il écrivoit encore , le 28 vendémiaire an 8 d'après Barquin.:,
que. la mere vouloit consultcr quelqu'un_ de confiance avant de rien
foire;
Puisque la clame Gatlus écrivoit , le 14" novembre 1798 : ma mere est,
pour ainsi dire, décidée à nous vendre la campagnr à tous trois ; et
dans une autre lettre sans date : ma mere est encore décidée à cela',
Puisqu~enfin Barquin écrivoit insolemment.lui-même, le 14 fructidor
an 8 : IL EST DECIDÉ que dame Claire ne vendra, ni ne. partageTJ~
ses biens.
Donc, elle étGlit instruite du Rrojet, dont elle se départit par une
derniere décision, inspirée par son fils.
Si Barquin sup'pose au conlraire (malgré l'évidence) qp.e le projet
de pariage resta loujours ignoré de sa mere, il est donc vrai qu'en imaginant l'idée du partage , il ne voulut que tromper et abuser ses sœurs,
lU. qu'il dispysoil en IDétltre absolu de leur mere, par caresses ou par
me(l(Jces ,.
( 33 )
menaces, comme l'écrivoit la dame Gallus, pour lui faire adopfer 011
refus@r le par tage par la voie d'une vente, ainsi quïl trouveroit bon.
DO'Izicmc fo r't. On se rappelle que le sieur Masse écrivoil, le 2")
prairial an 7, à la demoiselle Barqt\in : je crains, ct je ne crois pas
me tromper , voir dans votre f rerc " intention de foire sOl/scrire à lloire
mcre, et en faveur - d'un tiers, des obligations d'ullc somme conséquente, . " ..
Le 6ieur Masse n'avait que trop bien vu ; car pendant que le sieur
:Barquin Idissoit encorc à ses sœurs l' e~ poir du pariage q\li devoit leur
assurer uu lot quelconque sur l e~ bieus de leur mere, il faisoit iouscrire
it celle -ci, le I.er v ~ nclémia i re an 8, un billet de 13,000 1. , le billet 10
plu3 scandaleux, le plus fr aud ul eux qui fu t jam II.. Le voici :
« Au •. er pr airial an 12 d e l'ere répub licaine, je p aierai à l'ordre
» dll pO/tellr d u présent, 1 2 ,00 0 liv. qu'il m'a ami ab l('ml"nt pré/des en
lt argent ct en or métallique , p our la(Iuellc somm e j'hYPolheque spécia• lemenl ma p ropriélé dite Seguemagne, qu e je possede dans le terroir
" du Thoronet, can ton de Cabasse. A E nlr('casleaux , le 1 .er vendémiair~
» an 8 , dt', l'cre républicaine. Signé Simon llcuve Barquin, »
1.0 Quel est d onc le porteur mystérieux d 'un billet de 12,000 liv.
prêtées en or et argent métallique ? C'est le sieur. B.a~quùl, gui n'~s\.l
pas s'y nommer : il y cn a une foule dc p reuves Jlmiltques .au, proces;
mais son nom ne s'y trouv ant pas, ce sera un plite-nol1l, qUi reelamt>ra
un jour le billet?
Le porteur du billet est le sie\lr TIarquin; ri ~on DOI11 n'est pas dans.
le billet! et ce billet est fait par une mere qui n'avoit pas besoin d'argent, à un fils qui traitoit alors avec ses sœurs d u . par tage égal d~.
biens de. leur mer e ! Et ce frere , qui, dans son projet de padage, disoif que les coh éritiers p ayeroicnt égalemenl les deites d e I~ mere, en
faisait souscrire secreltement une, à son profit , dc 12,000 hv., eu
posant un prêt en or et en argent, q u'il avoi,t honte de meUre au jour,
. "1
pas insérer dans le billet, le nom d u pntendtl·
pUisqu
1 ne lC'
al S01t
E
fourrusseur des fondi !
sup-
,,
,
,
1
�•
( 34 )
~ .• Quelle esl donc la forme de billet, choisie par le spoliatent ? UR
hillet aIt porleltr, qui cache et le nom de celui en faveur de qui il
est souscrit, et le nom d e celui qui a dû en fournir la valeur!
Un billet al~ po/teur! c'est· à-dire , un espece de billt't imaginée à
)·aisou de la nécesiiti dit sccret, un cspece de bille! prohibée dans ICi
conventions entre particuliers non négocians, tombée en désuétude,
ruême dans le commerce , comme très - dangcreuse et susceptible de
Ioules 50rles de fraudes; un cspece de billet, qu'un édit du mois de
mai 1716, avoit abrogé, à raison de ses abus, que la déclaration dll
21 janviE'r 1721, n'autorisa encore que pour ft: bien du commerce et
le soutien des }inances, pourvu qu'il fùt signé PAR DES NÉGOCIANlJ
ET GENS D'AFFAIRES; parce, qu'aiusi que l'observe l'auteur de l'exercice des commerçaus (1), l'usage des billets al~ porJeur, des billets
lnigmatiques ou m'ystérieux, si l'on lJeut les qualifier aÙlsi, est nécessaùe dans le commerce, parce que le m'ystere es! ami du commercc et des affaires !
Un billel au portwr qui soumet lc souscripteur à la contrainte par
eorps; billet qui quoique toléré dans le commerce sezûement, par la
déclaration de 1721, Y est très-rarement employé, à raison de la facilité qu'il donne au négociant tombant en faillite, de le faire recevoir
par le premier venu, et par ce moyen, de Jrltstrer ses créanciers (2) !
Les auteurs, tels que Jousse sur l'art. 31, tit. 5 des letlres~de-change.
de l'ordonnance de 1673, disent " quïl faut dans ces billets, comme
" dans tous les autres, qu'il soit fait mC'ntioo si la valeur a été reçue
:JI en argent ou cn marchandises, et de qui ""
Et le sieur Barquin fait souscrire à sa mere, qui n'est ni commerçante , ni g ens d' ciffàire, un billet au porteur qui la soumet à la con-
,
( 35 )
tram te par eorp!) qui n'énonce ni le nom du porleur
. 1
d
1.
.
,lU C nom
c
ce Dl qUi est supposé en avoir payé la valeur!
Et ce bille! est en faveur du sieur Barc{uin cosllccessible de s
'
a mrre J
. 1· d
qUI 010 • C metlre• .
dit secret ' dit mvstere
da
l'
h
l·
.
J
,
ns 0 Igallon qu'il eu
rapport~lt au préjudICe des successibles, étoit obligé au contraire
pou~ l~l donner u:le a~parence cie sincérité, d'y meltre la 'plus grand~
pub~Jcl.té, et de Il aVOIr recours au moins (lU'a une forme cl'ob li aHon
OrdlOalfe !
g
L'espece seul du billpt aze porteur , défendu à to u te personne non
comm. erçante, en démontre à tout le monde , la null·t'
. . 1
l e YISeera e et la
fraude évidente.
3·° Ce n'est pas tout. Le billet est causé pour prêt de 1200
,
0 li v. en
argent et or. Eh bien! Je sieur Barquin se charge d·étciblir lui-même
la fausscté de la cause énoncée, pour lui e.n substituer une autre ma-
tériellement fausse.
•
Quoique convaincue que personne ne ereiToit à la 'réaljté de la fournÏfure, la dame Barquin, pour ne laisser aucun donte , vecouru! elle-même
•
le.23 ,floréal an 10 , aux sieurs Jassaud propriétaire pt Dauphin notmre a Entrecasteaux, qui donnerent une atteslation moitié vraie J moitié
fauise. Ils déclarcnt que , " le 30 nivôse an 8, la dame 13arquÏn et son
.)l
fùs, s'étoient rcndus chez Dauphin, l'un d'pu)[, dans Je dessein de
» prendre des arrangemcns relatifs à l'indemnité réclamée par Bar» quin fils, envers sa merc, pour cause de non jouissanoe du domaine
" de Seguemagnc ( aulre fripponnerie dont nous parlerons bientôt ).
, La citoyenne Simo/l veuve Barquùz, copiJ et tmllscrù,it sur une
•
» flwïle de papicr timbré, ET D'APRÈS LE MODELE QU'E LUI REJltIT
" LE CITOYEN BARQUIN FILS) un billet de' 12.,000 liv., valcW" reç/u:
» comptant dit citoyen Barqllin, payable en l'an 12, ne · pouvant rap»Ipeller le restant au contenu dudit billet, ni la date d'icelui. Déclll.
» rons cn outre, que ladite obligation fut signée par ladite Barcrüu
(1) Pag. 493 et 495.
(2) ImlÏlulÏoIIJ commerciales, n. 170:::" JOliS,. &lU l'art. 31 , lit. " ' /~ttrN-tÙ
à celle
~ laquelle s'élevoit le montallt de l'indcmnil' meDtioDn~e dans le r6lc
» mere, et que la somme portée dans ledit billet, éqnival6it
li
chans" de l'ordoIlIlillce de 1673.
E.2
•
.
,
1
•
�»
i)
»
( 36 )
dre.,si par le c/tn.ye" BùrtJllin fils, y compn5 3000 liv., 'monlant
da legs aJJec intérêts, fait audit Barquin, par le citoyen Simon,
aï~lü malernel. Signés Dauphin et Jassaud «.
( 37 )
f' r.. . Barquin inslruit du cerlificat de Jrzssaud tl
O
·ne
alsolt que dévoiler toujours plus la fausseté de la cause du billet au
porteur, leu~ tint .lui. 'mÊ'me un comparant, le 28 brumaire an I l ,
dans lequel 11 le~ loterpella de d éclarer d'o ù résultait le billet au porteur de 12,000 hv. , et quelles en étaient les causes.
~es M.rI se pC'rme!lent de donner des variantes à leur premiere allestalIOn. Ils déclarent qu'ils s'étoient l'endus chez Dauphin, l'un d'eux
( il n'indiquent plus le jour); » qu'après avoir entendu le dire res» pectif d es. parties, et après avoir employé leur médiation, et de leur
» consentement, leurs contestations auroienl été terminées, ainsi que suit;
" et premiérement, il se trouva dû au comparoissant, la somme
» de 2000 liv. provenant d'un legs à lui fait pllr feu Louis-Denis Si» mon son aïeul, ainsi qu'il conste par son testament « .
Nota. Dans leur premiere attestation, c'étoit 3000 liv., et non 2000
liv.; il Y avoit 1000 liv. d'intérêt, qu'ils suppriment ici.
» 3000 liv. pOltr la valeltr des bois existans encore dans la terre de
:Il Seguemagne , dont le comparoissant pouvoit disposer eu vertu de
» son bail qu.e la dame Simon 1/euve Barquin, voulut absolument té» silier, nonobstant les représenta tions qui lui furent par nous faites,
» de laisser jouir le preneur, ( l'acte public dit tout le contraire), et
.,. 8800 liv. dérivant de l'indemnité que ce dernier avoit à prétendre
" sur le bail , pour la non jouissance d e la ferme , laquelle somme
Eu prenant ce certificat tel qu'il est, il reste démontré, LO que le
hillet au porteur de J 2,000 liv., est faux, au cbef qui énonce que le
porteur préta liA.,ooo IL'p. en or et argellt métallique à la dame Barquin.
V's certificateurs disent faux, quand ils attestent que le billet
pOI'/o it valeur reçue comptant du sieur Barquin, puisque il y est dit
que la valeur a été prêtée et non pas comptée, par un porteur non
2.0
désigné.
3.0 Le billet est daté dn
I.er
vcmdémiaire an 8; cependant les cer-
tifieateurs, coupables d'une criminelle complaisance pour Barquin fils,
disent que le billet avoit pour cause, une indemnité réclamée par Barquin, pour résilimf.lnt du bail du 8 nivôse an 4, dont on aUNit traité
devant eux le 30 mpô,e an 8. Ils prétendent que 9000 liv. sur 12,000
li"., sont le prix de J'indemnité.
Eh bien! le résilimenl dont nous parlerons bienlôt, n'est que du 3°
nivôse an 8 , et le billet de la dame Barquin, est du 1.er vendémiaire
an 8. Donc il est impossible que le billet fùt relatif à une indemnilé,
qui, dans le propre systême de Bar<JUÏn, ne pouvoit faire matiere il
réclamafion, que par un résiliment qui n'eut lieu que quatre moù;
,
1
apres.
Il y a plm: l'acte de résiliment du 30 nivôse an 8, ne parle ni
de prrs, ni de loin, d'indemnité: donc cette seconde canse, d onnée au
billet, estfousse , et les certificateurs sont inexcusables d'all6guer dtls faits
malériellement faux, d émentis par un acte public.
fut par nous réduite à 7000 liv. « .
Nota. D'après la premiere attestation, il n'était pas question de 3°00
Ev. d 'indemnité pOlir la valeur des bois abandonnés par Barquin. L'ind emnité étoit de 9000 liv.; ici eUe seroit de 7000 liv., d 'une part , c{
Il
de
liv. pour les bois, d'autre; total 10,000 liv.
L'acte de résiliment est pur et simple; il n'énonce la stipulation d'aucune indemuité; les parties résilient de leur gré et mulleel consentement. Les sicurs Jasstlild ct Dauphin, hommtl public, attestent donc
4.0 La seule vérité marquante qu'on doit remarquf3r dans leur cerljflcat, est que le sieur Barquin donna lui.ml~1l1e, le modele du billet
au porteur de 12,000 li))., E't que la dame Barynin ne fit que le copier
et le transcrire. Voilà la preuve de l'empire despotique avec lequel
il faisait souseril'e il. sa lllere, tout ce qu'il trouvoit bon.
•
'n aup 'holn, qm-
3000
une fausseté matérielle.
» De sorle que la clame Simon veuve Bal'quin , se trouva alor~ dé·
» bitriee de la somme de 12,000 Ev., pour le montant de laquelle eHe
\
�( 38 )
( 39 ,
.,. !otlscrivit le billet dont s'agit, payable au porteur •. qlll' /uifut par
~ l'un de nous dicté, dont elle parut satisfaite <c.
Est - il permis de portel' aussi loin l'imposture? Quoi, Jalsaud ct
'JJauphin avoient attesté le 23 fluréal an 10, sans y être mus par un comparant, et par une déclaration écrite en entier de la main dl~ Sr. Dauphin,
que la dame Bllrquin copia el trar/scrillit le bi/let, sur le mvdele que
lui remit Barquin sonlftls; et le 28 brumaire an I l , excitt'-s par un comparant de Barquin fi~, ils disent eŒroutément que le billet fut dicté paF.
l'un d'eux, à la .dame Barquin! Et le sieur DaTlphin notaire ( à la vérité
PRÊTRE MARIÉ), ose se déclarecfol~ssaire dans la premiece ou seconde
déclaration? C'est en vain que J assaud et lui , veulent sauver Barquiu; leur
complaisance coupable ne fera qu'augmcnter l'indignation publit:fue ct
avait déja arrenlé plusiel1rs terres el bois, par acles des 26 pluviôse et
Le sieur Dauphin notaire, et le sieur Jassaud croyent-ils donc que
pour couvrir la fausseté de · leurs allégations, démenties pa"t l'acte public
du resilîment du 30 nivôse an 8, lc tribunal violera l'article 2., tit. 2.0
de l'ordonnance de 1667, et l'art. 1341 du code civil, qui déc\art>n\
qu'il n'est reçu aucune preuve par témoins contre et outre le contenu
aux acles, ni sur ce qui seroit altégué alloir été dit avant, lors OlZ
,depuis lei actes?
Opposons enfin cet aete public aux certifieateurs et au sieur Barquin;
e'cst l'aete de resiliment du 30 nivôse an 8, où. Dauphin joua le rôle
de notaire, et Jassaud celui de témoin.
Il y est dit que Barquin et sa mcre, de leur gré et mutuel consentement, ont résilié et mis au néant la convention d~ cession du bail,
du 30 nivôse an 4, à dater du 8 nivôse an 9, époque à laquelle
BarcJUin évacuera la fenne. To/tiCs ks ventes de bois et actes portant
permission d'ensemencer, sont entretenues au bénijice du jennier; il
lui est seulement inhibé d'en faire de nouvelles. Il ne restitue pas de
fuit, il est seulement qit lJuïl sera len u de rembourser les capitaux
attachés au pelit n1l'nat;t', cl non ceux. attachés à celui dil de Seguemagne, attt'lIdu la ramellse quittance qn'il en avoit rapportée, le 2. complém(,l1tùirc an6, dout nous avons démontré la fourberie et ]a fau~
seté, en trai lan t le 9.< fait.
Voilà toul l'acle quant au resiltment '; il est pur et simple., et sans
celle de la Cour.
» Nous déclarons de plus, que l'acte du 8 nivôse mI 4, fut résilié
l> le 30 nivôse an 8, et que le billet dont s'agit, fut souscrit sous la
~
date du
vendémiaire précédent« .
,
Les sieurs Jilssaud et Daupllliz, sont donc les cOlI\plices du sieur
1 er
Barquin; ils veulent fairc entendre que le résiliment n'eut réellement
lieu que le 30 nivôse an 8., mais que le billet de 12,000 liv. s'y rapporte, quoique souscrit sous la date du l. er velldémiaire précédent.
I,e billet seroit donc antidatt de guatre mois! et il n'exprimeroit
pas sa prétendue cauae, pour;n'en offrir qu'une fausse, celle du prétendu prêt en or! et Barquin auroit consenti de supprimer dans 10
billet, uue cause légitime suivant lui, la cause d'un billet p
ndu
souscrit par la médiation de deux conciliateurs, pour y substituer l'énonciation d'un prêt faux, sous la forme d'un billet énigmatique ct mys-
stipulation dïudemuité de part ni. d'aulre.
I,e notaire certificateur Dauphin et le témoin Jassaud, n'ont donc fait
qu'augmeuter ., par leur fausse déclaration, la gravité des preuves de
7Zzt/lité, de fraude et de fausse cause, qui caractérisent le billet au
térieux!
porteur, de
Et les sieurs Jassalld ft Dauphin auroient conseillé une antidate!
ils auroient souffert que la prétendue véritable cause du billet, 'fût
omise dans le billet, pour laisser encore la dame 13arquin exposée à
une double demande en indemnité, et il celle en paiement du legs de
flAIent là le.
d~ux caUifS
nouvelles preuves 'de la spoliation toujours croissante de Barquin: 1.0
cet acte n'est qu'une momerie et une tromperie criminelle. Barquill
du billet! .
t
t
,
liv.
Treizieme fait Le resilûnent lui-même fournit, dans ses clauses, de
l'aïeul, dont elle ne l'apportait pas quittance, quoiqu'ils s.upposent qlle
'CI!
12,000
�( 4° )
( 4-1 )
a u moment où il fairoit souscrire il sa mere la 'Venle frauduleuse du
grand domaine de Seguemagnc, et ce moment D'est pas loin.
17 floréal an 6, notaire JIt/asse à Elltrecastf'aux, à Jean-Buptiste Girard, Pierre MaureZ, Louis-Antoine-André Bertrand et Jost:ph Aimin.
Ces actes ne sont pas désignés, el ils se trouvent ellh'ctenus par un
Quatorzieme fait. I .e spoliateur préparoit de loin celle vente ; on sc rap.
pelle que , lorsque toul parois50il prêt pour le parlagf'. qu'il avoiL imaginé,
il disait que sa mere ne voulait rien faire sans avoir cOIH;ulLé un homme
de conliance,. et puis qu'il était décidé q,u'elle Ile voulait ni vendre ni.
partager.
11 le faisait écrire par la dame Barquin à sa fille Fortunée, par
une lettre du 4 octobre 1800, ( Il vendémiaire an 9')
Celle-ci qui ne recevait rien de sa pension de 3.50 li,,_, et qui étoit
aux abois, lui cn avait témoigné toute sa sensibilité; elle I\!i avait écrit
aussi ,au sujet du partage. La dame sa mel'C lui disait en réponse ~
• mon intenlion est telle; je veux jo/tir ma vie durant; APRÈS MOI, VOUS
" PART AGJ!REZ avec votre j'rere, mes ellfans, étant juste que vous
" jpuissiez avant les pC'tits-fils votre vie durant. Payerez mes dettes; et
" après vous, vos neveux: voilà mes intentions, Je suis votre mere.
» Signé Simon velJJ'C BarquùI ".,
Ce.tte le Ure prouve que la dame Barql.lin avait été bien instruite du
projet de partage; quc le spolialeur l'avait dégoulée de ce projet, sous
le prétexte de la faire. jouir (on sait comment) ; comml" si la pension
de 1400 liv., qui., dans le projet, devoit être réservée à la mere, ne lui
v.aloit pas mieux que l'état horrible auquel il la rcduisoit.
Mais celte même lettre, écrite 1110ius de deux. mois avant le fameux
acte de venle, justifie essentiellement que. la merc voulait jouir et non
venùre ~ el qu'elle v.ouloit tIue sa fiJle Barcluin partagedt aL'CC sonfrere
pacte général.
Ensuite, tout en fàisant déclarer- qu'il ne pourra fàirc de 710llveaux acles
portant veules de bois et pennissions d'cnsemencer, il filil «jouler) autre
qut: celui d'un arrentement Dl! L'EFFET QU'IL DÉLAISSERA, attend{~
qu'il l'avait troUJlé arrenté; en sorle qu'il reste le maîlre d'arr~nter
lui-même, s'il ne. l'avait Mja fait, ou de maintenir les fermiers qu'il y
aurait d6ja placés, et qui sont sous sa main:
Sui"ant la convention du 8 nivôse an 4, Barquin devoil rC'slifuer
à la fin du bail, les capitaux, meubles, lzi7ges et t:f1èts do ut il s'était
f.,it cédér la jouissance; il rcsilic le bail, et il ne rend ni capilaux, ni
•
meubles, ni linges, ni effèts,
2.0 Il fait ob1iger la dame sa mere à lui acquilter, sur lcs revenuS'
de l'iffit, une pension annuelle et alimentaire de 600 liv., la(1uolle sera"
indiquée soit au fermier qui arrentera ledit effet, soit au procurcur
fondé qui sera nommé, ladite pension payable par anticipatiOll
en deux semestres. Il ne resilie donc que p0ur enleve.r à ia mCl'e
600 liv. de revenllS, ct le prodw't des terres qu'il avait affermées en
l"àn 6. Il se décHarge, par lè resilîment, de la pension de 350 livl'pSqu'il éloit tenu de payer à sa sœur comme fcrmie.r. La dame Barquin
reste aVOIr, par ce virement, franc à elle, moins que la rente de 800
liv. , à laquelle il l'avait réduite par la convention du 21 prairial an 6.
Barquin, qui, un mois auparavant, lui avait accroché un billet de
12,000 lin'es, la charge encore de 600 livres de pension envers
apri's sa mort.
D'un autre calé, la dame Barquin avait écrit à M." Maquan, pour
II" consultcr sur la maniere dont elle pourrait avantager sa fille t:t SO/J
fils, et écarter du partage ses petits-fils Ailhaud et Gattus, d:aprèi lei
lui.
Exista-t-il jamais un brigandage plus profond~ment organisé et plus'
constamment suivi, crescendo? Et en l'état du résultilt désastreux de
racte du 30 nivôse an 8, Dauplu'n notaire, mais prêlre lllürié, ose dîre
qua la dame Barquin vo/dut absolument resifier !
Barquin ~silia) il faul le dire 1 pour n'avoir pai l'air dëtre fermier
inspiralions du sieur B.arql.lin.
l'Le Maq,uan lui répondait, le 13 vendémiaire an 9 :
aQ
,
1
�( 42
)
~ • 'à
(43)
envolt celle-ci, qu'elle vouloit jouir sa vie duraut, et qu'elle enlendoit
que sa fille et lion fils partageassent après elle.
L'exclusion des enrans Gattus et Ailhaud inspirée' 1 d
"
"
a a ame Barqum, est le cnme de Barquin lui-même.
.
L'exclusion de la demoiselle Barquin , de la succeSSIOn,
par 1.:.nll
vente frauduleuse, sera le complément de e b' d
• •
6 S
ngan ages et de la
'pohahon des biens de sa mere
t t
• an envcrs sa sœur For/unée )
qu'envers les autrcs successibles.
Tels sont les faits qui ont précédé l'acle de
vente du 8 frimaire
an :;.
/( Il serait bien dispendieux, madame. de priver vos petits-fils de pllr~
~ tager, après votre mort, votre succession avec les tantes et oueles; il
)/ faudroit à cet eHet. 1lendre potre bien à un ami, et vous en reserver
» la jouissance, votre vie durant; ET CET AMI. DE <Q1:1J VOVS DR» CLARERJB~ ÊT RE PAYSE, l'endroit ensuite ces biens à votre fils et
» .fille, desquels il déclareroit recevoir paiement. TI faut pour cela, avoir
• un ami de confianoe sur 1equel TOUS puissiez compter. Conune cl'Ia
~ sera coûteux, vous pourriez faire des obligations privées en faveUl"
» d'un ou deux amis, d'une somme qni porte à peu près sur l'équiva» lent de vos biens, ,et ces amis céderoient ensuite ces obligations cl
» "otre fils et flUe. de maniere qu'ils sc trouveroient créanciers d'au.
» tant sur votre succession, sur laquelle, si vos petits-fils vouloient y
• prétendre al'rè~ votre déc~s, ils seroient obligés d'acquiller la partie
JI qui ll'ur en compéteroit de ces ohligations ....
,) Vous pourriez, outre ct't arrallgement , faire votre testament: si
.. vous n'avez que trois enfan" laisser le quart de voire sut'cession à
1/ vo'trefils etfil1e, qui ue laisscroient pas d'avoir part aux trois autre$
Il quarts après votre dpcès. Si 'VOLIS avez qualre enrans, vous ne poul) vez leur léguer que le quart, et le 5ixicme, si vous cu Il vez cinq li.
On liait déja que la demoiselle Barquin n'éloit pour rj.çn dans les
conseils donnés à sa mere et demandés par celle-ci; elle n'avoit jamais
inspiré l'idée d'exclure de la iuccession les enfans Ailhaud et les ~nfani
Gattus, puisque, dans le projet du partagc, madame Gallus étoit c?·
partageanle, et le prix de vente étoit reservé intact, pour cOlllpletler
De quel poids n't<crasent-ils pas cet acte épouvanlable?
En droit, les actes de fraude et de simulatiùn. qui ont précédé
un aCl~ querellé pour le mêmc vice, sont une des pré50mptions ICi
~~us viOlenles contre ce dernier. Contractûs sinwlatio et fralls. dit
. lfaq~eau (1), declaretur. dett'gatul'que ex t.,.actactu prœcedenti et
id quidem magis guàm ex seguenti. Le même auleur loc. cit., n. 27,
~n donnant UH exemple d'un acte antécédent qui démontre la simulatIOn ou la fraude du subséquent) cite un échange fait en fraude des
parens. De guadam permutatiune factd in fraudem consanguineorllm.'
Menoch (2) pense qu'une vente est frauduleuse ou simulé\' lorsqu'il pa~oîl que c'étoit tout aulre contrai qui avoit éLé Iraité a~para
"ant. HiC sanè animus colligitur alque detegitur, guando tempore pen.
ditionis, VEL ANTÈ DICTUM FUIT, VEL 7:RACTATUM, QUOD NON
lJSSET VENDITIO, SED PIGNUS: est ratio, quia animas et voluntas
ad simullltiGnem detegendam decllJf'atur ex tractatis ante ipsum contractum. '
,
le lot des enfans Arlhaud.
Il résulte bien et de la lellre de la dame Barquin, cf de celle de
M." Maquan, que la m~re, qui ne vouloit plus vendre m' partager pendant sa vie, entendoit bien moins encore, vencIre saD bien à son fils, au
préjudice de sa fille; qu'clle vouloit au contraire qll'ils partageassent
Le profond Dumoulin (3), présume simulée une venle à vil prix,
lorsque le vend~ur avoit recherché un pl'êt auparavant. Colligitur pree--------------------------~, ----(t) Du re/rail ligllager,~, l, gIos. 13, n. :&4.
(2.) Tract. il" pra!lumpt., lib. tert., prœs. lU, n. 44 el 45.
(3) Eu. ,ga' COllUDeD~ '\ll' le çod. 1 tOOl. 3 , liv. 4, ti,. u •
avee égalilé, après son décès.
'
M .• Maquan lui couseilloit, ou une pente, ou des obligations simltlée$,
en faveur de son fils et de sa fille. le lendemain du' jour oÎl elle même
•
,
•
,
•
\
�C45
,
SUl1lptz'o ex lziJ. quœ prœcesserunt tale m contractum. ut si alt'qul8
indigt:lls pecullid surswn dt:orsumque cursitaret, quœrendo mutuum ..!.
Si dânde sequalur vmdilio, et pre tii modicita'S, certè prœsumitw'
fraus.
En flit, quel faisceau, nous ne disons pas de présomptions, mai.
de preuves de fraude et de spoliation contre Barquin , avant l'acte
de venle du 8 frimaire an 9!
:ln 1790, il avoit dissipé ou vendu tout ce qui lui étoit obvenu,
après le paiement des .(Ietles, de la succes6ion de son pere; dès 179 1 ,
il étoit si mi~érable et si criblé de dettcs, qu'il ne subsistoit que par
une pension alimentaire de 600 uv. que lui faisoit sa mere.
La IDcre au contraire, étoit dans la plus grande aisance; elle pos·
sédoiL une grande et une petite maison à Aix, le grand domaine de
Segllelllagne et le petil ménage, au Thoronet; die avoit des capitaux
sur la Province ct sur particuliers. dcs meubles, dll linge, de l'ar-
)
pn'vé, tous ses droits de bailleuie, résultant de bllu exist4tfJ e~tm:
pour six ans; il ,'assure la jouissance des bdtimens, meubles. linge.
et t:.(fet~ dcs ~cux bastides, pour les re.dIe à la fin de sa jouissance.
et Il n en a Jamais n'en restitué.
Il ~e fait autoriser à exiger toutes les 'créance~ procédans des arrérages de ftrmt:, 11entes de bois et actes quelconques, en bénéficiant le
cinquieme des rceouvremens; et au lieu d'un cinquieme, il ,'approprie
tu ut , et ne rend pas compte d'un sol à sa mere.
U la réduit à la moitié des réserves importante, qu'elle s'était faites
dans les baux à ferme, en gardant pour lui l'autre moitié. (Et quaTante jours après, il prive sa mere de Sil moitié des réserves, qu'il
lui fait convertir en une misérable somme de 50 liv.; quelque temps
après, il la dépouille m~me de ces 50 liv.
Il s'arroge la faculté d.e disposer des capitaux morts el vifs, attaché,
genterie, et elle ne dcvoit rien.
Pour le malheur de celte mere, ct de tous ses autres enfans, nar-
deux domaines.
Il sc résorve tout le produit d'une plâtriere.
Il acquiert plein et entier pouvoï.r de faire couper et réduire en
hoi~ taillifs, toutes les fonts, pour eu avoir tout le produit, exclu-
quin lassé d'une vie vagabonde, vient' la joindre en frimaire an 3·
U emploit les prcmi.ers momens de son an'ivée, à lui lùire. souscrire
sivement à sa mere.
Quoique les baux qu'il se fait céder n'eussent plus que six ans de
lc duplicata d'uuc prétendue quittance égarée .de 4000 liv J qu'elle lui
avoit fouruies, à compte de ses droit" e{ sans doule en a,cquittement
d'une delle de 2000 Iiv-. qu'il avoit sur ellc, comme si jamais on a '\ u
durée. il rait porter la cession à neuf années.
Et pour prix de tant·d e cessions désaslreuses et si conséquentes,
il ne s'oblige de fournir à sa mere, ou de payer pour elle, qu'une
somme inférieure au produit ordinaire dcs simp1es fermages.
A peine a.t-il fait signer dcs accords aussi spoliateurs, qu'il dispose despotiquement des domaines; il en chasse les fermiers; il coupe
les f0rêts, sans regl e et sans mesure; il al'rache les arbres, il se permet
restituer ce qu'on nous a payé ou donné.
Le 28 fril1lair(' an 4, il s'empare de j'administrllLion des bien~ et
des fonds de sa merc; une procuration lui donne le droit de gérer
et administrer, d'exiger des débiteurs et rentiers, touLes lei sommes
dues ou qui. pourront l'êLre, d'arrel/ter it:s turcs et les bois J de v.cndre
les bois taz711ft et les pins.
Dix jours après J Ir. 8 nivôse an 4, il secoue le joug de la responsa1i.lité d'une procuration générale, et d'une reddilion de compte. n
veut pouvoir dispo~er en maitre, et à son scul profit, des domaines de
sa ~fIe J et les fourrager. Il se fu.it céder sans mOlifs, et par acte
,
,
i1UX
toutes so1'les de défrichcmens.
Comme si quelque chose pouvoit s'opposer encore à sa déprédation
générale, il fait déclarer à sa merl', le 29 fructidor au 4. qu'il aura
plein (;'t entier pouvoir de faire dans ses deux bastides, ' telks routes
e.t arr.;cltemens qu'il trouvera bOIl.
L a dame Bm'(luin étoit yenue se fixer avec sa fille Fortunée à Aix;
�( 4fi )
.D l'aD 6, il ve\ll 11n IIrrachf\l', pour la tenir sous sa main , ct la
dépouilkr, à son profit, de ses biens fonds, de ses maisons, de us capitau.E, et be lai uer il sa mort, à ses malheureuses sœurs, que la mi~
sere et le dé!espoir.
lei la spoliation prend un caractcr,c billn plus grave; la souplesse et
la fo.rberie sont employées pOUl' d'é pouiller la mcre, tl'omper ct vic:timer les sœurs.
Le proj(',t est arrNé; Barquin part. n est à Aix auprès de sa mcre'
TI la détt'rmine à aller habiter avec lui, sa campagne de Seguemagne;
mais la merè payera cher sa funest_ condescendance; déja il lui fait
Bouscrire, le 2.1 prairial an 6, une convention privée, qui réduit à
800 Jiv. la pension de 1400 liv. stipulée dans, celle du 8 nivôse an
"", et à 350 liv. " la pension de 400 liv. qu'il s'étoit obligé de payer
à sa sœur.; au lieu de d350 liv., il n'en, pilyera plus en tout, que
1.%00 liv.; les 650 liv. restanles, il les retient sous le prétexte de nourrir
ta mere, qui ne- touchera plu, un sol de pension, qui lui abandonne'
en entier toutes les rtserJJes,. et à la. chargE< de laquelle il, a, l'iuconce.
vable audace de laissel' /(}S impositions flnci'eres , de tOllS les biens arrentés.
Sa sœur prBnd de 110mbrage et deviue ses desseins; il· cherche à
détourner se. craintes, en lui faisant céder, aux dépens de sa mere 1
ta jouissauce de la grande maison d'Aix, et de quelques capitaux dont.
elle ne jouira pas.
En effet, marchant constamment à son but, et criblé de déltes, il
fait cuntracter à sa mere, les I.er et .%3 prairial an 6, deux obl~ations
directes dont elle ne se doule pas, l'unc de 1500 liv., l'.autr.e ' de 4000liv. en faveur des sieurs Brezet et Laille/me, commc si la dame Dar'
quin étoit leur débitrice, tandis qu'ils n'étoient que 1('$ oréanciers du.
fila; et il a l'impudeur de nier ce cautionnement déguisé soua la forme '
d'une obligiltion directe, jUitifié par unc foule de preuve., notamment.
par le sieur Brezet lui-même.
n i'apprêle bientôt après, à entraÎller Sil merc à Seguemagne ; lIIaa
l
1
,
( 47 )
la sœur redoute qu'il n'àbuse d'elle, pour consOlllnlcr &es spoliations-:
il appelle la fourberie à son secours, ct feint de la détromper. TI l'as-,
lure qu'il ne se procurera aucun avantage illicite, et pour la confirmer dans celte idée, fi imagÏDe un plan de pa/·tage des biens maternels ~
que la mere consentiroit de son 'Vivant, par la voie d'une vente ~ sel
enfans.
Pour que la demoiselle B&rquin ne puisse pas ',en douter, il s'oblige
-envers elle: à un partage égal, par une 'pr-emiere déclaration du 2,3
prairial an 6.
Bien plus, il déclare, par une autre picce, lui céder les lllcubles,
linges ('t effets, ainsi que la grande maison d'Aix, qui appartenoieut à
sa mere, et non à lui, pour la convaincre que ces objets entreront
.dans ion lot.
Il lui dissimule que les tdéclal'ations qu"il lui fournit, sont des obligll.
tions viscéralement nuJles, et prohibées par les lois.
Après avoir ainsi fasciné les yeux de sa sœur, il emmeDe sa mere
avrc lui, à Seguemagne; voiCi comment il remplit ses fallacieuies pro·
messcs,
A peine est-il arrivé) qu'il se fait eoncéder à sa -ml'<re , une quittance privée de 'tous les capitaux dl! laftrme , le ~ complémentaire
an 6, landis que le bail existoit encore et devoit durer jusques çn l'ail
" 3. Et dans ses défenses , il a l'impudeur de nier ce tic quittance.
quoique transcrite en enlier dans un acle public du 30 nivôse an 8.
Le 23 brumaire an 7, il ttansmarche sa mere ,ci Lorgues, et il lui
fait souscrire une procuration en faveur de M." Auberg-er, porlaut pouvoir de vendre sa prtile maison d'Aix et ses capitaux, dont il avoit
fait cédcr la jouissance à sa sœur, I.e 21 prairial prrcéclent.
Il fail déclarer dans la procuration, que le produit des venles et
remboursemens-, sera emploJé li payu les dettes passives de la cous,t iluaule, qui n'en a point, pour faire set"vir ce produit à l'extinction
de ses propre. detles.
M." .Auberger l'cfuse de se prêter à ce brigandage.
�( 49 )'
( 48
)
Furil'uX de ne pas renoontrer un homme qui lui rcssèmble, 'et orafgllant de ne pouvoir plus trouver' un oomplice, il fait révoquer cette
. procuration, le Z 1 germinal suivant; et il se fait constituer lui-même'
mand'a laire, avec dE'S pouvoirs encore plus élendus, notamment celui
de vendre) même à perte; les capitaux non échus, et c~ux à constitu-
2jéoo liv.,
dans' lequel il avoit caché son nom ' ct Je nom d c 1il per. Ù
sonne qUi CVOlt être ceusée en avoir payé valeur .
Et cc billet étoit en sa fa"cur, ayant pOUl' fausse cause un
't
or et .en
argent,
que le fraudateur eS teJorcel d e d~l'SaYOUer" aUjourd'hui.
pre en
'
'
.. ' ,
Aples aVOir trUIte avec-assez d'étendue , J' al,t'te1CdUb'll
I et au parle
nous n'avon
' d e retracer ici les moycns nombreux de lIullité
ur,
,
s pas b
esom
dcr fraltd~ et de jàusse cause dont il ·est infecté.
'
Vacle
de hail, du
8 nivôse <"'ln 4 d e\-,'
' son exéculion jus"
'
Ot t aVOIr
qu en. 1dan 13,
. Le steur Harquin le fait resilier en l'an 8 ) pour se procurel e plus en plus "
des ,
avantages iIliciles sur sa rune ' et parcc qu' approch e 1c moment qu JI a fixé pour la dépouiller , mnSt
,
que ses 5œurs,
de la propriété des bif'ns arrenlés.
L'acle est donc rf'silié le 30
mais B
. se reserve
. nivôse an 8,,arqUlll
toutes les ventes
de bois qu'il a failes
" d 'ense"
< , loutes le s pelTIUSSlOllS
Il ét donnécs, et dont il s'approprie le produit.
mencer
Il s.e fait accorder le droit d'arrenter lui·même à d'autres le5 mêmes
biens .
Il oblige sa mere à lui payer une pension alimenl<lire de 600 liv,.
~uatre mois après lui avoir escroqué un billet au porteur de 12.,OO~
hv., et en se déchargeant de payer il sa sœur une peusion de 3;0 liv.
Le spoli al~L1r ayoit écrit lui-même, le J4 fructidor au 8 : dame Barne '/Jc/ldra ni ne partagera ses biens ' et soixante
'0
'
quiu
.
, . -bUl't Jurs
apres,
Il aura lc front de rapporter un simulacre de ,-ente du domaine le lus
important , de tout ce qu'il' avoit laissé de disponible il sa mere. p
Et la dame Barquin écrivoit, le I.er vendémi.aire a11 9, qp.'elle v~uloit
jouir pendant sa vie, et qu'a pres cTle, sa fille Fortunée partageroit avec
$011 fils ; ct le la, M." Maquan, d'après les conseils que son fils l'avoi
sans doute pro\'oquée à demander, suggeroit de vwdre à lin ami ,
qui la darnc Barquin déclarerait être payée, lequel ami rendl·oit à SOli
fils et à sa fill' les biens simuJément vendus.
Qui pourra croire que Barquin va devenir acquéreur sineere et TéJ
tion d~ rent~ de sa mere,
Muni de Cf' pouvoir, il relire bientôt un capilal' non échzt de 800
livres; et pour comble d'impudence, au lieu de remployer à payer
les pr~lendu/i's deltes, dc sa merc, qui étoieut véritablement les siennes,
il a la hardiesse de s'cn fairc concéder quittauce par elle) quittance
dont la simulation et. la fraude sonl évidentissirnes.
Dans cet intervalle, il leurre les sœurs Gattlts ct Bar'luin de son
projet de partage; il rédige lui-même ce projet, dont on fait l'envoi; la
(lame Gattus écrit que sa mere est décidée à l'effcctuer.
q:-
13arquin y apporle se('rettement cles obstacles; il fâche d 'abord de'
• emer la mésintelligence entre ses , sœurs, et de les meUre en méfiance
l'une de l'autre.
EDI;uite, il ne veut paa que [,s bois ni -lfJS capitlJux entrcnt en
partage.
Puis, il empêche que rien ne se' termine, sous prélexte que sa mere
veut prendre avis d'une personne de confiance, et puis d 'une seconde,
etc.
Après cela, il veut que sa $œur ople pour leI lot, ot non pour tel
autre.
"nfin. quand il voit- qu'on cede à tout ce qu'il exige dcspotiqr.tcmwt
et sine qud non, il leve le masque, el il écrit insolemment, le 14, fruc&idor an 8 : il est décidé que dame Claire ne 'Pendra, ni ne partagera
a:
s,s biens.
Le fourbe n'avoit jamais songé un seul instant à faire effectuer un
partage. qui auroit mis fin à Sf'S spoliations; car, dès le Let vendémiair~ au 8 , il. avoit fail sOllsCIÏI'e à sa, mere un billet art porteur, de
gitime de sa merc, le 8 frimail·c an 9 ~
G
u,OOQ
-
t
,
\
�( 50 )
Il f,lnl l'abordel' cet acto 'horrible de venle; il porte le vice sur l~
front. Que dis-je! après les actes nombreux et réitérés de spoliation.
de perfiqie et de fraude, dont il a été pl't<cédé, il est déja jugé et
proscrit dans le cœur de tous les geu5 de bien, dans rame de nos ,juges
et du public.
Fàits qui ont accompagné le prétendu actç de vente
m. 8 frimaire
an 9.
Nous avons annoncé qne cet acte étoit le complément des 'poliations
'de Barquin , et qu'il dépouilloit la mere de tous les ,biens qui lui rutoient. La preuve en sera portée jusqu'à la démonstration.
'Pàr 'racle du 8 frimaire an 9, reçu par Truc, notaire de Cotignac, Il
Erttrèca:Jteau.z, dans unè maison ou Je fils avoit conduit sa mere, et dans
laquclle le notaite dit avoir été appcllé par elle, la dame Barquin vend hériditairemèrlt et 'irrévoeablemenL à. SOll lils, son graud menage de Seguemagne, situé au terroil' d" Thoronet, ensemble une propri éLé de terre,
complantée d'oliviers, si1uëe au tcrroir d'Entrecasteaux, le petit me7lfJ{;'e dit de Sa.int-Pierre demeurant e:tcèpté de ladite vente, ainsi que
la plâtriere qùi cn fait pal'l1è.
La ventc l'il dite faite moyennant le prix de 20,000 liv. en numéraire
metallique, que laditl: venderesse a reçues dudit acquéreur AVANT L~
PRÉSENT ACTE, dont la réelle numération et ~xpéd;tion a été entre
eux fi/ile et à son contentement, aillsi qu'elfe l'a dédaré aux notaire
et témoins, renonça/lt à l'exceptiorl de la chusc non eue, et à toutes
Il
1
autres à ce contraires,
Le sieur Dauphin, notaire 8. Entrecasteaux, ce famcux prMrc marié,
toujours prêt à servir le sicllr Barqnin dans ~es spolia~iùns, c omme
on l'a déja vu, JUL a attesté, le 7 floréal an 10, q'le la dame Ban.fuio
lui avoit communÎ(ple le projet de vendre .~a campagne; qu'elle lui fit
dire quc Truc, uotaicc de Cotignac, s étoit rendu chez elle, et de s'y
t
•
,
( 51)
rendre avcc sa main COurante' cc qu'ayant fat'!
.
,
"endre l d
. d
'
, 1 ,1 apprIt qu elle vOllloit
e ~mallie . e Segucmagne li son }ils; qu'dIe l'avait fait
1
pour autonser le sleu'l T rue a, IlJstrurnenl
.
appe
ert
er à E7ttrecasteaux'
que ce notaire po
" .
' Ignoran
•
,
,
I1VOll lnstTUln~nt er darls tout le déparLement " u'cUe
le pna d assIster ail moins à la con fection de l'acte' ce qu"11 pqr '
t 1 éd '
!l
,
onut (' a r achon ayant été renvoyée au lendemain, il se rendit de
'
veau chez la
.
l aque11 c, après en avoir entendu faire
nou_
, darne
. . Har
,qum,
la
ll'cture
et 1aVOIr sIgne elle-même ' lui d't,'
,
'. f .
.
,
.
.
l ,je sws satl~ , llte' a present
Je ~u:s COlltente. D'après quoi, le compl;âsant cprtificatcur alt:s~e qu'cLic
a eJe dans
toute la liberté de riflexion possible ' et qu ' aucun, espece
."
de surprise n a elé exercée contre elle.
Le voilà,
cet acte frauduleux, ayant pour garant de sa SlUC
' énte
.,
.
d d.
e ia hberté,
un prêtre marié, si souvent employé j'usqu'alors, comme
'
no~alre '. pa~ Barqu\l1, pour favoriser ses spoliations; le même homme
qUI avdOlt d~Ja os6
aue
bill t au por. donner ' une cause prouvée fausse ,
teur , ~ 12,000' hv, , dont Il se van toit d'avoir été tantôt le témoin, tantôt
le fobncateur.
,
Prouvons la fausseté, la fraude, la simulation du contrat de vente
par les présomptions les plus gra\'cs, par ses rélultats, par ses propre~
pactes.
Présomptions. Pour suppo~er que la dame BarquÛl ait réellement
et sincérement vendu à son }i!s, il faut pouvoir cl'oire qu'elle CD ayoit
l'intention.
Une foule de preuves démon~eut le contraire. 1.0 En l'an 7 et en l'an
8, ,mad~e. Barquin e~ ses enfans manifes~oicnt l\ntention d'lm partage,.
qUi auroIt heu par voze de vente, Ce proJct fut suivi jnsqu'en fructidor
an 8, et re~versé p~r le sieur .Barquin lui-même, qui l'avait imaginé,
Dans ee projct, le sIeur Barqulll ne devoit pas être seut acquéreur ; il
devoit J'être avec ses sœurs Gattas et Fortllnée Barquin, La plus grande
partie du pl'ix devoit l'CS ter intacte, pour compléte'r, après. la mort do
la merc ~ le lot des PUpiUCi ,4ilhalld, et les égaliser avec les auu'os
Ga
�-
'"
( 53 )
( 52. )
~llr"1nS. Voilil 'le pmjet de veple, que la d :nno Barquill avoit manifesh<
ail ~i<,ur Delupliin, et clont il cache frauduleusement le véri!able ohjet
justifie par taut de preuves, et jusques l1ar l('s propres écrits de
13arrluiu fils; ct Danpbin déclare
lui-ml~me
à l'otre }ils et fille. Barquin 8e seroit done cboi~i lui - m~me , pour
prend~'e la .place de l'ami, ct devenir accluéreur , non pour sa sœur
ct lm , malS ponr lui-même, à l'exclusion de sa sœUT: et l'on dira
qu'il n'a cu connoissance dn
proie: rIe vente au fIls seul, que le jOltr même où, elle le consomma, 011
la veilk ; lui qui dans 5011 eedificat, dit avoir été pendant longue$ an-
nées, le conseil ,de la dame Barquin!
La yeute du 8 frimaire, ,est en contradiction avec le projet préeédeut de ven le; il aquerroit tout au fils, ct il dépouilleroit de tout,
la fille, et lrs enfans d<'s deux autres, des dames Gattus et Ailhal/d,
L'évid('ue même 5'61e, e contre la réalité ct la sincérité de la vente à
e
Barquill fils !\eul, et pour lui seul.
7..0 Barquin avoit décidé sa mere à ne plus vendre à ses enrans; il
éerivoit le
14
fructidor an 8: IL EST DÉCIDÉ que dame Claire ne
vendra ni nt partagera ses biens, pendant sa vie.
le
I.
er
yendérniaire an 9, la darne Barquin écrivoit à sa fille, dans
le mrme sens que son fils: » je lieuX jouir ma l Îe durant; APRÈ~
» :MOI , VOUS PARTAGEREZ avec llotre ftere CI, Donc elle ne . voulOlt
.
J
pas avantager son ms, au prc\judice de sa fille.' et 1'0)1 rO~HOlt. crOlr.t'
que soixantc-six jours après, elle ait eu la
et l\ntenbon
"endre el de tout aliéllrr, au profit de soo hls ! El .cct humIDe qUl
v~lonlé
1
d~
écrivoit deux mois auparavant qll'il étoil décidé que sa mere ne vendroit pas, a pu être acquéreur sillcere et légitime, le 8 frimaire an
Il r
? Non, non; il n'a fait qu'aceomplil' ce qu'il déclaroit à sa sœur,
re 14 fructidor précédent: pensez à vos intérêts; je penserai auX miens.;
c'est-à-dire, je prendrai lout pour moi, ct vous n'aurcz rien.
30 S'il étoit possible de supposer que la dame Barquin. (eût intention dc veudre, ce ne seroit que dans le sens des consCils que M.e
Maquall lui donnoit le 13 vend'émiaire an 9· Il faudroit llendre llotre
bien à U/! ami, ET VOUS EN RiSERVER LA JOUISSANCE; et .et
ami) de qui VOltS déclarcrit:.z. ,tre payée ~ rendrait ensuite ces biens
,
que telle étoit l'intention de la mele '!
. 4.:0 U Ile vent~ entre personnes prohibées, de mere à fils, au préJudIce dc la '101 de l"égalité du partage, devroit avoir pour elle, non
seulement l'intenGon de la venderesse, démentie par tout ce qui précede, mais encore un motif réel d'utilité et de nécessité pour la venderesse.
Eh bien! la dame Barquin éloit nécessitée de ne pas vencln; car
en vendant, elle restait sans fortune et sans ressource quelconque ';
elle n'avoit plus qu'à tendre la main. C'est encore ici une violente
pl'ésomption de fraude et de simulation. En droit, lJfenoch, lib. 3 de
prres. 224, le dit expressément. Locum habet, quandu fa cta f uisset
donatio hœc omnittm bonorum veZ majoris partis .... idem, n. 77,
in creclilore alienaI/te majorem par/em bonorum; n. 78, in aZienante res
magis pretiosas: l'auteur eite à son appui, Angelz,s, Janson et Gom eslu.\·.
Ell .fo it, voici le bilan de 1a dame Barquin, à l'époque de la prétendue v enl e.
En m cltant'de côŒle grand domaine de Seguemagne prétendu vendu,
il lU!
re ~ toj t
:
1,c pelit ménage que Barquin, dans sa consultatio71 , dit être
ancnté I7. charges de bled, 3 charges mesc!e et l charge. avoine ;
,évaluons le bled 600 liv., la mescle 108 liv., et l'avoine 30 liv., nous
avons en tout, 738 liv. sur lesquelles il faut prélever les impositions;
1.0
c'est beaucoup d e l'évaluer
2.0 J"a grande maison d'Aix, rue du College, vendue
aux eneberes , à la poursuite du sieur Brezet, .7.010 liv.,
et revendue par la demoiselle Barquin, qui s'en rendit
14,000
liv.
�( 54 )
De l'autre part
adjudicataire,
6000
liv., et ci
1000
gucmagnl! l'
. .
( 55 )
,
' auroIt SI ucérement et librement vend
'
a la plus profonde misere
'
Il • pour se rédUire
' sans même S 6n réserver la ' 0 '
•
'
umahve
ne
pourroit
êt
J
UlSsance!
L
fi
du spoliateur, par le nO::ir:out~ntrue que'éPar le fautcur et complice
u
'
pre e man , Dauphin
.Darllluu
.
. a voulu faire en ten dre. dans sa del'BÎere consultation
vente étolt sincere parce qu''! ' '( ,
' que III
trat <>,t que 1 l ' ~
,1 n e Olt pas besoin de déguiser le cou,
a 01 u 4 germmal au 8 donnoit il
1
de l'avantager, si elle l'avoit voulu. '
sa mere, es moyen!>
7°°
• Cel~t est dfaux , sous deux rapports, 1.° parce que sa mere
aurOI
' qui
nd
é pu ouner
· qu'un c"mqu!eme, a" raison de quatre enfans auroit
ici
'
onu tont ,ce qu'elle possédoit encore.
14,000
•.
lil'.
ar-
6000
3.0 Un capital sur M. d'ülivary,
4.0 Un autre eapilal sm les hoirs Goiran,
5.0 Un autre sur Florens de Carcés,
6 .• Ull aulre sur le grand livre, réduit au tiers consoli dé , à 100 liv. de rente, évalué au cours. environ
7 .• l,a porlion d'une petite maison d'Aix, expropriée
par le sieur Lantelme, et acquISe aux encherel>, par la
Mmoiselle Barq\).in,
•.
noo
500
500.
23,9°0 li\'.
Total
frauduleu~es
Que devoilla dame BarcJUin, avant la venl e , au· moyen
des obligations frauduleuses que Barquin lui avoit fait
contracter pour lui, par le dégwsement des obligations,
e~ qu'il enlendoit lui faire payer.
A lirez<>t orfev.re,
A Lanldme graveur,
.'
POUf le billet au porteur,
A la dame Gattus sa fine, pour resle de dot constituée.
Total
•
r500
4°°
. .
. .
0
12,000
4
payable après la morl de la mcre,
parce qu'au lieu d'un cinquimne, Barquin avoit déja envahi
pl~s de la moilié de tous les biens pas~é · et présens de sa
• soit par les obligations
qu'il hti ayoit fait sonscrl'rmeere .'t
'l 'd '
) SOI
pa r ses d 1 api allOns effroyables,
L'évidence m êrr1e dé ment lCl,
'" Jusques à la posjz"lJl7ité d'une vente
r éelle
du, grand S<'gucmaO'ue
' soutient audacieuscment
,
0 ) dont B arqum
la smcénté ct la liberté.
3,0 Enfin, tous les acles de spoliation de Barquin, antérieurs à l'aole
de vente, et le résullat qui devoit être la suite de cette vente. d6montre~t ~ue la dame Barquin fut ici, comme auparavant, le jouet
et la VlctUllC dc la volonté despotiqu~, et de la fraude coupable de
2,U
000
:zr,Soo liv,.
"
Sans eomptcr les intérêts 'arriérés et iucoul'llS des dettes simulées) qui
absorbent tout l'avoir.
Mellant même il part les intérêts, il est évïd'ent que dépouillée du
grand Seguemague, la dame Barquiu n'auroit donc conservé. en avoir
l'éel, que .2.400 liv. eu principal, incapables de faire face aux inlérê~
annucls des dettes.
Et l'on pourroit supposel' que cette dame qur, dans cet élat,
sou fils,
Cette multiplicité d'actes, a toujours été regardée par les auteurs,
comme une des présomptions les plus graves de simulation et d~
fraude,
. Ut locum habeat, dît Menoch, lib, 3 llréf. 24, n. 79, quando non
sl,,:ul, rt semd , sed particulatim ct interpollatim bOlla ipsa fu erint
alz~nata; d 'après Barthok, Balde, AI/gelus el Gomesius,
Ulle autre présomption de fraude, dit Serpillon en ,san eude civil,
p. 3 IG , est, quand il)' a multipliâti des contrats, su~v.ant Aln:olldTe
ct DUn/oulin.
avoit l'in.érêl le plus pressant, de conserver le grand domaine de Se"
,
•
\
�( 56 )
( 57 )
qui lui restoit libre ' 0J>'1'a ce aux spolIations
. de son fils' et eUe l'auro't
Vt'n d u puremcnt et si mplement , sans s,
, '
en reserver
la jouissance! 1
Uhe autre présOluption de frande , prise de tous lèS ades anlérirul'8,
)'ésulte de leur proximité, d'après le m~me auteur, Sui vaut la loi l ,
if. de dola, qui dit que fraudis sltspicionem de ùlsolitlÎ diligenlùî in-
duci.
QueUe multiplicité d'actes la plûpart privés, et rapprochés les
C~pcndant
_
.'
elle avoit écrit ' le 1.er ven dé'
. an 9, qu'clle vouloit
mJalre
}oUlr sa 1)le durant·' Barquin l'-aVOlt
. ecnt
, . lui-meme
' •
le 14 fruclid
an 8 ., M.
. conseillé de vendre par simuTation
'
. : Mag uan n ,
aVOIt
le or
vendélntalre an 9
.I
'
13
. , qu'en se r"servant
la juuissance.
UlIS
des autres, Il'aVOJl~-nous pas signalés!
Que dc. clauses iosolites Olt équivoques, n'a-t-ou pas remarc{ué dans
ces mêmes acles, lesquelles forment enCore une présomplion de simula~on, d'aprèsDI.lJ1tY, p. 17B, Serpillon lac. cit., le Repert. de jurisp.,
Ce l"premicr
. l e , est d one en contrndiction
avec
1 t' pacte
d de vente pure et slmp
'11ll en IOn e la vendercsse, manifesté j la nI par elle-même ct son
con~el
. ' peu de temps auparavant, que par l'acquéreur lui-même' le
pacle ne peut donc pns être sin cere.
'
cous. 30 , n. 221
Pactes de l'acte. Il a fallu bien da temps et des recherches à la dec
mOls
Barquin, pour pal'venir à préstnler à ses juges, les prcuv :>
elle
complettes de toutes les fraudes dont son frere s'est rendu coupable;·
jusques alors, eUt} n'a pu soulever que quelques coins du voile qui
cachoit la conduite ténébreuse du sieur Barquin. Pour découvrir COI11pIétement la fraude, il faul pénétrer, pour ainsi dire, da:ns tous les
détours et les replis du fraudaleur; il faut slllprenclre la vérité
cacbée et comme enfouie , en délerrer les vestiges, en SUIvre
toutes les traces, pour réussir à pénétrer dans le labyrinthe que 16
fraudatcur a formé autour de lui, comme un rempnrt inaccessiblé. C'est
un ouYrag anlique que le lemps, la barbaJ'ie , ou l'intérêt ont coue
vert de déeotnbres, e~ qu'ou ne peut retrouver qu'à force de fouilles
v. O simulation, et
•
]JLlmol/lÙI,
2.°
cependa~t
d apres le proJet de parIage, rédigé par Bnrquin lui-m' l
en
an 7 ' ce doroame
.
, " au peltl ménage valoit 40eme,
. germlDal
,
reul1l
000
hv.
cerlninemeut
beaucoup plu s. M'
.'
1es propres
'
, : Il en vaut
•
.
aIs en SUIvant
calculs de 1 ad, ersalre , déduisons sur les ~o 000 liv 14 o r la vnle
d
.
é
. , .,
• 00 1". pour
u~ U pc lit m nnge; resterolt pour la valeur de l'objet vendu
26,000 lI\'_, et non 20,000 liv.
'
3.0 La venderesse
déclare avoir reçu les
,
d-e l'en h'tr pIIX,
.
avant le present
acte; il n'y a point de nun1 éra ri on r ée'] e , en pré.
sence du Dotalre et des témoins, Cc fait seul suffiro't1 pour ]a cas3allon
.
On a .avoué
ùans la derniere consllltae{on du sieur Barqmn,
. que ~
,
" quand l ncle est de g,enere prohibitor/tm , quand J'! a e'té consenli. entre
" des parties ii. qui" la loi prohibe de se donner respectivement la
» simple déclaratioll de devoir, d'avoir reçu, peut être suspecte,' qui
Il non polcst don are , non potest corifiteri «.
On auroit vainement conlesté ce principe, retracé par lcs auteurs.
Bonflace, tom. 4, liv. 9, lit. 3, p. 6-1-6, en parlant précisément de la
numér~~on par ci-devant, dit: " l'acte de 1)cnte ne contient point de
AI rçaüte; ta preuve cont.re-lui cst admise, il came que l'ordonnance
el de clocumens partiels .
Que le siear Barquin n1affecle donc pas de remarquer avec complaisance, qUI! sa sœur ne l'a pas d'abord accablé dc toules ses preuves; qu'dIe a talonné dans le principe, sur ses moyens de défense;
qu'elle a varié sur leur qualilé ou leur nombre; qu'il renverse, s'il le
peut ~ le faisceau· redoutable qu'elle en forme aujourd'hui, à forcc de
Ii
(
.
20000
flV .
'
d e 1a vente.
recherches ct de découvertes,
1.0 On a dé;a vu que le grand domaine de Seguemagne que là
dame 13arquin p~roît a'Voir vendu à .son fils , forl1loit tout le patrimoine
qul
,
~e gl'a,nd ,Seguema~ne, n'cst vendu qu'au prix de 20,000 liv.-
\
�( 59 )
m~re, auroit lm disposel'- e"n sa l'
lil veu!', e 1 d e ce qui pourroit lui revenir dans sa succession,
( 58 )
1
n"ost appliquée qne coutre les actes, où il est fait mention d'w14
)) rédk nl,mération fizil~ dCJJant 1~ notaire et témoins qui l'ont r~çl'
" et attesté ", Aussi la Cour de cassation a-t-elle jugé plusieurs fois,
l)
. Nous ne souffrirons pas même qu'il suppose que sa mere ait entendu
dIsposer en sa faveur, à l'aide d'nue vente, parcc que les intentions écrites
d~ la dame Barquin, du I. er vendémiaÏl'e an 9, prouvent qu'clle vou101! ~g~liser enticrcmcnt sa fillo Fortunée avec son fils, et ne donner à
celUI-cl aucun avantage sur elle.
q~le
la Pl'euve par témoins éloit admissible en matiere de fraude et
de simulation, Il y a trois arrêts da.ns Sirey, an 10, p. 24, 89 et
140 •
•
JJ[cmoch, loc, cit., 11.0 J2, enseigne qu'il y a fraude et simulation,
lJltando de /Jurneratiorze pretii non constat, NISI PER CONFESSIONElI!.
Le Itéperl. de jUl'isp, , v 0 exception, dit que » l'exception non nu,) meratœ p~Clmiœ , est TI'çue dans les parlemens de droit écrit, à
It r égard des actes qui ,,~.font point mentiun de la m,méra/ion) ~"
" prés~Tlce des notaires ",
Faber, in cod, de hœrcditale ve f a'tiofJc VI"I/fliftt, déf. 5, in not.4,
nuda corifessio, IN ACTIBUS SUSPECTIS SEMPER SUSPECTA EST,
et llUmquaJn probalio, Leg. q/li tr:staml'l1t., il de probal. : alioquin
crit inventa ratio, PER QUAft1 FACILE FRAUS LEGl FIAT, ele.
Entin, l'art 55 dt' la loi du 2Z vent ose "an 2, (lui autorisa les transactions commereiales du pere au fils, du venc! (,Ill' à ses successibles,
prévoyant bicn qu'd\cs pourroient êlre le moyen d'c1lucler les lois du
partage égal, n'cn accorda le maint ien, qu Cil laat qu'on n'invoqueroit
•
contre elles, ni lésion, ni défaut de paiement.
Le défaut de paiement, est ici constaté, parce qu'il n'a pas élé fait
en présence du notaire, et des témoins, el que d 'après la regl e con5-
Jhezet ;
Que celle du ~ du même mois et an, d'en devoir
non potest dOllare, non. putest confltcn'.
On a dil pour le sieur Barquin, que sa more pouvoit lui donner
tout ce qu'il auroit à prétellm'e sur ses biens, el lout cc dont l a loi lui
permelloit de disposer. On avoueroit donc ici Ul1e libéralité déguisée;
eh bien! il est déja démontré que la dame Darquin ne pouvait plus
diiposcr do, rien, en faveur de son fils qui s'étoit payé de ses ma,ins
spoliatrices et par d~s obligations déguisées, bien au-delà de ce dont sa
liv, à
magne, pendant la durée dl~ bail;
Que celle d'avoir reçu de lui, 800 liv, dll capital non éèlzu, retirée
par Barquin, en force de la procuration du 21 germinal, an 7, pour
payer ses deites;
Que celle d'avoir reçu du porteur Bm'quin,
eli
h-,-~-,t ,
,
,\-,000
l.antelmr. ;
Que sa reeormoissance dll 2 complémentaire an 6, d'avoir recu
, de
son fils, la rcstitution des capitaux virs et morti de la ferme de Segue-
tamment suivie, entre personnes prohibées de se donner, la ,confession d'a voir rrçll 10 paiement, n'en constale pas la réalité, quia qui
Il
. Daus l~s précédentes défenses, on avoit dit au sieur Barquin : VOU$
dltcs aVOir payé les 20,000 l~v. de la venle à votre mere j pourquoi
donc ne rappellez-vous pas l~ t~mps et les circonstances des paiemens
quc vous prétendez avoir fait par ci-devan t , quatre mois après avoir fai
déclarer à votre mere que vous lui aviez prété en or et en argen!
J 2,0~0? Pourquoi ne dites-vous pas, si c'~st en une Jeuk fois, ou en
plusieurs, pour quel usag~ et pour quelle destination?
On eut le front de répondre dans la consultatIon : l~ sieltr Barqw'n
ne k dit pas, parce qi/il n'est pas obligé de le dire, et que la décla.
ration faite par sa mere, d'avoir reçu les 20,000 liv., sz1ftt.
L'énonciation du prix reçu par ci-devant, est aus5i frauduleusc, aussi
surprise à la dame Barqnin, que la quittance de 4,000 liv., du 28
frimaire an 3 ;
Quc sa d éclarution du I. er prairial au 6, de devoir 1,500 livres à
\
or et. en argent, elc,
12,000
liv, pOlir prêt
Hz
�,
( 60 )
+,0
ohligations ct reconuoissanees que nous venons d'énoncer,
De la même maniere qu'il parvint, le 2.8 frimaire et 8 mivôse an
li, à s'emparer de l'administraLion de tous ks biens de sa mere;
A. s'approprier les meubles, linges, tiffets eL capitaux de jèrme, qu'il
devoit rendre à la fin du bail, el qu'il a. gardés;
A garder pour lui seul tous les arrerages de jèrme J ventes de bois
~t autres, dOllL il s'éLoit obligé de reudre comple ;
A. couper toutes les fOTêts, à s'eu approprlcr tout le produit, à
faire dans le domaine, tous les arrachemens qu'il Lrouvoit bon, à exploiter la plcîtriere à son seul profit, à enlever à sa mere LouLes les riserpes de ses fermes, à réduire à UOO liv, une renie promise de
de~oit
1850 li v, ;
De la même manicl'C qu'il s'est soustrait à la reddiLion de compLe
des procurations de sa mere, dcs 28 frimaire au 4- et 21 gprminal
an 7;
De la même maniere qn'il parvint à persuader, par écn'!, à ~a sœur
Fortunée, qu'il partageroit avec eHc tOl'S les ùnm~ Ib'~S, ('api/cF/x,
linges et effits doltt il de}J/'endroit possesseur Gl'alll la mort de sa mere,
en lui cédanL Ulle maison, clrs meubles et effeLs qui ne lui apparlclloient
pas, ct dont elle ne jouiroit jamais;
De la même maniere enfin qu'il parvint il la lrllrrer, elle et sa sœur
GaUus, d'un projet de partage, dont il empêcha dcs puti quemenL l'exécution , pour ses propres intérêts, et pour dépouiller enLÎerement sa
par les ftnêtres, etc. ».
La demoiselle Ambard répondit : « que l'amitié constante qu'elle a
» portée à la famille Barquin est connue; qlt'elle ~st loin d'approuver la
» condzûle du sieur Barq/Uiz envers sa mere ; mais que ce ne sera
» qu'à regret et devant les tribunaux, qu'elle dtclurera les faits qui peu• venl étre à
Il ,
\
1
1
)
Bal'qui~
l>
mere ct ses sœurs,
Après lout cela, qu'on se rappelle que la dame Gattus .é crivoit à sa
sœur Fortunée en l'an 8 : " je ne douLe pas que mon frere ne lui (à
J) la mere) fasse faire tout ce qu'il lui plaira» ou par caresses, O.U PAR.
],!lUiA. CilS
6~
, ~uton J~l!e les yeux sur le eomparant que la dame Ba-rquin elle-mêm ,apr,es avoir attaqué l'acte de vcnLe, tint, le 5 prairial an 12 à la de
mOlselie Julie Ambard , d c Carcè
5 " amlc
' de la famille
' Barquin
'
Elle l'intcrpella de dé 0 1arc1' sin
" l ' est pas vrai' que, se trouvant
' chez
J pas la vOir
eIl e ' "
son fils ne veno't
' rréquemment; K et si, dans ses e!l., ~7p1.OyOlt
" trehens " il n'e
" pas les qIJuel!es, LES MENACES ou tout aulre
,. mo~en vls-il-VIS de sadite mere, soit pour lui fi<1ire souscrire des
)l
ob'uga t'IOns, Salt, pour se faire vendre le gra/ld mena "'e de Seglle» magne
"
dans l"dé
1
e cle pnver
'
ses auLres cosuccessibles
b
de leur
Il portIOn;
» S'il, n'est pas vlai que le sieur Barquin, demandant un jour à sa
" mere" en la querellant, le paiemcnl d'un bill!'t qu'il lui avoit fait
,. sousenre, elle ne lui dit pas qu'elle n'av oit souscrit aucun billet ct
Il qu'elle ne lui
rien; si, dans le moment, le sieur
D!l
li montra pas un bIllet à ladile Ambard, et si alors ladite Ambard ne
). rcp~ocha point à la dame Simon veuve Barquin, la foiblesse qu'elle
» avoii eue de souscrire de pareils billets; et si sur ces reproches ladite
" fils avoitfilit le bi/kt
• S'linon veul'e Barquin ne répondiL pas que son
» qu'il était U/J imposteur;
,
» S'il n'csl pas vrai que la demoiselle Barquin so11icilant entr'aulres
,
'
• un Jour sa mere, de lui passe,. vente du grand menage de Segueli magne, il lie lui promit pas la reserve d'une pension J et de lui res)1
titI/cr les bilfets Olt obligations qu'on lui avait fait souscrire, etc,;
» S'il n'cst pas vrai qu'après l'acte de vente, ledit sieur Barquin n'a
fi pas maltraité et frappé sa merl:, et ne tapas menacèe de la jetter
Comment donc Barqulu est-il pan'cnu à se faire passer par ,.
mere un acte de venLe', fraudu\eux: et imaginaire,
II y esl parvenu de la même maniere qu'il oblint d'elle tous les actc$,
»
(
Sil
connoissance
»,
�( 6z )
Cette réponse, pleine de roserve, est assez
( 63 )
expre~sive, Il
n'eal
es delles de la venderesse'
.
1Gallus
sa fille pon
' saVOIr, 4 000 hv, dues 'Par la mcrc à la dame
décès?
'
r restant de constitution de dot payable à son
pa~
besoin de commentaire.
Enfin, 011 peut consulter un certificat de la mairie d'Enlrecasteaux,
du Il pluviôse an la. Malheureusement le maire est le sieur Jassaud,
Pourquoi ne
à Lantâme
avlui tiudi quI e-t:on
'1
Il
,
(
,\-000
1.
IV, ,
Sur
','1 ce dernier interrogat
' ,1'1 r é pon d dans sa derniere consultation
pas 1
1
d
'
•
qu ne compensa
époqut:,
il a})oi~ dé'
a'd;a eur u b,lllct, sur le prix, parce qu'ci celfe
,
R'
'Ja ce
cette obilgatlOn, PAR ACTE PUBLIC au
qps ' que les pLCces
'
d u procès prouvent en avoir réclamé
' le
sieur
,
pa/Cmmt,
• Le sieur Barquin
'
a Iromp é ses conseils
' par un mensonge puant, TI
n e~t pas vrai qu'il ait cédé le billet au parleur au sie~r Regis son
ami
nom
'
L I letI son prête , par acte publie , ni allant l'acte de vente
e JI, et payable, à l'ordre d it porteur, et qui, nous l'espérons, ne
pas ~ayé, ne porte aUClm ordrt: du sieur Barquin en faveur du sieur
ser~
.Regis,
, Au lieu de cet
plec~s du procès
D,aho,rd, nulle
.-8 fl'lma,lre an
~rdre, y a-t-il eu une cession par actt: public? Les
lD~eDté par le sieur Regis, prouvent le contraire.
demarcbe n'a été faite par Regis, avant la yente du
?; et
celles q~'il a fait€.ls, justifient sa connivence avec
son ami BarqulU.
~e 4- plltJIiô ' t: an 9, deux mois après la vente, Barquin fit souscnre
notaire à Entrecasteaux ' une procu, à sa" more, riere Dauphin,
' ,
ration gcnerale pour en degUlser le vérilable objet, en faveur du sieur
Leon Ve r7agz4e propriélaire de Cotignac, qui lui donnait enlre autres
,
'
p~uv01rs, celui cl' averer tOU$ bHlets et slf,'/latures foits par la cons-
dettes (vraies ou fausses).
Dans ce cas, demanderons-nous au sieur Barquin, pourquoi la merc >
au lieu de déclarer la réception par cl~de)Jant dLl pl'ix dont elle n'a ja.
mais reçu un sol, dont on défie dt! justifier le moindre emploi; pourquoi, répétQlls-nous, le S.r Barquin ne fut-il pas indiqué de payer Loutei
t
1. à Brezet,
ne corn pense-t-l'1 pas avec ~a mere le fameux billet
dePourquoi
12 000 r sur-tout
?
ou par menaces.
Voilà les preuves de la prétendu!", sincérité du contrat de vente, et
e
de la liberté avec laquelle il fui souscrit par la ven(leress , sans surprise et avec pleine satisfaction, sur la foi du prêtre marié Dauphin.
5,. Si les énonciations de l'acte ne sont propres qU",1 dévoiler la fraude,
la surprise, qui ont présidé à sa confection, de nouvelles preuves résultent encore de ce que, dans k scns d'une vcnte sincel'e, elle ue ren.
ferme pas des pactes qui devraient nécessairement s'y trouver.
i-a dame Barquin veDIl réellement, d'après le sieur Bal'quin, le grand '
domaine de Segucmagne, le seul cRet qui ne fut pas absorbé par des
1
1500
, cc ous es mtérels arriérés' ce
• d
'
le.ur5 poul'suites à l'e '
"
'
qUl a onDé l,eu, l'lat
le sieur Barqu~ d xp:opnatlOn des deme maisons d'Aix, Nous défions
,
III
e -uonner une rép anse qUI" pUlsse salis
" faire Sei
Juges.
ce certificateur témoin, si dévou~ au sieur Bart[uin,
I.e 111aire et l'adjoiut attestent s'être rcndus un jour chez la dame
Barquin, sur son invitation ct celle de sou fils, où ils trouverent les parties
I,ranquill , sans aucunt: dispute t:ntre elles (le maire Jassaud explies
quera comment il arrive qu'on appelle la mairie chez soi SallS motifs)
ayant cntendu néanmoins qu~ la mere dit au fils : tlt voulais me jetter
par les fenêtres, (Et il n'y avait pas da disputc!) A quoi le sieur
Barquin répondit qu'il se gardel'oit bicn do parler do la iorle,
n no résulte pas moins de cc certificat, que la mcre l'eprochoit à
son fils d'avoir voulu 7a jetter par les fenêtres; de la réponse de la demoiselle Ambard, qu'elle est loin d'àpproll Jler la cond{~ite dle sieur BarguiIL envers sa mere, et de la leUre de la dame Gallus, que Barquinétait capable de faire faire à sa mere Lout oe qu'il voudrait, par oaresse5
\1
~as de payer
tltUQntt:.
\
�( G5 )
par une expropriation • \r0)'l a~ POUl"qllCI. )'1 fit
.
son prête- nom cn l'
agIr le sIeur P,r:;i" ,
,
an 1 0. Di's l'instant de r \ \ é
en l'an [ 2 , il lui fit écrire . l, d
'
cC 1'ance du billet
"
a a amc sa nJerc lc 3
..
porteur du Lillel de 12
r
, p r a l I l a l , qu'il était
.
,000 IV., échu dcpl,is deux'
Olt en être p a l'é Il .. ' .
Jours, ct qu'il V(,UJ'
claJgmt que le proc"
.
1 •
nUisit au billet. Regis diffé'
. lS Cll cassatIOn de la ,cLte ne
1 a ses poursuI les J' ud' ..
.
II cila 10us les cohéritiers'
.
IClalfCS Jusqu'en l'an 13
en paiement le 3
.1
.
après la mort de la d 'lnle B
. .'
1
mes SIC or de ladi te année,
.,
,
, ; tnluln. J.e procès est
d·
.
CIVIl d arrondissement d'A'IX. L" ad
'
pen
anl
au
lnbuDal
versan'e ycudro't b'
.
.
ment puur faire exproprier l
'
lien aV01r un Juge,
e pelll menage.
,
, glil'cl es
"
.
En même temps, les hoirs Gallus
' par ses .
nent de citer la dcmoiselle Il al"
'
'
lDsplraboDs,
vl~n"
qUlU en paiement de
.
tant clù de la do t de 1
.
s 4,000 liv. du res·
eur mere, sans aVIs pré al bl
a e, et sans attendre
' e partaoe cIe 1'1 ..
.L
l:>
!Oln e.
pourquoi,
nous le r é p~~t ODS, B arqulll
. ne compensa pas le billet
12 000
r
d eVoilà
,
IV. avec sa nH'rc el ne se fit
. d'
da
us
de
faire
Z'
e
III Iqner de payer ses delles,
.
"1 m ena o'e . le d 'f, t d" d'
b ' maisons
e au d'Aix.
ID IcatIon produi,il en l'au I l , xpropnallon d es deux
( 64 )
Le billet de 11,000 liv fut enregistré à Bal"jols, le Z l pluviôse an ZOo
Regis instruit par Barquin, de la procuration du 4 pluviôse an 9, se
pel"mit de citer la dame Bru:quin, en la personne du siwr L ouis Verlaque, son procureur fondé, devant le juge de paix de C.Jtignac , en
avéralion d reconuoi,sance du billet de 12,000 liv., dont il se trouve,
dit-il, créancier dc la dame Barquin, pO ltr ladite piece être enregistrée
n'cre notaire. (Il n'énonça aucune cession fait e pal' acte public.) El
le sieur Verlaque, en absence de la dame Barquin, et en force d'un
pouvoir générale ct non special pour avérer le susdit billet, déclara deV:lll t le juge de paix, le 16 pluviôse an 10, en reco/lnoîlre l'écri/ltre et
til}/érer dans tout son contenu. Le juge de paix déclara le billet r eCOllnu et avéré, et permit à tout nolaire de le rediger en acte public, et
de l'insérer dans se, mÏnules.
En vertu d'e cc procès"verbal, Rer;is fit enregistrer le billet dam.les écritures du notaire Truc, le 24 pluviôse an 10, et il fit une ins-
,
l'~spoil'
cription d'hypothcque, pour le billet au portcur non échu.
Voilà les faits : il en résulte qu'il est faux que Barquin eût cédé le
billet à Regis, avant l'acte de vente du 8 frimaire an 9; qu'il est faux
lui en ait fait oession par acte public, pas même par un ordre quet-
q~'il
expr~11rier pPl~las
Pc
'.'
Faits qui ont
conque, mis au bas dil billet.
Donc, le sieur R.egis n'a été nanti de cc billet, que postéricure-
,
.~I'I·lIl·
i' acte de ven le.
rem/cr J"
fait On a vu B arqulll
. rlUIre
'
souscrire à sa mere 1
J
VlOse an 9, une procuration générale en faveur d'un tiers, d:n:l:
.
dODne
on remarqucra
deux clauscs essentielles . 1 .G l,a conslIlualllc
.
qu
••P
ment à l'acte de venle.
'D ès-lors, le defaut de compensation des 12,000 lÎv. du billet, sur le '
prix de vente, d'e vient une preuve irrésiitible de la fraude commise par
Barquin, de ra surprise faite à sa mere ; ct cetle objection est devenue d'autant plus grave, que Barquin, pour la soulever, n'a trouvé'
d'autre moyen, que d'alléguer une jàusseté, qui prouve toujours plus
Pe~:
pouVOIr an procureur fond é de donner à bail ct d' arrel/ter TOUTE S LES
PROPRIÉTÉS
/. COlIIlllZ/IIe
" 'rI
t de terre qu'elle possede dans le terroir de IlZ
d.. ..I./wrone.
D'àprès l'acte de resilîment du 30 nivôse an 8 , Barquin avoit dû
o , le 8 nivôse
déguerpir le grand Seguemagllc ct le pelit menarrc
de quoi il est capable.
POUTCluoi donc Barquin ne fil-il pas cetle compensation? Chacun le
devine à présent; ce t'iit l'our garder en mains le bi1let en paiement"
duquel il avoit fait hypothéquer le petit menage, et s'en ser"ViI') pout déE0uiller encore lia mere et st's sœurs de cet immeuble, .
par
9.
Avant celte époque, il eut 50'lU d e surpren d re à sa mel"C la ,"cnte du
grand Segueroag ne .
.
/ln
\
\
,
\
�( 67 )
cl
TI semble que Barquin ne p eut pas faire un pas , sans
et raude.
agir par 01
( 66 )
Aucune pr0caution ne fui prise pour arrenter le petit rocnage avant
1'pxpirqLion du bail de Barquin. Sa mere nc donne proc1,n ation pour cet
objel, qlle h\1i1 mois lIprès que lc pelit menage éloit sans fcrmiers.
Non; Bllr([uin nC l'avoit pas lâché; la procuration du 4 pluviôse de.
voit rcster Sil\lS eITet. Il Stl réservoit in mente, de se constiluer encore
fennicr du drrnicj." immeuble de sa JUcre> sjlr lequel il vuuloit se faire
,payer QCs obli gations fraudnleuse5 qu'il lui aVQil fait souscrire, vrai
pour lequel il ne se les éloit pas
indiquer, et ne les avoit
mo~if
Second
fait. S'il faut en crOll6
. " l a procurallon
.
,
du 4 \ '.
le pellt ménage était à arrenter ct ne l'é tait pas.
P UV lose an 9,
prccédent,
douze J'ours après 1
Cependant sous la date dit :w Jirwzalre
"
,
.
" lUl-mt?me s'étoi l faita
é du
' grand Seguemagne , Barquln
Pr ét_ Cil1cl ue venle
arIen el', par cnte privée , Pal' sa me
"
bastide dl'te Sa' t P'
d
rc , ct pour SIX ans, la petile
,
III - lelTe
e St' g
1
·
5erv ée dans l'acte de vente ù 8uemague; a rocme , y est-il dit , réu
courant.
't
' Je 8 pluviôse suivan t do
Pourquoi clonc la, procuraI'IOn cl ollnee
ell e. po m ",Ol~ d' arrenter le petit roéllage , qui l'était depuis le' 20nnOl
fri-malre precedent ?
Qui nc voit ici que B arquin anlidata la convention d'arrenlement
du' 20 frimaire, surprise à sa rn el"e , comme tous l ~~s au Ires actes et
la VCllte?
P o ~nlu ~i
fit-il? P ar deux motirs te ndans à couvrir, s'il le pou voi t ,.
les Vices, eVldens de l'acte de veille, el qui en démontrent toujours
f;t.itf'~
ras comp cnsécs avec ellc.
2 .0 I.e nlotif r éel de la procuration étoit de fairc donncr à un tiers
affidé de Barquin, le pouvoir insensé d'avérer 10",S billets et signatures ftLil e s par la constituante, SANS EN INDIQUER AUCUN; comme
si un procureur fondé peut être investi d'un tcl mandat, et dcvenir le
maître d'obliger la constituante à payel" tOl't S les billets, de reconnoître
toutes le s signatures qu' il plaira au premier venll de présenter , non au
:0
nlandant, n~ai.s au mandataire.
Le molif essentiel de celle procurai ion , ouvrage évident de Barquin, étoit de faire avérer, sous le nO)11, de sa mer e ct salis elfe, le
plus la {raude,
L'antidate de la piece est é\ identc , par la seule comparaison de sa
dale , du 20 li"irnail"C, al'e c " cel le d e Id procur a/ion du '::" pluviôse
billet au porteur , de 12,000 liv.
C'est ce qui arriva en elfet ; c'est alors que Barquin dût r emeUre
de la main à la main, le bill et au ~ieur Ilegis , son pr~lc-nom , qui ne
cita en avération ct reco7lnoissaJlce, que le procureur f ondé et non
la mandante; ce jlrocUreUl" fondé avé\ a , sans elle , ledit billet. Cetle
avération ue passera pas, et ne soustraira ras le sieur Regis à une
av ération régulier e et à la représentai ion de l'original dn billet.
L e sieur Regis fit avérer le bi11el en plu viôse an 10, par le
prOCUl"eur fondé , à l'insu de la dam e Barquin, parce que Barquin fils, savoit que sa mere n'avéreroit pas , ct que, depuis le 13
gel"minal an 9 , par acle publi.c
llernald notaire à
révoqué la procuration du 4 pluvlOse précédent, et 1aVOlt fait CIter
eu cOl1ciliation, sur la dcmande en cassation du prétendu acte de vente
riè~~
suivant.
L'écrite ne fut enregislrée <lu e le 8 floréal an 10.
. Eh bien \ dopuis le 13 germinal an 9 , la dume Barquin avoit fait
Cller son fils en conciliation, sur la del11allde en cassalioll dc l'acte de
ventc,
V oici les motifs de l'antidü Ic: ù'abord le sieur Barquin voulnt se
procurer une fin de non-recevoir contre l'a cti on en cassation de sa
mere, en lui faisant reconnollre , pa r les énoncia tions du bai l du petit
ménage, la r éalité de la ven te du granù Srguemagne , en alfectant
d'y iosérer que le petit ménage étoi t celui qu'elle s'é toit réservée da/ls
~ix? ell~ a~oit
l'acte de ~'t:nt~ du.s frimaire an 9·
du 4 frimaire même année .
')\\
1
f
•
,
\
,
�t
69 )
anNous n'avons
.'
pas b eSOlll
' d" ajouter que la convention du %0 frimaire
. aUSSI. frauduleuse que la vente du 8 ' est"cnte
9,
. en enlier
. de la
mam du Slew' Bal'quin. , et que. la d ame Darqulll
. 1a SlO'na sans a
, prouver même l'écriture,
",
psa merl' en souffrance '
Barquin abusa de C13 b al,
'] pour laisser
.
( 68 )
J>:usuite le sieur Barquin sentit bien que sa mcre, réduite à zero,
par l'acte de ven le , entrerait dans une ju)te fureur, ct qu'après avoir
dit et ~erit qn'elle vouloil jouir pendant sa vie, elle s'indignerait de
ce que n'ayant pa~ touellé un sol des 20,000 liv. pdtendues reçues pnr
ci-devant, il n'y avait pas même dafls l'acte, la réserve d'aucune pen·
1
/
1
e~ cas~ation
sion pour eIle.
Dm'quiu "oulut parer cc eonp, en se faisant arrenter le petit ménage,
à la reole de qllÎn::.e cent cÏnqUlznte francs numéraire.
Celle rente supposerait que le petit ménage vaudrait en propriété.
3 ,000 li\'. au moins, en sorte que pour aller aux 4 0 ,°00 liv. auX~
1
quelles il énlluoit lui-même les deux domaines, daus fion projet de
partage, il n'y auroit plus que 9000 liv. pOUl" représenter la valeur
dit grand Segllemagne; d'où il résulteroit que le grand domaine ne
eùt le talcnl de faire réduire à 1200 liv.
Tel est l'ensemble de tous les faits de la cause.
La dame Bal'quin vivoit cncorc, après avoir allaqué el1e-m~me l'acte
de ~~nte du 8 frimaire an 9, lorsque la dcmoiselle Barquin faisoit
so:ltcIler son fl'ere de revenir à des senti mens de justice, et dB termlllcr cetle malheureuse affaire avcc leur mere.
L'.iulime ami, co-opérateur eL confident de Barquin, le notaire prêtre
vaudroit que le cioquicme de la valeur du petit ménage.
Cependant d'après lui, dont noUS sommes loin d'admetlre les calculs,
le grand Seguemag ne étoit arrenté, avant qu'il le prît lui-même à
marié, Da/lphin, lui répondoit le 14 germinal an 11.
" Mon crédit snr votre fl'ere, est peu de ehf)se .... Cependant il n'y
" a point de sacrifice qlle je ne fasse "pour votre chere maman; voici
ferme, 1050 liv. el des réserves; il valoit au moins 26,000 liv.
Le petit ménage au contraire, n'étoit 'a(fermé , par acte du 25 floréal an 5, comme il l'a di.l dans sa consultation, que 12 cbarges bled,.
3 charges mescle, uue charge avoi.ue, el 350 quint. l·ai.ios. Ce qui nC
nous doune qu'UU produit de 700 liv. cnVll'O U , ou 14,°00 liv. en valeur roneiere.
Commenl donc anive-t-il quc le
20
" les moyens d'accommodement que je vous propose.
» 1.0 Moyennant la sommc cl" 36,000 liv., M. voire frere ponn'a
» vous céder toutes les bastides de Seguemagne, et son billet de a,ooo
" liv. Vous compterez d'abord 12,000 liv., lors de l'arrangement ; et les
• .autres 24,000 liv, restaotes, seront comptées à sa premiere réquisi~ tion, qui ne pourra cependant avoir lieu qu'après dix années, pen" dant lesquelles vous lui en feriez les, intérêts au six, et qtù seront
frimaire an 9, le sicur Barquin
promit à sa mere 1550 liv. de rente, pour le petit ménage?
N'est _ il pas plus clair que le jour, que c'est parce que l'acte de
vente du 8 frimaire, n'av oit point de réalité, parce que la confession
de réception des 20,000 liv. du prix, était une fausseté matérielle,
et qu'il fallait faire acroire à la mere , que la vente ne l'avoit dé·
poui1\ée de l'Ïen, puisque elle conservait une rente de 1550 liv.
C'e.t bien le eas de dire ici, avec le Répert. de jurisprud. , v.o si-
» payés ou en denrées, ou en éeus, à son choix.
M. votre frere vous comptera 10,000 liv., deux ans aprè~ la
" mort de madame votre mere , avec intérêts; et tant qu'elle vivra,
" les revenus de Seguemagne, seront partagés en deux porlions égales;
» votre mere en retirera une portion ct votre j'rue l'autre; moyen"
Ci
dernier acte, au premier ".
•
,
,
2.0
» nant
mttlation , que )) si la simulation d'un conlrat est prouvée par un autre
)) acte du jàit des mémes parties, il n'est pas douteux qu'on ne puisse
" opposer
moyen~
attaqué.
da !a veole, il voulut lui ôter Jes
d.c pOUl sUivre ; 11 la fIt plaIder dix-huit mois, en cassation du bail sans
;len payer; ce ne fut qu'après deux jugemens, et dix-huit mois de soufrance, que la mere , put obtenir le paiement de la rente que Barquin fils
1
cel{~ 1
voUS llti ddere;. tous
'POS
droits; mais il faut pour cela
�1
( 7° )
1>
que l'appel que vous avez fait du jugement de Brignoles) soit en-
» tériné
Quoi! ".le notaire Dauphin osoit proposer à la demoiselle Barquin,
de se rendre complice de son frere, de s'aidér à dépouiller sa mere ,
de se charger de l'exécrable billet de IZ)OOO liv., de réduire sa mere
à la moitié dcs revneus de ses domaines ) de: fruslrer les enfans de ses
deux sœurs) de leur portion dans la succession maternelle) et d'abar;.-donuer ses droits à venir) pour J 0,000 liv. ?
Quoi \ Barquin auroit vendu le peLit ménage) qUl n8 lui
noit pas? il auroit vendu le grand domaine) dont il n'a jamais élé l'a-
apparte~
,
cheteur légilime ni sincere?
Tel étoit en effet le résultai de ces proposilio ns malhonnêtes et perer
fides; la demoiselle Barquin étoit incapable de s'y prêl Le procès en cassation fut poursuivi) la dame Barquin est morle
avant qu'il fût jugé par la Cour d'appel.
La demoiselle Barqnin à laquelle les hoirs Ailbaud se sont réunis,
e
a repris l'insl
d'appel) en sa qualilé de cosucc.essibl de sa mcre;
ance
elle vieut de mettre la Cour, en élat de prononcer) en grande connoissance de cause.
Au commenccment de ce mémoire, noUS avions annoncé ql1t! la
venle du 8 frimaire an 9 ) étoit le complément des fraudes) des spoliations commise, par le sieur Barquiu) lJour envahir toulc la forlu1le
de sa mere , pour la réduire à la misere, m{!mc de son vivaut) et pour
ne laisse:r à sa Illort, à sa sœur Forlunée, el à ses neveux GallUS ct
Il
1,'1
\
.Ailhaud J que des larmes à verser.
Celle annonce a élé eomplétement juslifiée.
On a vu k fraudateur sans fortuue et sans biens) s'élalJlir en l'an
3) chez sa mcre , favorisée par la Providence d'uue fortune considérable j
et graces auX dépréc1ations de ce fils cm auisseur, on a vu la merc réduilc à rien en l'an 9, le fils investi de tout son palrimoine, par des
veules, des quittauces ou des obligations nullcs et frauduleuses.
e
On a vu la demoiselle Bal'lluin perdanle dc sa l&g:tim paternelle,
\ t
,
.
•
_ d'
( 7 )
'
11 aVOI1" , autres moye DS assurés d'existence, que ce
ses drOlls dans la sucees.
d
ux que lUI o{froicnl
sIOn e la mere
.
Ellc seroit condamnée'a n , y trouver pas. unc b l
sance de la Conr d'appel
..
0 0 e) SI \a toute puis' et sa Justice, ne la vengeoient
50 emnel, des perfidies
.l
) cl es f rau d es des spor al·
d ' pa-r un ar:r êt
tnne) comme sa mere et
' .
l
IOns ont elle est vic. .
'
ses neveux et l1Jeeei Gattus tA · 'h
falsolent rentrer dans rh'en.tage maternel des b·
e' , lZ aud, et ne
réellement sortis el qui n cl.
'
lens qUI n en sont jamais
.
,
e Olvent pas cesser d'en fi .
l,a demoiselle BarCTuin
auro.1
-J
1 pu se procurer des alTe t paTlie.
contre son fl'ere , en disant t out ce qu,
.
.
avan
ages
penms.
Il a fait t t
,. \
pendant la révolution.) mais eli e a pense' qu,.
'lU
cc qubien
1 a été,
11 '.
s étoit
trop
.
par ses actions envers toute sa famille
,. ,
pemt
rembrunir le tableau.
' pour qu il fut nécessaire d'en
Elle se jette avec pleine confiance, dans les bras de la J t·
seul asyle
.
us Ice , son
' son uUlque appui. L'arrêt qu'elle en atlelld fixera sa des. é
tm e; elle n'aura pas invoqué en vain la Cour d'app: 1.
-CONCLUD à ce que l'appellation el ce dont est appel
~" n',n'; "
soient mis
d,~'
p" nO"V'" i".omo,,', à " quo fm"o'
,ux fim
e la ~llatlOn de la feue dame Barquin sa mere, du I l floréal an
9) et a ~eJles qu ·el~c prend dan .• le présent mémoire , en qualilé de
.
. sachle mere, l'aele de prétendue vc ne)
rapporle
cosuecesslble
de
t
.
' par
,
nmau'e an 9, sera
le S1l,'ur ;SarqU1n, de leur mere commune le 8 r - .
déclaré nul, frauduleux, surpris, el en tant que de besoin serait) simulé) et comme tel cassé el déclaré de nul effet et valeur· et de
même sUlle le sieur Barquin sera condamné à la r estitution
fruits
du domaine dit le Grand Seguemagne, qlU fit l'objet de la prétendue
venle du 8 frimaire an 9 . sous les déduclious de droit, et ce depuis l'indue
~ecupalion, allenclu le dol, même il litre de dommages et intérêts, et ledit
unmeuble en fonds et fruits) reeorublé daus l'héritage ma ternel ) pour enlrer
dans le p:lrtage à faire de la succession de la dame Barquin ) entre les divers successibles non renonçaDs 1 conformément aUX lois; sera de plus ledit
d~s
�( 72
)
sieur Barquin, condamné au paiement de {oul("s les dégradations par lui
commises dans le domaine du grand Seguemagne, compensables avec
les améliorations, si aucunes Y a, et ce, suivant la vérification, estimation et liquidation qui en seront faites par e...:perls convenus, autrement pris ct nommés d'office, sauf cl réserv6 il lit dctnoiscllc Bal'quin,
tous les droits qui lui competent ct peuvent lui compéter contre tous
les actes , obligations directes ou déguisées souscrites par la dame
Barquin, en faveur dudit sieUl' Barquin son fils, ct de tous autres que
ce puisse être. Sera l'amende de l'appel, restituée; le sieur Barquin
condamné à tous les dépens tant de premierc instance que de l'instance
envo
d'appel; et en cet état, lcs parties ct nliltieres l'
}
dCYllut le
Tribunal ci, il d'arrondissement d'Aix, lieu <1(' l'ouverture de hl Slleeesc
sion 1 pour faire exécuter l'anêt à intervenir, suivunt sa forlll ct tcueul'.
~es
COUR D'APPEL
D'AIX.
A CONSULTER (1)
ET CONS ULT ATI 'O N
/
PO~B. .le Sieur LOUIS-ANTOINE BAR. QUIN ' .
pnétalre,
résidant au Th oronet ( Var) . f d éAix, pro.
de Jugement du Tribunal de B'
11' 10 lm eu appel
an 10.
nguo es, du 15 prairial
. CONTRE
FORTUNÉE BARQUIN.
VIAL, Procureur fondé du siem Aillluud.
BERNARD fù3, Avocat.
c~mme
Le Sieur AILLA U D, notaire à Dio-n
et ,légitime administrateur de ses enJ,:.anse, mzneurs pere
l'e
presentant pour un tiers la d e '
veuve BARQUIN 7
'
ame
LAIRE SIMON
' beur ayeule, et les hoirs de l.
.
CAPPEAU, Avoué.
mOlselle
II .
Monsieur BAF FIE R Présidmt, Rapporteur.
FOR'l'UNÉE
BARQUIN '
'
.hentlere
, .. a dede
aUSSl
ce e-Cl pour un autre tiers 1 appelans.
LA
veuve Barquiu , a
a q
attu e' un
t d dame Claire Simon,
.,
ac e e vente, passé l'lere le sieur Truc, notaire à Coti-
q.uant
p
t
A A IX. de Plmprimc:Iic:
D'
A~
T 01){ 2
H E ~ lit. 1 C Y. Ibo6.
tlon
~émoire
a~x faItS
( 1 )
qUI
Ce
sert de réponse au mlmoir/! glnùal des adversaires
seulement. La défense en droit se trouve dan! la consulta:
p.st à la suite.
A
�( 72
)
sieur Barquin, condamné au paiement de {oul("s les dégradations par lui
commises dans le domaine du grand Seguemagne, compensables avec
les améliorations, si aucunes Y a, et ce, suivant la vérification, estimation et liquidation qui en seront faites par e...:perls convenus, autrement pris ct nommés d'office, sauf cl réserv6 il lit dctnoiscllc Bal'quin,
tous les droits qui lui competent ct peuvent lui compéter contre tous
les actes , obligations directes ou déguisées souscrites par la dame
Barquin, en faveur dudit sieUl' Barquin son fils, ct de tous autres que
ce puisse être. Sera l'amende de l'appel, restituée; le sieur Barquin
condamné à tous les dépens tant de premierc instance que de l'instance
envo
d'appel; et en cet état, lcs parties ct nliltieres l'
}
dCYllut le
Tribunal ci, il d'arrondissement d'Aix, lieu <1(' l'ouverture de hl Slleeesc
sion 1 pour faire exécuter l'anêt à intervenir, suivunt sa forlll ct tcueul'.
~es
COUR D'APPEL
D'AIX.
A CONSULTER (1)
ET CONS ULT ATI 'O N
/
PO~B. .le Sieur LOUIS-ANTOINE BAR. QUIN ' .
pnétalre,
résidant au Th oronet ( Var) . f d éAix, pro.
de Jugement du Tribunal de B'
11' 10 lm eu appel
an 10.
nguo es, du 15 prairial
. CONTRE
FORTUNÉE BARQUIN.
VIAL, Procureur fondé du siem Aillluud.
BERNARD fù3, Avocat.
c~mme
Le Sieur AILLA U D, notaire à Dio-n
et ,légitime administrateur de ses enJ,:.anse, mzneurs pere
l'e
presentant pour un tiers la d e '
veuve BARQUIN 7
'
ame
LAIRE SIMON
' beur ayeule, et les hoirs de l.
.
CAPPEAU, Avoué.
mOlselle
II .
Monsieur BAF FIE R Présidmt, Rapporteur.
FOR'l'UNÉE
BARQUIN '
'
.hentlere
, .. a dede
aUSSl
ce e-Cl pour un autre tiers 1 appelans.
LA
veuve Barquiu , a
a q
attu e' un
t d dame Claire Simon,
.,
ac e e vente, passé l'lere le sieur Truc, notaire à Coti-
q.uant
p
t
A A IX. de Plmprimc:Iic:
D'
A~
T 01){ 2
H E ~ lit. 1 C Y. Ibo6.
tlon
~émoire
a~x faItS
( 1 )
qUI
Ce
sert de réponse au mlmoir/! glnùal des adversaires
seulement. La défense en droit se trouve dan! la consulta:
p.st à la suite.
A
�d ..
( 3 )
et légitime a mlUlstrateur de ses enfans, a repris l"ms tance
d'appel.
Ces derniers, pal' l'effet cl d'
,.
leur tante, représentent la d es lSS~OSltlOnS testamentaires de
ame 1mon veuve Ba
.
.
rqum , leur
ayeule, pour les deux t'1ers d e sa successIOU.
Tant que le procès a été poursuivi au no
la demoiselle B
. ' et son
m mento'
de la damet
veuve Barquin,
'
alqum
co l porte sourdement la cnr.
f
r on
sieur Barquin; mais dès 1 q::al~o~ et la calo~1l1ie contre le
d
ame Barqmn est descen
ne é a; tomr,beau. ih n'ont plu, gacdé de mesme, Ils ont
pas. eur leI dans un imprimé, vrai libelle, inti"PI.'lé n'e'
mOll'e O'é ' l
~u • d
. b ~era ? ou' en se plaignant de ce que les défenseurs
u sle~r arqum ont ramené la cause â des points infiniment s~mples, ils ont entassé des faits insignifians qu'ils ont
travesti à leur gré, pour embrouiller le procès.
Le sieur Barquin doit à ses juges et au public une réet sur-tout
ponse à ces fails', 11 va 1a f ourml'
' avec lacoDlsmc
.'
û:ec modér.ation. _Le ton de ses adversaires ne peut être le
SIen. Les lUvectlves décèlent toujours la foiblesse de la
( 2 )
gnll , le 8 frimaire an 9, en faveur du sieur Louis-Antoine
c
Barquin
son fils, moyennant le prix de 20,000 liv., d'un doJUaine , dit Séguemagne, situé dans le territoire aU Thoro.
net ( Var ). Elle a prétendu que cette vente n'étoit pOlUt
sincère, et qu'elle lui avait été surprise par son fils , comme
un acte en avancement d'hoil'ie.
Le tribunal de l'arrondissement de Bl'ignoUes a repoussé
cette demande et maintenu l'acte de vente, par son jugement
du 25 prairial an 10, dont la darne Simon, veuve Barquin ,
a appelé.
Celle-;ci
est décédée ab intestat, le
22
ventose an
dé~
13 ,
pendant l'instance d'appel.
Sa succession est dévolue au sieur Barquin, intimé, à la
demoiselle Fortunée Barquin, et auX enfans de la feue dame
Françoise-Elisabeth Barquin, épouse Aillaud, ceux de la dame
J,bgdelaine-Luc.ece Barquin. époUse GattUS. ayant décl"é
renoncer à la succession, et opter pour les 12,000 hv. de
•
la dot constituée à ,leur mère.
Les trois eohéritiers de la dame Siroon veuve Barquin
ont accepté l'hoirie par bénéfice de la loi et inventaire.
Les eofaos Aillaud et la demoiselle Fortunée Barquin ont,
pour ce qui les concerne, repris l'instance d'appel.
La demoiselle Fortunée Barquin est décédée le 5 juillet
1806, dans ' la maison de campagne du sieur Esmenard, prêh'e, territoire de Meyreuil, à qui elle. a légué ses .meub:e.s
et effets; eUe a institué ses neveux Atllaud pour ses hel'l-
cause.
Le décés de la demoiselle Barquin dispense de donner
des développemens au reproche que son frère lui avoit
adL'essés de ne soutenir le procès que pal' des vues ambitieuses.
On trouveroit des traces de cette ambition dans une foule
de fait~, et notamment dans la procuration générale, avec
pouVOlr de vendre, qu'elle surprit à sa mère, le l.er floréal an 9, notaire Bernard, procuration dont elle n'a jamais
rendu compte, qui a été l'origine de toutes les dissentious
clevées entre la darne veuve Barquin et son fils, et qUl a
tiers foncicl's, et a légué l'usufruit à leur père.
Le sieur Aillaud, tant en son propre, que comme père
,
A
1
2
�pa5~er
( 4)
fait
entre les mains de la demoiselle Barquin le riche mobiliel', les revenus et les capitaux de sa mère, puis-
qu"
0
0
l'époque du décè, de celle-ci, la demoi"Ue Fortuné"
0
Barquin a prétendu qu'elle était morte chez sa fine, dans
0
les meubles de laquelle elle se trouvait.
Le décès de la demoiselle Barquin fait disparoHre égaleIllent l'intérêt qu'elle a voulu répandre sm: sa personne, et
son assertion qu'elle ne plaidait que pour s'assurer un morceau de pain, assertion qui trouverait sa réponse dans un
acte du 6 pltwiose an 12, notaire Bernard, qui constate
qu'eUe étoi< à même de faire des avance< CO",idécables à ,a
mère, dont cet acte la déclare créancière de la somme de
3500 liv, , pour laquelle elle a fait inscription d'hypothèque.
Les faits exposés dans le mémoire général sont divisés
en faits qui ont précédé l'acte de vente dll 8 frimaire an
9' en fait< qui l'ont accompagné, et en fait< qui 1'00 t ,uivi.
Nous allons les examiner at prouver leur insignifiance, dans
le même ordl'e.
o On présente le sieur Barquin comme ayant dissipé la3 suc10
cession de son père, que l'on porte à la somme de 9 ,9
liv. 16 s. On le défie de justifier qu'il ait employé dans le
commerce une partie des fonds qui en provinrent,
Observons d'abord que l'évaluation de l'hoirie du sieur Bar-
quin ph" fut ,.,gérée pour augmenter la légitime des2 fil-5
\e,; que le sieur Borquin eut à payer la ,omme de 4 ,9,
liv-., tant pour les droits de ses sœurs, que pour la dot de
sa mère, et que la vente qu'il fit de l'office de procureur,
pour 20,000 liv., et celle de la bastide des Pinchioat<, pout
la même somme, ne sont uas des actes de dissipation, puis'"
t
•
( 5)
que ces deux objets avaient été estimés
ohaute, dont nous ve
d
à une valeur plUS
E
nons e ùonner le motif
a veut-oa
' n avoit été
affermée
,1 lad preuve? 1a b astL d e d es Pinchinats
a ame veuve Ba
.
l
les biens pal
de SOD
fil
'
rqmo,
orsqu'elle admi.ni.stroit
s, qu à la somme de
1
Il
pouvait donc as l
9°0 LV, ; e e ne
été estimé ,p1 va
' OLr les 3600
' a rLV. auxquelles elle avait
e, e Sleur BeL'tet a é
1
reur,
a paya donc à
son prix, en rachetant à 20 ,
IV,
Quaot au déofi de justifier d'aucun emploi de fonds d
1e commerce , , Il es t b'Len é tonuant qu'on se le soit pel' ans
avec la connOlssance
mlS,
Bar'
l'
,q ue l' oa a du commerce auque11e sie
ur
qU1l1 se IvrOlt a Toula o, qlU ne pOUVaIt pas se faire
.
sans
on d"
s et que nous avons prouvé par les patentes du
fB
SIeur arqulO , et ses q ULOttances d e 1oyers de macrasins, (Pièces, calées II, 00, PP, QQ et R.lt.)
b
Avec son ~omm:rce et les fonds qu'il s'était l'ocuré al'
Iles ventes qu Il avaIt faites, le sieur Barquin a voii sans
'
es S'
maye ns d' acqu énr,
. '0 plus de douze ans après ' le d omalOe
de
o
eguemagne, qllli a payé 20,000 liv.
Mais, disent les adversaires, où tl'OUve-t-on la nécessité de
vendre, dans la dame veuve Barquin , d on t il s rappelent
~oo cl~u
0
0
0
•
'
do~te
les l'essources ?
Il n'est, pas 'besoin d'établir cette nécessité ' elle a ven d u
parce qn ,e1le 1a .
voulu;
' "
'elle a usé de la faculté d
ont ]omt
tout
'
•
' majeur qm a le lIbre exercice de ses drOl'ts • J aDJ31'i
Imagma-t-on de
un acte de vente, sur le
fondement du besolO plus ou ~oins apparent d'aliéner, dans
~uereUer
se~l
lequel était le vendeur.
Mais ne différons pas plus long-tems de remplil' la tâche que
DOUS nous sommes imposée de discuter, un à un, les faits
�( 6 )
que les adversaires nous opposent, comtrte servant, selon eux ~
à établir leurprétcndu systême de simulation.
Faits al1terieurs à l'acte.
Qllittatlce privée de la dmne veuve
Bal'quin, sons la date du 28 frimaire a11 3, de la somme de
4.000 liv. qu'elle avoit donuée à 5011 fils, à cbmpte de ses
droits, suivant la quittance de ce del'niel', qui. a été égarée.
, Cette quittance n'est, suivant les adversaires, qu'une libéralité déguisée, parce qu'il est iuvraisem.blob\c que la. dame
ll
Barquin ait compté 4000 liv. pOUl' étellldre la penslO de
600 liv. qu'elle faisoit à son fils; qu'après avoir l:emis ~cs
L~ooo liv. à celui-ci, à compte de ses droits, elle al~ e~sUlte
l'etiré de lui la même somme, et que son fils la lm mt restituée tandis qu'il résulte d'une lcttl:e du sieur Barql1in , du
l L~ ilo:'éal an 6, qu'il avoit des créanciers à Aix. On demande oil est la quittauce du fils, que la mère a déclaré
s'être égarée, et dans laqu~lle seul.e on peut trouver le motif du paiement de 4000 hv., falt par la mère.
PRE J11lÈf{
FA.IT.
Les L~ooo liv. d'assignats dont il s'agit, ~lI~'ent remis
en prêt par la clame Barqnin à s?n fils, pour 1al.der ~ remonter une partie de son magaslO à Toulon, qlU aVOlt été
pillé lors de la prise cle cette ville. Il est naturel qu~ le
S1eur Barquin ait préféré L~ooo liv. à la pen5io~ de 6QO .hv. ,
t l'arrestation de la dame veuve BarqUln . rendolt
le
,
d on
paiement incertain pour l'avenie. Le sieur Ba~qum ~ empressa
de resti.tuer cette somme à sa mère, neuf mOlS aprcs , p~rce
qu'il lui importoit de ne pas l'ecevoir 4 000 liv. de papler'RÉp.
,
.
( 7 )
mounOle,
nominale
'
L ' valeur .
' en paiement de ses d rOlts.
e Slcur Barqmn pouvait avoir des créanciers e il
1
6
'1'
n orea
an
,sans qu 1 Salt invraisemblable qu'en frimaire
3
à une é poque ou' l'1 n' en avoit pas , et ou
an
"1
' "PalSl. .'
l exerçOlt
blement son commerce à Toulon, il ait remboursé une somme
de 4000 liv. en assignats.
Quant à'
la demande de la convention ou de 1a premIel'e
.,
.
qUlttance du SIeur Barquin, faite lorsqu'il reçut les L~ooo liv.
de sa mè~e, elle est fort étrange, puisqu'il résulte de la secon~e qUlttance du 28 frimaire an 3, qu'elle s'était égat'ée .
et SI ce fait n'avoit pas été exact, elle ne pouvait se trou~
ver qu'entre les mains de la dame veuve Barquin ou des
ad versaires.
1
C!n ne voit dans. ce~te quittance, ni libéralité déguisée, ni
mOllls encore un mdlCe de la simulation dont on 'argue
l'acte de vente, duquel on poursuit la cassation.
SE.GOND
FAIT.
Le sieur Barquin se fit donner une pro-
curatIOn générale pOUl' gérer et admiaistl-er les affaires de
sa mhe; cette procuration portoit les pouvoirs les plus
étendus.
RÉp.
La procuration fut déterminée par les circonstances.
La dame BarqllÏJl sprtoit d'arrestation; elle se trouvoit inscrite sur la liste des émigrés, et sous la sUl'veillance de la
commune du Thoronet; elle ne pou voit rien faire elle-même;
elle dut s'estimer heureuse que son fils voulût bien se charger de sa procuration.
Cette procuration ne donnoit pas le droit de vendre, comme
�( 9)
( 8 )
celle que la dame Barquin fit depuis,
en faveur de la de-
moiselle Fortunée Barquin.
QUATRIEME F AIT.
Il se fit céder le 8 nivose an
4,
pour
une SOUlme annuelle, dont 400 liv. furent indiquées à la
demoiselle Barquin, touS les droits résultans des baux de
la bastide de Séguemagne, passés par sa mère, et les arrérages de fermage " moyenuant le cinquième des recouvremens.
, pourquoi cette cession, et quelle utilité en retiroit la dame
TaOISIEIUE FAIT.
Bal'qnin?
Et d'uborù la demoiselle Bal'qllin n'est pas receva-n
b1c ù' attaquer cette cession, puisqu'eUe a rcçu la pcnsio
qui y étoit stipulée, et qui fut depuis réduite à 350 liv.
.RÉP.
me
( Voycz, plus bas notre réponse, au 6.
fait. )
La dame Barquin étoit obligée de se rend.:e à Ai}{ pour se faire
rayer de la liste des émigrés; eUe sortoit à peine d'arrestation, et
il étoit tout simple qu'elle préférât rctouQler à Ai}{ où eUe
devoit se promettre plus de tranquillité, que dans une petite commune où elle étoit plus en évidence. IL lui importait de laisser sur les lieux quelqu'un qui suivît ses affaires
qui étoient négligées, puisqu'il est prouvé qu'il lui étoit dû
di verses annuités de fermages.
Il est naturel que le sieur Barquin fils, qui quittoit son
commerce de Toulon pour se fixer à Séguemagne, tl'ouvât
des profits qui le fissent vivre dans la cession de droits que
sa mère lui faisoit pour une somme annuelle.
Le cinquième des recouvremens des arrérages arriérés
n'étoit pas non plus un bénéfice bien exhorbitant, Le moindre procureur-fondé ellt exigé cette remise pour des arrél'ages
,
•
rages qui nécessitoient des poursuites, dont le sieur Barquin justifie.
L e sieur Barquin eut l'avidite ùe f .
renoncer
sa mère ' pour 50 ]'IV. , à] a mOItié
. , des réserve
aIre
té
par es pal' les baux que celle-ci avoit passés.
S
RÉF. La dame Bal'quin étant à Aix
"
venaient à. eu- l'ès'
.
' lei réserves lm dep .p
l~utlles , et leur transport étoit difficile
Quant au prIX de ~50 liv, donné à la
' .
,
.
abandonnait '1 ét .t
.
mOitié qu elle en
p
,1
01 proportlOnné à leur valeur .
ar son acte de bail du grand domaine de Sé
gne, Barthelemy Giraud avait la faculté de donner
ces réserves. Celles du petit domaine qui était à ml'; '
gene '. quoique plus modiques. furent fixées par la clar:
T
.,
1
Barqulll
et son fils• à 50 liv • La total'té
d es r éserves s'éleHnt ams.l.à 100 hv. , la cession dut être faite à 501iv. pour
~~e7a
po~r
J eur moItIé.
11 faut être porté à abuser de tout, pour présenter
\lD
tel arrangement comme un acte d 'avidiÛ!.
Le sieur Barquin trompait sa mère en
ohtenant d'elle, le 29 fructidor an 4, de faire les défl'icheCINQUIEME FAIT.
mens qu;l trouverait bon.
REP. La convention privée du
29 fl'uctidor an
If ' ( l)Îece
de notre sac, cotée P ), n'autorisoit Barquin fils qu~ purger les forêts du bois ~rllt et rampant qui les infestait, et
àensemencer le terrein pour l'accroissement des chênes qu'amenait nécessairement leur culture, à l'effet d'en écarter lei
B
�10 )
( II )
chèvres qu'on a le droit d'introduil'e dans les propriétés du
montant de sa nourriture, et qu'elle renonçât à retirer les
50 fI'. de la moitié des réserves, à la consommation desquelles elle alloit concourir.
.
L'obligation de payer les impositions, à laquelle la dame
Barquin se soumit, ne fut pas une disposition nouvelle ;
elle les avoit toujours payées. Au Thoronet, comme dans
presque toutes les communes, cette obligation ne rep'arde
que le propriétaire, et est étrangère au fermier.
0
La réduction de 50 liv. sur la pension de la demoiselle
Fortunée Barquin fut la suite de cet arrangement, sur lequel cette dernière et ses hoies sont non-recevables à regretter, puisqu'elle n'a pu cacher qu'il ait obtenu, dans le
tems, son approbation.
Nous devons rappeller que cette approbation rend égaIement la demoiselle Barquin non-recevable à pl'oposer le troisième fait que nous avons déja discuté.
Le sixième fait n'offt'e donc aucun avantage illicite.
(
territoire du Thoronet.
.
Le tout dit cette convention, sans défricher les bozs,-
$ans détériorer les propriétés , et sans porter préj udice aux
intér~ts des rentiers.
.
.
'est donc là ni une dévastation, III une tromperre du
.
d
Ce n · '
sieur Barquin fils, mais un acte de bonne admlUlstratlon e
la part de sa mère.
Le sieur Barquin détermine sa mère à
r
retourner auprès de lui à Ségnemagne t pour se procu.r: des
avantages illicites. n lui fait souscrire, le 2 1 ~raIr1al an
6 , nue convention pt'iV'ée où il a l'adresse. de fmre
. figurer
,
sa sceur Fortùnée, et par laquelle il se faIt autorIser a reteniJ.' sur les fermages, 600 liv. pour la nourriture de sa
mère; la fait renoncer auX 50 liv. de la m~iti~ des réser:
ves, met à sa charge le paiement des contrlbutlOns: ~t fmt
réduire la pension de 400 liv. de sa sœur Fortunee a 350
SIXIEME
FAIT.
livres.
Le retour de la dame veuve Barquin à Séguemane ne fut ni le fruit de l'ascendant que l'on prétend que
~l fils exercoit sur elle, ni l'effet du pur caprice de celle-ci.
e
>
•
fl'é
Elle étoit inscrite sur la liste des émIgrés; la ata e )OU1'11 e
du 18 fructidor an 5 la forçoit de sortir de France; après
s'être cachée jusqu'au mois de prairial an 6, elle crut qu'~lle
seroit plus eu sûreté avec son fils; elle ne dut sa résolutlOu
'RÉP.
.' .
,
!
qu'à la loi impérieNse de la nécessit~.
En allant auprès de son fils, Il fallOlt 1)len qu elle deduisît sur les fermages que ce del'niel' avoit à payer, le
Le sieur Bal'quin, débiteur de 4.000 Jiv.
envers le sieur Lantelme, graveur, et de 1500 liv. en faveur du sieur Brezet, orfèvre, fait o~ligel' sa mèl'C, au profit de ces derniers, comme si lems créances l'eussent regarSEPTIEII'lE FAIT.
dée personnellement.
Les 4000 liv. dues à Lal1'telme pal' la dame Barquin ne doivent pas être confondues avec une moindre dette
personnelle au sieul' Barquin, qui a été payée par celui-ci au
sieur Bremond, horloger, eu. cinq billets, endossés' en favent' de ce dernier par le sieur Lantelme. C'est à cette delte
que la lettre dll 24 floréal au. 6 se rapporteRÉp.
B
2
t
,
1.
�.
( 12 )
Les 4
Uv. dont Lantelme étoit créancier de la dame
000
Barquiu, dérivent d'un prêt de pareille somme qui lui avoit
été fait 'p ar le sieur Lantelme.
La créance de 1500 liv. du sieur Beezet auroit plutM
tI'ait élU sicur Barquin, puisqu'elle prend son origine dans
un acte portant cession des l'entes de la bastide des Pinchinats, passé co 17 8 4, rièl'e Boyer, llotail'e, acte que la
dame veuve Barquin fit résilier, lorsqu'elle géroit les affaires
( 13 )
Fortunée Blll'qulO se rendit à Allemagne, chez le sieur Si~
m~n so~ oucl~, propriétaire de grands biens : le sieur Barqum d'qlU
il devoit se méfier de sa sœul', eXI.
U savOlt combien
'
gea . e e cette declaration, pour empêcher qu'ene n'envalût
. érel' dans cette pièce,
les blens . de son oncle ' c~ qUI. fi t ms
ces. mots. par' quelque VOle que les meubles et immeubles
puzssent pa/'veni.1'. Cette déclaration u'avoit doue pas précisément pour objet le partage des biens de la mère avant
sa mOl·t.
On a beaucoup glosé sur ce que le sieur Barquio cède à
sa . sœur ~a maison d'Aix, rue du collège, et les meubles
déJa remlS à la mère, en paiement de sa dot.
Cette seconde déclaration, faite le même jour et en même
tems que la première, n'eut pout' motif que d'assurer ces
effet~ à la dem~iselle Barquin, de quelque maniere qu'ils
parlill1SSent un Jour an si~ur Barquin. Au surplus, le sieur
Barquin n'étoit pas assez dépourvu de jugement, pour transporter des effets déja cédés à sa mère, parce que lors même
qu'il l'auroit pu, il ftIt l'edevenu debiteur de cette dernière
du prix entiel" de la maison, laquelle en l'an 6 avoit bien
de son fils, pendant la détention de ce dernier.
Si elle n'a point exécuté cet acte pour s'approprier les
n
fermages qu'il affectoit, cette créance lui est devenue perso ·
nelle; elle a donc dû eo souscrire l'obligation en son . propre. La déclaration que l'on a rapportée du sieur Brezet, ne
contrarie pas cette e){plication.
00 accuse le sieur Barquin d'avoir surpl'is sa sœur Fortunée pal' des promesses trompeuses, en
imaginant un projet de partage des biens de la mère, prouvé
par deux déclarations, en date du 23 prairial an 6.
HUITIEIIIE FAI'l'.
diminué de valel1r.
Ces déclarations ne peuveot donc avoir aucune influence
-'
sur le procès actuel.
Ces deux déclarations sont facilement expliquées.
L'une, faite à double original, portoit de la part du sieur
13arquin et de sa sœur, l'obligation de partager, avant comme
après le décès de leur mère, tons les biens, meubles et
immeubles dont ils pourroient devenir possesseurs, pal' quelque moyen et par quelque vo.ie qu'ils pussent leur parvenir.
Par l'autre, le sieur Barquin cédoit à sa sœur la maison
RÉp.
Le sieur Barquin se fait quittancer par
sa mèl"e le montant des capitaux du grand domaine de Séguemague. Cette quittance étoit anticipée, puisqu'elle fut faite
sept ans avant l'expiration du bail du sieur Barquin:
NEUVIElI!E FAIT.
et les meubtes d'Aix.
ne
Lorsque la dame veuve Barquin vint à Séguemag
auprès de son fils, après le 18 frl1ctidor an 5, la demoiselle
RÉp.
,
1
La cession de droit qu'il avoit rapportée de sa mère.
�( 15 )
RÉPO~SE. S~ ~.e Auberger refusa de Se charger de la
procuratlOn qUl lUl fut adressée, ce n'est point parce qu'on
vouloit exiger de lui des actes qui auroient répugné à sa
délicatesse, mais parce que les affaires de son cabinet ne
lui permirent pas de suivre les opérations que cette procuration pouvoit entraîner.
( 14 )
moyennant une somme annuelle, portoit, il es! vrai, son
anelltement à sept ans après l'époque où sa mère lui quittança les capitaux; mais il ne faut pas pel'dre de vue que
cette quittance ne fut que la suite et la conséquence de celle
qui fut délinée au sieur Antoine Maille, dont le bail avoit
été résilié; eUe est teHt'ment peu la preuve de la prétendue
spoliation de tous ces capitaux et du projet que l'on suppose au sieur Barquin, de s'approprier bientôt le domaine
mêmc, que la dame Barquin protesta duns cette quittance,
du 2 complémentaire an 6, au sujet des capitaux du petit
domaine dont le sieur Maille n'étoit pas fermier, et que si
le sieur Barquin avoit ell le projet qu'oll lui prête de se
rendre maître du grand domaine de Séguemagnc', sans délier la IJourse, il eût été bien plus simple pour lui de faire
comprendre ces capitaux dans son achat.
Au smpJus, les capitaux qui furent rendus par Maille
étoient dépéris, parce qu'il les av oit reçus dam cet état. Il
étoit nécessaire de les renouveller; le sieur Barquin se chargea de ce soia. Il plaça dans ]e domaine des capitaux frais
et d'une plus grande valeur. Si l'on. nie ce fait, il p<lurroit,
au besoin, en. rapporter la preuve-.
La dame Barquilil fait sans nécessité une'
procuration à M.e Auberge~, pour vendre sa petite maison
l'ue des taunelll'S et ses capitaux. Sur le refus de M.e Auhergel' de se prêter fi cette spoliation, le sieUl' Barquin en
rapporte une en sa faveur portant des pouvoirs encore, pluit
étendus, et cntl"'autœs celui de vendl'e un capital de 80D liv.
qui n'étoit pas encore échu. On termine par déclarer que.
rOll ignol'e l'uk1ge que Barqllü~ fit de celte procl<ll'atioD~
DIX1ÈJlIE FAIT.
•
La seconde ne fut pas surprise, comme on le prétend,
dans des vues spoliatrices, puisque le seul acte auquel elle
donna lieu, fut la vente d'un capital de 800 liv. qui, quoique non encore échu, regardoit trois particuliers de Carces
que l'on avoit, pour ainsi dire, sous la main, et le montant
en fut retiré par la dame Barquin, suivant l'acte de quittance, rière le sieur Dauphin, notaire.
,
On ne peut mieux distinguer les vues dans lesquelles cette
procuration fut faite, qu'en les jugeant par l'événement; or,
dès que la procuration qui donnoit le pouvoir de vendre
la maison des tanneurs et divers capitaux qui y ,étoient
énoncés, n'amena que l'aliénation d'un modique capital de
800 liv., lequel touma même à l'avantage de la dame Barquin, le sieur Barquin auroit manqué le but qu'on suppose
qu'il s'étoit proposé et qu'il ne tenoit qu'à lui de remplir.
Quant à l'observation des adversaires, que les deux procurations avoient été faites à Lorgues, lein des l'et3°ards
perçans de la dame Gallus, elle est d'autant pIns singulière, que ces deme actes furent reçus par le sieùr Mourre,
notaire de Lorgues, dans la maison m~me de la dame
Gattus, auprès de laquelle la dame Barquin était retirée
depuis quelque tems. (Voy. pièces cotées DD et ÈE, dans le
5aç adverse. )
,
,
f
•
�( 16 )
( 17 )
Le sieur Barqllin endormait ses sœurs
dans la sécurité par la promesse fallacieuse d'un partage qu'il
u'étoit pas dans l'intention d'effectuer, ce qui résulte des
lettres de la dame Gattus, à sa sœur Fortunée, et de celles
du sieul' l'fasse, Dotaire à Entrecasteaux, leur conseil.
ONZIÈilfE FAIT.
RÉPONSE.
Il est vrai qu'en l'an 6 il fut formé entre le
sieur Barquin et ses deux sœurs, un projet de partage des
biens de la mère, que le siem' Barquill avoit lui-même rédigé. La mère leur auroit vendll tous ses biens au prix de
40 ,000 liv., dont 12,000 liv. auraient été reçues comptant,
et les 28,000 liv. restantes devaient faire fond pour l'acquittement d'nne pension €le 1 [~oo liv. que la mère se serait réservée sa vie dmant. Ces biens devoient être divisés en trois lots.
Le projet en indiquoit la composition; les acquéreurs devoient bonifier chacun pour un tiers aux enfans de la dame
Aillaud, le quart à eux affërant.
Ce projet occupa les parties depuis l'an 6, jusques vers
le milieu de l'an 8, ce qui résulte des lettres versées au
,
proces.
1.° Il paroît que les co-partageans ne purent s'accorder
sur la composition et le choix des lots.
2.0 La mère n-avoit pas donné son adhésion à ce projet, imaginé à son insçu, comme le prouve le passage suivant de
son mémoire, fait en cause d'appel, pag. 8, où on y lit:
ce plan ainsi conçu, le sieur Barquin n'avoit rien autre
. à fair~, que de se réunir à ses sœurs POUR ENGAGER LEUR MÈRE A EFFECTUER CE P ARTAGE.
3.° La dame Gattus décéda le I I prairial an 8, délaissant
des
!
,
,
des enrans en bas age. Cet événement rendit désormais le
projet impraticable.
On voit que le sicur Barquin n'av oit pas feint ce projet
-de partage. pour entretenir ses sœurs dans une sécurité tl'omp~use, .pul~que .son exécu tion ne fut arrêtée que par des
faits qUi lm étolent étrangers et qui étoient indépendans de
sa volonté.
Une seule réflexion repousse tous les ralsonnemens anx~uels on s'est livré sur les lettres de la dame Gattus et du
Sleur Masse, notaire. C'est que s'il étoit permis de se faire
~es moyens- de défense de cette espèce, il seroit facile de
sen proCLU'er d'une partie intéressée ou de son conseil dont
les assertions seroient pas à l'abri du sOl1pcon' 'celles
du si~ur Masse sont d'autant plus suspectes, ql~'il étoit le
con~ell des sœurs Bal'quin ct l'ennemi de son frère, ct qu'il
aVOit eu la bassesse, dans sa lettre du 13 nivose an 8 , d'écrire
à la demoiselle Barquill: votre fi'ere a déserté mon élude-.
( Mémoire général des adversaires) pag. 31. )
DOUZIÈME FAIT.
Il est relatif au biflet, à l'ordre du por-
teur, de 12,000 liv. que la dame veuve Barquin souscrivit
le premier vendémiaire an 8. Ce billet
n'est , dit-on , qu'une
.
libéralité déguisée en faveur du siellr Barquin, qui n'y est
'pas nommé. Il est conçu: pour prêt de 12,000 liv. en argent
et en or, et le sieur Barguin est forcé de lui substituer
une autre cause, qui est également fausse.
Ce billet, écrit eu entiel' par la dame Bélrquin,
ne fut pas l'effet d'une con\!ention domestique entre la mère
et le fils. TI fut le résultat d'une décision arbitrale des sieurs
RÉPONSE.
..C
�-'.
( 18 )
Jassaud et Dauphin, l'un maire de la COn:;lmune d'Etltreca,.
taux; et l'autre, notaire à la même résidence.
Nous ne disons rien de la légéreté avec laquelle on. a voulu
s'égayer aux dépens de oes deux. arb~tres .ell s~r-to\1t ~IU der.
dont la qualité d'homme pubhc eXlgeolt, au mOlOS
des
nier,
,
.
méoagemens. Tout cela est plus que déplace et nest rlen
moins que charitable dans la bouche du moteur co~~u ,du
procès, et sous la plume du nouveau rédacteur qu 11 s est
choisi.
11 résulte de la réponse, que les deux arbitres ont fourni
sur un comp()rant qui l<:ur fut tenll par le sieur Barqu.in,
le 18 brumai.t;e an I l t, qu'après avoir entendu les parties,
ils qvoient vérifié que le fils étoit créancier de 2000 liv.
pour le 11),o ntant d'un legs à lui fait par son aïeul, et qu'ou
pe lui contes,te pas;
.
Qu'il lui étOLt c;lCl 3000 liv. pour· la val~ur des bOlS du
domaine de Séguemagne, qui lu~ appartenolent en force de
l'acte de hail que la mère voulut ahsolument résilier;
Et qu'il lui étoit dà encore 8830 liv. pour Yindemoité résultante de ce l'ésiliement qu'ils réduisirent, à 7000 liv., en
tout 1 z,ooo liv. ,. dont la dame Barquin ecrivit Z:obligation,
sous la dictée de l\m des arhitres.
L'on a relevé quelques diffél'en<;<:;s ~ntre le cer.tificat que
les sieurs Jassaud ct Dauphin, out déliMré à la dflme , Barquin, et leur réponse au cOI1j.Rar~nt du! sieur BarqJlÎn. M~is
il est à remarquer que ces dissemblances ne pOl't~nt que
sur quelques détails de l'opération qu'ils décrivent; qu\l y
a identité de sommes et même fond, de choses dans les deux
déelarations des arbit~',es; et qlle s'ill y a q~lelqu~ {lrreul' dans
l'attestation pal' eux. d~l~vrée, relativement à des points peu
,
( J9 )
. essentiels, elle ne doit ~tre attribuée qu'à ce que 1es Sleurs
.
Jassaud et Dauphin étoient consultés sur des faits qui s'étaient
déja passés depuis qùelque te ms , et à ce que la dame Barquin n'eut pas, comme son fils, le soin de rappeller les
faits à leur mémoire, dans un compat'aot. Leur réponse,
donnée au ba's d'un comparant, deVI'oit donc nétlesstlieement
remporter sut l'attestation communiquée par les adversaires,
faite six mois auparavant; espace qui suffit'oit seul pour expliquer les dissemblances que présentent ces deux pièces.
Mais comment est-il possible, disent les appelans, que
partie du billet de 12,000 liv. provienne de l'indemnité pour
le résilie ment , puisque l'acte de ce résiliement n'a eu lieu
que le 30 nivose an 8, et le billet étoit du premier vendémiaire précédent. Il n'est pas parlé d'ailleurs d'indemnité
dans cet acte, ce qui prouve que le résiliement fut fait
sans indemnité.
Cette objection est des plus futiles. L'indemnité fut convenue et payée avant l'acte de tésiliement j et cela devait
être ainsi. Oh ne résilia qu'après que J'indemnité eut été
déterminée, et c'est par ce motif que l'aote de résiliemen t
est muet sur ce point. L'antérioritê du billet à l'acte de l'ésiliement est donc une cÏl'constahée qui ne peut êtte opposée. Pour que les adversaires eussent eu beau jeu, il aurait
fallu que le billet fût postérieur; ils auraient été alors fondés
li dire que partie de la somme de J 2,000 liv. ne procédait
pas d'une indemnité pour le résiliement de laquelle l'acte de
l'ésiliement, fait pl'écédemment, n'auroit pas parlé.
La cause du billet de 12,000 liv. étant fixée, tout ce
que l'on a dit au sujet de la forme du billet à or~re qui
fut prise, devieut inutile. Il est de règle que le bIllet au
C 2
�(
~o
!!ur' le
( ~l )
1 d mo~e qu'elle avoit à suivre pour avantager son fils
et a emolselle Fortunée Barquin sa fille, et à la réponse
de M.e Maquan,
'
)
porteur n'est pas nul, quand la cause de l'obligation est
prouvée.
Ain~i, dès que la cause de ce billet est pleinement constatée; dès qu'il est reconnu que le sieur Barquin étoit créancier de sa mère de 12,000 liv.; dès qu'il avoit le dl'oit de
retirer cette somme, qu'on ne pouvoit lui contester, il a
pu exiger une obligation ou un billet dans telle ou telle
forme. Le sieur Barquin a dîl préférer un billet à ordre
à une obligation ordinaire, attendu la facilité de sa négo-
La lett l'e d e 1a clame Barquin et la réponse
qu
,. elle .amena sont étrangères au sieur Barquin . On y VOl't
bien .
formelle de la dame B arqum
' d'avantager, non
1 mtentwn
.
pas le Sieur Barqum seul, mais en même - tems la Dye
Fortunée sa sœur, c'est-à-dire, ses deux enfans qui vivoient
(m.core. La demoiselle Fortunée Barquin ne p~ut point l'attl'l?uer au prétendu empire exclusif qu'elle suppose à BarqUll1 SUl' sa mère, puisqu'elle y était appelée al1X avantages que la clame veuve Barquin vouloit lui aSSlll'er ainsi
qu'à son frère.
Tels sont les faits, antérielll's à l'acte de vente du 8 frimaire
an .9,' annoncés par les adversaires avec tant d'emphase . et
qm sont également insignifians, soit qu'on les considère
en masse, soit qu'on les examine . séparément. Les faits qui
ont accompagné cet acte ne sont ni plus sérieux ni plus
RÉPONSE.
,
ciation.
L 'acte de résiliement est, suivant les
adversaires, un monument de fraude, parce que le sieur
Barquin n'a pas rendu les capitaux, meubles, linges et effets, et qu'il s'est fait assurer une pension de 600 liv.
TREIZIÈiffE FAIT.
Ces capitaux, meubles, linges et effets n'ont
pas été rendus à cette époque, parce que cl'après cet acte de
résiliement du 30 nivose au 8, le /lieue Barquin devoit continuer son bail pendant un an et jusqu'au 30 nivose an 9·
La pension de 600 liv. qui fut constituée en sa faveur,.
n'est autre chose que la pension de pareille somme que
sa mère supportoit à son égard lorsqu'il n~sidoit à Toulon,
dont le paiement cessa à l'époque du prêt de L~ooo liv., duquel nous avons parlé dans le premier fait. Il y a plus:
cette pension n'a jamais été payée au sieur Barquin, depuis
RÉPONSE.
relevans.
Faits qui ont accompagné l'acte.
Ces faits sont divisés en présomptions et en pactes de
l'acte.
Presomptions.
L'acte est fait malgré l'intention oll la
Dame Barquin était de ne pas vendre ou de ne vendre que
dans le sens des conseils de M." Maquan.
2.° Il a eu lieu sans nécessité.
3,0 L'acte est reçu à Entrecasteaux pal' le sieur Truc,
cet acte de résiliement.
Il est relatif à une lettre écrite par
la dame veuve Barquin à M: Maquan, pour le cODsulter
QUATORZIÈME FAIT.
1.°
notaire de Cotignac.
1
,
,1
�( 22 )
I~.O
Il est passé dnns une maIson où Je fils avoit conduit
,
Sil mere.
5.° Il a pOUl' garant de sa sincél'ité, le sieur Dauphin
notaire, prêtre marié, qui assista à .sa ~onfection.
La réponse à ch/lcune * de ces objectIons est, décisive.
I. o On tire l'inteut'Ïon de ne pas ve'Ddre ql!l on suppose
à la dame Bal'quin, de ce qu'il ne s'étoit jamais agi aupa'l'avant que de partage, ou que de .vente da.tlS le sens de
celle conseillée pat· M.e Maquan; malS le projet de partage
avoit été mûri à l'insçu de la mèrè, ainsi que nous l'avons
rouvé par ses propres expressions; on ne peut donc pas
i-opposer à la vente du 8 frimaire an 9. Cette vente ne
eut être considérée comme une vente dans le sens de celle
pal' M." Maquan, puisqu'il s'agissait alors d'avantager le sieur Barquin et sa sœur.
2.° Quant à la nécessité de vendre où l'on prétend. que
la 'dame Bal'quin ne se trouvoit pa~ , nous.y av.ons d~Ja ~é
pondu au commencement de notre m~mOlre; Il est mutIle
d'y revenir, pour ne pas user de redItes et rendre notre
travail fastidieux.
3. 0 On ne peut présenter comme une présomption de fraude
le fait de la réception de l'acte li Entrecasteaux par un notaire de Cotignac. La loi autorisoit alors les notaires à instrumenter dans toute l'étendue du département, et si un fait
pareil ne pourroit donner prise à la critique daus le cas
où on amoit appelé un notaire de Saint-Paul-du-Val' 011
d'Autibes, on le peut cnCOl'e moins, lorsqu'on a eu reco~~s.
pour cet acte, à un notail'e d'une com~une de~ plus, VOlSInes, qui a instrumenté en présenèe d un notaire d Entrecasteaux.
~onseillée
,
( 23 )
4·° Qu'on.
lise,
l'acte, et l'on trouvera qu'il est recu
:. , non
dans une maIson
ou le fils avoit conduit sa mère m' h
, aIS c ez
la dame Barquin, dans l'appartement occupé dans la maison du citoyen Marc-Antoine Esteve, par la cit. Simon
Barquin, ou j'ai e't é appelé pal' elle, dit le notaire dan~
cet acte.
El.o Mais le notaire Dauphin est un prêtre marié, s'écrient
les adversaires: quelle confiance sa présence peut-elle inspirer?
La confiance qui suit un homme public, commissionné par le
Gouvernement, dans les divers actes de son ministère. Et, ou
il faut se jetter dans l'écart de soutenir qu'un prêtre ma.1 . .
.
n e, qUI est notaIre, ne peut avon' pour lui la présomption
des qualités qui doivent distinguer ceux qui exercent cette
profession honorable, ou il faut admettre qu'il imprime à
ses opérations la même authenticité et la même sincérité
que s'il n'étoit point' prêtre marié. Un tel reproche pouvoit être adressé clans un moment cle réaotion et dans les
tems fâcheux qlli sont loin de nous; il ne fait à présent
que décéler l'embarras de proposel.' des moyens moins futiles.
Si pOUl.' fOl.'mer une preuve en justice, il faut le conCOUl'S de plusieurs présomptions, on ne craint pas d'assurer
que des milliers de présomptions du genre de celles que
les adversail'es nous opposent, ne se l'oient pas susceptibles
de la composer.
P ACI'ES DE L'ACTE. 1.0 La vente est Eure et simple, sans
que la venderesse se réserve la jouissance de l'objet vendu~
,1
1
�( 2!~ )
•
,.
( 25 )
razre m.l>t~~1zque, . avant l'acte, dont la réelle numération.
et. e:pe~ttlOn a eté entl"eux faite à son contentement,
,aznsl qu elle ,le déclare aux m ~mes présences que dessus,
renonçant,
a cet eJJet, à l'exception de la chose non eue,
,
et a toutes autres à ce contraires.
•
M." Maquan n'avoit cependant conseillé de vendre par Slmulation, qu'en se réservant la jouissance.
C'est précisément parce que, dans ce cas, la vente n'au.
rait eu lieu qu'avec la réserve de la jouissance, que la vente pupe
et simple du 8 frimaire an 9, qui ne contient pas cette réserve, ne doit pas être réputée simulée. Si cette vente avoit
été faite avec résel've d'usufruit, c'est alors que les adversaires auroient tiré parti de ce fait, la réserve d'usufl'uit,
en faveur du vendeul', étant, d'après tous les au teurs, un de.
indices les moins équivoques de simulation ct de fl'aude.
La dame veuve Barquin retirant réellement la valeur de
l'immeuble qu'elle aliénoit, auroit reçu un bien Dloindre prix
si elle s'en étoit réservée la jouissance.
'
RÉp.
Le prix donné par le sieur Barquin n'est que de
liv, ~ et le domaine vendu en valoit 26,000 liv.
2. 0
Une telle déclaration a encore plus de force dans la bouche d: 1~ dame Bal'Ylûn, qui savait lire et écril'e, et qui
connolssolt. assez les atlili,'es, à en j ugel' par les lettres écrites en entH'l' de sa main, qui sont au pl'ocès.
L es ndversil i,::s placent ici au nombre des pactes de l'acte,
les ~enilce~ qu Lis supposent que le sieur Barquin a faites à
~a Mere j LIs communiquent, à cet effet, uue attestation de
la nommée Julite Ambard.
Indépendamment de ce que ces prétendues menaces sont
c,ontredites par les faits de la cause et par les relations contlDuelles
d'atlilires qui avaient existé entre la mère e t 1es,
·fil
,
c est le cas plus qu e jamais de repousser ce certificat d'une
personne
sans caraclèt-e, par le peu de foi que rOll d 01't
.
aJoutel' aux attestations pl'ivées, appelées avec raison mendicata
suffragia,
et qui ne peuvent être d'aucun poids en
...
.
.
Justice, quz nullLUs sunt momenti in judiciis, dit Mornac,
in L. 20, ff. de recept.
20,000
La diffél'ence de 20,000 liv. à 26,000 liv. n'est pa6
assez conséquente pOUL' qu'on puisse prétendre qu'il y a eu
dans l'acte vi1ité de prix.
RÉp,
3.° Cet acte ne porte pas de numération réelle, mais seulement la déclaration de la venderesse, d'avoir reçu le prix
avant l'acte, déclaration toujours suspecte entre personnes
5. Pourquoi l'acte de vente ne pOl'te-t-il point la eom0
pensation du billet de J 2,000 liv" ni l'indication des créances des hoirs Gattus) de Brezet et de Lanlelme?
prohibées.
Le défaut de réelle numération ne peut être ici
d'aucun effet.
L'acte dont il s'agit ne renferme pas simplemeut l'énonciation fugitive que l'on trouve communément: reçu par ci~
'devant. La dame Barquin y déclare avoir. reçu en nume.
razre,
'RÉP.
Le billet de 12,000 liv. ne fut pas compensé, parce
qu'il avait déja été négo<..-ié en faveur du siem' Regis.
Les 4000 liv. de la créance des hoirs Gattus ne furent
RÉP.
'D
,
1
�( 2.6 )
pas indiquées, parce qu'elles n'étoient payables qu'après le
décès de la dame veuve Barqui1l'.
Quant aux: créances de Lantelme et de Brezet, elles ne
furent pas indiquées non plus, et elles ne pouvoient pas
l'être, puisque le prix dc la vente ayant été compté avant
l'acte, il ne pouvoit pas y avoir des indications sur une
somme qui avoit déja été retirée par la venderesse, et dont
la plus grande partie a toul'Dé au profit de la demoiselle
Fortunée Barquin, et a été vraisemblablement la source des
moyens qu'elle n'a pas craint d'étaler dans l'acte du 6 pluviose an 12, et lors du décès de la mère, dans le procès
des frais privilégiés.
Les pactes de l'acte de vente ne sont donc p3S d'un plus
grand secours aux adversaires, que leurs prétendues présomptions de simulation. R.estent les faits qui ont suivi eet
acte.
Faits qui ont suivi l'acte.
La dame Barquin fit, le 4 pluviose an
9, une procuration en faveur du sieur Verlaque, portant
pouvoir d·affermer toutes les propriétés qu'elle possédoit dans
la commune du Thoronet, et d'avérel' tous billets et signatures de la constituante. Ce dernier pouvoil', vraiment insensé, ne fut donné que pour l'avération du billet de 12,000
liv. C'est là , selon les adversaires, une nouvelle preuve de
l'ascendant de Barquin sur l'esprit de sa mère.
PRE:BIIER FAIT.
Cette procuration n'étoit point l'ouvrage du sieur
Barquiu j elle lui étoit étrangère j la faculté d'avérer pouRÉp.
,
.
,
..
"
( 27 )
VOlt aVOlr trop de latitude, sans qu'on soit dan 1
d
f,'
1
.
s e cas e
all'e e momdJe l'spl'Oche au sieur Barquin.
Le .sieur Verlaque
.
' en fiaveur d e qUI. 1a procuration fut
SOUSCrIte, étOlt un ami intime de la da me B
·
arQl1lD,
ce qUL.
est constaté par la lettre de cette dernière à son fils d
b
' U
17 n.ovem ~e 1797, où après avoir dit qne le lit pour recevou'
Sleur Verlaque est enCOl'e à sa pl ace d epUls
. son
èle.
p re, elle aJout:: gu'elle, depuis très-long-lems, et ses
anc~tres ont toujours été liés avec cette famille. ( Pièce de
notre sa~, cotée XX. ) Il n'est donc pas permis de croire
que le Sleur Verlaque se fût prêté à nuil'e à la dame Barquin.
Barquin se fit affermer pour une rente de
J550 liv. le .pet,it domaine de Séguemagne, par écrite privée du 20 fl'lmalre an 9, qui fut antidatée. Cette rente excédoit de beaucoup le produit de ce domaine, mais elle ne
fut promise que pour faire accroire à la dame Barquin que
la vente du grand domaine ne l'avait dépouillée de rieu.
SECOND FAIT.
L'antidate qu'on reproche au hail privé d'arrentement dont il s'agit, n'est pas prouvée, et on ne voit gn~e
quel avantage le sieur Barql1in auroit pu en ti.rer.
Le fermage de 1550 liv. que ce dernier assura à sa mêl'e
par ce bail, étoit proportionné au produit des objets affermés.
La dame Barquin avoit arrenté, avec ce petit domaine, une
plâtrière, dont le loyer valait au moins 350 liv., puisque le
sieur Barquin obtint en justice une réduction de cette somme,
lorsque cette plâtrière fut emportèe par les innondations qui
eurent lieu pendant son bail.
Les 1200 liv. restantes représentent exactement les den
RÉp.
4
D2
�( 28 )
rées auxquelles le petit Séguemagne étoit arrenté lorsqu'il
étoit affermé en nahu'e, par l'acte dl1 25 floréal an 5, denrées dont les adversaires font l'énumération à la page 68 de
leur mémoire imprimé.
Ce fait est douc tout aussi indifférent pour la cause que
le précédent, et tous ceux que les adversaires ont entassés
dans leur mémoil'e volumineux, qui le seroit beaucoup moins,.
si on en élaguoit les inutilités dont il fOUl"mille, et les injures prodigllées à pleincs mains an sicur Barquin et même
à des tic l'S.
Le sieur Barquin a dédaigné de tels moyens; il a laissé
sans réponse tout ce qui n'était qu'invectives; mais le mémoire adverse se (ermine pal' une réticence calomnieuse
qu'il ne sam'oit passer sous silence.
La demoiselle Ba l'q uin a osé faire imprimcl' qu'elle renonçoit à des avantag'cs, en ne disant pas tout ce qlle son frere
a fait, tout ce qu'il a été pendant la révolution. Que ses
hoirs donnent des explications à cet égard ou qu'ils désavouent hautement des imputatioos de celte natlll'e!
Le sieur Barquin est connui sa cooùuite pendant la révolution est à l'abl'i du reproche ~ ct s'il avoit besoin de témoignages sur ce point, il en trouveroit dans le souvenir
de quelqnes-uns de ses conseils, et même dans celui de plusieurs de ses juges.
Il est pOl:teur d'un aete de vente, dont tous les efforts
de ses adversaires ne prllvent faire suspecter la sincérité. Ses
moyrDs en droit, déja développés au procès, et que ses conseils sont priés de retracer daos un nouveall cadl'e, doivent
lui faire espéreJ', de la Cour, la justice qu'il a obtenue eu
première instance.
B ARQU IN.
t
,
CONSULT ATION.
Vu
mémoire créneral
le mémoire ci-dessus, le
de feue
la demoiselle Bar~uin" auquel il sert de ré~onse, les pièces
du procès, et om I~ Sleur Barquin :
LES SOUSSIGNES PERSISTENT à penser que le jugement
dont est appel doit être confirmé.
Ce fQt la dame BarquÎn elle-même qui attaqua la vente
.dont il s'agit.
Ql1cls fnrent ses moyens? J'ai cru, dit-elle, ne faire qu'une
d,o~ation en avancement d'hoirie, et non une vente j je
n nt pas l'eçu lcs 20,000 li\r,; ilya donc el'reur, surpt'ise dans
la tournUl'e dc l'acte, et simulatiou duns la numération. Tels
furent ses seuls g,'ie[s. On peut s'en convaincre par sa demanùe libellée, et par le jugement qui l'eu débouta.
Les motifs furent: 1.° que ces mots vend héréditairement, sur lesquels elle fondoit son système d'avancement
d'hoirie, n'étoient dans la contrée qu'une expression de style
dont elle avoit voulu abuser contre la notoriété; que dèslors il n'y avoit cu ni e.rreur ni surprise; 2,° sllr ce qu'après
avoil' elle·même déclaré et signé qu'elle avoit reçu, elle n'eilt
pu désavouel' la numération que sur des preuves éCI'itcs, leg.
13, cod. de non numerat. pecun. MOlltvalon, epitom. jur.
tit, de l'eb. credit., n." 633.
Ce n'étoit donc pas alors de simulation proprement dite
�( 30 )
•
qu'il s'agissoit au procès, mais d'un c0!ltrat présenté sous le
rapport d'un contrat imaginaire, comme dit Danti , chap. 7
n ,O 1, pag. 165, c'est-ll-dire, dans lequel l'un a cru donner'
et l'autre acheter; et dans le fait, il n'y avoit d'imaginair;
que la supposition et l'équivoque par lesquels elle avait tenté
d'attribuer ce vice à l'acte de vente.
La simulation dans l'aveu de la numél'ation n'eût pas attaqué l'acte daus sou existence; elle d'Il seulement dooné lieu
à réclamer le prix non reçu, par l'exceptiol1 non numeraiœ pecunz'œ; mais on vient de le voil', C'Cllt été à la dame
Barquin à pl'ouver par écrit, que de fait elle n'avoit pas
recu.
>
Eût-il été questioo d'une simulation proprement dite, o'està-dire, d'un acte pal' lequel les pal,ties _ eusscnt voulu rune
et l'autre d éguiser une donation, sous la forme d'une vente,
il est de premier principe que les parties contractautes sont
non - recevables à alléguer elles-mêmes la simulation.
Le jugement étoit dono juste et inattaquable sous ces deux
rapports.
La dame Barquin en appela; en cause d'appel elle reproduisit le même systême,
Elle av oit conclud dans son exploit libellé, à ce que l'acte
serait déclaré nul et cassé, en ce qu'elle n'a entendu fair~
qu'un acte en avancement d'hoirie, et qu'elle n'en a poin~
reçu le prix.
Pardevant la Cour, elle conclut encore simplement, dans
50n inventaire de production et dans son premier mémoire"
coté LL, à ce que l'acte fût déclaré nul, et comme lel
cassé, sans autre qualification .
•
t
,
( 31 )
Ce syst~me fut de nou'v·eau repoussé par les principes développés dans notre précédente consultatiou du 3
t
an 13.
'
ven ose
Tel étoit .l'état du procès ' lorsque la dame BarqulD
' mourut.
La . ~emolselle Barquin poursuivit le procès eu qualité d e
cohertllere
naturelle de sa mère', v
mal's
,
a lcon
O c' ue désormais .de la :oiblesse de ses moyens, elle a abandonné le
prelI~ler ~ysteme, pour présenter l'acte comme frauduleu x
et ~lmule.
Mais où est ici l~ fraude? Seroit-ce à l'eacontl'e de 1
dame Bal'q~lin elle-même venderesse? Il ne pourroit y avoi:
fraude, qu autant qu'on lui auroit dégnisé la véritable natl~re ~e racte; et le jugement a décidé avec raison qu'ellf
n avoit pu se tromper sur cet objet, d'après l'acte lui-même.
Ce point est d'évidence.
Serait-ce à l'cncantl'c de ses autres eofans, en raison de
la réservc légale que la loi leur assuroit?
Mais sous ce rapport, cette fraude eût été le fait commun
de la mère et du fils. Alol's ce n'étoit plus comme repré,
sentant la mèt'e, que la demoiselle Barquin, les enfans Aillaud auroient dû poursuivre, mais de leur chef, proprio
jure, comme impugnant son propre fait, Alors leur action
. etlt dû être séparée, indépeudante de celle dont la dame
Barqnin avoit été déboutée, parce qu'établie sur des droits
différens et absolument opposés, eUe eût dt1 être jugée sur
d'autres principes.
Au lieu de suivre cette marche légale, ils ont poursuivi
�( 32 )
SUl' l'appel de In dame Barqllin, comme ses héritieL'S j ils agissent donc comme ses l'eprésentans.. Ce sont donc ses droits
qu'ils soutiennent, et non les dl'oits tout opposés qu'ils au_
l'oient pu présenter de le Il l' chef, Ils n'ont donc ici d'autl'es
droits que ccux qu'elle etlt eLI elle-mê me; ct si comme on
l'a vu, le jugement eîlt dû être confirmé contl"elIe, il doit
l'être encore à lcur égard, h œres succedit in omne jus et
"ilium difuncti.
Nous pourrions donc tet'miner ici notre défense, Nous ne
contestons pas aux enfans Aillaud le droit d'attaquer dans
l'instaoce en partage, la V€')lte dont il s'agit, comme- faite
. en fraude de la réset've légale; mais s'il est vrai que la
dame Burquin n'ellt pu J'attaquer elle·l1IêOle sous ce rapport;
( 17 Divosc an 2, art. 57 ) s'il est vrai qu'elle ne piH dive
avoir été surprise sur la véritable nature de l'acte, désavouer la nUlll é.'ation qu'elle avoit si fOt'mellernent avouée,
que dès-lors le jugement elIt dû être confit'mé cootl"elle, il
est donc vrai qu'il doit L'être encore contre les enfans Aillaud, sauf à eux à agir ensuite de leut' chef comme ils
aviseront.
Sous ce rapport, le seul vrai, }e seul légal et j uridiql1e ,
les détails dans lesquels Je sieur consultant est entl'é clans
son mémoire, seront encore utiles pour dissiper ce tas d'inculpations et de calomnies délayées dans 72 pages d'impl'es-sion, pour annoncer aux enfans Aillaud ce qu'ils auroient à
espérer de leur demande, si un jOUL' ils entreprennent de la
former, Mais au fond, ils sont inutiles à la décision, Tout
le mémoire des appelans se réduit à ces mots: fraude,. su:pl'l$e
t
,
•
( 33 )
prise, simulation. Si donc il n..y a eu contre la dame Barquin ni fraude ni surprise ; si elle eût été non-recevable à
alléguer ni la. simulation ni même la fraude que l'ac te ellt
pu renfermer aux dl'Oits de ses autres enfans; si ces derniers ne peuvent faÏt'c valoir oette fraude , cette simulation
que par un droit à eux propl'e et personnel, proprio jure ,
l'éclaircissement de tous ces faits devient donc absolument
inutile au jugement de rappel.
Fallût-il aller plus loin, deux questions seroient à examiner: Y a-t-il simulation? Quel seroit le r ésultat de cette simulation?
S'il Y a eu simulation, cette simulation ne consisteroit qu'en
ce que la dame Barquin voulant donner le domaine de Séguemagne à son fils, auroit déguisé cette donation sous la
forme d'une vente,
Ce jeu est permis entre les parties, lorsqu'elles sont capables de traiter entr-elles; lorsqu'il ne porte aucun préj11dice aux dl'oits du tiers; ce n'est que sous ce rapport que
la simulation est dol. Telle est la décision de la loi 1_l'e,
§, 2 , fi, de dol, mal" dolum malum servius ità clefinit
machinationem quaI/dam alterius d ecipiendi causa, cum
aliud simulatur el aliud agitur ; labeo autem ( ait)",
posse et sine dolo malo aliud al!> aliad simulari, D e-là ,
ce principe que les donations sous couleur de vente , lors
même qu'elles ne valent pas comme vente, peuvent enCOl'e
valoit' comme donation ( leg, 9 , cod, d e contI'. empt" Godefroi , in leg, 4, cod, lit, Q. Journal de Sirey, en l'au 1 l ,
pag, 30, 201 , Jurisprud, du cod, civ" an l Lt, tom, 5, pag.
286, etc, )
E
�( 5"4 )
Cela posé, I~ dame BaJ+luin pouvoit en l'an 9, époque
de la vente, dIsposer en fêlveur de son fils du quint de ses
bien~. Lors donc que la vente n'etU été qu'une donation
dégul5ée, cette donation ne seroit pas nulle par eUe-même,
mais seulement réductible pour l'excédent du quint disponible. L'acte ne sauroit donc être cassé dans son entier, puisque lorsqu'on viendrait il ;uger que le prix n'a pas été compté',
le sieur Barquin amoit touj ours le droit d'en retenir, comme
donataire, tout ce qui n'excéderait pas le quint disponible , indépendamment de sou quart, comme cohéritier sur
les quatre quints restans de la succession.
Ce n'est pas que les appelans n'aient parlé de lésion. Suivant eux, le fonds vendu valoit 26,000 liv., mais la différence, flit-elle vraie, serait trop peu importante pour fonder
leur réclamation.
Diraient-ils que si la vente est simulée, ce n'est pas seulement le prix, c'est le domaine qu'ils ont le droit de rédamer en nature? Leur erreur serait sènsible. Le sieur Barquin est acquéreur; n'auroit-il pas payé le prix, il devoit le
payer; mais le domaine ne lui seroit pas moins irrévocablement acquis. Ainsi, quand un père achete de ses propres
deniers, sous le nom de l'un de ses enfans, pour l'avantager
.au préj udice des autres, l'aequél'elll' est obligé de recombler le prix daos la suécession; mais il n'cn l'este pas moins
Idéfinitivement acquéreur. ( Leg. l , leg. 8, coù. si quis alter. vel sibi , etc. )
Cette discussion prouve toujOUl'S plus l'irrégularité ct le
\Tiee de la marche adoptée pal" les appelnns.
Si la vente avoit été, vis-à-vis la D1è~'e, l'ouvrage du dol,.
,
..
,
-
( 35 )
tde la surprise, elle eût dû être cassée dans son
l
'
éen 1er e~
" a mere r >mtégrée dans la propriété du fonds
l
,Si elle étoit simulée VI8-c
- à-VIS
. ses auh'es enfans venr~u.
c
't At
d
' e ne pourrOl e rc que par Haut de numérati:on du
"
C e ne se_ d
"
pIlX_
r~lt one que ce prIX, dIsons mieux, l'excédent de ce prix
s 11 y en a u~ sur le quint disponible, qu'ils pourroiellt réclamer,
tandls
que, si sur l'appel déclaré par la mè re, l-1S
,
'c .
venOlcnt a Lau'e rcformee le J'ugement , par. un d
' à eux
l'Olt
.propre et pers~nncl, il se tt'ouveroit que la vente seroit
cassée,
quand Ils n'ont pas le droit d'en dem an d er 1a cas,
satLOl1; que tout, leur ,droi~ se bomeroit à réclamer le prix
dans tout ce qlU excederOlt la portion disponible.
il faut
dOll t OUJOU1'S
'
Quoiqu'il
en
.
_ fût Sllr la simulation ,
c
conhrmer le Jugement qui a débouté la dame Barqulll,
'
parce
que ses moyens ne sauroient avoit· plus de consistance dans
la bouche de ses héritiers, que dans la sienne propre.
~i
ccs derniers veulent ensuite former l'actiou qui pourl'Olt leur compéter de leur chef, ils cn seront les maîtres.
Mais cette action n'ayant rien de commun avec celle de la
mère, puisque lesdits droits sont tous différcns , ne pou' vant se présenter que comme une action nouvelle et indépendante, ce n'est pas dans une instance introduite pal' la
mère, qu'ils ne poursuivent que comme hcritiers de la mère ,
qu'ils pourroient faire juger leurs prétendus droits, en prononçant SUl' rappel qu'elle avoit elle-même déclaré.
Tel est le procès, tel est le seul point de vue sous
lequel rappel qui en fait la matière puisse être envisagé.
La dame Barquin avoit attaqué la vente, le jugement l'a
déboutée de sa demande. Si ses moyens avoient été fOll-
E
2
�( 36 )
dés, sans doute ses héritiers auroient pu, en cette qualité,.
poursUlvre sur son appel, demander la réformation de ce
jugement.
Mais l'insuffisance de ces moyens les laissant sans espoir
de cc côté, ils ont imaginé de poursuivre rappel SUl' des
moyens à eux propres, et tels que leur mère n'eût pu elle-.
..
( '37 )
"
S
1 JamaiS Ils pl'enhel'lt ce parti, c'est alors qu'
l'
ter
00 (ISCU-
, a avec é'
eux cette prétentlue simulation que la dame BarqUlll eut te oon-recevable à a1\éguer de son chef.
pages ont été employée s u' prouver cette
.Septatite-deux
"
' veut qu ,eu
simulatIOn. InstrUlts du principè géné'ra l
, qUI
cette matière, on examine et le~ actes al1tél'leurs
'.
et l'acte
Im...~meme et les actes subséquens', que
l'on'
P'
Ju
g e. 1e· lait
attaque pari ~et1x qui l'ont précédé et suivi, les adversaires ont
cm
devait
1a vie
.' ent!'è ['e d u
,
.s'asservir à cet ordre ' et de'à
:1
SIeur
est devenue, de la part de sa samt ' rob'Je t d'une
.
. :S-arqum
,
lIlqulSlton
é .
, révoltante, dont la calomnie prouvée par 1e
~ m(;lre n a pas même été écartée. Ce ptocédé est de toute
Iùdétlen'èe
-: la demoiselle BurNuin
n'étoit rien mOI'ns , comme
,
'1
an la, prétendu de sa part, qmé dans u'ù état de misère,
Le,s pièces. du procès prouvent qu'à la sulte des avantages
qu elle avolt su sè ptbcurer ' de sa mère ( quand elle l'epl:oche au consultant d'avoir cherch'é à s'en pl'ocurer de Seln
côté ) elle avait été en é~t de f"ire à sà mère des avances pour ,lesquelles ellè a su se constituer une créance sm'
sa succeSSIOn.
Quoiqu'il en soit, le mémoire du consultant ne laisse rien
à desirer sur tous ces faits. Tous les faits antérieu1's sont
plus qu'insignifians; 'et si jamais les advel'saires attaquent le
billet de 12,000 liv" les faits exposés pal' le consultant
sont plus que suffisans pour repousser leur attaque.
Les p1'ésomptions sont ou ùes puérilités) ou démenties
pal' les faits.
L'acte lui-même; il n'y aurait à suspecter dans cet acte que le
défaut de réelle numération, et assurément d'après l'assertion si
précise de la venderesse, après les preuves qu'on a four,
•
même faire valoil·.
Or, c'est ce qu'ils n'ont pu faire, ,parce qu'ils o'ont pu
mêler un procès avee un autre, se présenter tout-à-la-fois
ct comme héritiers de la mère, et comme venant de leur
propre chef dans un procès qu'ils ne soutiennent que comme
héritiers de la mère.
On conviendra, si l'on veut, que si la dame Barquin
était décédée avant le jugement, les adversaires en poursuivant l'instance comme ses héritiers, auroient pu en mêmetems demandel' que tant sous cette qualité, que de leur
chef à eux, et en force des al'oits à eux propres, l'acte
fût déclaré non-seulement surpris, mais encore simulé.
Mais q ua oc1 jamais la dame Barquin n'a conclud à la simulation sous le rapport qui oous agite, quand le premier
tribunal n'a ni conon, ni pu discuter cette question, il est
sensible que les adversaires n'ont pu l'élever de leur propre
chef eo cause d'appel, parce qu'ici il s'agit d'une demande
toute différente, et qu'il est de principe que toute demande
devant subi!' deux deg!'és de jurisdiction, on ne peut porter en cause d'appel, des demandes nouvelles, dont jamais
il n'avait été question en première instance.
Que reste-t-il donc, si ce n'est de confirmer contre les
adversaires, comme héritiers de leur mère, le jugement qui
a débou té cette dernière, sauf à eux de se pourvoir aprè! '.
de leur chef, ainsi qu'ils verront bon être ?
11
•
A
A
�•
( 38 )
nies dans le mémoire sur les moyens pécuniaires du fils
acheteur, ce fait ne seroit rien moins que capable d'anéantir un acte solemnel.
Les faits postérieurs à l'acte sont si complétement l'éfutés par le mémoire, qu'il seroit inutile d'y revenir.
Tout cc vain étalage n'était donc bon qu'à jetter de la
poussière aux yeux; et s'il pouvoit être question dans ce
moment de la simulation, si les adversaires avoient pu élever ce nouveau moyen dans un appel qu'ils ne poursuivent
que comme héritiers de la dame Barquin, ils ne devroient
pas moins encore être déboutés.
Mais, on le répète, ce n'est pas-là le procès; il ne Fouleque sur l'appel déclaré par la dame Barquin; il doit dont.!
ê.tre jugé comme il le seroit, si elle vivoit encore. Le jugeroent doit donc être confirmé contre ses héritiers •
Le sieur consultant doit donc persister avec confiance aux.
fins par lui prises dans son inventaire de production, tend,antes au fol appel avec renvoi, amende et dépens.
DÉLIBÉRÉ à
Aix, le
2. l
février
1
8 °7.
DUBREUIL.
BREMOND.
CASTELLAN.
Monsieur BAFFIER, Président', Commissaire-Rapp0l'teur&
A AIX, chez F.ois et J. Mou RE T, Imprimeurs.
•
,
,
180 7•
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol5_01-49.pdf
623dafe2f47372e26ef0500893196bb3
PDF Text
Text
..
•
_J
,
1
•
-
)
-J
•
,
-.
y
1808-1809 (1)
f
(
�..
•
_J
,
1
•
-
)
-J
•
,
-.
y
(
f
�•
•
�•
•
•
,
�•
•
••
'.
--• .
.
•
..
,
•
.
"
•
..
••
"
.
j
j
..
•
��•
,.
•
r
•
,
•
!,
,
(
•
•
•
.
r
<
,
.
,. ,
.
/
•
•
•
•
l<.
It.
•
, "-'
.'
..;
"
.. ,'. ....1
t. ~
'
,
~~
r
•
�•
...
•
•
•
Q$o....-:J
" c'"
r
c....<-=~
r,
•
(
Jd.
r
,
Î,)J·~·7
_
~.W~~
1/1-~rt.
J"b.
/$ .yi'
•
~~QN
8
~7~~
2.~ .:J g.
J~'
1
��•
i
(
�-
.
•
�,
�•
����r
,•
•
..
••
•
J
•
•
•
•
'.
·
•
�•
•
�,,
,
•
(
...
'
,•
-
~
.
'
• .,
.
•
,.
•
•
- -_
.
•
•
.
•
•
.
.
•
"'
•
•
,
..
..
• •
•
•
.
�-.
•
•
/
�__ -r''rI'
~ .' ,~w' "<'r r'P~---; 17-< ~é-'#'o/('Ci'
t.-- --r<:V%o/c:>?'tfé~~rn??C7'H~77/.'" /rt7ctr~~ 1'&
"ç
'-- _
~
_
(
,
.,
/
.
"""4TP-f 'V~7r->:: ;V.J.Q?-7/(' p' P:--
u
/
/ u ' / ,. __
~)t \.)(t777~
'~76~';,..J---,/:/1"" ~("'Tvn6 "7"0-- 7 7 m , 4.)
L 'lt'_ -.yC'--C-r
c-
'(~/
?J"">û~-C'" r-""" ~~/~r:J'.rC-,/,
~,~ r.-<Y7C~~9'~
L------, ?'
~w~m;c"r.h' ~Y'H~, "/?.)
, ~lY~c7=t.'Y'C'Z;i~~C;V:e:0P
~ ch
'
G
'
L-cw~L"--rt
p
~,
' . ~~
-----#, " - r ~ .•" ,~...,.....,..:fo
,\....
\...,
. --
.
y
h.~
~~~~~":Z~-
( _ '~C-""'""'ti'IP",,(.-~"/ç.n .._("~
C
c
,'l,p-__ ) h
~C7C"'7-é'" tf '~("IY~'?"L.c---
'1ff!? .".".
'ug~
•
'
,,'If
/
,/"'"'".'atnP., 19?~ (»;r~
V
-,;-'U',
,
'/1?7~
- --,- -
•
<----y--:n:?r.~I?! r- ' ~~7~7 {/nr5~
~ér.Jr0
. ~ ~~/o;---C7("u
CW~~~
C
p'
. C1 •.1 ,~~4\'5"",~l
'
<rP17'''V''"7/Y'
.,
. ,PD
! -J(
r
,
,,
/
1
/~
1
0"'7"'/-V '"15'FT-c,,-C'6'C"~~_o
'1/<': /
~#
I!'~~N
c . .'....-zn
~C-~("7.'r~
.
)
C"ll'-:'~
tj
'J
\
.
J--
.~/,
~~rg'c-7TéJC ' c:z::-~ .
"
~~~
:
~~~r
/ jt l
-,
----- 'l~_ ur~A7 r"'/r/F
Î~ .-.nD
'J'
_
~:;,I7~("'r;-",-y-#j---ry -/!'L";/:/
-;/
(~('Pr'j7,"§::7
"
.,,~~~()7?C;
"{"7JP ~f/(7'FIl"c-!#''7'o/rp~
,."L~co-f
,-J-ré:-nrr~C~}:~
-::~.p :tC:'7'7C""C~--_u ."
~ . . '7'7é' /~ra6rt;~od'~/
'-', :,,:4",,"7' ~-/""D~u_-( - /,,<-"7
,
..----~~,=--;: .' ~~~
~T!Y~e"~
'7("7-j vl"PCo/':
_, (') '7C"f?/P
_ Mm
'-/Y
.
~7.vyr~
\lJ
l
,.. /h'Z-<>~AC37Q~
(\' _ r
~-("Il'C7?"
,
LY~<3~~7'''-~p 7li)
,
,r 7 /7
,
~--r-C' (J~'Y"7'7r' r"')'dJ("""'J;~dwP
.~-rÇ'IS-'~7'P""'~-r-r.~i'Y
~b "Jc-I'~'r'f~P5"'-G7CZ:S!2~·"!'·67'/
t - '7'" r,:,,/ ~ rC--ff.!P,f5 'J' p--- . '
'r-:u--::-"- r?7'
r
'~~Cf77~~:Z:'~7C7C77P-
l7."~G"
.."..,-
C"tkrs-C"~ c rY~cY
~ 'JffF' ......" <r'"~C'éf
"Jo/pl
~~~
9-'
CWf5o/C;Y!,,'7~~~~ç-:o/~
~"'r'é 7 .~L' ~4/'
'7.jE
~""/. . .. o/C"r:',ci!77J' C7r:: ~--r::--/Y' .
.,......... é:""'}'C7~..-I":~~ ~('
4:""~~~r'c::a:ié- <yc>"-'7
~
~~G~cP'/)~~7?C)
<---vrv:(j~
~/'/o ~C"7W
,* /~~~f/C'(3 p~-P'~/ '~c"7~c-:'#"'/rJ/t7 "o/C"'c-T :L-'::V"9
·~c ·~~'rC"Z~ ~-~
~ -:9if"~
~~~~ _~fÇ)~ë7'c7-r
r...---..,~L7·'7''15~'CW--cx-r.h'''C;V~ ,
PJlY'(~ ~YVVsYC?f' ~~o/~ ~x#.,.~? ~e;
'--c-'~ " C7)~ ~~7~:?$'P
~ C"<3~
c
_.~~
~J'l"C""~
~r,r-C'!C(
cn(j "o'vC7 '7"
~~ry.-vo-C-,,;
~
~:W'v..~ 'F"~"V-S r77~"""'~C'll'C~~
~/' ~
'---
(
L-
_C"'"/~~-rC7.W"C-G" ~/~r-:#"'.I<v.~-/,7'
""""'.c:Zc-h~7-7'~""""-"f5-;r :C'T-
OlP'C~777?~M~'-WVV;/c;nr ~ -~--7/U . ~~ ~v
(n(5~"7'Y"f~ ~
O (Y ~':G ~C3
._ 'Y.' . ~-E'W">l-~CW~"'d/7'~#"'Y
L-~ "'(}~~ Q 17" ~'J? r:--;:"-(f{ "77fi ?7zr,.n,~;.ç
__' /:~7'";C D~#"~~r'<'5r? ;C;,~
..
o/"C~w-v~-F'7;t-7 '''''~ < ,~
. "!f:t
<-- ~
,cr~-rzr,~ ~~r--oI7ny
~~,,,/'v~~~4
/ ,,",,?~~-,...,
-4"
1...0'
Ji" /
. V' ''''' "'?'2 C- va>rr>7~ '
r
~
c:---r-:
~-rr-4~/C""k, ~
~C'" ~;Vr::J?r~"(7 ~f/'cn' ~f/
._4.{e;~ê. "%7-C~/ r=-rt:J
r"7..0C"" ,r""?~~4C"Gcr-;/ç&r.7 r
,
,
..... 4"
..
./
�•
�•
•
••
•
•
•
"
•
...
' ~
•
•
1
t
- .
,
�,
�~CL/~~~
,.
/--{/'~)~~ ~~
) -/JJvJ""/
1
~
~ /- a.o/; ~ ~- 4~~~
Il
//""1
J
.
/
1~,dv'~"L
.
.
•
Y&d/ /
.
"'
1
~/
1)
L
LZ
'éd:crv~/CUZC ~r
/~
,yÇ~Uh~/UI4~ -;;;~~~azkH ftu~7d(~gA/~ +~0.
'. a/u.c;A/J(~/~ $raC4ldP
7CA'/
j)d/M~7~.dJf)ip~int~t:lvl.ulJuu
tlk=,u L't1~du/~/'''«.U ~~~r~7/iih~.
J'lt:JMHPd/~-«J;5' CLU~~y~~d/~
. ~Lk :Ur/uhJcJ~ULVfLJb~,j~ "U/MM~-'1aU t1~dJf.U/(dJ-uuV7u#~~~I1'.,.a.ol
.
..
1
1
,vadMv1:-L,;aHU/ &L- .
{d/
1 ùT' A&"!Md--•
J~ tJ~7r/if~J~ tJZL-
.J&v--- cu/~ :Jr/L-mtd/CUUlJIlU,L ~&uU
JtI~~~Wfd-.JtUV4~~P7~tM/d/Î~/r~
lJtL-r~?~'
~~J«//+~IZW~~~Ç ~
a/U!~tU/~/t7w~:Jv/ta/6/aJ~
7 ur%'-
-
f!J~(~e ~~~~7.aa!~:Jrd~~J
;:;L'/6'1f-tU/~v ;Jw/Jlt~t;' .
cvf/tueu4'.L.UVf~v ~~-/J
_
&v.
LMvf)L/f./L'~,~u;u'~I;:df!l/"~ddvuLf~
1LLVPd'(!~t~t.~~-~~7nb ;;'5P~~d/t'Z~1{Vlndr/tu7'~/'f:{/~~ '-L7~~~6~
�•
,
�•
,
�•
\
•
'.
"
2--.
,.
)'6 .
"
'
�,
•
•
.
")
,
OIW,~ !'~-ïhlf~.l!0~.yuu'.ù_
~q)vJ!1twruwf~:V.fp.}6)tUtUJ~
.
of,) .t)~'U;VffJ gw6)J~ ;k,/~fJ/liiZ@Ji)u0) -~
/d FL \:-77
,~lI-Vtft:vU/~-..2v
l,~~ZJ
'
~WL.l--JJ&tU/lvW
>
ri
. " ,
.
_
-
,t
~4J.f1Mr4Z1.·-:~6)~J1~,}/~~iAT
.....Pv?'w~ A'tA</~ u4.~v<J Vp«-«.J, lb &/JV:ltr/Uu4~ ~
çou;t-rs:,J;;/vtM(U;Vrw ~ ~~/a.,u!/:j~LL-
~~~v1Jv 6)~ I!ni:r~rnu/~V<-).fiJ ~a~
6)7~~~6ù~fiÛu~fLe-r~~~ JI} 11-: ~~iJÇ)~ e-u~;.$~!tW
r=
~tV./lI~'7-e
.
~w GJv..f}~ ~a1U?U 6)v C&tJ
W/P.
-
a -
9zo ~ c.uv IV ~ tidlu.deu.r-~ "ffbtA.toL<.J i~-
Jdt?~AN-Urd~Ç)e/.fj~~f)uj~~IUO~
.z(j ffiuÙr~~?t4dlV~~I'.JIkr-~~
•
;j 0t'JUVU~ t!o:AJ ~.J!tV Vauu../?tu:oltW"ufJ~u _
~r7./7~/a/~MuvS~~
~fl-ou1)~YJvuNf)~r-«-J~~ _
\
,
,
~w9-~d/-~rë:l-~aaJ~r'
\
/t4.f;V -
rJ-utvY~/7~h r:~A/k a.d;;Uw-u
~aI~r~gy~Lt6w f)w,t/~!fj'r~~9ud-PttJUJ~~l.vr~LV'yaJ -
0(J1-~~ kr~ 1)~1J y/~/.AJ.
f
.
If!; /t.d/;f)UN4wuud cv1u.JJJ~~6ûp)
1J".rdl-~~y~~aâ/M~# ~r~
J~~,.w;;UJla-tab f)v~~~~~~
,
€V
1
'
�"
~b ~w 'b)g~>1foj 1kIJrfv~~{,1ffi'~
/
•
•
ft
L
Ô~~~U 7~,'(ôc4lt .... }~.?uR~(.-,#9'U I~7<')
cf{;tnd(000" w(etd- ~./tnLU IV ~
&
/'~#~~~~&rad-;;Jfvf)~ù,:~__
r -
BtikJiï3 tofoJ 'tLfu~v..flv !JtL{uU~
eu~~a.Ir/uduir.fJa/r~WUJ~~/aAJ .
~l~~ KJf)VQtabtprM'UI fkUl~r
J!~'t~j;JJ._
l/'J~~ €)vàJ f)~/l~ ?-
~~MVI'~
Y~/@<~jtvY.dJ'~f)?7'-/~~~~
, : g~~LO~ ~t;:U ~~ f)t/J!/~
•
IVtJiiT~/7J-tfÛ!oJ1'#;{itu'env ~u.fitZmwG)U/~
D,j)~ 6U.flt'tt)À'e#~~ufij«~«o/'q;~uvD-W, f)U!f'u~W7~JuV~'
~JJ./~~?kP~:-
4v g'PÛ/ ~ -
•
C~eud)tL/Cj)Ik/)VU.1?w ~y
..f!JD~/P/~~rJ-~~r.J!.v
g'~~f)J..dtl/l/.edL.Jk~~u/~
fj)dJroevu/udiZir~ &UV~~~~~'OJtf6 f)df.v#/~~1).v.!Jv.f;J f)~.{'urlUl~
J'Vt-ta-b t)v/tU/~ eu t~U"~'--~M
~7 F-
1)w!'I/~& 1IV0d~/II.(Q4'.J ~
6)~j1v UI-U.1uuV !Jt./(HQL.k~M'eù~~UbV.
• 'E>.VaJh74n'a,~~.
/
t.9'ytd~
1! t··uA:/~~u«) F/,p-f4U"'"'I'~ 0J_
.
!J
CAP~~~./1.J t~W-JeUr//iPM4i:7
~-~u~ /6:,~~~ .
7
_
$1,fo;-
(!)?t/9Wr,adui~ CJ~{hQ'w f!!t =f1J;;r~- ~
JuV ~ tfiuo4t:.u7~~ftxd':UIL f)nd:5 - .
trJt-' U!U/}'~t1d frdLotf-rtUwtMW~
~1'w.J-. -
,
'adcT.
~{V~.
_-___
%ûlfl/?V o.lTt:;;;;u~ ~
9lu-;/.;a~~v/!~rav
f
_ ___._ _ _ ()Qt): .
~' -2/11;
1'ku I,:)f 6JtU/IUI'U>.LwfYUJ"Pad:3- 1(jf :;-
k~7~1V~ _ - -2!L)o t-'
tflMJJ7fvd-~ P: J~ ?
&~VW~1uV f}~1t-'û/Jr(~tN;
rnof.r!:,W~
J
1
l~PU/ hJudo nu
ULUJ!~M-'ouJ.
J(/%
f
fi!t.
c2 J~}D ~a:a;,?V.f?UfV0~
I§ fj)tU«/fd~u &f-lku.J~~.f!}~Qa:b_
1
J..
/~~'lfTÏMÉ/a:J'r:eÛÎ~a/l'w?~~
•
,1:: .2tnh>~~r...e.J/1ût~« JVu
1to~5~;;;wD
0
-
~~ .2f~!2t«u;).f~
~
HII-tnJ
&w"vr:
rv
f)uh:
/~~~uu:.,
()W
-'
>
-
~~
dOt:nWw~ f)u~,m--~~cvr
t:6rUWJIuu.J _ _ _ _--'-_ ___
___
~~A~iid.6'tt_-~'f;X- Vu +J'IV
Wj%vW:JiUh/ f'u _~_ ~~!'
r ...
~Vu.V~~JÙL6)U~
.b
o/r'"w--t!)n0 LUVy
//WJ<IJ'~.tS:t
6ir;z-
'1
. ~ CI
tf}qV/I'
'
-
,
.
($:Lio
bu..r-k -~- J r;J,--
~K /i.J.-jtp).i1Jf~
( '1
Wt.Jf'ZMtudtn/ ~ ~~ ~~./JJ J~ ~
f
/"
.
§}a.u.j~r~~~pJr~~~4uu·
2JtTUÙ%~ ~j#/fMI-;tL2
1
.
�(!wnd ~'. 1t«Lf..L:._HI'.~eâ7i:i7~~
ylX/Ù f7 d ~4u ~~; iJv~r:utl~j,.) fi~/A
r
/
'! v..d6., a.uKQ<j!-~~c/).
.
. .
J'oJ
91~/u/f~11 f ~.J~(f-~~
9~4<t.VC)(J(~".u'..vr;J
J'J{.,;,ufudJuV
.f'.yJ <;I;d.bvJiJv!ia~
~f.fyg~)Ul~ ~<!l«AJCu1JJ.L/~ f)~
~ Ya/tU~r{~pf)ru/'r~'
f i~ r:-/?r;tu:ot~tU1:lur./ 1/f~fKj I;f
1•
.
! '
f
~V fa/ 0~';J(JA/tf/C'vuJfJot/?u7~~ff~ -
.•
,
r-#-<4-uV·
1
1
1
e~J ~~ t!dfL
~1:;u tft>fJ-:- f)v fdi ta/~-~~~
j:-J.rrz/ dt-~tù~~J 13MJ/U/ t0 ./:Jrwr-
r
UJ /~ J~ Q~,:Jp t?U..lDv..d'a
r
r
,.J
1~ ncf)tWY~
~;;;;;; ~uUturN~·
,
..L~:~U/~~~td~0M9~d6-
l'
ruy./Wf~ .
.
...i!..zR &J) f)ù M~
1
_
, tf) ,:;:.:X[)J "
t3 If
o(f~~f)v~~S ~d:a ~f-1 &t;.t .
~~vo/J~~u/SdJtrtkb-1g,,(J~
?~uJ UUJ~.i!f..U VU 1:DJ J!~6),J
~l{;v&.L:r.Jt%~Gjv'p~:tjJ.J:7~
~
IJ/8 &::1:3h'"
~w~v~
~...JtJJf)(~ &//~~.[;v~J'~
./~ltu'1 uV L-rucJ V•.NAn~.&.I~!uV{.LI~
tùdor..
t0 cJr/ ~rdiir fj""fiz,a/J.
f
'
~ f?-/na:,~'Uu~N~,ua)Â- -
f" t 7
,
W
&/..,.
JE /uJ ~:dëz~ 'De.? ~ dJ ~_
�1
�,.
•
..
•
•
•
.,
.
.
• •
•
:"//.'.r--n "";'" ~
-r -
•
•
•
11
"
"
;
1
...
j
•
•
1
/ "
çW • .J' "-
,,~_ :;/::;:.c '1/
À,.
�•
•
•
,
.' ..
•
,
•
.
•
•
• •
-
Co
•
��r
�,
\
�,
•
(
..
"
.
)-
...
,•
... .
•
,
c.
•
•
J .
•
\
•
....'
,
•
\
•
l
~
.
•
u/
•
J
./
�1
J
•
,
•
•
..
~q~
~ /. -6ûw
~-c-oAL.,..,v/
f
')_ ~
/.Jtrr~
./dt...-->?
a u<
:,~
~L" ~~ é""";
' ~
...
,
?
( ; _ .. ?a~,l
- -';1" JI l~! k"
1
"?
.
1
���.~t;~~,
· '/~~
/fd
,{~/fol O/t~~~t.v~~
Ç)t/~-.!J,db/: u/t~~16J~~~
9'ùJ ~ t;k/~~.J1.;~#':;~,aV~~~~
~J ~~af)bY__/ !~;/~'u:JwfV. ~yam_~t1tMû~~U).~~
•
•
.,
~
,
•
•
1
\
•
1
•
..
1
...
•
."
�•
"
(
�•
•
1
��,l-
•
•A
,
..
.
..
,
•• .'
,
•.
..
•
•
•
'.
•
1
�J
.
•
,
•
1
�!tg-IV
CL
~&0
~~)~J~?A~J3~
? '-
a...a.vyeiA<}
c::5
A;/,-/M~
1
,
"
)"-V-~.
�•
~r!)~~<.oM.dIIJR/t67,la.
(
(
>
élvr~ 'U'.<>Uhu;'o/'~..-H/fr/~~.{'c-U"",
1MAJ~cJk.J~.J~~ f)~)u:;.r~f}W.e~~(
~II 4W~~cJ.4t . ~.;.,r '1~A/~tL.-I
-
~~4~:ltiU.d.J~«>~:J..,,(t~~IU_
6)-w/~t»V/~.r1- . .Jlor~~/J~
17~~t'~~~w~~tJ~~
&~,..,,-.c~-.J f)VJun.YU.UhY~
,
7;; .f!.~.f?Jcd-/:o1.t ~ .a~uJ~~ ~~
'~~;;ëJtJ
4
'A)~e:-.:JJu.-I - t-~7~h~
/.
J'fJvmYfl4~ar VU0t~... "kJu:D~o<k.</_
~~tN~~M1~./1J9~~l~?1- ~ô)--I~U1~'7~~~~
/,jup;.~HlIf:fJ~~;U7Vl-~AJ~w-J~
~ 6)~~/~/l~~v/~~~6J~tdvf~ ~
r-
_
-
6~6);.,;r~~~IUÙ~uuvW~newl:'-
,/,.Z#1'.4~.ct/"W~~UUM7u4'~r1 1
Il
1/
6\/
-.1.
aâV7W"'; r:-;~i1!D ~tVr.<JW14-.v~~dt Î
/diiit-~'IJu.l.J
K 1u.cJ:.f_~#'U«.«Ul,) VU'{.f.2) '1U/
~~.F7'./ulw.fltfr~'uwJ7'!~~ rkl~~.cvr«<bé- 6Jv~~
.
~ w tuL,Or~~Î,~tl( f)~l~<-Z7~ ~
~tJ)~r'~.~J".âI~uJ~~
~ ~iiZtn..hT'/'~~r/tJ?V~)II~K..L:~_
h~tV6)~ ./vtk/~'7~jrl~~
~ ~~db~"f6~ .r::,oew~~w~!kJ
'l/~~"
. -. ~~ f)v~~~~.
17; :J#'k;/ur~~7ii;J-Ç)eur>f)~rt~·
C) ,:n'-.uL;;o .
tJt,. -r'~~tI. .... <a;tL""vtJc,t,c./~l'4<a'v_
'!)4Ll/,~kV~. .
dbaâ.~j~OJ~1'~~~
.k f)~..J ~";':;uiZi7t::1<T<:".•• e,/<ozi-'7<--'Aj~ '-
-d.J t(q.d....J 6J~ u;a::: f)v;Y.wz, :).
~W 4~ 1Jv~/A.i"';:b~J2v L_
1
~1Jv.w;-,J~~
~
�....• .
1
..
..
,.
"
.
•
�•
••
A
•
•
,
"
•
,
(
--
·f
Cc.
J
ri'
.
""""?
-..J 1/ ' _
/
�•
••
A
•
•
,
"
•
,
(
--
·f
Cc.
J
ri'
.
""""?
-..J 1/ ' _
/
�1
.... .
• •• 1
/
\
~'1.J- ,;v-'"r~)(. c·."!' 4 ~~' ~
C
r""""'''.1
•
•
)
�)
�•
j'lP'
1
1
_
""":>
I~
1
(
- ,
..,
�~
., ~vc--(.;ft
[-{- ~(
.
•
•
•
c
•
•
•
•
.,
•
..
~
•
,
,
'.
•
"
;
'If, <- ,
,
1
•
�·
1
t
,.~
.'
�•
,
,
•
.
r
(
(
•
1
•
,
,
...
•
•
•
'. 1
•
1
1
•
)
/ +
) -/
�)
�J
�)
•
�•
•
l '
i
)
- - - - - - - - -______ '
�J
�1
�,/
,
f
�~.,.4 /~/ ~d:..~
ç.,c
ca: ....
~/c?y~J;t'0/)-;?r./
. c:--c~~7 -"c r ' ~Jdt:,/ ~-;(;/ ~ c:"67"7j
~ ~)
e~ ;;~/ ",/ X
rr-r
'C"') -;:'"-l'T~)
J.J'7~'<.v"
(n'
..
,
'f5'~..)':) '--Nf
rn-nfG /7G- ~a?7y)=#
~~ ~
'7" ~p ->// .,,~
'/
"'"
~I
/'
" 7!! ~rp7 ~DI''' or."j~ ~r O-"'~-f1
r--9
~-l:J.~~ ",~/-'G
_c-?' <;Jie ",J:..<r;;
"7' G
C'\
/'
("'17"
v~d?"'" r ,
li
-v/>
. t7
",-.Q4[t':"~M" 7"1Tu:>.;rJ,,-J
:!D- 5',y::
U---(y=- cJ..."J
~~rr<'7
-p~
~~.?=-...~,- 7"/
0('-IV'V -->rZI
C"~?#'./
1
fo!3:"9
/
,.
-
- {""", y "
"7 c"'u;,;/ I .....
J...v.l..-.... 'if t·r"Y ~<VC""'P? e"''''' 0(
~) '6
0
0
//
0
1 cr~/ 'cf éJ"~ e'7'J~~,jlC'C:-V' /- -S"'..-.; e-F7 ,i- /..,çJ.y~
1 --:""'GQ~t--1 ? ";,:r.:!J ~ .~,j'...,....~'<7 r-;; &:';~/~6ëf" "()?'G-::'(/"~'
f
/
/" }O
~/17~'
"6 ~n,,~/>??/-.uJ
~
k
0"
'7
"'?
7
"
f ~r'(f" c:" ~(; C'~'"'" -rG.../:.P.!j
-1"
-+
c
L
,
"rn
<-J
~ .7/".1 .7
0
- '7
J7771.
Jo'
t:rVYn
7.
- ,..,.';.h:"
'
er'jfr-
'yP}1
/
/ ---'
v
Li
_ r"~:"l /,;c7 -'17 j C!? I? ...L ~) -'["':/;!:!.I """,J
<;J ;,,~q) h7 M(/î:b'/ '/
fr
--b-""'C"'f.'tI
-r;r'
rr>'
.-J n T/
t:r'ç-"QQhG/Yr!.r...;J./,/
:-
~
1r.";P
/7
~~,/
•
-l''~) " {) 8~mo;» / :--:~~ .,ç,~ 0/
.
. IJI (""'f1
,<' '1""""'"
~., Cf'/'?' 3 C'l r>:Z!?.(lj!~ .pT) -;n-' '6.....n
~
d
VVV; vwyf-(/""'P C'*u ~ ~~ c,-.v-nn
~./
\
-.-.7?
/~77:';}
~
7q1
p) -. (.
~C" Ç/
C".:;*' ""7'" L; j;.;)
l - ~c; .. -Çv p pmk..h7/
. ~ _ ~ ,.;)-=<c po _ r;o
C"e
r::;Y::fn'a C/
7-??/1V
,,~) qv'fYY
(H7'!'
-~~ :nG,{;;~ -TZh~/ ~.
c!y:11 '-'7
•
c-::l
_
,-nnJ(~m ~) .~""7!c,
•
' -.J
'"~ ;; b ~ ~A '.
0
2
/'
,..,,,.J#77 C"-n~
-
~~_Nç7
,
/?/"or<f. '"
/
~7'" C''''6'77 .c4Jr ~~) ~4
.- _ ~-'~i--;::; ~~ '7 'OC ~M'/vjy
?--,.,I)~___ f r""'7"~ -'? 'ir ~~G~'!' 9
, ,
1
Il
r
~
-
CO!
~ ~C!...'35'?, ~~'"ïL>~
~/ ~ ~ ... ~
9;;2,
o~:?;r c:~/ ~U ~J
~".It
6","':/.
c.',.
• c>
-0
--r qn,}77-"
.
'd...,nr?:7 . ç;;;;~~:!o'??f~ CJ>.?/....; /~ ~-/
~r9~ 1"""" ~
1
~,-:r::;"'J:-' ~ ./~
CV"" Ç" .-;,kIt!
/'
/".--.-..". ç,);;.,),..
,
/
.
_--.-'Z ?->,;,//--/h /;( ~/ 1i7?~ or. ("..??Z.hr. ~ --4"
7~,.n, ~.J( ~~ ("P(r'fo'-~'"
,....'
.
éi4tf'2>7/"'" ~2.4~
• .-." ~)-'7*';/
•
he·
7???.I/
/
•
r-~~lt/>
.
~
'Pi)
({)
���,
•
�������~
~~~ -:t' alÛ?S •
•
•
..
....,
•
•
,
..
,
•
.'
•
•
•
\;.
...
•
•
\
•
•
•
.
r.
.
•
..
•
�.. ,. .....
"
....
(
•
,
•
.
�.. ,. .....
"
....
(
•
,
•
.
�\
•
•.
•
"
•
L
•
•
•
.'
•
..
(
.'"
•
.
~
,
•
.. Il''''
•
,
''', .
,.
,.
••
�\
..
•
1 .
•
,
"
. .,
,
.
(
�l'
.-
!;
(
4
}
•
;Z,
,
•
.
-
,.
...
.
.
•
.
....,
't ".
....,,,
•
t:,
.,
.
~
.
,•
,
, ....
•
•
. .\, , ,. ,
./
,
•
....
., "
'-,
•
"
..
\
.
,
,
.r
"
,,' " . ,.
."
i
r
-
.
~
•
_.
.-<
,
�•
•
..
.'-»
•.
...
(
... -
." «
.~
•
.,
.l
"
.
•
.... .il
•
•
...
,
...
1
,
~
•
N<.;
,.,
\..
•
�/
b
J
z:;I'
0
~
,l'-
f
..J
)
,
~
-
,
\
�'\. ,
)
,
)
J
•
•
~
�•
/
.
~;::;y
/~ ?ct-u';; ~ruL(~~a.»-'.)/
.
~JP;;:-:W.
/
oh
,
a7
�,r
•
..
"
.
�• •
•
•
•
-
..
•"
•
•
(
•
•
•
••
•
,
•
•
"
•
,
,4'
"
•
•
.
•
.
'
•
"
•
•
•
...
....:.........
-
~
.
•
•
,
•
(
•
..
•
,
>-
. ,.
~
:
r",-(A.
•
-
•
".
..:.0.
.
l .
\.
..
"
' . "\;"
.
���Jaku;/J<r/ I~JU /
"-ff,w./
!J
�-J
-;; an'î-Y~l"Z'/nyn-r'o/ 7C7M7771/7'"7rnbm--r
o!'7~/'7'"JP:77'rnh~r~7 r>"W7l11 777( 711 7
• _.,(,HTh.'r7/
/
:nt
7 ••
/
/~".f7':hl-->71j:-V ri,.,!
""on~-y~ 7WJn '1 111/
V. 0
•
7~Y;:'''7'''Ir777h
/u // ,
. ~/7cYrmlr
~77n:>'
t1
(,.
/
?'/7hP7.?77 /Y'7.,..,#!###/'77 p-tfP
Ù
".
7!-nr.w/f1o/rv',;-n~
/
7"j~
::;)$
-n;!~~J:
J77~71'7kZ;l/--n·n.1
/7In,::;;:;;'.I?Jf1
.fl~/.
r 1 / '
"J;'
1 '
j/'
~""", 7J J7TKJ l1f7rr~7~~?'7'
,
'
dv'''(/C;--JH'~'n;n 7rJ?c-r/:.n;rn' 7r~'In.~r; rr:nrh
.
~""''7/.7V/nnZ/Y7Jrr7n~~'7'''j ,-y111':'17J,MJJt7l ;~h
/1
t
Il
'
'I;t=>.mtn~j'»u/t7&??'I'l7P .-ne; '~yJJ/ffn? /7'77. ~
"'- ('''l177k :l~,frrnzjd:.an,J'7'f' 7t~g;; "'7
t~"'~;7/7';JL1M/t""f~ff t?&-r'/'??H-:J7~
7'i~;~r'/:'7? P>r/??'JF' ;;10 ~6,a/r;f1
1
.//
(70/717 l'Ji!'
ryvrT,n~'n;;C>«:;?'77/~n,.r;tV "P~r~
C
'Hn- -yn17 rYV ..
}';nt7f'7;''1'/'Y. /77»1
(~JI ~G ~":)--w p ~t!v.7JffYJn
ç'-+rvnv'
/7
"!""J?7~C Y777"'7 n.~t1"'7r» L~ ~/m 17:~J
l'
"7/177"/ n~?n.-~ nr:~'?7)/ ~::;--'Y-:F~,pm",:,~
L'" - 71'1' 7
N
,7
(J
I /l&7
>? 77.// t1 Tl
r
rr.r;.(
JIt?'l;-ntffr
1
dNO
0IJ't
JI/777b
t?
--:l'7. 7Th .
1?»?J.7p;!
n7
an/'
, Il
el
ft
~'l"/H11(rll? rf,7171~
~""~?77'1'M')~r
-,:;rt
7h:-W7rrr;t7/)(',~ZTl"7J./::.r(t,}m>mY;;;7
!j'cr
, jJ
1t7r
hm
J7X1
1Pl-
7~1I,n\ rrl4Co/c; agr;;p;1
'!) I}Yd(:~H{}y
(7'1?11~~.
f ./~Z· a\..f'---0
l' ~P1
W;'''''
'7Tf.
(/~
/777 ~/nn 77 lÎiJP
7UJ/'
6'r;;"'"'fp"y. .'7 ,,",'Y'~ ,f",'J1:J r;'{'''''' ~l
f7 l'_~r-w;P!"o//:1
r=b077f.~"tYl7TJffif(-rr4
rnM('f7
'
'/1,"
Jf'
rr!~(Yr?~7~ /7 "t '7i1
~)-//p;jY rk7?f)
,nr;-/t 7,Jr;tn k
,Z~1~r~~7.Y1:~P''ï'J /'"0 - ~ ~ JI
f-
j
,rrHl
("1-(lnJ
.
'
7
"!'ff~ii7~
+, ',f,,'g''J;C
(';:7}~h6""r --rrt11"C
(T~7Q, 7 r7
~r"rJfmt1;j
,
7"
rr(ffPo/d-{J f77G7?'!7''Yf77 ~
\b
'1
'I.I.HI
7717
,..-,rlC
"
H7
r'/7o/ "777",--r:mll:
L71?-/r'7'r~Lop-~<--"r7ù.m"/(fjj/'r~
1 ~
1
r
yrJ
rY7/~rmHlé' /l1Im;:; /7776 rnr':,-b, -1'~hP tI TN7J~77"" 11/
~//7 "';ô ",,~~,.,-?
'';{ :'7 rYo/7#'tJ r7/~n,*/('>'#",/~ f?"',.,~m<JIJr:/)'1)
(7/'/-P'7",,-o/Pr7#'~:/'frJ 4/7J76r;~/m,~':J
-~1'nffP7'7 ~;Y'T?I':"
''l"''(: '-/(' (7
./vn.}
r7'12{-r:n rJ$1/>'//'/;
l'
l'
71rnn:ZI
r
W
/!7 rn7,!t~Jt~tY7
/VI}
•
'7r.IIJ~ F:t'ur;)'
~P"7/??
"'(7.if' a{}
~;fm-n11 '7'.#.nL;/nm..-m r; '}h1:ry'l7.V
/7
_
r'i77/:J17rU
V
J
~~n~/r:~1/777h /!"'1i; 'Y/),m:Jr: ~Nfrlv
Pn:~~";!~7rrrr7W$/ /NJ'.P7À;07/'7'
d
'rr;/:..v%J --ry /!7IJ'.I'J' ~ -'n •
-P7'7~'?'Y~;L:/;?m7 ~7b "'!nNtI.,w7,JI;.,,/V»'XNjh
1~17n,L6;7?I:1J~"r:~I~mc m171
rVTt
7'r:'"Pr77-'
'.1
/J'~r
~~7r/r:">#r; ~7/)1 ~J7~#P
/"1!"7,mmff0[!1p(J'/~771177'7r71'11~':177/Y!)
'J:f':f/.-:l7lJ-1: :;j>"~(7JJt: ~ kjVn1 /7'C( ~H~7
éY'& am--/7t.~r '77/1;( 47JrY/ 7""/":;
r;rnr:fYif~r~7rrv4.2& 7N~1~/~
77P77rJ?'''//C rr~~~
.~777'/o'/7)/ p;r;;y»
rrr '1'{' '1 /
j 'nU - ~r
'-7ffG,/7ff~+~ ~G~4J;,l77-f7~'/'t~ /17~
",,-In-"
~!f?f"';rJ7rP"'#V
•
-----~7-7J~J/7lp7 ~n;!l 'l~~/f'7
--;;:;a "p:;:V:~7r:nh ~77d7 ~mr-m77/
i'7{:J yn1QfÇY, ~/'rry/7't' ~H-1 '7/Tt' ~
n77p/i/t');7?-~~t~ /.~~7,?1r'~ 7h771.-pr,~
,,"imm, r'~;:"""\'7'
'" '/'''7/ P7 r{"~ "",t
(41/fie ~/'';l
cr
,
~-
';
'~"
l "IY;//.PfN
~I
l.Q / )
b/
- -/2-"J'r /OC f'Tr-n;/,n::yr' ,,:r'
1 - 01N7(:'/~r;?pP7?U1/77J.(7h:77ffYJJ'';ë 1~n7~ff(/ 7
~rznp(7IIJ1P4~J!7I-'J7n19 npn Wn?r~~
77 "/7
J7)J'T?d./.tf-H7:
,r;:,".,,)m~f:,;rY~;tI"'J: r'?'Hnt/o/'~tJilf./:6
7/ Hd~ L7J77l ~ff77" ~1( 8IJ1Jfl/h .J-:. '''''''!»:1 7 7
"('71'/7(0/ /1~.7.p,fV ~77?~ 'wn ,ml, t71lj
' ~77/rJ#1' ..
#J/ ~17/
/ t;---y J'7?777/ a /11-?":?77 P d'ffllTt?" r ' l Y J ' / I "
1
-\:" .. ) -r-ï ,
/ '
..--y1I'/" 177?'7
n:'~7(/ ~~~:;"7~7 t?77t
/1
1
(?C~/m.·j(rY/;l /"'(7;
,
(777r 7
777; -f~7,~~1J'/I'" [;//~-:JIQ7 ni/y;
\
��1:
~.
-1'
.~
0
"
----:~-~~------=~
-'t--
,.
crrmr,;r =.J~r;~J::fr.7~)
~a rrnTJ~/J7ru;?4n/l77l,/~m77'77( J7t-!?1fY7
'!
If7I
/ZI
. ...
C//Y?7.J/::r~'?}P~n:vnr/p:nffld!JFr~
--->ff7é"'l"'t"' 7 r'15"''Y"'
l
qr"")
/)/';'7'#47.TO
L ~
,
'
_<>:(#,%,7'"4"~"'r;, 'r/YtJ17
IFf7T/f/ry
dnd
",=mr 7rr
~~'~PHT~~~po~Y7n}-~vo /~1'
~~fi,:l7Ifl{'?te,mc:~7'''
~~ -'/r~~'7frpm'l/l"'l"?h?J ~-nnpq.Jj1j
/
.~DP.~Nlfl'J
~tYX' ~tr:z-f'77.177~r'7,'ITff'T'~tl7;!rdl~ T'7h
"
1"
,,,,,,::l'_h,,,'Y/'''';;
7: ~c '7ey" r>ffY''' P'~"!tf'l'?:"I'Q,fU "'di
/7Z
-nn,.:f/1?7b ~~ ~
J
,t7,..,-nrhl7;f7/07/;11' 17#1.
/
~.nP.77?r m{rn]/ fl?1l7d"777"h
0_%r7POf/nd,h?'z-_b,4~".a(}
"~P?Q]~7/F7,-y
~rn~~rYr"r/,??)J/r4rro;
/Y177
~"-?
1
.-.1
. ._' ~---- r}?~t~'l"{l7~r;fY7,-1!/f) m~h
~:
", :J!i.'?l7~m; /'nr~&(''''~''
7/.T~T-NhT~
. e;w.h 'P <YJnkyp=,,:t-1","m' 7i'
~{'Q~/?77'b~#
(7'77~-Y7f"T
"'l7-"7n~'77rb
~I /" (
,
If ('J I r
' , /
-7-r"hfr~;Cr.-//D:~/-t:r7Ti7rfin;
p oli
if'
ap
,7-/]7'77 ;rnn/Y?/77~/177I7Lff /}l77'17T
thYt77
• •
J
l/'G~I~ ~h 7r/ -!'('I't-mtfftr7ç'
_ ff'7,r7~t7fr7.m~;;tml7 JrJ7J~7/ff7J,
-l''}ll''~ n7'7'~rrr' i7>~"./?I?"7r;" rh
/' 7''/'' ~~""C'~'7'--:7 7'/J"",prJ.lr "7é"i
~Z',;:'r4"'/"':'JJ7c, 7 q ~ryor
7~~r.rn;m/T;#r~11J7mG
-rfl/l;"
---.on:'-r; "7çzbG:"~7'77/<7""",!j
rY7nr~a myrrnVfqe~/ff{f"»Jttr~f "
-~Y""""Y'-'1' 7'"" ""'r'7'''J'''''''''Y"""'fJ
F~('77.J1t'~~"".7 /77?Hn7{;/--m:0 \
-
~ h~~~/j'lt"'?~?'=-C-'7717P;t7M7J<
r
/,/:''';7' /
/.
()
~
-~/7~ppq?T~tnr~1: ~;Y7?-;
--d?'T'~~ /n?-I7:J/~M'7
~
7lJ7
. ~rGT.'~h~/r~~mW{?7'G n'#?l
C~?'~
-7
",,~t,r,fmy»~r; 'P/T"f.G
~~ rrh:nm'T11--7'(; ry~,U7777 '77~7r
rrn;
-
rn.J?'P'r:J/7J'~r;, ~,1W-i7 ~MJ/ 'r"7.N'17 JIrn j""\)
1/1'
;/'!,,11 1 r
F
~"
- '_~r="".J~~:=,çj""'/"c-7""rk
rr;
.n? ,~:r;;r1..
-1:'~:7("--..f'~/">n>TPf44(7'"
. -YV?{~hrk ~Z'll/~(?In?/rnmn?:2,'
~?r~ Y-~71-.n(! 417/~~17·/?~
""7"77fr?r/.mt7-H~Nr~~/"'?7;f",";1 ~n:J
.
.~pi
-
/---p /"n?f7"'7'~flIb ~"':r~fI rv;-;17'(7/-m;)'
~~~,~~,&~/~~.//"r7Q-,q"
~~/~;:;~:7'17F:"'Y7~J~7y}'7tfn-nj
1
0?~~''''/T(j-?j'l2V~;; 7~~xyl7j ';".Jn:;
--Y?G~H~'7P,-7 .
/
~"II
Il--'
/
O/~gJ.7;Qjf/T.~C/77~ ':"7.'AV7~.J7~7y( /W;77J
~17~FV /"l7'r; 77~?;7~el'
..
�<1
_
(
!-,,"/~p~Jtnm çrr>H1"Cl~6:7!::Tlr'
~~. '1'tli,;:;, 'T""/P~ rrlr{;"~
/ 7 'i. Q
/1!~1~7/r,j'r
tI?H'/W7'j )771fW;;~f
ff~ .2J"/~7 ,/?""7/'!!/P'r.t1f l'
//
__
.
.
- ~~
J>r?/
.
(/ r
~7H'1I
__
r
.
/-
// . '
/ / /
/
m
/p1;ç~rl,n~M/:!
t7177 ~l'1'~~'''''7'
JT~
l:J
,(').
t??'7ZJ
j ' r
rp7
t?7,f'l7
''''
rn?
--nn7n,?o" §)/ft r7J~"
/p. / .
/V \
cr-:
rfi.
1'1"
i
•Cl'·7""-vrt'{J
6
~/:frhd-:;;rrh~~~,:%r??V ~tf'11::; r'()~.
r:;;;Lry/77t"'!'7"' f)r~""'!'1~7
rty
.
J?7nr.'r)'T'1r;"r7C' /
'/7;..
,-rrr-i/l:';?
/ (3
if7pn7/"Prhr~ ff]'7777,'7/f17
1
/.
~ '$ ,.kt,. ":"t '! 7~V
~r"'?":lcrr-ffT(5~7"r;rj.-n", .
Il
.
~rrn-'c/J'7/
!f;/'~t?~r~1('~rn~
• /
O,."..t
7 rIT, ~~/7-\~~~ ff7/~~nl#~rn'
r-~r~:F'7! 7:.rY~","~mrnff
nT? fl7?'b,~1 '7
1 b rlfrJi" .,..
'f1'IJ?7,'I7~t»? -w7-rrr7t
7"JrriJ rrn~(/
CS'~~j1:n ~ /Y'T(! ;??7/, /JV'11J/J~
-(~77flt.!;';;iJ/-frt"7G"i'l77h7tn./m4-,y{:(};pr;
L
J
r;-rr.
7a..LpdC,
~---;1PJrH<J~m2//~C/'P~/-'ï/T7r;~'~
1
n
/J?"'r{
/YT>7!77!'7'r:~Q 7#
nn?t7/~7c>(/nv7 C7J'f;~
~/,07j";7n
~r?>??7'Y·/7fiJ-'1rk.r.;f
. 7/197#7;1
1
. 'f77vi P?7"./"''71':p,m ~~ ,'p
n7
- - rl;..v'h'. 'I?'y;-'~ ~/r?r~/nv>~ny 'r7q
~t'7?':.-:lr~'o/' ~
""'''7k r f ~rJ?·~yqP<Tr.~
t?:
H4P7
{ .,-;."
(. '? '77rl'7">n';r~
C/ n'""'o7J797V
l
/
.
Y
/Y7'7: ~qNtV 'J~/'
~~'7"~L~ oyn"th ~T·7~;t':-.(:rY'Jr'7
ck:'7!i/'%!î...-r r;pC#>.Jnk r;-F,$7r 'rh#ï/o:J
/P7
J~v9'77"J;;' ~:7crr'~nr~'7/ 1'" ~Jjr!
(,;r~/r/6 /'~.!'~~o/Wt;I/'"'7l'7/,:~"T77~f n 1/77 1
7m
~çj~J/:!cZ;f,::j;::!!.c; .
,- ,;2,,'Jf'"'7'G;'r;~.r,:,-;~j _
zy'/')/7Iy.
~dqn-r;;4p7JjI/Yr:n:; ·~~~,: ~
'" -(rn{.p-n/. (1t::.7>'Jn#/ /'0rYf?pp'/J/T(; (""/WÇ ~Jt?-?fj"}-"
1
1.
, /~/· r.mP2é·~
.(; ...~.J?7l7 -po;-,. C/'
~p7/?7'y ~nm,~h ~/;n;)'1nr7r.,P("'7QJO ,.
.
/ "}d7 r/pt>'?"'rpfn'701l',"J,:;h;m~~/'
rnJf-7!7I"~"7rd~~~~ '7rrnf/Y7C"
L1~r;Ypr(Yr?~nJ~1'ff0ro'7?TïC
_ 7l74r~7~rÇ?7~rrh~rnr~~ -,w~:
,
~n 7~crwn~ VJ!p.
.
---w.'o/pnb~ an:"éY7[/~/n-r:~ ~/Y»./~p
._~ ~/7ffrt~j~G'ab(Y/'~
~,:,rv,+H:/7~/07/~ ~rn,/J7"
~1:ry~~rp~4rrrr; rlr~;;--w
.. ~~r.J1. fI//r~-nr.rr:rry ,rnrh~/Y1'rr7"
If~'(1
jr(; -~'nrni:rrl:/~/
(::Z~1H,j"im71/77r: ~0Ç)V 7 (;~~rcIl
r:::ror'J'rnJ1??ff'';p /. ~~ ........nr1'1'7~-4"'E'1'''V'
/,.,mlYn~~h-lJ""rn~b .~U/ ~Qft
~rfl~rp 7-r(!lmJ7 ;th 1l7l~ÇP7~o ~
~Jn:m/~P,7Tf--~/7rr,/J'1~.rm.
I~'
al.
1
~?JW~~~~G7&~rIrorrc~r
-ë
t
• - c.P.0/7C [7~r;fl7C"f4 Pn7tlj//Y7;l ~Jr
'( -YrV;r;U7:/7~~rv7m~'<~:?;~~
Ijo/~,,:,y rt"",J'rf '-rf-r>l~w
, ~0 ,"ro/~ a7777J?7r;J;;z.:J7'/- n'V' ~rnJt
"é_O.}'ff('(""'" -'7hh
.-'-'''n?;J~ ~tn7/l
0rb~"Jt7'F.7(: ~r07r~ 77/h r~?~Jr
~,H->17~m? ~/JJrl7;l 1ff7/lf~1
(.,
,../ ' ~~~~ ~~ ~
(: ~Y#{JoOm/771C /rJ77~ 7rn>h 7/-DA'V ~#
-rl(->r~~r,~$'l"rrW0r;~lJd~&
r7~qfr,Vf"'t??nct2'iiQ<y.""2'
w;> /~Z'nt4 /Yl('
7HJ7.n>7/'/7/T.l
~17",~p L~
(9
/ . Il' .
Z~CVT.f~?//'1~ '«>7"b7//>J /,>yr/,7"J!(' (P?"?I7P
:(m~.J0~M/P7N r7C~~~'~!7j,:I-71~ ,.rot
~/'TV7':rF~/7T prUrfT7;a? j~lh
{,"n-..r__ ;;. /t!7 ..?n1(" ,;,r~/~J'r.r 7 ·rn /r.1 ~ rm~- -. - qn.jh,~ ,..nP{/r-JH'p"7;J~ppmm7 (g
~~77r~y~ /n/~? /F7U1.J~7/r,lln
.
/
-vrn-
)
· r'~/7/Y?7'7/~é'
'nnv.7~?;: '
/>7)Q
-
poo V'
;/
, /
' ~/,h~~ ~7 ~ 7,?:l.,,/6Iyn:U"-'YY77l1À,:'/ 'J?/,1
��1
•
•
/
lave!Zkf~uffl.~
;;~~?~~.
~J';"/L M~/JcT
1
f
téw-st. ...t.-
~.rh}
�-
~. I " ,
\
�li '
n
~
--
f
~r~f~hw~. ,':Ir>'
If
~~
7r~;J~(4 ~ n-n!p~
?:t;/''7
.
- ?7I'n7Tb
/
~
. V'
/T»'r r / / n-T/T-Y' >;c;PnJ
/
/
1
'Q''1/t. -/i IV .) ,
'rrP7<
1
/
l
,',{'P'U{
"..
~
7)
"""'beN;"" ïfl"Y
.
cpJP
ryn
rfl7'7!
j
4 ·;
/,HT; - " "".J
.
_
_ ,,_ _ ~
J~
/-7nxrr~ arr;
a?4 vi)'
,
Y ~"ll7 .
~T/--7~;'Tt; ~7~W' ~~~/f')I
/T~
i
q 1fllJ - P ,/I/Y
rc~ /7J0'rrJJ~/770b.rr1
fYP<./jJ~j~~rYo/~7~~
rrr h
~~f72
• •
.
'(' C:J l
.-;0;/;---11
",t'#f'7.
'f~~ f'-,--{?C~
~tCl) ,/~jy
~"
~J:if'T 97--""
,
,
rY7i
'/'~Jl"..:;r
...._A,
Ct)
-
,
t
/f?t;l'7-rrp')
:to-..y ~ 1-F'71'
7"'Y1o/"P~;:; r,..;-;t
!,)
iJ ''''7''''o/''Y'''r:'''t'7'~1.
--,"("~~n-~~",,,6~f/'
.
CW C
~
- 7~"Y''?':?;t,~r''r;-t "'"'"
'n77m
nlr
.
0WZ?r/'7 . ~~~~t'O
. -' C5':"~(7Cl7 nn1m7#7../~ "rrvuyrm:f'4T/
ff>,,,~~~ ~:.T/r>U7~:J"J?~ ~:"/P#-~~],
ant '/n-/"?7~4'~y
T-'..?-,w'O//'7
~ rnpfTKTJ ~
. f":"-'r;:l7f7"~"'7!'or=r~v C
r,
'
.
'
ln
,'" ; ,rifI "7
_
/JJdtf4/l ,1 '7'7J,I,
J
p,
~Jr4(J;7 ~{/~ ~7~;;r
-
eb,.,~t("e"" ~ ~nmy1Jf#!/J.7? ' ~i..1'
~ry~0
J.
~
(J"'l;'qt,v7o/.~7r.
·\(?n1/~:;;7d77~:7u:YJJrdtJ?~I'
Z7
Sfl7
-ty/flT,
!...l
./} :=t
7
'.1
q
/"Y'fl '
\~4P7~ ~~-#-::~:;~:./
,-rar./1.7'7"
r.t.[n(' (:;'~f- JI'"
~r"mY#7rr'!;--- rr-/"'l
, P
rYJ10J
r"7ÎÎ6 ~n:",,j,,'r7~flf b
~1".c-!-fr:rr'jY'7/}-_J
_ / /' r-;"rr,/"l""h~~~J:/2'"
1 ;-V?/1'7~P'/'~.fo!J1
1 ~li ·l·--7I7d~ "/ / ~ .J , - ~ r Te "';'~"''l7'''' 'J,;g
"7'':7;(;
L77-J7~r,7r7n~";m~/~:
..i'~rY~/n,/, /'TTT _~
Y --r
-; . /
./
_1
=;" 7 '"'"';7
.q;'t7,~7.f'
1
10
b~~.IIJ
_~~~1ftT77 17 ';';
/TU
'
J
__-;d~t~t-;;;;c1 rJ'TZJ"-Fr.'/Y1'('
~#lJ~(1?Y771P/p7?-C7H',n7~ ~rp~ .
j .'-_ 1·
~ -·7'7.2;L 'el c......~h/
~/'f -k ;J, _L
"';'7 .
<""bJ~/(=;/~~~r :l '
CY.
' r""' .
-
1
-,. .
',,'. 7,Pt>""'4~'r!;/'b ~'P"
r=-r';7-1n~Gq-"7,;t'll"T j
. "';Jr;~r
·
-~/~urrHJ~j~~7~&rf1af ~
-'~L/Y"77y~apr~eIV/7ffr: 7
r>"f
1'1
, --rry'7~ O'r~~?In7 ~r: ~/;:n-'J,
'7 ~J C"""".4-0;7"';" ,"""" (""'("""PC ..
· '77G r:'77
7J'fl71 r h//r7 11-rrl:!
~G''l~J?-''#T-nr:.r7''
'-;'1'
~h 'j'l.Qa:v-r 7 71'7'7"O!!"'r'
/,f~~rm
G""G" '7;&/?'~'wr-r:/~/f'".J'~ ..
•
. ("'7Tnm'1' n?1" /.777b
,,....,.r;/,~'.
~~7(1~#",;n ff? rrl?rh /Y~~/71
mg
. r.Lv /~~~v//;n.,lr» ~mn~ ff7PJrJ~/)/
"--r?7/17"n?'~ ~" '-N-:Y:27.rh-JNUJ;7n:J ~/7dpJXl 7fT
·-n"7r,-rn~ 7 'rt'(: -yn-vr-ryrr/iTt: l?\Yn7l m;/77r/j /)'77}
~/~t7~:H?7}1---777 6 :'7~n7t'>p.l/7?"T/#", 7 /71'~"Î~~o/.r7 /~/f/[71/nN~r
/~~? ~n;r~'lP
. /Tfl/
/
'~,
~
�•
•
�����.
.
.
0«- (}.4f'~:
-I!<J~
âiAP
L~ f)(//tLUL)r'lDU.IH.
k
-L
1
./,~/au-~ l)'cM'v
~ j.,~-u/~~~'
J
l..D#<-.
,4t,fffJ-
t:dr.J/CUL-
,·Cr
•
. ~ ~/~kJ,v :VU1~ttrp)rn.uw
•
U/
rJ~~lI.J-7~~
/n" "
.,";;~yp.a.J ~ c.
, .
f
1
~~_ ~J_3.,
Î...JL#~ r-:lv ti __itW il.
•
!~~,., C/!.(/ /Ud!/
ru..:v ~1o/vdP
•
t:PM'
A~' 'a/A...- J."ff/<
';;~ L/~f'
~~
I~b;._(c-Mu..~ I~ ~ i/ii'J.,vJ(I/J
'It(I?W?
t
.
t
1
1
.
,
)
�.
.
.
0«- (}.4f'~:
-I!<J~
âiAP
L~ f)(//tLUL)r'lDU.IH.
k
-L
1
./,~/au-~ l)'cM'v
~ j.,~-u/~~~'
J
l..D#<-.
,4t,fffJ-
t:dr.J/CUL-
,·Cr
•
. ~ ~/~kJ,v :VU1~ttrp)rn.uw
•
U/
rJ~~lI.J-7~~
/n" "
.,";;~yp.a.J ~ c.
, .
f
1
~~_ ~J_3.,
Î...JL#~ r-:lv ti __itW il.
•
!~~,., C/!.(/ /Ud!/
ru..:v ~1o/vdP
•
t:PM'
A~' 'a/A...- J."ff/<
';;~ L/~f'
~~
I~b;._(c-Mu..~ I~ ~ i/ii'J.,vJ(I/J
'It(I?W?
t
.
t
1
1
.
,
)
�1
•
•
•
..
•
•
.
• ••
••
...
.
...
~:
....
f
.
�• •
.
~
•
,
..
~.
/8.
",'
~
/u~ u;;J ?~.:.c::JJ ~ /AUi..Uz-:ue;
,
1 \
.
~
•
~h", .~'-" ~/~.~~>-ZW.Rt2V
(ft' ,f7~~rd-(if'-u~<L J/~U:'~:r-~ ~~'-'~'~p..l~
~ ~/.~ .e1V,.,:,')
(
•
.
•
•
~
~
..
, ,.
.. .
)
)
l
~
,e(#&6#lêr;4~~ ~
-t:tLi~ ~4~<-<f -~'r~ .
, ç~~~ . ~L- ~aA"..J., &f9';~
4Jt.~ ~"d.4;Zk'~~"~~
)~~.-KJtwv~lk-' *~«(
•
~~~-L:..;-;r. ~,,//uu4 ~&
;;, ~~~~~ ~u:. '1$4:-'7'/
1
•
, .cfi~~~Jfo''' .. e.P~
~~
•
,
•
,"
. .&<. ." , , :
tk
"
r
'..
)
C. ,
~.
,<:,
.
•
"
r.
..
\
•
~
'.
.•
\
.
�,4
., .
~.
1
CJ,.:)~ k~.#<-
.
~e~ ; .6-.,~<--/37:;~ ~
~~g-~~~ ,
~-
~
fo~~~'7- iY:.,~~~4;;)~--?-
~~u:.~~~~~
~-..!!'ce(~ #t:1. ;.a;..L) ~
~ 9'~ fo
.,
(<""1
1
•
r:t!--:/,
•
M'
~~
\
.
-
�.
•
f,
•••
•
•
..
•
f
•
-
•
...
.. ...- ...
•
-
-
•
•
..
,
........--.
•
·
--
,
•
,
1 .-
f'
.. -
•
.\
\
,
•
J
~
�---
•
•
.
'
.,
..
•
~
.
.
-
..
�2//
?-r
,
�,
�•
�•
. ..
.....
,
... ,.
.. ..
r .
.'
•
,
- "
1
��"
., ..
.~
"
.
\
•
.
"
•
•
•
.
,
•
)
1
,
�•
\
~6-t
,
,
)
"(;..01"'..;
a/teL/(:;
0L /lW--
-ê
J
1
. /.,
,e
,
. -.-
. ~.:;;~~.r=-k ~ %~
-
~~~
L
--.:J',d~~ ~ __ ~
~~L~ ~~;~ '
/~
j
cd47
!/~
/'
.,
:I~~fl~A2 > W~<-:J
~dl~/~~~r~e
~/.)~ ~;;;~~~~' p >--->- '.',
Y~~/'2;>vd ~~ A1~~~4~Nl4-'~
l
-/ .
'
/" .
;f~--;4r~/~r-~/~~
•
~Lf~'~0/~ Y-b~~~
f1'/J~~ ~~~~%.L/~ ... .~
I~-«vww d-5i~~ :.0.t/'. .. .~.(,
/ (J~~
~~Û:Ol:U;
.
)
\
\
/
uu-·· .. - -~ --« f
1
1'~ ft.-:.~(2~
.
7 ---'..k; ~"<-?
1
�•
.
.
~~"
.
:2~~~ ~'~~.o(.~~
,;zr c;.r~r::~~~.'~,~
fo
.lÇ#f'~~/!d ,
r&r' , , ~
,; .. ~~ ~L-~~~J~~$~
",,~gfl~~
_'
_.
,1c:;';"'-4fo~~~4
/f ,
1.<n,~-1 ~
/--i~
';;jf JA
'7-72~
.
4./ ~ ~- ~ -
_
, f;Q:&' ~
~ ;.;y~ ~~.M>?'r::c7.Z~q...M-c--"'/-,?? ~.u.4I
~~, /P'Y-'~
~~~ ..~
)
. /);t. #~.4; ~7';;)~.~'If7u.:c,.,.~
?~ulAj~~.,4.
~
/
ML~~ ~~'~.~~~~~~~~~~~~
//:~~
~ ~~~
/
~
~~éY/~
~~,!>~
~
~~~~~/~"~.~~~~~\
~~~L:;ÇJ vf.!ù~.
,
.
~- p~<f:J :/:,--b,
/Id -~~ ~~ ~. /--ftz7-a-~
/7~7:~~~~Z";>~r.>
:t. ~ 4'
'&~.AcJt.'M..J~~ ~rJoI.I
~ ~,4A/~~é~/~~~~~,!.t
,..!77M
:
.
L- ~7ôP-'1-1~,-../~...y:1~~
�•
•
i
,
1.
•
.,
�v;:{b~~
---' ~,~ . . ~/~,)". ?'c7"6! ~
~~-<G~rr J, 4w
r:;-:LZ/
.
/1"~~ ~~ ~~~4 ~~.
13*-. ~Z~~.4~A r;Jd--~..9'~
.LA7: ...:J~<':'Y'7 4J'.:} y;;~~<.:.., ..y .....
<
~~·~Uf~~_ ~ ... ~.L 7-e./d
?:flW'&::'~ !I.~. ~~~4--- ;4;"", ~
•
~J'/ k/7~,,",~~ ~Ç!; .... ~
~~~rç,~r'''/'--'--4:v~
-aw<
"e"
,
<><J
"~~;i7-;:;~/~~ '7e<Ù-b~
•
.
~44'~~~~~
c:7-+~
'.
/1~
ê:a!)~~
.
/'
0~~..,d-.--L:-
~W~~ - .:wAM
~r
~ A<.//AZ~"V.
6t
,.A-
.
(
~~ A~~??%~4~
A;;,'!z{'L~~A-~~/,~~c7&PV
•
~./, ~-:/~~~~-f?w",U'
~ :d~A-fo-e>-/ P?~~
~A~
4-"
•
~
flJ.7:~ '
V
/..
.
;J~ 7~4 ~
-t7
-
~ ~~rj).u~,zZ-ci;
~~
.a~~/~-e.~r
2'22 ~~/~ ~.a. .... ~?;~.2~'=--1
~~ ~~~+~-52~~'~~
.
•
1
�.-
•
•
•
- .
,
•
•
•
...
...
1
\
•
•
.
,1 }
1
•
l,
•
•
.•
�.
-
\
•
•
x.(;,<
~y
Q
���~
• •
�����l
,
'
��.
•
,
,
,
A'
.
,.
.,...
-
,•
•
.. .
�J
•
~
•
.,
•
ï
,
'-
..
l
•
•
•
•
�o
t
•
....
1
··
"-"il"
,
•
,
h'.~
'
1
"
P
...
' /
,
é"i7
erG
~~-.y (/~G A..J -ne,
or:
L,t
-von,;
'7' ~-rjJC4 f.rr. ..~/
~cnG ~"7
r''''"'''
Jr(J.~?Y1
(~'7 ~L--""';') :r.-'::J
(.:-..~c:§J7Y r-'"JJt'
~/' ~U-7 c~/>?]" .(.>::J::<
-y:>
rrrr'n;" 1t:-
"
•
/
oz>~, ;:J ~ : PJ ~ .::;::'
~ RJ "f!,J..-7.'7 ru;, pif
~~I
/7
.
rJ:.r) g;r;--:~'
~ ~~ cyrd ,r~U)e5:;J
k-~/ C't.T'7~ !O'P~7
q-,/i>.dm
w/ ~/.t..../
'{.; 0/
--y (""771 ("1n"TJ?
(""'4'/
~
Il
1
Q:I:!'T~ ~ ('l'.~-;).:;;;;)
~d) 'F--~.2hj~)
'r~-Y/~' ;:mj>?,, ~-r>n~ ~-n>?'e
.
1
'771"
~ r-""'-"
l
p
•
r,
h
~n'"
@Q ~ >!:""" •• ~
~~ç/, G no~
;'>7?E)".t
Q-~7
. '.of
.r...-rr p
....... :>-
v;"
1.
P')?
0".
~~/__ e ~J7o)-nuC'
-.!.-<I)..~,/)Y';r-/
'7", '~--I"Y1
7.
. J JP , ...?'
11
~'C7"""C~'~'"
'.:(O{lij -C
~~.t::t---
. 'J1';lI,i:;' 7 :7
~Gf7r"~c
.I~ ~ v;r G ~ ~ :V'-;I!::;-C"fi)
c4 ,~~ -f'17~· r=G·,.J;j~~I'77 ·
., ' ._ G .... ;jl~
~~
+1
~~~(j cr!'~r~/ ~rrr/-"","~
~~t;"-" ~~' -r Û:r-"'I"J ~~~
g::"/I>?J /'
rry"'7,
e.=~-/
~
~g;. "'? .n'J W_1!:Ç
~~ ~
.. ~/ "?
_~?I.-"/;J
If'
C' fr7.P~/ r=/
)
(H'~
\..
,
.. C"
/.
C"~rrl" ~~ /~/)- ~' ~~er..-,;Pl
\
777V/~ ;"""'?"J'~ '/ "7 ~..::!' ~ .~ J, .C"'":"./
b/("u ~~<l~
/I@
,'
7"7
>J1Z
.~!"7 .dv.-::J
;;te-',I;l "",'fJ~v"'{-/
_
"
~ I.~/ c-T'G~
t"!!i.
•
•
.
'ry..1'
~~~tC:f'7-e I:~;)
(....,hhl:rr-P-/'
' .
/,
..,... ~( (""'P~/'
~n.~;
)~
a . . .c C'!;?'
lirhvpl..,J ~f,.,,? ;;h'G
ff'>....;zt
' ". U
,""
iL )
.......C"'--./'
j'/j
-
!.. ~.,o""
Co
-4) -
J
"
0
~
Il /
/ c:::2;~
. ,?P V
"Y':> ~~''''7 CG .Ç1>~"""7 c.,p...,'·-;?
rre ~,~T ",~7Ç..ru~·.,~...., '7
~~
7,
9f
I/]
, h? ;-;r'b
/
e>r"./b =~....P/ H7.1'-r-", . .
,
.J.'
/CV'j-'-' ~~ :7
~
'
J
-~ ~,...-"j
_____ r.r 4. ~. h, ("'" ~jf -<7
'-7
i;
//
"......, ~r/-. C-"';r "VA' X '9~-r"""
_ f,""'V7>'
('?
G
'eC'''Y-;H?
. . .;;
•
.~.L;,-Y'G
'1
/
r>-Y'"...--,
--.y
y
~.
..
~
h:
. •
'"
1
.,-:
C7~e;.r:4../;J~Ç/
,
•
•
:",?;../
~::~-rç ~ ~G T>~?7
C- Jvtp?7-;;~,d Lfih~ : ' ~7J>
•
•
•
•
-
- _..&.-
~
J
h-l"
_ :7 ~ fo'....n) "'7J~G prvh
-Q,.......,..-_
..
,. _',(C"/
R
.
.
-i";''r=- / --Z~ -v rPF/G.."C!'.:j'---.L
_rl"'L.",........... !VJI ,,-p7>.7 vl;-->7'6
y
~~r)'J h"'-'( ~7
/'
•
.. ...
...
•
~ (!";v~;Y-'utry
"-
-
~
~~(;
1'1/:""-;-- e ~-r.,{, rc-y c:;:."""~ {~
rl'~é~~
/ l;/fl~f!'"
C>- / v.
wYJ
jPJ/)~
•
'-.J
~c
•
rTe.,
f
_ •
v......"rov
,.!:z:5:;o/ ~,/,!~-C7( ~e ft~
e~~;.G}
·~.
\
'--- J
/ pm7fi///'
,
•
,
- JJC
"(j ~""':
f)9 Y 'ùb~J
"T9fV9
•
�l
-.
j
'
1
��,
••
,
~
l .. ')\.1"...
,..
.-.
\
1
,
•
r
"
•
.
('
�e·u~ .ry-±.:~. ) ad. ~V~JoJ~.rvwa-/
,~~'V::;tt;;J/ ' ~J ~
&~ 1, ft-J)...J /D,Ç"'Y
.,..Z;;.D
,t:...7-,••.,,,,,j-
/
Sb &l':.2cD~
t'r::'~ lfjJ T~ ?tf-..",=-.,,:;y (~/ù~ ~ /
<--L><=~aJ ~a-d[;'~. u~ ~ ~ ~~ v
:..~
M"......
~ /~Lj-~<ÀA-,.,...J tf'0.;otLtUJ> C~ &M J C-\.L,pa..n-d
./l'LCLtaI;:> u/ ..... ",.,~,..........r-~y,:..~ ;'" a,..,u.-~ /~...~OJ
.:1 ,a'
.J2. L/
r
..
.....
,.;;.~..
.
,
..
..
,
••
,
�/,&
,<·-,;;-Tïif
/~ /JO/.tJl/'L ......~.
1
•
/~ L;;,~ 'J."
~......-fa..vt
•
�1
1
•
•
��.
•
~
•
\,
~
-
••
•
•
..
,
•
••
•
,."
~
1
~,,, d'.J ~ /,..;-~..,
cop"" /)."
\ .
.. '
.
....
~
..
l)
\
..
•
. . .
, .. .....
������fPffb~~ .
' ~L~:- ç~'Â~~~
· a~~
.
t::.fow ~~~ ~~~ .12,
..
-
••
•
...
•
•
.
~
r-
t
��t2;AtH)-
o/.uv ~';:-~a,fJ~/~
A &.:J~~f1tG,~ ...~ ~~.#4'~
~~~~~~~
~~~ ~~~~ ';fJ'
~rktC,•.:/-a~ ~ . ~
�l..Io'«-~/~.
~~~~.
•
&-~
~~~???':'<V.
.
~~~C~-L.4,e ~(tj»/~'~~~
~~;:';~::~.:;;:;:.;t:t
~ ~ :>l,c·
4.&U.7 e /-~ &4.7'
,
1~'. ~A ~~~<.·e~~
~2~
"
.
?
�•
_.....
..
,
•
•
•
.... .
,
't:•
•
•
•
\
,
•
,
••
�•
• ,
-
(
•
•
l
\
1
.,
.,
•
• •
..
,
•
••
•
.
..
1·
..
.
"
,
.'
..
'
.
"
\.
•
•
•
,
.'\
•
"'"''
.
'\
.
.
-,
,.,.. , .
, ',
J ,
'
,
l ,
,
.,
,
'
\
•
��•
,
!o.
".
••
\
•
���VYlt;:;; -)~
7 ç,-C
t: J1-?'",1t...L
~"-r~~' ~ .
/ ' ../
cA
~ ')
L
fi'
pt/ n
/~ vv-r --py ~1_~
/1
..
•
•
•
•
•
'\
.
•
•
•
,
•
•
..
•
•
•
.. ,
~
(Y11/A...'V1
Il
Cv-/,{..-J ,,'-
ft
1.J.
~-vX ~ L
'~ Iv.....-,· b>
/ _•
(..~.
tt-. 7 t., ' C ),
.,..,.;c.:-~.ï~
v..
d ...
f' ~ '-' L
�•
.
.
•
,
;;)
1
•
•
•
..
tZ
-7 (.~lt.
(. t.4-- ....
1
.....
•
•
..
,
.\
.
\"....",
•
. .'" • ...- ,
•
,.
-
�If /
tA-
-
.
~ _/1,1.
.
v1r~~J
. ..
�.
,
.
.
•
•
.:.
~........
-
-
-~- .
.
~
/
��•
,
..
. .•
.
..
•
,
f
\,
~
'.
.
"
•
•
'"
•
"
(
•
• ,.
•
~
~
••
..
1
"
"
•
•
~
,
•
• •
•
•,
h •
•
., ...
.
~.
,.,,\~
.\
,~
~
•
t
,..,.
....
...
,
•
,
"
t
,
.,
• ' ,. . ., •
.' - .
\
.... ..
•
..
.Co
. .,
••
Jo... .. " ~
~
y
('
"
\
h\
•
.....
'-.
.
•
•
\
,
••
•,
,
<./'
~
1
�~
•
•
.."" <.
'.
�.
,.... "" \t
~
'"
..
J
~ '"
,
•
. ,,'
~ Jo
•
.,
..
,
)
���' 9'
...•
.
��,
,
�t
�•
•
1
��(
�,
�•
�'.
\
r
POUR le sieu~ Pi~rre-Louis
de
c
DEVISSI,
Greffi~t du Tribunal
C6mmer.ce de Nice ;
•
1
1
L
Ir,
1
,d~
L s'agit
donatioJ? de
aîné.
juger , à, quelle s9 me se, trouve réduite la
20,000 , liv. f~ite. plU' Devi~si père à ,son fili
.,
j
,
Sieuc J eao-Louis Devissi avoi~ quatre enfans " Pierre"';
Antoine ,.' J,Oseph, François \ et f ierre-Louis Devissi.
, J
Toute son a'ffèctr(!).1!l1 étoit pour l'a1né'Pierre-Antoine Devissi :
an~si , en le mariant en 17'74 avec la demoiselle Curti , lui
fit - il une donation de ?,01000 liv. pour lui et les siens 1
i\
•
•
�'.
\
r
POUR le sieu~ Pi~rre-Louis
de
c
DEVISSI,
Greffi~t du Tribunal
C6mmer.ce de Nice ;
•
1
1
L
Ir,
1
,d~
L s'agit
donatioJ? de
aîné.
juger , à, quelle s9 me se, trouve réduite la
20,000 , liv. f~ite. plU' Devi~si père à ,son fili
.,
j
,
Sieuc J eao-Louis Devissi avoi~ quatre enfans " Pierre"';
Antoine ,.' J,Oseph, François \ et f ierre-Louis Devissi.
, J
Toute son a'ffèctr(!).1!l1 étoit pour l'a1né'Pierre-Antoine Devissi :
an~si , en le mariant en 17'74 avec la demoiselle Curti , lui
fit - il une donation de ?,01000 liv. pour lui et les siens 1
i\
•
•
�(
OU enfans à
2 )
nnttl'e. Devissi teçolt chez lui tes nouveaUX
mariés. .
. l
"
• Il
Par le même co,ntrat tIe lllariagè , ,la demoiseU~. Curt~ se
c~stitrld w'!s · ses hienk. avec po~~o~ iux. s~e'urs ID cyÏJssi
père et fils de les aliéner; Dèvissi père et fils . s'obligent
de faire un augment de dot, el un ttousseau ·l de,I ~looo liv.
à la future, etc.
Ce mariaO'e :don~ nmss~pce ~ trois ~~ns, Louis, Anne~
Marie , et F'Fançol8e De'Y~si.
~.
Par un acte du 10 février 1778, passé entre le père et
le fils ' Devissi, ' celùi~oi reoorù10ît qu~ tous les recouvremeh;
faits des droits de 'SoDi épouse ,avec l'assisbmce de son père,
ont élé faits par lui, qu'il en est seul comptable, et que
son père n'y est inter;enu qUe pOUl" la' l'égularité des actes. De plus 1 le fils Devlssi reconnoît que son père lui a fourni
1,400 liv. pour le trousseau de son épouse. et 5.00 liv. pour
autres objeg. Le ' fÜi rée ~noît que par là, la -donation de
20,000 liv. se trouve réduite à 18,100 liv.
Pierre-Antoine Dêvlssl mourut au commenêement de l'année
17 8 1. Ses trois enfans lui succédèrent.
. " .
Le. 1;3 dù ttloÎ-s de mars, Id veuve rèconDo~, èn fav-eup
de son 'béau:...pè 'e >agH;sàn'~ r (1lmme ttiièu'l' légn-'l cref sés pefitsiJ
fils représentant leur père, qu'elle a effecti~ement reçü ~
immediatement après la célebration du mariage, le trousseau
.:le 2,000 fl". ~ que - son 1 OO(1l1- '~ pere et ' sou maTI s'étoœnt
i' l
'obligés de hlÏ fourmr &lus i~ ~o'ntnat de mariage..
p~(' acte du.
~é~mJil'lrà ',:m~e année 1 ylBI ~ la dâlne
véu ve Devlssi vieat' il. compte ' avec SOU' beau -pète. agissant
pour l'intél·~t de BeB p.etits.Jils,. des recou.rvreinens' ei d'as
lB'
r{ 3 )
droits dotaux
' . I t1 est reconnu
payemens faits Il raison des
•
<
• _
que ces recouvremens
qUI remontent au 5 mail?
. Pr:: , s"<!lèvent
.
à 4,268 hv.
IlS. II I den .• et les payemens à
(
l' .
."
.2, l~90 IV. 18 S. ,
y compris la fourllItUl'e du trousseau
.
, pour!l 000 liv
partaut la. succession du û.ls'.est débitrice de 1 7 l ' 6
',
). 1
. D ""
, 7I . 1 S. 1 1 d.
li.
a veuve eVlssl. au payement de laquelle
, .
somme , le
. . D, . ...
lileUI
eVlSSI aleul
s
oblige
envers
sa
belle-fil!
•
e.
P.ar acte du 23, malI 783, Jean-Louis ~evissi se reconnoÎt
débIteur
de sa belle-fille
de (}.r,
.
•
., ( J ) li~. 7 s'. 4 d en.J , qu 'Il
e e
aVOlt payé• ' auparavant
à la décharge
de s"'n
";
p cl t
.
~
v
marI;
11 r me
de les lm restituer dans six ans. avec intérêts au 4 pour
cent.
-
L~ petit-fils Lo~is Devissi me~r( le ~ 6 j uillei r, 17 8'3.'
~n 1785 • et par acte dl,l 9 juin , l'aïeul, agissant
~ouJours comme tuteur de ses deux petites-filles, et sa bellefille. se règlent SUD trois objets. - 1.0 ils relèvent une erreur
de 150 liv. dans l'acte
du_ 19 qécembre rtl'l31
et par ce moyen
.
i
reconnoissent qu'il n'e~t dû à la veuve. sur les recouvrem ~ ns
c .
,
'
)1
.laits, que 1.6.21 li,;; et non ~, 77 ll,iV. 16 s. 11 d .., comme il étoit
dit par l'acte du 19 décembre 1781. Pour relev~r cette erreur on
récapitula les sommes payées, au nombre desquelles se tro~lVe
t0uj~U~'~ le tJ:Ol.\~:;('!~'f ~ ,2"oqo li.}!" -;- 2,° il e~t' rec;nnu.'que
Devlssl. p~l'e a rP~ié "~ la, décharg~ d~ la succes~ion de son fils,
~,583 hv. 18s.
d. -. 3:° OnJi!I~~de la po.r tion qui revient
a la d,ame veuve Devlssl sur l~ succession de ' son mari
.
'
pour la portion qu'elle a l~ecuejlli dans la succession de son
~ls Lou's jDevissi
., décédé ~e 116 1~uillet;.l 1.7 83:' elle est de
. ) .
J,579 I~y. I~ S. ~ d.
)\ '
1
1
,?
A~
commen<:ement de.l'année
J
788 ! le sieur Devissi ph'e
A .2
-
�{ 4J
eompta à'sa belle-nlle. li frais époques différentes, ",663 liv.
5 s. 8 d. La portion dans la succession du fils, liquidée
à 1,579 liv. J4 s. 2 d., venait naturellement se placer en
déduction OP. celle-là.
Jean-Louis Devissi déoéda le 3: septembre 17881. aprè~
avoir fait un testament, par lequel il l:appèlle tout ce qu'il
a fait pour son fils et ses petits-fils, la donation de 20,000 liv.,
les payemens qu'il a fait en déductio~, ,e t les engagemenst
qu'il a pris à ce. sujet. li récapjtl,lle les actes dont nous venons
de rendre compte.
1 •
Jean-Louis Devissi institua pour son héritier Pierre-Louis
Devissi; et s'occupant toujours des en fans de son fils, il
leur donna pour tuteur ledit Pierre-Louis, Devissi, à qui
il recommanda leurs .intérêtset leur éducation. li légua la
légitime â ses d~u'x ' autrei! enfans.
"
Observons que la légitime aurait mieux iralu PQur Pierre":
Louis Devissi que l'institütIon; car après le prélèvement
des 20,000 Jiv. de la donatioJ fatte , au fils aîné, il. restoit
bien peu de chose. Néanm6ins Pierre;-Louis De-<nssi conserva
le titre d'héritier, par respedt pout 13 mémoirel de son père, et
veilla spécialement aux intél'êts et à l'éducation des deux filles
de son frère.
r
Par (acte d~
thermidtll.' an
I~ sieu'l" Pre~~e-Louis
Devissi coiripta à sa bell~-sœùt, a'gJissknt pour 'l'intérêt de
l
"
~es enfans, 1,512. liv. en déauction dëce qui leur est dû.
Par acte privé de prairüli an ~ • tous les intérêts du plissé
furent réglés.
1 •
"
'
J (, i lL ).Iu d" 1~ Il' ft. •
l1\ltr •
a lOlL lllLe If>ence.) 'm.aIS
qnan d }'l;me d es'
J llsque-là IQut
filles Devissi fut mariée, elles firent ciier- Mur r oncle ', en
payement de la donhtioll de 2.0!00.0 liv. Leur mère se joint
19
4"
.t
& élIes, ayan
fils.
ill'
.
.
sorl
Pierre~~o~is Devissi, a proposé les déductions que noru
venons dllldlquer. enti' autres, de compenser Ct li u.i l"tvt:uoit
à la veuve Devissi sur ce qu'elle avait reçu de son beaupère.
...
7 ventose an 7, jugement qui accorde une provision
de 800 liv. aux dames Devissi.
messidor an 13 , jugement qui accorde une provision
nouvelle de 3,000 liv.
21
\
Le tribunal renvoya la liquidation à un expert en compte.
lequel fit une opération si extr,-\ordinaire, que le tribunal
fut obl(gé . de la rejetter : il réunissoit tous les intérêts
depuis la donation, 1 et faisoit porter les payemens sur ces
intél'êts; ce qui était extraordinairement fautif, par exemple.
il faisoit payer sur les intérêts échus en I7!)O, les sommes
payées en 1778. Dailleurs, les intérêts avaient été réglés
et soldés.
,
Par, jugement .du ~13 janvier ~1806. 'dont il y â respec~
tivement appel, le tr,ibunal adrn,it en déduction. 1.0 les
~,900 liv. payées par Devissi père à son fils, et résultant de
l'acte du 10 février 1778 ; 2. o, les 1,621 liv. 16 s. l i ' d., pOUl:
lesquelles le sieur D ,eyissi père s'était obligé envers os a bellefille pour le resté,u;J.t dû de la ldot, su'vantl'~çte du 19 d,fcelIlbre ,
17 81 , rectifié par celui du 9 ju.in 1785. il rejette les autres
déductions.
Parr arrêt du mois de juillet 1807, la Cour a condamné
Pierre-Louis Devissi à 'payer 12,638 liv. II s, 9 dL qu'il
l'ecQnnoissoit devoir en reliquat de compte.
1
•
•
'( 5)'
recue l une portion par le pré décès de
�( 6)
'( 7 J
sur Iasl1ccessÎon de son fils, liquidée A 1,579llv. 15 8. !l. d .•
•
suivant le cinquième article ci-dessus.
Les cinq articles de déduction étoient done réduits A
deux. le premier et le quatrième.
Au lieu des trois àutres • le sieur Devissi a ' .dit : Il m'est
dû • par la veuve Devissi, 2,663 liv. 5 s. 6 d. suivant les
r!3connoissances produites; j'en demande la compensation
pure et simple. Je ne suis plus restreint OlUX 1,579 liv,
15 s. 2 d.
Ainsi, les déductions qui font le sujet de la discussion;
sont:
1.0 Les 1,900 liv. . pOÙl' fourniture dU! trousseau, èt des
500 liv.
2.° Les 1,588 liv. 18 S. 11 d. pay~es à la décharge de.
la succession.
3.° 'Les 2,663 liv. 5 s. ,6 d. ducs par la 'veuve Devissi.
4.° Il faut ajouter tottte~ les sommes paye~s aux dames
Devissi, ou pour elleS, à leur mère, suivant l'act~ du 29
thermidor 4, ou pendant l'instance d'appel en provisions ~
•
ou alltl'emelllJt, f i )
,. .
,
.....
,
,
r
• ') 1 r
,•
1•
t
, L. ·dame veuve DevÎl!si est morte l'an dermer. pendau't
l'instance d'appel. Cette circonstance a changé la cause de
{ace. On, va en juger.
L~ l'lieue
ricne-Louis Devissi 'pOl'toit 'en déduction Sur
la donation de 20,00'0 liv. :
1
Les 1,900 liv. résultant de l'acte du 10 février r 77 8 •
pour trousseau et argent fourni.
1.°
2. ° 1,621
liv. 16 s. II d, pour lesquelles Devissi père
,'étoit obligé envers sa belle-fille, p~r l'acte du 19 décembre
,J 78 1.
3. ° 671 liv. 7 s. " d. pour lesquelles Devissi père s'étoit
obligé envers s.a belle-fille, par l'acte du 23 mai 1783.
4.° 1,588 liv. 18 S. Il d .. que Devissi pèl-e avoit payé
ft divers à la décharge de la succession de son fils. et reoJ
connu dans l'a.cte du 9 juin 1785.
5.° 1,579 liv. 15 s. 2 d. montant de la portion revenant
à la veuve Devissi sur la succession de son fils pré décédé •
suivant l'acte du 9 juin L785. et que Devissi compensoit
avec ce qui lui était . dû par cette veuve.
Ainsi le second, le troisième et le cinquième article
concernaient la veuve Devissi. Celle-ci étant morte et ses
enfans. héritiers
leur père, lui ayant succédé, confondoient les deux patrimoines; elles ne pou voient plus demander
les 1,621 liv, 16 s. Il d" ni ' les 671 liv. -., 5. 1 4 d. de~
second et troisième articles. Devissi ne pouvait donc plus
les portel' en déduction. - Les filles Devissi , héritières
de leur mère. étaient obligées de payel' indistinctement
&es ~ettes 'Î il étoit donc inutile de JO'arrêter il sa portion
de
Art. premier: i,9do 'Uv.
Cette somme a été reconnue, p~r le fiis Devis~i, lüi
avoir.
,
été fournie pal son père; savoir, 1,40.0 liv'. pour le trolilsseau
de sein . épol1se ~ '5 00 liv. en ' al'gent; e' e~t l'aète du 10
février 1778.
l
. Par-devant le tribunal de Nice, les sœurs Pevissi disoien~
1
, /Wz.V
J
. \'__
-
t
~
1
1
�( 8)
qtie leur ai'euI' n'avoit pas pu stipuler avec son fils 'qui1
étoit sous sa puissance ; que la donation ayant été faite
au fils et à ses enfans, le fils n'avait pu rien touchet· au
préjudice de ses enfans • . donataires comme . lui,
')
Le tribunal considère à ce sujet. 1.° que si le fils ayant
pu traitei- avec son père pour accepter la donation, il 'a
pu traiter avec lui pour reconnaître une somme reçue sur
cette donation,
Que la donation n'étoit pas faite avec eharge de
subsfitution. et qu'alors le fils conservoit la propriété . suivant
la · doctrine de Faber. etc.
2.°
o
3.° Qu'enfin la cause était légitime . .
"
•
Nous n'avons rien à ajouter à ces motifs pour obtenir la
confirmation de ce chef du jugement.
En appel. les sœurs Devissi qui l'ont senti. ont objecté.
que' cet acte de 1778 fais6it ~ quant. au tr6usseau, double
emploi avec les actes de 1781 et 1785, dans lesquels la
veuve Devissi reconnoÎt qu'clle a reçu un trousseau de
IZ,OOO liv.
Mais il suffit de voir ces actes pour se convaincre qu'alor9
la veuve liquidant sa dot. porte seulement en déduction le
trousseau qui avait été payé par son mari.
. En 1778 , le mari reconnoît avoir reçu 1 '900 liv. de son
pèt-e pour payer ce tl'Ousseau. En 1781 et 1785 • la veuve.
l'econooît que le trousseau lui a été fourni et le porte en
déduction.
. L'aïeul ne dit pas! j'ai fourni en
J
778 pour le trousseau;
'( 9 ).
plüS ma belle-fille reconhôh avoir reçu de moi 2,'0 00 liv. pour
Je trousseau. Alors il y auroit double emploi. Mais quand il
ne porte dans ses comptes que la reconnoissance de
8,
et qu'il n'a stipulé dans les actes de 1781 et 1785 que
comme tuteur de ses petits enfans, il ne peut pas y aVOIr
double emploi.
"
177
C'est sur le fonds des recouvremens de la dot que ' le
troùsseau a été payé, dit - on encore? Non, puisque les
premiers recouvremens de la dot n'ont été faits qu'~n mai
1177 5 , tandis que le trousseau a été fourni en 17 74 , ainsi
que la veuve Devissi l'a reconnu dans l'acte du 13 mars
il 78 I.
D'ailleurs. dès que tous le~ rt:cvuYrt:mens pour la dot
ont 'été plissés, qu'importe?
Enfin on vou droit au moins contester les 500 liv. fournis,
'c omptant par le père à son fils, suivant le même acte du
,10 février 1778.
Si le père avait acquitté entièrement la donation à son
fils, assurément il seroit bien libéré. à 'plus forte l'tlison
ne s'agissant que d'une somme de 500 liv.
, D'un autre côté, le trousseau a été reconnu par la veuve
être de 2.,000 liv. Selon l'acte de 177 8 , le père n'a fourni
que 1,400 liv. pour cet objet. Mais puisque ce trousseau
était de 2,000 liv. , pourquoi le fils n'aurbit-il pas remplacé
les 600 liv. de différenc'e par les 500 liv. comptée ,alors par
le père?
ms
Le père et le
auroient pu déclarer, sans dou te. que
le trousseau avoit été fourni entièrement par le père! - et
B
plus
1/
,
,
ç/
�'.-
(
10 )
(
lui allouer .ainsl 2.000 liv. au lieu de 1.400 1iv. Quand ils
ne parlent que de 1.400 liv. pOUl' le trousaeau. et 500 pou~
autres objets, il faut êtl'e persuadé que c'est l'exacte vérité.,
Au reste voilà l'aete.
Art,
2.° :
1,588Iiv. 18 s.
II
II )
L'aïeul qui avait toujours témoigné de la préférence pour
son fils aîné et pour ses enfants cohabitant avec lui, auroit _ il
voulu encore nuire à leurs intérêts?
L'aïeul faj ~ ant Son testament, en 1778, au moment d e
la ' mort. renùant compte de tout ce qui s'é toit passé. parle
encore en déduction les 1,588liv. L 'eùt-i! fait dans lemomcnt
où l'homme n'cst pius séduit par les combinaisons et p ar
les illusions, où il n 'aperçoit que la vérité.
d.
Cette ~'Omme a été payée par le pèl'e Devissi à la décharge
de la succession de son fils.
Le tribunal de Nice l'a rejettée , parce qu'elle n'étoit pas suffisamment justifiée; que Devissi père aUl"oit dû au moins la
payer sur les intérêts de la donation.
Mais les 1,588 liv. sont encore justifiées par un dossiel'
de pièces justificatives récemment trouvées dans les papiers
de l'a'leul.
Ce dernier motif est inexact; car d'après le contrat de
mariage • tant que le fils vivoit avec le pèL-e • il n'étoit
pas dû d'in térêts. Or le fils est mort en I7 81. Après sa
nlort t l'a'ieul a été chargé de nourrir les deux .filles et
le garçon t de fournir à leur éducation? Comment. avec
l'intérêt an 4 pour cent des 18,100 livres du restant de
la donation, qui montait 732 liv. Devissi .père aurait-il
fourni à tout cela, et trouvé de quoi payer les dettes?,
On veut retrancher de ces pièces trois articles formant
ensemble 1,120 liv.
Les trois pl'emiers sont formés de 200 Iiv-. , payés ou ~
payer à la dame Deyderi; 2 -ra à madame Bellin; 2 10
à rapothicaire Passeron; le quatrième de 500 ;iv. po nI' deux
ans et demi de pension que le fils avoit promis de payer
à son père sur les revenus de la dot • pour suppl~ el' à
l'insuffisance ·des intérêts de la donation pour fournir à la
nonrrlture et à l'entretien de toute sa famille.
t
Le premier est tombattu aussi avantageusement.
L'a~ieul · et
la belle-fille liquidant la . succession de Pierre";
Antoine Devissi, par l'acte du 9 juÏdil 1'785 " FOU); en faire
résulter la portion revenant à la veu\!e' Devi~si. à raison du
prédécès de son fils, portent la somme de l,SaS liv. eu
détraction.
Que les dames Devissi s'expliquent là - dessus. Qu'elles
nient, si elles l'osent, que ces articles n'ont pas été payés,
'qu'ils ne sont pas légitimement dus ........ Nous ne les en croyons
pas capables.
Si elles avouent, plus de difficulté ; si elles nient, nous ~d1n:?-~lHo. .,~
&.llt~ c lZifun~~
exigerons leur serment préalable, si la Cour croi oit qu'il mt l''f~ 114 &t.tfU~
/t"""Ur.-::....
nécessaire d'une plus ample justification.
(/a~1 o .....ôûic.ur;·
/ ""''''1
Ainsi les 1,588 liv. sont justifiées suffisamment par l'acte
Peut-on croire que la mère ait trahi ses propres intérêts
et ceux de ses deux filles? Si cette somme n'8voit pas été
due la mère. au lieu de la tolérer, en eût au contrairé
exigé le retranchement.
t
B
2
... 1
•
�,
'C J~
)
'( 13
gu 9 décembre 17 8 l , et par le testament de l'ai'eul; et,
si la Cour pouvoit ne pas Je penser ainsi, et que les
dames Devissi nient, nous offrons d'en passer par leur aŒr'":
mation à l'au~ence. le plaid tepant.
'Art. 3. e
:
Devissi
an 4.
2,663 liv. 5 s. 6 d.
•
On peut juger actuellemënt si les déductions. que nous
avons proposé, ne sont pas toutes également légitimes. -
•
1
Pourquoi fatIt-il que l'héritier du père. le plus mal partagé
de tous, paye encore en delà de ce qui reste réellement dû?
.P ar l'effet de la donation, le cadet. institué héritier. _et ses
autres deux frères. dont un aveugle est à sa charge . ne
conservent pas 5,000 liv. de légitime. tandis , qu ~ le donataire
emporte 20,000 liv. Le père a voulu favoriser celui-ci. soit.
Mais il ne faut pas abuser de tout. pOUl' faire en surte que
la donation de 20,000 liv. soit portée à 30,0001., par exemple.
par les payemens faits au donataire, ou à sa décharge. qlJe l'oD
s'efforce de faire rejetter.
Il en av oit été formé demande en première instance contre .
la mère directement lorsqu'elle vivait.
autres déductions.
Ces déductions consistent aux provisions qui ont été payées,
' aux condamnations portées par l'arrêt de la Cour, du 19 juillet
1806, etc.
CON C L U D à ce que sans s'arrMer à l'appel incident
des dames Devissi, quant au pœmier chef des 1.900 liv:!
Elles consistent encore aux .,500 liv. comptées à la dame
•
29 thermidor
viendra en exécution et dans les liquidations:
Puisque les dames Devissi sont actuellement héritières
de leUl' mère, elles doivent acquitter ce qu'elle devoit.
D 'ailleurs. c'est parce qu'elle avoit des droits sur la donation.
en succédant à son fils. que l'ai:eul lui a fait ces payemens ;
d'onc on ne peut pas les disputer. D'ailleurs, tout est justifié.
:
agissant pour l'intérêt de ses filles, le
,
II a été fait aussi des payemens considérables sur les intérêts.:.
Les quittances sont réunie~ à notre dossier. Mais cet article;
u
4. e
.
Les filles ne peuvent pas contester cette dernière déduction.
Si elles le faisoient. le sieur Pierre-Louis Devissi obtiendrait
garantie contre lé!. mère, vu qu'elle a touché elle-même ,
et qu'elle s'est rendue garante> ainsi qu'il résulte de l'acte~
Et comme la veuve Devissi est morte. et que ses fille$lui ' ont succédé, elles ne peuvent plus contester cette dé_
duction qui les concerne toujours, ou du chef du père, ' ou..
du chef de la mère.
Cette somme étoit due par la veuve Devissi à son beau";
père. Nous produisons en preuve, I. 0 une obligation privée
du 30 janvier 1785 , portant 120 liv., acquittée par Devissi'
père à la décharge de sa belle-fille; ~. 0 un acte du 15 mars
17 88 , portant reconnoissance de 947 Jiv. 8 s.; 3. 0 une obHgation et un acte du même jour, portant reconnoissance
de l,200 Uv. ; 4· une obligation. privée dn 29 mai 17 88 ,
portant reconnoissance de 395 liv. 17 s. 6 d.
Art.
t
1
•
"
...
,·,
.,
·
�C. 14 )'
J'appellation dt! sieur Devissi et ce dont est appel seron!
mis au néant , quant à ce; et par nouveau jugement, il
sera admis en déduction sur la donation de 2 0, 000 liv .•
outre les 1 , 900 liv. allouées pal' le jugement dont est appel .
1.0 les 1.588 liv, 18 S , I I d, portées par l'acte du 9 juin
i / ".IC1//./1t.,tV':)," :/ l 785 : et subsidiairement. sur cet al'ticle+les dam es D evissi
(.'/11,./«(.,ff"... './tf>·,,·...,.t" ~eront tenues d'affirmer à serment, quant aux 1,120 1. , si elles
I
( • ) li "',; . ) <)")1'2'//' ,/,,-2:.
'
.
é'te acqllltt ée ~ ,
!/f/~" ri. "JI. 411".
P. ont pas connOlssance
que l es 6 20 l'LV, atent
,J,'f,j;"f' ', le '$"r "al ,,,},.,,,, et que le sieur Devissi leur a'i eul devait recevoir dc son fils
)' · ?',L , j.//'~t.}a/,<,. .
L es
."
" .~ -f ' 7 200 l'IV. par ann ée peur supplé ment de pensiOn,
2.°
+
1
P/1J1'j(':; '~".
•
1. dues par la veuve Devissi à son beau-père. et au
/"r.I/(, /71.'/ ( ''1, .. 7-·'((o,(
d e ce. 1'1 sera d"lt n y aVOir
. l'leu cl e prononcer sur 1es d e'
';.
/'f,;~
.
,;.>
moyen
t tf1'",·U} 0.../ < "#7
.
d .
e
e
/
V
1 k/l.r ductlOns proposées par les 2 . , 3.
et
5."
chefs
u Jugement
f itt!
_//"6. ' (~~o/
;/ ~
l~trl' ''''/'''''~ ;m.) h,;:" 'dont est appel. 3.° Les 1,500 liv, justifiées par l'acte du
Jq',ill'''/;:.''l lp :m.} ~9 thermidor au 4· 4·° Toutes les sommes acquittées aux
(llr! ",;,.} ;~r>~.û"I't"r'/'tt"/dames Devissi ou à leur décharge par le sieur Devissi leur
't',t,,', r ;' ft·,u .,h'ld:1 oncle, ou par les frères Sauvaigue , soit en exécution de
'j".D/ff..t'titfl<!/;.t·,] J.arrêt du 19 juillet 1806, soit autrement, dont il sera jus/,'f/!j.,,,J/r. '-ff f'I'{/<'t.,)· >tifié, a:~c intérêts du principal r~c~nnu depuis le m?ts
' Iv(.~ -'K'f ./-< )'('/-Y,wr,:.,,(~,de prall'lal an 5; les dames Devissi seront condamnées
~ ~;
" J.ViIl
~/I;J ;;'4/ aux eMpens de l'appel, hors ceux sur lesquels il a été
..IL
-L
prononcé par les arrêts rendus, ceux de première instance
demeurant entre les parties compensés. '
f/.'zf!t. ...',
'r'/' -
l
f
2.663
'/ /
'"
f ( , / I '-
F A BRY, A "ocat et A"oué.
A AIX, chez
GAL MEN ,
Imprimeur
l
rue Plate-Forme.
1808.
r
1
�•
PRÉCIS
Servant de réponse à celui du sieur Devissi,
POUR les dames
j
DEVIS SI ,
de Nice:
CONTRE
Le sieur PIERRE-LoUIS DEVISSI, greffier du tribunal
de commerce de Nice leur oncle; et les [reres
SAUVAIGUE, de la m~me ville.
LE
jugement du 2.8 janvier 1806 dont ese appel, adjuge aux
dames Devissi 2.0,000 liv. de Piémont, du montane d'une donation contractuelle faite à leur pere par leur aïeul, done le
sieur Devissi leur oncle est héritier, sous la déduction :
1.° De 1900 liv.
2.° De 162.1 liv. IlS. 6 d.
r.'j
•
91
Il refuse la déduction de crois sommes, proposée par le
sieur Devissi, savoir:
1.0 De 671 liv. 7 s. 4 d.
2.° De 1')88 liv. 18 s. 10 d.
•
3'° De
1
)79 liv.
1)
s.
2.
d.
A
Çl
1
t
�(
~
)
11 accorde aux sœurs Devissi ISoO liv. du quart de la dot
de leur aïeule;
Et il ordonne que Devissi donnera l'état des meubles et
effets dont son pere s'est emparé comme administrateur de
ses petites-filles au décès du pere de ces dernieres.
Il rend communes aux freres Sauvaigue, comme acquéreurs
des biens du pere, les condamnations prononcées contre le
sieur Devissi.
Celui-ci et les freres Sauvaigue ont appellé du jugement.
, .
,
Les dames Devissi en ont appelle ln quantum contra pour
les deux arricles de déduction admis concr'elles.
,
.
J~es freres Sauvaigue ne peuvent elever aucune contestatIon
sur l'action hypothécaire dont ils sont atteints, reconnue par
jug,e ment du 24 pluviose an 13 , et par arrêt de la Cour du 5
\
juin 1806.
Le décès de la dame veuve Devissi pendant procès, et
l'abandon de la part du sieur Devissi de plusieurs questions,
les a réduites à celles qui suivent.
Les dames Devissi sont fondées à s'opposer:
1.° A la déduction des 19°0 liv.
2.° A celle des 1588 liv. 18 s. I I d.
3'° A la compensation de 2663 liv. ) s. 6 d.
Quant :lUX 190-0 liv., ce n'est point à la déclaration fai.te
dans l'acte du 10 fév ri e r 1778 que nous devons nous en reOl,r.
Ri e n n'est moins vrai, rien n'est plus suspect que les allegatiOll'i contenues dans cet acte.
.
.,
.
Il Y est dit que Devissi pere avait fourol à PIerre-Antoine
(
~
)
son fils 1400 liv. pour le trousseau de l'épouse de ce dernier,
et S00 liv. pour autres objets.
pour ce qui est ~es 1400 liv., non seulement il n'y a
point de preuve, maIs le fait constaté par les pieces du procès
prouve même tout le contraire.
Il avait été convenu darfs l'acte dotal du 27 décembre 1774,
qu'un trousseau de 2000 liv. serait fourni par les Devissi pere
et fils SUr le montant des recouvre mens qu'ils feraient.
La parcie adverse avoue dans son précis imprimé (1), que
ces recouvremens remontent au S mai 1775. Il n'est donc
pas à présumer que le trousseau ait été remis à la dame Devi~si
avant cette époque. Nous remarquons cela, pour faire connaître combien l'on s'est écarté de la vérité, en engageant la
dame Devis~i à déclarer dans l'acte du 13 mars 17 8 l , qu'elle
avait reçu le trousseau,_de 2000 liv. immédiatemçnt apres le
manage.
D'ailleurs s'il était vrai qu'elle eût reçu les 2000 liv. de
trousseau cout de suite après le mariage ( ainsi qu'iJ est énoncé
dans cet acte), pourquoi n'aurait-on parlé que de 1_400 liv.
dans celui du 10 février? Les autres 600 liv. , complément
des 2000, par qui auraient-elles été fournies? L'on nous a
dit que ces 600 liv. auront été remplacées par Devissi fils sur
les '5 00 , dont il est aussi fait mention dans l'acte du 10 février.
Mais cette présomption est détruite par la lettre même de cet
acte, où il es; dit que le pere avait compté Jes soo liv. à son
fils pour divers autres objets. Donc ces autres objets étaieot
-----------------------------.,----------(1) Page 3.
A
2
•
�( 4 )
étrangers au trousseau; donc le remplace ment donr on exci e
est une chimere.
Il n'est pas hors de propos d'observer ICI, que l'acte du 13
mars 1781, dans lequel on a félit dire à la dame Devissi ,
qu'elle avait reçu les 2000 liv. de trousseau immédiatement après
la céléDration du mariage, a été passé huit jours avant la mort
de Pierre-Antoine Devissi, celui-ci étant décédé le 21 du même
mois. Cela prollve non seulement l'inexactitude des faits rapportés dans le précis de la partie adverse (r), 011 la dame
Devissi est qualifiée de veuve à l'époque de l'acte du 13 mars,
mais aussi les moyens artificieux et illicites employés par
Devissi pere, pour engager sa fille à déclarer dans le même
acte qu'elle avait reçu les 2000 liv. tout de suite après son
mariage, et ce contre vérité, et dans un moment où PierreAntoine son époux se trouvant au lit de la mort, n'a aucunement figuré, ni pu figurer dans ce même concrat. Si la déclaration qu'on a fait faire à Devissi fils dans l'acte du 10 février
eût été véritable et sincere, quel besoin aurait eu Devissi pe re
de rechercher celle de la dame Devissi contenue dans l'acte
du 13 mars?
On a dit en premiere instance, et nous répétons qu'il y a
eu double emploi, quant à ce trousseau.
La démonstration que nous en faisons est de la derniere
évidence. Il est avoué par le sieur Pierre-Louis Devissi ( d'après
le compte fait dans l'acte du 19 décembre 17~ ) ,qu'à cette
époque les recouvremens, qui remontent, dit-on, au ') l,J,lai
(1) Page
2. .
( 5 )
1775, s'élevaient à la somme de 4208 liv. IlS. Il d.; et les
paie mens à 249 0 liv. 18 s., y compris la fourniture du trous..
seau pour le montant de 2000 liv. (1)
Ces recouvre mens par qui avaient-ils été faits?
Nous devons dire qu'ils l'avaient été par le pere;
1.° Parce qu'aux termes de droit, lorsqu'il s'agit d'argent à
recouvrer par le pere et le fils, tota pecunia semper prœsumitur
ad patrem pervenisse, qui ha huit administrationem. Faber in
codice, de prohationihus, de.finit. 21.
pierre-Antoine Devissi était sous la puissance de son pere.
Si l'on n'ellt point voulu que celui-ci retirât le prix des aliénations, ou le montant des créances de sa bel1e-fil1e , il n'aurait
pas été expliqué dans le contrat de mariage du 27 décembre
1774, que la DUe. Curti donnait pouvoir aux sieurs Devissi
pere et fils d'aliéner ses biens et de recouvrer ses capitaux.
Le pere étant intervenu dans le contrat d'aliénation et de
r~couvrement, est censé y être intervenu comme exerçant le
pouvoir qu'il tenait du contrat précité, et non pour la régularité des mêmes actes, comme il a prétendu faire expliquer
dans l'acte du 10 février 1778. La loi présume que c'est le
pere qui a retiré l'argent, et non le fils qui erat suD ejus po!esta te , à moins qu'il n'y ait preuve certaine du contraire,
'>. , laquelle preuve ne s'établit point par des déclarations que le
.~ pere fait faire à son fils dans un acte suspect, et qui par cela
seul deviennent suspectes elles - mêmes, ainsi que l'observe
,7aDer en la définition 0, n.o 2, in cod. plus valere quod agieur.
-.....
(I) Page 3 du
pr~cis
adverse.
�( 6 )
.
Parce que les pie ces mêmes du procès prouvent lflcontèstablement que Devissi pere était seul comptable du
montant des recouvremens.
Il conste en effet par l'acte du 9 juin 17 8 S ,que Devissi
pere se déclara débiteur en propre envers sa belle-fille du
montant des recouvremens dont il était rélicataire; il conste ,
qu'il s'en .fit passer par la même dame un acte de fonds-perdu.
Ce n'était point pour ses petits - fils qu'il stipulait alors. Il
ne l'aurait pas même pu sans y être dûment autorisé, puis1iu'aucune loi ne permet à un tuteur de passer arbitrairement des actes de cette nature; Devissi pere ne contrac• tait que pour lui, et pour SOI1 propre compte. Il était :débiteur
de sa belle - fille, et il réduisait en une pension viagere le
capital de sa dette . .
Or, comme il est démontré que les 2.000 liv. de trousseau
furent déduites du montant des recouvremens, c'est - à - dire
<les 4268 liv. II s. II d. dont parle l'acte du 19 décembre 1 7~},
(ce qui est confirmé par l'acte du 9 juin 178 S sus énoncé) ,
Devissi pere n'avait point le 'droit de porter ces deux mille
livres de trousseau en déduction des . vingt mille livres de la
donation (1), car la même somme ne pouvait pas se doubler
pour payer deux dettes différentes. Cependant il y aurait double
emploi, si la déduction dont 110US parlons était admise, puisque Devissi 'pere qui aurait employé les deux mille livres
de trousseau pour se décharger de pareille somme envers sa
belle-fille, voudrait aussi 'porter en déduction de :la donation
2..
,
0
(1) Page 3 du précis adverse.
( 7 )
la somme de quatorze cent livres; qu'il a prétendu avoir
fournie pour le même trousseau.
Il en est de même des cinq cent livres qu'on ajoute aux
quatorze cent. Ces )00 liv. qu'on dit avoir éte' l'ou .
.
.
l'
rnles par
~evlssl pere .à son fils pour d'autres ohjets, ne SOnt justifiées
d'aucune maOlere. Nous ignorons la qualité et la quantité
de ces autres objets. L'acte ne les désigne point. Nous avons
remarqué plus haut que la partie adverse elle-même administre
des preuves contre la vérité de la fourniture de ces mêmes
objets, en alléguant que Devissi fils se sera servi des ) 00 liv.
pour completter le montant du trousseau; ce qui veut dire
en d'autres termes, que Devissi pere n'avait point déboursé
cette somme à son fils pour les divers objets énoocés généralement
dans - l'acte du la février, parce que s'il lui eût
. ,
compte cette somme pour l'employer au trousse au, l'on n'aurait poillt expliqué dans le même acte, après avoir parlé des
14°° liv. pour le trousseau, que les )00 liv. étaient pour autres
ohjets.
Tous les principes d'équité et de justice s'opposent donc
à la déduction des 1900 liv. en question. Elle n'est appuyée que sur la déclaration de Devissi fils,
contenue dans l'acre du 10 février.
Cette déclaration ne mérite aucun égard. Il s'agit d'un fils
non sui juris , qui déclare ce que son pere veut bien lui faire
déclarer. La loi non seulement révoque en d9ute la sincérité
de cette déclaration, mais elle en prononce aussi l'inefficacité:
Item inutilis est stipulatio, si vel aD eo stipule ris , 'lui tua juri
suhjectus est, vel si ci te stipulatur, §. 2, institut. de inutilibUS
$tipulationihu$. L. 2 in princip. §. de contrahenda emptione.
�( 8 )
( 9 )
les biens, en disant qu'il a
pere.
Pour devenir cré
'
aDcler, ou
ration, il faut que le tuteur
d'avoir fourni ou payé.
Le tribunal de premiere instance s'est trompé', en disanè
que si le fils avait pu traiter avec son pere pour accepter la
don a tian, il avait pu également trairer avec lui pour reconnaître
une somme sur cette donation.
La raison n'est pas la même. L'acte de donation, qui est
celui du '27 décembre 1774, n'offrait rien de suspect. Une
donation contractuelle faite par un pere en faveur (de son
fils, est valide, et doit avoir son effet; car il est à présumer
que sans elle le mariage n'aurait pas eu lieu. Mais le pere
qui était le maître de donner ou non, n'a pas la faculté
de se libérer à son gré des engagemens contractés, en faisant
la donation. Si le fils l'a acceptée, il ne s'ensuit point
que le pere puisse ensuite faire valoir sa puissance paternelle,
pour se procurer de son fils, et contre vérité, des déclarations
?l sa décharge. La loi veille en pareil cas pour l'indemnité
du fils ou de ses ayans-cause, et pour la conservation de
leurs droits.
Nous disons donc, que la déduction des 1900 liv. doit
être rejettée.
•
pour avoir des titres d l'b'
' 'fi
e 1 eJUStl e dans les d
C
ues rormes
Le tribunal
de Nice a très-b'
f.' d
'
.
len aIt e reJetter cett
,
'
e preten d ue deductlOn, parce qu'eU " ,
'fi'
e n etaIt pas suffisamment JUs'
Cl ee.
. Sur quel fondement le sieur P'lerre- L
ou'IS De viss'
t-Il cette demande) Su'
1 appuye.
.
Ivant une espece de Corn
" ,
partie des chiffons dont le mê
D"
pte qUl faIt
.
me eVlSSI appella t
cl'
tIrer parti, et qu'il qualifie de do . d '
,
n vou raIt
SSler e pleces Just'fi '
Celui-ci prétendait '2) 28 liv 6
d
1 catlVes (1).
il déduisait celle de 939 r' s. 4 ., sur laquelle somme
.
IV. 7 s. montant du prix de 1
vente des hvres apparrenants à l
'
a
,
à d'
a successIOn pa ternell
e
c est-, - Ire de Pierre-Antoine don ar'
aIre,. d
e sorte que
1 ;
se reduisait à 1)88 liv 18 s 8 d
.,.
a somme
'bl
'
.
.
. ,qUI etaIent encore susc
6
. "
ep_
tl es de la reduction de 1120 r d
. .
IV. ont
20 hv etaIent d
( dIsalt-on ) , savoir, '200 liv. à Julie D cl "
ues
"
ay en, 210 à la dame
BeIlln, et '210 à l'apothicaire P
asseron (salis .qu'il
que ces trois sommes aient été pay"
, ,cocJste
.
. .
ees Dl par DevIssI pe
Dl par Devlssl fils), et ) 00 liv pou d
re,
,
.
.
r eux ans et demi d'un
pretendue penSIOn, qu'on disait avol'r ete
' " promIse par D ' e.
fi Is à son pere à l'effe d '
eVISSI
.
'
t e suppleer aux frais d'entretien'
comme SI un pere n'érait point tenu de fournir des l'
'
'
a
Jmens
à son fil s, et sur-tout ecant son débiteur du
'
montant
d'une
La seconde est celle de 1') 88 liv. 18 s. II d.; elle est
aussi inad missible que la premiere.
C'est dans l'acte du 9 juin 178), que le sieur nevissi
pere agissant ( y a-t-il dit) comme tuteur de ,ses deux petitesfilles, a allégué d'a voir payé à la décharge de la succession
de son fils la somme des 1)88 liv. 18 S. II d. dont il
s'agit,
Ce paiement n'est pas prouvé. Un tuteur n'acquiert point
des droits de créance envers les mineurs dont il administre
les
.~
fait des pa iemens
pOlir leur
(1) Page
II
du précis adverse.,
B
-
•
�(
10 )
donation de 2.0,000 liV'. En déduisant donc des 148 S liv.
8 s. les 1120 liv. ci-dessus, il ne resterait que la somme
de 368 liv. 18 s. 8 d.; cette somme serait due en · partie
par le sieur Devissi appellant, soit en sa q\,lalité d'héririe,
de son pere qu'en propre, puisque les: fournitu-res qu'on dit
en être l'objet, aUTaient été livrées à eu·x-mêmes. Telle est
l'idée que nous devons nouS former de la somme de 1 S88 liv.
18 s. I I d. que le sieur Devissi voudr.lit déduire, en partant
même des bases sur lesqueUes' il se fonde, -et' qui ne sont
pour la plupart que des rêves.
Nous devons ajouter, qu'en supposant qu'il -eût fallu faire
quelques paiemens à la décharge de 13' successi'On .de Devissi
6Js, ces paiemens' auraient dû être faits sur les mtérêts de
la donation, -élIinsi qlle les premiers j~ges l'ont très-sagement
observé.
L'on nous a dit que Devissi pere étdit chargé de nourrir
les deux filles' et le garçon" et de fournir à leur édù'Cacion; et
l'on en a inféré que)es intérâts au 4 pour cene dèS 18,100 liv.
du restant de la donation ne suffisàient point pou.r sLlf1'pléer ~
tout cela, ee pour payer en même-tems des dettes. Mais l'on
a oublié de dire, qu'à l'époque du décès de Pierre-Antoine'
Devissi, Louis son fils était encore en bas âge, et qu'il est
décédé le 16 juillet 1783. L'on a oublié aussi de remarquer
que Maria nne , l'une des filles, n'était âgée que de trois ans;
que Françoise sa sœur ne l'était que de neuf mois, et que la'
dépense pour leurs alimens n'aurait pu s'élever au-delà de. 24
ou cout au plus 30 liv. par mois, puisque, quant aux habIlle·
mens et autres frais d'entretien, c'était la dame Devissi mitre
qui y fournissait de son argent; lequel calcul' e:x:actement vrai,
. '& -
(
LI )
prouve aussi que
. pu
. sur les intérêts de la donaCion. l' on auraIt
épargner 400 !Iv. et plus par an, et par ce moyen acqui tter
quelque dette pressante, s'il en eût existé.
L'on
.
, , ' na'us a dit que si la somme dont 00"5
.. parlons n' avaIt
.pas ete d~le, la dame Devissi intervenue à l'acte d
. .
"
u 9 lUlQ
17 8 ') , au lIeu de la tolerer, en aurait au contraire exigé le
re~raochement ~ ~ur-tout, ~~'il s'agissait aussi de son intérêt,
attendu sa qual1te de cohersuere de son fils. Mais la dame Devissi
plongée dans l'affliction depuis le décès de son mari, au point
que très-sou~e~t elle était sujette à des aliénations d'esprit;
la dame DevlssI
ne connaissant presque rien aux affaires et
.
encore mOIns aux comptes, très-facile à passer des actes ee
à signer des déclarations dont elle ne prévoyait point les c'onséquel'lces , quelles oppositions aurait - e>Ue pu faire lors du
fameux contrat du 9 juin 178 S ? Elle signa ce -qu'on voulut :
voilà tout.
,
L'on nous a dit encore que Devissi pere en faisane son
test.ament ~ ee en ren~ant compte de tout ce qui s'était passé,
. avaIt porte en deducuon les l S88 liv., ce qu'il n'aurait point
fait (nous d.it-on) si. cette déduC>tion n'eût été plus que juste.
La loi VJ ,if. de prohationihus, sert de réponse à cette observation. Les allégations de paiement faites dans un testament
ne serviront jamais de preuve en faveur des héritiers du dé- biteur, quel qu'il soit, ou pere, ou parent, ou conjoint, ou
étranger, à moins que ce paiement ne soit constaté d' une
autrelmaniere. La disposition de la loi est générale ; elle demande des preuves, et non des présomptions. Un pere qui est
débiteur, ne cesse point de devoir, par la seule raison qu'il
aurait dit dans son testament, ou dans un autre acre quelconque, qu'il a payé.
B 2.
!
�(
Il. )
Donc il n'y a pas lieu à la déduction des 1588 liv. 18 s~
I I d.
•
Quant à la compensation qu'on demande des '2.6631iv. 5 s.
6 d., il nous suffit de remarquer, qu'il n'y a rien de prouvé,
ni de liquide à ce sujet. Les pie ces que présente le sieur Devissi ne sont ni avérées, ni reconnues, ni dans les formes
légales. En l'état, et SUHOllt en appel, l'on ne peut y avoir
le moindre égard. Lorsqu'elles seront présentées devant le
tribunal de premiere instance, les dames Devissi auront soin
d'y répondre et d'en démontrer l'inefficacité et l'inutilité. Le
sieur Devissi pere n'a payé aucune somme pour sa belle-fille.
Il ne lui a ja mais rien prêté. La somme dont il est parlé dans
la reconnaissance du 15 mars 1788 , n'a jamais tourné au
profit de la dame Devissi. · Son beau-pere ne l'avait empruntée
du sieur Ricci que pour son propre usage.
Indépendamment de la preuve testimoniale qu'on pouna
fournir au besoin, le fait de la cause prouve contre la réalité
des obligations que le sieur Devissi se fit passer par sa bellefille. Il cons te , par les pieces de la procédure, que da ns les
. mois de janvier et de mars 1788, Devissi pere était débiteur
de la dame Devissi de 16'2.1 liv. 11 s., portées par les actes
. des 19 décembre 17 81 et 9 juin 17 8 5.
Il conste en outre qu'il était débiteur à la .meme dame de
la somme de 2'2.00 liv. qu'il avait exigées de Jerôme Ferrier,
Barthelemy Augier, Jacques Caravel et BJrthelemy GrlLd' Aspremont, pOllr laquelle somme il lui avait cédé en paiement,
par acte du 7 mars 1788 , un capital de 1600 liv. sur Barthelemy Guillon, et un autre de 690 liv. sur Fran~ois Bonavie
( q )
de Nice: Si Devissi pere eût été créancier de la dame Devissi :
il ne se serait point déclaré Son débiteur par des actes publj~/
il ne se serait point défait de ses capitaux; dans tous les cas :
il aurait compensé. Nous n'observons [out cela que surabondamment.
Le tribunal de premiere instance ayant réservé ses droits au
sieur Devissi pour ses prétendues compensations, il ne peut
pas en être .question dans cette cause d'appel, où sur-tout le
sieur Devissi n'a administré aucune preuve qui f<lsse connait re
que les sommes qu'il voudrait compenser sont liquides et de
toute évidence, ce qui serait cependant indispensable, au x:
termes de droit, pour pouvoir faire prononcer sur la compensation. Loi finale, cod. de compensationiDus. Le siel1r Devissi se
borne à offrir des preuves qu'il ne fournit point; ce qui ne
doit pas retarder la décision des contestations qui ont donné
lieu à l'appel. Il y a encore des liquidations et des comptes à
faire. Les dames Devissi ont encore des droits à faire valoir
contre le sieur Devissi appellant, et notamment par rapport
aux 5°13 liv. que son pere a déclaré sans aucune indication
dans l'acte du 9 juin I78S , être encore dues par les acqu éreurs
des biens de la dame Devissi. Cela sera traité et disc uté en
tems et lieu.
; i
En revenant à la prétendue compensation des '2.663 liv. ') s•
6 d., nous disons qu'elle n'est point admissible, et encore
moins en l'état.
Nous ne parlons plus des 16'1.1 liv. 16 s. I I d. . ( énoncées
plus haut) , pour lesquelles Devissi pere s'était obligé envers
sa belle-fille par l'acte du 19 décembre 178 l , ni des 671 liv.
7 s. pour lesquelles Devissi pere s'était obligé envers la même
�( 1"4
D
Devissi sa beUe:.6lte-par l'acte du 213 mai 1783' rii des I~79
Jiv. q s. 2.. d. , qu'on a dit dans l'acte du 9 juin 178 ~ être
le montant de la portion revena nt à cette Jdalme sur la succession de son fils. Tout différend à ce sujet a cessé par le
décès de la dame Devissi. Ce n'est que sur les trois pOlnos
de question développés dans le présent mémoire, que tombe
l'appel sur lequel il doit être statué.
Il est inudle de répondre ici au sieur Pierre-Louis Devissi,
qui se plaint du peu qu'il a eu (dit-il) dans la succession de
son pere, et de la mésintelligence qu'il dit exister entre lui
et ses nieces, seulement depuis le mariage de l'aînée.
Si cela méritait une réponse, oous pourrions, quant au premier
chef, demander au sieur Devissi ,que sont devenus les 6400 gros
écus restant du prix de la vente du jardin faite par son pere
à François Sauvaigue, puisql1e d~s 7000 gros écus, prix total
de la même vente, son pere n'en avait retiré que 600? de
sorte qu'en payant le montant de la donation, il lui aurait
resté encore la somme de 14,400 liv., à laquelle il faudrait
ajouter celle de 2..000 liv. que Devissi pere lui précompta .sur
le prix de la vente de la maison Lauger, par acte du 4 juin
1788, Audiberti notaire, celle de 2000 liv. pour solde du
prix de la vente du jardin plentl, et finalement celle de 2.400
liv. pour p.rix: d'une te.rre située dans le terroir d'Aspremont,
par lui vendwe en la qualité d'héritier de son . pere , et cel;
outre les 50mmes qu'il peut avoir reçues et qu'on ne cannait
pas encore, et sans compter le mobilier délaissé par son pere,
et qui était de qu elque considération; lesquels objets réunis
prouvent que le sieur Devissi, qui se plaint, a eu le double
au moins de ce que ses niecec; demandenc cpmme représt::nta~t
Pierre .. Autoine leur pere donataire.
( I5 )
Nous p~ur.rions ré~ondre, quant au second chef, que les
sœurs DeVlSSI ont toaJours été pénétrées des mêmes sentimens
enver5 leur oncle; sentimens auxquels le présent procès ne
peut point déroger. D'ailleurs ce procès n'a point été occasionné par le mariage de l'aînée, qui est postérieur d'un an
à l'introduction de l'instance. Mais c'est divaguer inutilement,
que de nous arrêter à ces remarques.
CON C LU D à la confirmation du jugement du 28
janvier 1806, quant à l'appel principal, et à la réformation
quant à l'appel incident; conséquemment à ce qu'il soit déclaré n'y avoir lieu à la déduction des 19°° liv., ni à celle
des 1 S88 liv. 18 s. II d., ni à la compensation (sur-tout
en l'état) des 2..666 liv. S s. 6 d. proposées par le sieur Pierre-
.
Louis Devissi, le tout avec frais et dépens, et avec rejet
des articles de fait inadmissibles à tous égards, dont le sieur
Devissi demande à faire preuve.
Vidi CASTELLAN, Avocat et Avoué.
(/tc U
/.~ /Id~ ~~' 7~ 7 .6:$0.9_ PY/~-t=--.
(",:".5J~ 9 ~ ",/ 1,"J~
,,-'. .:.. Q .",,~~8 If' (f;:w/l )
."'<-:: ?--yr~ .~;J (/~~ J!vf'
 J
3 ?-r (7~ /'
/'yL....~f
Œ~
•
A AIX , de l'imprimerie de A. TAVERNIER, vis-A-vis le Collège.
J
808.
�~~ ~I 11t.~) /fJ.
•
.', oP- <
<l'---p 1- j
1
r
.
•
,
'.
,
•
,
••
."
.
, .
1
...
\
.
/':,«-
~~ 8
?~7'
�-
��t
, r
~4.../ ~ ~«-1 -
')~'#,. c--...J tJ..cr.~
t?. . v--J -
.
1
•
��.
•
1
1 ~
, 0.
.;
1
�.
~
..
.
r-
, •
,
.-
•
•
. ...
\
•
•
", ..
';1
,
"
-
,<, ,
'.
1
,
f
,.
-
).
- ..
•
J
.. .
'1
•
,
......
l'
--
(
.
. ..,1
\...
"- ...;.. •
.)
...
•
.
'
.
, )t
J
\
)
f
. ~
••
1
:
(
1
•
.,.
1
•
•
•
•
.f
", " ,
1
...........
..
......
•
. .
'.
(
~
�." .
"
•
•
.,
,
•
�~,;Iu tU/v u//tLHLi 7ad eb-IV ~ ~u~
/
cvr·
a 'v cÎ~âJu'd j" . .
l''L/0 ,~I cuu,/<.eu
l!d(/N:t.../ tU -tUL~~rP~ )<7 1P!'IfL~ ,;;;dl/~ ;;;~;;J;u;,ft-
JvU;;;LadL'CY~~dT
•
---
/'
�~ ,7 r--p;(~7# /
/
nU"!77;?7b ,777tf/Q[T
.,rr ,T7
•
1
/r;4 ---n77 mJ
c, . l' J
~ ~7N'77N:1~71f/7J//7J--rJ41:
-b-"Y';;?(,~_7h":frG ~k
r'
~ 77~ ;f; !fi "~"'~'
~/~;~Yl7??"~»nrt//~~IP~'
,~':"''1frnnpl-.('(',;~h;{orF
""/"'/1 <7;'77",.,n.fo.(/'T>/w/l", ?":u,,J?7'''!7I~(7)m~;;7~(~.1 ffTlQjJ ~/!'D oj
pmn'
7 7 ~F~~14' Cca:7rh?7::7
.
-r7:J/7'7? L
...
h
r
r#r~ ~/I';V"G'
/ I'
;1
d :-.7
'!'U#--'Y7Ç77. J I'n#Y7N
1
.
2)~ ~pwac t?7~ 7yiJ n:
. './/0
pn,umY1Hlf)V4 0;0 o;--rnJ /?/.qml;V ! -ne ~
""'le
1~ , j1r ~"th7';rm'J ~)7 ",lm.!/"
/fr7"'//'O
,
. ~~ '" ..~~
:~~
Jt
"
;'~e/'/' <,~?pn6;F/O/!' ~r/1'--j'WOtf77.----y//7/n ''r'C'I
)1 LV
.
V
f1f1
c1 rnr:n:';? my'jy,w p,r,,u f7!pn
~ ~nrh'/7~~ ~fft' rYJ;yk Cm
~//'~/Yrlo~/7(~/-m-~j,
71
"') ,,'
r?77:J ~7 71P/Jlf~~~~Ifrk.elmrnv;G/~ i
-YO./~r>"7~,;J,-y/'(' .d"./]77f"Ml''' ~ Gr;n" m
/)/7
/",:17,,{:17
1
r7YV ~'l' nrJ7,"(//77T.I?~
P'7P"',/7
7
r
7-'
7/rJ t?/~ J ~r;
77/:;
'
~/J
•
~
•
r.'
. '7-"/::JS:Z:: . n" /n;P""(,r~G":-7"L'1"
;"p ~~ ,
.
7""'b~7 andJ
,
•
."
.
"
, --~,..,.
,?TC; 71'~w.miI'7
.
_J{r~7'7~o'/1t/./'>'Q7771117714::p.J:7f«n
d
l7 {
. 17 '
/ (
.
/
/i
1/11
r:wnrt /7:7-en 0n/;y.
f
,/-vn:lO~
~fT .'
~7~/f::. op,/: ~~ 7~ 7'P
?r!O(;~t~ 1~'//77r'Y777'~'7.l /7(7rp"fJ/ryu ~'Y(~r.
~e.-r::: N,"/.~~'rny...."
'~~;'';' 7 ~~~c;r!.t 1C;i>~ .
,."ftC~G - --'9'QC.=Jff7~~~r'"p W~~('~.t? ~7 7/!',/l/QJr'~
.....
"
~a~wpln1;'7 nnoJ/rr-~/n4T'l(]
~':1?7Jt;t of~~qmA//~71hP'l
~(7711yr,. 1-7 ~~rhe~/~O?-;: /Joft/"'r!J
"'r~" L
.
,
, .. .
l-~ 77'T77h~f;?r77l1 ~tY7C~~
-nrr.~ff'1107-l?'l:7b'7T~~hr71
~ "?7":' r:'' ' 'lY'~'f7'F'?""'fj
;Js!7
ani'"","'''''(f'''' ~7;,C/17,ô 7 7'
,----;r'---;ry""f~·~,yq ~j
!
~( ~/?'7?
7/CT""C,~'1!kt: (',n,,~' 77rfr";r--:
r ~01pi-"~(jJ;;';16
~
~
tf"
4=--./Tfr", "4 1.,--m'P/;3
~~/?/;lfP~ 7.;,h O/l k r,mo[l·r"1
/7TZ7
'r>7TJ~r'T(/7an:{!~?'r;
7
07j?h7,,'TI,r
/l'-1;n t
ni'
111-
77JJ~
t
_7 \"
7~111 ~Ç/;7~;f:17 l't .,,",j
1
l
7.17./JT7}j r?tfn;// /)"/f?
rY1
7.7~1!~/T rrn
Yn1
r-p/7
:r'J;I f/
''1
A-;1?f p"('?Rl;r ~
VJç.f-7J77 ~ç' 71f!;f:nJ""''J'I'J/) '7
(n;TT!/'7/'?P t/J117
rry
., / 0 ,,?,7f!/f}</d(
~/h r;r
nll/'7 ~fl - ON f
nn
0'- C7~ ~"d<,t,:o/'/,;'I"'''~r: ""
~ U7"7!.-,.'TJ",f!rY7r7 H:7'71.~j'(p?1QN/ /; /'/ 7
/n'J
:-,;/if /r
7'!:'ff ~
19( ~_~Q11..,">Ia~'" =u•.~";,,J>~"~j.J<P 4,~/7n7.
('/1'1~,;Jy.yr0/7nTT/ff7,.,m4~) / '777~
.,,:rrï
é"'/'f/m/f m;7"'////( Y'm""t7';1~"'7? (r nh
~#~;;;j/ 7& arT.! --1J7JC f?7/'n -7 {'ml ~711'7n
~m"c ~177 -ynu;;1; r ~;:/~%;,!., niNJ -;{}PlJ .
:""r;rvm;t"t'7(xr-n/.»1""" """"" (/'V
- _ -A;<D;?n?Il /lJn7#{nr/:7l. ~ aç/n~17'i '
"7~pe-,Jj~ -h
,~!
r;P cna7~j r7"ç'~)'.:77 ..(/tf " ?
1
~--lI.1-'F;1U7U(.lIr.;-J
'7~.r,l.N7:X ~;t'? /mft '.'H"'//T~,7.l
7'~ /7'T7T.VPTh /7~m7Q7 /"J:'7
le')
e:vv:.
rr.r77/ ~rJ,
7 r/
"?p ,, ;;
- ~./tJ''770~:n//r.1 ?( ,0/77777.b7 ~rf ~jYPN"t1
ir
7 "'"
7ynP/l.;P"rr(l
....,..t'..: PO;r/' y/I/Tnn;N
:mn
7~':nj
7('
'7'~77 -7l.~~777:;h
}P7
K.
r Nl~
':! ., 7
<
.7/7(' /7'}M7T#7~~/t~
�.
;1
1
.,1-;.. ... ... -e r ,{;/t>: ;f
\::~r/7tn~ <:~"P'7c~Z_'Y~7~Z!----- . 1 _
-
--_
":.. \~
'. /
i:zJ~!'7
~e-7~vÇJ'r ~& ~"" ';'''1'7
""'J
;" . ;" ~'T7lern;a.J-!'7J /~ '~/-y:f']tm?, "--Yf/rP1ffilf
, ' ~..m tJ7J.f1
1 '-'
7WJ7
->'KTn#;?
11
1--
/J7X)
/ ~ -c;,
I#M/?
%:i4 ~rfo /Ilç 7~-y17;f1o/tnJ
l5'
J "
l'
?» /p-unn:;
'(j '
d~jYre /17:7! (Yff7~ l'nP; I17m7r
~r~~~G ~~YlJtT7r.JJ~ 7~f
.'
4~ O71lJof.fP'PH1yJ.;yun; an,j~(Jf
\
•
-
p'J""
7i!-r;+ "-,,
7?':J .
)YC ~/?r;.~t~71//nG 7/~rf(f
~(J eJ/I/I7,~/F7't1 ar: ('-vfl~,.,n) y,/ 77tJ1U'
.J"'57TJm;'7~riI'--n:y ~7':7~ 7771].f //""' ,~ -,
7rYTyOj7'W~H~r?n~,tf;J
a7#P
,-~ r:~~ '7 'Y; ~/J) '1rr;(,A77:J
/J'~7--;r>#tI-1l7l ~':'7111 ;/,7/ 7,'flA77 ~y ,=/
/7
v'
: ~?7.-r.wtf!1l
~h~~jrv~~~ //THn,yo~/d '7
~rat~m~/mr~/~
'_
cnr:u'':~~~ 'W{;--r:~ ~ 7~:l
"Q'7I#J'Hm."/J~r"tl#1'J{"1?1Jl7 '?'.?j7Jo/ nf
~an1 /r; ,
;.rn?J,,,,,,,,,/>C
!"~~Cfl7fl7~~~ff7?/f'T(l~rl7
. 11,.
,--~rj~C~''77rY~-'! r~1
'~
'P'fi(,"",,:/t'rer "'J-y- _J'.? 9 1.,
,~~)~frrt~ /JP1f(PC;-.?~~~7m(J t
~
~-r
'7 ~ ~~ "",//
'r;tf1j1 'P,~1/7G/'r-~///Y; ~J.
--Y~,t:l7.at~~ "'Yf'(r-' ko:!, -'.ft
{--CC-:J l' ~_",:Jnw./'''"'''''(f m
~hf 7 77.prt7/ /' pm1/I~ :J~C
1
Il
(
/'Dr;(Y1~17l7/P'71~ 77&~ :num-:Y7~&~trl71 ffn/J~/r'7Y~I"
+'7'~JI#I?r~rft7p'77W/ .~
/Tf'
,
•
';W7Mffl7[!7/5'
~!-wI(b~07~/t;orG~~7'
7J
7
rrJ'P77
IJ
:n-/'l),"-o/,--Y'Q 11 7~' 711m" QI
t?777 1'7'
'f
. .;
'?n4tr 'r {"nt.:!'" ~tû !'I/"",u"" "
c7"Grn,m~jJ.f 7ry:ta#1?-?/?~C of
1
,_ 4!P.ffV l'T'lb 7/~!f(J 7 7fjm1 /77e '
./~~O f,y;41.l ~ 7t. f?e ::pJ'J'lff1J
,---7f f{rmpflrr; ~ 1/i(; 7771')
.
C~/:.:Jil
lmmJI-JLI?-r1.L'l;7/1 tYJf T;' h,71
~/aj'JI ;+/?,'?'j717lJ?h,Ù2A~7' rh "1r!'W.r1
~h H»ULZ~cr/Ttr"'r~c~k!
",i'q-"YI7-k~;t";/'7""i .
tJ 7 rrnJj;/:,m~7 ~-'l7 m /7[' -mfmn'rrn'l
cp~?J?t'T~ m 1'n74~1*717-r.;rV~ TH41:PÎ
~f~~r:~7~./-:rn(7C-n7' 'T!~tl7".l7iJ
7J/-~J#Tf7-m ~f.-?P -y:vk/l/YP71" /71710
I!..
(
71U;PJ:J
/1
~,4 ~/,.~
~
(:7 ,
,r!7RP/'77? j>'.lJ,
,/
rh
f JP rp m/JH'J ;Y
{'1/777f'
(
l7
.
r:/1Hij'/p~nl1
zr
//
71'3'/"1'71.
1/
J
7?
0
/'2/Jirn,
"fil
./J2P
r
/
/~
'
(ln"
ç:;-n/
•
_ ;;e;I'fW ç; 77: [7?P:" , '//~7 r?{ rF//"7?7>
• 7M?/jV, .
~rfï.
.---yp
-
dn:l.4
H",;t~.7 7 ~(,n"",t( '"/' p>,J;.;:d#:'7?,.,h
(, 123 ;;dJ ~?
'~~/~7?-~~J77r~ bt'?
If
~~~rnm-nn7~f/P;?7rr777~ ~
-",/?
J
L~r!l!-O '1"7t ~?'4c ~J-OAYJr7!(j%~J,
J
~ l
(,--..,
/
~
~.Jù
~'H~~" '6'6' 0 ('11J~d//T&7 '?b"J ""C -y -7.'( 'l 'l'.
~~'H?l ~m(l/,1;1l1~r ~ //1~;
/;
fi r:=6-7{; r>"77n "/ ,/}'),/11~ ~/ ~/m,!/d
(//J7?7J
:fi rr
77
_
~ ny- (PS/W1fY7 ~C '7
-'1""
J/I'7.
ft!
/l777hy/"d'
711?7/J1
�•
,
1
.. .
'\
.
�,
~~-r-n~CVP;J,rllt!r,<ac.-n:m'7.r
",,%~;,/,~ .jt'II ~7(:j11yj'~.;;Jnz7~rpp;kkN
rp --p:r/n:~~r '7 ~--r-pm'1IJ'r:
-.--n'!>"$';
n="1/",.~Rc-/,Jj~
+01 'jusr""'#fi!Ç;-TrC~~fi
ra
_
ffXl~JHJ P77# lQr71f7 "7"71Qj;---n m fft7J ~
/
7,
r, // . . !
'
'<>7;='t; ,-;C/~;:, ,
. ----nnr~;rrI./777/~~:lrpf~
,
t -~
ZT-I
:'; :
('"
1
'
::;/It1 n7'JOII~~I)~~-pnl
(lit
rç;v~/qJ'G:77/7C f'/~7flf"{-~4~
~C7~"'"
.,..--yrr~?(i "?)'il7'm
{,
.r-p",7V777}'1J'7
er~.Q(7 ~ --~
/Z:]?'1d~~ r.
~L717i
, ?l
l!-
G
• v.
(
l
(' n771mp
/
vrM
rY/l;:/~
.
i\
\
/ 1
71
r/
rHff
:/ .
il
V
tJ-,
If'
1
""!7rJ
(;
m:J~:rY
-y ..
-'
· -?tY~(
ln ,rrn:,n,/'J 1lJ,/.A/j fq.fT//P1mlif:
./
l '
1
, l'
71;V-j .J.JOt?7(/--T1m~rl)
-rm;y
/
,;{/ 1
1
\
-p77hnJ
•
r-y----/}U11 H4 nJ/rnrrp
rr~u (Y/P771'?777;n':7J?7T#Jm//,/7
m ,,' ~A rY7W#'J
. 1
//. /' #" ,4' Ilt/
(
1
1
j 'j f',
,
~ ). ,
..r
1
.
.
((;
/L!lJf/J~1!WP/17b~74/r;r~mnh) .
kPrlptJ~,I:-p p/?l?,;Yi7 (Jtl~r~r ~:5-.
?'/Po/
~~ n/~7d71;';fo7lT7'rY7J 1 m10
. --v-"'?~":y; ("r;J r~:--V7(JlfftJ7..Q;·
(J~,/rrrt~r;~f.~rmr~r7h ;t:
-'~~r~7r»tJ:jl -7rJ2nr;rp2 1~~.fI h
;:J~Tr;TYn/~~-:g/Jam
~p ~//l!J rv:!/YJ1r:'p.,
fQW,!y-mtnJ(
I.6--7?cP{7~"Vrrd; nt7J";7j? ~
r
;m1
.i~n7.Y,? ;/,m.JJ.0!-/l~
H
~ ;
>-; '7?::2?2
/7" ~/nH'" 717l9'lm~7 jJ i ro
7
~c::-?Jat ~JYr7,.-':"/~/'1 '
cY7/7 ~ 7J?T/Wj/ar; e~p?~{r;?7rwn- .,
-..-(J{7~ (7VH/;har~ -71/J?-#J.~bJ?(J .
~ /Y(; ~f)V/7J~ hl?~
1
~:;r:;;;:;:;::7~~
""";",,=".,,,,;::;;;Jm -=fJ ~d '
•
D
..-pIUG _~~c:. ~/T{'!rln/ ~--vK7r --xm7-Il
J~b " ~r;-rJ1rn7q:;/r7-'~m7k 17 /J7, jj
~~('W ~1l/kr7?71.l7n' 1'l77//d',, ~'t?~J;f!
-7>~-t7rr::e
,W2::1 /6,n-'P'7~/ ",j;,J ,.., ""''%'7
~
? 1"
.'~14'7-~~r:/~77 q cP,I?:WA· A
~cnP"':7
~~-~PJ/ljll ,;;kj-7TTh,rP7'f:zy;-o~lX(j
JI
~ j{} qn:,(J~ ~1 ~rr;; ~17!;f7J
~ nzv/;'p 7 ""J- b-"".,j.;y' J'
/r~/fTT~/V~J~17
n
f'77T,/ .. - ../L~,..-n hTT77
--;"~ -:(,,,",,pc,,,,l r 'y/'-':"'C1'-;
~7'
t
/"7)
fl77ff1/1
1
~A/.
.
0/
\
~ ' "l71J al
l' )
~?0'7' P77T{"?!R 1~ /<Je rryj/.7/'~ ~
r'r~77r;-YT~ 7H'(?/"/,r.v'(0 /?7~4,,~k/,/~
~.:~j/~IT17J11 ~J rn/Yl ..1 -rrg '7!.!Z.tJ:!/J m,r. .
~rz,J7r777j'7;7a-f~~J'~7
h--
_'----P ~~C 7
.,
C:/
l' /
/
~;Je>G-~(J;"fil?? Hnmrm ~J',
1
<7mya;
rqp;p br 'T1:ro'"'f r~r~J7nr7~ .
",.r/,,,o;I-m
<" '7/7' ""'r",:,~i'':"P'
'/
--"p<rRC
, -{:,c".,/j'{'~7"".J: "P"C 7'?J-ft'7 l
'~70/;:r
~14?nr:~kj~Ç. rp~ ~ -P~A;
)~77~(P ,dnytJ/9
-'11'nz~ /J'fi" r 7/·(!7<Ç"h.N7 'T'7H 17:+ tl//~ 1/- :1/m;.' 7/77
l
~
1
~/ ~7ff7rnr /7Z'tt?77"/rTf ff-m7
/1'
. /
//;'~
,
1
•
.J#rJj/n/777h ·THI,!.r(/l1"?t17;J:~'3I//r ] 7
qr~~";?'7nJ':'1 ~(I1'~~e .
"
�,
- r·
" .
~;7 ~/1,/7,1r;t nt --,r.wr.'
~c 4 ~";7ff.1"./~7'7/ml--wIiC 7/YjC
, 1-, 'Pf~#"/'/ ~ 77/177 a771:J 1;1 arr;
: ~I//t; r;;/?c--?~,br.JP1'P71J
11'1
~
rrJ
;;~(I
.
,(
rr7l
l"
1
Q
,,-ri"rY";~7W'+.~.r:',
"'Y-NUJ<r:/
' j'77QII'
'~~j{
~~"'e ~6~ ~;:;~ ~nt7( ~'lvJ
--n-PW7VJr
~r;;
.
/
t1
I/
/ 7:1---:-7)~rV/mOJ/.'/~'17,nrtmr
r' /
,. /
/
{!7Jf7/Y'
~f70'L02~tn;~-7~/nm:J
117
-~t7fQlm n~ ,./?7711
7/1
,
J
.; .
f __
-~~J~/ j 'f/Jr74rrn~nr".//r,~/·
,
7
6»1"'1" 7?-O,riff-l-n7/W,.rrnJf
.
1
A<'
--yTp?,fy?
17
/1'
c7"\ ml ~f. 1Mh ff(r n77/'lfr
L
/
/
7./
'r;m~~ n(, ~J)U://7J
Î
.ri
'
'7'>':'7.;:1',.", -"m'Y' <il»» u,,,,,m;r: J"u. J
~ ~'7! '7,:// T,nh /rl(p~~;'llf} 7 7 ,/7
/Y>
'J? ~--nn~.
71
1
77Y1
~7'PJ/J77'f
,777''l7(7r~ ':frC ~rYl'r-Y// 7'~e~
~h rr~J1r 7/7ar~7~ir11 f&
r:0ji':;f /Inno/~7' : fY777lf al.~ ·
i!7~;},-rn~Jf1Î~~k1M/;r:
'. ~77r7fYfP/;4y77P jh7fZmor~
r/
'(
,n?
/??7h---r47P
-~
(T)nt?7~~k
/y-:m,$/j-Iflh?/P/,//P/7'77 r/t/
I l
/J/
,
./Tn7r~te~ a-C: rY:w."'J~~ /) (; r'/ 17/,y /)"7(/
:it7/p~p4 (7n(14qr,/,I2P'k'TrP/I:~)
Y7érr.:r~yr~~~ /)'7;!
:n/7(77(1.,f.
~~(ryn~~rz:;J?i17 ~
~m7dr;n!1o/l7J77t ~
/
~
- 'o/p/1Jt'{; 'Tf#{; ~ r,h ~~I:J7
r»1rr:'7rr7~ rry /vr:n:;:~~ oya
'7C /l?Y"?/r ~C 7/7r: ?,r4,ylJoJJjmo
ffI'7/-I''iF/?~~.!!'~rh~·
,}
-~b 4w? "'1";;; 7 """"&'4fPC""-J,c
(ft L>J#Ir r;-'f:!f """'0
L'P' J
'7 (71h1~:;;
q:tOPJP-7M7?hnt/J
/ '
( 1/
V'~/ I
-rPjadvz"......-:/~nn7l
1
J
":7dt;~ /17J.</7rlfll:~y '; ~~~r.r"~
~7~n1J-lt~~/Y~~·ry-f~
, "",m,j~7J(j ,-rm,g ~-4,2PI?rIl~,m./;/'
anlld/a?7/'7trr~" m);Jil7'lJlt~("7HfI~iJ \
_ .~~Jnrz::tcr:~0o,IJtV~/'7/7
- - '7r.'"rm/r ':/ ;:Lhotf/
_
//77tY~~m7/Q.J y~771nm1~t77/f/7(!
7/n7/"1'7~kn.lZJ)
rrw;;:
'l~7?
j7?w7T7Jd
.7 '
/
1
/
/ '/
(
rm~b
7lPJ
1J"P
1
r; /'~1~i~rln.l nm#l('/ Of "'"~.7 "yi!
1. '.
7/'é'r~Ql~m7;'/N 7!.7jj,--yn7.)d~ rylJ/7~ /Y7(j..' .
~C"m:/~/:ryn':/7 ~ /- ~{'
+~~7'" Yf ""I~;;;r/·_J
~:j~'l;~7', rr"/~ ,-,/7-YT7)~4
_=;n-> ~(.,.--,..,._h.J'"7 pw40/:7~,mt!l
-
~~n ri~r~ "'7 ("?77/'07~ -yv-JJ
q;7r" p~ .-»4'°7'''.6'=.4h
tn
~-z;op:
y"'r;rPJ.j"/';f 7 ~/:"fr-.n;'b""(J
~rP.jrn7 ~~~/Il/ 7/ n1b dJ~
_~h1d-V.P->/q~m:I72LJ ~~/J?n'17 /}/Tld"7;pp
_~7rr j:;;r'.<J(~~j//77o;70/~ %0'/
7J7
/
/
1
~7 qp
f(u/N7f"?,127'Y l/~~
__
Il
Ili'YV
/
/~ t?~/y ,/kLlnt. 7?Jryr/)tZ/Yn~
,,~/fU~/~7yrrNJ[J<'~}f7"y,uulh/ ~("
~~~ ~1""7r: f
-,N
771WfÎ' 7': "
~7/'1?? r~ (rff11-;u!'j:;tr;.k( ~'!I /7(> 77'
»A7 " p ·t~/77 ?~~/7~
771"171(7
1",/11>;(' /lo', uy
rY~"./o
'no'?nl/171~l1
"fJnn."y711r!T"I 'Y//
f ai'
1 '7747'"'j /
v
1 /
/
-Y7~!j.Û--~/fl 7!~ /n~/JW'I/I .77'TJ 1 I}/'-' H/I1JI::; 'I/!J~
~;;:c~·n~tV·/7(.~/4j;;? '7
; ~/ "'/"_ ""'/_~"#.;;'" "~'r'-I""
7"
f/
VPt'f7r~~)r;(' C"'!1~/J:) ,v .,;Cr. ~ yr/6 .?7J7'J f'7nh
,n:y'7; P7po/ ~-?~P ~f 'W
"YI:;;;?> r/}1Tl/f
..-----,7~n-r j, ~ ~ 'Y7Jlm h rp77<.l /T7? -n-m? 6
..-h- /
,1' ;'
/
-,.& :;17$1 ~tf?r.Vb QI <??67J~rr:J
ru'
f
,~~~PL'1~1 n't"'''/7 I,J'7r,h'gr'f'fJ
H'rr:l7('
rn-n
J
�/ ./
_ 7,.,.n((~/' H(J'~7.
.,
g;,_
y . 1: /7. 1
~ -P<1PJ ":~7'1 ew~~hj
.
1'1
.
-
Y';fffrN?7/,/~I/j
. /
1
71~ ~ :;1)
Irl.
Y
,7'7'>7 1
l'II
(
~( ,"?~1y~'/#rr;",-Il?'" CI
-r"H>'
7/;':PfUHm:-w'm/;~N~' J mt
,~'prPH7/"'"
( 7p7;h7.11b·c rY'7"-7~I--rvJ"V.'Yl//
~ l1 '
(j
/ - > . / f'
":
,/IJ
I!
..., 'Vd.,,?:PJl.1 ni/JI : : ; r·-n"'"Tn-h --nr,,7?1?//O
1 r7TZ7
c?~-:,j,"'hG'~ji~i""rc~
..,r D
7'777~1l" 'yr rlJ'h
~/71C7 fY!Y'J-H
,~,t-M":7':1;"~ ,,~h Çn~ r/Cf7 ')II" C
' .-"p.</'p'-?71
C' ,
). '
~((; 7wr""i'jo'7 X:'hi?c, -i(})
a;~~4~'+7/ 7/7")d"/7~
~:.lm:.l7.';J '7G' -nv:?j '/ ~.m17r.:
r?7t7~rrh T'JUJC/J/ "'"7'lJ-J2JY777-r d
'_-;--
•
"Y"r)
1
~~-:'1.j;""n;/'~~M4I ~n?:!nnt:1
-rn:J
_
. .--l'71I1M/{) -.J
- }'1""1
1
'".:LT!I'::
1/17ffT}·
(y
• ""7
W:fl?7/ F
71
(
/ 77T
-14;;';jna/Yll(/)
q----
T
'('J-J7~r --?l??'7 /70~n- m
il7'77 ~"'? ~
=(Ir r.;;);-nr'P'!J
/.
1
7J'1 'nTI'1'1 ~"n? 11TJ.1T'1J'7
,f il
.
1"'
1
~'!;7bn/(/,'~ ~O m'o;/.j/~-/ '777~~ A.;/~.-rrV
cn7r;1!2;7 aJ~.fr7-707 NI 7:1.;7i'T-/f/
>?J
'j
,
;'
~47'"T/iJ.LZ!.on
v Cf'
T7
~:n-" '7(" ------r,~.,,7Tko -,/j'lI ~~ 17C7?7n?) ~
?7
-J'.777U77J ..-y~7 ,,"6~/h?t77rIJ'ff77!
,
~171'In7/?Jj'/I':J?cr
7,777 6 ~
}Y/
1
(7?17"r
trn<l~
-,.
,
"7
/
-:~
~~I
--7mr
,/7
...--y-rv-uz:·1r.IY177,'J}71Il???~
f
·
f
•
/>7.iv j
,
J
o<Â"J7";fi
.
"7'rn:Jff7t? r>7V . /7?"T07U'/1 rx777
/ ("
,?tp'17.1
t;J
.--yw/rJ / ; ]
Il
l,
I'l;'
?'"rk~!.lV17 .r>7/M'O ";?
~~c~/rnr-n7/0-<J1lJ74'1'J;,1
-_o f
;--rnJ/J7',j
-rmkPQ.r/71 /T01f7?7~
~~r
1
.
/7 /l7J:.J>.,:777h.1r0
1Yt7
"" •
~//~~~,_~, ~"""" ~.l
,i
W·
p
.
.}'
~Nk .j7 ffnzr;fr: n7J!~-rP7P 'f~/T:i
_ 7'1711 77.-77J' /I1f""':Jj;'7.(; ::- porL ~Y'C
!
!:J/ rnrrtf77J
_.'
/ "'e l t7
,~ . //e/
7~~/7HMXI 7J?lb,--rnn'ff.'-'UJJ-:'7 '7 '1'17.1.vJ0·
, .-:/--Y~/?("77,h7 dlT.I/707lJ'''-'~ /'7/; ,TJ!rJ' /l7Jr;r
~~- 'rPh":,-x>w#nr/77rL~,,
,17P /" r:
7 I;F ·#rI'F
! fl!J?;:;ZmJd.r;7ffr7~~{/Jr ~/I;77rJ-J//:;//:J '7
7~","""(/7T.l"
6;? /J/7/k~/J7T.v}, -;/Ùr7]-'~lI}f}AJ . - ç
,
U'
/'.
//.-<// " 7 ' tf
~.
~ ~/"l;"~ _/~ij77 ~ """""6 7'~;f'
'c
, rY7;:t;~~ft7C1/"'''''d?'C
~ - -;:"wC ~,Lfo;//~h ~f7'~~Yl
~~~_
~tf77-r.n-6
o
~;:;".?/n7J~/~tf/T(l~Je /~ .if7" 1~J1'>(7r---n1?~a'J' -r:r7ff/7177'
_
f
r
,-w-n~/,;J/7M/?':t
/n7~' 7 ?rJ!o/-'-:n h 7i
(/n7fT/Jrl7:~~~7/'W1 ?n7 rY1n7C-r.'·m?'°f
,
~ -7J~~P~. '77'71(7W7'7t7
J
~7n;~7-;'="n;y,,-) ,
{
?7r/.L17r ~C 7--v-,m;;,~HJ7la~
t- ,
~/~OJf27
,-,r7W7~ '7 /771hn{"' ~j'
//fi0 '?P17,i1'?;~ /'7't 7/~~~~
rif~ ~(Jfz ~~6 vnt-:r~
--n77H7j3
. ·~!«ç ( ,v.rr7~7--n~ ':/
nfJ'7frt;/ffk ~rn~~ ~ ~?' /'}?fOC
rn.J:;;-n~~~/m.h-mJ~C 7~~ l'7H7J
~nr ~IJI/ 7/~m77-;/ ~jJ ,"77YtOl?"Hf<
71'i1
~~/:; ~r~ 7rTlj /
-
'7 ~!/JC
rn?7
(w:'7!1--Y7r; /7m~/ /1(,~'P7~(~77ry~
.....,n-~ -~~ ('""J? /-l'Yl mul
'",ra ~":'1.h:J/~ /
(9 . l ' "
\ \ /
/vu
'
7 ('7&" '17171/7'» 1 7r;?7l1r.?"lm ~rdrJ/'Jt
- ~tY?0 ..-r~"(;"ï'!7--'n7I-fl?Th <::lPllj?r:
(P(Y7("
:rv
1
;,;""'1)0 'b'b '7 t'TF;/
-./P7n/?"L...-...-r
. {-
" ~'i'
rvj -?'/,yr.J ~ h rP/~Vl~.?/,,pÇ?
~,r7.17nd"p7'
n'71ff
a :~
·f ' ~
_ ./1
1%a70~1(~0 7; ~~rA'y
ff77JT
1/
n7r~ ~Tle
~
077117?
,;'
1
,:t'J v7pn-fi?/J!
'v 6'5,
("tI
- J' TG ~F::'"7n"~C
:/
-
~tF./A-n#I:rJ~;
-;W-o;J~~/)7W'N tY7( (?»hy/rr/In!~
,
. ~-tO/:;7
~~-r~.J~1J~?T-r7~·
ffV~/»m'V/Ir:"
�ny(T:MJ!r;-7~ ~T~i
;J/,::!
..
f,Y'f'7 C/i'r)NH;r7
_( ,- 771~Qr/7 ?,T/~~1+f/'!/{/~// I~P f77?r"JJI(/~"ô
_ , 7J;rr.~~n-..l" .o/Y'<!f;.l/~ -W7:J ,~i /}~/j~l~mlj"
r .
/
1
7r
.
/ /
/
•
•
71if "'.
/
·ç>v;} <';1J. • "" 7#71 '1
~
t'
l?
,,? r;;11Jtf)'J
1
---'
L/ ?'7/'2~«'7/r
'o/9 "~7y'~Cllm1
r'& ~7ry !1 Z&
\
m:'
10'.77/ / 17.1(1(; mJ fl?
/
c/
ri
f:/A41
ah1ff7l7f
7'~l7n
/f/y
Z'
~P(/6~/)Qc;'/r:i~n,--
//,
7/ .
,
)
•
.
j j'/?f l'7"77h
·
JI'
m,J-j-PNr 71(
1
l
'f/ 4
J
l,
"'"
(!J'
f l 'Y
/'
,
"
"""'~r?W'1.lJm
'7 .~ I
/Y~J:n,
.
1
)P
'17 -"lIr:f'd
/ ,Il
U
;;,t ~jP~I"':J
l
17,/
/nln'7''/)'7:"11;7711' (J7flJ~~
~";;"'t"7~ /',17-
..
7J{I
+
.,
7r' jl~ /r;--y.pr,rr'fYil ' / t?&ry"'7
.
.
.17
'
-rï7en y ()
.(
7,y!/..m-nJ//7)6 r?m;/fJ;m'7 ;/ê\
,
t-
-yn7 -V17,)
~j777.>W"Z;~ =k.L7j;'C ~';'J
7
/
fl77.77lM4ra, .
'7~I;:l /J11~OI,.,,,/"--r"('/
"--r'+7?d'lhU":J'1
l
1 -'
(
/;J'N'jif
, Il /
c::Y;ur,cP07jl..u..vni7 ( '7/nmb
?7&1:J.?~
G
. .
/
~
{"7"n:J:;J--!71:J'/P
/
{
/0
//
/' .;
.;-n?17f1~7rQ;n7 ?"f7w f, (?7~r/F.H~;
/f'~:Y1
n-I//n.?71/7 1"
j
--n-A /1f177 ~WtJ ';.I7
". LD
. fi A ï
(Y")Jm~ -Y77.-T,;/'_?:ï dJk ',{/T".J"7!'//l/In7 m~
'-;/"?;,,-Tf/~'1 rI' ""?" '//'C;'/ /1771 :'7?-iit C: "
aC 77.':J1m~l/;n ~ .
7,,~f.""Ymh'7~ rv7/rVY; 7/f1I,7~~
---n-~t7J rp-~cr-0JI '1 ,~)/~ apI« .
7 7,?~~ P~t?'Q~--:77h ' ~) ~
,
-n77jJ~ 7'YV4~!7;;:rJ ~p~nmQf!C ,
n7
~Jf:7tnn1-V "lP.1 :~~/;,t11 ~--w"
'Hn!"7UH
/
/
/
C
n7
r7?7#'7/Y
/T
.
fÙ
r-")/~'P7/d1,1rY7:W~
~~.,.
7J!~~'w/71;J.!;141t)t'
' 1/
.0
~'I
,
.
"
·Jf·,,~7
/
)
",'"F
.~t
1 ~.1~r>ç /7-7.777/ m
y
(}'
"-'"
~ ?~7.t/7.l ' 7J m? .-f; -Ç.;7/IJ;f-V r171~!1W~:t;a
n?1441
/Tl'J
,../"P!?('77J/C;P'IH7r?/ y
7 '"; ',-'7?/" rvr;Y77
H4fflJ
Sis
/7",./'7'/t"~lT~
"L,/;
fJ71:J~~
l J'/rn.
,v··
'{;7 TJ?n r7#/"'ft""r7'ij";; mh Ymu,/~,f~;;.l.
Wfl7;U7.-u;ura:I7,:I77~
1. r.
u ' / tT \
,'
,
.r \
. -.~~/rpn:"/fr-;7m7
7~1r77~ ";n' f~~{f -~jrJr é:-~;71
nH7r)'J
,
h-r1/n'P7b.~ .?J r'J7/;t:;;/~
~~P~U
•. ~"'fI'/
.. ,
77#J
~
'il~/Îv»b
'''I/77J --:nb "17J;.hJr?/~Yf"
./ L # ' ,
'/'
' r ;.J?../.
t: A?'~ ~/! '7
, ( ??m~777h?~//v~77U(J ~y
'"
om '0
~ fT'».nmJPCI'7,)'lf}77A/~/
T;'-',/,V!'!r(:'if P"?'/!""';J '7 7Vnr: ~j
--rr:.~"Y7kJj~G '7'-V;17";"6r;:rr.u;W/",,b
j~~- r77ft7 r;%rr 71mlJ1/f~r7N n:)1'd
7Tl i
n-I/T~/~tJt??" -y;r7J 7 n'1n1G r 7 /
(>77k_V/~~t?{·~1J7r'7l/h.ff77,/n?H7~/'?lli -,mm't - m
.J~In~ ,7"~"t,m ''Y'(''~i,m: ' ~:d~
~
/
"fd-m:J~('Ifrj/ft rm'rJFIl?'~ 71'7Ç ,
,.-,~
, 7~~/J71~,/?""C4;'1~-
1"-~('n"'1d/777~ Mf'? ,,-;t'; .j' 1'7,10''''': (loY,.{"7 ml 1
'7/0/4/~;;C';:7H /;' /Ü 71))lk/, "
~h?.~?(;,W7W ~t; rP,?/?-p~cJ:Y'-Â'V rh
-- , f~1!;7 "7 ~c ~7n7~?~/J4?':J
°G 7
(vvv'l71 à77ro-'-'~d77r:"1 rr< f 1
-"7(1
I ~OYJPr~~/~~1/' ~
, ~:-ih:4#Y n-Irr7y?1:Jc,,::/~/J7~11
-:;n-~hi~'7' 6:
. . . . . . . . ..
7
-
-r.:Z~k:t~c '7> 7"'=) """")'1G
7 rrht . .n;vP';/'rv/7?7: ~rrl/rin/. 7~cI,;t
~~~,.,f.74n-r,q,y-nlm1 f-:Y;/'I7~,7ff7ç ,:,t;f
'7:VPf~~),f~'~" mJ1n',/'77fjJ '7 ( h:nhl
_ /."7('77/7?rJi .rn-r/-nnr
nfll rn:'-J#'/
r/f~?I·~J7 P7~J7()hf~J.AJ
~7c;o/ 1'V/~77{t47/NW.ff.J'.l ://ffY.1!(l!
'7/ ,p'" -rm
~n> r?/~ f~7.~·j-I1'!'/'tl
~~?/,Inn'''' ?7N'1/nvp ("'J1,7/~' ~ '7~J.C m
="q0:7~'Tfn?'~l--:111"""'7/y1/l,>mC
~t:~~~"~~ ~n?(P/)A1?
( ~":';~;~G~~/'7("";''' ~
hr;rb
_ r prd--prri'?";k/J~47~
f-~,frIn1 (Jr7>t1T~,I?K W17(. ~'7??? '-n:r:J
".- I77P.i71,,4 n'rI
_
-'r477),
--v"""y~~"')-'/ ,f Tut,;,,) ,+#7-7 1"
--r,,/~,yWJ~/YY7/JJr;;"V{' "p tr///7,'(,7Yi :J
'7 172.J' •
~~t; YT/ r7(; f73 7''il7 r>rrh
'ln ~ rr
mznj ~JJ'Yy d#p ~/,!/n)T7 7 7 (JHUI?:;Jj
r-r»~ ;;.;:~ ~'7
��"
•
__ :/- '/ .fl;/
J.
<-<--yu
~ é._~/~~__~~~
,Çw'i9
•
•
�1
���D E
\
L A
REPLIQUE
POUR le Sieur JOSEPH SERMET, Avocat, de Vidauban ;
CONTRE
Le Sieur
TRU
•
•
• •
c, Notaire, des Arcs.
•
1
.
(
~.
.. . .
• •
'
:,Jt-
" v.
\,
'(
)
1
4 ;.110
1
1
TOUTES les difficultés du procès se réduisent à l'examen
de ces trois points:
1.0 L'acte du 21 août 1790, qui est le titre du sieur
Truc, devenu l'image des frères Turcas, et qui le constitue
créancier de Girard de la somme de 7230 ft-., contient-il une
vraie cession de la part de Girard?
2.° En l'état de ce titre, le sieur Troc, après que le sieu r
Joseph Sermet est devenu propriétail'e des 74.00 fr. qu'il devoit à Girard, a-t-il pu rapporter les droi ts des frères Turcas, pour lui opposer la compensa tion de ce que Girard
devoit aux Turcas, et cette compensation a-t-elle pu être
prononcée?
3.° Acquéreur d't:lU immeuble de Girard depuis . l'an 5, le
sieur Truc, qui avoit fait transcrire son titre lors de la
promulgation de la loi du I I brumaire an 7, a-t-il eu intéA
,
.
\,
1
d
,
l
-. ~~=~;;;:;~~~/~~~~
�( 2 )'
( 3)
.
rM et raiso,n de ~ayer ~cs !rèr~s T~r~as, qui, dans les délai.
de cette 101, aV01ellt faIt une lDscrlptlOn au bureau de D
,
d Sur tous ses biens et ' ra.
gUlgnan,
contre L OUIS' G'lrar,
,' t é '
'
no.
tamment sur,~
une pl'opne au terrOir de. Vidauban
. , ,p al' lUt'
vendue au citoyen Robert !
§,
A
f.r :;
' 1'1 sera mIS
' SOUS 1es yeux de la Cour
l . :acte es t l a,
Il
e e
tLtJ..Q<.... oj?tvltL.,. y liL'a la cessio,n, la de1é~atlOn ~ ~xiger et. recevoir à rai.
~~ t.<-~ ... ~e-..r-laaJ-~ _ son de 1 00 hv. par illOIS dLl Slem' Fourmer boulanger ,à
1 Df'A"-{.
,;2. U. ltd"
/ ....J commencer d u 1. or octo b re procllam,
'
'
h'V. ,~l'
etc.
tl:~~iJ~ c(J~s-nl{t..............-> Alors c'étoit de l'argent et non des assignats
. ")
"(,...~9 !.L;_, "" u/a.' l <.J
•
~ :~~'t;--.?~ IdQLl'impol'te~t ces mots ~t pour la plus grande tlssurance ?
f '.' r'u.;~ <~ ': _ Est. . ce mOlllS une ceSSIOn, une délégation qui ont été
C~Vt..lv~t-~iJC. fuites aux. fl-ères Tureas, pOUl' les payer à raison de 10 l'
t J 6-t.u t:../l.."'r0 IV,
.
par mois?
UJ-tldid 1 L~"Y"L
l',n'
';:7~:'-v~ y,""-;: ;'4<..~essionn,aire5, ont-ils moips dû faire leurs diligences ,con~{"'Y Ife.., f/L..4t, Iï:i.,t,,},re le débIteur cédé, avant de revenir sur le céda ut ?
~/
temr
. amSI,
. . 1'1 J.au
r dl'Olt
' mécolllloÎtre ou voulo',
,
1 ui.:-aj'
• .
~/ 1'17;"1-- P
our i
e sou
/1< c.c. <nJ ,.;j
A
' L..
Il
I)ie.....')/t-~-n;:;. ~Ltf ·J.v-neurter les principes les plus fl'iviaux de la matière.
k O,/.
.?;.;A ~~~
M.r-7J. .. «
T ruc, au nom cl cs .Lrères
J'
t/.f.
Tm'cas, ose dire qu'ils n'ont rien
1 ~4.A.4-/U77'!-~/c.u, , reçu de Fournier.
'-<-7 A~L; e...r.:
/... ~/
M"
, et comment le prouve-t-il ~
t.4.r~
Le;)c..C.h ~ , ~
,
aIS a qm' 1e d'lt-Il,
€rR!-t_I, c.o 4<. ...,/lû ~y Il le dit à un tiers à qui Girard a cédé une somme don t
/1
v
(./.4r......., / t
.,
'
,""'tL..( ..... t. /.""-:, ,.," I/~ ce tlel's n a accepté la cession que parce qu'il a vu l'obliga911 ''''-''b
v
t/~ ,. 0/
•
d T
.tkÎ<-"- ~4!'ho..tr~~
~t!On e ruc, en faveur dudit Girard.
Cr;;
L,",:/~ ~. Ii!'
Il ne le prouve que par son assertion qui choque trop
/ tu.../.....". 2'r.~
'
~b~,
/"/f'fG"
V
~"'/i,,",:Ù vraIsemblance, pOUL' n'être pas visiblement .causse.
i,.I~ILA-'"
0e;. .
' . '"
<',
«
CJ.UL..1 /r # " ,
,
'
'
ci
;
!z
"
L<...
.Juuu !,,'tb- cjM.-,/ta~'J /." J'trk~;r,.;::rj, ,/lA/L~' La première difficulté n'en est pas une.
f//>-o14-<4
Jf,<-);;./ '<Hf-L r ,/ -::t..,
n ,,P'
a bien supposé que Fournier, débitel~ l' clélégué ct cédé
Il G' d avoit attesté en l'an 10 aux fl'eres Tut'cas, qu'il
ar lrar,
.
't J'amais rien compté; malS la réponse que FourP
ne leur avoi
'
;!)
,
.cal'te à l'acte extra)' udiciaire ( SI tan t y a qu'il l'ait /t.! i:..,,~ 1 f ' .... -----DIer a l'
<
. '
'
,. /,
"- 't-.};"L
réellement faite, ce dont Il y a heu de douter, pUlSqU ll~[,~·<-uIJt<.v'<-~/It.,;,--r as signée) ne dit rien de semblable, elle porte seu- (~ <~ If<.,....J , èvv-.1sQ;--4.,,'_
ne a p
'd"
ft....""- , ./... ft
.
u'il
ne
doit
rien
à Glrar , ce qUi est veal.
~t..
,.... v~ ~/-- ........
cmen t q
t1t;<-r<.t'(( iJ-r I-k.. · .........,. V ' ) ./
1
/ t ll,.J"-l ·~·A
.......
I~~
e S ieur Fournier, homme honne te ct JOUlssant de la I~"tlAa
L
meilleure réputation, a consigné dans une réponse de lui, ,5Q..t" .t~.'.') ......
signée sur un acte que lui a tenu le sieu~ Serme~, l'ave,ll 1lu-('c~ Lit o.J ",,:Ù4<4-? _
qu'il a payé aux frères Turcas, pendaut qlJl!.1ze mOlS eOVl- laLL~)... ~Lul..L? fi< Uc-J_
l'OB, les 100 liv. qu'il devoit leur com pter chaque mois, ~".,~ /1 ~<-~L. L / --.J-;?
,
.
d G' d Il
1 f 't '1
' ' c.;;J . . fL..: l u. /-lJU~f'",'v}.;
comme ceSSiOnnaIres e
Ir al' .
a P us al, 1 a lemlS
,
(/
...;::
,
d
'd d t.uv-z b-y/ t . . . I'~- ..{{~
au sieur Ser~et d.eu1l: de~ bons d u,d lrecteur U pOl S e /tn..r.... t../f-rr,.f. .->
la farine qUI lUI servolent de qUlttance de la part de
ct
6.,
(n.lA ...
Girard.
Au reste, les 1500 fr:. que les Turcas frères ont, reçus t 110\ t<h.· h ' t <>-, de Fournier, ne sont pas les seules sommes à dédUire sur a <' ....... 't" ~ G:.,. 1,.u-lL.7 _ · >r'1
ce dont Girard leur étoit débiteur; on prouveroit, au he- ;?
.....) lr1".... f.u:-,dL./~t..r
/
'~
LA-.
soin, qu'ils en ont reçu pareillement d'un nom mé Pelonx '~L<i7~
1!'",)~~
. . .t'JI>i;)/ boulanger.
/lt.IN ...... dCLtl~; ' ; 4t ' (.4....
t1c~<-:> ~
§. 1 J.
'Y
1
P .... / . -
1"'''''-t.1t~L~ t.~t7', _
[)prIf,!-<1. u.v 0-0' fI . 4.u~
/,f
1<,
A-7
J.i
4-- )
'1
Dans cet état des choses il est évident que Truc n'a pas
dû dire au sieur Sermet: j'ai droit de compenser avec vous,
cessionnaire de Girard des 74°0 fI'. que je lui devois " ~:~
7 230 fI'. que Girard devoit ame Turcas :reres,
~Ul, ) la. ~ "n...... t. 1 ~~ fL ' _
rapporté une cession depuis que vous m avez faIt Slgmfieji.I
ft
la vôtre.
. t/l«..·, 't"'''t ' ~ 1'1":;"' .......
0 L
t ' é el' qu'entre persoDl1 s Ir/' "C,; / ...:,. . "''y =tl, 1 e.-7
a
compensation
ne
peu
s op l'
. /lLOAl.
)
.
1.
A :2
/';'J
......;·;> •. t u-. ~.--~
IIDt.L..(7'v--"è< t . ~"G-..)
?e
a:
~c..L"---")~''','f'.L-''G...-
/( 1/ ·4'~I IV.r~rt, o..A·r~
fI-a-·"r/' o.i:t'/I,ct7L; L_ ....,
1..... l-..:,.e.z.'J
:::1"'IC._r- ~"
7
~ ,~;;~y~'_.'L'"1
k
è,. '(1
~.
.
. .. J6.-,. -b" , "'/""
'
;"-<iL'.
~
�( 4- )'
qui sont respectivement créancières et débitrices l'une l
J'au tre; et ici Truc est devenu le debiteur personnel cl SC e
U .1'
. .
/ Scrmet, du moment que ce 1UI-CI
.
.
l.?û~
"-'~
lui
eut
fait
signifier
t~ r~'~ ~
é
Son
...QI' .. LM· .. ·'IJ-k. titre tandis qu'à cette poque le sieur Girard ne d .
~
LI
. ...,,9...-?
'
. .
.
eVOlt
"'-1"/~ ,-1 "'/7.
rien à Truc. CelUI-el rapportant ensm.te la cession des Tu._
-t14 /!R..... \ .
.
d'
é
.
d G
l
-1/
cas, a bIen pu se u'e Cl' anerer e ira rd; mais il ne l'étoit, il ne pouvoit pas l'être ùu sieur Sel'met, qui person_
nellement ne lui a jamais rien dô; et pour ne pas lui payel'
la somme ùue à Girard, devenue sa propriété, Truc n'a
pas pu acquérir à son préjudice la créance ou prétendue
créance des Tm'cas freres sur Gir'ard.
Je supplie la Com' de bien peser cette considération.
2.° Hue suffit pas, pour proposel' la compensation, que
celui qui veut la faire admettre soit tout-à-la-fois cl'éanciel'
et débiteur; il faut encore que les créances soient, de part
et d'autre, claires, liquides et certaines: et ici il n'y a de
liquide et de certain que la somtae due par Truc au sieur
~!"~r(.ra.fL~.Sermet, cessionnaire de Girard. ~ur ce point il ne peut se
lt1 ~rl<.Lt. . . w<J?'):....yu:ûJ"présenter ni doute ni difficulté. L'obligation de Truc pour
l'~~: to;l...!~~...J 7400 fr. est là et ne peut pas être contestée. De son côté ,
a. fi t..CCL '>- ~: CL.y
,:
Girard doit - il encore aux fl'Cres Turcas ou la totalité ou
t·n..!~"'''''
"'-L. (,7""-<- '
.
,
230
HC4.ü',.I>cn.... t--. ' j' partIe des 7
fr. de lacte du 21 août 1790? Rien n'est
é.
.
/
\ 'P-'~.
,
,
.
trl .... "'v.. LI~. J:
molUS certam que ce faIt, puisque si d'un côté l'acte porte
l'econnoissance de la dette, de l'autre ce même acte porte
une ccssion, une délégation d'après laquelle les freres Turcas
J.
ont pu et dû se faire payer toute cette dette.
t-rP4< 1. ,_;;. f h E '
.
liv..../: -:f '. At.<-(.~~/':-, CJt. qu on cl'algne ne p~s perdre de vue. ~ette ~onsldér.a1 z;-." / < u -o"...J, trou ImpOl'[aute que le sieur Sel'met est ICI un hers qUI,
pa-iJ t.v..... L'.:è~ ...'6--'
b
.--t-fd,'J../ Il ......l'/'?O<..c
;
~ "- t:t.~.Jf6~L-J'
"'" , J. en
onne fOl, a acquis une cl'éance qu 'il a dû croire cer~'--)~7~ ';..;,tf~taine, incontestable, et qui pourroÏl être la dupe de l'intel1i0<.-
Cu.
L
•
"
"
( 5)
Girard et Truc)
e qt1l. pourr oit régner entre les Turcas,
.
gcnc.
'bl de s'écarter dcs prinCipes que nous invo.
s'il était pOSSI e
. ,.
l'fié G'
quoOS sur les compensatiOns.
. usques au sieur Truc, qUl n ait qua I l
III n'y a pas J
., '
'l le mérite; qUI ne 1alt présenté comme uu
l'arcl comme l
,
.
r't
est
1)a1'
trop
éVIdent.
Il
est
convenu
pa
redescroc: Je lai
._
t que cet homme n'a l'len à perdre.
lemen
,
d"
Il'
0
ui 110US assure que cet homme n est pas mte Ir, q
.
d'
"1 '
fi .
gence ave C le s Tm'cas , pour faire Ire qu 1 na e ectlVepayés,
. l'ecu
" quoiqu'il les eôt entiérement
. ,
. et cela
ment rren
par lm.
faIte au S.r
pour t ac her de rendre vaine la ceSSIOn ,
Sermet? Qui assure que le S.l' Truc n est pas en tIers dans
ce complot, pour prendre part au .gâteau? H ~'est bien exposé à ce soupçon, en all.ant mendle,r une cessIOn des Tut'cas, tandis qu'il n'en avolt pas besoIn, comme nous allons
le voir! Il donne bien du poids à ce soupçon, en osant
diL'e comme il ra fait, que les Turcas n'ont rien reçu de
la c;ssion qui leur a été faîte par Girard, tandis que ce
fuit est évidemment Jaux!
Ils avoiènt reçu pour cette créance toutes les assurances
possibles, une cession, une caution solvable, une caution qui
n'a jamais cessé d'être solvable, - et ils n'auroient rien reçu
de ce débiteut' cédé, sans s'cn plaindre, sans faire aucune
poursuite, ni contl'c ce débiteur ni contre le cédant, ni contre la caution! - H faut en convenÎt', tout cela est par
trop étrange, plll' trop extraordinaire, par trop suspect.
A
t~
C.<"h"'-~''-'I •
§. III.
Il ne s'agit pas ici de savoi1' si les Turcas frères que nous
)
- ~fo2';;;':;:'~~;;~/'~~~
J
A.le< ("" tJ.
�( 6 )
(7)
supposons 3ctuellemcnt encore créanciers de Girard d
cs 723 0
hv., dont en lacte du 21 aout 1790, avoient une h
.
dl"
ypothè.
que sur tous les 1)Iens e ce UI-CI. Nous ne coutest
•
OUS pas
ce powt.
Les frères Tm'cas ont-ils conservé cette hypothe'
' .
que SU.t
l'immeuble que Truc a acqUls de GIrard en l'an 5? V 01'1'il la
question.
Nou~ disons qu'ils ~e.l'ollt pas conservée pa~ l'inscription qu'ils
ont fülte le 29 pramal an 7, contI'e LOlilS Girard, SUI' les
biens de Girard, et notamment sur une propriété l'urate
. d V,·Z
par
lui acquise au terrOLl' e lG auban ,pal' lui vendue au ci- '
toyen Robert.
En l'étAt' des ancieFls principes, les TUf'cas frères auraient
perdu lem' hypothèque sur le domaine de Châteauneuf , acquis par le sieur Truc, si, à compter du 22 frimaire élU 5
ils n'avoient obtenu directement el personnellemenl contl'~
le sieur 1i'uc, un jugement qui eût déclaré ce domaine soumis à cette hypothèque. Après les dix ans, le sieur TrllC
leur a.uroit dit: vous m'avez laissé jouir sans trouble, sans
me dénoncer votre hypothèque, sans interrompre à mOll
égard la prescription: cette hypothèque est douc prescrite
pour ce qui me regarde.
En l'an 7, les TUI'cas n'avoient plus à intenter l'action hypothécaire contre le sieur Truc, pour conserver leur hypothèque StH' le domaine qu'il avoit acql1is au préjudice d'icelle
depuis
deux ans; mais une autre voie leur étoit ouverte ,
.
Jusques à ce que les dix ans fussent expirés, ou jusques à
ce que Truc eût fait transcrire son titre. C'étoit celle de
l'inscription d'hypothèque, non contre Girard qui ne possédoit plus, mais contre Truc qui possédoit, et à l'égard de qni
•
,
A
t
,
•
•
1 dix ans ne pussent plus courir.
fi
1I0lt
que
es
l
'
il a .
"
f
ite
contre
Girard
ne
e
concernolt
pas plus.
Une lllSCl'lptlO n a
,
,
d'avantage que n eut concerné et hé un
le toUChOlt pas
,
, , .' un J'ugement que le créanCIer de son venne
tiers-aequet eUI ,
f ' d'
.
bt nU contre celui-ci, pour au'e 1re que sei
deur auroIt 0 e
,
.
' t oumis à son hypothèque, et qu aucune presbrens éto'len S
•
•
.'
d l' t' n hypothécaire ne pourrOlt courIr contre
Cl'lptwn e ae 10
•
. C .
t lui auroit été étranger; eut été pour lUI,
lUI, e Jugemen
A
'
'es inter alios judicala,
.
ft
cl
ce seul sens que peut être entendue la 101 du .It~IUrc~" ~''-/..,....> _
est ans
.
-1i.1.'<.4 t...
1/ ~
parce que c'est le seul que pUIsse avouer la
~
UÙ-J.L.
'
1 1 b l'Umalre ,
C
d
;ucu, ".,.,;,r I~"'''L''-;' G.{J ~ _
,
A'
s'
l'a
d'ailleurs
décidé
l'arrêt
de
la
our
e
cassa,
{Alti...
,
.
r-o.
/
-' raIson. 111 l
'CO I '/.h ........
,..,~t;:.'on
ue J"ai cité et que rapporte M. Sirey, recueil de l'an I~~~ f../~7k....ù.
tL
,q
".
f
.
89
et
suivantes.
Là
se
t.
l
'ouve
lopllllOn
con
orme
'--lldLf''''1-t.
ké..,_.â-c.. //
l 3 ,pa g ,
JÛ.. td,"'!'j" (1
"'<-- .
de M. Je procureur.général Merlin.
/1' r~. ' u",- M'4;~!t:...., -~_a Le systême du demandeur ( disoit ce Magistrat) est spé- ):Û.;:':J«7~ l'....,").,. ~.~..."-)
iemt mais erroné le but de l'inscription hypothécaire
~.
('/'U .:..,-c .bf
C
"
.
L ' "'l~-"".I/ ·,/, ......,/l'... ü/$lfrù
étant de fail'e connoÎtre les charges . du bJen grev~. aloI 1":'j,.1f){}/ 1u.~,'Jt..~/"""",,_
qui ordonnoit de s'in.scri~'e SUl' le ~éblteul', sUp~OS~lt que le Z. .....J d ft. ~(L-. 13/ ~ -:::.
débiteur etoit prOpl'létalre d~s blens hypotheques.
{4T .~~ ....tft.4{.·t. vh~I!Je,. Dans l'espèce, Chades Boitol1zet n'étoit plus propriétaire Z..... ~ &...rl"''''''''~?' dL.~
' B'
. t D'd' ,JD7r"u~1- /Ieh-oc.-.--...f(, ·
das biens frapp és d'hypoth~qu.e. arl'alt e.t sam ~ l ze~/,('·;lG.:t..v.u~ /1<_ .
/. . "" /'::J
/'
fe'toient d evenus' eux sculs eiOlent les débIteurs, C est con q"f,Y,
{~
'
~ r-?J ~fr.J-.. ~
t'reux seuls que les dames Boitouzet auroJent du lDscnre, trl-;lA.t.I-<. û ...... Iy~-' .
,
Les motifs de la Cout' de cassation furent :
,J"/""ht{t-; ",,"-/'~rzG' '• Attendu que le veu de la loi du onze brumaiJ'e est, qu'une /[-/ (~c.r"~'~"<;'7
r; d h
1, I t- l''-<...r-:. • " ;,;
inscription soit faite sur le propriétaire des Jan s ypo- li. J. '
e-h~""" th k
~r[,l #""'~rl: t'-~ tt~/ t. (?~1'~
lhéqués à une créance;
/,-',,(~
:,\ 1 La...
/
..
B· b/_./.cc..;, ~ "- (~~? 4t.4.-.", ..
• Que l'inscription fuite pal' les filles de DomlDIque . 01- ?v...rY ",,,~,,,, ,ft,.,~ m-!jd.~
touzet, le 22 nivose an 7, sur Charles Boitouzet leur frère ;,~< u<.~-f;-l~.!c,.'7,::'a v....')
\
' j' '" l" .>t.. ()~tt.~"-,,. Ir--
1
C'
Q,
(Î
{II
/
/"::
<.L
,
l'
/.1
Z'
,u..
•
(iI_//G..,
., L o.-L.r
1/
~I ~16.._}
A.
•
-P;· 7~~'r.06' ~ Lt,·,-},....) -
II1-ÛL~<J~(tct7;""'Ji~ .
l "'" ~(',
".eL
(t
.
{1'i7~l' h ·v:::J t'o,tro.,. /c..>
~,l (
~ - ' U:?-'
, ., --~~f il l.~ _-': ~
/.
A
~I, "/ {Q ...... L',
..", ... <nt;'
J.-a .t -lb-:
!;/?' 7'~ Lv....-c; t.!.&<..-
/
(,
40- " ' - " "
::a ......J.
•
�,
( 8 )
ne
pouvoit
avoi,. .eu l'effèt
d e leur conse"ver l d
1
\
•
nypotheque SUI' le ctlo:xen Barra
a ale de leu,',
u, etc. "
- pas été fi .
. Cl , non-seulement l'inscription n' avolt
Sieur Truc, mais
même il n'y . est p as questlOn
.
alte Sllr 1e
cl 1 .
'
poss éd ant un Immeuble quelconq ue ayant a p e' Ul C°tn'....Je
rard, contre- qui elle est faite • Il es t padé cl' pail'temu à G'1·
bert, sur l'immeuble duquel les T UlCas.
.
un cltoyen.Ro
ont dé 1
conserve l' leur hypothèque.
c aré vouloir
I .
h
,
1 ..
•
Que conclure de tout cela?
Que le domaine acquis par Tl'uc n'ét .
It"
,.
Olt pas et . .
(J e aHemt par lmscription des Turcas .
na Jatnais
Ql1e dès qu'il eÎlt fait transcrire so' t'
..
f. .
nitre
au'
cnptlOnalte par' les créanciers d G-.
'
CUlle 10S_
.J '1 .
e Irai d post' "
ue ais de la lo.i de bmmaire
,~
. elleUl'e allX
an 7, n aurOit pl"
al 01'5 mell1e qu'elle eût été f, . t
.
u attellldre
al e contre lUI pe'
"
et sur le domaine par lui acquis
'.
Isonuelleroent
nommatIvement .
E fi
~ n, que se trouvant dans cette ositio
1 •
auroit pu payer le sieur S
p.
n en 1an 10 il
'.
ermet ou Girard lui m A '
avou' à cramdre aucune poursuite d l
~ eroe, sans
'-1
.
e a pal't des Tu
.
qUI avolt falt tr'anscrire son t't
rcas, pUlSf .
'
.
1 re, sans que c
.
ait une lIlscrlption personnell
"
eux-CI eussent
. l' A
e contre lU! en t
.
qUI eut averti qu'a, ne de 't
, e l n S utde 1
. .
VOl pas payer.
Amsl tombent toute's les bases d
. cr
appel.
u )uoement dont est
A
)
1
L 'ohl'IgatlO
. n de Tmc ..
.
a payer nu SleUl'
Se '
( 9)
étranger . aU sieur Joseph Sermet dont Tl'uc n a
.
....
.
aS u faire le préJudice; au Sieur Sermet , qUl ne lui depp
,.
.
.
d" U' x T t '
voit rien, qui n a JamaiS rien u a
urcas, e qUi ne
doit être victime d'aucun tripotage, d'aucune spéculation
frauduleuse, d'aucun complot: qui, trompé , volé par Girard
et Alexandre Sermet, comme en convient le sieur Truc ,
ne doit pas l'être impunément EN TOUT ET PAR-TOUT.
Il n'y a pas de mal à ce que l'avidité , la finesse et la
mauvaise foi se trouvent prises dans leurs propres filets. La
justice s'indigne de les voir réclamer son appuy , et les éconduira, en leur disant: menlita ~est iniquitas sibi et in se
ce1a es t
ipsarn reversa est.
Si, sur les faits, la Cour pouvait ne pas être suffisamment instruite; et si les principes que nous invoquons, ne
déterminoient pas sa conviction pour réformer le jugement
dont est appel, il est de sa justice d'ordonner que les Turcas
soient appelés au procès, puisque c'est à eux à rendre compte
de l'exécution qu'a dû recevoir, et qu'a reçu l'acte du ~ 1
août 1790 • Si le sieur Truc se sentoit fort, il Y auroit
conclu lui-même, puisque les Tureas sont ses garans formels.
LAGET, Avocat.
•
t
,.
lme une somme
cl ont celui-ci a)été son creancier
personnel dè l''t _
'
s Joustant que
1a cession dont'l
-vr;;;(
1
e Olt porteur lu ' At "
., rf -litt- ( 1 "" IJ <l ~ CLûf'~ certaine et ne p t A '
1 eu
ete notifiée, est
tUti:c"""hu5~ JI ( 10.. '!a. :. Si
è
:;: pas etre contestée.
{(.
rr'1~~
,apr ,s cela' r T r
'e l <.r-.rlf-.;..:.k{..c.....ges TUi'cas, vrai; 0 ue a trouvé bOJl d'acquérir la créa nce
fT'-- t1Cftif"( ~t7Fl"<.r,,..,
'Une cession siocè' u sUfP~osée, sur Girard; s'il a rapporté
~ ";A-.'U-"o..SI.c...e. ~ ) _
,
te ou einte , d es T LU'cas sur Girard tou t
PELLICOT, Avoué.
r:;;-Z"
â.
.,
'
,
"
•
A AIX, de l'Imprimerie de
.
A4e< et ~ 'f..J.
Fran~ois
et Joseph
MOVRBT. 180S.
1
�•
1
.
.)
"
)
1 r
r
'J
J
l
'
,
,
•
f
..
�T
· ' 4-f('1'';''~~:-/~rfv6~
,
4:"" JJ ~dAJ~~~~. .Ju~~"1
~ ~.'V &~ ~fU</ .b ~ ~..2. ,.lu ~~ Pr'h-(o.?"'Tu......".,
iJ;/-~7~/Jvy/~ ~~-XJ~ ~
qu,~~r-.&g~~r~r
,
.•
fj)vr~l'lwff~w~., '" lb ~~~
~J.;r.
.'
,
MÉMOIRE
POUR le sieur
ANTOINE TRUC,
COUR D'APPEL
D' A 1 X.
notaire, du lieu
'.....--....",---...'
des Arcs:
:
è 0 :N'
•
.. .
,..
",
•
,
,
(
Le sieur JOSEPH SERMET, avo.cat, de celui de Vidauban,
et les freres TUReAs, négocians , de la ville de
Marseille •
•
"
}\
.
.
•
,
i
C
..
'
4-
•
•
"
LE
•
sieur Truc, qui a payé une dette donc la propriété qu'il
avait acquise était grévée , est poursuivi, par le cessionnaire
de son vendeur qui lui avait dissimulé cette dette, pour un
restant prix, employé à son extinction.
•
•
...
•
--. ..
,
,
.
Par acte du 2.2. frimaire an 'i, notaire Peau trier aux Arcs,
le sieur Trllc, notaire du même lieu, acheta du sieur Louis
Girard, se disant négociant, domicilié à Marseille, un domaine rural situé à Vidauban, pour le prix de 2.4,000 liv.,
donc 16,000 liv. furent comptées lors de l'acre, et les 8000 J.
restantes, payables dans un an, ne pouvaIent etre exrgees fU all-.
.
\
,
-
.
\
•
•
i
'-
'l'
.
,...
,.
...
'"
'.
•
•
.
(
"
'" "
~
..
•
\\,
...
,
-
'-
\.
..
0#4
\.l'... ~
' ..1'(
•
,.
li
.\
p
,.
,
,
.
,
...
,
\.'>
.
'-.:
• t'.
.
~
•
•
..
....,•
\:
.
..
A
.,
A
'\
..' ,
~
•
..
\
•
.
•
~r JEt JÈ
••
1
,
,
•
�T
· ' 4-f('1'';''~~:-/~rfv6~
,
4:"" JJ ~dAJ~~~~. .Ju~~"1
~ ~.'V &~ ~fU</ .b ~ ~..2. ,.lu ~~ Pr'h-(o.?"'Tu......".,
iJ;/-~7~/Jvy/~ ~~-XJ~ ~
qu,~~r-.&g~~r~r
,
.•
fj)vr~l'lwff~w~., '" lb ~~~
~J.;r.
.'
,
MÉMOIRE
POUR le sieur
ANTOINE TRUC,
COUR D'APPEL
D' A 1 X.
notaire, du lieu
'.....--....",---...'
des Arcs:
:
è 0 :N'
•
.. .
,..
",
•
,
,
(
Le sieur JOSEPH SERMET, avo.cat, de celui de Vidauban,
et les freres TUReAs, négocians , de la ville de
Marseille •
•
"
}\
.
.
•
,
i
C
..
'
4-
•
•
"
LE
•
sieur Truc, qui a payé une dette donc la propriété qu'il
avait acquise était grévée , est poursuivi, par le cessionnaire
de son vendeur qui lui avait dissimulé cette dette, pour un
restant prix, employé à son extinction.
•
•
...
•
--. ..
,
,
.
Par acte du 2.2. frimaire an 'i, notaire Peau trier aux Arcs,
le sieur Trllc, notaire du même lieu, acheta du sieur Louis
Girard, se disant négociant, domicilié à Marseille, un domaine rural situé à Vidauban, pour le prix de 2.4,000 liv.,
donc 16,000 liv. furent comptées lors de l'acre, et les 8000 J.
restantes, payables dans un an, ne pouvaIent etre exrgees fU all-.
.
\
,
-
.
\
•
•
i
'-
'l'
.
,...
,.
...
'"
'.
•
•
.
(
"
'" "
~
..
•
\\,
...
,
-
'-
\.
..
0#4
\.l'... ~
' ..1'(
•
,.
li
.\
p
,.
,
,
.
,
...
,
\.'>
.
'-.:
• t'.
.
~
•
•
..
....,•
\:
.
..
A
.,
A
'\
..' ,
~
•
..
\
•
.
•
~r JEt JÈ
••
1
,
,
•
�(
( 3 )
1. )
tlJnt 1u'elles s-eraÎ-erzt employées ou kypotlzlquées sur un immeuf,/e
sûr et solva6le.
Après la publication de la loi du I I brumaire an 7, et le
2. messidor de la même année, dahs le délai prest rit par l'article 37 de cette loi, le .sieur Truc fit transcrire son acte d'ac'luisieion au bureau des hypOthèqlJes de Dragulgna~.
Le sieur Girard fit diverses ' tentatives auprès du sieur Truc
pour retirer les 8000 liv. qui lui restaient dues; mais elles
n'eurent aucune suite, attendu la résolution que celui-ci ne
cessa de manifester, de ne payer qu'autant que les deniers
seraient employés ou hypothéqués sur un immeuble. _
En me$sidor de l'an 9, Girard, pressé par deux de ~es créan..
ciers, pan,i at à leur faire remettre par le sieur Truc la 'Somme
de 600 liv. Ce fut à cette occasion que ce dernier lui ayant
témoigné le desir de faire radier l'inscription d'office de la somme
de 8000 }iv. du restant prix, faite par le conservateur des
hypothèques; lors de la tr~nscription de l'acte de vente, il s'y
prêta d'assez bonne grâce.
Il fut convènu alors que Girard quittancerait par acte public
la somme qui restait due du prix de la vence, ce qui était
absolumem nécessaire pour la radiation, et que 1e sieur Truc
lui ferait une contre-lettre de la somme de 7400 liv. qu'il loi
restait devoir.
L'acte portant quittance et la contre -lettre furent signés
le 1 9 mes~idor an 9.
Le sieur Truc qui ne voulait déroger en rien à la clause
essentielle de son acte, ne s'obligea dans la contre-lettre ~
p'a yer cette somme qu'aux termes, pactes et conditions de l'tlct~
~e veille dû 2.2. frimaire' an ~. ,
Cette contre-lettre fut cédée par écrite privée du S brumaire an 10 au sieur Joseph Sermet de Vidauban.
Le sieur Truc fut cité en avération de la contre -lettre
par le sieur Sermet le 1er. frimaire suivant.
Il avéra cette piece; mais il déclara ne pouvoir re~onnaître
la signature de Girard qui était au bas de la prétendue cession
-dont il réquit la notification en forme authentique, ayant des
-raisons pour douter de la réalité de cette cession. 11 observa
qu'il était prêt à compter à qui de droit ce qui lui restait en
mains, aux termes, pact's et conditions de SOIl acte d'achat.
Il s'étaie présenté à lui un sieur Jean Borreli, porteur d'une
pliocuration d'un sieur Louis Barbaroux , re~ue le j germinal
,an 7 par le sieur. Donjon, notaire à Marseille, et d'un acte
de cession à la même date et pardevant le même nota~re '. faite
à. ct; dernier par Girard, de sa créance de 8000 liv. sur le
sieur Truc.
. .
Celui-ci n'avait renvoyé le paiement du ce,'lSlOnllalre que
faute de jùstification , de la solvabili~é et de la suffisance de
.
.
•
•
"
, t'o. . . .
,\, '
.
~)
\
•
rti'
~
Dans ces entrefaites, le sieur Truc re90it du sieur Roq.ue.,
notaire à Drllguignan, le ') pluviose an 10, une lettre port~nt
A
...
•
,"
•
•
l'hypothèque offerte. ' et il n~avaie plus entendu parler de ce _ '.'
1,' , ?
t7;"'~
.
'
. .: .
' .
/'
,
~
. / _"
uv d f ,....l'VA'.loO'-V €""~ J
'-'ASslQllQalre
u.ra::::~"....., ~ 7 f~ /I+~L f7U-.N rltJ!2 .<7u..' .<..00.. c/~i/C-tf&., 4A.1 -"-~
• ~ ,
,..,'
'.kJ
,,~
,
,
4.A:c:
Ciw..I
,.. r
. . -- ll'J"C7'~ / ." "".u.Jo:'t'-'"
Le sieur Sermet, que le sieur Truc informa de
- .,~, ell ~(~~ ~J Li~
tint assez p~u de compte, ce qui augmenta le8 soûp~ ons de
ce dernier sur le rôle , que le sieur Sermet était appellé à jouer.
•
,.,J-...
."
La raison majeure qu'il avait de douter de cette cession,
,était qu'environ deux ans' auparavant il avait été fait une premiere tentative pour le surprendre.
1
,
l.
2
~
�{ 5 )
que ' celui-ci est chargé de recouvrer de lui 7230 liv. dues par
Girard aux freres Turcas de Marseille qui étaient à sa charge,
comme acquéreur des biens de Girard, et pour laquelle ils
étJienc les premiers inscrits en hypothèque.
.
Le sieur Truc trouve effectivement au bureau des hypo_
thèques une inscription pour cette somme, à la date du 2.9
prairial an 7, anrérieure de trois jours à la transcription de
l'acte de venre faite le 2 messidor suivant; et cette inscription
qui avait eu lieu en tems utile, faisait remonter l'hypothèqu~
des freres Turcas à la date de leur titre, au 2. t avril 1790.
Menacé des poursuites de ceux - ci et ,d'une expropriation
inévitable, Truc paya les freres Turcas, sur l'avis des sieurs
Desolliers avoca t et Bonsigc\ouf notaire; et par acte riere; ce
,
dernier du 8 ventose an 10, il rapporta la subrogation de
leurs droir~ e.'!.~:~,../~}::!.?t.L#1'---1~~./ ~"i..~'1<f4 ?~;) ~ -'bu P-J.v;
Le sieur Sermet ayant refusé l'offre d'environ 300 liv.
en principal et intérêts qui restaient entre les mains du sieur
Truc, le fit ci"rer le 9 germinal suivant pardevant le rritunal de Draguignan, en condamnation de la somme de
74 00 liv.; il lui donna copie d'un acte portant transcription
riere notaire, de ' la cession privée de Girard.
179 0 ; un prérewte pour quéreller le paiement fclit à ces derniers '
par le sieur Truc.
. Le sieur Girard s'oblige dans cet acre à payer aux Freres
Turcas la somme de 7230 liv. dans six années. Les cinq
premiers paie mens doivent être de 1200 liv. chacun, et
le dernier de 12.30 liv.
Le 2.2. prairial an 13, intervint jugement, qui, déclarant
valable l'offre de Truc, débouta Sermet de sa demande,
et fit droit à la garantie introduite par ce dernier contre
Girard.
r
Le si ur Sermet a appellé de ce jugement.
es moyens qu'il avait fait valoir jusqu'à présent ne lui
donnant pas de grandes espérances, il a trouvé dans l'acre
d'obligation de Girard envers les Freres Turcas du 2.1 avril
des freres Turcas, le
sieur Girard leur fait cession de la même somme. de 7230 liv.
à exiger et recevoir, par payes de cent livres . chaque mois,
à commencer du 1er. octobre alors prochain, du sieur Joseph
Fourn{er boulanger, à valoir sur le travail pour mouture de
grains que le sieur Girard DOIT FAIRE pour le compte dudit
sieur
. Fournier. Enfin le sieur Louis Barbaroux oncle de Girard
cautionne les engagemens de celui-ci. ,
Ce cautionnement et la . cession sur un travail purement
éventuel, ne changeaient rien à la nature de l'oblig~tion principale
de Girard. Ils n'étaient donnés que pour la ;ll1s grande assurance du créancier, qui avait trois moyens pour uh de se
faire payer sans . ~tre.-~né dans leur choix.
Le sieur Sermet ne P?uvant présenter aucune quittance
de paiement fait par Girard aux Freres Turcas, a iUlaginé
de soutenir que ces derniers avaient dû recevoir des paiemens
du sieur Fournier ensuite de la' cession qu'ils avaient rap.
,
portee.
Il a surpris le 2.9 décembre 1807 une' déclaration à celuici , où , après avoir observê que le long intervalle de tems qui
s'est écoulé depuis les qnnées 1791 et 1792, ne lui permet
pas d'être bien mémoratif, Fournier prétend que le paiement
de 100 liv. donc il n'a point de re~u, fait par lui aux
POUR
l
LA
PLUS
GRANDE
ASSURANCE
•
•
"
•
•
•
...
\
•
•
,
,
".
•
"
.. ... .. ...
-
~
.1"--:)
-:.
<,
.,
".J .....
~""'~
..
::.-
l'
••
-
1
,•
•
,
•
• •
.
�( 6 )
fcerès Tureas, à' fa décharge de 4 Gir~rd, :l eQ üeq pepdaltl)"
environ douze ou quinze mois.
" Le 13 vencose an 10, à une époqué Œ1ojns. récente, le
sieur Fournier avaic dédatlié ail ba~ d'un acte à lu~ ~enu.
par les Fretes Tl:lrcas, sur l'el(pcué des ol~uses de l'acte du 2iIaoûe 1790 donc il lui était donné copje, qu.''il ne àevai:t,
rien au cito?/en Girard; qu'à la vb-iti celui-ci avait t.ravailLé
pour lui, mais 'lu 'ils avaient toujours réglé ' leur. compte à la
fin de chaque mois,. et que Girard en avait. 1 rOU,JOURS reçul
le montallt.
,
DJns ce con~it de témoignages opposés, émanés. de, la.
~.,~ ~~, /~ ..fi:.? ;~~.m~nle personne, la Cour a voulu éCl\tieci.r le ·fait des ' p:t>iemeQS·
~~/~;,~!'ive:. eJ...:-v"d- allégués par le sieur Serme't , et par son urêe in-terlocuroite..6A..",'1' "ry",c./~.f~~· du 3 février IS0S, elle a ordonné qu'à la requête de' ce,
:~~"''''J.u. ~";; "f.u.) - dernier, les freres 'Furcas seraient mis en cause.
,c.-..."", <?<-?tb 2.,.. ... "ut ~ 9~ ~u..... ? .........~:)~. ~.L.> 1rL ".~.a I,e:, frz.~ Jur:;::;ont actuell~ment , au, procès •.
6aT. ;-~'-J"~'" .~
Il D'est pa~~fS Éle propes à1&bSe~·JeF que le SJeur Sermec
/'~ /~
~
qui les a cités pardevant 13. Cour, sans pcendre des fins con· t<a..E,e
,
.....i- ' 1 ' d
"-àr,~,~
. ,
-;7~<=> v~"""-·'d:r ".. fil tr eu~,.a- dec are e no~vea~ ,'.}'aYtUIlQ'I du "'! JtiJ~. COblaut,
~-;;C.,,/~? jlO- .Lb pu/w - /. n'avolr aucunes conclUSIOns à prendre con:r'eu.x :;l
:..k~ ·f<o.:t:.l ",.,-..r1'4U' ; ; <A-.'h .-6 Quo; q"'il, eA SgÎE ,.-ils Mth.écal)Ji que depuis l'a,cGe du n
~v<-a""1~r "-Lf";:<U,.},
'1
1
' ,
,
! " l'r
.
'-T-~ ..;. '. aoue 1790
ne eur a pas ete compte une obole par le sieur
lt...U~tq
r.' u ...... ?~1~w
F ourmer,
"
/'
_
.......
_
nt par tout autre, à 1a à'
ec harge de· G'Ira rd. NOliS!
<L ........... c/ ~
~ ~J~ _
0/
...
LEI"-
dr'
,1
A
:~.~ F ./,.~--.. /~..;.!e~~ laisso~s le, so~n de donner les dé,v~l~ppeme?s que leu~
~. ~""~0 tif-D...! defense eXIge; Il nous suffit dJen recueIllIr le resultar, qut
~?7'
II- t~~ ~......::6 fait évanouir le systême du sieur Sermer •.
"..... ~J';f'2~""; l':" d - .. Dans cet état des ,hases, il resterait bien peu il dire au
Y~Jt.U'I ,/.,cJ
'
-,::::
uJJ
'
,r-4- /."~'-f("..f.i::>;}(}_"'-' sieur Truc pour 6bt~nir
confirmation du jugement dont ih
r"-'/~' d>".1 '1~:'" .ù,l>;;;",....".~_ est porteur ~ m~is il ~~it devoir jetter u? ~oup-d'œil, ~id~ ,
1C:'J ~7C4lj' /U'o'Q ~ .'lA~"'.J ~~ ~ï.":;T.) ~~~.
,..w'1~w~ ~
;(AA-J
, '-'- ~<:;)- ~ -th", 1'...,..,."7 4,q-· _
.
41i
ra
( 7 )
sur tous les points de la cause, que l'arrét du 3 février laoS
a réduit à-peu-près à une seule question, celle de savoir s'il
avait été fait aux freres Turcas, des paiemens à [a déchargè
de Girard.
Mais avant tout, occupons-nous à dissiper la faveur, l'intérêt
"
et la bonne foi desquels le sieur Sermet cherche toujours à s'en..
.
velopper, et qu'un soufRe suffit pour faire disparaîcre.
+-'"
.,
l ' A . &../ ~-"'- d .;J--.f~
' CfIe
, sans cesse au camp1ot dOnt '
C et -a d"versalre
1 se presenté ".,.,. O r ~ ~ ~.......
ikJ
comme victime. Il a été trompé, volé par Girard et le sieur
";.J 1<-<.t ,.!. ~J
Sermer son neveu. n ne doit pas l'être impunément, dit-il ':;- ~ ~cbj
~..,..J
.
b t01./~ ') ~ "''''-Y - - . L
en tout et par-tout.
~{) ,
/..J~ ~ ,v _
..
1~ ruc n ,a à d't'
-.s .:-.:;?
't,
L e s~eul'
elen dre hI. G'Irar d 01·1e neveu d
u·
sleut /<-;;1"""
"-,,,:,..fâ, L . . .-r:;" r-'
Sètènet; il doit se borner à prènlver que toutes ces déclama- .J~~ ;- ~M.c-<.I.....:J u.tTons 'Sont déplacées à son égard dans la bouche du sieur ~7 G --..J.:2
I~":~ ? ......~
"1· ,
l
'1'"
" ,
. ~h'.Lt- JI C çl'Luh.~, t"..J~M ___
Sermèt, et que SI a eXIste un comp ot, 1 n etaIt dIrIge què a......,.~~'Ul
/ , -,A ~~ûI~
• / c-.....
~r..4-cootre lui.
PI,-.; ~.....~W> ~~ /61_
;Y-tuc ne connaissait pas . Gi~ard; son acquisition fut traité~":~
par le neveu de Sermet, compere de ce dernier. -Il paya ".,~':I. :t. S·'J-.:~"?3i1;"'-:"
~4,ooo liv. le domainè de Châteauneuf, que le sieur Sermee ;" "::.:.,:V/-;;" -;::r ",-' ,.v ':...J)('C"
a/· V"""'-";c, ~I of'.t""" ~cr . . . ,
a reconnu dans sa lettre a? sieur Truc ~ 3 ventose an 10"..... .7..,/-"""7 1-' ~ ~Î::"';;
ne pas ,rappbrter un revenu net de 1000 fr./,Il en compta 16000-;;" CL ;;NI=~ o/'j
~ .
l~v. le jour de l'acte, et en garda en mains Sooo li\'. pOllr lui r:> .. E:i,,;)y u;..;;:Jrépondre des hypothèques, qui pouvaient peser sur cet im~
meuble.
•
•
Il ne connaissait pas non plus -tes freres TlIreas r il n'a
,
eu l'éveil sur leuts droits que par la lettre du sieur Roque, notaire;
~.
illeut a payé en e'n tier le montant de leur créance sur Gira~d "
•
-et n'a trouvé que quelques facilités auprès d'eux, pour les effets
~u'il remit avec de l'argent <:omptaot.
,<':.r-l.
?.!'_ _
"'"J
::t.zi'1;";;
.
,
..
1
1
,
t
,
,
,
.
.
, ..
- ...
..
r
'\
1
•
'-
/
j
�( 8 )
La cession faite par Girard à Sermec n'était point légale-'
ment connue du sieur Truc, sur qui elle aurait dû faire d'autant moins d'impression, qu'il existait déjà une semblablé
cession dans un acte' public du 3 germinal an 7, riere Donjon,
') ~ . notaire à Marseille:1- On ne voit dans cette conduite ni
-;' \...,' ",."dl .) "e.-,/'"
'.:::1.~""
,
' cl 1
d'
T
~~..J r' ..'." o:v ~ r~r' complot, DI tromperie e a part u sIeur rue.
l'
Le sieur Sermet au contraire connaissait parfaitement Girard
et ses affaires; il était lié d'amicié avec lui. Ils avaient fait
,
ensemble des spéculations pour J'acquisition de domaines na,t
:.t60.~ OJI t~
tionauX'.~Girard était le camarade de,lB@8-'enfans2<- ~
~'c'''~ •.v-f;~~;f.:.ë;., Ces liaisons expliquent pourquoi Sermet feignit de pour'~ ~~ .,'~'-'Y' suivre en justice Girard pour prétend~e inexécution d'une pro7_ 17'.-, 1 _• .tf~" -..A•.J messe de vente d'une parue
, cl d
' de Ch ateauneu,
"
f qu "1
1
ÎI~ 1 :'":JL V(,(A.~ dJ""
' u omalOe
J
/'
?.A/i9....J....,.}.
),J allegua
,
"ete
, ac l
' par G'Irar d pour son compte; e 11 es
./t'1A~ _
_- /6d
aVOIr
lete
expliquent pourquoi ce dernier, qui était obéré, se 'laissa con~ ",;J. C/~6 "U)
,
, ê
à d' d'
'
'-....>
. '.
damner à des domm ages-Inter ts
Ire experts par un Juge..
ment dont l'appel n'a point été vuidé' ; pourquoi ces dom Il
mages-intérêts, qui n'ont jamais été liquidés, furent portés
,
'.
arbitrairement par Sermet à la somme importante de 13'>43 fr.
S8 c. pour laquelle il fit inscription d'hypothèque sur ,Girard
le 6 thermidor an 8 ; somme t811eRleQt imaginaire ; ~&'o1~ue
Sermet ait toujours déclaré qu'il n'en avait pas re~u une obole ,
il lui a échappé d'in... convenir dans son mémoire à consulter
' , l e J2. JUI
" II et 1 8 Q 6• yr----_..:Jr.l~' ~QZ ?~.
l
( .;:.
9~ .:.A.J
c0r:LmuOlque
:~;~ :....-...:..J~Ji!: ~,. Ii. le!! eJt~rusions remarquables : " e sieur Girard
Ir
X:";'
)J2'
7. .
~ ~ ........%r
-
:;.
~ ~J~::zr.3 1 1.À.--/tM4/'VV ~,
~N , ENTI~R
~erm~t l~s 74 0 °/'.'.
ne devaitp,as
au sieur Joseph
..... ' A7aj'
I("~'" - {.,
)h~. __ ", dont il l'll fazsazt œSSLOn. C'est pourquoI celUi-Cl
"....
M ') .., f.,.v-., ~
y. ....
, ,{/~Yr ..J " le même J'our deux billets à ordre de la somme,
~""""'1''''''' J
0
:-"7f'iJ<Kr~' 0- ~ 1Af <>- - " de 2.800 fr. 2 et un billet de dépôt de 700 fr .......
....
1
/
f'..
1/1
,
/. ,/ ,
, ~
/ JO ( ~ 4~ /'A.~ -
v ~ 1',.",,4::ft-'
-""'7 ~ t
v,.u.. /".'""U .....:Y~/-c.
"n
t<-<.-. •
L :>
t
;,' !e:;wodg;P; ~ ''l'r';~ r{."",,-
".
t> ....... ,/,..".
•
SOUSCrIVit
ensemble
ils furent
~-
"
( 9 )
" faits en faveur du sieur Alexandre S ermet , notaire a Vidauban
,. lequel, AMI du siwr Girard, (et neveu du sieu r Joseph Sermec):
l
" fut aussi SON PR Ê TE- N OM dans cette circollstance. "
\.
Le sieur Sermet a fait cet aveu, sans prendre garde qu 'il
donnait par là un démenti formel à la cession dont il est porteur, où, il est, dit que l'obligation de 7400 liv. sur Truc ne lui
est remIse qu A COMPTE TA N T SEULEMENT des sommes résultans des jugemens obtenus contre lui .f~Ma is alors il fallait 1: h.q" ..,./ 1 d-V ;I:". . . . ~ ~
prendre des moyens pour masquer l'objet oien apparent des rw~"cj:,J~ ".' /$,ff:J ~",
contre-lettres, si jamais elles voyaient le jour; et le sieur Sermet
n'a pas eu la même précaution dans son mémoire à consulter.
Il est donc évident que le sieur Sermet n'a rien donné pour
.
.
,
,
cette cession, SI ce n est un a compte sur une créance imaginaire, et qu'il n'a point été étranger au projet dirigé contre
le sieur Truc, pour lui sous-tirer les 7400 liv. du restant pri x
de son acquisition; et si par événement l'oncle, le neveu,
l'ami et le compere ont cessé de s'entendre au sujet des Contrelettres pour lesquelles l'oncle Sermet a été ensuite recherché,
leur concert, lors de la cession, n'en résulte pas moins des faits
qui se sont passés à l'époque de cette cession.
Le sieur Sermet , ne peut ' donc inspirer dans cette cause ni
intérêt ni faveur; il n'a crié le premier au complot et à la
fraude, que pour prévenir le reproche de cette nature qu'on
était fondé à lui faire. _
Mais occupons-nous des questions
du procès.
-:t
Nous avons à é tablir que la cession de Girard au x freres
Turcas sur Joseph Fournier boulanger, désigné dans l'acte
du 20 aoÎlt 1790, n'a eu son exécution, ni en tout ni en
partie; et c'est là à-peu-près la seule question que le procès,
B
faits
Ço,.J
•
)
-.
• •
l
•
r
,
l
�-+--_ .. ) c:.c,
'" <fL.......?
~ c-lA
,ç'>L#'c..o..,._
'
.,...,; .--.~";
~y-"'?
'" ' 0 /"::
v ~ ~-<AN>-r ~ t1~.0Y6ru ....J <:.~ 1/7'- r'" e~
( II) ".JJ~ ?J~r--r r q~. "~ ...2.... 7~ ~r""":;:
\.'
Il ' '
à
-:;7t... p-<JLr~%u.., r</w,,,~ t,.,:5 ....u '.Â'-';,J.,~
l il ,qu un\! .t?u.r e ,a egatlon, .
laquelle
la
declaration
ambiguë sur-r./
'-.:=> ~,.>./.4~ -11-.::0/
~:V.
. '
u-
&...-..
t''''';''' ?
. .. (J ./
'-Y.-Îo...:.....
/. ,
-;,/~ 'l---J
"v-,,~
.
,
,
,
(
10 )
prèsenre depuis J~arrét interlocutoire du 3 février 1 ~oB.
Pour répondre aux divers griefs élevés par le sieur Sermet;
nous prouverons surabondamment que le sieur Truc, subrogé
par le paiement de 72 30 fr: qu'il fit aux -Freres Turcas, aux
droits qoe ceux-ci aVJient concre Girard, a pu en prétendre 1a
compensation à compte des 7400 fr. de l'écrite privée -cédée
'par Cirard à Sermer ;
,
Et plus surabondamment encore, que le sieur Truc a dt\
croire l'immeuble qu'il avait acquis de Girard, grevé par ta
créance des Freres Turcas, et qu'il a donc pu payer ces dernIers.
Enfin, nous terminerons par établir que si, contre toute
' arrente, les prétentions de 'SerOlet sont accueillies, en tout
ou en partie, les freres Turcas doivent garancir le sieur Trut
de la restitution des sommes qu'ils auraient mal-à-propos exigées de lui, et de toutes les autres adjudic~tions qui pourraient
êrre prononcées en fav~ur du sieur Sermet, et des dépens de
la co ntestation dans laquelle, par leur fait, il se serait engage
contre Sermér.
. Nous ne traiterons ces d~verses questions qu'avec précision;
'nous réservant de leur' donner, lors des plaidoiries, le développement dont elles sont susceptibles.
•
§. 1er. _
La cession de Girard aux freres Turcas sur Four.
,
,.
.
.
.
.Dler, n a ~u son executlOn Ol en tout Ol en .partle.
Lorsque plus de deux ans et demi après que le procès était
lié, et à la veille de Pa rrêt, le sieur Sermet a essayé de prétendre que la cession de Girard sur Fournier avait eu au moins
en p:mie son effeé, le sieur Truc lui a opposé que ce n'étaie
D(I,se à 1< ournler ne donnaIt pas le moi ndre poids ' le oe'b'lteur ''f~
. /-/. ~
/-:J /......,...,) C-4'Y.JI~.I"u·,..r"
,n.e p.ou.vant fonder 9a libé ration que sur les quittances d~ ,,40""" ('~-Qv /''''~~
CI,ré4.n.cier j qQ.?il n'ét:jit pas vraisemblable que les freres Turcas ·f ~? .... /~~ r;....r
,
,
,
~Sc-- o/'l' &--r!f;sj ",~ ...y~nt tt:o~s moy,ells, !ndependans l'un de l'autre, et à leur choiK / ___ .~ "t,c. <f'.f-.,t.:=~? ~'6;-J ;?'-(5'ttzr
,de se faite, parel', donc' un contre le débiteur principal . qqi /~?".
~taiç le plus, s.i mple,. un auçre contre la caution égfllement sûr (~.,..J ~N,)I4JU:> l.«L-~J
quoique plu.s difficile ils eussenc donné la préférence au. croi: p,«:;,,-Z;4/...;.;,
"; r , .....-r-:..f/~- <:,;)
c... Cc.~
Y'i
'i
~~
~(:.ltJ~ qu~ n'éta~t b~ sur ri~n, qui était pure,ment éventuel ,
r;~ __ ~ ~ 11'4/-.rC).--.
et, qUJ. ~e tendaIt qu à. leur faue toucher leur creance en parties r(J-I'~ ("L,;?~Yr~.I-/t......,.
.;-br~sées., ep payes de 100 liv.
H? ....:.t&o.(7 ~ - Éh'"
"'0
~,
f>..
"
,
c
LKhtl06~;I..-......~.-j~ z
•
L
~ If _
1808, ./,'t.?~ ~ ~~-
JL~s r,enseJ~nemens qlll ont e~e IournlS par les f~eres Turcas ~,-<d'-~
~epuJs I~u.r ouse, en, cause, ensuIte de l'arrât dU'3 fe.vrier
d • .,.
./..ç
':?
Cc.t -4-4~(
:;"9 déçen:Jb~ 1~o7.
. . "
,-r~
:,d--; z.L.b, Fournier_a repondu au· bas d'un acte ~ IUJ SIgnifie le ~ mal ~c.:J ~..:jA' 4,7)
dernier, qu'il a .c9m muni qué au procès: "que les fûts. par lui
'
\v
A
.. . .
•
.
,
•
(
"
.,
.
•
1
•
.,
.'
,
A.
.
1.
~ ~ l
'.
•
,
•
•
\
t'.
. "•
....
...:
•
'\
•
•
•
•
(
l
~
'L
•
•
'
1
., • ..
,
•
•
...
,
.. 1
•
..
•
~
-
~/
."
•
;rh'",)
,
l'
v
7', r
ne lalS$enf
pus
nen l.d'
il.
eSlfer.
,P __ é'<-("~,
. Ils QQ~ prouvé que depuis Pacte du 2 4, août 1 79 0 , portant
~ ~,.........,é&- lA'),.,.,.,..)
, , en 1eur lav.eur
C
de G')far' d , sur F ourDler,
.
'1 '
, ........./ :I~
~,..,-ceSSIon
1 s n ont -tien
. - ?~(J"
r
~-'
·
l
'l.'
~.N.;J d c.-J
,re9u , d e ce dermer; et eur assertion a cet egard devrait 1'em. o::J~.a·,) ,...) v",;);>So'/7""v
porter, nécessairement sur celle de Fournier, de Girard, 011 f,u.-c"c?-.....J.D1..-r,:/ •........x'
de rouc autre inréres$é à soutenir. sa li,bération.
?'-:i:~u:5/~ ~v~~u." Ils ont Rour eux l~ titre, qui ne pourrait être détruit que ~/6oi-?.v /./~, ~
p~r des pieces écrites, cons~atant les pa.iemens qu~on pré.ten~· "'Zr.: !..:;,.::~~::';
leur , a.voir été faits ;uc,cessiveme,nt et, à .di.verses ép~qu~s.
h'.........,.'b-....-.7 """~ - '
Ils ont provoque de Fourmer IUI- meme, qUOIqu'lIs n'en tI.<.J,.-:..J 0(74.. ~#,~J eussent pQs besoin, des éclail'cissemens sur l~s réponses, pa r ?~
r5-4~
lui faires au.x deux actes qui lui avaient &6- tenus, J'un par les c.:~C:::",~~~!
Freres Turcas, le 13 ventose, an 10, et l'.autre par Sermet le "'f"''''.),
•
.r
~.
•
�•
•
,•
•
•
•
C 12
,
•
•
•
•
•
\
,
,
\~
\.
... ....
•
..
...
•
•
•
"
"
"
"
"
"
."
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
)
déclarés au bas de l'acte qui lui a été signifié par les freres
Turcas Je 13 ventose an 10, som exactement conformes à
lù vérité, au moyen de quoi il persiste dans cette réponse,;
et expliquant, en tant que besoin serait, celle au bas de
J'acte du sieur Serme't du 20 décembre dernier, après avoir
réfléchi sur les faits qui ont été l'objet de ces deux actes,
et qui cnt pu d'abord échapper à son souvenir aprè~ ~n
intervalle de dix-neuf cl vingt ans, et consulté ses .anciennes
écritures relatives à ses lidisons d'affaire~ avec le sieur Pon>
tier beau-pere du sieur Turcas cadet, il déclare avec.ré~
flexion, vérité et conscience: 1.0 qu'il a compçé aux freres
Turcas, par Pontier, la somme de cinq cent livres; que
ce paiement a été effectué en mars 1790, c'est-à-dire,
antérieurement à l'acte du 24 aOlJt de la même année, par
un reçu de cette somme que Pontier a re:nis aux freres
Turcas; que quant aux autres pàÎemens gü'il peut avoir fait,
soit au sieur Pontier, .soit aux sieurs T urcas, il lüi est jmpossible d'w déterminer ni priciser les époques ni la quotité,
qù' il ne peut non plus attester pou/' compte de qui ces autres
paièmens ont été faits, attendu gue le sieur Tl!rcas cadet,
gendre du sieur Poncier, était assidument à la. ~naison de
ce dernier, réglait les comptes, et recevait des fonds pour
le compte de Pontier, et non pour celui ·de Turcas freres,
/
,
•
•
•
• t"..
• .L
•
J
.... ,
l
.. .. ~.
,
r
�( 15 )
~ raison de leur créance Sur Girard, résultant de l'acte du
2.4 août 1790' Cette formalité, remplie dans le déiai ~e la toi
du I I brumaire an 7 , a fait remonter leur hypothèque à
l'époque de leur contrât.
La transcription de l'acte de vente de Truc n'a eu lieu que
le 2 messidor suivant.
Sermet a cru pouvoir quereller l'inscription d;hypothèque
des freres Turcas, sur le fondement qu'elle aurait dû être ,prise
contre Truc, acquéreur de l'immeuble, et non contre Girard
çui n'en était plus le propriétaire.
'
,
Cette distinction entre l'inscription 'd 'hypothèque faite contre Gira,rd, et celle qui au'rait étê prise contre Truc, n'esc '
qù'u'ne ' erreur que la loi réprouve.
Le §. 2., art. I7 de la loi du II brumaire an 7, exige que
le bordereau d'inscription porce' les nom, prénom, profession
.et domicile du DÉBITEUR. Or le débiteur des freres Turcas
était Girard, et non Trué; c'est donè contre le premier qu'ils
'o nt dû faire leur inscription d'hy'pothèque, et lion contre le
second qui n'était pas leur débiteur.
,
, Serrllet che'rche en vain à se. prévaloir de l'arrêt de la Cour
,
<le cassation du 13 thermidor an 12., ,intervenu dans l'affa,i re
Doitouzec. Cet arrêt de rejet, ie seul qui paraisse se rattacher
a son systême, a été rendu dans des circonstanèes particulieres que la cause actuelle ne prés~nte pas, et qui ont pu
faire déroger à la jurisprudence de la Cour de cassation, à
faq~el,le cecce Cour s'est empres~ée de reve~ir bientôt.
1.° Il s'agissait d'ans l'affaire Boitouzet de fixer un concours
de' créanciers, et de déterminer quell~ itait la prio,rité de.
lel-trs inscri puons.. .
,
,
.
•
,
•
•
•
,
,
-
.!
•
...
s
•
•
•
•
J
,
•
•
•
•
~
.
.. t
•••
'1<'
. • , ,..•
•
t
.....
••
.(
(
-, ,
.
.
li....
.
.
li ,
•
•
••
•
.
•
r
,
...
• •
J
•
•
•
•
•
.
�( 16 )
• Sermet . n'atta,.que l'inscription des fteres Turcas sur . Girard
. que comme cessionnai(e de ce dernier.
On sent assez la différence qui existe dans une contestation
de cette nature, entre les droits du crénncier, ~t ceux qui competent au débiteur.
2.° Une circonstance bien importante de la cause Boitouzet,
et qu'on ne rencontre. pas dans la nôcre, est qu'il était prouvé
que les tiers-acquéreurs avaient connaissance de la mutation
1 de la propriété, puisqu'ils avaient
traité avec les sœurs Eoito'uzet . .
En rendant compte d'un arrét contraire de la Cour de cassation,
. 'rendu le 30 floréal an 13 , au rapport de M. Sieyes, le journal
du palais, 1 er. semestre de 180'6, pag. 232, fait remarquer que
la question agitée avait paru au magistrat remplissant le mi_
.
1
nistere public près cette Cour,,, différer sur un point essen tiel
~, de celle jugée le 13 therm~or an 12." --.:..." Les acqué".... ~.
." reurs de Charles Boitouzet s'étaient, par acte postérieur aux
,pi ~M(~,u.~ " lettres de ratification, obligés solidairement au paiement
~~,-~o •
de la pension de 4000 liv. Ils avaient donc. passé un contrat
f~~ ~
"avec les sœurs Boitouzet; et celles-ci étaient donc person(~~__
" nellemeTlt informées de la mutation de la propriété. " Aussi
l'a·rrêt · qui intervint sur ces conclusions, jugea-t-il que l'on
~vait pu, après la vente, faire inscription contre le précédent
f.,:; ."
C 17
)
La Cour d'appel de Grenoble avait annullé un jugement
d'adjudication par expropriaçion forcée, poursuivie . contre l'al:' quéreur; et cet arrêt était motivé sur ce que le tiers-acquéreur
n'était point débiteur personnel des poursuivans. _ Pourvoi en
cassarion~
Les demandeurs excipaient des articles 14, 28 et 30 de la
2.e. loi du I I brumaire an 7 ; ils observaient que le nouveau
possesseur était passible des dettes préexistantes; que le créancier avait le droit de poursuivre son nouveau débiteur, deveou
tel par la possession de son gage; que le tiers-acquéreur n'était
'que le représentant du vendeur pour les dettes dont l'immeuble
. par lui acquis était grévé; qu'il avait été subrogé de droit
aux charges existantes, et qu'enfin le créancier était fondé à
·agir directement contre lui pour obtenir son paiement.
Mais pu son arrêt du 6 messidor an 13, la Cour de cassation rejetra le pourvoi, " attendu que nul ne peut poursuivre
" la vente fOflée d'un immeuble que trente jours après le
JI comtnandeo,ent qu'il est tenu de faire à son déhiteur j _
" que dans l\:spece, le commandement n'a pas été fdit au
" débiteur, mdis ~ Jean-Louis Lybord, qui était détenteur des
" hipns, contre lèquel l'expropriation forcée était dirigée,
" mais qui n'était pas DÉBITEUR de la somme due. " ( Jurisp.
de cassation, par Sirey, ans 14 et 1806, pag. 27.)
Quoiqu::: 1"lcquéreur grévé d'hypothèque soit passible de la
somme hypothéquée, il n'en est pas réputé personnelle.ment
débiteur j cette qualité n'est donnée par la loi qu'au vendeur.
L'inscription d'hypothèque doit donc être prise envers celui-ci,
et non contre le tiers-acquéreur.
• L'inscription des freres Tureas, faite dans le délai de la
C
1
•
,.
~.
.
~,
'
....
.•
"
.. •
~
~ .
, .~
•
"
•
~
'"
~
l
,
[
1
�( IS ' )
,
loi du l ! brumaire àn 7, aV3Dt la transcrIption du titre
de Truc, n'est donc pas nulle pour l'avoir été sur G'I".lrd,
ancien propriétaire du domaine de Châteauneuf, et non sur
Truc qui en était l'acquéreur.
Répondrons-oous à l'observation de Sermet, qu'il n'est
pas questIOn, dans éette inscr~ption, de Truc comme possédant un immeuble ayam appartenu à Girard contre qui
elle est dirigée, mais qu'il n'y est parlé que d'un immeuble
vcndu à un citoyen Robert.
Gira,rd de Marseille n'avait acheté dans le Urritoire de
Vidauban, que le , domaine de Châteauneuf qu'il a vendu
ensuite au sieur Truc ,; ce domaine est assez indiqué pllf
la désignation de l'immèuble acquis par Girard à Vidauban,
et qu'il avait vendu. depuis. L'erreur sur le nom de la per..
sonne à qui cette vente a été passée, ne peut vicier
l'inscription d'hypothèque,. ni la faire dédarer inapplicable
au domaine vendu au sieur Truc. Pour que cette erreur
légère opétât un .lei ré~ultat) il faudrait que le sieur Girard
eût açheté d'autfes ' propriétés à Vidduban dont il auraic
revendu une au ' sieur Robert, ce qu'on ne prouve pas; ot
dèsqu'il a roujours été' convenu Gu'il n'y poss'é dait que
~~ domaine de Châteaune'uf qu'il a vendu au sieur Truc·,
il , est incontescatlle q{]e l'inscription d'hypothèque, prise par
les freres Turcas, l'a été sur cet immeuble, llléllgré que
cecce i,oscription énonce assez inutIlement qu'il a été vendll
au sieur Robert, et non au sieur Truc.
1
~'inscrjption d'hypo[hèqu~ des fr~res Turcas sur Girard
n'est donc susceptible d'être querellée sous aucun rapport.
Mais fût-elle moins (égu~iere et moins Înattaquaple, n'eût..
,
( 19 )
:e"e m~me pas existé, il suffisait au sieur Tru que "le
délai de dix ans pour l'action hypothécaire, dep'uis la vente
,du 22. frimaire an ), ne fût pas écoulé, le S ventose an
10, qu'Il paya les Freres Turcas et fut subrogé à leurs
'droits, pour que s~n intérêt exige~t ce paiement; car les tr&,' ~ .... .,.
'V
freres Turcas pouvazent prendre inscription sur lui, MALGRÉ l , iL'
.~~ •• I
l.A TR.4NSCRIPTION qu'il avait fait faire de son titre.
îl~
~~ ~~
),.,..)
. Il est de règle que les hypothèques anciennes sont con-
-
~'
~
.
~
-'....
• •
p
,
t'.
,
",,- .. t.: •
•
~
\
"
•
~
,
1
'j
servées par l'inscriotion, prise après le délai fixé par la loi ï :..";4
.
,
~~ ')~1"'r7 '
,d u 1 1 brumaire an 7' quoique l'acquéreur ait f<lit trans.
.
t<.J..- t"~ ~ ,.- (,~ ~(c, nre son titre . auparavant. La négligence du créancier à
faire ,son inscription en tems utile, expose bien ce dernier r--~'
~ être priC!lé par les créanciers plus diligens, mais elle ne
!ui ravit pas ses droits envers le débiteur ou celui qui le
représente, que la transcription ne met point à l'abri d'être
recherché.
Cette verité a été consacrée par un arrêt de la Cour
de cassation du 20 frimaire an 14' qui a CASSÉ un arrêt de
la Cour d'appel de Douai pour 8\'oir méconnu ce principe,
et jugé que l'inscription prise, après les délais de la loi,
p'a VJ ie pas d'effet contre l'acquéreur qui avait fdit régllliéremenc transcrire dans ces délais.
" Il Y a eu pourvoi en cassation, dit Sirey clans sa
jurisprudence de la Cour de cassation' , ans 14 et 1806, pagi
P")' " pour contravention, 1.0 à l'art. 39 de la loi du
I l brumaire an 7, sur l'effet de l'inscription après le délai
de
trOiS
mois.
" 2.° Aux a.rcicles
44, H, 46 et 47, sur l'effet de la
C
--
~; ~.dJ...J:,L,'dc:,,)~
1.
�(
10 )
" trairscriptiolZ pOtll' les- Contrats antér;~urs à la 'loi du, III
" brumaire an 7. "
" 3.° A l'arcicle 44 de la loi du II brumaire an 7,
." et à l'article la} de la loi du 9 messidor an 3, sur la.
ft nacure
de la cr.anscription, nécessaire pour purger l'hr" p6rh~que. Il
'-'
, " i M. lourde, Substicuc-Procureur-Général, a conclu II la
CASSATioN qui a été prononcée par les motifs suivans =
" Vu l'article la} de la loi du 9 messidor an 3, et l~s
:" art. 39, 44, 4} , 46 et 47 de celle du Il hrumaire an 7;
u
" Considéra'nc en droit, 1. qu'aucune disposition de cette,
" loi ne déclar~ anéanties et éteintes en faveur du. DÉBITEU~
" ou de ses AYANT-CAUSE, les hypochèques ANCIENNES
n non inscrites dans les délais qu'elle a fixés; qu'elle en
" reconnaît au contraire l'existence, en en suspendallt uillement
" l'effet, et en en subordonnant en faveur des créanciers diligens,
" le rang qu'elles doivent prendre ddns l'ordre des créances
" hypothécaires, à la date de leur inscription postérieure
'., à " ce~ délais; QU'ELLE NE FAIT AUCUNE EXCEPTION POUR.
" LE CAS OU LE FONDS HYPOTHÉQUÉ AUR.AIT PASSÉ E~ D"AUTRF:S
,,. M~INS qu'en celles du déhiteur originaire. '
" , 2..0 Que la transcription sur les r~gistres de la conservation
,,, des hypbtheiJ"~s, ordonnée par les lois des 9 messidor an 3
" ~t I l brumaire an ' 7, ec l'article 2.181 du Code civil,
" ne transmet à l'acquér~ur que les droits que l~ vendeur avait
h à 1.7. pr~priité de l'imm~uhl~, allec /es charges dant il était
" grévé, et ne purge pas les hypothèques établies antéri~uremeflt
" sur l'immeuble .........
" Que les demandeurs ont pfis inscription ec par-là rétabli
. .
" . l'effet et donné rang à leur hypothèque qui n'a jamt;Ut
..\
..
( 11 )
:ta eusé d~~x;ster, et qui ainsi oe peut être considérée comme
" nouvelle. "
La législation sur, les hypothèques, squs toutes les lois in tervenues 'sur cette matiére, sous celle du 9 messidor an 3,
çOCIlme sous .celle du I l brumaire an 7, et sous le Code
Napoléon, a toujours été que la transcription de l'acte de
vence ne garanti'ssait pas l'acquéreur des hypothèques qui frappaient l'immeuble au moment de la vente, quoiqu'eUes n 'e~s
sent point été inscrites dans les délais, donnés pour fa ire remonter l'hypothèque à l'époq \le de l'acte qui l'avait écablie ;
et cela a toujours eu lieu, malgré que le fonds eût passé en
,d'autres mains, le DÉBITEUR n'ayant jamais été distingué ci
,(;&t égard de ses AYANT-CAUSE.
. L'acte des freres Turcas sur Girard du 2.[ août 1790 ,
frappait sur tou~ les biens de ce dernier, en force de l'hypothèque générale qui y était stipulée. Le domaine de Châteauneuf
qui en était atteint, n'a passé dans les mains de Truc acquéreur qu'avec cette charge.
_
La tra nscription de son titre le 2 messidor an 7 n'a pu
l'en affranchir. 11 restait sous l'action hypothécaire pendant
dix ans à dater de son titre' , qui avaic pris naissance le 2. 2
frimaire an )' Les freres Tureas pouvaient jusqu'au 2:2. frimaire
an 1 S faire inscription d'hypothèque contre lui à raison de
,d e leur créance, sans que la transcription du titre pût y meme
le moindre obstacle.
_ Le sieur Truc aurait dû payer les freres Tureas , lors même
qu'il n'aurait existé aucune inscription d'hypothèque, ni contre
Girard, ni contre lui; il a donc dû à bien plus forte raison
l~ faire, lorsqu'il se trouvait sous II! poids d'une inscription
1
•
•
•
.'
.- .
'. .
...
•
.
•
~
,
"1
tr'..
_
,
•
•
~
"
4.V
~../~ùf!Zr.c. Lr7~
,) ~e,..
fA,
i/"" r-"/~
•
• •
•
Q ,t:.,. . 4:6-- ~
N; : ~ d..,,<rJ#-- Pre.-> G'--;f'l;i;D,-) ,,(..A'~--<~~ tM.'A;~'(é;'~ ::~~~,~.- r1-<j_
r
.
1
/ , 1
J,,,
~ .~..L
__,-",,:50 ~
/
~~ aHP"
.A_ ,,~, ?'t:'" t~ c.- ,,-,.(..tLP~ <7" c..
vU ~.
.
U. /
r ~- '
... '1....
, / . _ r-. ) /?
• /7~ -/.A "-"'"1r~~
Jésuliere et i!lattaquable. ,
~17}'l)""':> ,/.:
. ". ,. . ...
•
~.
v
.,.
•
\
•
.. .
•
l
•
,
L.
-11.
~ {/
'7
li
�(
11 )
, Il PO noyS reste plus qu~un mot ~ 'dire sUlr la dema'a de
gar~ntie du sieur Truc contre les freres Turcas.
§. IV. -
e.
l
Le sieur Truc est' fondé dans sa gara mie Contre
lèS Freres Turcas.
Après la discu'ssion à laql!leJJe ~ous venons de nous livrer,
nous n'avons pdS besoin d'observer que la garantie que le
sieur Truc a iorroduit contre les freres Turcas ne l'a été que
par un excès de précal,ltioa , et que pour le cas où, comre
toute attente, J~ sieur Truc pourrait écre tenu de payer a-I.I
sieur Sermec une plus forte somrpe que celle dont l'offre a'
été d~d,lrée valable par les premiers juges.
Si Sermet parvient à faire déél arer que la cession de Girar~
sur l"ournier, qui est restée sa ns effet, a procuré quelques
fonds aux freres Turcas, il .est incooresrable que ceux-ci doivent être c,o ndamnés à restituer des sommes qu'ils auraient l
alors recues.
deux fois.
•
Il est également hors de doute que si par le fdit des fi'eres
Turcas , le sieur Truc est .dans le 'cas de supporter quelque
adjudication envers Sermet, ils doivent aussi en être
. tenus
+- / / A,' '1 '" 1 r.
~~
a,iosi que des dépens auxquels ell~ donnera lieu. ~1"- Cd , .:.; "'ev '(" y ~"ZiJL:> «....l
/1, ,,-a~./ r'fL ' "",'Ur? .! Auc~ne difficulté sérieuse ne peut s'élever à ce sujet. Mais
t?t:<··:~~,-? _'-<1:' ~ ' (z!/~,..) la confirmation du jugement clont ~st appel dispensera la Cour
~ ~""'Jïj ~ 0 .~W - de
.
,.,.". "c, tL
/
". , _
statuer sur ce pOlOr.
,
v,~·
C:b:a.~ .
~"':?;"N- ~-{'-
~.J/;~
{CL
'
-(.~
?.üO') ~:(}v;.i{(
-60.-;' -
Le tribunal de Draguignan a bien jugé, en déclarant vav.~.J"-A~..ev
JT
d U sieur
.
T.ruc d,e compter au sieur Sermer ce
;;r.:>_
/ ,. . .~l a ble l' orrre
czo.l fUav....J "
•
.
r""~4-I")J.. .., <d-·J u '"' qUi lUI restait en mains des 7400 fr .. du montant de la coo2<~/ ?~-t..~",<t d.J _ cre-lettre, déduction fa~re des 72.30 Fr. de la cl'éanc-e des Freres
?..;If;:, j~~ ~ ;ca'l':"r Turcas.
.
~.
;1...'/.. ~ /'. 1 J T ..!.....·
..... /. ,II '~
"
D "
.,;:1;;>
~-!.?, U <__. ( / ') N . ......W" ;~_Cf.....-rv ~~~-'!? .<Li!; .-,« t-<-f./ .... Lu.,,~ ~.~~...." e !-~..::..~. ~..L j rt/~.fi
te
. e ...
"-L.,J
~ v
t::J'
/
.
. , .
""oUt,~(. . -f /J.""... <.a..<A.....,-«-!-
••
/
/
/
--')
-P'-' /)
•
o
& U- -/ ' .1
/. _
. ' )
.. //
tY-
/
•
'
.
-
.•
•
~
~.,.
-
,.
•
•
..:,...
~
•
..
titre, et sur laquelle il n'avait été payé aucun à-compte , la
cession de Girard sur Fournier ayant resté sans effet.
Le procès a été réduit à ce point de fait par l'arrêt interlocutoire du 3 février l SoS.
Si la Cour avait à s'occuper des aurres questions de la cause,
'eUes seràient toutes résolues en faveur' du sieur Truc.
. . Subrogé aux droits des freres Turcas sur Girard par le
paiement qu'il leur a fait, le ' sieur Truc a pu en prétendre la
compensation à compte de la somme énoncée dans l'écrite
priv ' e cédée par Girard à Sermet , ou, pdur mieux dire, il Ya.
eu nécessairemen'c confusion entre le montant de 'cette contre,
,au
leure , et 'celùi de la creance
des fireres l'' urcas, .
Jusqu
concurrent de cetce ctéance.
Le sieur Truc a' dû croire l'i~meuble' qu'tl avalc acquis de
Girard grévé par la créance dèS frêres Turcasl , et a dû payer
ces derniers •
Ils avaient pris inscriptjon d'hypotHèque dans le délai ge la
loi du 1 1 brumaire an 7, et avant lâ transcription du titre
de Truc.
. Lel:lr inscription d'hypothèque a dû être faite concre GIra rd
leu·r déhiteur, et non contre Truc, acquéreur dn dbm'aine de
Châteauneuf, qu-i ne leur devait rien.
Cette inscription fût-elle irréguliere, ou n'eût-il pas même
été p~is d'inscription par les freres Turcac;, la transcriptio'ri
du titre de Truc ne mettait pas celui-ci à l'abri d'une hypothèque résuJcant d'un acte ancien, d'une hypothèque qui n'avait
jamais cessé d'exister, et à raison de laquelle les freres Tureas
pouvaient prendre un~ nouvelle inscrip tion sur l'immeuble
"endUi au ~ieur Truc. _ Il a' donc dû les pa yer.
1
. -
•
'(.t-'f.~ .
Ceux-ci ortt pu exiger cecte somme qui leut etait due par
-
_....... , J
_ J' /l i- 'J ~
_CL)
~~.I. "
OA./ LAd. " ~V'''v.-'-#'v t.~ ~40oA, .... (A)fIV
•
/Qrr.=
.
t7
t
~.
--::>
.4 ----' /-,
~
r~t&., ..0 ~~L
7J.J-e <- _<t:.Î,.;>
J.n· ~ ,~ #-i>.":'- ~ t......:tcx..<e....x;· _ ~'--'ù :: cc:, _.... ~ ~
,/
t
/ l
' f
...
•
'iF'>
...
r - /
1
/
,
,..
•
... ...&. , ,,
,,~a.,..U/
..... 1«~- /.. <4f
..:... • e g;-v (~~U,.o/ ? ~ /"" J v ,,",(Io..<nu..6b- .-..,, * _.,) :;J.. , .-> -- ~~
;:;tt,....u
-t;:7-"
>
•
v
.
•
_
\
? ~
, (,0.../ y .""".yeu
~ ~~ ~ ~"""" 'Y l'#J' l/(~ ~. ~<.V' . ~ j)~ e......r-~ ~
, 1'\
... ~
( î~ )
,
.
".
'.. -. .
'.~
1
,
L
•
-,
..
�r( 14- )
La garantie introduite à tout événement par ce dernier
~ontre les Freres Turcas est incontestable.
Le sieur Truc s'en repose donc avec confiance sur la bonté
_de sa cause, et sur l'intégrité et les lumieres des Magistrats
au xquels elle est soumise.
,
CONCLUD à ce que l'appellation soit mise au néant, ce
dont ese appel tienne son plei n et entier effet, avec amende,
,et le sieur Sermet soit tondamné aux dépens envers toutes les
parcies; er au moyen de ce, il sera dit n'y avoir lieu de prononcer sur les fins ~r garantie du sieur Truc contre les Freres'
Turcas : Et subsidiairement, là. o~, contre toute attente, le
jugement dont est appel serait réformé en tout ou en partie,
à ce que faisant droit à la demande en garantie formét' par
ledit sieur Truc envers les Freres Turcas, ceux-ci seront condamnés à restituer audie sieljr Truc le montant des sommes
qu'il sera teou de payer au sieur Sermet en sus de l'offre
jugée valable pat le tribunal de Draguignan, avec intérêts tels
que de droit, et généralement toutes les adjudications auxquelles la présente contestation donnera lieu contre lui, et
.
ce avec dépens acrifs, passifs et de la garantie, et autremenr
.
pertinemment.
TRUC.
•
CASTELLAN, Avocat et Avoué•
,
l.
r J,
)
A AIX, de l'imprimerie de A. TAVERNIER, vis-à-vis le -Collège. 1808.
-,
• •
'-" t"..
..
9
l
.
,
��j
��,
'r
....
�,
,
•
.
.
. 1
1
•
•
1
l'
-.!>~
•
•
~
"
...
,•
(
\
~
(
.
,
.+
,
.
,
.
'.
•
,
....
,
•
..
•
.
•
•
�..
•
1
..
1.
,
1
•
•
•
•
•
�') t.~. ~s ••
\
.
•
�•
..
~
I~
�•
~C
. '"
•
.
1
(
\
•
1
�(
<....,u.
}
•
......
,.
(
~
.
,
)
.
,
9kdA/7~
" .'•
.
""
•
1
..
~ 0-'- /t{.1);)
...
,
~I
v
'-
,.,
,
.
, . ...'
•
..
'\, .
(
_"
....
\
.
-
•
r
~
,
)
•
.
~ ~
t ",
\~
.
-
,
•
•
•
.
~
~
1
'
•
•
,
•
.•
..
.)
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.
•
t
•
•
..
•
,
•
/
..
~
l'
,\
.
.
~
\
•
,
.
•
•
•
•
•
... .
•
...
.
•
•
~
. ..
.
•
.
• •
•
•
•
•
•
�•
î
-
1
1
,
•
.-
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol5_50-79.pdf
8d8a7ecb9b5dff508582c37102d685cc
PDF Text
Text
.,
\
,
1808-1809 (2)
•
,
r
•
�.,
\
,
,
•
r
•
�-
..
a
~~~~(/-:e- k
<;C~hfo $:r~~_ ~9; ~~1 ;U~:V1., ~~'" ;-,,/
'"
<...:.J
//
r-z>"o
A
--;0-e:;-'- -
,
U
-~~C7"'~~~~Ç#~"!7
1
< --.,
/1
/
,C::;) .. '.;nq~
' '"""V'?7/~'7/ ~~~i':4 ~ ~/
ego
"~
,
,
#
/ , ~11'q
c:'r ...-z71::rrr.?""~' '" ~O'
rg; .>77-/1
~JYY.'ç,,'-/
,,,.,..,,..,
-0'-,
•
-r-:/jw
fl"'2~ ~r>7 Œ$.
?JI
~
;C?/r>'.h;?-07?? c,",,/no
~GG-, ~
~/e~
ré
hY7
,'Y
~
'l D
hY?'Jb>?"''''/
c~r:~/ -V ~ çr-,q>;'-,/
~~V .~~ C:.rrm
~J'-'G ~~.(""""?7r'7 ''''~''W
el
•
:>'M · "W~
':---e0= rp/qc 1~"..(>~~~pÇ/c:>7'y-e
k
!
1! \
e:..5"7'C -,:7· -. G q" .., -n ~G 0/,;-<7
1
. CO
/'\
~~
-?)nrY :'" b '0//_ ~;;~ V~n;t7,l:;f'
7
N
"
"
Wl7
(17
- /.i;
"
•
y~ C""'7. e:;;---~'éR':0i4Pj)~UI
- C-"\/
,..
_(!"'&,,'/Y / k-;'''7 ~ ~.J-.r ~6 'Y 8:X;' V
-/L '~~4~(/ 'C?t'r;/-G
~'2Y, -oC
~rrr4 ~h-{/~~~7 C"(;. ~&J
: '1_
r9
vrT'
?
rr<- ',/,; /
.'
•
'.
--
/:7/f'r(5 ;fr~ C'G -..#-.J
. ,
~ Il
gv.J 'PQ$)dtwW7/~ cr>C {9" ~
- rrr"
"
;e
' T;'
.
."
C!."4""'"..., ,....."~-"""7,/c.'l"'ïilê""'(?f~
/
~
63cnG~~i/
,
•
.'
~~
'~~6~)~ ,· ~~/~~r.:i:P ~~/
·h~e. ~(~e:;--~G '0/7 qr-;-h,-u ~""e,
~ur:'//-~ .," ~nn u"/~,
<7
•
t'
,
;
"
-"'P
e::"lf>'~~? )", 'Va ~r---"~' é:: >:1t:h ~.
-~ h->-r/l "C""'?e:7" ,~)--,..., e"'1;ry,",~
-;th
rH
t;
~ _ , . , r> ~ ~ b)~) ~""/ /.."..,.4 /7?<;) ~ '7"
l
//
./] ' ~ , ,
;' '-~,.. p n-'~J~/ ~#.w ~/;T::-'--.r
("Y
J • (Y7
7
.
> - (
" li "
,..
".1',-;>
/'
~G:" n~ "'. u,,,?'rw 79 '" !?f~)... (. Grn./.J:'
_-é)MI'~-V? ~G ~ ~/C~(?>?~T'% ,
1
•
r
h.~c;;) .-rc. ~ ~ g;""( !('?7'~---d 7 /
""~/N'p7 ~9/~ e?" v~
f"'7LL
r>7-"'7"'7
r.>;? 17C-
~,I->?.J'v
~ ~<V,...5~~7j-T"/~"""'7~
-y-#>'/.r»"/.-.n~ ~~"...,XI ~/ ~ Ibr~7r
r7~ ~'7'(, ~t;).
.,./. '"JI
(''7
/
J
4o(rp/iTG /7U
( 04--;
/~4
•
-
.
fJ J
u~
-"~rt~ !'é
~
•
..
/
1
Q
~I
)
'j/j/ c!'~
"
(
�1
1.
1
•
•
�1
/
..
•
'.
J.
�..
�\1
4
~ /",..wJn"Y? ..., r/
r
fo.r.>C ",.,,'" .I... r#'''~' C" Q;;' ~
C'!:.jJ
~~~ '),e.-ff0-~ r;~+.n~t1"7 t!4
~7 G ;,"; ••. ,-?~"'?~"ç~'f'~
r"/V'?7"
1r?'
L.
.K ~
reJ7 CI;,a
#,Fr';";;'->'V' "7
_ O}J "7 / ~ Ç'""Y7~
c-,.-::>4
~~'i (
~~ ~ _
~c/v ~Il~ ~"h-,.~
C .. •n /2
/
'-
..
'7-:;1 "7
/'>rT"
G
"0
ô. . . .
v
"'17
,
,-p
-.cp
~~ 0
~
- ,
cv.,/,J 0 P4,1
",,;J:;)
e.!'!~
~~'"(;
'/
v
• -
-
'/
$'"
J.
n
cf:;')
- "';'"'2 :;l~
(W"."
p. ~ -.?
-r7q2?c-r~
.,
,7
-.::>
/J
.? ro>'/
--J
~
U'" '7'/'7
.N/
•
N
- ,,,/'
c~~] !J-2..
-z-rnr>~
c " ,-.-
/
yed
6-1;<-
#
W
1
LA
Q .• /.
r
$
~
'/~
/
f
,{'A'
- ,
~P,/ " c::..:.r _.
'CS ;;r , - (
/'
9:::·· .. Z;5ii"I?C'? ~""']I
g:!> P-.
(",..."
/
y
roC c:w-r{;é .....,;" C7'i
~
1
7>'>:>
' cr7
-..,
~~ ;~
.p
·C
"?- ,_/
0
~.J
"?9,.o
",
/J/
. '
~
/
C'\
/
'
ru." ,
--,.~
/7
.
T'
TY'/ r"}? c:-''''''7~.,...,
Ü",,:'7
/7
L"
•
l '.V
l,
p
~ ~~~
niI'-7"""
/J
"
/
~ ~.5"(CC ~-,v{/--:c"7 ~ ~
"/
• .,
l:E212:';? h>-
~_,t-,,_
...,'1) / t :It ("? r. .~ ~ ~." Cp.,. 7' C
e::Y
- "- , ;Jd /
"
/1
...,d7~ ,z:.,;~">77/ ~~'/._'" ~<>:'PI'~ --c~-')
- "
~.
/
r"~ ../r. C ~~':?Y" , ~ ~~/hO~??:-",7 1.~
_ '
..uf' ~ -ff C!!!0--:/ ~ /W. 7 ~7 '"r>7?..;z....
r ..
'" •
6"
. ,IfII
•
.
~
.
'" /
,
-p
.'
~.::!!!>
.
~
,1
1
~
,~;,~~ .-6:/VG .c,.,~n-r~~.> € "7
h7Tft7
~
__ .. 1/,7
~~.
-74 ,
-0
1
t,
~~~
~/'-rt74
/
,. . ~/'
. l ,-,..p /? ~'-'6~~'''-~1 ,,? ~~c--r/
~...-r)~ /~~ ~"7/. rr;2~ / ':'-'''f:''>?7f7'' k,? . ,..
• •
-.::::=- '(
.TI
~
,-n?
/
/
,"C'?" <:?,~p-4'" r~ '? ~6 "/
j> . . •;4
c4 6~/;J; (
(7C>.J.p,.JJ />V("~?'7 ~/
'7C'1/ c";PJ'l7
.1
.rrr7"r?
,- ,
r
"':-.0'/
k-.>C
tII-r?5:
~>l..P / (}M.
• / 1
~
•
~O'
..
hqP.~).ft!r'~ L
r->7
o~JP7>7
117)"'7
~,..,.......7?-'''~
'-~ " ,uv:>~
•
'/ ' - ? #}
\J
t7
M'/'
/
g'7 J~ 7??"/
-,op
,(0
1/
~'
/' U
r--:~-rr-oj/ --::J ~ ~-
1.
/
~~, pj/r:.rrrry---.cir...e- p"/~~, /f >tr-: '.,.,
-
,tÇ? " ;
,
'~-?1- ,~~~ /.rvJ,.,;r
<:;"4.? -c::;wp"j; .."...,4",,/ r,'?'}/ C!"Y""V ~5 "''''?
'-..../
>?7
> •
po " " / ( ] '
rwy,
/7
'J
r"IP'"'P.
t'P'"
--pp
~~ .. '.?P"'/."'''' ..b7' '" .rv./.7- W /~u~~ ~/,'
- ~;y./c;-#...,y ~ " ~ '7'''' j)-"7 V~',7 ~G --."'"
~~' ~~~~ .... 4,~7rV(,.He., ~.,., ..... ,~.
'/1
,.....~h.qfl~/ I~?Y ~/e.. .... r:f" ~n .. r"?h7.';;
... , '-/:1'
--... ~ ,y , ~
1
~ ;mol
Q
r
-r. r:;'" ~;, C"~'
.,.JI ~r- b~}.6
P
,,,. tnJ.ra
r;v."Y--c":'C''/-''' ~ v
-
-Y9-P
"<>
,
~
.
' ~r->t.P7'7
~ ~
t>'7?-~
0',)"""9
"L..o
.
('T'T'O
Î
~ r-v~V c/J ~/ ;"""""e
~~ •• '" ~
'"':~ I-r/
f":jr>//
...
~"/l ~~~/(;#
CJV~~
- ~7 c.a;'t'(; ~
~-"'(/:7 ~ C~'p~...d'
-=- C/' /~V?'e1,.L,~./ ~r'7,,'e ~;--r>o-r
...."..t:,r.~·7 h-~he 4 <C:'l-V;~~? -:'7.:1
-
7"'7 ('~' c (~ ~':I." ~ .? (~?,.x.'?
. .4 h.; •
c-"7-"Ç:",.~~ 7' c "'~,
,
d
~ r-tI'
C~., ,,,4 c_~C"S) ~ ..,7 "'/~./'
s::r ~/cl:~~ <r.--+"'~ .• EJ,/ ~ e-."1"'~ ~ ,
,. ovf' C~) ~ ~ ê~ .,.c \~
C~;
v"'F.IC~:/ - f f
'-_ •
jI
f§T>"'9~~Y ~~tf'
~,.
-y
fl?kr>O P
' /,.-,
~
/"~ ""'9 Ji)--. G C
___ " , . . , . r »
Î
'- ~ _ c. {L
--7P',"l,.,;, ~9'
~~ ....,IIC c:g>' r"fY ~ 1'Çn ~
_ /~'/ cr/>JY ,fl1:b ~-.'Y ~yG
~(V> h""".f"..:> c:~.4,,,.. Y'" , c <~ ,,,z 'y
,4.
- { *7 C~.C::: "p 'e
~ ,*,~:!} ,np~ '"7
~~ f.'UY79 ~ c~
,
"'1
~
. r'
_ (~:"~ .."" ~/ 0/:CT~/ E!!:
~{'7,.,~ ~ ~--P ,-='
~ ~', .. (96 ") ""'o/rgJf:J l'"~ .. ,.t;7-'C h~ ~
~~-.-;7)6
'<::::J"'" •
-
_
.
,
ra rrr':!. r)'.Il ~,
• )~ ..... , .. >; »'1:::'
~b7 ~ 4-."r>~
J...-..-o~
~ r-.
~I r"
~.
~ _. ~ ~~;-.
~97 ,...."...",~,>, ~~~~-.;P L_ /1
'
1. ""-rh'""?
#e, h,J
'. r
/
L.
.~~~~~ ,,,/r--:' 0
/ V'
.....
~ »> 'Y
~~7~ ~T#'/
.4
'
-:y '.
Z""'7'P/~ ~e "ï?G
".,/
/ / . ___~
- 9(~tl
.r
_.
7-# JI'?
_
~"V~/ -:.~ J (,..,
f,-.~ '~~
~c
~-'PC r;t-.?r:/ ~ ~,,4
~.,.,.,a - .~.
/YC)
.
•
'
h-'j..iJ*.':~/":AÀ./~ Pv> ~ i/6~/-t;r
~
1'j ~ .....';~,f' ~~ ~ pC l"7 ,,'<'
s:f' j:::r.
,," ,7 /P. S /"Y7?e:fI ~'
,r
("! 1 l
- ...."Jn7,./,~
,c;:
-4
. -r.;
~t
1J~ (!A7~~ cr--rG ~j'
"-~
'.'
~. v
LJ..
~
y C!:O-Â./
7;'J
r:~
-.no> ~./ -.?i'4 ~ rrT' P -r;lv
/,~.f' ~ C"JtV~/ _Cl COfYr~ C .".7~ ~
~
'J
..., .
),
. ' .. ~~~ /r.r,/;:;r---e ~~~~(P (:7",rr-.,fJ )/ •
~':/~ ~/7/~ ~~~,;!-è' ~r/ )" i? 1
r-;4~ :;'.~,.? / ~0"~ 1,;> -->'(j?" ~,,7?'P./ ~" I ~
~e/~~ ~/~ ~""e ~r 41' ~"/~ '/
(
". ~ ~'Yl'7"'rr""--'e ~~ ""'7 r-e êlf-.J'/ .ft"'-v:J 1-0')-"/.7 ' ,:
~~ ~,P ~> WY7"(f <?"-'~-:2....""""" ;;- Ao/...p~ <?"' " .
- cs:
~
1 ,...,.,
~
~
.
kt ..".,j.,/}'
~I"'/
_1':7'7 ".~"!"'"
-
-"'7 ~ ( ."'0/ ...
~e e;-veJ'"""?- -v:?/ ~~ v{/.. ~ ,m h
~J1~~~-'-~ ~~~ /
~
CV"D-P'
#
~)/"
~[,~~';:;;~h
,JÇ" - /
#
�•
•
•
•
•
"
•
•
•
�,
'h.T
~/ ! tr-f
/~-
,1
t
..
•.
\
"
:
��,
\
i
1
: , pt
)
/
Orb
~
�•
,
,
1
t
,
.
�p
~ -r
?
.
.
1
•
•
•
,..
...
."
..-
• •
"
.~
�-uCJ~4~ 4:;r-#/'- JF,'/G ~e ~'p"~",.~
~ ~",J~c
~ rr. ~~
•
Y"""'.r>?/
_,.,.,'''' ........
/
..)
.-ny-;>-u;rp I!i."'~;);/?
H-y "'<;il .h~(Y"?t?4l7
~:J.
•
~ ~tr(.,
. <;'(f':!;'CZ'
~
_;....7"·("1 "1"'''C.
c::..----• h~ .~/~,J.,
~~'V--~/
~ ~tf? h:?,J'...,.-.p .-.,,#'
';et' .. ~' () / '7
rr? !::''b-'' "7~~e..~ /~e 4 ~ -e,:; l''''~
("?'~'.~L'~ 0~y(/
~h,'t'..~I'~~?r."'2çrn~/!
.....
_ ~ "":'
/
.~ J:'f':4 ne~"" ~
? '?-"'/ .;;,a :-"' l''~~/
~f'/~r:J)-..y~
/:9- ~C)..
- ~ () (Tl"YW't" v
(",Ç
(,,'7'(;
~'~C"7G"--'e:-;
Ctz
,,,..,,'''1 ~ r,' ,.
>
,
1 ( / /
c'e1 Q ("'/G
,?,-/;,
~7~"'/ ~k ~b
c:.:::--..
rv/tP!'VT'P
f/'1'/""<1
œf:
,'"W
"
•
17?,--zn/? " ' e'"
:;
1 ' 'Y C::~ /
.
.0,
c/
rr '?'~ c
7:f ~~7 '7---H.
S'Y .--r,p~.
/ ~t,.4;
..r""'~~-?~
/
C'\
,.t1~ /'7'V?~h
.
~-'''''/' "
<:::"';'" ••~.,.VT
/
-7
-p
'r:~7yj"-<17
v.
~ ~(
J.r7~4>
// .
"
'"
'. ,
:<:>,'" C'.7 ~~l
, ~
'.
~I-:rc /<ë""'';'' ~~~tJ ~/'I'.#~
~ --#" ~r.1? 7G~ -r?"V/, ~";.l~ b hN;;'p
L
.
.
.- ,a,
."
,..."...-rrtO
'--U~
/
W7
-y
L
,-"
•
v
t.y>ft'/ r.711·/~'/-- ,.,..,t /
-t'"
•
;1'
/
.'
~pV""f'
~-
_~ ~4 <':'4/L'~C'",~~
~ ~~
kJl\..
'-'
.-"
/
/1
:
, /
"
,
1
•• 7
1
U
>7Y>
'(1'
-
_~.~ '"TVY>'~? :?d-n~-.-,ç;r~~~J·
e;"f.)·)::- ~;n-,~/ h.J
-YJ
,
...
•
"pn"2-7'CJ~/.
'11
. ~Z/
~
éL .'
/
' .
.rn.n' "" -u
'pC)
4
,-
tI/ '
'::"~P'
•
1
11
1
1
~
op" /)
t
~.'?-;;~.P~'"
t
Y)-;Z: ~/F~J"(5
'1
.
. ~yn '.r--
o
1
1
éN
'/
~ ~/J.,:/-:7 ;;/(r~) /1'(, q;yr;"~.J ~.'"
.
'1
mr ~~;~;1;;!'".~~;;;~~
~/;., "U'# .'
~. ''?''i'.4 ~.".for
,
"'.-IQg'~ ~,/c%
-',-v,ly
. .... ,
t:" . ".., (""'.,1
%
...
'Y c--" CO ~G-"
c:w 04..c)
'"
-;PP
7?
~J;
. -r~ .
;I"?'~ç, ~)~o= ~~-.--
.-:.....
.. ,..fi~ . ?-xJ'-?P'" W'7" ~--.(,~)~~ ~:D 4p ~yn:'
- '-..~ol ~Ç(rAr -7'9 Q"Ç7:. p ' ~~--:v
I
!f'"Y1t
1-
C"~
//)r~C~
.
'l,
Y
i;" :~.p9~~/
•
~ ~C),# r>t'!~/-P~ ç ~~'c;:;c,-r~
,;-,.;..y t;/:I ~ <;.y..~ 7"% ~ e'~::r/"/-G
_ i1;;"""
~~ ~-:7
7/} 7?
" ~ , 'tO
,,.
';/lt .,.,.,
v~,'" /""
.
.~P
"""{.y~'7N'
(''' ~7'J '''#7~(/ ":J ~t'1
,
v~
_
1"'7'
--(Y'([71' :~-/ ~ .cP ~{.;'0 "'~~46.
7. ç'~ .r::Y
c·· ..
/'
L-.
-cvrG
7~ ~~
h~
;r ~.- c ~/ ·
- /.
?->t?-< •
. /.
' _~ . r:o~P
·cf'-r.
~n ~ ~
c.:'(/~ y ~ ~L ~~/(f~;J/~/;
- ?" ur>? en#'>? h
' #
e -/79
1
l,
.
,$;07 '1{'
.. "'.
' l .'cT.'/~ C7 7"2 ~ '-'~ (>.JNL
~~ çr-r rr=;'g~
_ÇY> #"IrO
J
&f/ '[/ '
,/P C5"'""~~ (!.,,~,-yJ ""'J1'7:7Y/I ~J-n
,v-~. ,~/.
. --~
~r
- "/J'./ -r~~. ~/
'-' .
~/(,,,,) 7 ~~/ ~~ ËJ(.,- r. enm ;',:.?'
';) "
.>YJJ;:
'/
~(;'7 ~(3 ~ j ,.,.,(>'Y~ (,
:f"r
C'~~ u--JJ~ . -T/? C'?r '(:~';21'
~~ ~
~ /'Ç/-' -, - . .
/~F-~P,t..
rr- ' (T"'~fl
èJ /
'
_:~c-_~~~/(.~9/c~/"(../~~ /~fl
F--F'?~ <fJ7?;;~r:>";f2, bqalC 1? ~» ~~.4
cft~.~
/
C~--6 $
~
~ "e~,h7 ~( ~7 ~~/ ~f!C'"'p''-,""''.-1.~.
~~..-flJ~ ~9"'e..~~"?-·tr~./
~ ....-
~ ?7
_
'-"~7C '7 c:::l'v t' ~~#'91?" <t:f,- ,'7
.~~ -r0C:'?c>r"'''~''''''(, C""'~ (7)??bc;;)
~
p'G ~v' ~ .1'T77 ~ C"J c;-~) ~"
_;..,,.,v /-"C/ ~rT>7
(p.r.,J r ' ~~/O ~~)~ ~"R/
'/
..........
1
11 '/ ~/ /
~~/? ~~/J'-"f) C?"b '''CI - Çy/~ ~6
~.!l~ hl' nl-/ fi!- ~ (>1(, crg:;~ -C%' ••'.~ ":
~t:;).&!~ ~fOT>' ,'79 ("T/'4 ~~ C>':";;~~/
r..~)(;'7"~Y~ ~: ...r~ 5~f~
-,~;rz/ ~~p/' ~., /~r c ~ ~c;,f-'~
~ ""J'F/~
..i .
...~ .... -C. fo~C// /f~ ~?.-7
/
/' ,G'
4
/
y ....-' j; L~ ,.
a=> ~':'?} G ~ ~,; '@"i (. ' ~,h->'"P h /! .
.
'9"ir~~cP; ~_/,,__~.fl--~
-~if.ff~~(../~~j, t?T:'?h ~
~P'7~~~ rr f>ol:n,,:%~
'f!1 .? ~~kY'.
/.~(fJ;~!(:' cQ""Ç/ c!?'fl.7J!. -CY ~~,~l?!-4Ye.."
-r"e ~ ~~V h~
-'J
~cP''''' ~G ~"',~ ,d'" ~
-::....Ir:".,. v
en'"
e
·tu-.T~ •~ ,,"l72:;~Y ~~/;f'r'<'l'77./
~ ~
~
~
~"9 /-7'1;/ '7~ ,~C) (.....,..,..~'7.-7?/-P.1>
-.. r2;ro~ ~* cr>-,p~' 7'ms,~
~
t;}Y? ~_ ,/7}
Y' ~ ~~
C~~ C.·~l"~~~--Irr'(, C"""OV0;--/ ~
~ 'OJ 6f\ ('?1.~' (-cr/?
~.I'~p
,,"JI
/)
_ ~Jv>('~t'/
7
. 7'>? c~
,-17"-
!
.~,.-<::"'
,J'Y"",il. ~ -rr-n
,
~
_ /~
"
•• ./
--"c, 91)ry.l ~ ~ ""~ r~ ~"":" ~ ~7
,.. r ~#"/ ~".? ~) /c.,,!?r?~?;""/'
,- --rvY'~7'" ~~--/~~/ ~ k7/~'" ~, f
VtV'
. J/
/ ~
'e:./"tI-, .....,.,.,çn~ ./
%
__
~ /~ " ' f ...n- " "';; ~d:~
~C).!..:' /'e ~~'-7./ 7
c:!
;:~
~ ~~
'7
C? ~ ~!;g'" / 'Ïl7{;"
r:z."'~~
~$) r--:·... ../"'~ A~~,.I
d ~ ·~·-"e
--c.J
'-..f
,.ro;Q;J... G >/j~; · ?1/ ."k '?:> • -~.. ~/,.I
L
/ / .1'
-4-'" ~
•
~~~~
~~
~-l//~_ -IY• .... ,z, •• ; "I.. n;>
~/ ,/A'
/"f'>7'7';/ 7'+-
~~~/~1-. çy~.74) e:::
~"'~J
'JI!.!)="
C..J·
�~
•
~~
<"
.- \ .
er
}
...
•
. .'
1
•
~
,
• •
~
• 1
~ ~Y 7~~-,,~~~! -6?~"/
•
"
RÉSUMÉ
.~.";.mv N<-M~r;;v~ À
••
<-f-'- ; L/'.
'
Des Faits et Rédigé de Conclusions,
/ 7--;-- 8...;~
\z:~
"-
C,u.:} ~ ~4.4
/ ./ :é=;!;~4 ...... · t'~';/tL'"
/
<Î'7/'~ ~/~ &.u.:.uJ,
(
~~~c4..k.-.d~. ..iJ............. "7"'<"".
/}".....c~ ~,:)....., H-.J<~ S ""~~... -<ik.......~
,
...
•
.......
• ,
J.....c.. :;'''':.h../,
""
r~
4,.., .-/.:..~...."..".~
--7-
POUR le sieur AIMÉ LAUTOUR , Général de Bri.
gade, Commandant de la Légien d'honneur et
membre du Corps législatif, appellant du jugement rendu par le tribunal de premiere instance
de Nice, le 24 juin 1806:
W"J.;",
CONTRE
J!A,~... ·;>'....&..4C: <~U?G:..-./_~~
!~ ~'C'.-..,.; ~~. t:
..0:- a.-w.·"" ....~~."",
<l......,:~ h;...-- ~'lu.,c...~.....6~"-~ ~ C/ ''4./n.
c-
.
1
r,
\
~ Al fi~.:;~ P;!/~ vU~
..
•
.
.
~. LI.. a&,<~ ~~ ,,~""
X.~~~ ~~~
...
/Wl.t.:::t"?~~ oJ>"~ ~?~~:f7'-<;;~4H.
_ .. a
. ~~''''' ~e<-..,.L~~....,
a~...., ....;,~~.
,.
...
•
.
•
• •
.
,
,
•
\
r
• ..,
J
1
"
LE'
général Lautour a acquis du sieur Heraud demeurant à
Paris, plusieurs immeubles situés à Nice, en exemption de
toutes dettes et charges, et déclaration qu'il n'exis tait sur
iceux aucune inscription d'hypotheque. Sur la foi de cene déclaration il paya comptant la totalité du prix de son acquisi.tion. Son contrat passé devant les notaires de Paris est du
8 novembre 18oS •
r
..
•
••
•
•• t
•
~
V
.
'
•
....
...
.
• u-
• ,
1- ..
(
•
-
.....
~
•
•
A
•
....
•
.. ,,
1
t
,
,r{PLu.'Jc"
~é;./~ 4?~~ ~f'~
•
•
domicilié à Nice; et la dame Antoinette Labor;
son epouse , UHlmes .
~~ ~B...&J.;~......, ~I
•
•'4' ..
Le sieur Vincent-Augustin Asdenu , andm militaire
.... .
..... ....
1
t.Jo.oIo- (
~
(~
(-
•
~
•
<
"1
•
l
•
•
.'
•
�(
•
2 )
éJ
Il existait une seule inscriptiol1 prise le 6 pluviose de Pan
13 su r I ~ sieur Heraud demeurant à Paris, à la requêre dèS époule
Asdente, en vertu non d'un titre obligatoire du fair duJir sieur
H èraud, à leur béfléfiE:e, ( il ne leur a jdmais. rien dû) 1 mais en
ve:ru, ,de. jug~mens nuls obtenus par d~f.lUt sur une pbligation
qlll n etJlt pOllH ell lelll" nom, et qui avait éré plus que payée •
. Les époux As~ente se prévalant de cette premiere inscriptIon et de leurs )ugemens par défaut, ils en prire-nr une nouve.lI~ postérieuremenr au contrat dlldit sieur Lautour, ee pourSUIVIrent frauduleusement l'expropriarion fOr ée des biens qui
.n'éc:lient plus dlns les mains de leur prérendu débiteur.
Ils lui firenr fa·ire un commandement de payer, non à son
domicile, qu'ils avaient eux-mêmes reconnu et éllon\.é être
à P aris, mais à la maison de campagne des biens vendus
oÙ il n'a jamais habité.
'
En second lieu, ils ne firene poine faire de sommation.
élU sieur Laurour tiers-détenteur •
Cene procédure en expropriation est par conséquent nulle
sous un double rapport; il ne faut, pour s'en convaincre
que lire l'drticle 2,[69 du Code Napoléon ainsi concu'
, . '
" Faute par le tiers - détenteur de satisfaire p'l einement à
" l'une de ces obligations, chaque créancier hypothécaire a
" droit de faire vendre sur lui l'immeuble hypothéqué trente
.
'
" Jours après commandement fait ail débiteur originaire, et
" som mation faite au. tiers-détenteur de payer la dette exigible,
" ou de délaisser l'lzéritage. "
Le sieu r Lautour, qui ignorait ces poursuites en expropria ..
tIOn , é ta it parfditement trJnquilIe; il se reposait sur la loi
CC sur son c.ontrat d'acquisition j cependant il le fit passel" ~
)
Nice pOLlr 'le 'faite signifier au sieur Spréafico, ancie n porteur
Cie pouvoirs du sieur Reraud, qui était obligé de lui re mettre
les titres de propriété, et aux fermiers avec sommatio n de
p,üetnenr. Malheureusement il tomba entre les mains du sieur
Bernardi, a voué des époux Asdente. Il ne fit point faire les
significations en question, dont il se fit cependant remettre
le coût, ensemble le montant des frais de transcription. Il
séduisit le sieur Spréafico, et l'engagea à faire demander sous
le nom du sieur Reraud qui était cette époque sur les côus
d'Afrique, le renvoi de l'adjudication, sous le faux pré texte
que les parties étaie.nt d'accord, et que ledit sieur Heraud
s'obligeait de payer la dette dans l'intervalle de vingt jours.
II cacha soigneusemene cecte derniere circonstance, et fic
demander audit sieur Lautour 8000 liv., pour le consolider,
disait - il, dans sa propriété, quoique la prétendue créa nce
ne fût primitivement que de 2000 liv. de Piémont.
'Ce dernier informé alors des poursuites en expropriation
et de leur nullité, se rendit tiers - opposane contre lesdites
poursuites qui éraient nulles, et forma sa demande en revendication par exploit du ~ 1 mai.
Cependant l'avoué des époux Asdente, qui aurait dll procéder sur cette opposition et revendication, méconnut la loi.
n fit app-oser de nouvelles affiches, et en vint à l'audience,
non pour être fait droit à ladite opposition et revendication ,
mais pour 'être procédé à l'adjudication définiti ve, à laquelle
il aurait dû être sursis, conformément à l'art. 29 de la loi
Clu I l bruma ire an 7, portant: " toutes les fois qu 'il y
aura une revendication, il sera sursis à l'adj udi ca tion des objets
a
,
revendiqués.
A
\
..-
••
~
...
...
.,
.'
. .. '"
.,."
-.....
•
•
~
'II .....
""
,
...
....
(
,r
•
•
( ~'
..
•
?o-J.
•
.....
2.
1
•
1
,
�)
1
( 4 )
A l'audience du jour fixé pour cette adjudication par leS'
nouvell es afF.ches, le sieur Laurour conclut donc, ~ ce que
la pro cédure dirigée pâr les époux Asdente, contre le sieu'r
Heraud, fLÎt déclarée nulle, le bien-focids Stt:. R o salie dont
la vente étdit poursuivie pJr les mêmes époux Asdente, dédaré
app artenir en toute propriété au sieur Lautour, et au moyen
de ce, n'y avoir lieu ~ ladite vente, avec dépens.
L es épo ux Asdente conclurent à ce qLle sans s'drrêter à
la dem ande du générâl Lautour, il fût pâssé outre ~ 1.1 réLepcion des encheres et ~ l'âdjudication, avec dépens.
I l motiva ces conclusions sur ce qlle d'après l'acquisition
dudir bien - fonds, . et la transcription du contrat de vente
au bureau des hypotheques, la" propriété et la possession de
l'immeuble en question, était passée incor.testablement sur
la tête du général Lautour, qui avait payé le montant du
pri x stipulé dans son contrar, et qu'âinsi les époux Asdence
ne pouvaient plus exproprier le sieur Heraud d'une propriété
qui ne lui apparten ait plus; que d'autre put, la pro(édure
dirig ée par les époux Asdente contre le sieur Heraud étJie
nulle , ainsi que tOllS les actes qui s'en étaient ensuivis, puisque le même Heraud étant domicilié à Paris, avait ecé ill~ga
lemenr ciré à Nice; d'où il s'ensuivrait nécessairement que
les jugemens par défaut qui avaient été prononcés contre lui,
ne pouvaient produire aucun effet; que les inscriptions prises
contre ledit Heraud, ét aient également nulles, et qu'enfin
d ans tOll S les cas, comme l'immeuble en question n'apparte nait plus au mê me He raud, si les époux Asdente avaient
des dro ie s d' byp ot heq ue sur le même, ils devaient diriger leur
in s tan ce con cre le géné ral Lautour, qui avait le plus grand
( 5 )
intérêt de connaitre les titres des époux Asdente, et d'en
discuter la validité, pour qu'il pôt , dans le cas où il succomberait, attaquer et poursuivre son vendeur comme stellion ataire.
Dudit jour, 24 juin 1806, jugement qui déclare bonnes et
valables toutes les citations faites au dernier domicile du sieur
Joseph Heraud, qui déclare exécutoire l'acte de vente passé
par le sieur Heraud au sieur Laucour, et ce nonobstant l'a pposition desdices affiches, à la charge cependant par M. Lautour de payer aux époux Ardente la somme à eux due par le
jugement du 26 thermidor an 13 et autres précéde~s, en
principal et incérêts , ensemble les frais fa its jusqu'à ce lour., y
compris ceux des premieres et secondes affiches, sauf au s~eur
Lau[Qur ,pour ces dernieres , le remboursement envers le sieur
Spréafico, en conformité du jugement du 1) avril; si mieux
n'aime ledit sieur Lautour, en conformité de l'article 2168
du Code Napoléon, délaisser l'immeuble hypothéqué en faveur
des époux Asdente; et faute 'p ar ledit sieur Lautou~ de sati sfaire pleinement ~ l'une desdites obligations, sera fait et poursuivi contre lui en conformi.té de l'article 2169 du Code.
L'injustice de ces dispositions est évidente.
1.0 Les poursuites en expropriation devaient êcre déclarées
nulles, pour avoir été faites concre le sieur Heraud , qui n'était
plus propriétaire de l'immeuble.
Elles devaient l'être encore, parce que les signi fi cations des
actes de cette procédure lui avaient été fait es ~ N ice, quoiqu'il eût son domicile à Paris.
2.° Les premiers juges ont e~cédé leurs po~voirs , e,n ~on:
damnant le sieur Lautour au paiement, ou bien à delalsse
.,
,
L
•
.
.
•
(
1
•
•
�...
( 7 )
( 6 )
lIeraud le 2.S janvier IS06 postérieuremen t audit contrat d'acquisition, lui a été adressé à la maison de Cabassol, qui aVàit
cessé de lui appartenir, laql1elle ét ait hab itée par uo fermi er ,
et n'a, dans aucun tems, servi de dOCJ1icile audit sieur Heraud ;
-que son vrai et seul domicile était à Paris, depuis un grand
nombre d'années, rue de la Loi, n.o 27 ;
l'immeuble '(tendu, ava nt que la sommation de paiement alt ét~
EJite et l'action hypothécaire introduite, et sur-tout sans que
les époux Asdence y eussent conclu.
3'° On a décidé mal-à-propos que le sieur Lautour devait
faire ce paiement, sans avoir le droit d'examiner les titres
des époux Asdente, et de les attaquer par tous les moyens
en fait et en droit que les circonstances auraient pu lui fournir.
On aurait dû réserver aux parties tous leurs i:lroits, quant à
ce.
4.° Mal-à-propos encore, on a ordonné le paiement, sans
que le sieur Lautour ait même reçu copie des titres des époux
Attendu sur cette question importante :
1.0 Que le sieur Heraud était si peu domicilié à Carabassel,
ou sur le terriroire de N ice, qu'il n'y a jamais payi d'imposition persan Relie ;
~sdente.
Le jugement du tribunal de Nice, duquel le sieur Lautour
a appellé , 'est donc insoutenable, et sera réformé par la
Cour.
Conclud en conséquence à ce qu'il lui plaise:
Attendu 1.° que le sieur Lautour était propriétaire dJs le 8
novembre I80S de l'immeuble de Carabassel, dont il a payé
la totalité du prix, suivant son contrat authentique passé devant
G ibé notaire, sans que la transcription fût utile pour .lui as., ,
s ùrer cette propfJete j
2.° Que l'expropriation de l'immeuble en question ne pou, -aie dès-lors être suivie sur le sieur Heraud, mais seulement
sur ledit sieur Lautour, conformément li l'article 2169 du
Code NdPoléon , trence jours après commandement fait au
débiteur
originaire, et sommation faite au tiers-détenteur de
.
payer la dette exigible, ou de délaisser l'héritage;
Attendu qu'Il n'a été fait aucune sommation audit sieur
L autour, et que le prétendu commandement fait au sieur
3'° Que son seul et vrai dom icile était le lieu de son habi.
tation réelle et permanente; qu'il y touch ait ses revenus et sC\.
pension de colon; que dans tous les actes qu'il passait, il
n"en prenait pas d'autres, etc. ;
4.° Enfin, que les poursuivans ont eu x-mêmes reconnu que
a
le sieur Heraud était domicilié Paris. Cette vériré est consignée dans l'inscription par eùx prise le 6 pluvi ose de l'an 13 ,
qui est la seule qui existait à l'époque dudit contrat et dans leur
hordereau. Ils étaient obligés d'énoncer, à peine de null ité,
le domicile. Celte énonciation fait preuve ell justice, sans quoi
l'inscription serait elle-même nulle; et sous ce rapport, ils
n'avaient plus d'hypotheque à exercer sur le domaine de Carabassel ;
Attendu que le prétendu commandement de pa yer n'a yan t
point été fait en parlant à la personne du déhiteur ou à son
•
Jo#,
(
("
•
0
Qu'il ne résidait point et n'y avait au cune espece d'établissement, soit de commerce ou autrement; qu'il n'aurait Pit
y jouir de ses droits politiques;
2.
•
�( 8 )
vra.i domicile, qui ne pouvait être, sous aucun rapport, ~ une'
ma~son de, campagne qu'il n'habitait point, et qui de plus
avaIt .cesse de lui appartenir, est nul conformément à toutes
les. lOIs, tant anciennes 'lue nouvelles, ainsi gue la procédure
fjUl s'en est ensuivie;
~tte.ndu que suiva~t ~'article, 24 de la loi de brumaire an 7,
l~dJt sIeur ~autour etait fonde à revendiquer avant l'adjudica_
tion le domalOe de Carabassel, sans faire transcrire son cont~at ; ,et. q~e l'ayant fait transcrire, sa demande en revendication et.alt Incontestable, et qu'avant tout on devait prononcer
sur ladite demande;
Attendu que confo.rmément à l'article 29 de la mé
l '
J
•
l' .
me 01,
l
uevazt elre surSIS a adjudication des ob'J'ets revend' ,
'"
lques ; que
par consequent Il ne pouvaIt y avoir lieu à de nouvelles affiches, mais seulement à l'examen des fins en nullités t
.
. '
.
.
e moyens,
s ur quOI les parties devaIent lDstruire et être entendues '
'Z
•
A
••
. Attendu que le jugement de renvoi du 1 S avril ne ~ouvait
DI. ne peur être opposé audit sieur Lautour, et qu'il ne pourfaIt pas même l'être au sieur Heraud par les raisons suivantes:
1. 0 Il ne pourrait être opposé audit sieur Lautour, parce
c;ue son vendeur ne peut, par concer~, consentement ou au.'
trement, nuire aux iotérêh de son acquéreur.
Ce jugement ne pourrait êcre opposé au sieur Heraud
parce que ~e. Bernardi, avoué des poursuivans, qui l'a fai;
rend:e '. COllVlent par ses letcres, que c'est lui seul qui a sollicité
et sedUIt
frauduleusement,
et en abusant de son mlOlstere
"
.
,
.
,
2 .°
le sIeur Spreafico, anczen porteur des pouvoirs du sieur Heraud,
qu'il engagea astucieusement à demander ou faire de.mander ce
renvoi,
( 9 )
,~voi, sous
Ir: faux prtt'éxte que les parties étaient d'accord .,
que la dette serait payée dans le délai de vingt jours, et
qu'il a ?l cet égard donné un billet de relevement audit sieur
Spréafico.
U ne pareille conduite mérite un examen sévere. Le juge
dont est appel) aurait dû entendre les parcies sur cette question, et non commencer pa)- condamner ledit sieur Lautour
~ payer ou à délaisser l'immeuble par lui acquis, sans que les
poursuivons y aient même conclu, et sans que ledit sieur Lautou r
(lit lu et pu avoir connaissance du prétendu consentement de
payer qui ne peut lui être opposé, et que Me. Bernardi a soigneusemer.: caché par ses lettres. La COUF voudra bien remarquer qu'à l'époque où le renvoi fut demandé faussement et
frauduleusement sur le nom du sieur Heraud, il était sur les
côtes cl' Afriqur:, et que Me. Bernardi était saisi du contrat d'acq ~lisi{io:l du sieur Lautour, qui lui avait été adressé de CODfiance par M. , le législateur Galli, et d'une lettre pour le s(eur
Spré.:IJico , qui lui annonçait qu~ ses pouvoirs étaient terminés.
relativement au domaine de Carabdssel j laquelle lettre il eut
l'infidéli(é d~ ne pas lui remettre ', afin de le tromper plus facil-ement. La -le-tcre en question était ouverte, il en conn aissait
le conten,u ;
Attendu que toutes les dispositions du jugement dont est
appel sont insoutenables, incohérentes entr'elles, et contraires
1 la droite raison et à la loi, et que le juge a J nême excédé
son pouvoir, en condamnant le sieur Laurour à payer ou à
délaisser l'héritage, avant que les parties aie nt pu être entendues sur la question hypothéca ire, et al'allt qu'elles y aime
conclu;
tl
•
,-
. ~
•
,
,,'
.. .
,
•
(
.... lo.
•
•
•
•
•
�(
10 )
Attendu également que les parties adverses n'onr en leur
nOm aucun titre ni obligation du faie du sieur Heraud ; qu'il
ne leur doit rien; elles n'one que leur contrat de mariage passé
arriere de lui, lequel ne lui a poira ttt signifié avec sommation
d'acceptation; et les jugemens rendus par défaut sur des procédures nulles et abusives, dont il est appellant, les inscrip~
tians prises en vertu de ces ,ugemens sone elles-mém~s cadi..
calernenc nulles.
qu'il a été, par la sentence dont est
appel, mal jug~, bien appellé, corrigeant et réformJnt, et
faisant ce que les premiers juges auraient dû fdire, juger à
bon ne cause la tierce-opposition dutlie sieur Lautour, lOntre
les poursuites des époux Asdente devant le juge dont est appel,
er sa demande en revendicat.ion; et fdisant droit sur le toue,
déclarer la procédure en expropriation nulle, à parcir du commandement qui D'a poine été signifié à la personne du débiteur ou à son vrai domicile; et faute aussi d'une SOOlmd(ion
faite audit sieur Lautour, sur lequel ladite expr0priation devait
ftre poursuivie, condamner les époux Asdente aux dépens
des .causes
principales et d'clppel; ordonner que l'amende sera
,
resmuee;
DIRE ET PRONONCER
Réserver au surplus ledit sieur Lautour à ses 6ns et moyens;
t\lnt' vis-â-vis desdits époux Asdente, en cas de nouvelles poursuites, que contre son vendeur ee contre Me. Bernardi, pour
le forcer à restituer la somme de douze cent frdncs qu'il s'est
fJic indLlement payer p,l r le sequestre qu'il aVdie fdit établir
.aux biens, ~lIoùlu'4firmés , Sàns y être fondé et autorisé;
•
.
. r
. ..
c ...
,
•
•
• •
•
•
(
Il )
Sauf ~ M. le Procureur.général impérial dont la jonction
est demandée, à condure et requérir de son chef ce que sa
prudence lui suggérera.
Je donne plein pouvoir à Me. MANUEL, mon avou! li Aix,
de prendre pour moi devant la Cour les présentes cOllclu,ions
que j'ai rédigées et écrites en entier de ma main. Paris, le 6
dicembre de l'an 180 7.
Le Général, membre du Corps législatif ,
1. A. LAU TOU R.
Vidi MA NUE L, Avoué.
A AIX, de l'imprimerie de A. T AVERNlER, vis-à-vi$ le College. 1808•
•
1
�.•
-
.,1.
r
1
.,
.
~.
.
..
.
r
•
•
...
•
.
•
,
,
.
,
•
•
�•#•
<.
�...
,A
• .C'
l
.. .. ,
,
(.
...
,
,.....
r .:\"
"'" ~ "''''.t-
l
v •
. . . -.::.
_
..,.
.. :.J. o
•
.
'''1
.-... ..
........
,r
~
•
,
,
�•
.
,
,
.
•
•
,
,
( .C ' ...... (
r
•
�,
•
.-
��,.
•
,
.
.,
•
....
,
,
.
�,
���•
/
,
..
•
•
.~
.
•
•
•
•
l
"
•
.,
.
•
•
-.'
"
~
":"j J )
.
,
•1.
•
••
• •
..
•
.
•
..
•
'
•
,
..
•
;
)
....
•
...
••
..
•
"
•
.
,
'.
•
)
,.
'.
.
...
,
..
~
•
'1-
t'"'. t!"- ...
. '".) ,
'i
~,, ~
•
~
1"."t ·- . .
.
~
..
~
.\
.
•
\
\ "' " t
"
,
'"
•
..
.. ".
.. . .
II,.
~ . ,.,
. ....
...
(,
•••
".$0.
, .
...
•
,
. .."
(
.,
..... •
-t
...
..
., '" ' .
'
���r
.•
tJk~~~tVU~7 ~~ ~
J.L-h~,
•
•
•
1
•
,
~
_
.L-~ ~ 9'~~ ..:i:~1
~/J'~
.
. .
.
61' ,!;J
����MÉMOIRE
POUR la dame BONNEFOI veuve VELA, de la ville
de Marseille, en qualité d'héritière de la dame
POURRIERE veu\'e BONNEFOI sa
mère, appelante
de jugement du tribunal civil de la même ville
du 21 aOÛt 180 7'
C0 1YTRE
.
,
..
La dame DR ONDE , épouse MASSOL ~ autorisée de
son mari, comme héritière bélUffi'ciaire !de Jean ..
Francois ROCHEFORT, tous de la meme ville ~
intimée.
.
IL
n'est 'lue trop évident que la dame A-Iassol
ne cherche qz/ à lasser la dame re/a. Cette vérité
établie sur des faits reconnus que la cour a- cru
devoir consigner en ces termes dans les motifs de
son arrêt, rendu en faveur de celte dernière au
rapport de Ml'. Aguillon ,J' uge, le 18 ventose an. 13
aurait dû épargner à celle-ci de nouvelles tracas~
series de son adversaire, ou au moins garantir les
premiers juges de tou te surrrise de la part de la
darne Massol, et cependant la dame Vela n 'est pas
seulement obligée de venir déférer à la justice de
la Cour une nouvelle erreur du tribunal de Mal'sed !e,
mais une décision qui est en contradiction ouverte
.....
-:.~
..
,
.... ,
•
r
(
~
\.~
...
•
. ..
-
~
. ..
.• .
'\;)
,
.
~
1
",
,
:.. •
~~
".
~.
~
' il.
,,~ \.
J ,,0( \ ~
...
~
--..
. , ...
-
-; •
,-
,
•
.
.
,
�MÉMOIRE
POUR la dame BONNEFOI veuve VELA, de la ville
de Marseille, en qualité d'héritière de la dame
POURRIERE veu\'e BONNEFOI sa
mère, appelante
de jugement du tribunal civil de la même ville
du 21 aOÛt 180 7'
C0 1YTRE
.
,
..
La dame DR ONDE , épouse MASSOL ~ autorisée de
son mari, comme héritière bélUffi'ciaire !de Jean ..
Francois ROCHEFORT, tous de la meme ville ~
intimée.
.
IL
n'est 'lue trop évident que la dame A-Iassol
ne cherche qz/ à lasser la dame re/a. Cette vérité
établie sur des faits reconnus que la cour a- cru
devoir consigner en ces termes dans les motifs de
son arrêt, rendu en faveur de celte dernière au
rapport de Ml'. Aguillon ,J' uge, le 18 ventose an. 13
aurait dû épargner à celle-ci de nouvelles tracas~
series de son adversaire, ou au moins garantir les
premiers juges de tou te surrrise de la part de la
darne Massol, et cependant la dame Vela n 'est pas
seulement obligée de venir déférer à la justice de
la Cour une nouvelle erreur du tribunal de Mal'sed !e,
mais une décision qui est en contradiction ouverte
.....
-:.~
..
,
.... ,
•
r
(
~
\.~
...
•
. ..
-
~
. ..
.• .
'\;)
,
.
~
1
",
,
:.. •
~~
".
~.
~
' il.
,,~ \.
J ,,0( \ ~
...
~
--..
. , ...
-
-; •
,-
,
•
.
.
,
�( ~ )'
a vec l'arrêt du 18 ver 4 tose an 15. Ln réFormation
..
•
,\
\
( 5)
Hsse. 3°. De 2400 liv. 'pour le mobilier, & 40. De
:1422 liv. de capitaux sur divers particuliers de Salon.
Il est à remarquer que ces capItaux de Salon n'au-
de ce j ugemen t n'en est que plus assurée.
F AIT S.
r ort néaociant de Marseille eut Un
. Roclle [
F~ranCOlS
l,
\.J
'
1 ('
.
' le'
Jean-FrancOIS
RocElelOrt, ~l' épousa
fil s nomrr
'
.
"
)
St
Philil)e
en
spagne,
l
arguerne
en 11"' .)9 , \ ,
•
fil
'
Lamb~rt, tIe laquelle na(l UIren t,un 1 s l1?mme
F rancol.s- J oscpl) , el deux filles l\1ane-Marguente et
•
r
Marie-Anne
Roc 1lelort.
,,
é pous e du sieur Br'o nde, donna le
La pl'e,~l1I~rc?
à 11l1tul1ce.
..
"
J'our
La seconde mariée au SIeur Blstagne , esl representee
au)' ourd'hui par ses enfans.
Par son testament du 19 ma~'s. 174 2 , Franço.is
héntIer
Jean-FrançOIS
I r 't institua !)oGr son .
R OClelOI
.
d"
,
son fils, et le gréva de SU?3't-!tut!on} sans etraCllO?
de uarte en faveur de ~ rançOIS-. osep h son .petI~
fils ,q et là où il décéderaIt sans c~[ans males, }l lm
substitua les filles de Jean-FrançoIs Rochefort son
•
A
l'
,
1
fils.
d
.
,,'
.,
Il ajoute qu'attendu que cc erlll~r s etaIt marIe
sans son consentement, il n~ voulait pas. que les
reconnaissances dotales consentles par CelUI-Cl eussent
aucune sorte d'hypothèqu~ et pussent être payées
sur les biens de son héritage.
Dans l'inventaire, auquel l'héritier grévé fit procéder en 1754, la succession de son père fut co~
posée: 1 0 • D'un domaine rur?l, situé au · quar~Ier
de Ste. Marthe. 2°. D'une maIson rue de la 1 au-
-
•
raient pas dû. être compris dans cet inventaire. Ils
n'appartenaient pas à FraI?çois R~chefort. Ils [esaient
Eartie de la dot de Pobxene AIllaud, femme de ce
dernier, de laquelle Jean-François Rochefort était
héritier, ce qui résulte de plusieurs pièces et notam.
ment d'un acte du I l Juin 17 J 1.
En 17 58 , Rochefort, h éri Lier - grévé ~ maria sa
fille aînéè avec le sieur Bronde; la dame Lambert
sa, mère ~ lui constitua, sous l'autorisation dc JeanF~'anço~s Rochefo~t s<;m mari, une dot de douze
nlIlle llv. à prendre aprcs son d écès ct celui de
son époux sur les plus clairs deniers tle ses biens
sans intérêts jusques alors. Le pere de la futur~
épouse. s'ohligea à un~ rensioF.l annuelle de deux
cents IIv. pendant?a vle.)us(Iu'au paiement de cette
dot, dont le premIer paIement serait fait aux fètes
de pâques ~e 17 60 jusqu'en 1766, époque où elle
seraIt portee à quatre cents liv.
Rochefort tomba en discussion en I~59
so
'
"d
,
n
ep01~se
repeta
sa ot '. et se. co Il· oqua sur le/domaine
de Ste Marthe. L:1 dISCUssIon fut ouverte Sur la
dell1:1llde ll1êm: .de Roch efort, par sentence du lieutenan~ du J,8 JUIn 1761 ; et l'instance fut liée par
la presentatIOn <le tOIlS les créanciers.
Le 24 dt:ccmbre de la même année la dame
Rochefort, épouse Bronde, dé céaa laissant l'intimée
sa fille pOUl' son héritière.
En 17 65 , Rochefort maria sa fille cadette avec le
•
t:- /";~''''-- ~ 7,J'~ {~l';....r_
~
~
0
~\
,
.'"
,
.
"'.
,
')01
,
•
•
-
~
..
\h,
, c.•
'"
~
•
-\..
...
~
r
•
,
'"
....
,
4.Bi'''"~~
~
,
.~
�(4)
sieur Bistagne J il se chargea conjointe~ent avec la
' e Lambert sa femme, de receVOlt' dans leur
d am
' de 1es nournr
. et en. on. les nouveaux epoux,
malS
.
B'
etenir et de payer au SIeur Istagne en cas d'ins~ port 'uue pension annuelle de <;luatre .cel~t~ liv.
~rancois-Joseph Hochefort son fils. avaIt lait des
"ceux ~onasljques en Espagne et étaIt parvenu à la
prêtrise. Il forma en France, le 7 octobre 1~65,
e réclamation contre ses vœux de laclu.elle Il se
un
départi.t par arrêt d' expe'd'lent. d u 17 avn 1 d e l'année SUIvante.
, . .
"
- La discussion de Rochefort, herltler greve, et la
mort civile de laquelle était ~rappé son fils, premier substitué engagèrent le' SIeur Bronde, comme
père et légit.i~le admin.istratenr de sa tille '. héritière de Mane-Marguente Rochef?rt. sa m.ere, à
demander r ouverture de la substItutIOn faIte par .
François Rochefor.t, pour la moitié., ce qu'il obtint,
ainsi que la cassatIOn .de la copocatIOn de la dame
Lambert sur le domame de Ste. Marthe, par sentence du IG lllars 17 6 7'
'
Le prêtre Rochef?rt vit avec regret. passer en
d'autres mains les bIens de son uleul, Il demancla
d'être restitué envers l'expédient du 17 avril 17 66 ,
et par arrêt du 17 octobre 1767, ses vœux furent
çassés.
Le 2..8 avril de la même année, Jean-François
Rochefort son père, malgré sa qualité de débiteur
discussionné , fit cession en faveur de la dame
Pourriere, veuve Bonnefoi, mère de l'appelante , de
la somme de deux mille quatre cent vingt-deux live
des
( 3 )
•
t
1
1
,'
,
•
des capitaux de Salon, moyennant pareille nr\
.
13rOll cl e et B'Islagne, ell la (lu~l1it,;
. ·~mnle.
L
eo; Sicurs
"l~
.,
{"
.
1
v 'lll 1 ~
agl~saLCllt, lrel,l t cPl~ouvJ eI', sllc1cessn} cmcnt ues COule,tallons au pr ~ tre tO C le IorL CUl' )eJu- li:ère su' 1
.
l
"1'
, 1 n
cas~alllOll t~lC sIcs v~ux (Ill 1 a\,\lt OLtCI111 C, ct t;ur
sa C CIllaut C t C mIse en possesSIOn des hiclIs d 1,
,
] l'·l'ançOlS
. R oc llC i'ort son aie u!. e a
successIOn.
CG
Il I ra!l ~lgr'a a,'c c- eux par actes des 25 ~llin l'''CS
et J 5 ) wu 1 ';' 09.
J
1
11• dJsempul'<l
au sieur Drontle une pa"t
'lc C111 Cto1
l
1\
<
m'\lJ}e ue ~tc. .1Jalthe é\'alnéc à hU ;L m'l' l'
.,
II
l
'
.
1e
1V. a
Cf J!le1e J. c 1a.( ot u~ <. ouzc .mille liv. que hl ùam
] .. am~):)'t "a il èrc avaIt COll!>tlLué à la dame Bl'ond~
sa sœ:u'.
Il , con o;pl o 1it (le ùéscmr~arer
au sieur BI'st
.
' ,agnc une
porlIoll t ,e il c.ullpague de Ste. Marthe capable
de prodUIre un revenu u et de trois ce 't }'
A"
,
l '
Il S - JV.
1 p,rc: al~ ùJlI' <17, 1 te sa .tran (plÏ1iL~ par ces sacrifices
e St elll
oc leiOl t, pretTe
~
.
J
l'
.
, ,l)arL,t !)onr l'LL SP ;) ne.'
,-,on pere eau- rancOlS' Hocl jc f()I t ,Je'c ~cl
t> ~
"
1 d' ,.
.
' . ,-L L a en 177 J
en 5011 llal t e ~bIte llr dJ Scll)Slonné " , 'es a"oIr
.
lllSII,tue} P~~'l lsonl)les tall11eut t~u 27 jallyier de la mème
annce a u. c. A'Ont e paruc adverse sa
t'
i Il
pour so'n héritière.
<
pc He 1 ê,
Le père de cclle-ci, comme son lé o 'Îtl'U1C ad . . .
t
l' }
,
b
ffilDlstraeur, ( cc ara n accepter la succession de so b
_.,.
b' éfi
d'"
11 eau pele
que par en ce
ll~ven tall'e. L'instance en discus~lOn de Jcan-François Rochefort fut COll e 'l'
1
b'ene'fi"
V 1 le en
Ins~allce
Ctall'e,
- Le siem.'
TI Bron
f' . de .p'ronlant de l'absence de 1a d mue
veuve
ouue Dl ,qUi se trouvait a101's eu Esna
"
.1' "i,e,
L
i
. .' ,
'
, url
n
... ,
\
,
..
•
;"
~
;,
•
•
-
f
.
.
~
•
~
,
..
.
~
.. \)'t-
~
.
..
•
.,
.,
~
~
•
...
'-
~
r
•
,
..
.
,
.
. (t
.
�(6 )
fit rononcer, ,le 19 ju~n 1777, u~e sentence de
déflut qui cassmt la cessIOn des ~apltaux de Salon
consen tl'e en faveur de cette dermère par feu JeanFrancois Rochefort.
. Da~s la même annèe la dlle. Bronde épousa le
C'
d 'd
sieur Massoi.
La dame Pourriere, veuve ,~o,~nelol, éce a en
Es agn~ laisssant pour sor;' herJtlere la dame Bon.
nefoi sa fille, veuve du sieur V ~la:
en EsL e SI'cur Rochefort, prêtre,
'1
"deceda, aussI
é
pagne, le 5 mars 1794, 1 adaIt msr"tu, pOd,r son
héritière, par son testa~e,nt u 19 V et rter 'l~uP~
ravant, la dame Bon~e QI '1v edl~ve
le ~, Cf.u\, aval~
soign·é pendant sa d,el:l1lère ma a le, et UI avaIt lOurm
des secours pécumalres.
La dame veuve V el~ ayant ~as~é, en Fra~cc pour
se mettre en possessIOn de !'h QI rIe . du sIeur. Rochefort, prêtre, trouva le SIeur Bistagne agIssant
pour son épouse & la dame ~rond~ ép0l!se Mass?l,
sœur & nièce du défunt, qUi se dIsposaient à faIre
le partage de ce~te succession.
. .
Il est nécessaIre de rappeller le,s contestatI.ons
auxquelles l'ouverture de cette successIOn donna heu.
Sur la réclamation que la veuve ~ ela en fit, ses
adversaires lui opposerent que. le~ bIens I~ur parvenaient par l'effet de la substItutIOn portee r.ar le
testament de François Rochefort ayeul, & que d'aIlleurs
la loi du 17 nivose an 2, promulguée en Fr~n~e
à l'époque du décès du prêt~e Rochefort, rédUisaIt
l'institutIOn au sixième des bIens.
•
La veuve Vela, en soutenant toujours
que son
>
1 ....... •
,.,,....
~
v
.'" . •
.'• .
.
,
•• y
\.
f
~
•
-
,
.
..
\.> ..
.. ••
".3.
,
..
( 7)
•
,
institution devait avoir lieu pour la totalité, demandait, dans le cas où eae serait réduite au sixième
la somme de 2460 Iiv. savoir 775 liv. du montan~
d'une obligation par elle payée à la décharge du
sieur Rochefort., prêtre, et le surplus pour les
frais de maladie de ce dernier, auxquels elle avait
[ait face.
Le sieur Bistagne voulait conserver la portion du
domaine de ste. Marthe qui lui avait été cédée
en 17 69 par le sieur Rochefort, prêtre, & qu'à
de[aut la dame Massol recombla la portion du m ême
domaine qui lui avait été désemparé par le même
l'anuée d'auparavant. Il réclamait le paiement de
diverses ,créances personnelles qu'il avait sur son
be~u - frere s'élevant à 9000 liv.
~-,a ,dam~ Massol entendait garder la propriété
<;ll~I lUI avaIt été ?ésemparée parce qu'elle lui avait
ete donnée en paIement de la dot de sa mere &
qu'elle la possédait depuis plus de 30 ans ' tandis
({ue celle remise au sieur Bistagne ne lui ;vait été
désemparée qu'à titre de jouissance. Elle demandait
cOll1p~e à ce dernier d.e la gestion qu'il avait eue
des IHe?s de la succeSSIOn du prêtre Rochefort &
soutenaIt
être créancière du restant de la dôt de sa
,
mere.
. Le sieur Bistagne & la dame Massol se réunissaIent ROUI' ~ontester les deux mille quatre cent
francs de creanc~s de la veuve Vela sur l'hoirie
du prêtre Rochefort, en disant qu'elle devait r endre
compte du mobilier que ce dernier avait laissé en
Espagne: Ce que la dame veuve Vela repoussait en
�(8 )
,
rêLre J10chefort, tombé mn1e 1
observant qlb
e Pe étaÎlt cllmile m 'H't à 1'~16p:la]
bde en cham 1'~ gi~rnll,
llbics.
.
. t laI 'se L e m C
.
n'avaIt pOlll
"J G pratrial an 10, Il1tervcnn d'l
1 al' jugement U 2les les 1)i.U 'tiC'i, il fut Ol'thll ilé
'
.
C It de tou
" .
& l
'.
conserllem J ' l '
t Jes imI>o';Itwlls
<. e,~ IraiS
" , le pre cvemen
l'
Ir
qu apr~s.
.
ii'allcs en fa\'elll' <. Li Sicur ) l';ta(~w>,
& des SIX. . nulle
. . Rodlclort, pl' '-.11' , LLd; l:~
'5'011
du
ste
lll
"
, J'
,
l a succe:-,
. l 1)<lS campll:>
,"e h< IH'ol)l'wte
<. <'>("H 1 <tl'LC
,
q uelle ne scrai i"
.'1 'sol s',' lt part"", ':c '. l'l.Î" 1
GS à la <. a1l1 ~ <l ti " ~.
1 1
en ~7
,(, ': ,à chat.:uu ,-~~l s.211.1· 0 s t:t,; H~ c .. 1.. C' I,l
de CIlHIdOUZ1Cnlv
'\
l, " ' n " " 'l l l, '-bn1cv"lV'~
PT J e u x. { , UZ h., ',,,,
'
<
d ame Ma ;sol, lX. e {lL" ~. l~il l)J,'l lc,; reno 1~1'l' ' " ;\
moye n (. '-' e .
.
Ve1a , & a'l~.
r ' Jl't't.,., J l iou') SU I' c~Il'~ <;ne,:~ ;,.,()').,
tout es l ,s SU~L Il es 'LI, : v 'Cl'~é {t J Il'a plus ét; fi [.... '_
Ce U CT "'nlPn t a (' e "." C t,
, •
_
b~ ~..
lu prLu 'e i:dClt c1,}l't.
tion
e 1hOll'le (
. .1
l', 1 1 h daI,le v 'UYC
. de 1rum,Hl'~ ue <l l
",
.
l
Au mOlS
l ' l ' re de ca In~ l'C, ce',s!!) Il Il a 1\
(',;
,
'1' 1
con1111e Icrl 1 1 . . "
1 1 '1 . "
e .ataux
,
.. ,
de o....,alOn
, se ,poun ut cont!'/'!.ec;,u( li\" li!'é
Carl e , capItaux.
,
Ceux'J'ell'l'e
(nX(llll,,'<Wl~tJa)
l
,
cl
'
l l e ou sa fille iorlllcrClll une gal'i
. lBtle
1 e .cs , Bl'on
e SleUl
ur
tre celle <.l eI,",
llI cl e. La d ame .IVlaswl1 p u l
~~n
~ en main et cOffimUIIH (Ua d S211le ll CC
l alt et cause
. .
(lui aya'l cass~ 1a
de défaut Ju 19 JUIn J777 ,
<
(1.
•
J'
5,
i
.
cesLslOnd·
e Vela appela de cette sentence et Pdal'
a
am
<
(
,'7.
l'acte
e
arrêt de la cot.:r du J8 vent,~se an l >.'
-' .'
de
.
[
'attendu 1e tat t12 d1scu~slOn
ceSSlOn nt casc;e,
. ' , l' '
ue de cet acte,
Jean-Francois Rochefort a. -.:poq
.
blés
'1 f t 'd"onné <-lue les capItaux s r~l~llt reco!ll '
1
U
01
h ., b ' , "'e mal s acte
ce t
dâns
les biens de son OU'le eneacl",u,
[>
(9 )
acte fut maintenu comme ti!re de créan<:e contre
cette hoirie à raison du prIX cl~ la ceSSIon, p'our
faire valoir cette créance sur le. réSidu net des Dlens
après le rangemen t des Créa?Clers.
La cour considère «( qu'Il n'est que trop évi» dent que la dame Massoi n~ cherche qu'à lasser
» la dame Vela en laissant subSIster le germe d'une
» contestation qu'elle aurait clù elle-même prévenir
» en mellant la cour en état de prononcer déf)) finitivement; que c'est une idée. dont il est difficile
» de se déffendre quand on VOlt que le bénéfice
1)
d'inventaire auquel elle contraint aujourd'hui la
)) dame Vela d'avoir recours , -existe depuis environ
1)
trellte ans sans quelle aye pû prouver qu'elle y.
)) à donné aucune suite, puisqu'ou met en fait qU'lI
1)
n'y à jamais eu dérangement de créance ni de
) compte rendu & que l'on voit au contraire la
)) dame Massol dans un acte versé au procès recevoir
» & q'uiltancer u?~, somme due ~ l'hoirie Rochefort
}) comme wn héntlere testamentalre & sans prendre
» la qualité d'hérÏlièrc
bénéficiaire. »
Quelque ingénieuse qu'ait toujours été la dame
Massol à créer des moyens contl'e ceux qui ont eu
dèS contestations avec elle, et quoiqu'elle ne s'oublia
pas dans cette circonstance, puisque la Cour à consigné dans son arrêt l'indignation que sa défense
lui avait inspirée, elle n'avait poiut conçu alors
l'étrange systême qu'elle a imaginé depuis, de soutenir
qu'en transigeant sur la succession du prètre Rochefort, comme légataire du sixième de œlte succession,
la veuve Vela avait renoncé à ses droits de créancière
C
" ..
t;'.
l'- ~
')
(:\
,)
.... . )
J ..f \
..
�~'
( 16 )
(
. l suèèe~sion du sie~r Ro?hefort pèt'e de CO
~Ul .al' ce qtl.l.avait
. é tem t l'ms t ance hé n éfi Cl:ure
. .
d
celt&,..ci donnerait àa.n~ Je mois la parcelle de corn ..
position de l'hoil'ie (le François Rochefort son ayeul.
sur laquelle son fils héritier grévé avait une légItime
à prenùte,.& la damé Massoi fO~tr.n!rait la parcelle
de ùétractlOn sur laquelle certe legltlme seraIt fixée.
Par sa reguête du quatre juin 1807, la dame
Vela demanda d'être payée de sa créance résultant
ùe sa cession, tant sur le résidu du compte de
la dame Massol, que sur le montant de la légitime
de . Je~n-François Rochefort, s'é~evant. en principal
& 111 lerêts à la somme de lrClze mIne heuf cent
110naute quatre francs; et qu'en conséquence l'ad•
~el:ssaire fut cO,l)d~~née à lui pay~r tout ce qui lui
etaIt dû. par 1hOIrIe de ce dermer , eh principal
intérêts & dépens.
Un jugement du le~. juillet 1807, ordonna que la
dame Massoi donneratt sa p;wcelle de détraction
dans la quinzaine.
Celle-ci appela en garantie snr la demande de
la dame Vela, le sieur & la dame Bistagne et la
clame Vela t'lle~mê~~" c1Jacun pour la portion le
co~cernant. ~e 1hél'ldlte du prêtre Rochefort qu'il
avait receUlI! le •
é1rn,.ee 'à la succession de celui~ci, aussi se borna..
l'
d
. ê
t-elle à prétendre que a ceSSIOn .evalt- tr~ cassée
,
1.Dmè1'lt à l'éaard des créancIers, malS même
non seu"
0
cl
' Il ' .t "
,
à taisOll du prix, aUen u qude le ~~val ete qu une
lihéralité déguisée en faveur e à uàme veuve hon..
~'é atlv
1
J
i
nefoi.
h
b'en éfi ClaIre
. .
E
'écutioI'l de cet arrê t, 1"mstaU\.ie
fi n ex. e par-devant le tribunal de Marseille par
.ut rep~tlS du 12 ' floréal an 13, l'aùversaire fournit
1ugemeh
d
d ..
. le :5 fructidor suiva'n't l~ c~mp~e le SOI1 a lUl.lHstr~tion bénéficiaire dont 1aITetdd~' a cou~ Ut} avba,lt
re roché d'avoir élùdé la re . Hlon ~ (luOlque e e..
d1ltra depUIS plus de trt>llte ans.
neP-filce d" 1lnventaire
• 1
Id' .
1
ve
Vela
proposa
deux
arnc
es
a(
INonne
.
L aveu
. . 1
"
,s
à ce 'compte, consistant au prlllclP.a eRt IHjlX r lllter<.:ts
de la légItime que Jean - Fr~fl çols
oc lelOrt son
débiteur, héritier grèvé, avait à prendre sur les
biens de son père subtilués au prêtre Rochefort
son fils.
('
1
Un jugement du 5 mars 1~0 l renvoya e ran~~m~nt. ~~s créanciers après le Jugement du compte
'neneficlan e.
.,
l' 1
Un second jugement du 23 mal SUlv3nt, ~ ~c. ~ra
la dame Massoi était irrévocahlement hCrltJere
,~~~éficiaite de Jean - François Rochefort son ayeul.
Un troisième jugement du ~ 1 ~Ol)t , d'.:l~T.ès , or ..
donne qu'avant dire droit sur les ~rtlcl~s aCldl.tlOnnels,
proposés par la dame Vela relatIfs à .la lé&},t !me dtil
sieur Jean,-François Rochefort & à ses mtdrêts '•
•
JI ,
ces djverses qualites ' intervint jugement du
tl'lbnnal de Marseille le 21 août 180 7 et dont est
?ppe,l '. (lUi Contre l~s conclusions de MI'. I~ 'prOCureur
lmpel'la 1 sans aV01r ég?rd aux fin s .f>rises par J1l
~ame Vela, & fesant droIt a celles de la âarne Bronde
epouse Massol, « débouta la dame veuve Vela de
) sa demande tant comme hon -recevable que comme
,mal fondée. 1)
,
_
-
• SUl'
»)
1
�( 12 )
1
l
Nous aurons occasion d'examiner .les moti~' de
cette décision. Ils sont" nous .ue crulgnons pas de
le dire, aussi bizarres que le Jugement même.
Massol
a.
sur l'u. . ppel de la veuve •V•da, laldame
'
B'
i'. •
' t ' cette dernière amSI
que
e SIeurl
lstagne
lat t Cl el
l' •
d
'
& la dUe. Bistagne pour laire a mettre a gara?tle
u'elle avait formée contre eux, d,~ns ~e cas ou la
~format1on du jugemelH du 2 1 aout I80?" ame~c~
rait l'adoption de la demande <le la "cm e Vcl~.
POUl' justifier son appel la dame, euve Vela don
étabJ.ir 1°. que sa demande est rec~vable ;
2°. Que cette demande est fondee.
PRE MI ÈRE
PRO PO S 1 TI 0 N.
La demande de la dame V cla c9~llme h,éritière
sa mere, en.
cl e 1a da me Pourrièl"e veuve. BonnefOI
d
.
paiement des 2422 liv. du priX es capItaux d e SI
a on
& intérêts est recevahle.
. ' ..
..
Il convient ayant tout de bIen dlstmguer les hOIrIes
que les juges de première instance n'ont cessé de
confondre.
'11'
1
Cellc de François Rochefort a été l'ecu el . I.e par e
prêtre Rochefort son petit fils & son hér!~Ier substitué qui est rcprésellt,é P?ur deux. ~~uzlemes pa~
la dame veuve Vela legataIre cl u SlXIcme, & pal
ses héritièrs naturels'le sieur & la dIlc. Bistagne d'un
c6té & la dame Bronde, épouse Massol de l'autre,
chacun à raison d'un cinquième.
La succession de Jean-François Rochefort, père
. <lu prêtre & héritier ,~révé ~e François, a été accept~e par bénéfice d mventalre par la dIle. Massol,
son héritière testamentaire.
Tout
( 15 )
Tout ce qui était
Rochefort & de son
du ?onsentement des
par Jugement du 26
exécution.
relatif aux ?oiries. du prêtre
ayeul a éte termlI1 é ensuite
tr~i~ co-héritiers. du premier,
praIrwl an 10 qlU a reçu son.
.
~UCUll a,rr~ng~~ent n'a été ni P? être pris relatIvement a 1. hOlrle de Jean-FrançoIs Rochefort sur
laquelle portaIt un bénéfice d'inventaire dont l'arrèt
de la cour du, ~8 ventose an 15 a reconnu l'existance &. presse 1apur~ment; & pour leguel une foule
de procedures et de )ugemens ont eu lieu pardeva t
Je tribunal de Marseille.
n
~~s, notiof~:l l~osées 7 il -sera facil.e de prouver la
futLlIte qe la fIn de non receVOIr que les . cr
de Marseille ont acceuillie.
JUbes
. Ils l'ont. fondée sur le . jugement du 26 prairial
an IO, qUI, selon eux et la dame Massol dont jls
out adopté toutes les reveries a non seulem t
é
1
.
d'
en
statu Ilsur a JsucceFssIOn . u prêtre Rochefort, mais
sur ce e d e eal.l-; rançOIS Rochefort son pere.
P~ur se. convamcre du contraire, il suffit de arcO~I'lr :e Jugement dont la rédaction peut d'auE'llIt
mo~n.s etre s;tspecte~ qu'elle a été faite sur la propOSItIOn de .1 avoué de la dame MassoI.
Après av~~r ~rap'pelé le.nom des parties le jugement
annonc~ qu Li s agLt du partage de la succession de
FrançOIs - Joseph Rochejort" ( pretre ~ ) décédé en
Epsagne le 6 mars 1794.
!>l expose ensuit.e des faits qui ne sont relatifs
qu cl cette succeSSIOn.
fLa proposition dll sieur Décabrières aV'oué de la
D
, 1
,
�,
( 14 )
( 15 )
d ame lM nsso l ~ qUI' est adoptée par les autres parties
& que le tribunal sanctionne '. ne concerne que le
l'hoirie de
Françols-Joseph
Rochefort.
pa! ,tage de
l
"
.
Les parties, moyenant a quo11 te} qU! e~t assignée à. chacun~ d'elles, renoncen t à eurs creances
sur cette Sllccesswn.
.
,
,
.
dans 1 expose des fal\s,
nulle part TIl
Il n ' es t parlé
.(
. . d l ' Ci &
ni Jans le dire des partldes Jl'I n.I. anIS Jes I11 Otl S •
'l'[
du J'ugement ' f
e i101rIe
·
1e d ISpOSI
l
l" .( e. .ean. F rancolS
d
r
,(.
alors
sous
le
béné
Ice
(
ll1ventau'e,
ou
es
I
R oc 1el01 . ,
.,
h"
créances s ur cette derDl~re , Oll'Ie.
,
K
1art. 13::> 1 J II
L ,au l 01'Ïté de la chose Jugee (, porte
}"
dl'
code Napoléon) (1 n'a lieu. (lU à rgar ue ce flltl a
» fait l'objet du jugement, Il fau t que la ~hose d~
» mandée soit la même; que la demande ~Olt fondlee
m e~ me cause
» sur la
, que la demande SOIt entre Il es
»
mêmes parties et formée par el!es et. con.t~e e es
» en la niémé qllalité » c'est aUSSI 1a .d.lsp<;>sltlon des
lois 12, 13 et 14 ff. de exce/Jte rel Judtcatœ ..
Ce jugement du 2? .prairial an 10 ne . co~tIent
donc aucune renonclatlOn expresse ou. tacIte a des
droits sur la succession de Jean - FrançOIS Rochefo~,t.
La conduite que les parties o~t tenues del;1lls,
viendrait encore, s'il était nècessaire , à l'appUi de
cette vérité.
,
La veuve Vela comme héritière de sa mere poursuit en l'an I I les ' débiteurs des capitaux ?e Salon.
L'Adversaire prend le fait & cause en mam de ces
derniers . & conteste la demande de la veuve Vela,
non pas' sur le fondeme.nt. que l~ jugement de l'an
10 contient une renOnClatlOn tacIte de la dame Vela
•
)
,
,
f
")ol
,.
..
No .
...
-'il
" .
..
..
~
.. .. :,
•
...
,
•
..
à cet égard, mais sur ce que la cession dont celleci est porteuse avait été cassée par la sentence du
19 juin 1777Sur J'appel de cette senten~e, grands d ébats à
raison de la validité & de la sll1cérité de la cession'
-point de contestations de ' Ja part. de. la dame Massoi
au sujet de la fin de non receVOIr ({u'elle veul faire
valoir aujourd'hui; arrêt qui en eassaqt l'acte de cession, le maintient comme titre de créance sur l"hoirie
bénéficÎ;:I;re de Jean-François Rochefort.
Cet arrèt du 18 ventose an 13 reconnaît bien expres~ement les droits.de la veuve Vela sur cette hoirie
relatlvemen t aux capItaux de Salon, & r éxistence de
l'instance bénéficiaire.
La reprise de çette instance, en exécution de cet
arrê t, & les nomhre~x jugemens qui y ont eu li e u
& d~nt no,us a.v0!1 s faIt l'én?mé!'Htion en exposant .
les fal~s, dctr?l1'aient au besoll1 l'mterprétation forcée
que 1adversaIre veut donner au ju crement du 26
prairial an 10.
b
,
La darr,te Massoi n'a-l-~llc pas exposé dans Un
ac.te publIc reç':l par le SIenr lley, notaire à MarseIlle, le. premier mars J 806 » qu'elle se trouve
» aux, dr?'.ts de la presque gé?érali té des créanciers
»
de 1hOIrIe de, Je~n-Fl'ançOlS Rochefort, qu'il n'y
» a
plus de creanCIers Connus dans cette hoirie
»
béné.ficiaire outre l'exp~sanlP, que la dame Bon-
nifOl, veuve f7e la , qUl se trouve aux droits de
» la ~ame p'olll'l:iere veuve Bonnefoi sa mère J et
» qUl est creanclère pour le montant de la cession
» des oapitaux de Salon. »
»
J
�~
..
,-~
( 16 )
Or si d'après Domat , loix ciyiles, liv. l , t'it. 13
'''1''l. 3 , & l'art. 20 '1;
·1l du
code
Napoléon, 1qui n'es~
sec .L. [(l
:J
."
tt'une rrpl'oduction des anc.l,~.l~S prlllCl'pc~, es trall~lctions ne rl'glent que les dl;,lcrells, qUI sy trouvent
, , s'l'1 i:'llt
(lue 1mtenllOn
comprIs
<l,
1 . .des l)artie'"
résulte des expreSSiOns ~lont e les se ~ont ,servies, ou qu'on la reconn;H,sse, pal' une sutleJ ne1cessaire de cc qui est exprlln~, cO,m~ellt a (ame
Bronde peuL-eHe lrouvne~ la rellonc.~aLI~~l ~~.~a dame
Vela aux capitaux de ~alOn, & un~ y';'-U::lih'l>On SUI'
l'hoirie hénéûciaire qUI e~l est dchllt'lce, dans un
. uaement qui n'en parle pas? De, quelles expl'~S
!i~lS peut-elle l'indUIre, quand ~e sIlence des pal'tle~
est expliqué par t~nl & Lant d actes de sa paet qUI
prouvent le conlr;u,re?.'
. ', '
La veuve Vela dIsent les Juges de Marseille, etall
p~rtie au jugeme:lt de l'an 10" dOllc el~e a ren~ncé
tacitement à la demande des capItaux de oalon qu elle
a formé depuis.
.
La dame Vela était en cause lors du Jugement
de l'an 10 cela est vrai, mais comme héritière du
prêtre Rocl;'e fort, ~éduite ~u, si~ième par la loi du
17 nivose an 2:~ Il ne saglssait à. c~tle époque,
suivant la prel11lere phra~e de ce JAugement, q~e
du partage de la sUcc~ssIOn du p~ctre R~:hefOI t:
La veuve Vela ne peut etre présumc~ y aVOlI fig~ll'e
comme créancière de l'hoirie du SIeur Rochetor:t
père, dès que ce ju&ement n'~n dit rien, et g~'ll
nJétait en aucune mal1lère questIOn de cette hOlrI~.
La veuve Vela, objectent l'adversaire, & le trI:
hunal de première instance, nJa-t-elle pas renonce
à
,..1
•
,
,
~
.
~
.,,
.,
.
•
,
<" y
•
....
~
•
•
,
..
\ \~
.
,.
",..:,
.
~
~
_...
.
.~
•
.
~
( '7 )
à des créance!! pour 2400 liv. moyenant le sixième
de la succession du prêtre Rochefort? Cette renonciation a dû regarder les 2422 liv. des capitaux de
Salon.
.
En ne' transigeant que sur la succession du prêtre
Rochefort, la veuve Vela n'a renoncé qu'aux créances
qu'elle avai~ sur cette h~iri~ ~ en récl~mant 2460 liv.
qui lui étalent dues par 1hOIrJe du pretre Rochefort
elle a i,ndiqu~ l'origlI~e ~e ces, créanc~s ; 77 5 livre~
procédaient d une oblIgatIOn qu elle avait payée à la
déchar:ge du prêtr~ Rochefort; &,le restant était pour
les fraiS de maladie de ce dermer dont elle avait
donné un état détaillé, elle n'a jamais confondu ces
2460 liv. avec les 2422 liv. des capitaux de Salon.
Les adversaires gloserent alors sur les élémens de
sa créance de 2460 liv.; mais leur défense à cet
égard prouve bie,n qu'elle n'avait aUCun rapport avec
les capItaux de ,salon do~t l~ montant, étranger au
prêtre Rochefort, ne paraIssaIt pas lors du jugement
du 2? prairial :n ~ 1 0 d~voir êt~e à la charge de l'hoirie
du sIeur RochelOrt pere, pUIsque les débiteurs de
~alon.n'~vaient point en,c?~e exciI;>é des paiemens faits
a celUI-Cl où à son herItH~re. L Arrêt du 18 ventose
an 13 qui a autorisé la veuve Vela à en prendre
le montant dans l'hoirie bénéficiaire du sieur floche,fort p~re, ni mêm,e .ri~stan<:e sur laquelle cet
arret est mtervenu, n eXIstaIt pomt encore.
TI n>est donc pas possible d>admettre quJen n>aaissant que comme héritière du prêtre Rochefort ,0 &
en renonçant comme telle à une créance de 2460 liv.
Sur t>hoirie de ce dernier, elle eut tacitement renoncé
E
�,
du
( 18 )
à 2!~22 liv.
montant d~s. capitaux de Salon qu~cllc
nJa eu à répéter .de l'l~ol~'l~. (le Jean-Fl'ançOls Roh r rt , en qualtté
C ('jO
d cl' herttIerc
d ' de 1sa mère,
. que
d'a >res ],a défense onnee epl1~s par es parllculiers
cl€' JSa1011 débiteurs de ces çapItaux.
Le juge~H'nt .do,nt pst appel trouve une fin de
non-recerOll' qUI soppose à la demandc de la dame
, 'c \7 e"la
clans l'abandon
,eu)
.
1(Illedfit' la (tame
Massol de quelqUes I:rétenuons or~ 11 Jugem~n.t de
l'an 10; nb:mdon qUI augmenta daulant le SIXIème
de la dame Vcla.
.
,
Si la dame Massol fit des ab:ll1d?llS qUI profiterent
aux autres co-partageans, ceU';-Cl en fil'.el~~ de leur
côté qui aucrmentèrent sa portIOn. Le snueme de la
dame Vela bsur la succession du. prêtre ,.Rochefort
n'était Eas contesté &. ne POU,Vatt p'as 1 etre J elle
n'avait aonc pas be~olI.t pour 1 o~tenJr , de ren,oncer
à ses créances sur 1 h011'1e du pretre Rochefol t, sa
renonciation à cet égard fut contre balancée. par
les abandons faits. par la dame Massol &. le Sleur
Bistagne, Pour que l'abandon de ceux - Cl fI.It Ult
moyen envers la demande de la veuve Vela, Il f?udrait que cette demand~ ne ~ut qn'une r.ep,roducllOn
des objets sur lesquels Il ayalt été tr~nslge ~ ~ous
avons prouvé que les capItaux de Salon n avalent
point figuré dans le jugement de l'an 10.
La demande de la dame veuve Vela est donc
recevable. Cette demande est-elle fondée?
j
•
PRO P 0 S 1 T ION.
SEC 0 NP E
La dame veuve Vela, est incontestablement fondée
( 19 )
à réclamer coutre la dame Bronde épouse Massol
héritière bénéficiaire de Jean-François Rochefort,
le montant des capitaux de. Salon: & les intérêts
depuis
,
.l'époque de la ceSSlOn (lUl en a été faile
a sa
m t'J'e.
L'<trr:·t de la cour du d) yentoç,e an 15 a ordonné
que la da~e vCl,lve Veb., serait rangéè, poy~ le prix
CIe la cesslOn de ces capitaux., dans l hOIrIe bénéli.ciaire Je Jean - François Rocl1ci'ort, après les autres
crùmciers de cette llOirie.
Il est vraiment dérisoire, de voir l'adversaire
~net,tr~ ~e nouveau en. questio~l, ce qui a été déj~
Juge Irrevocablemell,t; Il est penrb!e d'êtl,'e obligé
de reprocher au tnbunal de Marseille d'avoir mé('0111111 OIHcrtemenl l'autorité de l'arrt'l du 18 ventose
an ,.13. Il sera,it inutile d~ répondre aux sophismes
(lU d a entasses pour pallicr son erreur.
Cet arrêt, selon lui, ne donne pas à la veuve
Vela, plus de ti.tres, qu'elle ll'e~l avai~ aup~rayanl.
Il ne s oppose pomt a ce (lue Ion pUIsse faIre valoir toutes sortes de moyens envers la demande de
la veuve Vela, si la réprésenlalion de la quittance
de la somme que l'o.n est conda~né à payer fait
tomber la condamnatIon, cet anet demeure sans
effet par la l'énonciation. de la "Cuve Vela à la
créance qu'elle réclame Peu de mots suffisent' pour
détruire des motif.., de celle uature.
La dame Massol avait l'apporté une sentence qui
cassait l~ cession des capi taux. de Salon, la v~uve
Vela, faIt cléc1arer par la cour, que cette cession
nulle' vis - à - vis des creanciers de Jean-Francois
•
•
•
. ..
,
NI.
,
• " )J
,
",1
'•
..
••
.
•
•
\
~
�( 20 )
Rochefort, doit yaloi~· comme tit:.e de créance -' pOur
le montant de la ceSSIOll , daus lmstance bénéficiaire
de ce d ernier. Get arrèt blàme la conduite de l'adversaire de n'avoir pas fait appurer pendant trent '
ans , cet~e instance bénéficiaire et donne lieu à diver~
jugemens pOUl' soI? aRPurem~n.t, et l'on ose dire
rIen a la pOSitIOn de la dame Vela
q u'il ne chano"e
b
.
,
et ne lui donne pas p ] us d
e '
titres quauparavant.
Cet arrèt décide irrévocablement, que la veuve
Vela sera rangée pour ~e p~ix ~e , l~ .cession d~~s
capitaux de Safon, dans, 1hOine b8neficlalre ~e JeanFrançois Rochefort, "pres les a~tl'es créanciers de
cette hoirie, et lorsqu'aucun~ .vole lègale, ne compéte plus à !'hér~tier ~én~~clall'e, pour éluder cette
obligation, des Juges )?fel'le ~r5, falsan.t peu d.e cas
de l'atltorité de cet arr'et, vIennent dIre hardnnent
que la partie condamnée, peut faire valoj~· toutes
sortes de moyens, contre la demande qUl déjà a
été admise.
Ils assimilent une rênonciation tacite, qui ne
peut être établie que pflr des inductions plus où
moins forcées, à une quittance rétl'ouvée, de la
somme pour la(Iuelle il est intervenu un jugement
de condamnation. I]s ne voyent pas qu'une quittance peut être présentée en exécution du jugement
rendu, parcequ'elle est simple, et qu'elle fait tomber
l'~ffet de la èondamnation. mais qu'il n'en est pas
de même d'un moyen de droit où de fait, susceptible' de commentaire, qui a étè négligé, et qui
ne peut plus être réproduit, envers un arrêt en
lernier ressort, pas même par requête civile sans
faire
1
l
•
,
... " t
.\
')01
. .
'\.
,.
.,
~
.
..
•
•
,
'\.> ,.
.
~
.
\...
...
~
..
( 21 )
faire mettre de .nouveau en jug~ment des questions
souverainement Jugées, & étermser par là les procès
au gré du plaideur ingénieu~ à se menager de~
moyens nouveaux, pour COUrIr les chances d'une
nouvelle décision.
L'arrêt du J 8 ventose an 13 .. est pour les prétentions
injustes de l'adversaire, envers la demande de la
veuve Vel~, une ~arrière qu'il. lui sera impossible
de franchIr, et des que le trIbunal de Marseille
à osé se permettre de violer la hiérarchie judiciaire
(~ans ~ette cause, c'est à la cour à faire respecter
1autorité de ses arrêts.
Le tribunal n'a pas été constitué par la dame veuve
Vela, j~ge du droit gu'eHe avait, d'éxiger le montant
des capItaux .de Salon ..Cette question n'était plus
dans le domame des trIbunaux; depuis l'arrêt du
18 vento~e an 13, il ,"!e s'agissait que de fixer sur
qu~ls objets el~e p~uvalt re~ouvrer la somme qui lui
~tal~ .doe -' et SI a~res l~ paIement des créanciers de
1hOIrIe de Jean-~ rançOlS Rochefort il restait entre
les mains. de l'héritier ~énéfi~iair~ de quoi y faire
f~ce, le trIbunal de MarseIlle n avaIt pas à s~ occupper
d autre chose.
. ~l était do à Jn.-Fs. Rochefort, un droit de légItn:n e , sur la ~uc~es~io~ de Fs.Rochefort son père,
dr~lt don~ celu~-ci '"! avaIt pu le priver par la substitutIOn qu Il avaIt faIte de tous ses biens en faveur
d; ~on J?et~t fils; il est convenu que cett~ légitime,
n a Jamais eté payée.
La dame veuve Vela a soutenu, qu'elle devait prendre
le montant de sa créance en principal et intérêts
F.
"
•
�r
(
2~ )
sur cette légitime, et se~ . inlérê~s. La dame Massoi
a préleudu, q.uc cctl~ lcgltll~e était absorb?~, pal' les
1 délraclions qu eHe. a
mdIqu~es, et ,que d aIlleurs les
• · 1- "rets
n'en seraIent pash
rrueux
dus, que ceux (lue
Ill.e
"
la veuve Vela veut, a~tac . e~ a sa creauce.
o
N-ous avons donè ~ etabhr,. 1 • le monlant de celle
lécritime, et qu'elle a pOlO té lI1térêts.
°2 0. Que la créance de la daI?-c Vela a porté intérêts d~puis le jour de ,la. ~esslOn.
.
L'adversair~ a fixé cetLe leglt,mle à 1 233~ lIve 6 S. 8 d',
du tiers .de la valeur donnee a la SUcceSSIOn de Frallcois Rochefort, lorsqu'il a. été pr?cédé au r.a:rlage de
Î'hoirie du prêtre Hoche(ort, malS cette légitIme doit
être réglée sur la yale ur d~s biens à l'époque du
décès de celui qui en est débIle ur. .
Le domaine rural de Ste. M_arLhe valait alors !~oooo 1.,
la maison 12000 liv. & le mobilier 2400 live , en tout
. 54400 live ce gui donne pour la légitime à raison
du tiers 18133 liv., nous nous en référollS à cet
égard pour 1es détails à l'excellent mémoire, produit par la dame veuve Vela en première instance,
le 17 août 180 7'
La dame Massol a proposé diverses réductions
pour abs.orber le. montant dp, .]a légitime. Elle a
voulu faIre dédUIre; 1°. 2400 hv. des m-eubles de
l'hoirie de François Rochefort; 2°. 8000 liv., (1 IIi
lui ont été payés pour partie du montant de la dot
de sa mère; 3°. 4000 live du restant de cette dot;
40 • les 6000 liVe de la portion de la propriété de Ste.
Marthe, cédée au sieur Bistagne, 5°. enfin, les
2422 live des capitaux de Salon.
1
( 23 )
La dame v~uve Vela n'a ~dmis que la premiere
de ces réductIOns, les autres ne dOIvent pas l'être.
Les 8000 live payés à l~ dame MassoI, par la
désemparation Gîte en sa faveur en 1768, de partie
du domaine ùe Ste. Marthe, n'étaient point à la
charge doc Jean=-François Roche~ort. Ce dernier avait
bien assl.sté au contrat de managc de sa fille, dans
lequel la dame Lambert son épouse, mère de celui-ci,
lui a,oait COll ,titué une dot de 12000 liVe dont ces
8000 liv faisaienl partie; mais la présence du sieur
Rochefort à ce contrat de mal'Îllge, pour autoriser
la COll: til t.nion de clot Cli te par son épouse, ne le
rend pa,; d ébiteur de c," te dot.
D'aill N1rs la dame M\ ~~ol ne pourrait sous
aucun r"pport pr~l,e;)dl'c i ll')illCr sur la légitime de
Jean.Fl'ançoi~ P.od1eCol't le ) ~ooo l;v. dont nous ven O-l, de p:u+>r. C ~tte i n )u~· .ti0Ll présc;ncrait un double emploi il son prJlll. C::::; 8000 live ne sont
pJ" clltr~es da ' )s Iv pal tage de la succession du prêtre
ROC1H,rort, elle le:, a reçues en sus _d e sa portion
héréJltrlire dans la succession d~ ce dernier. Elle les
r etirerait deux fois, si elle pou'\tait les faire déduire sur la légitime dite à .Jean-François Rochefort,
dont elle doit compter comme hériliere bénéficiaire
de celui-ci, lors mème que les 8000 live qui ont déjà été
payées, devraient être imputées sur la légitime dont
il s'agit. Il ne pourrait plus être question des 4000
live du surplus auxquplIe!; l'advcr~aire a formellement
renoncé dans le jugement du 26 prairial an 10.
.
Et qu'on ne dise pas (lue la demande actuelle de
la dame veuve Vela, relativement aux capitaux de
�( 24 )
Salon, qui n'a rien de <:ommun, ainsi gue nous
j'avons prouvé avec le~ obJ~t~, sur l'e.squels ce jugement a statué, feraIt revlvr~ l~s droIts de la dame
Massol sur ce point. La renon cIatIon de celte-ci à cet
égard fut balancée par les abandons que le sieur
Bistagne et la veuve Vela, firent de leur côté
de leurs créances sur la succession du prèlre Ro!
chefort de laquelle ne dépendaient point les capitaux de Salon, dont il ne fut pas parlé à cette
époque.
Ce n'est pas ~vec plu? de fon?~n:ent, que la dame'
Massol voudraIt rédUIre la legltllllC de Jean-Fran_
çois Rochefort, des 6000 liv., de la portion du
domaine de Ste. Marthe, cédée au sieur Bistagne
en 1769 par le prêtre Rochefort.
On se rappele que ce ne fut qu'à ce prix, que
le sieur Bistagne, se désista de l'action qu'il avait
intentée contre ce dernier, pour quereller la cassation que celui-ci avait obtenue, de ses vœux monastigues, et sa nlise en possession de l'hoirie de son.
ayeul, qui lui était substitué. Or , le sacrifice que le
prêtre Rochefort fit pour sa tranquillité, ne peut
être supporté, par Jean-François Rochefo!J.'t son père,
héritier grevé, ni être pris sur sa légitime.
, , Les cap~taux de Salon . I!e doivent 'p~s non plus
être dédUIts sur cette légitIme. Ces capItaux provenaient, non de François Rochefort, débiteur de la
légitime, mais de la dame Polixene Aillaud son
épou~e, ce qui est prouvé par plusieurs actes commun!q~és au procès. et notamment par un acte du
111 Jum 17 1I , notaIre Petit à Salon Jean-François
Rochefort
•
( 25 )
Rochefort a donc pu, ' comme représentant sa m èr e
disposer de ces . capitaux, ( abstraction faite des droi;s
de ses créanciers, sans que l'on fut dans Je cas
de les imputer sur sa légitime, due par les biens
de François Rochefort son .père.
Peu importe que dans l'ignorance de l'origine
de ces. capitau~. Jean -. Fran çois . Rochefort, les ait
comprIs dans 1 mventalre des bIens de son p ère'
son erreur à cet égard ne peut l'emporter su~
l'autorité des titres non contestés, qui prouvent
qu'ils appartenaient à sa mère.
C'est donc par une suite de l'oubli de tout principe dans cette cause, que le tribunal de Marseille
a dit dans le jugement - dont est appel que les
~éductions qu'il y .aurait à faire, sur c~tte légitIme, en absorberaIent le montant en entier.
Que cette légitime soit fixée à 18133 liv. suivant
la valeur des biens à l'ép'oque du décès de J eanf,'rançois ,~ochefo:t, qu'eHe, le soit. d'après l'estima~lOn posterIeure, a laqu~l~e 1 adversaIre ,& les premiers
Juges ont dOllné la preference, elle n en fournit pas
moins un rési~u sur leq~l~) la dame Vela peut se
payer ~e. sa, ~reance; ce re1!I,d~ . est encor~ augmen té
par les m~erets de cette ~egItlme, depms le décès
de FrançOIs Rochefort qUI en était débiteur.
Il est de maxime que les intérêts de la léo-itime
s'ont dûs sans demande depuis le décès d e 5 celui'
sur la succession duquel elle. doit être prise, et qU'il;
p~uve?t exced.er
<;fouble, ( L. papirianus § unde
Sl qUlS ff de moiftcLOso testam. acte de notoriété du
parquet, n.O 24, 25 et 3,1. ) ,
1:
G
•
.....
~
"
>,
..
,..
,
,
r
J 6..f ' 'il
'\
,
.\
,
,
..... 1
,
'.
,/
•
~
•
~
.•
-
•
• •
~
..
" \> .'
••.,
.3
,
\
~
...
r
..
�"
1
( 26 )
Le sieur Jean - François R~chc.fort ~ ayant joui
comme héritier grevé ùe ,substItUll~n <;te l'hoirie ùe
Fl'<lllCois Rochefort son pere, les l~terêts de la lécr'lim~ n'en sont. point dùs, depUIs le décès de
oJ
,
d ' .l ' ,
ce dernier, mais seulement ep~ls son ueces
, époque
il la(IueJle les biens .de FranyOl,s. ~ochefor~, ayant
f>assé entre les l.n~ms d,e ,1 h.e~l,tler sllhstllué , ~a
ilame Massol, hérmère bene~cJall e de Jean-Fr~nçOls
Hochefort son fils , a . eu
actIOn pour percevoIr les
,
intérêts de cette léglum.e..
.
"
Que l'héritière bénéfic~alre a.l t r~ tll:e . le }p..on t~n t
de ces intérêts
où qu elle aIt ncgllge d en faIre
le recouvrement', les droits des ~réancier8 d.e l'hoirie
Rochefort., sur les sommes qUI ('11 provIennent,
au nombre desquels l'arrêt du ü) ventose ~n 13
place la .dame Vela, ne peuvent en receVOIr aucune attemte.
Ces créanciers ne peuv,ent pas souf!rir de ce q~l'a
a été fait des dèsemparatIOns de partIe du .domaI~e
de Ste. Marthe, à la dame Massol, & au SIeur BIS:tagne; ces désemparations n'ont eu lieu, qu'entre
ces derniers et le prêtre Rochefort, elles ont été
,
.
1
le prix de l'abandon de leurs. prétentI?nS, à a cas, sassion des vœux de ce dermer ct à 1 ou verture de
la substitution en leur faveur. Elles ne doivent point
être confondues avec la légitime de Jean-François
Rochefort, qui n'avait pas comme le prêtre Rochefort, intérêt à leur fermer la bouche.
La dame veuve Vela est fondée à réclamer les
intérêts du prix de la cession des capitaux de Salon,
depuis l'époque de cette cession.
( 27 )
Ces capitaux produisaient des intérêts que le sieur
Jean-François Rochefort cédant, et ensuite ses successeurs ,le sieur Bronde et ~a dame Massol sa fille,
ont eux-mêmes perçus et retIrent encore. Celle-ci
doit dOllc en tenir compte à la veuve Vela, à titre
de restitution. ( L. 15 et 65, § 5 ff. de condict.
indebiti. )
Les intérêts de ces capitaux seraient aussi dos à
la da~e Vela, s~)us un autre rapport, depuis qu'elle
a acqUIS ces cl1pltaux.
La cession a e? lieu le 28 a:r~l 1767,. p~ndant
q~e J.ean-Fran?oI~ . Rochefo:t etaIt en dIscussion.
L'mstance béneuclalre à raIson de son hoirie
a
r~mrlac~ la, discussion .. Cet état dt: ch~ses a fait c~u.
J'Ir les Inlerêts du prIX de cette ceSSIOn' car il est
de règle que les fruits ou intérêts perç~s pendant
la discussion, ou l'instance bénéficiaire doivent être
rendus à celui qui en a été privé. (Loiseau de la garantie des rentes, çh. 9., § lG.
Cette -question se trouve d'ailleurs décidée par le
jugement du tribunal de Marseille, du 21 août 1806
auquel l'adversaire a acquiescé, et où on lit ) qu'e~
» admettant en favèur de la dame Massol dans le débet
Il du compte bénéficiaire, les intérêts des
sommes
) principales à elle dûes ou s0it aux divers créanciers
) qu'elle repr~sente, Il Y a lieu de lui faire suplJ porter
les mtéréts, sur les sommes principales
) qu,'~lle a. recouvrées l!0u~' thoirie bénijicia ire. »
MalS oblectera-t-on l'arret du 18 ventose an 15
~~autorise a dame vela qu~~ retiFer le prix de la ees~
sIon, et ne parle pas des Intérêts; nous répondons
•
�( 28 )
ue les intérêts sont toujours ?,onsidérés comme Un
;ccessoire du princi.pal, et .qu 11 ~uffit, q~e ce prix.
mterêt
'lour
t 'f à des capltauX qUi
f ut re1al
. porlalent
"
l'.
qu'il ait fait c.ourir, des !nter e ts, en laveur e la
veuve BonnefoI ceSSIOnnaire,
,
La dame Massol dira-t-~l1e a~e~ le, trtb,Ui,lal de Marde
sel'Il e, qu e l'acte
.
. ceSSIOn a ete d eclare
.
d'frauduleux ,
,
e peuL retIrer aucun avantage
un contraL
qu on n
'
d
l
' ,
de celte nature, et qu en accor aut cs lOL,Crêts du
rix de la cession à la veuve .vela, ce seraIt aCCor~er une indemnité à la comp~Ice de Jean:François
Rochefort, dan s la soustractIOn d,es capitaux de
Salon qu'il avait faite à ses créanCIers , moyenant
cette cession?
,
,
'
, Comment les juges de MarseIlle n ont-Ils pas vu
que l'acte de cession ~'a été frapP,é qu~ d'une nullité relat.ive aux. créanCIers de la dIScussIon de JeanFrançois Rochefort.> et que s'il a, été cassè ~ leur
égard, il a été mainteuu comme tItr~ de crea~ce.
envers rhéritièl'e bénéficiaire de ce dermer? N'est,-Il pas
plus équitable, sous le ~apport m ême des motifs ae~
premiers juges , que l'hérltH~re de la veuve BonnefOi
profite de ces intérêts plutôt, que celle de JeanFrancois Rochefort et que SI la fraude de cette
cessi~n.> doit prive; queTqu'un de ces in'térêts, ce
soit celle qui représente l'auleur reconnu deJa .fraude,
plutôt que l'h éritier de celle qu'on veut faire présumer la complice de cette fraude, quand un arx;êt
solemnel l'a entièrement disculpée à cet égard, ,en
lui adjugeant le prix de la cession que l'adversaIre
;voulait lui faire perdre?
Il
1
,.
( 29 )
rI
est donc impossible que la dame Massol vienne
à bo ut de se soustraire au paiement des intérêts du
prix ' d e ce tt e cession,
La demande de la dame Vela est donc aussi fon.
dée cru'elle ef,t recevable. On ne peut qu'être étonné
que Je tribunal de Marseille, l'ait envisagée d'un;'
mallitI'e ell!ih'emellt opposée, et. qu'il ait suivi une
aU:l€, marelle <j~le cel,Ie qU'll~l arr?t d~nt il ne pouvait
POIlI! éJnder !autorIté, lut ayait déjà tracée.
La Jarne Vela s'en rapporte quant à la garantie
formée coutre elle à r aison des deux douziemes
~ tout ce qui a été di t ü cet égard en premièr~
ln5t311ce, e t surtout aux moyens que le sieur et la
demoiselle J3~slaglle , all~qués, pour les cinq douzièm es
de la garantIe, ont presenle et pourront faire valoir
encore.
II est hors de doute que la dame Vela a dû être
ran gée, pour le monlant du prix de la cession et
intérêts des capilaux de Salon, dans le bénéfice d'inven taire de, ~(,:1~ - François Roc?efort, et que la dame
M~ssol , hCrIllere de cc dermer, ne peut s'y soustraIre, SOUS aucun prétcÀte.
4uc~ne fin .(~e n~n.-recevoir ne peut paraliser l'exécutIO~ de l~ diSpOSItIon de l'ar~'~t qui l'a ainsi ordonne, Le Jugement du 24 prairIal an 10, n'est intervenu que, sur le partage de. la succession du prètre
R,ochefort, ; l} ne r~nfer~e, m. renonciation expresse,
~l renoncl~tlon tacI.te , a 1actIOn que la darne VeIa
mtente aUJourd'hUI, comme héritière de sa mère
en vertu de l'arrêt du J 8 ven tose an 13.
'
La dame veuve Vela n'avait donc
,
....
.. .
, ... y
,
.'
1
f
'\.
,
•
, ,
•
...
•
• Ct
l't'à
prouver
•
�•
( 50 )
( 01 )
qu'il restait dans les l:.luin". de l'h(:rit,icr b énéficiai re
une :,OHlme sur la I\~{'!l~ clIe pou fralt se payer de
sa c1'é;'Hlce, cn p1'lllclpal" et elle a ti'Ou\é celle
SOlllJllf' dans la léuilllllC ciùe Ü Jcan-Fr(lJl~:oisItoehefort
.
o.
1 f'
,
SHl' les biens de FralH;O]S l'lOC IC ort son père.
t~lle met la plus grande. confiance, (lait S le, Inmi~·l'{>s & la justice d~ la cour, dont die a d c-> j,\
J'e('1.1 lIll éclatan t lémolgu<lgc dalls IIne caw,e, (10111.
cefle - ci 1l 'C '> l ({tle la suiie ~ éces,.,a ir(',
([ui par
conséquent, ne peut, pas cH'?ll' d. aulre resullal.
Couclud à ce <Jue 1appelatlOn Cl CC dOIl.1 est appel
soient mis au ]1<.;all t, & p ar l\ouveau Jugemen t
fa isant droit aux fins ,prises paL' la veuvc Vela pre~:
le tribunal de Marseille, & prollonçant sur les art.
15 et 16 du compte additionnel, fourni par cette
d ern ière, le 17 avril 1806, à l'avo ir de la succession de Jean - François Rochefort, il soit ordonné
que la liguidat~on., de l~ légitim~ dc celui~ci, sur
la succeSSIOn de J3 rançOlS RocheIOrt son pere, sera
fixée définitivement, et que la dame Bronde épouse
Massol, sera déclarée débitrice de l'hoirie bénéficiaire
de Jean - François Rochefort, d~duction faite de
toutes dettes, attendu qu'elles son t éteintes & soldées:
savoir; pour le principal & intérêts de ladite légitîme, 31772 f. & intérêts échus depuis le jugement
dont est appel, & poursolde du compte bénéficiaire
602 f. 65 cent., & subsidiairement pour le princip~l & les inté'r êts de ladite légitime, s'élevant à la
so~~e, de 10340 f." & pour l~ solde dudit compte bénefiCIalre, de 602 f. & de même suite dans Yun
comme dans l'autre cas en exécution de l'arrêt du
18 "Ventose an- 13; et prof!onçant ,StH' les fi~s d e la
demande Je la dame Vela, Il sera dit q~e ,ladIte dame
Vela est créancière sauf la taxe des (raIX , tant en
principal intérêts q~e déee?,s., d 'après la li~uidation
Ütite ell la requête du 6 Jum J ~07 , de la somme
de 97 17 r. 30 cent. & intérêts échus, d 'après ladite
, ,eXIger
'
iiquidali<m , à pren cl re or
sur l' une o~ }' au~r~,
·dcf.di tes deux sommes auxquelles la smdlte legllime sera Hxée, et dont ladite dame Massol est
déhi trice envers la succession d e Jean - François
RocheforL , et au moyen de ce, ladite dame MassoI,
sera condamnée personnellement à payer à ladite
veuve Vela ladite somme de 9717 f. 30 cent. et
les intérêts échus depuis le jugement dont est appel,
sauf la taxe des fraix et dépens, que ladite dame
Massol sera d éboutée de ses fins en garantie, envers
la dame Vela, à raison des deux douzièmes. Sera
l'amende de l'appel restituée, et ladite dame Massol
condamnée p ersonnellement aux d épens des deux
instances, et l'arrêt exécuté de l'autorité de la cour
e t autrement pertinemmen t.
'f)
&:
..
~
~
f
•
"
\.
,
•
....
•
•
,
1
~
,
•
.
\.> ..
..
.
~
~
~
\
~
BOUTEILLE; avocat;
CAPPEAU, avoué.
• (-l-
'-
,.~
•
.
M. BONNEFOI veuve VELA;
....
•
�1
.j
RÉPONSE
POUR la Dame MARIE-MARGUERITE-POLIXENE BRONDE,
épouse MASSOL, autorisée par icelui, de la ville de Marscille, intimée en appel de Jugement du Tribunal civil dela même Ville, du 21 AOLlt 18 °7;
CONTRE
La Dame BONNEFOI, peuve V"ELA, de la même Vt1le, en
qualité d'hérz'tlëre de la Dame POURRIERE, peupe BONN1IFOI
sa mère, appelante.
"
LE prmclpe
\
sur lequel ce procès repose, est convenu par
L~ dame Vela. Un arrêt qui a adjugé une somme à un pré~
tendu créanciel>, ne peut pas, tout souverain qu'il e!t, êu'e
exécuté contre le débiteuF c0ndamné, qui représente sn quit.tance, Il su~t de cc pl"incipe qtl'un arrêt qui , en cassanl: une
ct'S5ion , dédal'c néanmoins qu"elle subsistera comme titre de:
•
A.
lit
....
..\0.,
•
,
..
\
• •
.
•
�( 2 )
créance contre le cédant, à l'effet que la cessionnaire
.
. .
pUIsse
répéter le prIX de la ceSSIOn, ne peut pas, tout souverain "1
, /.. .. \
qu 1
est, être exécuté contre 1h,ntwre du cédant, alors u'ell
, d'IClélll'e
, . qlll. l'a l'lbérée de ce q ' e
représente la transaction JU
meme
prix envers la cessionnaire. La conséquence est Sûre autant
gtle
nécessaire.
j
La transaclion judiciaire existe au procès. Quel en est le sens
et quel en est l'cffet ? Voilà la matière principale de cet énorm;
procès qui, malheureusemen t pour nous, exige impérieusement
des immenses détails de faits anciens et nouveaux, et qui,
plus malheureusement encore, se compose de deux autres qualités, l'une subsidiaire, et l'autre sous-subsidiaire qu'il ne dépend
pas de nous d'~laguer, plaidüns en dernier ressort, mais que
nous réduirons facilement.
NOllS avons eu à Marseille, une éclatante satisfaction, de
l'insigne et odieuse mauvaise foi de la dame V cla , SUI' chaque
partie de la cause. Nous ne pouvons manquer cl'avoir le même
succès devant la Cour, contre une femme qui ne sait que
mentir, malgré les protections qu'elle s'est jactée d'avoir. Qu'on
me juge comme on voudra, disoit-elle publiquement à 1\lJar~eilIe ,peu m'importe. Je n'at' (pt' à paroitre à Aix, et mon
procès est gagné.
Celte jactance tout à la fois insolente ct imprudente, ne nous
aUarme pas, si nous avons le tems de nons défendre, A près
avoir pris six mois pour préparer le IUlémoire imprimé qui renferme ses griefs, ct ne ravoir communiqué qu'en juin dernier,
le jour du rapport est déj à fixé, depuis juillet, au 10 ou 12
ao'llt. Cependant son mémoire qui n'est qu'un ressassé hardi et
l~ger, des illl pu den tes défenses de la dame V da, en première
instance, nous impose la tâche cl'une longue et très-pénible ré.
( 3 )
futation. Si nos détails vont fatiguer l'attention de la Com, ce
n'est pas de nous, qu'elle doit se plaindre; c'est plulôt de la
dame Vela dont l'odieuse témérité la fait tenter d'en surprendre,
une seconde fois, la religion. Nous n'avons pas assez de tem s
pour Nre plus précis.
FAITS.
Le sieur François Rochefort, Négociant à Marseille, avoit
eu, de son mariage avec demoiselle Polixene Aillaud, un fils
nommé Jean-François, et deux filles religieuses.
Jean-François se maria contre le gré de son père, avec demoiselle Lambert qui eut une dot de 20,000 liv.
Il cut de son mariage, un fils nommé François-Joseph, et
deux filles nommées, rune Marie-Marguerite, et l'autre MarieAnne.
Le sieur François- Rochefort fit son dernier testament le 19
mars 1742.
Il institua hérilier Jean-François son fils, et le gréva de
substitution sans détraction de quarte, en faveur de Francois,
Joseph son petit-fils, et la où il décéderoit sans enfans, ou ses
enfans sans enfans, il leur substitua Marie-Anne, et MarieMarguerite, ses cleux petites-filles, filles dudit Jean-Francois.
,
Il déclara dans ce même testament, qu'il ne voulait p as gtle
les reconnoissances de dot ou autres obligations de quelle esRa.
pèce et nature qu'elles soient, que ledit J eau - Francois
,
chefort son fils, pourrait avoir faites et passées tant en RIVeur
de son épouse, que de tous autres, à l'occasion de son mariage,
0\:1 qu'il POlUToit passel' dans la suite, n 'ayent aucune sorte:
A2t
'. ~
�( 4 )
( 5 )
d'hypothèque, ni qu'elles puissent être payées !!ur les biens de ,
son héritage.
II mourut dans ses volontés en 1743.
Jean-François
son fils et son héritier grévé, recueillit sa suc.
cessIOn.
Il ne fit faire l'inventaire des biens de Son père, qu'eu
17 54.
TI résulta de cet inventaire, qu'en sus du mobilier évalué à
24 00 liv., François Rochefort avoit laissé dans sa succession,
une campao-ne
b
•au terroir de Marseille, quartier de Sainte_
l\lIarthc; une maison rue de la Tau!ùso, et 2422 liv. de ca.
pitaux sur divers particuliers de Salon.
Que ces capitaux ayent fait partie de la succession de Francois
Rochefort ou de celle de la demoiselle Polixene Aillaud
>
son épouse, décédée avant lui, rien n'est plus indifférent
au procès, dès qu"il est con ven u que Jean - François leur fils,
les recueillit de l'un ou de l'autre.
Mais c'est bien tard qu'on veut faire sortir les capitaux de
Salon; de l'hoirie de François Rochefort, dès qu'il conste si
bien et depuis si long-tems que Jean-François son fils, le Prêtre
Rochefort son petit-fils, le sieur Bronde, la dame MassaI et
la ·dame Vela elle-même, ont si conslammen t concouru à les
déclarer propres à François Rochefort!
Jean-François Rochefort maria Marie-Marguerite sa fille ainée,
au sieur Bronde.
Il résulte du c9ntrat de mariage du 19 octobre 1 7 58 , que
Ja dame Lambert, mère de la demoiselle Marie-Marguerite
Rochefort, lui constitua de son chef, du consentement ct sous
l'autorisation de son mari , une dot de 12000
, liv. à prendre
par les mariés ou les leurs, Sur les pl us clairs et liquides de ses
..
:.
i
"
biens après son décès et celui de son mari, et Sans intérêts
jusqu'alors.
.
Il x·ésulte du même contrat, que le sieur Jean - FrançOls
Rochefort, père de la future, promet et s'oblige de so~ chef,
par forme de constitution de dot, ou aut~eme~t, d~ faIre Une
pension annuelle pendant sa vie, ou JUsqu au ~i\Ieme.nt de
ladite dot, de la somme de .200 liv. dont le premier paIement
serait fait aux fêtes de Püques 1760, et ainsi seroit continué
annuellement à chaque terme jusqu'en l'année 1 766, auquel
tems ladite pension sera augmentée de 200 liv., et par Con.
séquent port\5e à celle de 400 liv., payables au même terme.
Jean-Frünçois Rochefort était alors dérangé dans ses affaires.
La dame Lambert son épouse répéta sa dot en 1759, et se
colloqua sur la bastide au quartier de Sainte Marthe.
Il demanda lui-même la mise en discussion de ses biens par
requête du 18 avril 1761. Celte discussion fut ouverte le 18
juin suivant par sentence du lieutenant de Marseille, et l'instance liée par la présentation de tous les créanciers.
C'est dans la même année 1761 et le 24 décembre, que
la dame Marie - Marguerite Rochefort, une des filles de JeanFrançois Rochefort , et épouse du sieur Bronde , mourut,
laissan t une fille issue de son mariage, nommée Marie-MargueritePolixène, qui fut son héritière.
Jean-Francois Rochefort maria son autre fille cadette, MarieAnne en 1765 avec le sieur Bistagne. Il résulte du contrat de
mariage, à la date du 7 HOÎtt, qu il fut constitué à la future
épouse, tou s et chacun ses biens présens et avenir, et que
Jean-François Rochefort et la dame Lambert ses père et mère,
solidairement l'un pour l'autre, et qui mieux d'eux faire le peut ,
)
•
:'
•
~
..
"
1
•
-
.t
.. • • •
.)
!
~
\~,.
•
'-'
,
.
,
.
�( 6 )
s'obligent, à' la (avcur du mariage, de nourrir et entretenii'
selon leur élat et condition, lesdits futurs mariés sains et malade:
f?t leurs enfans. Il y fut aussi convenu qu'en cas d'insupport
de quelque part ou pour quelque ~auli~ qui p~is~e survenir,
lesdits père et mère promettent et s oblIgent solIdaIrement l'un
pour l'autre, de payer a~dit sieur Bistagne '. ~eau -,fils, Une
pension annuelle de 400 hv., paY<1~le pa~' mOItIé de six en six
Illois, et par avance, dont le prenuer paIement seroit fait huit
jours après l'insupport.
François-Joseph Rochefort, fils de Jean-François, avoit fait
des vœux monastiques en Espagne, dans l'ordre des PP. Servites ,
et il étoit parvenu à la prêtrise. Il réclama contre ses vœux,
en France, le 7 octobre même année 1765. Mais il se départit
de sa réclamation par arrêt d'expédient du 17 avril 176 6.
Le sieur Jean-François Rochefort père, héritier gl~évé, étant
discussion né , et le prêtre Rochefort son fils, premier substitué,
étant mort civilement, le sieur Bronde en sa qualité de père
et légitime administrateur de Marie-Marguerite-Polixène sa fille ,_
icelle héritière de Marie-Marguerite Rochefort sa mère, demanda
et obtint conlre le curateur de la discussion des -biens de J eanFrançois Rochefort, l'ouverture de la substitution faite par
François Rochefort, et pour la moitié, au profit dc saclite fille,
représentant sa mère, par sentence du 16' mars 1767. Il fit
même casser la collocation de la dame Lambert sa belle-mère.
Dans la méme année 1767, le prêtre Rochefort demanda
d'être restitué envers l'expédient par lequel il s'étoit départi de
sa réclamation contre ses vœux. Par un nouvel expédient reçu
par arrêt du 17 octobre, ses vœux furent cassés.
C'est pendant le cours de ces contestations) que le sieuc.'
•
,
.. ."
"
:.
•
~
-•
..
'\.
f
,
,
-
..
•
.
\}
.
"
s
•
~
r
•
~
'~
( 7)
13istagne et son épouse -qui ne trouvoie~t plus aucun moyen
d'existence dans la maison de Jean-FrançOIs Rochefort leur beaupère et père, furent obligés de s'en séparer.,
,. .
Profitant de cet état d'isolement de son pere deJà vIeux, le
prêtre Rochefort introduisit auprès de lui, la dame Pourrière veuve
du sieur Bonnefoi, maçon-sculpteur en plâtre, qu'il connoissoit
beaucoup, et qui n'avoit aucune sorte de facultés. Parfaitement
d'accord entr'eux, ce prêtre et sa bonne amie, et profitant de
la situation pénible dans laquelle Jean-François Rochefort père,
se trou voit ensuite de sa déconfiture et de son grand ~ge, ils
parvinrent à lui surprendre, en fàveur de ladite veuve Bonnefoi,
une cession de capitaux de la valeur de 2,422 liv. qu'il avait
sur divers particuliers de Salon. Cette cession est du 28 avril
17 6 7. Il Y est dit qu'elle a ét~ faite moyennant paret1le somme
reçue de ladite ~elt~e Bonnifoi, tant par ci-de~a71t que présentement; c'est-à-dire, que cette femme, dénuée de tous
moyens, n'eût qu'a faire luire lIn petit écu SUl' le bureau du
notaire pOUl' emporter cette cession et légitimer l'énonciation de
ce notaire. Cette cession est le premier aete notarié qui , en
énonçant cles paz'emens faits par ci-de~ant et présentement
n'ait désigné ni la quotité du paiement fait par ci-de~a71t, ni
celle du paiemen t fait présentement.
Cette cession fut nulle attendu l'état discussionné du cédant.
Elle fut ~imulée parce que la veuve Bonnefoi ne possédoit rien
au monde, parce que la prétendue numération faite ci-de~allt ,
est elle-même le sigual de la simulation; parce que la non spécification de la Somme comptée présentement est la preuve de
la simulation. Cette simulation est tellement certaine, que la
veuve Bonnefoi tint la cession secrette, tant que le cédant
vécût, et même pendant 14 ans après sa mort. Q;:Janc1 on est
�( 8 )
cessionnaire 10gitime, on ose jouir de la cession qu'on a rapportée
à prix d'argent.
Le 10 juin 17 68 , le sieur Bistagne se pourvut au DOIn de
son épouse, ea tierce opposition envers l'arrêt d'expédient qu
avoit cassé les vœux du prêtre Rochefort.
Le 25 du même mois transaètion entre ce prêtre et le sieur
Bronde, en sa qualité de père et légitime administrateur de
sa fille. Le premier y désempara au sieur Bronde, en sa qualité,
une partie de la campagne sise à Sainte-Marthe, évaluée,
ladite partie, à 8,000 liv., à compte de la dot de J 2,000 liv.
que la dame Lambert, épouse de Jean-François Rochefort, avait
constituée à Marie-Marguerite leur fille, épouse Brande, laquelle
dot de 12,000 liv. étoit due alors à Marie-Marguerite-Polixene
Bnmde sa fille.
'1 '
•
Cette désemparation fut faite à condition que les truits des
biens qui en étoient l'objet, tiendroient lieu à l'avenir, au sieur
Bronde, de la pension de 400 liv. que Jean-François Rochefort
lui avoit promise de son chef dans le contrat de son mariage
avec Marie-Marguerite Rochefort !la fille:
Mais le sieur Brande protesta pour son compte, de tous les
arrérages de cette pension pOUL' le passé; et pOUl' celui de sa
fille, des 4,000 liv. qui lui restoient dues p0lu'le complettc'ment
cles 12,0 00 liv. formant la dot de sa- m~re. Il protesta allssi de
la substitution en favem de sa fiHe dans le CilS prévu par François,.
auteur de cette substitution.
Le q juin 1769, autre transaction entre le prêtre Rochefort
1
1
ct le sieur Bistagne Son autre bean-frère. Il y fut convenu que
le pl'e1nier désempare il l'autre, des biens fonds dépendans de
la même Campagne sise au quartier de Sainte- Marthe, capable
de produire aDnuellelllcllt un revenu de 300 liv., toutes. chéU'g,es
pl'ére~ées ~
.. ••
~
:..
•
jJ
. ,•
..
'\.
f
,
...-
-
.,
S •
~
\.h-
\...
•
•
~
,
"
'"
( 9 )
prélevées, c'est-à-dire, frtlnc et liquide, ~uivant l'estima~ion ~l
en sera faite pal' experts convenus ct déslgnés. Cette estunaho.
fut faite Je 26 du même mois.
Celte désemparation fut évidemment faite pour tenir lieu au
sieur Bistagne et à son épouse, de la pension de 400 liv. que
ses beau-pèt-e ct belle-mère, Jean-François Rochefort et la dame
Lambert, leur avoient promise solidairement par leur contrat
de mariage de 1765.
Il fimt obse rver que le sieur Bistagne renonça par cette transaetion à toutes les sommes qu'il avoit fournies tant à ses beaup ère et belle-mère, qu'à François-Joseph son beau-frère; et
qu'il protesta de la substitution an profit de son épouse ~ dans
le C<1 S prévu par François Rochefo]'t, fond a leur de cette subs.tit II tian.
C'est après avoir fait cette demi-justice à ses deux sœurs qu e
le prêtre Rochefort partit pour l'Espagne, et y emmena avec llli ,
la veuve Bonnefoi.
Jeau-François Rochefort son père, mourut en 1773 dans son
état de débiteur discussion né , après avoir institué lVIarie-lVIarguerite-Polixene Bronde sa petite-fille, son héritière.
Le sieur Brande n'accepta cette succession pour sa fille, que
sous bénéfice d'in ven taire. De sorte que la discussion des biens
de Jean-Francois
Rochefort fut convertie eu instance de bénéfice •
>
d'inventaire.
C'est alors que le sieur Bronde découvrit tout à la fois et les
cllpîtaux de Salon, et la cession que Jean-François Rochefort
en avoit faite à la veuve Bonnefoi.
Il se pourvut le 27 février 1777, contee cette- veuve,. en
cassation de cette cession, considérée comme une aliénation faite
par un discussionné) au préjudice ùe la ffi/Isse de ses créane-iers.
B
�(
10 )
TI ellt pU exciper de la simulation qui jnillissoit, pour ainsi d'
1re,
de l'acte. Il se borna à ce moyen de cassation parce qu'il étoit
aussi simple, que d\m succès assuré.
Il fit prononcer cette cassation par sentence de défaut du r
. ap"es
.' ] a demande. C'est
9
juin suivant, c,est-à- d'Ire, quatre mOIs
le séjour de cette veuve en Espagne qui occasionna tant de
longueurs. Elle fut assignée avec toutes les formalités voulues
par l'ordonnance de 1667. Ainsi le jugement rendu contrè elle
fut légal.
I,e sieur Bronde maria sa fille au sieur MassoI.
La cession des capitaux de Salon avait été faite le 28 avril
17 68 à la veuve Bonnefoi. Elle ne s'en prévalut qu'en 17 89,
c'est-à-dire, que 14 ans après la TllOrt de son cédant, et que
.21 ans après la cession. C'est nlors qu'elle voulut agir contre
les débiteurs de Salon. Mais informée pnr plusieurs des débiteurs
qu'ils avoient remboursé le sieur J ean-Fré'mçois Rochefort, avant
même l'époque de la cession; et instruite que cette cession avait
été cassée depuis 1777, elle perdit bientôt tout espuir de succès.
En conséquence elle retourna en Espagne, auprès du prêtre
Rochefort, ou elle mourut, y laissant une fille.
Ce prêtre y mourut aussi, le 15 ventose an 2, après avoir
institué son héritière, la fille de ln veuve Bonnefoi, _qn il affecta
de qualifier SA NIÈCE dans son testament, quoiqùil n'existât
cntr'eux aucun lien de parenté ni d'alliance. Son testal1wnt fait
en Espagne, cst du 19 février 1794, époque correspondant au
30 pluviose an 2.
•
Alors la loi du 17 nivose an 2, regissoit déjà la succession
illlmobiliaire du prêtre Rochefort, sise cn France.
La fille dc la veuve Bonnefoi, déjà veuve du sieur Vela,
vint l'il France, en 1an 10, pour tirer parti du testament que
•
(
II
)
le Prêtt'e Rochefort avait fait Cil Espagne, en S1 f V 'Ut", cl
exercer tous lcs ch'oits qui compétoient ft son bienfaiteur.
Elle trouva le sicur Bistagne en qualité de mari et maître
de la dot et droits de Marie-Anne Rochefort, sœur au Prêtre
Rochefort, ct la dame Marie - Marguerite - Polixene Bronde,
épouse Massot, icelle héritière de Marie-MarguC'rite Rochefort
sa mère, épouse Bronde, et autre sœur du Prêtre Rochefort,
déjà aux pl'i5es pOUl' ]e partage de la succession de ce dcrnie).
Elle demanda contre eux la mise en posses~ion des biens de
Fnmeois
Rochefort, pas~és, il charge de subtitutÏon, à J em,
Francois
, son fils, et recueillis pal' le Prètre Rochefort son petitfils, en qualité de premier substitué; et elle comprit dans les
biens de François Roche[ort aïeul, les capitaux de Salon .
Le sieur Bistaglle et la dame MassaI lui opposèrent d'aborJ
que François-Joseph Rochefort étan t décéc16 Prêtre, et conséquemment sans enf:ms, et rÙlyant laissé qu dcs biens dépendans de l'hoirie ùe François Rochefort, t()'l~ sub~tilués à ses
deux sœurs, la dame Bistagne et la dame Brande représentée
par la dame Massol, c'était bien inutilement qu il en nvoit disposé en faveur de b dnme V da. Ils 1ui opposèren t en mtmc tem,
la disposition des nouvelles lois qui réduisaient, à tout évènement, son institution universelle, au six ième de la succession.
A l'annonce de celte défense, la dame \~ cla, snns se départit' de son inslitution, eut ln précaul ;)Il d'adjoindre à sa
qualité d'hérilièrc llu Pr~ t 'e Rochefort, celle de créancière &
diverses sommes, ,t:tnt de ce dernier que de Jean _ Fvnnçois
Rochefort, soit ea soa propre, soit en qualité cl'héritière dela veuve Bonnefoi sa mère, :;;'ékvant lcsdjt~'s cr<;clD ces , à la
Somme de 2,.60 liv., savoir: 242.2 liv. pOl r le prix de b cession des capitaux de Salon, ct 38 liv. poU{' foum tUrt' S qu eUe!:
:8.2.:.
-
..
:-
,
,
,
'~
:.
,.
.,
~
i
•
-
~
_.~~------~----~~
.. .
\)
•
\...
...
..
'"
�( 12 )
prétendait avoir faites au Prètre Rochefort
,en
dant sa der nière maladie,
Le sieur Bi~tagne luttant contre ln dame 1\1
E
spagne,
( 13 )
pen·
l
asso , pré tendit
qu'avant de procéder au partage des biens extans d F
'
,
, e < ranCOIS
Rochefort, de Jean-FrançOis son fils, et du Prêtre R I '
oc lefoJ't
son petit-fùs, formant ensemble la masse des biens substitués
0
'
la dame :Massol devait recombler ùans celle m 'Isse
(
"
I. Celte
portion de la bastide sise au quartier de Suinte·Marthe
ui
'
A R
l Ul. avaIt. é'
te transpor t ee
p ar l e pretl'C
ochefort ' d q
, ans
la transac tion du .25 juin 1768 , au prix de 8000 liv. à compte
de la dot de la dame Brande sa mère, par la raison qne d'a•
près le vœu bien exprimé de François Rochefort, la dot de
la dame· I,amhert sa belle-fille, n'avait point d'hypothèque sur
ses biens; .2.0 les immeubles et les capitaux de Salon qu'elle
avait trouv és en nature dans la succession de Jean _Francois
,
Rochefort son aïeul, dont elle était l'héritière.
De plus, il soutint qu'il était créancier de Jean-Francois
,
Rochefort son beau-père, de sommes importantes, telles que
celles qui procédoient des arrérages de la pension de 400 liv.
que celui-ci et son épouse lui avaient promise dans le contrat
de son mariage avec Maric-Anne Rochefort leur fille, et dont
il avait protesté dans la transaction (lu 14 juin 17 6 9, ct celles
qui résultaient du montant de la légitime. maternelle, due il
son épouse.
En conséquence, il prétendit qu'il ne devoit pas r ecombler
lui-même, cette partie de la même Campélgnc sise au quartier
•
de Sainte-Marthe, dont le Prêtre Rochefort, son beuu-frère,
lui avait donné la jouissance par la tl'étl1silction du q juin 17 6 9,
parce qu'elle lui tenait lieu des sommes qui lui étoient si lé~
r
1
)
v
~
~
,
.
•
•
.
.
.,
4t
>..
les fruits qu'il en avait perçus depuis la m~rt du :'rêtre R~.
cllt.fort, aimi que le montant des dégradatIOns qu il y aVOIt
camnnses.
Elle soutenait qu'elle ne pouvait p as être obligée de recombler la partie de la campagne de Saillte -1\1 al'the qui lui avait
été désemparée en toute p roprié té dans la transaction du .25
juin 1768, par le Prêtre Rochefort, au prix dc 8000 liv.,
et à compte des 1.2,000 liv. formant la dot constituée à sa
mère, par la dame Lambert son ëùeule , p arce que la dot de
celle-ci, étoit hypothéquée sur les biens de François, malgré
e t que d'ailleurs , cettc désemparation étant
sa prohibition
faite depuis trente ans, elle était irrévocable.
Elle ajoutoi t d'une part, q ue le mobilier de François Rochefort évalué à 2400 liv. dans l'inventaire de 1754, avait
été entiérement div er ti par J eun-François Rochefort , héritier
grévé; et d"tme autre part, que, restant créancière de 4000
liv. pOUl' le cornpletement de la dot de sa mère, et de
plus, de la légitime que Jean -Frunçois Rochefort, dont elle
était l'héritière, avait à prendre Sur les biens substitués, et
des arrérages ùe pension dus à ses p ère et mère, les capitaux
de Salon dont plusieurs n'ex istaient plus, n e la remplissaient
pas de c s trois créances incontes tables.
Tels éto,ent les d15bats existans entre le sieur Bistagne et la
r;
•~
•
l
~
,
J
'
t de la constitution dotale f.lÏle
gitimement dues comme dél'lvan,
à son épouse par ses p ère et mere.
.
'
.
La dume MassaI p rétendait au contrmre , 1,0 que ~e sleur .BIStao-ne devait recombler la partie de la campagne Slse à Sam tecn
M"
artl le , parce qu'elle ne lui (avoit pas é té transportée
.
" pro. , te, , m "lS
. . seulement en J' ouissance et pour
!tu te ml' lieu.
pl'lI'
.
. n de 300 liv " . 2 .0 qu'il devait y recombler aussI
d ,un c pensIO
.\..
r
• Ct
of
�( 14 )
dame MassoI) aux qualités sous lesquelles elles Pl'Oc~doient.
La d.:ul1e veuve Vela se mit aussi tle la partie. Elle Soutint
que le sieur Bistagne devoit recombler cetle partie de la bastide de Sainte - Marthe dont il lùvoit ('u que la jouissance,
ensemble lcs fruits depuis la mort de Fl'ûnçois-Joseph Rochefort
,
et le montant des dégradations qui procédoient de Son fait.
Elle reconnut quc la dame Massol ne pou voit pas être
tenue de rccombler la partie de la campagne qui lui avoit été
désemparée en toute propriété, par Fl'ançois-Joseph Rochefort,
dans la transaction de 1 Î68.
Elle se déclara créancière de Jean-François Rochefol t , pOur
les .24 22 liv. quïl avoit reçues de sa mère dont dIe étoit héritière, lors de la cession qu'il fit à celle-ci, des capitaux de
Salon; par où elle reconnut la nullité de la cession qui en
avoit été faite à sa mère en 1768; et de Frllnçois-J oseph Rochefort, pour 38 liv. qu'elle prétendait lui avoir fournies cn
Espagne, lors de sa dernière mnladie.
•
Enfin, elle reconnut plus particuliérement ) que la cession
faite par Jean - François Rochefort en 1768, des capitaux de
Salon, à la veuve Bonnefoi sa mère, étoit nulle et annullée,
puisqu'elle protesta dans ses conclusions, de fairc entrer ces
capitaux et le mobilier, dans la parcelle de composition des
biens de François Rochefort, lorsqu'il y auroit lieu de la flÎrp.
On doit remarquer qu'elle ne protesta pas même contre la
dJme Massol, de lui filire rendre le compte bénéficiaire de la
succession de Jean-François Rochefort, dont le sieur Brande son
père et elle, n 'avoiCD t pas joui.
Ce défaut de protestation ne fut pas un oubli de sa pûrt.
Ete savoit, 1.0 que le sieur Bl'oncle étoit créancier, de son
thef, de plusieurs llnmlÏlés de la pension) d'abord de 200 liv."
.
~
'
• ,
.
" .
.. . .
•
-
\
1
•
~
,
•
~
•
\"
~
....
'\)
~
-.)
..
\
\..
...
( 15 )
et ensuite de 4 00 Iiv-. qui lui avait été promise, lors de Son
mariage, par ses beau· père et belle-mère.
.2.o Qu'il l'était du chef de sa fille (la dame Massai), du
montant de la légitime de Jean-François Rochefort, et de 4000
liv. pour le restant de la dot de Marie-Marguerite Rochefort
mère.
3.0 Que le sieur Bronde, et après lui la dame 1\1:assol sa
fille, n'avoient pas joui de la succession de Jean-Fnmçois Rochefort , décédé en 177 5 , puisque depuis 1768 et 1769 , la
bastide de Sainte-Marthe avoit été divisée à titre de paiement
au sieur Bistagne et au sieur Brande, par le Prêtre Rochefort
qui avoit recueilli la substitution; qu'un créancier de l'hoirie
s'étoit emparé, pal' voie de collocation, d'une partie de la m1ison
sise à Marseille, rue de la Taulisso, et que le sieur Bistagne avoit joui de l'autre partie.
4- 0 Que la jouissance que le sieur Brande et sa fille avoient
eue des capitaux de Salon, dout plusieurs avoient été remboursés du vivant de François et de Jean-François Rochefort,
n'avoit pas pu lcs payer des arrérages de la pension de 200
ct de 4 00 liv. Courus jusqu'en 1768, et dont le premier avait
protcsté dans la transaction passée, dans la même année, entre
lui et François-Joseph Rochefort.
5.0 Que si le sieur Brande et la dame MassaI sa fille, avaient
reçu quelques fOllcls, soit en capitaux, soit en rêvenus, ils les
avoient consumés, soit en frais de maladie et funéraires de JeanFrançois Rochefort, soit en frais d'enregistrement, soit en frais
d'inventairc, soit en frais de justice, soit enfin, par le paiement qu'ils avaient f..1it de la créance du sieur Vial, de 1600
liv.) dl! celle de François Bellan, de 32 79 liv. 8 S., et c:~
�( 16 )
celle de Joseph .Bi~tagne) de 7 68 liv. ; en tout) 5647 liv.
8 s.
Ce furent ces connoissances de fait qui lui imposèrent silence
sur la reddition .du compte bénéficiaire de l'hoirie de JeanFrancois Rochefort. Elle prévit facilement que ce compte n'empliér~it pas les facultés de l'hoirie) déjà plus qu'épuisée.
l,a dame Vela qui avoit cu l'atten Lion de protester de fail'eentrer les capitaux de Salon dans la composition cle l'hoirie de
Francois Rochefort) ne protesta cependant pas de répéter les
'
.
24 22 liv. du prix de la cession de ces memes capItaux. Si la
Cour veut bien s'arrêter un momen t Sur cette vérité de fait)
elle commencera à reconnoÎtre que cette dame avait déjà COll1~
pris cette somme dans la réclamation qu'elle avoit làite de relie
de 2460 liv. Tous ces débats existans entre ces trois parties
depuis qu'elles furent aux prises) sont d'autant plus précieux)
ql1ïls ont tous été terminés par un jugement transactionnel dont
nous allons rendre compte.
.
•
Nous n'en avons fait qu'une flsquisse) mais elle est exacte
,
et à l'abri de toute contradiction raisonnable.
C'est dans l'état de ces diverses prétentions et contestations
de toutes les parties intéressées) qu'après s'être rapprochées) il
fut convenu entre elles) savoir:
De la part du sieur Bistagne ) que moyennant qu'il reçût
la Somme de 6000 liv. avant partage) et les cinq douzièmes
de la valeur à laquelle seroient estimés) tant la partie de la
bastide Sainte-Marthe, dont il avoit joui depuis 17 69, qu'il
consentait de recombler) que la partie de la maison, sise à
Marseille) rue de la Taulù,so) lesquels immeubles formeroÎent
seuls, l'hoirie à partager) il renonç,oit à toutes les autres prétentions;
( 17 )
. él evées contre la dame Massol et la dame
tentions qu'il aVOlt
Vela;
' Il
d'
De la part de la dame Massol, que moyennant que e g~r at
les capitaux de Salon et la partie de la campagne de SamteM artle
l qUI. lUl' av o't
1 été désemparée en toute propriété, lors
•
de la transaction de 1768, à compte de la dot de ManeMarguerite Bronde sa mère, et qu.'elle reçtlt le~ cinq douzièmes de la valeur de l'autre partie de la meme campagne
et de la partie de la maison, rue de la Taulù,so, q~i for~e
l'oient seules la succession à partager, elle renonçOlt aUSSl à
toutes les autres prétentions qu'elle avoit élevées de son chef,
tant contre le sieur Bistagne, que contre la dame Vel a;
De la part de la dame Vela, que moyennant qu'elle reçttt
les deux douzièmes de la valeur de la même par tie de campagne à Sainte-Marthe, et de la même par Lie de maison) rue
de la Taulis,so, qui formeroient seuls l'hoirie à partager, elle
renonçoit à toutes les autres prétC'ntions élevées par elle, dans
l'instance, tant contre le sieur Bistagne) que contre la dame
Massol.
Il résulta de ces accords, que les parties confondirent
les trois successions de François Rochefort ) auteur de la
·substitution ; de Jean - François Rochefort son fils, héritier grévé; et dc François - Joseph Rochefort son petit _ fils,
héritier substitué) toules composées des mêmes biens, pour
n'en faire qu'une qu'ils acceptèrent tous purement ct simplemcnt, poUl' se la partager entre eux, suivant le vœu des nonvelles lois, en départant deux douzièmes ou un sixième ù l'étrangère ) et les autres cinq sixièmes ou dix clollzi&mes) a~lx
succC'ssibles na turel s.
,
Il résulte aussi dcs mêmes accords) que ch:Jque pm-tic rc-
C
:-
~
,
,1
,
•
,
,
..
.
..
-
•
•
..
.-\.h·
.
•
'II)
..
,
\
l
~
...
~
4>.
•
c
�( 18 )
duslt cette succession à partager, compo~ée de troÏs au~ .!
.
, Aselues
deux parties de la campagne Sam te-Marthe , et de la m~l'
. . .
" Son,
rue de la Tauhsso, qUi eXlstOlent encore.
Il en résulte enfin, que les parties traitèrent cnscmbln
,~, ~Ol!S
la condition bien exprimée, qu~ moyennant la divisio~ dr:-s
tTois successions, en douze parts, cinq pour le ~i('ur Bistngnc,
cinq pour la dame Massol, et deux pour ln dame Vela, chacune d'elles renonce absolument à toutes autres pré/entrons
et créances sur lesddes hoiries. On y lit même particuliére_
ment: à la clzarge par la dame Vela, de renoncer à toutes
réclama tions de créances, ou autres que celle du sixième;
condition qu'elle accepta et subit.
•
Il en résulte enlin, que les trois copartageans épuisèrent à
leur profit, les trois successions Rochefort.
t
N'est-il pas évident que nul des copartagcans ne pouvoit plus .
exercer aucune espèce de créance sur les biens diviséil entre
eux, et que cc partage spontané, avoit quittancé, couvert et
anéanti tous leurs autres droits possibles sur les mêmes successions, d'autant qu'il ne resloit plus de biens sur lesquels ils
pussent les faire valoir.
Tous ces accords et renonciations respectifs furent solemnellement consignés dans un jugement rendu à Mm'seille, de COrtsensu, nu rapport d'un commissaire, le .26 prairinl an 10.
Ce même jugement ordonna l'estimation et la vente des deux
parties d'immeubles qui y étoient désignés, pour, sur leur produit, être prélevé 6000 liv. au profit du sieur Bistagne, et le
surplus êlre parlagé entre le sieul' Bistagne, la dame Massol
et la dame V da, suivant leurs accords.
L'estimalion , la ven le , le prélevement des
6000
liv. accor~
( 19 )
dées au sieur Bistagne, et le partage, furen t faits en conséquence
tout de suite, à la commune satisfaction des parties.
De sorte que ce jugement a été acquiescé et exécuté dans
la même année, el a depuis lors, toute l'autorité de la chose
irrévocahlement jugée.
Arrêtons-nous un moment sur ce nouvel état des choses ,
opéré pal' ce jugement de consensu de l'an 10, et par le partage
qui le suivit de prt·s.
,
I.e sieur Bj~tagne ayant reçu ' les 6,000 liv. en exécution de
ce jugement pt les cinq sixièmes du surplus du produit des deux
partie d'immeubles composant la succession ou les successions
Rochefort, perdit irrémissiblemen t,1.0 le droit de réclamer la
légililne malernelle due à son épouse; 2. 0 celui de se E1il'e payer
les arr~rages de la pension de 400 liv. COurus depuis son mariage jusqu cn 17 6 9; 3.0 celui d'obliger la dame Massol a faire
comple à 1"hoirie, soit du mobilier de François Rochefort, soit
des capitallx de Salon; 4-0 celui d'exiger qlle la dame Massoi
recomblât dans l'hoirie, la partie de la campagne de SainteMarthe, qui lui avoit été désempnl'ée en 1768 par FrançoisJoseph Rochefort.
La di.UTIe Massol nyant été déchargée de recombler le mobilier que Jean-François Rochefort avoit dénaturé de son vÎyant,
et été aulorisée à garder les capitaux de Salon, hors piil'tage,
et aynnt reçu les cinq douzièmes du surplus de la valeur des
deux parties d'immeubles désignés, déduclion faite des 6,000 liv.
acquises au sieur Bistagne, aussi avant partage, perdit in'émissiblement, 1.0 le droit de réclamer les arrérages de pension da>
200 et ùe 400 liv. dùs à ses père et mère jusqu'en 17 68 ;
Q
.2. celui de drmander la LÉGITIME due à Jean-François Rochefort dont elle étoit héritière, SUl~ les biens substitués, à laqllell~
C2..
.
..
~
.....\
~
•
,
•
~
,
'i-'
.
~
~
.
• '
..:> ..
.
••
..
~
.)
\
,
...
~
..
�( 20 )
elle renonça; 3 0 celui de répéter les
dues de la dot de sa mère.
4,000
liv. qui lui restaient
( 2r )
A compter du même jugement et du m~rn~ partage, t~ute
autre prétention possible de _chacune des parties Sur les biens
.. éteinte
partagés, quoique non élevée avant ce jugement, fut
. .( . 'bl l'men t ,. 1.° p"rce
qu'en devenant tous cohérItiers
purs
Irr,mlSSI
"
.
et simples de François, de Jean-François eL de Franço~s-Joseph
Rochefort, la confusion de loutes leurs créances pOSSibles, fut
légalement opérée par leur acceptation pure. ct s~n:ple.
2.° Parce que, après avoir réduit les trOls homes Rochefort
aux deux parties de la campagne Sainte-MarLhe et de la maison
rue de la Tau!ùso, encore exisronte, et après se les être partagées suivant leurs conventions, il ne restoit plus de biens qui
fussent passibles d'exécution de la part des copartageans, quelles
que fussent leurs créances.
3. 0 Parce que toute créance quelconque d'un des copartageans
n'au l'oit pu être exercée que Sur les biens partagés, ce qu~
aurait opéré une éviction dont chaque lot auroit été garant dans
l'ordre des proportions; ce qui auroit eu l'effet d'anéantir sans
objet un partage judiciail e et transactionnel passé entre majeurs,
et irrévocable de sa nature.
-En6n, la dame Vela ayant reçu le sixième de la valeur d
deux parties dïmmeubles composant la succession de F .
. es
1 ançols
de Jean-Francois, et de François-Joseph Rochefort elle
d"
,
,
pel' It
irrémissiblement, vis-à-vis du sieur Bistagne, 1.0 le droit de
lui contester le prélévement avant partage) de la somme de
6,000 liv. .2.0 Celui de lui faire recombkr les fruits de cette
partie de la bastide de Sltinte-Marthe dont il avoit joui provi_
soirement depuis 17 69, et le montant des dégradations qu'il y
avoit faites.
Vis-à-vis de la délme Massol, elle perdit, 1.0 le droit d'exiger
qu'elle recomblât dans l'hoirie à partager, soit le mobilier de
François Rochefort, soit les célpitaux de Salon. .2.0 Celui de
répéter contre elle) en sa qualité d'héritière de Jean-Francois
,
Rochefort, les .2,4 2 .2 liv. qui paroissoient avoir fait le prix de
la cession des capitaux de Salon dont la même dame Vela avoit
la réclamation expresse. 3.° Celui de réclélmer les capitaux de
Salon, en vertu de la cessioll faite à sa mère en 1768 , par
Jeun-Francois
, Rochefort.
Et vis-à-vis, tant du sieur Bistagne que de la dame Massol,
celui de réclamer dans l'hoirie à partager, les 3 8 liv. qu'elle
prétendait avoir fournies en Espagne, au prêtre Rochefort.
A compter du jugement de consenslt de l'an 10 et du partage
qui le suivit) toutes les prétentions de chacune des parties,
autres que celles qui furent expressément accueillies par ce
jugement, furent définitivement éteintes par l'effet du déboutement que chaque partie en prononça elle-même par sa renonciation expresse.
•
,.
.
...
..
..
-
•
#
~
..
••
•
. '"
J ,, '
•
4·° Parce que chacune des parties ayant connu tous ses droits
possibles lors du jugement et du partage, elles avoient nécessairement renoncé à tous ceux qui ne leur avoient pas été réservés par le jugement, et à tous ceux .qu'elles n'avoient pas
félit valoir lors du partage.
Nous allons plus loin. A compter du jour du jugement et
du partage consommé, de l'an JO, il n'exista plus ni discussion,
ni bénéfice d'inventaire, ni héritière bénéficiaire, ni compte
bénéficiaire à rendre, ni aucune sorte d'action à intenter contre
rhoirie bénéficiaire de Jean-François Rochefort. L'ordre et l'état
des choses du passé, étoient absolument disparus. Il n'exi,toi~
�( 22 )
plliS qu'une hoirie composée de trois; qu'une hoirie d~tel"min '
et fixée de conSf!llSU entre le sieur Bistagne, la dame 1I1T ee
.
~Qa.o l
et la dame veuve Yela; qu'une hoirie divisible entre deux
cohéritiers naturels et un cohéritier conventionnel; qu'une llOirie
acceptée purement et simplement entr'eux; enfin, qll'une hoin
invariablement et irrévocablement partagée entr'eux, et néces_
sairement purgée de toute créance- qui leur mt personnelle.
Nous allons plus loin encore. A compter de ces jugement et
partage de l'an la et par l'effet de l'abandon que la dame MassaI
fit de la légitime de Jean-François dont elle était fhéritièl'e, il
ne pouvait plus compéter d'action à aucun des copal'tageans SUl'
le montant de cette même légitime, parce qu'ils se l'étoien t
partélgée avec les biens dans lesquels la dame MassaI la laissa
confonùue; et qu:en conséquence chacun d'eux en avait reçu
une portion dans son lot.
•
Le voilà donc bien conntl cet état des choses qui avait imposé à la dame Vela un éternel si1e.we sur toute réclamation
de créances, autre flue le sàlëme des trois successions réunies
de François, Jean-François et François-Joseph. Rochefort.
Est - elle supportable cette mauvaise foi qui la détermina à
réclamer quatre mois après, la propriété des capitaux de Salon
cédés à sa mère par Jean-François Rochefort, tandis que dans
le Cours des débats qui précéoa le jugement transactionnel de
l'an 10 elle avait reconnu la nullité de cette cession déjà prononcée depuis 1777, en protestant de les faire entrer dans
la composition ùes biens de François Rochefort; et qu'elle
avait si solenmellement consenti que la dame Massol les gardât
hors part, pour la dédommager bien faiblement de tous les sacrifices réels et importans qu'elle fit, 1.0 des 4,000 liv. de la dot
de sa m.!l'e) qui lui restoient dues; .2..0 des an'érages de pension l
t
.
,
.. . .
~
,
#'
•
,
•
'1-'
..
'-
-
•
~
,
\~
.
,
'.~
41
•
~
...
,
•
.
.
(
~3
)
très-cons équens qui étoient dûs à ses père et mhe; 3.0 des
5,647 liv. 8 s. que son père avoit p:~~es à la décharg~ de Jean4 0 de la k!ntlme
. R a chefort·, .
F ra UÇOlS
b . due au meme Jean•
Francois
Rochefort sur les biens substitués 1 dont elle étaIt
,
1 héritière?
C'est en brumaire an I I que la dame Vela eut le front de
se prévaloir de cette cession des l-apitaux de S~on, vis-à-vis des
débiteurs, et de les faire assigner à Aix en paIement des arré~
rages.
Ces débiteurs qui n'avoient jamais connu que la famille Rochefort, le sieur Bronde et la dame Massol, et qui les avaient
payés successivement, se pourvurent en garantie contre la dame
MassaI.
Si la demande de la dame veuve Vela est inconcevable à
raison de ce qu'elle fut formée en fraude ~es jugement et par~
tage de l'an la, l'un et l'alltre si récens, la marche que la
dame Massol, prcnnant le fait et cause des débiteurs de Salon,
suivit pour se défendre contre celte même demande, est toute
aussi extraordinaire eu égard au peu de tems qui s'était écoulé
depuis le jugement et le partage de l'an 10.
Elle opposa à la dame Vela) la sentence rendue par défaut,
contre la veuve Bonnefoi) sa mère) en 1777, qui avoit cassé
la cession ùes capitaux de Salon, rapportée par celle-ci, de
Jean-François Rochefort. II eÎlt été bien plus naturel de se
prévaloir du jugement de consensu ct de partage de l'an 10,
dans lesquels la dame veuve Vela avait non-seulement consenti
que les capitaux de Salon restassent propres à la dame MassaI,
\ mais enCore elle avait renoncé à la répétilion des 2,4 22 liv. que
la veuve Bonnefoi sa mère paroissoit avoir payées à Jean.
�( 24 )
François Rochefort pour le prix de la cession de c
.
.
,~~~~~
Elle eut Imposé à la dame Vela, et a la J'ustice
par ce seul
mot.
.
C'est cette omission vraiment étonnante qui lui a valu de la
part d'une femme audacieuse et qui se joue des tribunaux de
J' ustice, tant de tracasseries alors " celles don t elle il eu ,\ /. '
d gernn'
cn l'an J 3; celles qu'elle a eu à dévorer en 18°7 à Marseille'
celles enfin, qui l'oppressent actuellement devant la Cour. '
La dame Vela profitant de la négljgence de la dame Massol
appella de la sentence de 1777, qui lui étoit opposéc, et qui
lui laissoit de la marge pour revenir sur tous les dilféréns éteints
depuis J'an 10.
La dame Massol présenta sur cet appel. Mais elle mit Une
négligence prodigieuse à donner ses défenses, tellement qu'en
l'an 1.2 le procès alloit être jugé à rapport, sans qu'elle eùt
rien produit.
C'est alors qu'elle demanda du tems pour se faire défendre.
Mais elle n'obtint la vision que pour trois jours.
Dans ce court intervalle de tems elle prit connoissance du
systême de la dame Vela; elle remit à son défenseur les pièces
qui détruisoient ce systême, et sa défense fut rédigée et remise
à M. le Rapporteur.
La dame veuve Vela av oit basé son appel, sur six points
de fait ou de droit. Elle avoit dit, 1.0 qu'à l'époque de la
cession des capitaux de Salon, la discussion étoit terminée, et
Jean-François Rochefort avoit été réintégré.
Que ces capitaux af,Jot'ent été acquù par Jean-François
.2,0
Rochifort IUl~nzélJle, depuzs la dùcusst'on termùzée.
3·° Que le sieur Bronde père de la dame MassoI, n'avoit
cu
J
( 25 )
··tr
. qualité pour demander la cassation de la cession ,
eumbem
.
' .
parce qUI"1 n'étoit point créancier , Dl de son chef) Dl de celU!
de la dame Massoi sa fille.
._
4.0 Que s'il avoit été créancier de la dlscussIOn., il avoit c~ssé
de l'être pour avoir été payé du prix de la partle de la ~mson
rue de let Tault'sso, vendue avant la demande en cassatIOn de
la cession des capitaux de Salon.
5,0 Qu'elle abusoit de sa qualité d'héritière bénéficiaire, puisqu"elle n'avoit point encore, ni rendu son compte, ni fait appurer
l'instance.
6.0 Qu'elle n'éLoit occupée que du soin de se perpétuer dans
la jouissance des biens de l'hoirie.
7. 0 Que le sieur Bronde et sa fille étoient si peu créanciers,
que apl'ès la mOl't de Jean - François Rochefort ils avoient
recu
, toutes les rentrées en qualité d'héritt'ers bénijiciaires , et
nullement en qualité de créanciers,
8.° Et enfin, que Jean-François Rochefort ayant garanti la
cession, la dame Massol son héritière bén~ficiaire devoit ellemême cette garantie en proportion du bénéfice qn'elle retireroit
de la succession.
La dame Massol se borna à donner des instructions viclol'ieuses à son défenseur sur chacun de ces divers points de [aiL
et de droit. Elle ne lui dit pas le mot des jugement et partage
de l'an 10.
Ce défenseur, avec le secours des pièces qui lui furent [ournies,
ruina de fond en comble les SLX premières allégations de fuit),
qui étoient chacune un mensonge; ct avec les principes de
droit, il inutilisa les deu x autres exceptions. Sa défense fut
tellement victorieuse, que le défenseur de la dame- Vel", Yoyan t
qu'elle ravoit surpris, la congédia et ne vOLlIllt plus écrire POUi':-'
D
,
•
,
~
..
•
.1
f
...~
i'
•
•
.;
•
• "
••
~.,.
~
•
,
�( 26 )
elle. Nous insistOl1~ sur les avantages décisifs que n
ous rem.
portSmes alors sur la dame Vela, et qui eurent su
r son aVOcat
le succès de le décourager et de le forcer à é" d'
'
,-on UIre cette
femme de son cabinet, pour dédommager la dame 1\1
1
asso du
considérant flétrissant pour elle, que nous rappellerons bie •
. d"etre Jug
'é
ntot.
L a dilme MassaI deslra
e le jour fixé pour le rap_
port. Cependant elle ne le fut pas. C'est la dame Vel
.
a SI
pressée jusqu'alors, qui y mit obstacle. Elle ohtint le l'e:voi
de l'affaire jusqu'après la juridique, quoique la dame MassaI
n'ellt pu obtenir que trois jours pour se défendre (1).
Où en ellt - elle été la dame Yela, si le défenseur de la
•
dame M'assaI eût connu le jugement et le partage de l'an 10.
La dame Vela mit à profit les vacations de l'an 1.2, et quatre
mois de la juridique de l'an 13, pour se faire un nouveau plan
de tracasserie, avant de se condamner par expédient, sur l'appel
qu'elle avait ridiculement émis de la sentence de 1777, qui
avait annullé la cession.
Elle ne s'était flattée de réussir dans cet appel, que parce
qu'elle se connaissait le talent de calomnier avec sang-froid.
Mais restant exposée à tous les jours par l'effet de la justification
complette de la dame Massai, elle la laissa de côté pour s'en
prendre au Lieutenant qui avoit cassé la cession en 1777.
Elle reconnut que ce Lieutenant avoit bien fait de casser la
(1) Nous faisons aujourd'hui tous nos efforts, pour que notre défense soit prêt" avant le jour du rapport. Mais nous avons lieu d'espérer de la justice de la Cour, que le procès sera jugé, et que la
dame Vela n'obtiendra pas un second renvoi après la juridique, qu'elle
n'employeroit au l'este, qu'à préparer un n'ouveau tissu d'Înex-actitudes,
...
"
'
'
•
~
:a
f
•
, • t
•
•
~
•
'\.
.
' .~
~
.
•'
\h'
...
~
...
.
r
'-
...
( '-7 )
d""
d ' .
.
II
l
'
eprocha
à
titre
lO)Ustice
,
e n aVOll'
• • malS e e Ul r
,
ceSSion, é à
'
cessionnaire le droit de répéter contre
sa mere,
'.
,
éserv
pas r
.
oit été le pnx de la ceSSlOn.
1 cédant la somme qm av
e,
. ' tice un grief tout nouveau à la
Elle se fit de cette lD)US
,
•
. t pouvoir persister dans son appel) quant
faveur duque1 eIl e CIU
à ce et deman del' Ia réformation de la sentence.
. .
E~ conséquence elle offrit l'expédient qm smt:
PRE MIE R
CHE F.
Appointé est du consentement des parties, que la Cour
» met l'appellation et ce dont est appel, IIU néant, quant ~
7J ce, et par nouveau jugement, aya~t tel ~gard que de rru~
» son à la requête présentée pal' le sIeur Plerre Bronde, en
l'té de père et légitime administrateur
de la dame
» sa qua 1
. , .' ,
» Bromle sa fille, au Lieutenant de J\llarsetlle, le 27 fevIier
cassé et casse l'acte consenti
par le sieur
Jean·
» 1 77 7 , a
.
.,
. .RocheJ'OI't
1 1 , en faveur de la dame Pourncre BonneF rancOlS
» foi, l~ 28 avril 1767, quant à la cession qu'il renferme) tant
» seulement; et ce, attendu l'état de discussion dudil Jean~
» François Rochefort, à l'époque dudit acte: ordonne en con·
» séquence que les quatre capitaux cédés par icelui, l'un, de
» 1 500 liv. aux mains de Joseph Audier, ou de ses hOll'S,
» héritiers ou représentans; le second, de la somme de 3I2.
» liv. aux mains de Jean Poitevin, Cordonnier de Salon; le
» troisième de .200 liv. aux mains d'Antoine Roman, et le
» dernier 'de la somme de 400 Uv. aux mains d'Antoine
» Ribbe 'seront recomblés dnns l'hoirie béoéficiaire Rochefort )
» comm; 11 'cn ayant iamais été séparés, poUL' ) pal' laditc Btonde
»
l)
D ~
�(
~8
)
" MassoI, en ladite qualité, en faire
II ladite hoirie.
,
DEUZIEME
COmh(e
aux cré
s;
.
CRE F.
IVlainlient l edit acte com,l~e titre de créance, Contre ledit
1> sieur Rochefort ou son home , pour le prix donné par la
l)
veuve Bonnefoi C ici il y a une lacune dans la copie de l'arII rêt que nous
avons sous les ycux ), la dame Bonnefoi
)l veuvc Vela) en sadite qualité ( d'héritière de sa mère), pourr:
» intervenir dans l'instance bénéficiaire, pOUl" Y réclamer le
l) prix de ladite ceSSiOIL, --suivant ledit acte) à rencontre de l'hé» ritière bénéficiaire, et Sur le résidu net libre des biens, après
» le rangement de tous les créancicrs anlérieurs de la discus_
II sion dudit Rochefort, et après l'apurement de l'instance bé.
II n éficiaire l),
l)
n
étoit d'élLltant plus nécessaire de transcrire cet expédient,
que la Cour l'adopta ensuite dans Son entier,
C'est ainsi que la dame veuve V cla , abusa sciemment et
frauduleusement, de l'ignorance dans laquelle la Cour étoit,
ainsi que le défenseur de la dame Massol, du nouvel ordre
des choses, établi entre le sieur Bistagne J la dame Massol, et
la dame veuve Vela elle-même) par le jugement et le partage
de l'an 10) qui avoient anéanti le bénéfice d'inventaire et toutes
les préren tions quelconques de chacunc de ces trois parties,
sur les biens des trois hoiries Rochefort) et particuliérement la
réclamation que la dame V da avait faite du prix de la cession
des capitaux de Salon,
Le défenseur de la dame Massai, contredit cet expédient
dans tout ce qui av oit trait au nouveau systême de la dame
Vela,
,
,
,
f
•
.
.... '
,
• ••
\
.
.,
(
anClers de
n observa"
'
faite
lOque
~9
)
le sieur Bron de
.
aVOlt toujours considéré
.
d e SaIon , à la mère de la dame
des capitaux
'lé
e que celle-ci avoit été absolula ceSSiOn
veuve Vela, comme Slmu e, ~arc ix ayant été fort heureuse
ment hors d'état d'en payer è:~: Prêtre Rochefort, faits que
de trouver une ressource apI' .
l' t l '
la dame Vela n'avait pas os é con t es tel"" parce que ac e , Ul<
' J parceF qu elle
.
meme
prouvOl't qu'elle n'avait pas payé ce, pnx;
aVOlt
. dautant
'
. pus
1 é Vi'demment été surpnse Cl ean - rançOls
Rochefort, par 1es ln
, " son
. t rlgues
.
réunies du Prêtre Rochefort,
fils) et de la veuve B onnefoi , que ce vieillard aVOlt ,delà reçu
1 · 1 e le remboursement J'une partie de ces capitaux, et
Il'
Ul-mem ,
/.,
s'en douter
S"étOlt expose,
sans
, à une action de . ste ,lOnat.
. i
.2..- Que d'après cette opinion bien pronon~ée, il n a~Olt, n
pu, ni dû réserver dans sa requ~te ~n cassa,tIOn de la. c~ss10n
faite à la veuve BonneIüi, le drOit den r épeter le pnx, que
la dame Massoi ayant toujours eu la même opinion de cette
ceSSIOn,
n"
avOit pas
, mieux été obligée de consentir cette ré,
serve, et que l'uo et l'autre devaient au contraire se conserver
le droit de con tester cette r épétition) si jamais la dame veuve
Bonnefoi venait à la faire,
A
3,0 Que le Lieutenant dc Marseille, en statuant par défaut,
sur la cassation de la cession) n'avait ni dl!, ni pu prendre sur
lui de faire cette réserve à la dame veuve Bonnefoi, dès qu'elle
ne se présentoit pas pour se la faire elle-même) parce qu'il
ne pou voit pas nuire d'avance, aux exceptions que le Sie~ll'
Bronde pourroit avoir à opposer à la revendication du pnx
de la cession,
4,0 Que la dame veuve Bonnefoi ayant été assignée avec
toutes les formalités voulues pur l'ordonnance de 166 7) et même
à cri public) étoit censée avoir connu l'assignation qui lui avait
�( 30
)
été donnée 1 d'autant que le sieur Bronde avoit lliissé pa
'
S~r
uatre
mois
avant
de
faire
rendre
le
jugement·
et
qu'a·
q
,
,
mQ.
elle seule étoit en faute de n'avoir pas fait présenter SUr l'as~
signation du sieur Brande, pour se ménager l'occasion de ré.
clamer subsidiairement, le prix de la cession.
5.° Que le deuzième chef de l'expédient de la dame veuve
Vela, présentait, de sa part, une demande nouvelle, qui ne
pouvait pas être du ressort de la Cour, parce qu'elle n'avait
pas subi l'épreuve du premier degré de jurisdiction.
6.° Qu'à raison de cette demande, elle devoit être délaissée
à poursuivre dans le bénéfice d'inventaire, parce que la Cour
ne pouvait connaître que de l'é'ppel de la dame veuve Vela.
7.° Qu'en accueillant cetle demande telle qu'elle était fornlée, la Cour priverait le sieur Brande et la dame MassaI,
du droit de proposer contre elle, les exceptions qui leur compétaient pOUl" la repousser; exceptions fondées sur la simulation, démontrée soit par l'état de dénuement de la dame Bonnefoi, non contesté pilr la dame Vela, soit par l'acte lui-même;
et sur la surprise qui vicioien t la cession; exceptions déjà proposées illors, dans les premiers écrits de la dame Massol.
8.° Que tout en ayant l'air de se plilindre de lïnjustice que
lui avaient faite) soit le sieur Brande, soit le Lieutenant, en
ne lui réservant pas le droit de répéter le prix de la cession
( ce que l'un et l'autre n'avoient ni dû) ni pu faire ); et en
se faisant, de cette prétendue injustice,. un grief (rappel, jusqu·alors inconnu dans l'instance, la dame Vela n'était occupée que du soin de tendre un piége à la Cour) en faisant
naî tre deyant clle) une question toute neuve dont elle ne pouvait pas connaître en dernier ressorL tant qu'elle n'avait pas
été portée préalabh:'ll1cnt, et au TrilJunal de C"onciliation, ct
Ù ~dl1i de l')remi~re illstanc('.
'1
~
,~
.
" ..
~
f
,
,
~
.. . .
-
\
•
, '.
.,,,
•
,
.> ..
"
,.
".
J ,, \
~
\-
,
.,
...
~
'-
•
,
...
( 31
)
Tous ceg moyens de défense étaient tellement solides, que
tandis que la Cour délibérait dans la chambre) l'auteur du nouveau systême de la dame V da, disait, dans la s~lle voisine,
qu'il ne s'attendait pas à gagner le proces. Le mari de la dame
MassaI en fut témoin.
Cependant la Cour reçut l'expédient de la dame Vela dans
son entier.
Il résulte même d'un des considérans de l'arrêt, que la dame
Vela avoit eu l'attention de vernir sourdement la dame MassoI,
d'une manière aussi désavantageuse qu'injuste. .) Considérant,
» est-il dit) qu'il n'est que trop évident que la dame MassoI
l) ne cherche
qu'à lasser la dame Vela) en laissant subsister
» le germe d'une contestation qu'elle auroit dû elle-même pré» venir, en mettant la Cour en état de prononcer définitiveII ment; que c'est une idée dont il est difficile de se défendre,
l) quand on voit que le bénéfice d'inventaire auquel elle conl) traint aujourd·hui la dame Vela d'avoir recours, existe depuis
» environ trente ans, sans qu'elle ait pu prouver qu'elle y a
» donné aucune suite, puisqu'on met en fait, qu'il n'y a jamais
,. eu de rangement des créanciers, ni de compte rendu) et que
» l'on voit au contraire) la dame MassaI, dans un acte versé
II au procès) recevoir et quittancer une somme due à l'hoirie
» Rochefort, Comme héritière testamentaire, et sans prendre
l) la qualité d'héritière bénéficiaire ».
Cependant il est vrai de dire) 1.0 que c'était en vertu de
la disposition formelle de la loi dn 3 brumaire an 1 l , que la
dame MassaI demandait le renvoi devant le premier Tribunal)
de la nouvelle demande formée par la veuve Vela, en calslse
d'appel, et Sur le coup du jugement.
�( 32
)
2.°
Que le bénéfice d'inventaire n'étoit resté im'poursUivi
que parce que le père de la dame Massol avait acquis les droit;
de tous les créanciers connus) ce qui étoit parfaitement prouvé
pm' les actes qu'elle avoit mis ~ans, Son ,sac;, e~ que parce que
ni la dame Vela, ni sa mère, n étolent Jamills lDtervenues c1al.ls
le bénéfice d'inventaire.
3,0 Que ce bénéfice d'inventaire avoit été appuré et éteint
entre la darne Vela, le sieur Bistagne et la darne MassoI, en
Lm
10;
ce fait est aujourd'hui bien constaté.
que la dame Vela vOlllu~
exécuter la cession des capitaux de Salon, faite à sa mère en
1768 , c'est-à-dire, depuis trente-cinq ans.
4,0 Que ce ne fut qu'en l'an
II,
5.° Que si en recevant, en 1795 ( an 3 ), une somme due
à l'hoirie Rochefort, la dame Massol avoit pris la qualité d'héritière testamentaire , et non celle d'héritière bénéficiaire, c'étoit parce que son père avait acquis les droits des créanciers
connus, et que depuis 1776, époque de l'ouverture du bénéfice d'inventaire, jusqu'en 1795, c'est-à-dire, depuis dix-neuf
ans aUCun autre créancier ne s'étoit présenté.
,
'{
Il fut donc jugé par cct arrêt, que la dame veuve Vela
avoit un titre pour réclamer le prix payé par sa mère, de la
cession cassée, Comme frauduleuse; et qu'elle poursuivroit le
recouvrement de cette créance clans le bénéfice d inventaire qui
n'existoit plus depui5 l'an 10, et donl tous les biens avoient
été partagés entre cette dame, le sieur ~istaglle et la dame
Massot, avec renonciation de leur part, à toutes leurs créances
reBp~ctives, et particuliérement, de la part de la Jaille Vela,
ù la réclamation qu'elle avait formée des
le même prix de la cession.
24 22
liv., formant
Nous
( 33 )
Nous ne pouvions pas prévoir alors, que la Cout' eût CompromIs
, son autorité , en prononcant
,
cn premier et dernier ressort,
que la cession servirait de titre de créanc€ à la, da~e Vela, pour
en réclamer le prix. C'est cependant ce qm arrIve.
On sent filcilement ce que valait au fond, cet arrêt rendu Sur
la demande obrepticc et subreptice de la dame veuve Vela, Cette
dame avait en effet, en sachant le contraire, faussement exposé, 1.°
qu'clle l'estait cl'éancière du prix ~e la cession, :andi~ q~'elle
y avait expressément renoncé en 1 an 10; 2. 0 qu il eXIstoIt un
bénéfice cl inventaire, tandis qu'elle avait elle-même concouru
à 1éteindre radicalell1en t en la inême année 10; 3,0 qu'il existait des biens susceptibles de scs exécutions clans le bénéfice
d'inventllil'c) tandis qu'en la même année 10, elle avait concouru à les tous uril'e disparaître pllr le partage fc1it et consommé enlre clle, le sieur Bistllgne et la dame :Massol.
Cet arrèt ne fllt donc qu'un vain litre clans ses llIains. l,a
règle l7lendax precaLor careat pClUtus il7lpetratis) le lui arrachait dcs mains. La Cour en effet, ne Lll1roit pas rcndu,
si elle a voit connu les jugement et partage de l'an 10, dcyenus
souverains et ayant ta ute l'autoritcS dc la chose jugée. Elle n'aurait sCtremeJl t pliS con trill'ié un arl'ailgemCl1 t définitif, exécuté,
consommé et non attaqué.
peu qu'elle cùt eu de bonne foi et de puJenr, la dame
Vela eùt renoncé d'cLIe - même, à cct an'dt don t il était impossible qu'elle retirât aucun profit) dès qu'elle savoit qu'clle
avait renoncé ft la répt-lition du prix de la cession; qu'il n'exi~
toit plus ni bénéfice dïnveo taire, ni biens sur lesquels cite pùt
se payer de ce prix, Pour peu qu'elle eîlt con sulté son iutt-l'l; t>
elle eîlt senti qu'elle ne pouvait poul'suivre la dame l\'[a~sol CD
paiement de celte tiomme, qu'en ,attentant. au lot qu'cll('~m0me
POUl'
E
•
.
•'
f
..
•
-
.
,.
,
,
.'
,
.
. 'u,.
\
~_----"":~----"--------
�( 34 )
lui avoit fait en l'an 10; qu'en attentant à ce lot, elle attentero't
.
l
au partage judiciaire et transactIOnnel fait et consommé depuis
la même année an 10; et qu en attentant à ce partuO'e elle
•
Cl
ouvroit à la dame Massol les VOles, ou pour demander d'être
réintégrée dans tous ses premiers dl'Oits, Comme si le partage
de l'an 10 n'avoit jamais existé; ou pour exercer une garantie
contre ses copartageans, et conséquemment contre elle, dame
Vela, pour qu'ils eussent à lui bonifier au prorata, l'évicLion
qu'elle souffroit dans son lot; actions dont le contre coup eût
égalemen t frappé sur la dame Vela.
Mais continuant à être de mauvaise foi, et à profiter de
l'oubli que la dame Massol avoit f,1it du nouvel état des choses
amené par les jugemen t et partage de l'an 10, elle fit recevoir
. le renvoi porté par l'arrêt, et elle se pourvut de suite contre
. la dame Massol, qu'elle qualifia d'Izén'tlëre bénijiâaire de JeanFrançois Roclzifort, en reddition du compte bénéficiaire.
\ C'est tout bonnement en cette qualité, que celle-ci rendit ce
compte à raide d'un défenseur, à qui elle continua de laisser
ignorer les événemens de l'an 10.
Ce compte rendu laissa la dame veuve Vela sans espoir de
trouver dans l'hoirie un résidu net sur lequel elle pût être
payée, après tous les créanciers, du prix de la cession.
Alors la mauvaise humeur la sai.sit. Elle contesta à tort et à
travers les articles de ce compLe. Mais ne comptant sur aucune
des difficultés inconsidérées, qu'elle avoit eu le front de multiplier
avec affectation, elle imagina d'ajouter à l'avoir de la succession
h énéficiaire, la légitime due à Jean-François Rochefort.
C'est dans cet état que le compte bénéficiaire fut jugé le 2.0
août 1806, et que la dame Vela fut déboutée de tous ses débats
avec dépens.
( 35 )
Mais le tribunal civil de Marseille, avant de se pro~oncer
sur la légiLime de Jean-François Rochef~~t '. crut devOl~' 01'sans preJltdtce du drozt des
donner pl'e'pal'atoirement 'et.
.
seroit. liquidée;
et qu'en
conséquence
partEes,
qu e celte légitime
.
.
.
,
la pm'celle de composiLion des blen.s de FrançOIS Rochefort pere
dudit J ean-Fran<;ois, seroit fourme par la dame veuve Vela,
et celle des détractions, par la dame Massot
C'est alors, et pour la première fois, que la dame Massol
instruisit son conseil que cette légitime lui appartenoit en qualité
de seule héritière de Jean-François Rochefort; qu'elle en avoit
fait le sacrifice lors d'un arrangement et d'un partage fait en
l'an 10; et que, par l'effet de ce sacrifice, cette légitime avoit
éLé partagée entre la veuve Vela, le sieur Bistagne et elle. Le
conseil dem:mda les pièces relatives à cet arrangement et à ce
partage; et, après les avoir examinées, il resta convaincu .que
la dame veuve Vela avoit usé de supercherie devant la Cour
pour faire revivre une créance éteinte et dont elle avoit été
dédommagée par le partage de l'an 10, auquel elle avoit été
admise pour deux douzièmes.
Cependant la dame veuve Vela donna lu parcelle de composiLion des biens de François Rochefort.
Cette parcelle fut contredite par la dame Massot C'est dans
ses débats qu'elle excipa du nouvel état des choses survenu en
l'an 10, qui .renùoit complettement inutile et même illusoire
la liquidation de la légitime .de Jean-François qui avoit été
abandonnée par elle, et qui avoit été partagée entre le sieurBistagne, la dame Vela et elle, avec tous les biens qui en
étoient grévés. Elle tira même de ce nouvel état des choses,
une fin de non recevoir , tant contre la demande que la veuve
Vela avoit insidieusement et frauduleusement fait revivre devant
E~
�( 36 )
la Cour à la veille de l'arrêt de l'an 13, que contre tauLes les
procédures qu'elle avait faites à Marseille, depuis cet arrêt.
La .dame Vela fut alors à Conseil Sur celte fin de non
recevoil'.
Son conseil rcconnut qu'eJle était liée irrémissiblement par le
j llgement et pnr le partage de l'an 10, uin si que par ses propres
renonciations, Mais il parvint il la l'assurer contre la fin de non
recevoir il raide des faussetés qu'clic avait elle-même exposées
dans son mémoire il consulter.
Elle y avait eu effet exposé, d'une part, que lors du partage
de l'an 10, elle n'avait agi qu'en qualité de cohéritière du Pl'être
Rochefort, et de créancière du même, pOur une Somme de
2,460; et qu 'üujourd'hui, clle agissait au nom de sa mère,
créancière de Jean-Fmnçoz's Rochefort, pour une somme de
22
2,4
liv. qu'il avait reçu d'elle pOUl' le prix d'nne cession qui
avait él(' cilssée par sentence et par arrêt.
Il aru a de là que le conseil de la dame Vela l'encouragea à Continuer de demander le paiemen t d'une somme qui, d'après elle,
n'avait pas fuit matière à contestation en l'an 10, sans faire attention
que par le fait commun de la dame Vela, du sieur Bistagne et de
la dame :L\1assol, tous les biens qui auraient pu répondre de
cette créance, étaient tous disparu, et que le prix de ces biens
avait fait la matière d'un partage entr'eux.
.,
Nous convenons que d'héritière du Prêtre Rochefort qu'elle
était, la dame Vela avait été réduite par les nouvelles
lois de l'an 2 et 5, à la qualité de simple légataire universelle
du sixième formant alors la quotité disponible,
Mais il n'est pus vrai qu'elle fut créancière de 2-,460 liv.
du même Prêtre Rochefort, ni qu'elle ait alors formé
demande de cette somme contre lui. Il l'est au contraire que
~
,:,
..
,
.
'\.
•
•
-
•
..
,
'i
•
,
~
•
~
• •
...
,
'h,
\
,
,
...
\
( 37 )
2>4 2 2 liv, pour
1('
c'est con tre J ean - F rançois qu'elle réclamait
,
.
'
l A à s
a miTe'
que
ou
, et qu elle ne prétendOit
"
prix de la ceSSIOn,
. contre 1e preAt·1 e Rocll<>f,ort
pour menues fourOltures
qu elle
38 lrv.
'"
.
. lUI
r. 't-es en Espagne . lors de sa
maladIe.
prétendOlt. lUl' aVOIr
. dermere
~
,
On la défie de produire un titre qUl la constltuat, en 1 an 10,
créancière de 2,460 li,,', de ce prêtre.
. ,-"el' que la dame
en
TI eût é,té b·ten smgwl
<
, Vela eut falt valOlr
,
}'
contre l'hoirie du prêtre Rochefort, une creance de
an 10,
'Il
é r é
2,460 li v. dont elle n'avait point de titre, et .qu e e eut n g Ig'
de faire valoir contre l'hoirie de Jean-FrançOIs, confondue dans
celle du prêtre Rochefort son fils, celle de 2,422 liv, dont elle
avait le titre en maim.
A ' .
A
Il eÎlt <"té égaiement bien singulier que tandis que, soit le
sieur Bistilgne, soit la dame MassaI, l'<"damoient si soi,gn:~
semcn t toutes les créances qu'ils avaient à prendre dans l hOll'le
de J ean-FrancotS
Rochefort, la dame Vela eüt été la seule
,
à ne pas révelltliqllL'r celle de 2,422 liv, qu'elle avait à répéter
duns cette mêllle hoirie.
Ainsi donc la dame veuve Vela ne s'étant jamais déclarée
en l'an 10, créancière du prêtre Rochefort pour une somme
de 2,460 liv., mais seulement pour celle de 3 8 liv,; ne pouvant
exhiber aUCun titre où cc dernier rait constituée créancière sur
lui, de 2>460 liv.; existant un titre qui rétablissait créancière
de Jean-François, pour une SOlllme de 2,422 liv.; enfin, tous
ses copartageulls ayallt été fort attentifs à se prévaloir des sommes
qui leur étoien t dues pal' Jean-Fra71çoz's Rochefort, il reste
démontré qLle d:ms les deux mille Cfuatre centsfrancs envirvn
de créances, dont elle h,isoit la demande, ct auxquelles elle
renonça, étaient comprises les 2,422 liv. qui étaient dues par
�( 38 )
.Jean-François Rochefort à la veuve Bonnefoi
pour le prix de
la cession,
Comment auroit-elle pu avoir l'idée de 1'.(
1
.
',
~S('l'v el' a réd,,_
watton de cette dermere somme, pOur un aut - t
'
.
re ('ms alors
R oc'1 le f,art
q u'elle voyait que tous ks biens des trois hOl'1';"
,,-s
alloient être confondus ensemble, et dispm'oître frallcs e t qUIttes
'
de toutes dettes quelconques, par l'effet d'un part~O""
t ransac_
"0'tionnel et judic~ail'e auquel elle allait concourir et prendre part?
Comment aUl'Olt-elle pu réserver la réclamation de cette somme
pour un autre tems, dès qu'une fc)is le partage exécuté et Consommé, elle n'aurait pu s'en faire payer que proportionnel_
lement par chaque copartageant et conséquemment par ellemême pour deux douzièmes; ou que si elle attaquoit un seul
des copal'tageans, celui-ci auroit eu contr'elle une action de
garantie sur les mêmes deux douzièmes.
Mais ce qui prouve bien que la dame Vela fit valoir les
2,4221iv. formant le prix de la cession, reçu par Jean-François,.
c'est qu'elle eut l'attention de demander la rentrée dans l'hoirie ,
des capitaux de Salon. Si elle reconnut que ces capitaux n'appilrtenoient pas à sa mère mnlgré la cession qui lui en avait
été faite, c'est parce qu'elle demandoit le remboursement du
prix de la cession.
Dans. ces circonstances le tribunal civil de Marseille aurait
pu arrêter tout de suite la l.iquidation de la légitime de J eanFrançois sur les biens de François son père, puisqu'il étoit si
évident que la dame V da vouloit se payer sur cette légi time, d'une
tréancc de 2,422 li v, , éteinte depuis l'an 10, par la renonciatiol1
judiciaire qu'elle y avait faite alors. Il l'auroit pu d'autant
lnieux, qu'il résultoit du jugement et du partage de l'an 10<
.,....
"
,)
,
•
..
,
•
.
,
( 39 )
que cette m~me légitime, encore confondue dans les biens des
hoiries Rochefort, avait été partagée entre ~a dame Vela et ses
copartageans, avec les mêmes biens J ensu~t: de l'ahando.n q~c
la darne Massol, propriétaire de cette 16gItrrne, en aVOlt faIte
en l'an 10.
Cependant attendu l'existence du juge~ent préparatoire .de
1806, il en ordonna l'exécution par autre Jugement du premIer
juillet 1807, qui porte, que la dame Massol donnera l~ .parcelle
des détractions dans la quinzaine, autrement defimtJvement
pourvu.
La dame Massol se voyant forcée de concourir à la liqui~
dation de la légitime de Jean-François; ne pouvant pas prévoir
quel seroit le résultat du jugement au fond; se voyant menacée
d'une éviction dans son lot de partage, à raison de ce que la
darne Vela portoit déjà sa créance et la légitime de Jean-François
en principal et intérêts, à une somme exhol'bitante au paiement de
laquelle son lot de partage ne pourrait pas faire face, elle eut l'attention d'appeller ses copartageans pour venir assister à ladite liquida tion, et concourir à la parcelle des détractions qu'elle est obligée
de donner L'mperante judùJe; et là où il seroit prononcé quelque
adj udication contI" elle au profit de la dame Vela, voir dire et
ordonner qu'elle seroit repartie entre les trois copartageans des
biens des hoiries Rochefort, au prorata de la portion qu'ils ont
prise au partage desdits biens. Il ne pouvoit pas être vrai en
effet, que la ùame Massol dût supporter seule, sur son lot,
une charge qui affectait toute la masse des biens partagés en
l'an 10 , entre le sieur Bistagne, la dame Vela et elle; d'autant
que la dame Massol n'ayant pas r eçu la légitime due à JeanFrançois Rochefort, et y ayant au contraire renoncé, cette
léoltirne avoit grossi d'autant la masse des biens partagés. Si cette
�( 40
)
lécntime devoit être payée aujourd'hui
ou d
'
,
o
.
,
' u tnoms SI la da
veuve V da pouVOlt etre au cas de se Pil " d
,
me
."
yer e Sa pretendu
créance sur cette lég1tlme, 11 faudroit que tou
"
e
, ' .
,
s ceux qUI aUl'Oll'nt
reçu une part de cette legltlme en 1an 10 C t , ' )
,
,
, on 11 Juassen t au
pmement de la creance de la dame Vela e
.
'
, n proportwn de
celte part.
Ce fut pour prévenir toutc mauvaise contestation d 1
, . .,
"
.
C il part
de ses copm tagedns, la ou la dame veuve Vel
' .
n aUI Olt quelque
.
succes, que la dame lVlassol eût l'altention de se .'
,
pl ccautIOnner
contre les événemens.
Ce procès n été jugé à Marseille le
21
flotIt
(
180"
/.
La (ume
]
Massoi a. eu un triomphe complet Sur toules les qualités.
On a Jugé que la tran sact ion judiciaire de l'nn 10, revêtue
de toute l'nutorité de la chose jugée, a libéré la daIDe lVlassol
de la prélenùue créance de 2,L~22 liv. adjugée p ar l'arrêt de
l'an 13 à la dame Vela, el qu'cn COD séquence cet te dame éloit
non recevable dans l'exécution qu't'lle avoit voulu dODner il
cet arrêt.
Il
SUl'
été jugé aussi, qu'au besoin il n'exis toit point de biens
lesquels la dame Yela pell se paycr de Sil pré tendue créance,
Il
il
été jugé enfin, que si clle pouvait être aùmise à se
payer SUl' les biens pmtagés en l'an 10, elle seroit tenue de
tette évic lion en proportion de ce qu'elle a amendé dans les
trois successions Rochefort.
il
•
~
•
,
-•
.
•
-
~
..
\).
Cette espèce cle désobéissance est-eHe légale? Y oici les ri:gles. Celui qui est condamné à p<1yer un e somme dont il a
la quittance, n'est pilS reçu à former opposition à ce jugemcn t,
s'il a été reneln par défaut, ni à en <1ppder s'il a été rendu
contradictoirel11en t p ar un Tribunal cle première instance, ni
à impétrer requête civile s'il s'agit d'un arrêt, sur le fondement
qu'il a découvert sa quittance, par la raison qu'il a la faculté
paralyser l'exécution; ce qui est fondé sur ce que le pai('l1leot
•
, "
•
somme.
qu elle compromet alljourd hui rautol'Ïlu de cette même Cow',
'"
C'
•
Si nouS Hvons été longs dans l'exposé des faits, nous dédommagerons la Cour par la briéveté de nos discussions.
Un arrêt de l'an 13, a jugé que l'acte de cession de 1768 ,
quoique cassé, pour être frauduleux, serviroit de titre à la
dame Vela, pour se faire payer par la darne MassaI, héritière bénéficiaire du cédant, de la somme de 24 22 1. qui avait été
le prix payé de la cession, dans le cas où tous les créanciers de
l'hoirie bénéficiaire payés, il resteroit dans les mains de la dame
Mas soi , un r ésidu qui tournât à son profit. Cet arrêt a donc
décidé que la dame Vela était créancière légitime de cette somme; que la dame Massol en était débitrice, en sa qualité d'héritière bénéficiaire du cédant, ct qu'elle payeroit cette somme,
SUL' ce don telle profiteroit dans l'hoirie du cédant, après tous
les créanciers payés, Sa disposition est formell e et précise. Cependant S[l[lS l'avoir <1ttaqué par les voics de droit , nous nous
opposons à son exécution, en vertu d\m jl1gement plus ancien,
transactionnel, acquiescé, exécuté, et cOllséquemmen t devenu
souverain, qLli nous avoit déjà libéré du paiement de cette même
de représcnter cette quittance, in executione jud/cati; qu'il
est obligé cl user de cette faculté, et que la représenta lion de
la quittance suffit pour inutiliser le jugement ou rarrÎ't , ct eu
U
.;J
,
)
Lt's faiLs étUllt ain<i C'''I)O SlS
\ et fiD,CS
' avec 1a 1)1us grande exactItude, la dame Massoi IÙ plus qu'à en L1tire ressortir les fins
de non recevoir qui par<1lyst'llt rexéeul~n de l arrêt de l'an
13, que la dame y cla a surpris à la relilTion de la Cour par
ù'
0 '
l ' Cffidune
sUl)erch,,!,!'e
Cl"l t
t
1
'
..
< U an
p us coupaJ)1 le et reprc'} ll'nSJ'J) 1e]
•
.
( 41
,
F
�( 42 )
éteint l'obligation. Instit. ~uib. modù tollt'tu]' obl/gatlo, au pl'oème .
c'est ce que nous enseIgnent tous les Praticiens (1). Radie:
( 43 )
. R ochefort cédant , sur lesquels la dame
pLlt porter
FrançOls
'Vela
.
. de l'arr'eAt.Or
1,exécutlOn
, chacun de ces pomts. de falt va etre
démontré analytiquement, attendu que les fruts exposés préA
observe même que cette représentLltion peut être faite en tous
tel11S, même après les délLlis prescrits pour la requête civile,
de quelque manière que la quittance ait été Mcouverte, attendu
que l'exception du paiement n'attaque pas l'arrêt en soi.
Nous ajoutons qu'en pareils cas, les Tribunaux, de quelqu'ordre qu'ils soient, se contentent d'autant plus facilement de
ce procédé, qu'ils regretteroient infiniment il l'exécution d'un
jugement ou arrêt, qui, en pareil cas, LI été excroqué à leur
religion, pal' fraude, dol et supercherie. Ils aiment à réparer
la surprise qui leur a été faite par ob et subreption, et ils
éprouvent une sorte de satisf.1ction à voir tomber des mains d'un
impétrant menteur, le titre quïls lui ont fait par erreur: men-
dax precator careat penitus ùl1petratis.
La dame Vela ne peut donc pas exécuter contre la dame
Massol, l'arrêt de l'an 13, quoiqu'il n'ait pas été retracté par
la voie de la requête civile, s'il est vrai, 1.0 qu'un jugement antérieur, transactionnel, et revêtu de l'autorité de la chose jugée,
l'avait déjà libérée de l'adjudication prononcée contre elle posté rie ure ment , par ce même arrêt; 2.° s'il est vrai, au besoin,
que ce même jugement ravoit libérée de cette même adjudication d'une manihe tacite et nécessaire; 3.0 s'il est vrai encor~,
que depuis ce jugement de l'an 10, il ne restoit et ne pouvait rester dam les mains de la dame Massol, des biens de Jean([) Faber, cod. de solutionibus, defin. 2, el de exceptionib/ts, defill.
u. Cancerius, part. 3, cap. 17, n.O 408. Bertraodus, tom. 1, pa~t.
.2 , oons. 15, n.O 50. 010a de cexsione jltT., lib. 5, guest. 3, nO 36.
Radier sur l'ordonnance de 1667, tit. 35, art. 34, §. 1[ , pag. 379'
sentent déjà nos preuves.
PREMIÈRE
Le jugement de l'an x0, Moit déjà libéré la dame lIiassoZ
de l'adjudicatt"on prononcée postérieurement contre elle, au
prifit de la dame Vela, par l'arrêt de l'an x3·
Au moment où la dame Vela viot en France pour s'y prévaloir de l'institution universelle qu'elle avoit rapportée cn Espagne, du Prêtre Rochefort, son prétendu oncle, elle trouva le
sicUl' Bistagne et la dame Massol déjà aux prises pour le partage de la succession d LI même Prêtre, leur beau-frère et oncle J
ct faire fixer les droits qu'ils avoient respectivement sur les biens
de François et de Jean-François Rochefort, résultant de la
dot de l'épouse de Jean-François Rochefort, aiu si que des dots
constituées par celui-ci et par son épouse, à leurs deux filles ,
mariées, rune au sieur Bistagne, el l'autre au sieur Bronùe ,
représentée aujourd'hui par la dame Massoi. Leurs débats sont
déjà connus.
La dame Vela demanda contre eux, eo vertu du testament
du Prêtre Rochefort, héritier substitué, d'être mise t'O possession de tous les biens substitués, c"est - à -dire, des biens de
Frunçois, auteur du fidéicommis, de ceux de J eao-Fra nçois,
héritier grévé, et de ceux du Prêlre 'Rochefort, héritier substitué, qui av oit déjà recueilli la substitution depuis le décès de
Jean-François Rochefurt.
F
•
.,
,
~
'i,:'~
1
•
1 ..
,•
. ..
\,
• ••
',~
...
,
~
•
•
•
)ol
.> .-
•
\...
.
,..
PRO P 0 S 1 T ION.
20
�( 44 )
Elle fut éconduite avec succès, avee le seCOurs des l ' d
, r.:
•
éd' .
OIS
e
l'an :2, et d e l an;), qUI r U1sOJent son i n stitl11'
.
" ,
Ion uDlverselle,
.
à la portIon dlspolllbie fixee alors, au sixième.
Elle prit port tout de suite. l\tlais elle se préte d' , /.
,.
'
n lt cn'ancière dans l'hOlrIe de Jean - Francois Rochefort de 2 2 l'
.
. '
' 4 2 IV.
formant le priX de la cessIOn rapportée de ce dernier
, par sa
mère, et cassée par sentence de 1777; et lians l'hoirie du
Prêtre Rochefort, de 3 8 liv. pour mêmes fournitures qu'elle
lui avait faites dans le cours de sa dernière malvclie. Ce sont
ces deux créances qui sont briévement énoncées dans le jugement de l'an la, en ces termes: deux mille quatre cellt
francs ellpiron de créances, et autres ohjets payés par elle
à la déclzarge de Françoù-Joseplz, ou le Prêtre Rocluifort.
Ensuite elle demanda au sieur Bistagne le compte des fi'uits
des biens de François et de Jean-François Rochefort, dont il
avoit joui pendant l'absence du Prêtre Rochefort , depuis le
décès de Jean-François son père, et le montant des dégradations qu'il avoit commises.
Enfin, elle protesta de faire entrer les capitaux de Salon
dans la composition de l'hoirie du Prêtre Rochefort, héritier
substitué de François Rochefort, par où elle reconnut bien qne
ces capitaux provenaient du chef de François et non de celui
de Jean-Joseph, dont la dame Massol était l'héritière.
C'est dans cet état lies contestations que la dame Massol proposa, par voie de conciliation, 1.° de composer la succl'ssion
substituée de François Rochefort, possédée par Jean-François
Rochefort, en qualité d'héritier grévé, et formant celle du
Prêtre Rochefort, de tels et tels biens parmi lesquels on ne
trouve pas les capitêlux de Salon; 2.0 de prdever avant partage, SUL' lesdits biens) une somme de 6000 liv.) pour tenir
'\,
~
:.
,
• ,
....
•
..
..
'\
1 J
-;
' \
3
•
•
.. .
~
,,»1'
\
\..
...
{
( 45 )
lieu de dot à l'épouse du sieur Bistagne ; 3. 0 de pal tager le
surplus desdits biens par douzièmes, savoir: c~~q douzièmes pour
le sieur Bistagne, en sa qualité; deux douzwmes pour la dame
V da , et cinq douzièmes pour elle J\1assol, à condition toutes
fois, d une part, que le citoyen Bistagne renoncerait à toutes
les autres créances et répétitions qu'il faisoit contre l'hoirie de
Jean-François Rochefort; d'une autre part, que la dame TTela
rallonceroit à. toutes réclamatwns de créances Olt autres que
le sixième; et d'une autre part enfin, qu'elle Maosol , renonceroit aussi à tOl1tes ses réclamations du chef de sa mêre, et
de son aïeul Jean-Francois
Rochefort.
,
Tout cela fut bien accueill i, accepté, et consigné dans Je
jugement transactionnel de l'an 10, exécuté de suite par un
partage consommé qui n'a jamais été querellé.
Donc la dame Massol fu t 1ib~l'le alors de cette même somme
de 2422 liv., dont elle excroqtla l' aJjudication lors de l'arrêt
de l'éln 13. Cette conséquence est invincible.
On ose dire aujouràl1l1i qpïi n'a été transigé en l'an 10.
que sur la succession clJ j ,\ (l'C Hochefort, et qu'en traitant
sur cette succession. 1", pli l:es n"on t pas pu avoir en vue de
renoncer aux créances (lu-eill'~; pouvaient avoir sur l'hoirie de
Jean-Francois.
,
Il n'y a point de pudcur dalls l'ette objection.
1.0 François Rocheff)rt a~oit grévé Jean-François son héritier, d'une substitution uni "el'selJ~, sans détraction de quarte ,
en faveur du Prêtre Roehefcll't. C'est l'hoirie substituée parvenue
à ce dernier, qui fi t la .:!J:llJ..Tt> de la transaction. On traita
donc nécessairemen t sur 1<> ITois successions de François, de
J ean-Fl':mçois q Il: , \ oil cl~l l'\'kuir une légitime, à titre d'enfant,
sur les biens sub~tJlués, et du PrêtTe Rochefort. Ce ne furent
�~
(46 )
en effet que les biens de François, auteur du fidéicommis, ou
du moins ce qui restoit de ces biens, qui firent la matière du
partage.
Il étoit naturel que chacun des copartageans réclamât tout ce
qu'il avait à prétendre contre Jean - François Rochefort héril"ier grévé. Aussi conste-t-il que le' sieur Bistagne , la dame
Massol, et la dame Vela, ne négligèrent de prime abord,
aucune de leurs prétentions. Le sieur Bistagne. demanda les arrérages de la pension promise à son épouse par Jean-François
Rochefort, et le montant des fournitures qu'il lui avait faites.
La darne Massol réclama les arrérages de pension de 200 et de
400 liv., qui lui étoient dues par Jean-François, les 5 7 00 et
tant de liv. que son père avoit payées à la décharge du même
Jean-François, et les 4000 liv. qui lui r~stoient dues par le
même Jean-François, pour la dot de sa mère. Et la dame
V cla demanda coutre le sieur Bistagne, la restitution des fruits
des biens de Françoi3, de Jean·François et du Prêtre Rorhefort, dont il avoit joui, et le montant des dégradations qu'il
y avoit faites; protesta de faire rentrer les capitaux de Salon,
et réclama les 2422 dues par Jean-François, pour le prix de
la cession quïl avoit faite à la dame Bonnefoi sa mère.
Ainsi donc, en l'an 10, toutes les réclamations que chacune
des parties crut devoir faire contre l'hoirie de François et celle
de. Jean-Francais Rochefort, furent mises en avant, très-soigneusement.
.
On peut et on doit donc regarder comme éteintcs, toutes
ces l'édamations depuis le jugement transactionnel de l'an 10.
1
On ose dire encore, que les 2400 ou environ de créances
ct autres objets pUjrés à la déclwrge du Prétre Rochifort,
tluxquds 1ft dame Vela rmonça en l'an ]. 0) n'ûvoient rien de
.
1
( 47 )
eOlnmun avec les 2422 liv. formant le prix de la cession ùt}
17 68 .
.
Cette objection a le même vice que la préc:dente.
1.0 L'auteur de la transaction est encore vlvant. Il nous a
certifié que les 2400 liv. ou environ, de créances et au~es
objets payés à la décharge du Prêtre R~chefort, se com~osOlent
de 2422 liv. , faisant le prix de la ceSSIOn, et de 38 hv .. pour
fournitures faites au Prêtre Rochefort, pendant sa maladie.
2. 0 La dame Vela ne possédoit rien au monde en Espagne.
Comme sa mère, elle étoit dénuée de tout; comme sa mère,
elle fut bien heureuse àe trouver une ressource- auprès du Prêtre
Rorhefort. Qu'elle nous dise donc unde habuerd, pour être
devenue créancière personnelle du Prêtre Rochefort, pour une
somme aussi conséquente. Hoc opus , hic labor est.
3.0 La dame Vela ne représente point de titre qui la constituât, en l'an 1
créancière personnelle du Prêt)'e Rochefort,
pour une somme de :2.4°0 ou environ de créances ; et elle
en avoit un qui la déclaroit créancière de 2422 liv., de J ~an
Francois
Rochefort. N est-il pas naturel de penser qu'elle a plu,
tôt réclamé cette créance dûment justifiée, que l'autre qui ne
ré toit pas?
4. 0 Nous l'avons sommée de produire le titre qui la constituoit créancière personnelle du Prêtre Rochefort, de 2400
liv. ou environ. Qu'a-t-elle fait? Elle fuit fabriquer à Marseille,
des pièces en Espagnol, dans l'objet de prouver qu'elle avoit
payé les frais de maladie et funéraires de ce Prêtre. Ces pièces
pOl'toienL tellement avec elles le caractère de la fausseté, que
le Tribunal de Marseille les a rejettées avec indignation. Elles
étaient même d'autant plus fausses dans leur exposé, que la
dame V rIa semoncée de rendre compte du mobilier du Prêtre
°,
I}
. ..
~
,,:.~
f
.>t
.
..
•
",
~ t ~,..., - .
,
,
.. ••
..
~
~
•
f
•
. ..
'\~
~
. t
•
,,:t
,
\
~
,.
f:<-.. ~ •
,
..
~
�( 48 )
Rochefort, a d éclaré el~e-mêhle <I,ue ce prêtre éto/t mort à
l'ltôpdal, ce qui est écrIt dans le Jugement de l'an 10.
5. 0 Pourquoi la dame V da ne représente pas les écrits mul~
tipliés qu'elle a,roit produit dans l'instance avant le jugement de
l'an 10 , olt elle réclamoit expressément le prix de la ce s~on
.
de I 768?
6. 0 Est-il possible que lorsque le sieur Bistagne, et la dame
Massol réclamoient toutes leurs prétentions Sur les biens de JeanFrançois Rochefort, la dame Vela eÎlt négligé de demander contre
le même Jean-François, le prix de la cession de 17 68 .
7. 0 Comment, lorsque le sieur Bistagne et la dame Massel
renoncoien t à toutes leurs prélentions sur les hoiries de Francois
'
,
et de Jean-François Rochefort, la dame Vela qui a nbonné si
expressément toutes ses prétentions au sixième des trois successions, n'auroit elle traité que sur celle du prêtre Rochefort,
et se seroit réservée de poursuivre l'hoirie de Jean-François
Rochefort pour la créance de .2,422 liv. ! N'est-il pas êlbsurde
de supposer que la réserve de cette créance a été faile alors
que les dem:: autres copartageans renonçoient à toutes les
leurs?
8.0 Et ennn, pourquoi ellt-elle gardé le silence
celte
créance nu moment où tous les biens de François, de JeanFrançois et du prêtre Rochefort étoienl sur le point d'êlre
partagés entr'elles, le sieur Bistagne et la dame lVlassol, et que
ces trois hoiries une fois emportées et épuisées pal' le partage
il ne restoit plus de biens sur lesquels elle pÎlt conserver l'espoir
d'être payée des 2,422 liv. à elle dues pal' Jean-François.
Voilà ce qu'on appelle une démonstration. N ons y en accolons
Une seconde.
La ùame Vela
il
non-sctùemcn t renoncé aux
SUl'
2,400
!t'v.
.
Olt
environ
.
Il
~
~
:.
f
.
,
•
....
•
•
,
.>
"':;
.
.•
~
~
.
1",
~
( 49 )
,
.
L llces et autres ob'l'ets payes ct la décharge du
environ
ll e crt;a
.
.
,
Rh"'+'
ae
pretre
oc ry ort , mais encore à toutes reclamatwJZs
.
.
creances
ou AU TRES que le sz'xtëme de la succeSSIOn.. Elle
,
. 'ances exprimées ou autres Don .expnmees,
a donc ab onn é 1es CIe
.,
J
.. "
Elle a accepté et. l'ecu
moyennant- 1e SIXleme.
' ce SIXleme. EUe
, donc pas pus
1 de réclamations à faIre pOUl' toute créance
na
.
gudconqlle, qu c le .sieur Bistllgne et la
. dame
., Massoi gUl ont
' lemcn t abonné les leurs pour les cmq SiXièmes
ega
.
. restans
. des
mêmes successions. La loi doit être égale. SI le sieur Blstagne
et la üume Mussol ne peuvent plus regretter aux sacrifices qu'ils
ont faits par le jugement de l'un 10, ainsi qu<." tou~ les conse~ls
de la dame Vcla en sont convenus, comment ces memes conseils
n'ont-ils pas senti qu'elle étoit liée de la même manière- qn'eux,
Geu est assez. sur ce point.
D EUX 1 ÈME
PRO P 0 S 1 T ION.
Le jugement de l'an lO a libéré au besoin la dame Jl.1assol
des z-Az-z- lt'v., d'une manzëre tacite et nécessaire.
Nous supposons ici que la dame V cla n'a fait aucune sorte
de renonciation expresse, soit parliculière, soit générale, quoi
(lu'clles soient si formellement écrites.
C'est dans cette hypothèse que nous soutenons q tle la transaction ou jugement de l'an IO, auroit opéré la libération tacite·
et nécessaire de la dame Massol, quant aux 2,42.2 liv. formant
le prix de la cession.
1.° La darne Vela y aur0it tacitement et nécessairement renoncé en consentant, en concourant et en prennant part
al} partélge des biens qui étoient affectés à sa créance-, et.
G
,.
�( 50 )
dont la masse ° avait été g"ossie par les renonciations que les
autres copartageans avoient faites.
En sa qualité de copartageante elle avo't Il
A
•
•
•
disposé des biens
50Unus
au palernell
t de' sa créance1 e te - merne
.
.
"
au ant que
le sIeur
Blstagne
et 1/1 darne Massol; et loblio-atio
qu'ell
.
n
avolt
de
contractée envers ceux-ci de les fcîire avoir, ojouir et tenire et
leur garantir leurs lots, ne lui permettoit plus de les rechercher
pour le paiement de sa créance.
2.°
0
3. Et enfin, en se partageant conventionnellement, tous les
biens immeubles de trois hoiries Rochefort, par quotités COn.
venues, la dame VeIa, le sieur Bistagne et la dame MassaI
acceptèrent purement et simplel1lent ces trois hoiries, et ils
perdirent chacun, par l'effet de la confusion Jpgale, toutes lel1rs
créances sur ces hoiries, qu'ils ne s'étoient pas réservées. On
sait que l'héritier, ql1i est en même-tems créancier, ne peut
conserver ses créanc ~s qu'en recouran t au bénéfice d'inventaire
qui peut )cul empêcher la confusion extinctive de ses droits
personnels Sur l'hoirie. L'héritier pur et simple est l'image du
défunt et le défunt lui-même. S'il pouvoit rester créancier du
défunt après son adition, il le serait de lui-même, ce qui ne
peut pas être. Aussi est-il de principe que l'ac1ition pure et simple
éteint toutes les créances de l'héritier."
f
Ainsi donc il est de toute certitude que la créance de 2,422 liv.,
de la darne Vela est éteinte depuis l'an 10, et qu'elle l'est nonseulement pal' une renonciation expresse de Si.! part, mais encore
par une renonciation tacite, légale et nécessaire.
Il seroit nu reste bien plaisant que le sieur Bistngne et la
dame Massol, eussent perdu par leur adition des trois hoiries,
le droit de r r péter les créances qu'ils avoient à prendre sur les
et de Jean-Francois
Rochefort , ct que la
bicns de Franrois
'
,
;
, 1
/1
•
\
1 ~\.
~
,
,
~
~
t
•
~
,,- ...
•
• 1
1
~
,
..>..
\
~
~
~
.
( SI )
'la meme
adition, celui de
.
l Ctlt conservé, mal gre
dame Ve a
1
Ames biens.
1
siennes
sur
es
me
faire valoir es
A
•
ens sur 1a qu alité principale. Ils sont déTels sont nos moy
. t avoir qu'un succès complet
.
h
. ils ne pouvOlen
.
cisifs et trlOrmp ans,
Vela à nous smvre dans le
.
N
. vitons la dame
li Marseille. ous 10
des défenses qui ne vont
°
lieu de nous opposer
'"
même ordle , au
. , bondent qu en mexactltudes
. t et par bonds, qm na
.
.
à
que par S,Ill s
.,
art sur les vraIS pomts ,
° tOIOtés
et en mu
1l
, et {lm glIssent avec
décider.
QUALITÉ
. (e
l Z'an t 3
L'arrel
,
1
SUBSIDIAIRE.
;;:Ze supposant
,
, exécutoire, ne peut pas
être execute.
Cet arrêt a ordonné que la dame Vela ne se. payera clans
. d es b'lens de J enn-FrançOls . Rochefort,
J' , \fi d,.IDVentalre
°
leu'a)enc
" . e t que sur les biens qUi resterOJent
)rès1ce
tous les creanCIelS,
..
d'hérili~re
q 1 à la dame rM asso1 en sa( qualité
bénéfiCIaire.
libres
. 1
•
Or il conste, J.O que depuis l'an 10, il Il 'existOlt p us ~J
•
bénéfice d'0InVentaire,
m• h e'ritière
° bénéficiaire, et que
° les troIS
R ochefort av oient été ac1ics purement et sImplement,
successions
1 .
B' t
e la dame Massol
arta °ées et épuisées entre e sIeur IS agn ,
,
la gc1ame V da. Cet arrêt ne peut donc pas être exé:ute
le bénéfice d'inventaire contre la dame Massol taxatlve~1ent,
c d 1'01°t qu'il le fût contre les trois héritiers
purs
et Simples
et 1'1 lau
0
,
.
t divisé tous les biens de la famille RochefOl t.
~sesoo
'Rh~t
Il conste 2.° que les créanciers de Jean-FrançoIs oc e.
'
, à la dame V
' t),
tous ant~rieurs
e Cl,Inon
l ,1 s pu être payés, pUIsque
1
les ,
plus.
gr:m('
le sieur Bistaoone- et la dame Masso l ont f,lLt
"
sacrifices.
raison qui s'oppose à l'exécutioll
l
~t
c1an~
AU~'e
d~ ~1TCt..
�( 52 )
n
,
conste, 3.0 que la dame Massoi , bien l ' d' .
.. d J ean-François R
Oln
quelque profit dans 1.hOll'lee
Il'.aVOir fial'c
oc lelOrt
toutes
ses
cl'éances
personnelles.
Autre
motif
d"
' ~ a
erdu
P
. d es d rOlts
. que SUl' les bé inexécutIOn
d'Lm arrêt qui n ,a acquIS
\
.
uefices faits'
}'1 ','
Par la dame .M assol, dans 1011 le de Jean-Françoi Rh
.
.
s oc efott.
Il est vral que la dame Massol a pns hors part l,
.
••
,
C
,
es capitaux
de Salon déJa remboursés en partIe, du vivant de Je F
.
"
an- rancolS
Rochefort. M;.tis elle est bien modique cette indemnite' d'. ill '
,
cl
eurs
transactionnelle et conséquemment irrévocable en co
.
rnparmsoQ
)
des abandons qu'elle a faits au sieur Bistagne et ~ la dame Vela,
et qui ont grossi leur quote-part.
. Ne pouvant se dissimuler que la dame Massol n'avoit aucuns
biens dans ses mains sur lesquels elle pùt se payer de sa prétendue créance, la dame Vela eut l'impudeur, en profitant de
ce que la dame Massol ne lui opposoit pas par le jugement de l'an
10) de la qUillifier d'héritière bénèliciaire de Jean _ François
Rochefort, et de lui - demander le compte bénéficiaire qu'elle \
n'avoit pas osé requérir avant le jugement de l'an
ou cette réquisition eût été plus raisonnable.
10,
époque
~ar une suite de l'oubli qu 'elle avoit fait de ce jugement de
l'an 10, la dame MassaI rendit ce compte. La dame Vela en
contesta comme une cffi:énée, tous les articles.
Ce compte fut jugé. L'admission des articles qui le composoient
fut générale, et la dame MassoI déclarée créancière. Ce jugement
•
est devenu souverain par l'acquiescement de la dame Vela.
Vaincue dans cette première attaque) elle en fit une scconde.
Elle eut l'impudence ) Sur le fondement que Jean-François avoit
eu sa légitime à retenir Sur les biens substitués par François son
père) et que la dame Massol avoit été son hériL'ière, de demander
Il
......
':"
,fi;"
f
-
.
' ., "
)
..
.....
~
,-
J
:of '
~
)
t~
( 53 )
· 'd at'IOn de Sa légitime , pour se p ayer ensuite sur le résult<rt
In 1lqm
de ceLte liquida lion.
,
Le tribunal de Marseille ordonna sur le champ, sans pre. d'Ice d u d rm't des partles ) que la dame Vela donneroit la
pt
parceIl e d e corn Position ) et la dame Massol celle des détractions.
C'est lorsque son conseil lui demanda des renseignemens sur
cette légi time) que la darne Massol se rappella qu'elle ne r avoit
p ns re Cu e ) et qu'elle y avoit même renoncé expressément au
profit 'du sieur Bistagne et de la dam e '~eb, par transaction
judiciaire, Elle fut à la découverte de ce Jugellien t, et eUe le
remit à son avoué à Marseille.
Muni de cette pièce déçisiye) et de tous les papiers de la
dame Massoi , il vint prendre à Aix, 1 avis qui est dcl1ls le sac
de la dame Massol.
D'après cet avis, il opposa à la dame Vela, cetle fin de non
recevoir qui est l'objet de la qu alité principale que nous venons
de discuter.
Cette on de non recevoir) fondée sur la transaction judiciaire de l'an 10, fit le plus grand effet sur le Tribunal de
Marseille. Mais se croyant lié p ar son jugement préparatoire,
il exigea que la liquidatiou ùe la légitime de Jean - François
Rochefort, nlt faite toujours sans préjudice du droit des parties.
Cette liquidation eut lieu, ct les résultats ne furent pas heureux pour la dame Vela.
Mais déjà la dame Massoi avoit prouvé par la tranS<lction
judiciaire de l'an 10) que la l~gitime due à Jean - François
Rochefort) sur les biens de François son p ère) n'avoit pas été
reçue par elle, quoique son h éritière; qu'au contraire) elle avoit
été abandonnée de sa part pour le bien de la paix) ct qu'elle
�( 54 )
avoit grossi la masse des biens partagés en l'aD 10, entre la
dame Vela, le sieur Bistagne, et elle MassoI. Elle devoit doue
s'attendre au rejet, par fin de non recevoit" que le premier Tribunal a prononcé, de l'espèce d'exécution que la dame Vela.
vouloit faire de l'arrêt de l'an 13, SUl' le montant de cette
légitime, et dcs intérêts en dépend ms,
Tous les créanciers des hoiriC's Rochefort n'é tant point payés ,
et la déJme Massol, bien loin d'avoir profité dans ces hoiries,
restant en perte du montant des abannoo.s qu'elle a f'Üits lors
du partage de l'an 10, l'arrêt de l'an Ji 3 n'est plus dans les
mains de la dame Vela, qu'un vain titre qu'elle a très-inutilement surpris il la religion de la Cour.
QUALITÉ
SOUS - SUBSIDIAIRE.
Si la dame Velu pouvoit être admise à se payer des 24 2 2.
liv. dont il s'agit, SUL' la dame Massol, il faudroit nécessairement que le sieur Bistagne et la dame Vela elle-même, ses
deux copartageans, lui fussent gal'ans de cette éviction, C'est
ce qui a été reconnu par le premier Tribunal, et ce que la
Cour ne peut manquer de reconnoître aussi.
Tel est l'ensemble de ce procès. La COUJ! regrette sans doute
beaucoup à ce considérant de son arrêt de l'an 13, où elle se
prononça si expressément, d'après des insinuations secrettes et
perfides, en faveur de la dame Vela, contre la trop malheureuse dame MassoI. Si on jette en effet, encore un coup d'œil
sur les diverses m<lrches que-la dame Vela a tenues depuis le jugement transactionnel de l'an 10, vis-à-vis de la dame Massol, ou
la. trouvera toujours également déhontée dan.s ses prétentions.
1,0 Elle il voulu rentrer en l'an 1 l , . dans les capitaux de
( 55 )
Salon; et en l'an 10, elle avoit reconnu que ces capitaux
étoient retournés à l'hoirie de Jean-François Rochefort, par
suite de la cassation de la cession; et elle avoit de plus, con.
sen ti à ce que la dame Massol les prît hors part, à titre d'in.
demnité.
.2.0 Après s'être condamnée par expédient sur cette première
réclamation, elle a changé de batterie et elle a supposé une
instance bénéficiaire qu'elle - même avoit fait cesser depuis l'an
10.
•
3. 0 Elle a réclamé le remboursement d'une somme de 24 22
liv. , pour le prix de la même cession; et elle en av oit fait
quittance expresse depuis l'an 10.
4·° Elle a fait rendre à la dame MassoI, le compte bénéfi~
ciaire; et dC'puis l'an JO, elle avoit elle-même, fait cesser l'instance bénéficiaire, et déchargé conséquemment la dame Mass.ol
de tout compte bénéficiaire, au moyen du partage convenu des
trois hoiries Rochefort.
5.° Elle a voulu se payer sur la légitime de J-pan-Francois
et sur les intérêts en dépendans; ct elle savoit que la da'me
Nlassol ne 1avoit pas reçue; qu'elle y avoit même renoncé,
et que cette légitime restée confondue dans l'hoirie, avait été
divisée entre les trois copartageans.
6.0 Enfin, ell~ a tenté de - déroger à un acte consommé,
dont elle avoit garanti l'exécution en sa qualité de copartageante,
et de faire souffrir à la dame Massol, une éviction dont elle
étoit elle-même tenue en proportion de son lot.
Ne voilù-t-il pas une femme bien intéressante et digne d'être
,- d'lce d e la dame Massol, qu'elle trac"s,e avec _
P rotégé e au preJU
tan t de supercherie depuis six ans!
Le dernier trait de mauvaise foi de la dame Vela ) est
•
. 't
..
f
•
,
..
•
.,
•
�~
1
( 56 )
consigné dans l'usage qu'elle éI fait de rarte de 1786, où 1'8
dame Massoi s'est crue sa débitrice. Que ne lui opposoit - elle
aussi les procédures fuites G Marscille, cnsuite de l'arrêt de l'an
13, avant qu'elle eÎlt découvert le jugement trnnsaclionnel de
l'an 1 o. I~es témoignages erronés de la dame Massoi Sur ce
point, y sont bien plus nombreux et tout aussi formels.
Oui, la clame J\1assol s'est crue débitrice de la dame Vela ,
en force de l'arrêt de l'an 13. Mais clle a rétracté sou erreul'
en 18°7, élU moment où elle a fait valoir le jugement tran sactionnel de l'an 10, qu'elle avoit eu le malheur de }i>crdt:e de
vue, et que la dame Vela avoit toujours eu bien présent dans
,
.
sa memoIre.
J,e voila bien éclairci ,. ce procès si immense dans ses détails.
Le fil cle ce dédale est saisi. Il est impossible de ne pas y attcindre la darne Vela ,. dnns quelque coin qu'elle veuille s'y cacher. Ses ruses, ses mensonges, ses dissimulations., sa duplicité ,.
ses fraudes, son dol et ses supercheries, trop bien connues à
présent, ne sont pIus à craindre pour la dame Massoi. Le
tems est arrivé où la dame Vela doit enfin être l'amenée au
traité de l'an 10 , et placée à jamais sous l'e joug de ce litre
respectable et éternel pour ceux qui l'ont souscôt. Alors tout
sera remis dans un état d'équilibre parfait. II ne seroit pas juste
que le sieur Bistagne et la dame MassoI, eussent perdu toutes
les autrcs créances indistinctement, et que la dame V da etlt
conservé la seule qu'elle etlt , malgré la renonciation littérale
qu'elle y a faite.
La COUT va venger son autorité compromise, rendre le repos.
la dame Massol, et la délivrer, pour toujours, dcs indignes ,
tracasseries
a
-"
,
;,
'.~
•
-
*
• •
..
~
..
\
,.
'\:
•
...
•
\
�( 57 )
tracasseries d'une femme qui compte beaucoup trop sur Son insolvabilité.
Nos conclusions embrassent toutes les qualités du procès,
parce que le premier Tribunal s'est prononcé sur toutes, et
parce que d'ailleurs, le défendeur n'a pas besoin de prendre
des COOclNSiollS sur tous ses moyens de défense. Il suffit qu'il
les ait proposé, pour que les Tribunaux de justice soient
obligés de statuer sur chacun d'eux. Nous avons Sur ce point, plusieurs arrêts connus de la Cour de cassation.
CONCLUD au fuI apper avec renvoi, amende et dépens.
•
R 0 V X, ancien Jurisconsulte.
'4c
•
• •
•
BERMOND, Avoué.
•
t
Monsieur AGUI LLO N, Rapporteur.
•
.,
••
•
••
•
.
.
•
,
•
!o
,
•
,
•
~
..
J>a.'
. •
~
."
'U
~
"
...
~
•
\
'--'
..
~
FI
�•
( 2 )
JUGEMENT TRANSACTIONNEL,
Du 26 Prairial an 10 (1).
EX T RA l T des regùtres du Gr~ffo du Tr/bunal civil
seant à Marseille. Le Tr/bunal de prenu'ère z'nstance a
r endit le Jugement suù)ant;
En la cause de la dame l\1arie-Marguerite-Polixelle Bronde
épouse libre dans ses actions du citoyen Massol, propriétair~
de cette ville de Marseille, demanderesse par citation du 7
germinal an 7.
CONTRE
Le citoyen Pierre Bistagne de cette même Ville, tant en
son propre, que comme mari et exerçant les droits de Marianne Rochefort, défenderesse, et Marie Bonnefoi, veuve
Vela, ci-devant résidante à Madrid, en Espagne, actuellement
en celte Ville, demanderesse aux fins de sa citation du 14 ventose an 9.
CONTRE
Ladite dame Bronde, épouse Massol, et ledit citoyen Bistagne, tant en son propre, que comme exerçant les droits de
sa femme, défendeurs.
1.,e citoyen
Le citoyen
propre, que
Le citoyen
Decabrières pour la citoyenne Bronde MassoI.
Esh'angin pour le citoyen Bistagne, tant en son
comme exerçant les droits de sa femme.
Gueyrard pour la dame Bonnefoi, veuve Vela.
(1 ) C'est la copie qui nous a été signifiée dans le tems .
..
:.
.~
•
...
i
•
.,
... ~
~
-
~
..
.
•
II s'agit du partage de la succession de François-Joseph Rochefort, décédé en Espagne, le 6 mars 1794, ou 15 v entose
an 2. Ses héritiers légitimes sont Marianne Rochefort, épouse
Bistagne sa sœur, et Marianne·Magdeleine.Polixene Bronde,
fille de Marie-Marguerite Rochefort, épouse Bron de , son autre
sœur. Pal' sa citation du 7 germinal an 7, la citoyenne Bronde
a demandé le partage par égales portions, entre elles et sa tante
Bistagne. l.cs objets qu'elle réclamoit comme dépendans de la
succes,ion de François . Joseph Rochefort, consistoien t en lllle
proprié té rurale, quartier Sainte-1\1arlhe, et en une portion
de maison, rue de la TaulLsso; et attendu que le citoyen Bis·
tagne en étoit jouissant, elle réebnn le partage provisoire des
renLes ou fruits de ces deux: Gbjcts, et la restitution des fruils
depuis la jouissance et redditwn de compte, contre le citoyen
Bistagne. Ce dernier opposa en tre antres exceptions, qu'il avoit
ù réclamer dans la succession Rochefort, ùes créances et droits
qui absorboient l'objet des demandes de la dame 1\1assol; qu'une
porlion de la proprieté rurale c1épendan t de la succession Rochefort, Ini avait été désemparée, par acte du 14 juin 1"'69,
tout comme une portion avoit été désemparée à la d1lille Bronde,
par acle du 25 juin 1768; que les fruits de ces deux ohjets
devoicnt être mis en partage, ct que ch"lcune des pm'Lies jouït
de la portion il elle désemparée. Le Tribunal des 13ouches-duH,hône rendit, le 2 germinal an 8, un jugement par lequel
il ordonna que, sur le fonds et principal, il sera poursBivi
ainsi qu'il apptlt'tient, et néanmoins que les fi'uits et revenus
dcs biens de la succession de François-Joscph Rochefort, seront
t<galetnt'nt et pl'ovisoirement partagés; et néanmoins par les
c onsidél'ans cle ce j ugemen t, il excepte les objets désempru'és att
-..eltoyen Bl'o,n,'t~. L 'instauce éLoit demeurée cu cet. étal4. Thl uis.
�( 3 )
1
s'est présenté la citoyenne Bonnefoi, veuve Vela p t ' d '
"
, or euse un
testament fillt par FrançOIs - Joseph Rochefort à M d 'd
, '
,
, a r1 ) le
19 fevner 1794, ou 30 pluvlOse an.2 dans les '
,
"
Uunutes de
R eynaud, Notmre en cette Ville, le 1 t brumaire an 8
' é'mstllucc
, , llCl'ltwre
'" " universelle dudit R )h et
par leque1 eIl e a et'
oc efort. En vertu de ce testamC'n t, et par sa citation du 14 vent
ose
an 10) elle a demandé contre la dame Bronde et conti'e la
dame Rochcfort Bistllgne, le sixième de la succession du défuut
Rochefort, l'institution universelle en sa faveur devant être réduite en une libéralité du sLxième, d'après la loi du 17 nivose
an .2) et autres relatives aux successions. Elle a demandé de
plus) que le ciloyen Bistagne l'endroit wmpte de la portion
desdits biens dont il avoit joui. Cette instance a été jointe à
la précédeute, et réglée en droit, par jugement du l,er floréal
an 9, pour y être dit droit par un seul et même jugement,
sur le rapport du citoyen Dm'oure) auquel a été sllbstitué
depuis, le citoyen Thomas. Les parties ont produit au greffe,
et par leurs fins respectives, ont reconnu que la dame Bonnefoi)
veuve Vela) avoit droit au sixième de la succession de FrançoisJoseph Rochefort, AUQUEL ELLE BORNOIT SA DEMANDE;
que cette même succession, prélevement làit du sixième, devoit
être partagée par égales portions, entre la dame Bronde Massol,
et la darne Marianne Rochefort, épouse Bistagne. Mais les partics ont eu plus de difficultés sur les objets qui devoient entrer
en composition et détraclion de la succession. Le citoyen Bistagne a prétendu qu'il devoit être distrait de la propriété rurale r éclamée comme bien de la succession, la portion à lui
désemparée en 1769, ou si cette portion étoit comprise dans
les biens de la succession, la citoyenne Brande devoit recombler la portion désemparée à sa mère, par acte du .25 Juin
1
•
>....
.,
r-
, ,,'
~
.
\
"
, ...
..
-' •
.. ..
'\.
,
•
-
..
~
•
' ,)
•
>..
•
\
...
r
•
.
.....
,
1
..
..,
,
( 4 )
~ 768 .
e part il réclamoit le paiement des créances
,
" ,
D,une au t r
. portan tes 1'é suIta
t de paiemens
lm faIts' .
à .la decharge
npar
,
lm
, J osep
- h R0
cheforl
et des drOIts
lég,ltnnmres du chef
de FrançOIs,
,
, 1·,am b el' t . Ces ob)' ets étOIent
contestés par la
de Marguente
' A '
dame Bronde MassaI, qui prétendait aVOIT ~lle-meme, a, ré'
de la succession , 4000 hv., restant du de
clamer sur l cs b Jens
.
è ' ct une léJ:ritime
du chcf de, Jean -FrançOIs
la dot d e Sol. mIe,
,y
Rochefort, dont elle est héritière. Elle OppOSOlt que la ~ésemparation à elle faite rayant été en paie~ent de 8000 liv. de
la dot de sa mère, et en jouissant depUls plus de tJ ente ans,
étoit i~attaquable.
Que la désemparation faite au citoyen Bistagne" n'avoit eu
pour objet qu'une jouissan;.e équiv~~ntc à,_un~.tenslOn =de 30~
fr., et devoit cesser au décès de FrançOls- Joseph Rochefort;
que le citoyen Bistagne n'avoi~ jamais pris possession réelle de
l'objet désemparé qui a toujours été confondu avec le surplus
de la propriété rurale dcmeui'ée à FrançoIs-Joseph Rochefort;
que le citoyen Bistagne ayant joui pendant longues années des
fruits des biens de François - Joseph Rochefort, devait rendre
compte de sa gestion; qu'iL avoit commis des détériorations et
des actes de mauvaise administration dont il étoit responsable,
ce qui le soumettrail li la restitution de sommes considérables.
La dame Bonnefoi, veuve Vela, faisoit les mêmes réclamations
contre le citoyen Bistagne, et prétendoit de plus avoir à demander de son chef, le remboursement de deux mille quatre
cent.Jrmu.:s environ de créances et autres objets par elle payés
à lu déchJro-e
cie Francois-Joseph
Rochefort. On lui opposoit
;:,
,
au contraire, qu'elle avoit fi rendre compte du mobilier de
François-Joseph Rochelûrt. La citoyenne Bonnefoi a répondu
qu'elle n'a recueilli aucun mobilier; que François-Joseph Ro~
�( 8 )
( 7 )
del'ont à l'estimnlion des deux immeuhles, pour, Je rappol't fait
l , 1al' é ex étol"e
et (ec
cu 1 ·, être proeéùé ù la vente des deux imr
de droit et aux cnchh'CS c1cvant un .Commeu bl es aux larmes
' . à ce t CHe
'" t nommé par le tribunal, pour, du pux en
Illlssalre
provenant, '.etre acqUl'tté , l .0 les fl'ais, .de. ,vente qui ne . seront
. t·à I
le
pOID
il Cl
large
c l'acqurrelll'
,
, "les fnus d'lOstance en pdrtage,
.
€eux d e con h '1'b li tl'on 1<concière , droit de mutatIOn. 2.0 Les 6,000 Iw.
allouées au citoyen Bislagne en sa qualité, et le surp~us êtœ
. deux douzièmes à la dame BonnefOI veuve
par tag é. , saVOIr,
,
Vela , cinq douzièmes à la dame Brande. :vrassol, et ('Jnq
douzièmes au citoyen Bistagne en sa qualJte; ct au moyen
de ce qU'IL SOfT DIT N'Y AVO<lR LIEU DE STA.TUER SUR
TOUTES LES AUTRES . DEM:ANDES ET PRÉTllNTIONS DES P Al\ TIES,
et chucune d'elles respectivement mise hors d'instance. Le citoyen
Bistagnc, tant en son noUl propre qu'en qualité de mari et
exercant les droits de son épouse, à dit qu'il conscntQit an partage 'proposé sous la réserve des 6,000 liv., et quoiqu'il eÎlt
personnellement des créances import:<mtes à réclamer contre
fhoirie Rochefort; qu'il en eÎlt avant la désemperalion qui l'ont
motivée en partie; qu'il en a depuis fondé Sur titres et jugemens
excédan t, en principal et intérêts, 9,000 li v.; que d'après cela
la somme de 6,000 liv. ci-dessus à lui allouée devroit l'être
pour ses créances. Néanmoins il consent à en faire l'abandon en
faveur de son épouse, et que la somme de 6,000 liv. · allouée
soit appliquée à· sadi te épouse, en conséquence il adhère aux
fins du citoyen Decabriel'es. C'est en cet état que le. citoyen
Thomas, juge, cOl1lmis5.1ire à cet effet nommé, ~ fait son
l'apport au tribunal, duquel il résulte les fails ci-dessus. Leaommissaire du gouvernement a porté ses conclusions;. LES
I)artie
Ir a été IJUS• e11 question quels son t les droits de cIlamle
'1Rochefort?
Quels sont les
à la suceess ioo de Francois-Joseph
,
.
.
cette Sl1ccesslOU
et les ohjets qui
bIens
q ui doivent composer
'.
. •
. t en être dlstrmts? Quel dOIt etl'e le mode de partage
dOlven
que Marianne Rochefort,
des di ts biens? SnI' quoi, considérant
._,
é ouse Bistagne, et Bronde, épouse MassaI, sont l'un et l'autre
d~scendans des
pt're et mère de François - Joseph Rochefort;
u'à ce titre elles ont chacune, d'après la loi du 17 nivose nn
;, un droit égnl à la succession; que la loi du 17 nivose an
2,
annune les disposiLions testamentaires à titre universel; mais que
d'après la loi du 18 pluviose an
avant la publication de la loi du
5; pareilles institutions f,1ites
.2.2
ventose an
.2
doivent être
converties en legs de sixième; que l'institulion universelle de
Marie Bonnefoi est après la publicalion de la loi du 17 nivose
ct avanT celle de la loi du
.22
ventose. Considéran t que toutes
les parties reconnoissent comme bien de la succession la partie
de maison, rue de la Taulùso et la propriété rurale dont le
citoyen Bistagne étoit en possession à l'époque du décès de
François - Joseph Rochefort, sauf néanmoins la portion qu'il
réclame comme ù lui désemparée en 1769, et déterminée par
un rapport du .2 l juin de cette année. Considérun t, quant à
cette portion, que son objet paraît moins avoir éL6 une désemparation définitive d'un immeuble, qu'une assurance d'une
somme de
6,000
liv. pour les droits qui pouvoient compéter
à Marianne Rochefort; que la portion désemparée n'a cCflsé
de fitire un seul corps avec le surplus resté à Rochefort, et
t~nu
sous Un même fernwgc; qu'en cet état il est du bien
AV:ouXS , DES FAP.TIlIS ONT DECLARE NAVOIR R.IEN A DIRE•.
Commun de ne point séparer cette partie du restant de la. propriété, et que c'est remplir le vœu de la justice et de l'équité
ru
cn aCCordant à Marianne Roch,efort 6,000 liv. à prendre sut'
'
,
~,
"
1
�C5
)
chefort étant ,-enu de Cadix ù Madrd
est to l '
1<,
•
,. "
,,)
m)(j' D1aJklcle el2i
chambre garme, et qut! etoit dececlé cl l'ltôpdal' u'ù
..
h b'
, q
c\dl~
même, il VIVOlt en c am re garnie, et qu'il n"1 co '
nseqllell1U1ent
,
jùmais eu de meubles en propre don t la dame Bon ('.
,
nelOl PUISS~
être tenue de rendre compte, En cct état, le citoyen Dcc'] "
U Wleres
pour la dame MassoI" a observé que d'après les motifs pm:
lni présentés, il pourrOlt cOI:tester au citoyen Bistagne, non
seulement la jouissance de l'objet ù lui désemparé) mais encore le
princjpal de la pension de trois cent francs; que les prétendus
droits légitimaires et autres réclamés par le citoyen .Bislal-nc
o
,.
. seroient beaucoup plus qu'absol'bés piT le restant de la dot de
c- .
l\Tal'gucrjte Rochefort et les droits ql1e la dame Bronde aUloit
à faire valoir; qu'enfin, les prétendues créances du citoyen
Bistague étoiel1t beaucoup plus qu'absorbées par les fi:uits dont
jJ auroit Ù' rendre compte, et pal' les dommages - intérêts pour
làdministration des biens de François-Joseph Rochefort. Quc
néanmoins pour le bien de la paix ct pour éviter les frais dune.
l<:mgue pl'océllure , à la charge de tous les copartageans, la
dame Brande conse)ztot't à abandonner les réclamat/ons dit
ch,!/, de sa mère et de son al'eul, el à toutes autres qu'elles,
pourrO/ént avoir ct former sur les biens de François-Joseph
ltochçfort; lesquelles serùti.mt oompensées aveo toutes récla'
mations .du cltif de la dame Bistagne ; que néanl71oTlzs)
oyant égard, à l'intentt'on qui paroit manifestée par François.
Joseph Roclzifort, dans la désemparat/on d'une portzon de
biens produisant une rente de 300 hv., elle consenllroit à
Ce que , sur la totaldé des biens à partager de FrallçoisJoseph Rocltifort) Il fû.t alloué POUR TOUS DROTTS à Ma'I ianne Rochifort, époll.se B/stagne, la somme de 6000 ll(J.;
'[l/elle c071senlo/t aussi (~ r.enoncer toutes réclamatùms cOlltrtt
.. ,
"
•
,
~
•
• •
'''EUVE VELA
"' ~
.'
)1-
. ••
-,,,
\
.
....
....
.•
•
..
~
,
TOUTES RECLA-
Au moyen de ce que ùessus le citoyen Decabricres, pour la
dame Bronde, a conclu Ù ce qu'ayanl tel égard que de r aison
à toutes les demandes des parties, LA COMPOSITION iJE LA
,
SUCCESSION DE FRANÇOIS-JOSEPH ROCHEFORT FUT DEFINI'"
à la proprzëté rurale, quartier S'ainteMarthe, dont le citoyen Bistagne étoit en possessl'on, et qui
est actuellement arrentée au nommé Coupin, et à la partie
1'IVEMENT
FIXh:E
de la maison rue de la Tault'sso, occupée par le citoyen Bistagne (1), et par deux locataires qu'il y a placés; et les détractions aux sommes ducs pour impositions et droits de mutation
et élUX frais d'instance en partag~ dtlS à chacune des parties, et
aux 6,000 liv. donl il consent l'adjudication au profit du citoyen
Bistagne en qualité de mari et maître de la dot de son épouse;
qu'au moyen de ce) pHI' experts convenus autrement pris et
nommés d'office) il sera procédé à ·un rapport de ladite propriété rurale et partie de maison, lesquels experts déclareront
si ces deux objels sont susceptibles ùe partage sans dépréciation
ni autre inconvénient préjudiciable aux parties, et dans ce cas
ils indiqueront le parlage, et dans le cas contraire ils procéCr) On voit <{ue les capitaux de Salon que la dame Vela avoit d'abord
voulu faire entrer dans la composition, n'y furent plus compris lors du
jugement transactionnel.
• (1'
~
DE RENONCER A
BONNEF 01 "
,
,
MATIONS DE CRÉANCES OU AUTRES QUE CELLE DU SIXIEME.
•
..
*
( 6 )
l~ citoyen Bistagne, soit J'our la restt'tution de8 fruit~ ~t
soit pour tous, les actes ifadmmzs."
,
revenus par lut' perr.us
. e
t gestion
rn/il peut alloir .Jiut dans les bIens
de.
tratiOn
·
':L •
•
. Tos ermh Roclte+ort
ct la oharge par celut- Cl de
':J"
F.ranCO~S-JI
,
ES CRE'ANCES
RENONCER
A
S , sod à titre de compensation
ou autrement; A LA CHARGE ENCORE PAR LA DAME
�( 9 )
-
1
,
··t •
#•.
,
f
•
•
-
,
.
•
'"
.
•
.\
.
0<
.
•
... • ••
.
• •
les biens de la succession. C..:'n:!.dé!'lmt qtle la dame Bronde
Massai a acquis en paiemént de dot, et jouit depuis 30 ans
1
de l'objet à elle désempnré. Que toutes les autres demandas
et prétentions des parties relat'/Jement à la compos/tùm de la
succession de FrançoIS-Joseph Rochefort et aux détractions
à faire elant susceptibles de t11ficultés , pOlllJo/ent donner Heu
à des contestatiolls longues et dùpendleusss, et (p/elles
pOUfJOlent étre réàproquement compe/lsées; que les demandes
en redditiun de comptes ct dommages - intérêts contre Bistllgne
en propre, sont balancées pilr les créllnces qu'il auroit à prétendre; que toutes les parties conspnlent ù cet abandon et Compensation, que néanmoins on ne peut se dispenser d'admettre
en détraction ce qui est d6 pour les impositions foncières, droits
de mutations et frais d'instance en partage et autres analogues.
Le tribunal ci vil, présens les citoyen s Brun, présiden t ; Thomas,
juge, et le citoyen Duroure autre juge, ayant tel égard que
de raison aux dem<Jndes et fins respectives des parties; ordonne
que la succession de François-Joseph Rochefort sera partagée,
cinq douzièmes à la dame Brande, épouse Massol, cinq douzièmes
au citoyen Bistagne, en qualité de mari et exerçant les droits
de son épouse, et deux douzièmes à la dame Bonnefoi, veuve
Vela; adjuge au citoyen Bistagne, en qualité de mari et maître
des biens et droits de son épouse, la somme de 6,000 liv. à
prendre sur les biens de ladite succession, admet en compo.sition de la même succession la proprieté rurale dont le citoyen
Bùtagne a été en possessùm jusqu'à ce jour, actuellement
arrentée aa citoyen Coupin par acte du premier ventose an 6,
notal're Estubrc , ensemble la partle de maùon rue de la Taulùso, actuellement occrtpée par le cz'toyen Bùtagne et par les
cz"toyens Gennon ct Sugondin. Ordonne que, par les citoyens
'"
~
#
'-'
'-
r
~
.
( 10 )
Oddo , experls nomm{-s
par les pwties ,
Gerrard et J ean -Bap"":ste
u
•
. sera proce'dé au r aIJport de ces dpux lInrneubles , k squds
Il
""cablcs
ou non
, cl dans
le
, .
..
"
, •
experts dé'c·1 areron t s'J'ls sont part<:l0
'1 S ne l
e1'o'ent
à lmlcrct
cas ou, L
es'Jug
L p·as divisibles sans pre)u llC"ler
.
"1
"cr'ont l'estima lion , pour, le<llt rapport
l'ecu
1 s en 11
• •
'
d cs parties,
à la
et d x 1ur'é ex éc
, ,U·tol·L·e , eAtre procédé entre les cohéntlCrs
,
aux encheres
puy('nte pal, J'KI:tation desdits deux immeubles
. ,
.
bliques aux formes de droit devant u~ Ju.g.e-comnllSsau'e à cet
effet nommé, permis aux étrangers d y I.me des offres, et le
prix provenant de la vente être employ.é, 1.0 ~ l'acquittement
des impositions foncières, droits de mutatIOn, fraJs de la présente
instance, frais de vente et autres privilégiés; 2.° au payement
des 6,000 liv. açljug{-es au C"itoyen Bistagne au nom de son
épouse, à la charge par lui de faire un placement bon et valable
de cette somme, ou de la laisser PD tre les mains de l'acquéreuL' ,
et le surplus sera distribué au citoyen Bistagne en sa qualité,
Brande, Massoi et Marie Bonnefoi, veuve Vela, savoir; cinq
douzièmes à chacun des deux premiers, et deux douzièmes à
Marie Bonnefoi.
Fait et prononcé en audience publique dans le palais de justice
à Marseille, le 26 prairial an Iode la République Française.
Signé Brun, président; et Augier, greffier à l'original. Il est
ordonnf à tous huissiers de lllE'ttre le présent jugement à exécution,
aux comma nO uns de la force publique cry prêter main-forte,
étant requis, eL aux commissaires du gouvernement d'y tenir la
main. En foi de quoi le présen t a été signé par le président et
le greffier du tribunal. Collationné Augier, dÎlment enregistré
par Aubert.
..... ..(J4
l
-
A AIX, de l'Imprimerie D'ANTOINE HENRICY. 1808.
�JI
.
1
~
:..
_. t
•
,
.
'
\
•
•
~
~
~ .
...
r
,
\'
•
• ...
""
�<
1
•
.
1,;
•
'1
,
if
�·.
1•
�•
t
l
1
•
�•
/
--_
,/
..,,-
/
••
."
~.
-
....,
•
,
.
'
,
.
•
�•
".
'\.
•
• ,
L
J
.
,
..
.
�Cla
:
•
.Av placet du
Sieur
BIS T fi G NE,
pOU R la Dame MAS SOL.
.
dit et prouvé, dans l'instance d'appel qui fut
Ous aVIOns
.
B'l~tagne aVOl
. .t
d l'
13 que le sieur
terminée pén' 1arr et e an
,
.
d
. dame Bonnefoi une seconde ceSSIOn es cade 1a '
rapport
.
dé SIOn
ne doit donc plus être étonné que qU01-.
pltaux: e a on.
. l
qu'il ait le même in térêt que la dame Massol, à écondmre 'a
la il affecte tant de se prononcer en faveur de celle(ame
'
.
'1
Ve '0
1. Celte
cond\.11le étrange est toute expliquée par 1 espOIr qu 1
N
,
A
1
Cl.
.
.
l'
l le prix: prétendu donné, de a ceSSlOn
a de retirer Ul seu ,
des mêmes capitaux.
Il se fonde essentiellement sur l'arrêt de l'an 13, qui a
'ugé que la cession des capitaux: de Salon, étoit un titre vaiable pour la dame Vela, à l'effet qu'elle pllt répéter dans le
bénéfice d'inventaire, le prix que la dame Bonnefoi parois'sait
avoir payé à Jean-François Rochefort, lors de la cession des
mêmes capitaux. Il prétend que' cet arrêt a toute l'autorité de·
la chose jugée, et que la dame Massol ne peat plus être reçNe
à exciper de ce qu'elle étoit libérée du prix: de ceLte cessioB,
par le jugement transactionnel de l'an 10.
Nous avons déjà démontl'é sOD errel:1r dans notre réponse
imprimée, contre la dame Vela, pag. 41, où nous l'avOBs. détiuite par l'autorité de Faber, de Ca1'lcerius,. de Bel'~l'andus k'
L
•
�,
(
.2 )
d'Olea et de Radier. Nous ajoutons aujourd'hui à ces doctrines
' par Dumou!in, qui,
ceUe de J oannes Gali , q uest. 2 ( 8 , ('Ité
dit: qUlttancia reperta post sententL'am , p radest; celle de
Papon , li v. 1 0, tit. 6 , ni t. l , qui dit : quand on a payé
une seconde fois en force d'uil jug(,lllC'nt , et qu'on d éCouvre
la quittance , 011 p eut répéter le second p aiC'ment en ver tu de
ln quittance; cell e de Pinault , tom. l , lll'L 1 47, sui vant lequel
on peut , en tout éta t de cause , et même après condamna tion,
alléguer paiement de la somme adjugée.
Ennn, pour imposer tallt au sieur Bistagne, qu'à la dame
Vela, nous lui opposons l'arrêt de ln Cour de cnssation, qui
est dans le recueil de Sirey an 10, pag. 181, et dont voici
les circonstances,
Pazement de ce qui n'est pas dâ.
Chose jugée.
»
»
') Le 13 prnirial an 8 , Duchisel fut condnmné à payer à
Grisard une somme de 63 0 liv., qu'il disait lui être due
par feu Duchisel père.
»
Il offrit de payer, -Mais à condition de remboursement,
" s'il trouvait la preuve que la somme n'était pas due. -Ses
» offres fm'en t élcceptées.
Ultérieureme'nt, il a acquis cette preuve, _ Et sans atta» quel' le jugement, il assigna Grisard pour avoir à lui res» tituer 1es 630 li v.
»
»
Celui'ci excipa de la chose jugée.
» damne Grisard.
à la chose jug6e.
nal
~ [O l'lll a t1Ü n
)) non la re ,
le pO Ul'V Ol. . • .
))
4 fl' lI11 l111 e an
10. _
,
d
requêtes, _ Rapp.
SectlOn es
. ,
l clame M as sol doit se flatter
"
' "
ù ces autontcs, a
V la,
.1 n'auront
plus
E n l cta t e ,
soit la dame
,
, l sieur Blslagne,
l'arrê t d e 1an 13 a
q l1e SOIt
e
'
ue parce que
b
é
' de soutenu',. 'tq ux de S al on dcvoit être r em . ours
le COUI'age
R
' ~
c le prix des capl a "
" de Jean-FrançOIs 0JUg,c gu ,
le bén éfice cl lDventall e
'ceLte Dame
11 cell e-CI dans ,
d 't lui être p ay ée, qUOlqUC ,
d
, ' fait qulltance
ans
emment
clle 1':Lor t , cette ,sometmeen 01(lU t conséqu
'
t r enonce,
,
y eu
' 1 de 1an 10.
le jugement transactlOnne
» Du
2
:M
BaillY
)J·
A
A
. e encore, q\.1 e Soit le sieur Bistagne,
"
11 est bien extraor 1l1 iUr
' d l'el' h dame Massai irrémls. t l'espoir e l '
soit la dame Vela, men
al' l'exécution forcée et evsiblement, dms une a~~re dscl~e' ~ême arrêt de l'an 13, dès
d'
ronée que celle-ci a mt e' c, 't le remboursement du pl'LX
. elle aVal t lai
.
1
'
qu'il est vrai que SI
cl cet arrêt ( ce qm est a
,
d Salon en vertu e
.
)
11
des capitaux e
." , de condamnatlOn ,e e
é l'ons en matlèl C
"t
plus forte des ex'cu l
'tt ce qu'elle en aurOl
'
., é
vertu de la qm an
.
n'a
pourrOlt le 1 fp ,ter en
,
' /-.
'-devant. malS elle
,
d, , 1 autan tés clkes Cl
rapportée , apres es
é
fi it )'usqu'au moment
, '
l'
t si eN.e a err en a ,
."
pas éte )usques- a, e
l prétendue légitime
lu se payeJ." sur il
où ' la dame V e1a a v o u ,
d ce moment, elle
, de Jean-François Rochefort, a compter e l la Cour
' cment transactionnel de l'an 10 ,auque ,
a oppos é l e Jug
•
•
.on en restit ution formée
l'acb
le
attendu que ,
n'a eu p our but que
» Le Tribu,
cassation,
é par d ouble emploi , et
d aoueur ('n
tre le em
c pay ' e
'
8 'c:ette
» con
cl'uDe somm
du 15 prainal an , 1 J
)l remboursement,
Ju jugement
.
t
» 22 pluvio e an 9· - jugement en dernier ressort, qui con-
» Pourvoi en cassation, par contravention
( 3)
�( 4 )
n'a certainement pas entendu déroger, puisqu'elle ne le con-noissoit point alors, et qu'il formai t pour la dame Massot, un
titre solennel et irrévocable qu'aucune puissllnce française ne.
pouvait lui ente ver:
n
n'est pas éllifiant que le sicLn' Bistagne se soit permis de·
dire que les capitaux de Salon n'ont pas pu faire matière à
contestation entre les trois copartageans de L'hoirie du prêtre
Rochefort" lors du jugement transactionnel de l'an 1 0, puisqu'il est vrai que dans deux écrits communiqués avant ce ju.
gement, l'un par le sieur Bistagne et l'autre par. la dame Vela,
ils vouloient l'un et l'autre faire entrer dans la compositi@n de
l'hoirie du prêtre Rochefort, les capitaux de Salon. Nous avons
versé dans 11,o tre sac, ces deux écrits que nous avions en copies.
La ,Cour pourra facilement se rassurer sur la vérité de ce point
de fait.
Nous n'avons pas d'autres observations à faire sur le plücet
ou sieur Bistagne, et nous nous rappol'tons avec toute con:fiance, à notre mémoire imprimé contre la dame Vela.
CONCLUD comme au procès, avec plus grands dépens.
~:~~.~~-~~~~~'~~-~~~=~
=== :
~
C'
.
El 'lsa beth MilIo , veuve de Ipnen
UR
la
dame
pO
. e Rosseti prêtre, autre
. -:..,
Pierre- A otOln
~~l,
.
Rosseti toUS les trois de la
r P' rre-Antome'
. d
f,
le
cl 1 Turbie et André Rossetl e
commune e a
,
'd .
celle de Gorbie, appelans, quant ~ ce, u Jugement ren d u pa r Ie tribunal d'arrondissement séant
à Monaco, le 8 messidor an 1 1 :
CONTRE
ChrL'sostome Giraudi, propriétair~, de .la
·
L e steur
Turbie, aux qualités qu'il agit, Barthelemz,
Catherine et Mag'deleine Barbera de la même
commune , mU mes •
•
•
1
ROU X, ancien Jurisconsulte•.
:B E R MON :D, Avoué;
Monsieu7' AGU l L ,L 0 N, Rapporteur.
~ tthZT /$,,1; 4k~ 'r"'"
r1'.#YIAd/
!J ,J,_ç,:{/..t....,6.. ' D;<7~ t.: /./:... " J/c;' ~o")
.A.
~ ')~ .,.4"1'
L Y a quelque chose de malheureux dans ce procès,
{.;
2-.Q·
d ~
r
A 1 X, de lImprimel'ie D'ANT OIN E HENRI C Y •. x8Q.8;"
?.J3J9i)-& 9rA.-)
9./,a.3«<,'<!'..@_~~ ~~-
r
1)
t:«<4l'vf
Pl"'" e-r- tkrv ~/
N'
1
~our
celui qui a le bon droit; c'est que tout semble y concour~r au
premier abord, pour augmenter la confusion et la difficulte de
saisir les véritables points du procès. Le nombre et les nomS
A
zfl;.
--
�( 3 )
(
2 )
des parties qui ont figuré ou figurent encore dans l'instance ~
l'antiquité des actes cités de part et d'autre; les procès qui déjà
avaient eu lieu sur les mêmes objets; le langage peu clair pour
nous, des juges locaux; leur mode de procédure, et enfin la
nouveauté pour les habitans de Nice de plusieurs parties de
nos nouvelles lois. Tout s'est réuni pour entraîner dans les
erreurs les plus étranges le tribunal de Monaco; et l'on ne
dissimule pas que les mêmes difficultés viennent militer pour
nous empêcher de bien signaler ces erreurs. Mais ces difficultés
heureusement sont de nature à être facilement vaincues à l'aide
d'un peu de patience, et d'une a~rention suivie. Nous avons
raison de compter sur celles de nos juges. Nous espérons
d'ailleurs que nous ne nous serons pas occupés sans succès du
soin de leur faciliter le travail.
FA 1 T.
Il consre par un acte du 23 août 1744, reçu par Rosseti
notaire, que le sieur Rmhelemi MilIo, prêtre, constitua en
dot à Magdeleine Rosseti sa niece, entr'autres immeubles,
" un bien-fonds par lui possédé au quartier de Terragne , terroir
" de la Turbie, compla nté en oliviers, vig nes et figuiers ...
On peut remarquer 1.0 que dans cette donation le donateur
n'indique l'immeuble comme soumis à aucune charge;
2.° Qu'il l'indique comme confrontant du levant terres du
notaire Rosseti, des freres Rostagni et de C iprien Rosseti pere
de la donataire; du couchant un petit vallon et terre de Gar.
toldi; du midi le chemin public, et au nord terres de Ros ...
tagni et Ciais.
" Rosseti mourut sans enfans peu de temps après,
Magdelewe
R
"
174< laissant Ciprien osseu son pere, son
le
navemb re
),
héritier. " " Millo, donateur, etant
,
d"d'
ece e 1e 4 avn"1 17 ') 2.,
Barthe 1~ml
.
d 5 parens héritiers ou non, se mirent en posa paraît que e
"
,
" des biens par lUi donnes.
seSSion
" , d'h'enuer
""
de sa fill e,
" " R sseti agissant en qualtte
CIpnen 0
" .
"
en réclama la désemparauon en Justice.
me il ne s'agit au procès que du bien-fonds de TerC om
"b"
p.lure
"1 suffira de dire qu'il assIgna pour cet 0 Jet
ralme , 1
•
qui en était le détenteur, pardevant le Juge de la
MïUo
Turbie.
Du 21 mai 1762 sentence du juge, qui déclare ~~ consti.tution de dot nulle, et maintient consequemment PIerre Mlllo
en possessIOn.
" "
Sur l'appel de la part de Ciprien Rossetl, la sentence fut 10firmée par le Préfet de Nice, et Rosseri envoyé en possession avec restitution de fruits depuis le jour de la demande,
(du 23 juin 17 63. )
Pierre Milio appelle à son tour pardevant le Sénat.
Cette nouvelll! instance donna lieu à de nouvelles discussions, à des enquêtes.
On contestait que la donation fût valable, en l'état des formalités remplies.
On soutenait qu'elle était nulle sous un autre rapport, parce
que, disait-on, le donateur n'était point propriétaire du bien
donné, et on citait à ce sujet les mêmes actes dont on va bientôt
parler en exposant les moyens des adversaires.
Ces diverses exceptions furent repoussées et par le droit, et
par le faie.
A 2,
./
�( 5 )
( 4 )
Et en résultat, du I l septembre 17 64 décret du Sénat qui
confirme la sentence du Préfet.
Ce jugement définitif reçut son exécution le 20 du même
mois, et depuis lors Ciprien Rosseti ou soit ses hérit iers n'avaient pas cessé de posséder le bien-fonds de Ten'agne, et semblaient devoir en jouir désormais paisiblement.
Le 8 août 1789 ,Ciprien Milio prêtre, frere de Pierre Milio
condamné par le Sénat de Nice, présente à ce Sénat une
requête, tant en son nom propre qu'en qualité de procureur
,
(
fondé de Sarl Fere.
Il expose 1. 0 que par acte du 16 décembre 1716, Philipe
Milio, prêtre, nomma pour ses héritiers Jean et Jean-Antoine ses
freres, avec charge de faire célébrer à perpétuité une messe par semaine à Notre-DJ01e de l'Acguecto par un prêtre de la famille,
et de Lire un fonds pour cette célébration;
0
2. Que par acte subséquent du 2.8
juin 1717, lesdits
freres Milio héritiers, plJcerent, en exécution du testament
un capitdl de 624 liv. entre les mains de Jacques Mazin, pou;
servir de fonds à Id célébration de la messe',
3. 0 Que Jean Milio, l'un d'eux, pJr son testament du 8
septembre 1732., nomma le prêtre Bartheleni Milio son fils
son héritier, et déclara avoir retiré le capital de 62.4 lvi.placé
sur Mazin, et affecter pour le même objet uoe telfe au quartier
de TerragnI! rerroir de la Turbie;
4. 0 Que par testament du S février 1741, un autre prêtre
Milio, nommé Dominique, après avoir nommé pour son héritier Pierre Millo son petit neveu, avait fondé une chapellenie
laïcale, à laquelle il avait assigné tOllS les biens meubles ec
immeubles qu'il possédait dans la commune de Rimplas; plus,
. d' - une terre en friche par lui possédée dans le terroir
est-Il
le,
T 'a lUt. apparde la Turhie
attenant au h'lelt - fiond
S erragne
tenanot;Que le même testament l'a nommé lui Ciprien Milio
)' h elain de ladite chapellenie.
our c ap
, '1 d
d à
"1 c, d'
P En conséquence de cet expose 1 eman a ce qu 1 Iut It
' à l'encontre des appelans, qu'il serait tant en sa
ne
etualité
or donde chapelain, que comme représentant son frere Pierre
'killo héritier de Domi~ique, mainte~1U .et au b~soin réintég.ré
dans la possession, 1. de la terre JadIS en fnche au quartier
de Terragne, affectée
l'entretien de la chapellenie par Domi~
a
nique Milio son fondateur.
2.0 Du restant dudit bien-fonds de Terragne, pour le tenir
par lui à titre de gage jusqu'au paiement du capital de 62 4 liv.
constitUé pour la fondation de la messe, et pOUf la sûreté
duquel capital cet immeuble avait été hypothéqué par Jean
Millo, l'un des héritiers du fondateur, dans son test ament
du 8 septembre 1732' ensemble les intérêts arréragés dudic
capital.
11 demanda en outre la restitution des fruits. Par la même
requête, il forma d'autres demandes qu'il serait inutile de rap~
peller ici, parce qu'il n'en a pas été question dans le procès
actuel.
Sur cette requête les parties furent assignées. Mais avant
que la contestation ellt été engagée d'une maniere sérieuse,
arriva le décès du prêtre Ciprien Millo demandeur.
Il fut peu après remplacé sur la scène par deux personoes
qui se diviserent le double rôle dans lequel il avait paru.
.André-Marie) son frere, se présenta comme l'héritier de
•
�' .
( 6 )
rous Immobiliers et personnels' e
leur nommé' P'
M 'Il fi
, t en Outre comme curazerre
l 0
rere commun aL
Et 1
ê
' usent·
, e pr tre Jean-Baptiste Rosseti co
'
audit C"
M'
mme ayant su 'dé
Ipnen Illo dans la chapellenie dont "
cce
Chacun des deux prit ses conclusions
s a~pt.
chapelain, conclut" à ê t r e '
• Le pretre, comme
maintenu, et au he'
",
" d ans la possession du t errezn)a
' 'dis incuit
som
remtegré
'.L
" e Terra
ffi'
e SUUr; au quartier
u
d,
one,
a ecte à la chapellenie étahr
D' ,
" MJ!Jo; comme aussi da
1
.
le par omlOlque
" fonds, pour le tenir à ~s a dPossesslOn du restant du même
,
titre e gage et hypoth
4
" paiement des
r
Cf"
,
eque pour le
62
,
IV. arrectees au palem
t d 1
" etablie par Ph 'J'
M'II
en e a messe
1 Ipe
1 o. "
Et quant à André-Marie Milio
' ,
, en la qualite par lui prise,
il demande à être " "
'
du mêmè b'
fi drelntegre dans l a possessIOn
de la moitié
len- on s de Tt:rragn
d' è 1
par experts.
e, apr s e partage à faire
( 7 )
fes d
a
\
Tous demandent restitution de fruits et d'
n voit
epens.
O
'
que par cette nouvelle d
d'autre chose, si ce n'est d e ' , emande , Il ne s'agissait
.
,
e raire Juger de
(IOn dejà décidée e
6
'
nouveau la quesn 17 4, par un Jugem
d'
sort, acquiescé et
'
,.
ent en ermel' resexecute; Jugement .
",
Intervenu entre les
me mes pa nies ,puisqu'il
fi
avait ete rendu
Rosseti que représentent 1
au pro t de Ciprien
' ,,
es appellans et co
P'
entIer
de
Dominiq
c
d
'
ntre
lerre Milio
h
,
ue, IOn ateur de la cl , Il '
sente par Ciprien et Ad' M '
lape eOle, et reprén re - arte Mill
fi
comme on le voit
"
a ses reres, qui,
T cr
"
agissaient en son nom en 1 8
• uoement qUI maintenait ex Press'
, 7 9·
possession de tOllt It: D' fi d d ement le sieur Rosseti en
l'
œn- on s e Ter' u
' ,
egalemenr parvenu
laone, comme lUI etant
au moyen de la constitution dotale qui en
' (' "e à sa fille par Barthe1emi Mi\1o , reconnu vérl'.
avait éce laI.
table propriétaire.
Jugenlent qui avait condamné à l'encontre de Pierre Millo
les mêmes prétentions et les mêmes moyens qu'on venait
ser au nom des nouveaux demandeurs.
propo
,
. est à remarquer que sur ces nouvelles
Il
Quoi qu'il en SOIt,
demandes la défense des défendeurs ne fut pas la même.
La veuve Rosseti et Pierre-Antoine Rosseti demanderent à
être mis hors d'instance et de procès au bénéfice de la déclaration par eux faite, qu'ils ne possédaient nullement le rerrein
1
1
l
'
ree ame.
Les autres défenseurs convinrent qu'ils en éraient en possession. Mais ils soutinrent qu'ils devaient y être maintenus;
et invoquaient à l'appui: 1.° le contrat en vertu duquel la
propriété avait passé dans leur famille en 1744;
'1.0 La prescription résultant de la longue possession;
3'0 L'autorité de la chose jugée par ce même Sénat par-'
devant lequel on les traduisait une seconde fois, vingt-cinq
ans après le mauvais succès d'une premiere contestation.
A ces raisons décisives, ils en ajouterent de subsidiaires,
A
,J
qui n'étaient pas non plus sans importance.
1.0 Il ne conste nulle part, disaient-ils, de l'identité du
fonds que nous possédons, comme nous ayant été donné en
1744 par Barthelemi Milla, avec celui que V0US réclamez sous
le nom de terrein inculte assigné à une chapellenie par Do-
minique Millo son neveu en 174 I.
2.0 Y eîlt-il identité, il faudrait prouver contre nous qui
possédons, que c'était Dominique qui éraie le véritable f 1'0priécaire du [(tT/ds; car sa simple assertion ne suffit pas. Or ,
�\
( 8 )
déj~ il a été prouvé au contraire dans les précédens procès;
que cecce propriété était possédée par Barthelemi Millo notre
donateur.
3'° Quant à la prétention qui tend à faire désemparer une
partie du fonds comme gage du capital de 624 liv., oublie-t-on,
disent-ils, que nous sommes tiers-possesseurs? que les 624 liv.
étaient u ne charge de l'héritage du testateur? qu'ainsi cet héritage devrait être discuté préalablement pour cet objet, avant
que les tiers-possesseurs des biens hypothéqués pussent être
recherchés. Et il est à remarquer, continuait-on, que ces
héritiers sont ceux -l~ même qui nous font ce procès: de
maniere qu'ils deviennent acteurs, de patiens qu'ils devraient être.
1/
A cette foule de moyens que nous nous contentons d'indiquer, les demandeurs ne répondirent rien qui eût trait aux
véritables questions du procès, quant à l'objet particulier du.
procès actuel.
Mais ce qui est à remarquer, c'est qu'acceptant la déclaration de la veuve et de Pierre-Antoine Rosseti, ils déclarerent formellement consentir à ce 1que ces deux défendeurs
fussent mis hors d'instance.
La révolution arriva avant que ce procès pût être jugé,
et il demeura suspendu loogues années.
11 semblait que les adversaires s'étaient enfin résolus à se
rendre justice eux-mêmes.
11 était d'Jutant plus naturel de le présumer ainsi, que par
Je nouvel ordre des choses, quant aux fondations religieuses,
l'dbbé Rosseti, le seul qui par sa qualité de chapelain aurait
pu avoir auparavant quelque prétexte pour faire remettre en
, -n?~lC
~~ :p-t<}'lIlt'Jrr~~no:nY"IJ
J~I\~:J-JP1'Ln3~'lJ, ~J r~lJ ~nO(\JJ
TfJvu.U}g}
'Je
JJl
litige
..
,
�.~
..
~
..
,(
.. ,, , .
~{
..
•
.
"
•u
,
)
..
.
..
•
,. , ,
.. ·
••
,"
,. •• Cao
•
.. •• " ....1
•
•
h
"
•
.
......
,
,
•
•
.a,.
.•
.•
• ••
. ...
...
,
....
1.,
.
.
-,
\.
•
.
~
.
•
•
ho
• •
..
,. \.
•
..
...
0'
,
)
4
•
•
.•
••
•
• •
•
4 .. -. •
,•
,
.
~r-
1
•
,
~.
•
l,
r;;
f
"
•
~
~.
••
•
.~
,
.'
J
,
1
•
cr
~~
~
,
•
•
'
.
I•
•
",,".
~
~
. '"~~
,
"
1 question jugée déjà en 17 64 contre Pierre Millo ;
lItige, R
a
, , d
' ,
seti disons - nous, etaIt
evenu sans Interêt,
et
l'abbe o s ,
,
, mme nt sans action.
conseque
'
maniere que le seul poursuivant pouvaIt être désorm ais
De
, , qu ,en
ndré-Marie
Millo, 1eque 1 , comme on l" a vu, n agIssait
A J' , de représentant Pierre Mil/o son frere, le même qui
qua Ire
avait été débouté depuis plus de trente ans par un jugement
en force de chose jugée, de la même prétenrion qu'on cherchait à faire revivre •
Malheureusement il n'est que trop vrai que rien n'est pl us
difficile à éteindre que la discorde, lorsqu'elle s'est emparée
de deux familles rivales, et sur-tout dans un village tel que
la Turbie. Rarement en pareil cas la guerre finit-elle avant
que l'un des ennemis se soit ruiné; et il n'arrive que trop
souvent que le vainqueur lui-même finit par payer cher ses
".
•
,j
•
•
,
'~
....
<
..
~
•
,
( 9 )
,
•
.. ..
.- •
·,
1
••
•
•• •
,
•
'\
.
••
•
-",t.,
..,
~
•
.
"
0
\
~
(.\ '
succès .
Mais ce résultat effrayant pour tout homme raisonnable,
ne saurait arrêter ces plaideurs déterminés, qui ne voient dans
les procès que l'occasion de faire du mal à leur adversaire.
Lorsqu'on est venu à ce point, on s'embarrasse peu d'avoir
de justes motifs pour plaider; il suffit qu'on ait des prétextes.
Il sera facile à la Cour de juger qu'il ne faut pas chercher
loin une conduite qui justifie ces réflexions.
Il lui suffira de savoir, qu'au moment où tout paraissait
oublié, les appellans se sont vus tout-à-COllP cités par exploit
du 30 ventose an I l pardevant le tribunal de Monaco, en
repme de l'instance pendante au ci-devant Sénat de Nice en
179°,
B
\
�(
(
10 )
Les acquéreurs n'étaient plus André-Louis Milio; ni le
prêtre Rosseti; l'un et l'autre avaient dans l'intervalle payé
le dernier tribut à la nature.
Ce n'était pas non plus les héritiers de l'un et de l'autre;
ce furent divers particuliers de la Turbie, se disant héritiers
d'André Millo, et Chrisostome Giraudi, se disant curateur
de Pierre Millo son frere, toujours aDsent.
Il ne se présenta pour remplacer le prêtre Rosseti dans
l'i nsta nce, ni héritiers de ses droits, ni successeur à la chapellenie.
Aussi en reprenant l'instance, les intimés déclarerent-ils
positivement dans leurs conclusions, qu'ils entendaient ne
requérir que l'entérinement des fins qui avaient été prises au
procès au nom d'André-Louis Millo , et ne prendre aucune
part à celles du prêtre Rosseri.
Ceci est essentiel à remarquer: car on n'aura pas oublié
que dans le procès de 1790' c'était l'abbé Rosseti comme
ayant succédé à Ciprien Milio dans la chapellenie ou fondation dont s'agit, qui formait les demandes les plus importantes. C'était lui qui demandait la désemparation du terre in
jadis en friche du hien-fonds de Terragne, comme ayant été
affecté en propriété à la chapelle établie par Dominique Millo.
C'était lui qui réclamait encore le restant dudit bien-fonds,
comme gage devant lui répondre du paiement du capital de
62.4 liv. destiné par d'autres Milio à l'entretien d'une messe
.
par semaI ne.
Quant au sieur André-Louis Milio, tant comme héritier
de Ciprien que comme curateUr à l'absent Pierre, ses
deux freres, tOlites ses conclusions tendaient à ce qu'il hli
{Ôt
II )
. '
propriété la moitié du dit hien-fonds de Terragne,
adjuge en
.
, 1
.
la même que le chapelam rec amalt comme gage
sans doute
. à quOI. app l'Iquer
. . car autrement on ne saurait
des 6:2.4 1IV.·
d' .
de qui serait alors en contra Ictlon avec celle
cette deman ,
du chapelain.
,
Ainsi donc, au moyen de cet etat des choses, et de la
,
.
soigneusement faite par eux-mêmes, de!> conclusions
separation
"
.
procès de 1790, les intimés ne requerant plus l'enprises au
,.
nt que de celles d'André Millo , ne pouvant d'ailleurs
renne me
requérir autre chose , puisqu'ils ne représentent que lui, et
. ue comme ses représentans, ils ne peuvent que suivre les
q ,
'1'
. .
,
.
derniers erremens du procès, 1 s enSUIvait necessauement
ue le tribunal de Monaco n'avait à prononcer que sur une
~emande en désemparation de la MOITIÉ du Dien - fonds de
Terrag ne.
On remarquera aussi que d'après ces derniers erremens,
deux des appellans, la veuve et Pierre - Antoine Rosseti,
n'étaient plus au cas d'être mis en cause, puisque déjà en
J79 0 ' celui que les intimés représentent avait consenti à ce
qu'ils fussent n'lis hors de procès, d'après la déclaration par
eux faite de ne rien posséder de l'objet en litige.
Eh bien! par le jugement dont est appel, le tribunal de
Monaco n'a fait aucune distinction entre ces deux défendeurs
et les autres •
A cette premiere erreur il a joint celle plus grave encore
de remettre en question non seulement la demande d'AndréLouis Milio pardevant le Sénat de Nice, mais ehcore celle
dil chapelain Rosseti.
B z.
�(
12.
)
De maniere qu'en résultat, il a non seulement statué sur
ce que l'on ne lui demandait pas, mais en core sur ce que l'on
avait déclaré précisément ne pas vouloir lu i demander.
Sans doute c'en est assez de ces preu ves, pour attester
que le tribunal de Monaco a prononcé d ,illS ce procès sans
le bien connaître.
Mais on va voir qu'après avoir erré d'une maniere aussi extraordinaire sur les questions, la maniere dont il les a jugées
,
.,
n est pas molOS etrange.
•
Le tribun-al a pensé que les défendeurs, c'est-à-dire, les
appe la ns, étaient dôment en possession du bien-fonds de Terfagne, et à l'abri de toute recherche à cet égard; soit au
moyen du titre de 1744, soit à cause de la prescription acquise, soit enfin en vertu du jugement définitif rendu par le
Sénat en 1764, contre les aureurs des demandeurs.
Il semble qu'en cet état des choses rout devait être décidé,
puisque toures les prétentions des demandeurs n'étaient dirigées
., ,
que sur certe propriete.
Mais des principes qu'il vient de poser avec soin, le tribunal de M ODitCO est loin de tirer une pareille conséquenc e
II considere aussitôt après, que le tirre, la prescription et
l'autoriré de la chose jugée, ne peuvent garantir aux défendeurs que la possession de la pontOn du bien-fonds de Terrag ne qu'on ne réclame pas comme ayant éré affectée aux
fondatio ns religieuses.
Que quant aux portionc; qui sont réclamées à ce titre;
telles que le tem~in jadis en friche, et la partie du restant
nécessaire pour répondre du paiement des 624 liv., 1.0 ces
( I3 )
euvent pas ~tre censés avoir été compris dans la
objets ne p
.
d
. . n dotale de 1744, SOIt parce que ans cet acte on
COOSClCUtJO
ue du hien-fonds de Terragne, sans y comprendre
q
1
ne par e
, .
. t désigné par les actes anteneurs, et notamment par
ce qUl es
.
e de 174 1 , comme terre in en fnche , gerbido mIe tescam eo
1
çllito.
o
2.
Le bien-fonds de Terragne lui-m~me ne peut avoir
passé entre les mains des Rosseti, qu'avec la charge dont il
avait été grevé par le testament de Jean MilIo l'un des proriétaires par indivis, c'est-à-dire, hypothéqués au paiement
~'un capital de 624 liv. pour les fonds de la messe précédemment établie.
3.0 Les juge mens intervenus entre les parties en 1764, qui
prouvent formellement que les adversaires eux-mêmes ne voyaient alors qu'un seul objet dans le bien-fonds de Terragne;
et qui maintient purement et simplement les Rosseti dans la
possession de cet objet, ces jugemens ne peuvent être d'aucune utilité à ces derniers, dit le premier tribunal, pour empêcher qu'on les dépouille des deux portions de cet objet cidevant désignées.
4.° Leur possession pendant plus de 40 ans, ne saurait
non plus leur assurer la propriété des objets en litige, parce
que cette possession n'a pas été de honne foi. Et elle n'a pas
été de bonne foi, parce que leurs titres n'établissent point suf-
fisamment leur propriété.
Ils ne peuvent non plus invoquer la prescrip ti on, parce que
,dui qui acquiert un fonds dépendant d'un hinéfice, et qui est
aliéné par l, titulaire sans ,ause nécess.J.ire et S.:lns garder les
-
•
�C 14
( 15 )
)
form~s, comm~ l'a fait Barthelemi MilIo; ne peut sous aucun
rapport le prescrir~.
D'après ces motifs, le t,ribunal de Monaco fait trois parts
du bien-fonds de Terragne.
L'une se compose d'un prétendu terrein en friche affecté
parmi d'autres immeubles à la chapellenie établie en 1741 par
Dominique Milio.
La seconde est la quantité de terrein qui sera nécessaire
pour équivaloir aux 624 liv. prétendus hypothéqués sur cet
immeuble, pour servir à la célébration de la messe établie en
1716 par Philipe Milio.
Et la troisieme enfin, doit se composer de ce qui restera
après avoir prélevé les deux premieres.
C'est celle-ci seulement que le jugement dont est appel
adjuge aux défendeurs Rosseti.
Les soi - disant représentans d'André et de Pierre Milio
sont envoyés en possession des deux autres, en ces termes:
" Ordonne que Pierre Millo (absent) et les héritiers
" d'André seront maintenus, et au besoin réintégrés en la
lU possession du bien il geroido inculto, sis au dessus de celui
" de Terragne, et d'une porcion dudit fonds de Terragne
" équivalente aux 624 liv. monnaie de Piémont, affectées à la
" célébration de la messe sus énoncée; les autorisant à cet
" effet à faire procéder à la division de ~ladite portion conn formément à la loi, si mieux n'aiment les défendeurs payer
" comptant ladite somme de 624 liv.
" Condamne ces derniers à la restitution des fruits perc-us
" soit du bien il gerhido in,'u/to, soit de la portion de c~lu;
ragne grevée du capital sus énoncé depuis leur indue
T
"de, er'n ainsI"qu
'1
' l'es '"èl d'Ire d' experts, SI.
1 s seront reg
"detentiO ,
'
,
'aiment payer la rente du capital."
" mieuX n e en ,outre sur ce chef les delen
, ceurs
d
aux '
depens."
mn
d
" Con a
(
C'est de cette décision que les Rosseti ont déclaré appel.
Ils la dénoncent à la Cour comme le résultat le plus
étrange des conceptions humaines. Il semble que le jugement
ait été destiné à nous montrer jusqu'à quel point il était
ossible d'accumuler d'erreurs en tout genre.
p Déjà le seul exposé des faits aura mis la Cour à portée de
prévoir noS griefs. Aussi nous proposons-nous de nous contenter d'en présenter ici l'analyse ou le tableau d'une maniere sommaire et rapide.
On jugera bientôt que si nous éprouvons quelque difficulté
li le tracer, ce ne peut être qu'à raison de l'extrême abondaoce de la maciere.
J. _
•
Un premier grief est pa reiculier à la veuve Rosseti ec
à Pierre-Antoine Rosseti deux des appelans.
Le tribunal de Monaco leur rend commune la condamnation
prononcée contre les autres.
Pouvait-il se dispenser de les mettre hors d'instance en
l'état de la déclaration par eux faite en 1790' qU'Ils ne possédaient aucune portion des biens réclamés? au moyen
du consentement même donné à cette époque à leur ' reldx,
de la part de celui que les intimés représentent? _ alors qu'il
s'agit de la même instance, et que rien ne prouve que l'état
des choses ait subi aucun ohangement ?
•
<
•
•
�•
( 17 )
( 16 )
Les intimés ne peuvant se dissimuler combien ce premier
grief est sailla nt, n'ont vu d'autre ressource que de supposer
hardiment que la déclaration faite et le consentement donné
en 1790, étaient relatifs à un autre procès qui avait lieu en
même-tems entre les parties. _ Tout ce que nous nous permettrons de répondre, c'est que cette supposition est démentie
par les pieces que nous avons citées, et qui sont versées au
procès.
Le grief reste donc dans toute sa force, et nous dispense
dès-lors d'observer que les adversaires n'ont fait qu'ajouter une
autre supposition à la premiere, en alléguant que la veuve
Rosseti et Pierre-Antoine son fils étaient héritiers de Magdeleine Rosseti .
La Cour pourra pourtant juger, d'après ces premiers traits,
de quelle maniere les intimés combattent dans cette cause.
•
II. - Le procès pa rdevant le tribunal de Monaco ne pouvait
être autre chose que le procès pendant pardevant le ci-devant
Sénat, puisql\'il ne s'agit que d'une reprise d'instance, puisque
s'il s' é t~ it agi d'autre chose, il eût f.illu passer par le préalable
de la conciliation.
Or, dans le procès pardevanc le Sénat de Nice, c'était le
prêtre Rosseti qui, en sa qualité de chapelain de la famille
Milio, réclamait le terrein jadis en friche de Terragne, et le
restant dudit hien-fo nds comme gage des 62.4 liv.
André et Pierre Millo au contraire agissant de concert avec
lui , ne préte ndaient qu' à être réintégrés dans la possession
de la moitié dud it bien-fonds, apparemment la portion qui ne
serait point absorbée par les 624 liv.
Lorsqu'il
•
, . , t agi de reprendre le procès en l'an I l , pe rrsqu
li s es
d '
Lo
,
résenté pour récl amer l ~ s roltS légitimes ou
, son ne ne sest ,pchapelain ' Chrisostome G 'Irau d'1 ne s'est dit
de Rossetl
,
,
, non
'tant
Pierre
et
André
Milio.
ue repres en
,
1.
,
q
, ' ê m e expressement dans son exp Olt en repnse,
Il a dec1are m
, ,
'
't ne requérir en cette quahte que les fins prISes
u'i! enteo dal
,
q
' e prendre aucune part aux conclUSIOns du chan
" , d
"1
Par ,ceuX-CI,
Ce ui était une consequence necess31re e ce qu 1
pelaJO.
q
' d
l "
,
n droit pour exercer les drOits e ce U1-CI.
n'a valt aueu
ce endant le tribunal de Monaco s'occupe en faveur de
l'
du mente
" d es
Et' P me Giraudi en la qua l'Itel qu "
1 agit, et
Ch nsos to
andes d'André et Pierre Millo, et du mérite des demandes
dem
,
d .
"
l' ,
du chapelain Rosseti; comme SI ce ermer etait en qua Ire;
comme s'il eût été représenté par quelqu'une des parties au
Procès.
' ltat ce tri'blln 31
Et ce qu'il y a de plus fort, c,est qu ,en resu
aéboute les demandeurs du chef porré dans les conclusions
d'André et Pierre Milio, les seules qu'ils eussent le droit d. /
reproduire, et n'adjuge en leur faveur qûe l'objet des con élusionsqui leur étaient étrangeres, celles du chapelain
Rosse ti.
III. _ Cette premiere erreur est d'autant plus extraordinaire,
qu'il devait être évident pour le tribunal de Mon aco que si depuis
l'anéantissement des fondations religieuses quelqu'un avait pu
se présenter pour exercer les droits du prêtre Rosseti , considéré comme chapelain, ce ne pouvait être que la nation ou
les Hospices au profit de qui les biens dépendans' de ces fondations ont été consacrées.
c
(
�( 18 )
1
Les adversaires ont été forcés de reconna1tre en cause
d'appel, que ces droies étaient effectivement passés eorre les
mains de la nation; mais ils ont prétendu qu'ils n'en pouvaient
pas moins agir, sauf à eux ensuite de rendre compte au véritable ayant-droit. _ On conviendra bien que cela ne mérite
,
pas une reponse.
De maniere donc que les premiers juges ont erré, 1.° en
confondant les demandes de Rosseti avec celles des MilIo,
ou bien en supposant que Chrisostome Giraudi les représentait les uns et les autres; 2.° en supposant qu'il pût être aux
droits du chapelain Rosseti; 3.° enfin en supposant que ces
droits existaient encore co-mme avant la révolution.
IV. _ Les intimés n'agissant, ne pouvant et déclarant ne
vouloir agir que pour et au nom de Pierre Millo , comment leur
action a-t-elle pu paraître recevdble au tribunal de premiere
instance? le sieur Pierre Millo élever de nouvelles contestations
au sujet du bien-fonds de Terragne, en disputer de nouveau
la propriété aux hoirs de Ciprien Rosseti! Mais qu'est donc
devenue l'autorité de la chose jugée?
Le Sénat de Nice n'a-t-il pas mis un terme à ces contestations par son arrêt de 1764?
Et cet arrêt n'est-il pas intervenu entre les mêmes parties
qui sont aujourd'hui all procès par leurs représenrans?
Que prétendait alors Pierre Milio? "Que le bien-fonds de
Terragne n'appartenai t pas à Rosseti; et pourquoi? Parce que
le prêtre Barthelemi Milio n'avait pas pu le donner en dot à
la fllle dudit Rosseti en 1744. Il ne l'avait pu, parce qu'il
ne lui appartenait pas. Il ne lui appartenait pas, puisqu'une
( 19 )
. "affectée par Jean Millo dans son testament
ie avait ete
.
.
part
our servir au paiement des 62 4 lJv., capital desen 1732., P
.
de l' autre portlOO
.
ion
d'une
messe;
pUisque
. , à la f on dat
.
. ..
,
fi.iche le sieur Domlmque Millo prêtre en avait
une
.
de terretn en l
,
•
,
l'établissement d'une chapelleOle par son testadispose pour
ment de J74 1."
.
·1
h
bien! ces prétentIOns et ces moyens sont-I s autre c ose
El1
,.
1· .,
c·
les moyens et les pretentIOns que es ll1t1mes ont lait
que .
·11· )
tribunal de Monaco, et qu "1
1 a accueJ 1.
va 1air au
.
,
.
Et si ce sont les mêmes, comment un tribunal d arrondiSsement a-t-il pu les accueillir en l'an 12, lorsque le tribunal
Ame du comté de Nice les avait condamnés en 17 6 4?
supre
.
.
. .
JI est vrai que les premiers Juges ne pouvant se diSSimuler
tout ce qu'avait d'étrange ce bis in idem , ont paru vouloir
essayer de repousser l'exception, mais par une véritable chicane.
Ils ont supposé que le terrein en friche désigné comme
attenant au bien-fonds de Ten·agne, affecté à la chapellenie
en 1741 , ne faisait point partie inhérente de ce bien -fonds
lorsqu'il fut donné en dot en 1744, sans aucune réserve; qu'il
n'en faisait point partie, lorsque la possession de ce bienfonds fut ensuite plaidée en 17 6 4.
Mais cette supposition est démentie par tous les titres du
procès; elle l'est par le propre témoignage des adversaires.
Il est évident et prouvé, que la terre en friche en 174 1 ,
ne l'était plus en 1744, et fut conséquemment comprise sans
autre désignation dans la donation faite alors du bien-fonds
auquel elle était attenante.
Cela est prouvé par l'acte de 1744 lui-même, qui donne
Cl.
�( ~o )
au bien-fonds de Terragne quatre confronts étrangers; tandis
que dans le syst~me des premiers juges, le bien-fonds aurait
dû être confronté d'un côté par la terre en friche, il ger6ido
inculto appartenant aux Millo.
Cela est prouvé, parce que dans le procès de 17 64 on
ne songea pas même à faire la distinction imaginée aujourd'hui.
Pierre Millo qui plaidait alors y songeait si peu, que lorsque Ciprien Ro~seti demandait purement et simplement d'être
maintenu dans la possession du 6ien-fonds de Taragne comme
donné en dot à sa fille, il répondait que ce bien n'avait pas
pu être donné, puisque déjà en 174' une partie, le terrein
jadis en fric/ze, avait été aliéné en faveur d'une chapellenie,
et le reste hypothéqué pour 62.4 liv. par testament de 1732.·
Enfin, cela est si vrai encore, que Ciprien Millo lui-même,
lorsqu'en 1789 il commença de nouveau le procès, tant e(l
qualité de représentant Pierre son frere, que comme chapelain,
exposa en propres termes dans sa demande, qu'il devait être
envoyé en possession, tant de la PORTION dudit 6ien-fonds
de Terragne JADIS en friche, que de la portion du MÊME fonds
assignée en paiemwt des 62.4 liv.
" E co si tanto la PARTE di detto fundo GIA inculto di
" Terragna, che il capitale di L. 62.4. , sull isteffa fondo
" assignato come sorra, aspetta al detto, etc. "
Il est donc bien démontré qu'il ne s'agissait que d'une seule
et même terre.
Et ce résultat est encore consigné en termes non moins
formels dans les écrits de l'abbé Rossetti et d'André Miilo,
lorsqu'a près le décès de Ciprien ils reprirent l'instance par lUi
introduite.
(
II )
le terrein jadis en friche n'est indiqué que comme
Par-tOut de ce qu'on appellait au procès, la propriété de
une partie
Terrag ne .
oncevo ir qu'en cet état des choses, les juges
Comment. c
l"d' d'
C '
aient eu 1 ee en raire deux objets distincts et
de MonacO
., ,
,
" Avec quel ex(.ès de faCilite et de confiance il faut
separes.
, .
cl
d"
"1 'ent écouté les allegauons e nos a versaues.
qu 1 s al
En résultat, il est donc prouvé que les mémes contestations
..
. , ,. ,
, ' gé le tribunal de premlere IOstanCe, avalent ete Jugees
qu a JU
,
ar le ci-devant Senat en 17 64.
P Donc l'exception de I
l 'Jugee
' est .
, avec rai.
a ClOse
lOvoquee
son de la part des appellans.
V. _
Mais voyez dans quelle alternative d'erreurs et d'injus-
tice s'est placé le premier tribunal.
Le résultat que nous venons d'indiquer est-il vrai? Il paraîtra inconcevable que ce tribunal ait voulu juger ce qui l'avait
été définitivement depuis plus de quarante ans.
Si, au contraire, il pouvait être vrai de dire qu'il s'agit
au procès actuel de contestations nouvelles , d'objets qui
n'avaient point ét~ touchés lors du procès de 1764' qu'arriverait-il? C'est que la premiere réclam::tion des adversaires
datant alors de 1789 , et la possession des Rosseti ayant
commencé en 1744, ceux-ci auraient à invoquer une f rescription acquise par quarante-cinq ans de jouissance paisible,
et cela sans compter trente ans de possession prouvée de la.
part de Barthelemi Milio leur donateur.
Les adversaires ont bien cherché à contester ce fait acca-
•
�(
(
22 )
blant; mais par un calcul dont la fausseté se démontre d'ellemême, et pal' la supposition que la prescription aurait pu être
interrompue par des voies de fait de la part de leurs auteurs;
voies de fait commises avant l'arrêt de 1764, et que cet arrêt
a formellement condamnées, comme on l'a vu, en maintenant
les Rosseti en possession du bien à eux acquis par l'acte de
1744·
Aussi le tribunal de Monaco ne s'est pas arrêté à contester
le point de fait: le supposant au contraire bien constant, il
s'est borné à considérer que la prescription n'a pas pu counr,
parce qlle la possession des Rosseti n'était pas de bonne
foi; mais c'est là une double erreur en fait et en droit.
En droit, parce qu'on lit au liv. 5 , tit. 18 des lois sur
les prescriptions : " Toutes actions réelles, personnelles ou
'~ mixtes seront censées prescrites et éteintes par le laps de
l' trente ans, à compter du jour qu'elles sont nées et qu'on
" a pu agir. "
Pa rce qu'en l'état d'une regle aussi générale, il n'est pas
permis de faire de distinction.
On sait d'ailleurs que, suivant le droit, ce n'est pas la
bonne foi qu'on exige dans la possession, pour acquérir une
prescriplion de la nature de celle dont il s'agit; la loi veut
seulement qu'on ait possédé animo domini.
Ce qui se justifie encore mieux pa r l'esprit de la loi, qui
n'est pas autJnt de récompenser le possesseur, que de punir
le propriétaire qui a laissé passer un aussi long - tems sans
exercer une action qu'il était libre d'intenter, et qui, par
cette raison, est présumé avoir f:.lit l'abandon de ses droits.
Le tl'ibun,1l a encore erré en fait, parce que rien ne prouve
2J
)
fait présumer la mauvaise foi dans la possession
ni même ?e
des Rosset!.
,
ntraire, leur bonne foi est attestée, par cela seul
Qu aU co
.
.
.
. ui en vertu d'un acte authentique, qUI ne leur
qu'Ils oot JO
.
.
oser aucun vice dans le transport faIt en leur faveur;
laIssa SUPP
.
d .
.
mieuX encore en vertu d'un Jugement en ernzer ressort
eC bien
.
,
, 1
.
..
. d Sénat en 17 64) qUl a de clare eur ture léguzme ,
( ce 1UI u
et leur possession légale.
Le tribunal de Monaco ajoute, il est vrai, que s'agissant
d'un fonds dépendant d'un bénéfice, l'aliénation en était nulle,
comme faite sans nécessité et sans formalité, et qu'en pareil
cas on ne pouvait prescrire l'action résultant de cette nullité.
Mais quelle est la loi qui constate cecce exception à la regle
ci-devant établie? Le tribunal de Monaco n'a pas pris la
peine de l'indiquer.
Les intimés ont voulu y suppléer. Mais est-ce bien sérieusement qu'ils nous ont cité les regles du droit canon? Ils
eussent mieux fait de chercher dans les lois sardes une exceptiolz
à la disposition générale que nous venons de citer.
Ainsi la prescription était ici un moyen non moins décisif
que les autres, pour prévenir la décision portée par les pre-
.
.
mlers Juges.
Il était même tout aussi favorable; car il fJut convenir
qu'il répugne singuliérement à la raison et à toute idée saine
.
sur l'intérêt général, qu'après soixante ans de possessIOn
d'un immeuble, on soit encore rechercbé à raison du titre
en vertu duquel on possede. La propriété n'aurait donc jamais
une garantie solide?
�( 25 )
( 24 )
e identité entre cétte terre, et ql1elque portion
VI. _ Qu'on suppose un instant, contre ce qui vient d'~tr
, br
0 '
e
eta l, I., qu~ les adv~rsal~es eussent eu droit et .qualité pour
l
Y av.air que
c qu
d de Terragne mt'nsmis aux R ossét\. par r'Banhe-
porter en JustIce les pretentIons qu'elle a accueillies; 2.° qu'ils
n'eussent pas été repoussés par l'autorité de la chose jugée,
par la regle non his in idem; 3.° enfin que la prescription n'eût
pas dispensé les défendeurs de justifier leur titre de propriété
et la légitimité de leur possession.
'
Dans cette triple supposition, le tribunal de Monaco au,
'
,
raIt encore Juge contre les principes les plus élémentaires
du droit, et contre le résultat des faits.
1.0 Sur les deux objets adjugés aux intimés, n'aurait-il pas dû
remarquer que sa décision se trouvait précisément en contradicti~n avec ses motifs? Car en effet, s'il est vrai qu'une portion du
bien-fonds de Terragne avait été légalement aliénée par Dominique Milio en faveur d'une chapellenie, et que l'autre portion eût
été affectée comme un gage au paiement de 62.4 liv. pour servir
aux frais d'une messe fondée par Pierre Millo, il s'ensuit nécessairement que les adversaires se sont trouvés expropriés du
premier objet comme représentant Dominique Milio donateur'
en second lieu, qu'ils sont demeurés déhiteurs du second,
représentant Philipe, débiteur lui-même des 62.4 liv.
Or, en l'état de ces qualités, résultat nécessaire des choses
comment ont-I'1 s pu se transformer aux yeux des juges de'
, Monaco en acquéreurs et en créanciers, et devenir tout-àcoup acteurs dans une affaire, où leurs auteur') leur avaient
assigné par leur fdit le rôle de patiens ?
2.° Quant ~ l'objet particulier du terrein en friche donné
à une chapellenie par Dominique Milio en 1741 , il est à
remarquer que le tribunal n'a pris aucun soin de s'assurer s'il
lem i Millo en 1744',
.
. .
. '1 'dedtité? En l'etat des deux tmes de transmiSSIon,
y avalt-t
l
"
.
'à
aminer lequel des deux tl'ansmectilns 'a'Vaft eu.te
11 rescalt
ex
,
.
.
. d
smettre. On voit bien que cela eXIgeaIt une preuve
. , '
.
drOit e tran
, bl . c on se rappellera que sur ce palOt les Rossetl
pr\!ala
e,
.
d"\.e tout au moir'ls un grand avantage dans les p.reuves
avalent eJa
6
faites à ce sujet lors du procès de 17 4,
comm~
y
du blen-ron s
S'agissait-il d'un objet indépen~an~? A.utre nécessité. d'un
réalable · ' car les Rossetl declaralent, 'comme ' lls ' le
exam
,
.
.
P en'
déclarent encore, ne posséder et n entendre reunzr que -ce qUl
leur avait été transmis par l'acte de 1144, et leu. a été jcon-
servé par l'arrêt de 1764: de ,maniere ~u'~vant de le,s condamner, il eût toujours fallu s assurer SI reell~m~nt Ils pos, d'aient autre chose, et si cette autre chose etait le terrem
se
'1
'
en friche rec a me.
Le tribun'al de Monaco a laissé de côté toutes ces discussions pourtant si nécessalteS: Cela est moins surp're~ant, l~rs
qu'bu conn aît l'a !Ùan'ierE!' dont "i l a ' franchi 'les pret'meres dlffi-
, cuItés, béaucou'p plus sérleuses encore. '
Les
inti~1~s 'toujours plus 'embarrassés à la lecture de nos
griefs, n'ont pàS diseobvèn'u de la (oree 1 de celui-ci. Seuleme,nt
ils nouS ont reproché de n'avoir 'pa's fait en termes assez clairs
la déclaration qui précede: C'est à nos lecteurs à juger du
mérite de ce reproche. Au reste, que les adversaires nous
dictent eux-mêm es les expressions '; notre déclaration est franche et nette; et il nouS importe qu'eUe soit bien saisie et
D
�( 17 )
( 16 )
bien entendue, parce qu'elle suffirait seule au besoin
nous débarrasser de ce procès.
pOUf
VII. -
Mais ce qu'il y a eu de bien plus étonnant encore
dans ce jugement, c'est la disposition relative au chef des 6241iv.
On dirait à la lire, que les premiers juges one ignoré que
leur pays est régi par les lois françaises; car ils ont paru
méconnaître jusqu'aux premieres regles de notre nouveau régime
hypothécaire.
Qu'on suppose le contraire des proposHlons générales déjrt
établies; qu'on suppose, pour faire plutôt saisir le raisonnement, que le chef des conclusions des adversaires relatif aux
624 liv. capital de la fondation d'une messe, était parfaitement fondé en 1789, et que depuis il n'y a eu ni dans
le fond des choses, ni dans les acteurs, aucun changement
capable d'anéantir la créance; que s'en suivrait-il? Qu'au
moment de l'établissement du nouveau régime hypothécaire,
les adversaires auraient pu faire une inscription conere les
Rosseti au bureau des hypotheques; qu'en vertu de cette
inscription ils auraient pu réclamer leur paiement, obtenir
adjudi ca tion, et enfin en vertu de cette adjudication poursuivre
l'expropriation forcée de l'immeuble spécialement engagé. Il
n'est pas de clerc de procureur qui ne sache cela.
Mais le premier tribun al semble avoir été entraîné dans
cette cause à s'écarter de toutes les routes tracées par les lois.
Il adjuge d'emblée aux prétendus créanciers une portion équivalente de l'immeuble hypothéqué; sans discussion préalable ,
s ans enchères, sans publicité.
ore, il prononce cette adjudication
, plus est enc
Et ce qUI
cl
créanciers qui n'ont pas même songé
faveur es
réelle en . d'hui à faire inscrire leur prétendu titre.
encore aUJ~ur u'ils reconnaissent comme grevé un immeuble
De maOl ere q
.
l' sc réellement pas.
.
. .
qUl ne e
sans songer m~me que cette dispOSition peut
(Out
cela,
,."
Et
.'
l" t time d'autres creanciers qUi, rassures par
. à l 'lnterêt eg
•
,
nUire
vec confiance à l'abri du grand pnnClpe
1 . se reposent a
, d
la 0 1 ,
.• ' d
hypotheques' à l'abri de cette cerutu e
es
,
, '
cl e 1a publlclee
d
qu'on ne peut enlever à leur deblCeur un
'elle leur onne
, , ' .
qu
. n sans qu'ils soient appelles à 1 expropnatlon
pOuce de terrel ,
. ,.
our surveiller leurs lOterets.
. f' '
1'. l '
P
. .,
nt prétendu que ce gne etait une Jac ue.
Les JOumes 0
, .
é
)
. sur quoi ils fondent cette facetleuse r ponse .
Veue- on savOIr
, "
, 1
8
9
rocès
avait
ete
entame
en
17
,
et
qu
a ors
Sur ce que le P
, .
E' . ,
uveau régime hypothecalre. n vente,
n'existait pas le no
.
l"
.
. est plus pitoyable, ou de la raison al eguee ,
on ne salt ce qUI
, '
Il leur etait
ue les adversaires se permettent. ou cl u ton q
,
.
,
,
'd'écrire qu'un procès entame au sUjet d une creance
,
reserve
.
,
,
. d
du
I I brumaire an 7, a dispense le crednCler
e
·
•
avant 1a 1QI
Gr-'.
se conformer à ce que cette loi present pour conserver son
droit.
VIII. _
Enfin, les intimés n'ont pas même justifié, des
'
t . - . Les . uns .se disent
qualités sous lesquel les 1'1 S aglssen
héritiers d'André Millo j _ Chrisostome Glraudl se dit curateur
pourvu à Pierre Millo aDsent.
,
Dans notre précédent mémoire, sans coter grief à ce sUJet ,
, lanser
'
1a p rocédure , nous aVions
et dans la seule vue de regu
- ~ll• '7 c-('/"-C
..lr..
..
;J!~
..
ft'
1
~
�1
( 19 )
«("i8 )
'~it, aux~ 'âdvel"9aJres ;'que
quaHtés n'éraient - l;luU~ment justifiées 'pa ' lès 'l'ieces ven,ées au procès en' l'état, et nous les
avons sf)mmis 'e»pl'eSsément de -se mettre , en regle à cet égard,
•
•
•
•
•
•
'CeSI
en nous durvmzt,de'1Jrendre ~ leur9 titres communiqués, blUes fins
qu'il écherra.
Ils n'onD rien rien communiqué' depuis, ,ni rien répondu
sur ce ·chef.
Nous summes ~ do-nc' forcés de coter griefs sur ce chef, et
de sourenir le9rladversa-ires non-recevables en l'état. On peut
à présen~ nous ~ rendre la justice que ce moyen de forrpe
'n~est ' ipas imaginé pour écarter la discussion du fond. Mais
on sait que nous avons intérêt à ne plaider que contre les
- véri'tables" parties, ell à ne pas nous exposer à. essuyer de
bouveaulC ' p'l'ocès su,r les contestations a,ctuelles.
, ' Télle 'est- cette' cause. L'exhubérance du droit de ceux qui
ont été condamnés éclate de tputes parts. Les griefs nombreux
" qui 's'élevell1" coorre la décison des premiers juges sont si
saillans ', ' qe/on ne peut se résoudre à leur donner des déveloprremens éteodus, dont on sent qu'ils ne doivent pas avoir
. besoin.
Défaut de qualité de la part des adversaires eux-mêmes.
,Défaut de qualité de la part de ceux au nom desquels ils
ag issent.
Absencè de tout d·roit sur la propriété réclamée;
' L'objet de la rédamation n'étant pas même déterminé, et
ne pouvant l'être que par une vérincation préalable;
1 Et d' ailleurs to ute action é teinte par un jugement en der• 111er resso nt acquiesce et execute;
o
.
"
,
une prescription de plus de quarante-cinq ans
:Et encore par
8
.
.
acquise
e n 17 9' bstac1es qui s'opposaient
en
. .
T els sont clles 0intimés fùt accueillie.
C
10U
le à ce que
, ,
la cl e mande .es' eS les ont ou eludes,
ou '
meconnus. Aucun
remiers Jug
, .
"
1
L es P
, d' e maoiere serIeuse. On peut Juger SI es
, 'réfuce un
,
n'a ete
'eux fait en cause d appel.
. . més ont ml
.'
"1 fi
Intl
.
de certain, c'est que SI Jamais) ut une cause
Ce qu'Il y a nder la confiance, c'est sans doute cel 1e en
f . pour com ma
. . ,
alte
1
ne se réunissent des moyens SI pUlssans et SI
f~veur de aque
nombreux.
.
/
LUT à ce que l'appellation et ce dont est app el
.
.
néant quant à ce; et par nouveau Jugement,
CONC
.
SOIent mIS au
,.
'
.
, êt r aux fins et conclUSIOns prIses en premlere JOSsanS s arr e
. ,
,
les intimés dans lesquelles Ils seront declares non
tance par
,
. ,
,
recevdbles ,tant par défaut de quahte qu autre~ent , et sub'd "
ent mal fondés, les appelans seront mis sur ces fins
SI lalrem
or d'instance et de procès; sera l'amende du fol appel
,
h
.'
S
restituée; les intimés condamnés aux dépens, et en cet etat
parties et matiere renvoyées pardevant le tribunal de Monaco,
pour faire ,exécuter tant l'arrêt à intervenir que le surplus de
son jugement, suivant leur forme et teneur.
MAN U EL, Avocat-Avoué.
Monsieur DURAND-MAILLANE, Juge, Rapporteur.
M. PEISE, Procureur-général impérial, portant la parole.
A AIX, de l'Imprimerie Ile A. TAV1RNIER , vis.à.vis le Collège, ,S 0 7'
•
�PRÉCIS
COUR D'APPEL
D'A
pOU R le sieur CHRYSOSTOME GIRAUD!, Propriétaire, aux qualités qu'il agi t, et les Hoirs
du sieur André MILLO, tous du lieu de la
Turbie, intimés;
r x.
'--.-~
)
-
CONTRE
\
.
,
La Dame Élisabeth MILL 0 , veuve de Cyprien
ROSSET! , les sieurs ROSSETJ, Prêtre, PierreAntoine et André ROSSET! ; le trois premiers du
même lieu de la Turbie, et le quatrieme de celui
de Gorbio, appelants.
par habitude, les adversaires dénoncent à
la Cour un jugement qui a réprimé une nouvelle usurpation
de leur part: quels que soient leurs efforts, il obtiendra sans
doute sa sanction,
USURPATEURS
Paul Millo décéda vers la fin du 17, me siecle, laissant
quatre enfants qui posséderent sa succession par indivis.
Philippe, l'un d'eux, institua pour ses héritiers Jean et
Jean-Antoine ses freres par son testament du 16 septembre
/1..
•
)
-r--/
~.
;id:
t\.
�(
( 3 )
2 )
I7I6, et les chargea de faire célébrer à perpétuité une
Messe hebdomadaire dans l'Eglise de Nôtre - Dame de
Lagllet.
Lors du partage de cette succeSSion, auquel Jean et J eanAntoine Milio firent procéder par acte du 10 janvier 1717,
un bien-fonds, dit de Terragne, dont le défunt jouissoit
par indivis avec Dominique Millo son quatrieme frere, échut
à Jean Millo, et il fut convenu que la moitié de son revenu
seroit appliqué à cette Messe.
Cette charge à laquelle Jacques Mazin de Nice fut soumis,
moyennant 624 liv. de Piémont, produisant une rente de
31 liv. 14 s. , fut de nouveau imposée sur le bien de la Ter·
ragne par le testament de Jean Millo, du 8 septembre 1732,
attendu le remboursement des 624 liv. du principal que
ce dernier avoit l'ecu
, de Mazin.
Jean Millo eut deux enfants, Barthelemi, Prêtre, et
Angelique, mariée avec Cyprien Rosseti, qui donna le jour
à Magdeleine Rosseti.
J ean-Anroine Millo n'eut qu'un enfant, J acql1es-Antoine,
qui en délaissa quatre, Paul, Cyprien, Prêtre, André et
Pierre Milio.
Ce dernier, l'un des intimés, actuellement absent, est
représenté pa~ le sieur Chrysostôme Giraudi son CUTateur.
Par son testament du S février 1741, Dominique Millo,
frere de Jean et de Jean-Antoine, créa un Bénéfice simple,
à la dotation duquel il assigna, entr'autres objets , une
terre par lui acquise des sieurs Barbera pere et fils, par acte
du 3 septembre 1702, riere Ala{io, Notaire cl la Turbie
. ,
'
sItuee au-dessus du bien-fonds de Terragne, et nommée
gerbido inculto.
..
Il pourvut de ce Bénéfice Cyprien MilIo son petità la charge de c'élébrer ou de faire célébrer douze
neveu,
.
Messes par année, et il donna à sa famllle le droit d'en
nommer les Titulaires.
Il institua pour son héritier universel Pierre Millo,
absent, son autre petit - neveu ., et légua l'usufruit de sa
succession à Barthelemi Millo son neveu.
Ce dernier, abusant de l'absence de Pierre Milio, crut
pouvoir disposer en maître de cette succession; il constitua
en dot, avec réserve d'usufruit, le 23 aOllt 1744, à Magdeleine Rosseti sa niece, le bien-fonds de la Terragne qui
étoit grévé de la fondation de Philippe MilIo jusqu'à concurrence de 624 liv.
Magdeleine Rosseti, épouse Bozio, décéda peu de temps
,. ,
après sans postente.
Les adversaires ont supprimé du récit des faits tout ce
qui avait précédé la constitution de dot, faite à Magdeleine Rosseti par Barthelemi Milio du hien d'autrui. Leur
motif est assez évident.
Jacques-Antoine Millo et ses enfants ayant appris que
Barthelemi Milio avoit constitué en dot à sa niece une portion du bien - fonds de Terragne qui avoit appartenu à
Dominique Milio, dont Pierre Millo, l'un d'eux, étoit
héritier foncier, demanderent, quant à ce, la cassation du
contrat de mariage du 23 aoltt 1744,
Barthelemi Milio convint qu'il avoit fait erreur, et par
transaction du 23 juin 1749 il se soumit à représenter, SUL'
une portion du bien - fonds de la T erragne, les 624 liv.,
monnoie de Piémont, affectées à la Messe hebdomadaire,
A
~
)
•
�( 4 )
et à par ':lger avec eux l'aucre portion de ce bien-fonds,
attendu la mort de J ea n Millo.
Ce partage fut effe ctué le 1') août 17') l par acte, Cristini,
Notair e.
Barth elemi MiJ10 étoit décédé le 4 avril 17')2; JacquesAntoine Milio et ses enfants, du nombre desquels étoit
Pi erre Milio absent, héritier de Dominique MilIo, jouissoient
paisiblement de la portion du domaine de la Ten-agne qui
leur étoit obvenue par le partage dont nous venons de parler,
lorsque Cyprien Rosseti, comme héritier de droit de
Magdelein e Rosseti sa fille, épouse Bozio, les ajourna
pardcvant le Juge de la Turbie, pour voir ordonner qu'il
seroit maintenu et, au besoin, envoyé en possession des
biens, constitués en dot par Barchelemi Millo à sa fille,
par son contrat de mariage du 23 aOllt 1744.
Les Défendeurs proposerent divers moyens de nullité
contre cet acte, et le _2 l mai 1762 la cassation en fut prononcée; mais sur l'appel, ce jugement fut infirmé; le
Préfet et Je Sénat de Nice déclarerent valable cette constitution de dot, sur le motif de la prescription.
Si l'on s'étoit pourvu par requête civile envers l'arrêt du
Sénat de Nice, rendu en dépit des actes les plus précis
et les plus solemnels, il auroit été sans doute rétracté,
car il est constant que la moitié du bien-fonds de Terragne,
donné en dot par Barthelemi Millo à sa niece , appartenoit
à Pierre Millo en propriété, en vertu du testament de Dominique Millo qui n'en conféroit que l'usufruit à Barthele mi , ainsi qu'il l'avoit reconnu lui-même dans la transaction du 23 juin 1749; 1,1 requête civile eût été d'autant
( 5 )
'We, qu'il s'agissoit d'absent et de mineurs qui
ieux aeell el
t'tl,
as été défendus, et contre lesquels la prescripn'avo lent P
_
_
'étoit pas acqUIse.
tlon
n
'GL sieur Chrysostome
Irau d-l, nomme, curateur de
, ~ MiJ10 absent, et les hoirs d'André
PIerre
_ _Millo, en ree 30 ventose an I I une lOstance Introduite en
prenant l
_
,
_
8 ardevant le Cl-devant Senat de Nice, ont demandé
17 9 P b '
,."
d
1
d'être maintenus et, au eSOll1, relntegres ans a posses.
du bien-fonds dénommé il gerbido inculto, situé auSIOn
dessuS de celui de Terragne, et des 62 4 liv. monnoie de
piémont, placés sur ce dernier immeuble, dont la rente
étoit affectée à la célébration de la Messe hebdomadaire,
avec restitution des fruits depuis l'indue occupation.
Il est intervenu sur cette demande, le 8 messidor an I I ,
un jugement du Tribunal, alors séant à Monaco, qui maintient les adversaires dans la possession de l:! partie du bienfonds de Terragne non affectée à la célébration de la Messe
créée par Philippe Millo, et ordonne que Pierre Millo et
les héritiers d'André Milio seront maintenus et, au besoin, réintégrés en la possession du domaine il ger6ido inculto, sis au-dessus de celui de Terragne, et d'une portion du fonds de Terragne, équivalent aux 624 liv, monnaie de Piémont, affectées à la célébration de la Messe ,
les autorisant à cet effet à faire procéder à la division de
cette portion conformément à la loi; et condamne les hoirs
Rosseti à la restitution des fruits du fonds il ger6ido incu/to, et de la portion de celui de Terragne, grévé du
capital sus - énoncé, per~us depuis l'indue occupation à
•
)
-
1.
-
�( 6 )
dire d'experts, si mieux n'aimoient les hoirs payer comp_
tant les 0:1..4 liv. en principal et intérêts.
Les hoirs Rosseti ont interjetté appel du chef de ce jugement rel:ttif Il la propriété de g~rbida if/CIl/ta et des <hi 1.
affectées à la Messe hebdomadaire. Leurs adversaires n'ayant
pas réclamé envers les dispositions du jugement dont est
a ppel qui les lésent, le procès ne se compose pardevant
la Cour que du chef du jugement du 8 messidor an 1 l ,
relatif au fonds dit gerhido inculto, et aux 62.4 liv. affectées à la célébration de la Messe hebdomadaire.
Les hoirs Rosseti font valoir huit griefs à l'appui de
leur appel. Nous allons les discuter dans l'ordre qu'ils ont
"
,
,
ere presentes.
Premier Grief Les adversaires se plaignent de ce
que le Tribunal de Monaco a rendu commune à la veuve
Rosseti et à son fils, deux d'entr'eux, la condamnation
prononcée contre les autres, tandis que cette veuve et son
fils avaient déclaré en 1790 qu'ils ne possédoient aucun
des biens en litige, et avaient demandé leur relax d'instance, auquel ceux que les intimés représentent avaient consenu.
Réponse. Les appellants ne justifient en aucune maniere
que si la veuve Rosseti et son fils ont demandé leur relax
d'instance sur l'action qui est poursu:vie contr'eux, leurs
adversaires aient jamais consenti à ce relax. 11 faut donc
mettre à l'écart tout ce qui est relatif à ce prétendu consentement.
( 7 )
-éme que le consentement à leur relax aurait
Et 1ors '"
.
ce consentement serOit revoque par les conété donne,
.
'ses contr'eux, comme etant aux drOits de Magdec1usJOns pn
.
. Rosseti. L'on peut durant l'lOstan ce changer les conlelOe
. . , 1 d C
. ns . il n'y a que le Jugement qUI termlOe a erense.
cluslO ,
,
Les adversaires s etonnent que nous aylOns dit que la
osseti et son fils représentaient Magdeleine Rosseti.
Veuve R
Celle-ci, comme nous l'avons déja observé, étant décédeé
sans postérité, eut pour héritier Cyprien Rosseti son pere,
auX droitS duquel se trouvent aujourd'hui la dame Milio sa
veuve, et Pierre - Antoine Rosseti son fils.
Au surplus, il s'agissoit dans le procès d'objets concernant deux Bénéfices. L'Église, en 1790 , Y était intéressée,
et le ministere public n'auroit pas consenti à un relax,
auquel la veuve Rosseti et.son fils ne concluent même pas
pardevant la Cour.
f
f
'
)
f
f
•
•
Second Grief.
Le pracés actuel ne peut être autre
chose que celui pendant pardevant le ci - devant Sénat de
Nice, puisqu'il ne s'agit que d'une reprise d'instance; or,
pardevant le Sénat de Nice, le Prêtre Rosseti, comme
Chapelain, réclamoit le terrein en friche et la portion du
bien de Terragne qui était le gage des 62.4 liv. , et André
et Pierre Milio, représentés par les ·intimés, agissant de
concert avec le Chapelain, demandoient d'être réintégrés
dans le surplus du bien-fonds de Terragne. Ceux-ci ont
déclaré, dans leur exploit en reprise d'instance, n'entendre
requérir que les fins prises par André et Pierre Milio, et
cependant le Tribunal de Monaco s'est occupé des demandes
,
..
..
f
f
.
.
-
-
�( B)
du Chopcl.dll Ros5IHi ('onune s'il a. . oir été ~"eoro en qualité, et en déboutaut les demandeurs du chef des conclu~
siol1s d'André et Pierre Milio, les seules qu'ils eussent le
droit de reproduire, il leur a adjugé celles du Chapelain
qui leur étoient étr.wgeres.
Réponse. Le procès actuel n'est autre chose que celui
qui fut introduit pardevant le Sénat de Nice par requête
du 28 aoôt 1789' et qui ne doit pas être confondu, ainsi
que nous allons le prouver bientôt, avec celui qui avoit été
jugé précédemment par le même Sénat en 17 64Le Prêtre Rosseti agissoit dans le premier procès comme
Chapelain, et lors de la reprise de l'instance du dernier,
tous les Bénéfices étant supprimés au profit de la Nation,
ni lui ni aucun autre Chapelain ne pouvoit réclamer les
revenus affectés à la Chapellenie.
André Milio et Pierre Milio étant héritiers du fondateur
de ce Bénéfice comme de celui doté du bien-fonds dit
gerhido inculto, les hoirs du premier et le curateur du
second sont tenus envers l'État du paiement de la rente
du c2pir:ll de 624 liv. , et du produit du fonds qui a formé
la dotation du second Bénéfice; ils ont donc dû les réclamer.
Ils auraient même pu le faire, en déclarant que leur
action n'avoit rien de commun avec les droits du Chapelain,
et l'on ne trouve rien de semblable dans l'exploit de citation en reprise d'instance pardevant le Tribunal de Monaco.
L'inconséquence que les adversaires reprochent au Tribunal de Monaco n'existe donc pas. Il a accordé aux intimés dans cette partie de son jugement, sur leurs conclusions rectifiées en l'an I l après la reprise d'instance;
et
( 9 )
sur celles prises en 17 8 9 par le Chapelain Rosseti et non"15 lui deman cl Oient
'
l'
'
et ce qu"
1 s avolent le droit de
ce qu 1
lui demander.
Trois ieme Grief.
Ce Grief rentre assez dans le précédent ; il consiste à dire que depuis la suppression des
fondations religieuses, si quelqu'un avoit pu se présenter
pour exercer les droits du Prêtre Rosseti , considéré comme
Chapelain , ce ne pouvoit être que la Nation ou les
Hospices.
Riponse. Nous venons d'observer que l'action des intimés
n'a aucun rapport avec celle intentée par le Prêtre Rosseti ,
comme Chapelain. L'objection disparoît donc par-là.
Tenus, envers la Nation, comme héritiers des fondateurs de la pension du capital de 624 liv., et des revenus du fonds de gerhido inculto, ils Ont dû poursuivre
les usurpateurs de ce terrein, et réclamer de ceux qui ont
envahi le fonds de Terragne, ou la partie de ce fonds
représentant les 624 liv. , ou le paiement de cette somme.
Quatrieme Grief.
Les appellants pr~tendent que la
demande formée par les intimés est la même que celle
jugée par le Sénat de Nice en 1764, et qu'en l'accueillant,
le Tribunal de Monaco a porté atteinte à l'autorité de la
chose jugée.
Réponse. En 1764, les héritiers de Dominique Milio demandoient la cassation de l'acte du 23 août 1744, portant
constitution de dot par Barthe1emi Milio en faveur de
Magdeleine Rosseti sa niece , entr'autres immeubles de la
B
)
1.
-
�(
..
1
10 )
rotalité du bien-fonds de Terragoe , dOl1t la moitié seulement
lui appartenoit, l'autre moitié appartenant à Dominique
Milio. Les hoirs de Magdeleine Rosseti ayant prouvé qu'ils
étoient en possession de cet immeuble depuis plus de 30
ans, y furent maintenus par arrêt du Sénat de Nice.
C'est pac suite de cet arrêt qui dépouilloit les intimés
de la moitié du bien-fonds de Terragne, quoiqu'ils fussent
chargés, en leur qualité d'héritiers de Dominique Milio,
de payer les honoraires du Prêtre qui, d'après la fondation , devoient être pris sur le revenu de ce même fonds,
qu'ils demanderent en 1789' par nouvelle action, que les
hoirs Rosseti fussent tenus de payer les 624 liv. de la
dotation du Bénéfice, ou à être mlintenus dans ce fonds
même, pour le tenir à titre de gage jusqu'au paiement de
cette somme. Ils demanderent encore à la même époque et
par la même requête, à être maintenus ou réintégrés dans
la terre de gerhido iI/culto, située dans le même quartier de
Terragne , qui avoit formé la dotation du second Bénéfice,
et dont il n'avoit pas été question lors du procès jugé en
1764 , comme il en conste par l'arrêt du Sénat qui ne dispose ni sur la demande alternative des 624 liv. , ou de la
moitié de Terragne , pour servir de gage aux héritiers Milio,
ni sur la demande en maintenue de la totalité du fonds de
gerhido inculto. Ce n'a été qu'en 1789 que les intimés ont
élevé cette derniere prétention.
Les deux procès étoiént donc absolument différents, et
par leur nature et par leur objet.
Il est d'ailleurs évident que le fonds de gerhido inculto;
que Dominique Milio avoit assigné dans son testament de
(
II
)
à la dotation du second Bénéfice, et qui étoit si-
17~I 'd'a rès l'acte même de fond:nion, au - dessus du
tue ,
p
.
c .
.
à
. _ (onds de Terragne, n'avOlt pas r<t1t matlere
COllbten J'
. "11 n ' en est pas
.
danS le procès de 17 64, pUlsqu
testatlon,
.
tIlot dans les defenses, dans les conclUSIOns et dans
.
. a ete
" an nu11 ee
' par
dIt . un enr Cette demande, qUI. d epuls
le Jug em .
Je Tribunal de Mona~o ~ ~e fut formée qu'en 1789, Il ne
eut donc pas Y aVOIr ICI cas sur cas.
p Les adversaIres
.
' " du
supposent qu , en usurpant 1
a mo1tle
fonds de Terragne, qui ne leur appartenoit pas, ils ont
aussi usurpé la propriété de gerhido incultv. Cette supposition disparoît ~ientôt, si l'on considere .que la premie.re
fondation flIt dotee en 1732. par Jean MIlio des 624 hv.
sur le fonds de Terragne, et que Dominique Milio en 1741
affect:! au second Bénéfice la propriété de gerhido inculto
qu'il avoit acquise lui - même le 3 septembre 1702. de
Barbera, qui n'érait conséquemment pas la même que la
terre de Terragne, quoique située dans le même qu:!rtier.
Le bien - fonds de gerhido inculto ne peut point. être
confondu avec celui de Terragne. Ils SOnt soigneusement
distingués dans les deux actes de 174 1 et de 1744,
Dans le premier, Dominique Milio assigne à la dotation
du Bénéfice la terre de gerhido incu/to ; dans le second, Barthelemi Milio, en dotant sa niece , lui donne le hien-fonds
de Ten'agne, complanté en vignes et oliviers. Les adversaires
qui ont réponse à tout, nous disent que le terrein inculte
en 1741, ne l'érait plus apparemment en 1744; ml1s ils
ne le prouvent en aucune mamere.
Ils se bornent à dire, que la terre de ger/;ido inculto
B
2.
)
-
.
).
...
�,
( u
)
a toujours été une dépendance du bien-fonds de Terragne •
' pOlir confrol1t. - Il gerbido,
pUlSqu 'Il
e e ne 1Ul est pas d
Ol1nee
o
0
irzculto n'a pu être désigné pour confront, y ayant entre
les deux propriét€s un chemin de traverse qui est donné
pOlir confront au midi, Messo giornio, LA ST RADA.
Si dans le procès de 17 6 4' qui fut mal instruit, et plus
mal jugé encore, on ne fit pas asez sentir que ces deux
terres n'avoient rien de commun, c'est qu'il ne s'agissoit
dans ce procès que de celle de Tenoagne, comme comprise dans la donation de 1744, dont on demandoit la
nullité; nullité de laquelle il n'a pas été question dans le
nouveau procès de 1789' ni par conséquent dans le jugement dont est appel.
Dans le premier procès on demandoit la possessIOn du
bien-fonds de Terragne, ce qui n'étoit pas demander la
portion de gerhido inculto , situé en - dessus de la propriété
de Terragne. Si Pierre Millo répondoit que cette propriété n'avoit pu être donnée à Magdeleine Rosseti sa fille,
puisqu'en 1741, une partie de la valeur des 624 liv. avoit
été assignée à une Chapellenie, il parloit évidemment du
fonds de Terragne, qui avoit été grévé de cette charge par
le testament de 1732.·
Et quand en 1789, lors du nouveau procès jugé par le
Tribunal de Monaco, Cyprien Milio, tant en qualité de
Chapelain, que comme représentant de Pierre Milio, demanda d'être mis en possession, et de la portion du fonds
inculte de Terragne, et du capital de 62.4 liv, il ne pouvoit
demander que le terrein en friche de gerhido inculto. Le
mot Terragne qu'il employa, ne désignoit que le quartier
( q )
lequel gtrhido inct/lto étoit situé, puisqu'il se servit
d anso d mot incu , to, et qu ,1 0ne1rec
' 1ama, selon les ad
aUSSI
u,
0
-
versa ires eux-memes, avec le fonds lI1culte, que la partie
du bien-fonds de Terragne assignée au paiement des 62.4
liv. d'où il suit, cl contrario sensu, qu'il ne demandoit pas
la p~rtie du même bien-fonds cul~ivé de Terragne qui n' étoit
pas grévée des 62.4 hv.; car tl ne faut pas perdre de vue
que le fonds de Terragne cultivé étoit un domaine très-
)
0
important.
La demande de Cyprien Milio étoit fondée sur l'acte du
S septeinbre 173 2 , par lequel Jean Millo grève de 624 liv.
le bien-fonds d~ !errag~e, et sur celui du ') février 1741,
par lequel DomlnIque MilIo destine à la fondation du second Bénéfice, non une partie du bien-fonds de Terragne
qui ne lui appartenoit pas, mais le terrein en friche de
gerbido inculto , situé au-dessus de la propriété de Terragne,
qui avoit été acquis de Barbera, le 3 septembre 17°2.
Le Tribunal de Monaco n'a donc pas jugé les questions
déja décidées par le Sénat de Nice. L'autorité de la chose
jugée ne rep.ousse donc pas la demande des intimés, qui
a dû être accueillie, parce qu'elle étoit de toute justice.
.-
l.
;;
-
Cinquieme Grief
S'il s'agit d'objets qui n'ont point
été touchés lors du procès de 1764, les appelants observent
qu'ils ont à invoquer une prescription, acquise par 41 al}s
de jouissance depuis 1744 jusqu'en 17 8 9.
Réponse. La prescription ne peut être une ressource pour
les adversaires sous aucun rapport.
Dépouillés, par un arrêt du Sénat de Nice, de la moitié
1
\
�( 15 )
( 14 )
de la propriété de la Terragne qui leur appartenoit , les
intimés, héritiers de Dominique Millo, soumis aux charges
d'une fondation, dont cette moitié prescrite COlltr'eux étolt
grévée, demandent en 1789 que les nouveaux propriétaires,
par prescription, de cette partie du fonds de Terragne,
soient condamnés à supporter les charges qui y sont inhé-·
rentes.
Ceux-ci imaginent d'abord de soutenir que la question
a déja été jugée en 1764; mais comme ils se méfient
d'une telle exception, ils ajoutent qu'ils ont la prescription
à opposer, sans prendre garde que la prescl-iption d'un
fon!ls n'entraîne pas la prescription des charges inhérentes
1,
•
Il
1
à ce fonds.
Si les intimés réclament gerbido inculto, dont les Rosseti
se sont emparés contre la teneur de 1'acte de 1744, par
lequel Barthelemi Milio ne leur a transporté que le bienfonds de Ten'agne, ces derniers soutiennent que gerbido
inculto fait partie de la terre de , Terragne , quoiqu'il soit
écrit par-tout que la terre de gerbido inculto, acquise en
17°2., est située par-dessus le domaine de la Terragne,
et ne peut pas être confonùue avec lui; et comme cette
réponse est sans réplique, ils crient à la préscription.
Il s'agit moins d'examiner si la bonne foi est requise
pour prescrire, que d'établir qu'aucune sorte de prescription
ne pellt être invoquée contre les intimés.
Fallût-il considérer les deu\ objets en litige comme des
biens d'Eglise, et il est difficile de les regarder autrement
puisqu'ils dérivent de deux fondations établies en 17 16 et
en 1741 , la pr~cription de cent ans peut seule être op-
,
posée contre l'Église, d'après les principes du droit cano11;que. ( Julien, sta:., tom. 2., pag: )2.6).
Ne dût - on appliquer à la questlon que la prescription
trentenaire, les appellants n'en seroient pas plus avancés;
ils prétendent assez hardiment, qu'ils ont pour eux une
possession de 4s1 ans, et ils n'ont pas même une possession
de 3° 3ns.
Ils font dater leur possession du 23 août 1744, de la
constitution de dot faite par Barthelemi Millo à Magdeleine
Rosseti sa niece; mais il est prouvé que ce donateur se
réserva l'usufruit des biens donnés, dont il jouit jusqu'à
son décès, et que Cyprien Rosseti, pere et héritier de
Magdeleine Rosseti, n'entra en possession que le I I septembre 17 64'
Ce fait essentiel est constaté par la procédure pardevant
le Sénat de Nice, où il est prouvé que Cyprien, André et
Pierre Millo, freres , avoient possédé les biens, affectés aux
deux Chapellenies jusques au jugement du I I septembre
1764, par lequel Cyprien Rosseti, représenté par les appellants, fut réintégré d:lns la jouissance des biens formant
la constitution dotale de Magdeleine Rosseti, et ce Cyprien
Rosseti n'entra réellement en jouissance, qu'en vertu d'un
acte de mise en possession du 2.0 septembre 1764 , riere
Rosseti, Notaire délégué à cet effet par le Sénat de Nice.
Cyprien Rosseti s'empara ensuite, pendant la pupillarité
des enfants MilIo, du terrein en friche de gUbido inculto
"
.
se?are
du bIen-fonds
de Terragne, dont il venoit d'être'
mIs en possession, par un chemin, la strada.
Les appellants n'ont commencé à posséder il ger6ido
-
)
).
;J
J.
�( 16 )
iTlculto , formant la dotation du premier Bénéfice établi par
Dominique Millo , tout comme le bien-fonds de Terra<Tne
1:>
,
affecté par Jean Millo à h s~conde Chapellenie, jusqu'à
concu rrence de la somme de 62.4 1., que depuis le jugemen t
du I l septembre 1764' et l'acte de mise en possession du
22. dn même mois; et depuis cette époque jusqu'en 17 8 9 ,
il ne s'est pas écoulé 30 années.
On ne peut donc opposer nulle sorte de prescription à
la demande des intimés.
Sixieme Grief _
Ce grief se divise en trois parties.
1.0 S'il est vrai, disent les adversaires, que Dominique
Millo ait établi une Chapellenie sur une portion du bienfonds de Terragne , et qu'il ait affecté l'autre portion
pour gage des 62.4 liv. des frais d'une Messe, les intimés
ont été expropriés du premier objet, comme représentant
Dominique Millo donateur, et sont demeurés débiteurs du
second, comme représentant Philippe MilIo. Or, comment
se fait-il qu'ils sont devenus acteurs dans cette affaire ,
où on leur avoit assigné le rôle de patients ?
2.° Quant au terroir de gerhido iTlculto, donné en 174 1
à 1.1 Ch apellenie par Dominique MilIo, pourquoi le Tribuual
n'a-t-il pas cherché à s'assurer s'il y avoit identité entre
cette terre, et quelque portion du bien-fonds de Terragne ,
transmis en 1744 par Barrhelemi Millo à Magdeleine Rosseti
sa niece ?
3'° Il Y avoit d'auta nt plus lieu, continuent toujours les
appell ants, de faire cette verification, que ceux-ci ne possedent et n'entendent retenir que ce qui leur a été transmis
par
1
�-
•
~_o.6.J ~ - " •• "7f-;:':,; ~v'-r
---"'-'-7-'
"
-
�.
,
•
•
7
��( 17 )
par l'acte de 1744, Il f:llloit donc s'assurer s'ils possédoient
autre chose, et si cette autre chose étoit le terrein en friche
' 1ame.'
rec
Réponse. 1.0 Dominique Milio n'a point é tabli un e Chapellenie sur une portion du bi en - fonds de Terragne, il l'cl
dotée avec la terre de gerDida il/cu lta qu'il avoit acquise
de Barbera en 17° 2 , qu'il possédoit seul, et qui était
située dans le quartier de Terragne , où Philip pe Millo possédoit un fonds cultivé nommé Terragne , placé en-dessous
de ger6ida inculta , et séparé de lui par un chemin.
Il n'a pas non plus aliéné une partie du fonds de Terragne pour les 62 4 liv. affectées à la célébration de la Messe
hebdomadaire, on a seulement assigné les revenus d'une
partie du fonds de Terragne au paiement du Chapelain.
Les intimés, héritiers des deux fondateurs , te nus comme
tels envers l'Église ou l'État des obli gatio ns auxquelles
ils étaient soumis vis-à-vis des anciens titulaires , réclament
contre les appellants , le gerDida inculta qu'ils ont usurpé,
et les 62 4 liv. dont le fonds de Terragne est grévé,
qu'ils voudroient posséder franc de la charge qui y est
inhérente.
Si on ne peut disconvenir que c'est contre les intimés
seuls que l'Église ou l'État a action à raison de ces deux
objets, il faut nécessairement admettre que c'est à eux seuls
à se faire restituer le fonds qui leur a été usurpé, et à
se faire adjuger l'autre jusques à la concurrence de la valeur
du capital duquel il est grévé.
2.° Le Tribunal de Monaco n'a pas dû ordonner de
C
1
)
I~
�(
;r 8
)
vérification préalable pour s'assurer s'il y avoit identité
entre le tenein en friche, donné en 1744 par Dominiq~le
Millo à une Chapellenie, et quelques portions du bien~fonds
de Terragne transmis auX Rosseti en 1744, Ce Tl1ibunal
avoit la preuve de son identité dans l'acte du 3 septembre
17 '2. , et dans la constitution faite par Barthelemi Milio
0
à sa niece, desquels il résultoit que gerbido inculto étoit
situé au-dessus du bien culte de Terragne , et que le biel1~
fonds de Terragne, constitué en dot, étoit complanté en
'J'ignes, oliviers, et arbres fruitiers. Ces deux propriétés ne
pouvoient donc pas être confondues. Toute vérification à
cet éO'ard am'oit donc été inutile et frustatoire.
t>
3'0 Ce que noUS venons de dire répond à la troiSleme
partie du grief que noUS discutons. Il importe peu que les
appelants prétendent ne posséder que ce qui a été donné
à leurs auteurs par B:uthelemi Milio en 1744, et déclarent
ne pas vouloir retenir autre chose, dès. qu'ils soutiennent
d'ull autre côté que gerbido ÙlcultO fait pa.rtie du bien~
fonds de la Terragne, ce qui n'est ni vrai, ni possible,
en l'état des pieces et des preuves qui sont au procès. Ils
sont en possession du gerbido illcu/to qu'ils ont usurpé,
et ils manifestent l'intention bien prol!loncée et bien po·
sitive de se maintenir dans leul- uS~lrpation. La vérification
de l'identité des deux biens-fonds n'étoit donc pas com~
mandée par la nature de la défense des adver~aires.
Septieme Grief _
Il n'est relatif qu'à la disposition
du jugement dUt 8 messidor an I I concernant les 62 4 liv~
( 1:9 )
Suivant les appellants, le seul droit qui c
'.
, "
d
. l' ,
ompetolt
intimes , etaIt,
epuls" etablissement (u
1 nouveau " aux
'
hypothecalre, de faire Inscription cont re 1es Ros reglme
'
bureau
en vertu de cette '
" setl au
, des hypotheques;
b"
InSCriptIon
'1
1
aurOlent pu 0 tenu' l'adjudication de 62. l'
' 1S
.
l'
"
4 IV., et po
SUIvre expropriatton de l'immeuble specIa
"1 ement en ur·
'
Les appe
, .
Il ants
,
" observent que 1a d'Isposltton
dont '1 gage.
' ,
peut nUIre à 1'1l1terêt léO'itime
d' autres creanCIer
, , 1 S agit
o
.
' ,
s, "qUI se
reposent avec confiance sur le pnnclpe
de la
br
hyporheques, et sur les me
pu IClte des
sures conservatoires
nouveau
systême hypothécaire a 1l1tro
'
d'
que le
,
Ultes.
Reponse. Le" procès actuel a é te' 1l1tente
'
, en 1789 1
temps ,avant 1 etablissement d
A
u systeme
hypotl ' ', ongnouS regit. Les adversaires
' ,
1ecalre qui
.
\
sont obbges de
A
que, Jusqu'a cette époque , l" action des 1l1t'
.
reconnoltre
, "
,
liere et légale. A _ t _ eIl
Imes etOit regu. , ,
e pu cesser de Fêtr
l
'
en actlvlte de la nouvelle l' . 1 .
e par a mise
egls atlOn sur les 1
h
Il est de regle que le
.,.
lypOt eques ?
propnetalre n'a pas b
.
prendre inscription pour conserver les dr .
'1 eS01l1 de
propriété, de quelque nature qu''!
,OltS qu J a sur sa
1 h"
.
1 S sOIent.
.
, hl' es entiers des fondateurs d u premIer
B' ' fi
cta 1 sur le domaine d
T
'
ene ce ,
erragne JUSql'
e
la somme de 62.4 r '
1 au concurrent de
, IV., etant obligés d
r .
des intérêts à FÉ
A
e raIre compte
tat, ont du attaq
.
paré.> de ce d
.
uer ceux qUI se sont em~
arer u
O,mall1e ~ pour qu'ils eussent à leur en désemil
ne partte representative de la somme de 6
r
eur payer cette somm
.
24 IV., Ol!
Jugé en donnant cet
e , . et le TrIbunal de Monaco a bien
L' "
te optIOn aux adversaires.
etabhssement d u nouveau regime
'
hypothécaire ne
...
.'
1
)
'~
\
;
•
o
l',
T
�(
(
,
20 )
s'opposoit donc pas h ce qu'une telle demande f6.r accueillie.
Il ne s'agit pas d'ailleurs d'examiner la question dans
l'intérêt des cré:ll1ciers qui auroient pris inscription sur le
ùonuine de Terragne , mais vis-à-vis de ceux qui possédent
cette propriété, et qui ne pellvent la posséder qu'avec ses
charges, ce qui établir une différence qu'il est facile de sentir.
Aucun créancier n'a pris d'inscription sur le domaine de
Terragne, et en exista - t - il quelqu'une, ce seroit aux intimés à discuter leurs droits, dans le cas où ils seroient en
concours avec d'autres créanciers; jusque's-là les adversaires
ne peuvent exciper du droit du tiers.
Qu e pour conserver leurs droits vis-à-vis des créanciers,
les intimés fussènt obligés de prendre inscription depuis la
loi du I l brumaire an 7 , cela ne peut être d'aucun secours pour les appelants qui, comme débiteurs, n'ont pas
eu besoin d'être atteims par une inscription d'hypotheque.
L'hypotheque existe sans inscription, car l'inscription
ne la crée pas' ; son seùl effet est de la conserver. Ce sont
ces principes incontestables qui ont fait établir le différence entre le débiteur et le créancier, vis-à-vis du créancier qui a négligé de faire son inscription.
Le Tribunal de Monaco a donc dû regarder comme
grévé un immeuble qui l'étoit réellement par la charge
qui pesoit sur lui, indépendamment de toute inscription.
Ce grief, puisé dans le nouveau systême hypothécaire,
n'est donc pas plus heureux que les précédents.
Huitieme Grief -
Les appelants, qui ne peuvent étpuffer
en eUl( le sentiment de la foiblesse de leur cause, voudroient repousser en Ntat ,la demande de leurs adversaires,
21
)
attendu que ~eux - c~ sont selon eux sal1S qualité pour
représenter ~Ierre Millo absent et les hoirs d'André Milio.
Après aVOir reconnu la qualité des intimés p:lrde
'
vant 1e
Tribunal de Monaco, et déclaré dans leur Mémo'Ire Im.
primé, pa~. 17, que les demandeurs avoient eu le DROIT
de reprodulre pardevant
ce Tribunal les conclusio ns przses
'
.
efl 1789 par Pter,.e et André Milio, il est bien e't onnant
de :oir les appelants chante: ~eu, d~ temps après la palinodle, et demander que les Intimes Justifient corn ment 1'1 s
représentent Pierre Millo absent et les hoirs d'André
Millo.
Chrysostôme Giraudi a communiqué la de'l'b'
.
du
1 eratlOn
Conseil de famille tenu pardevant le Juge-de-paix de MonacO , le 2. 1 ventose an I I , qui lui confére la curatelle
de l'absent Pierre MilIo, et ensuite de laquelle il a exercé
les droits qui competent à ce dernier. Il a donc qualité
pour le représenter.
1
Comme tel il représente aussi les hoirs d'André MilIo,
décédé
aD intestat depuis environ six ans ' au que 1 P'lerre
,
MIllo absent a succédé, ainsi que les freres et sœurs
Ga~taud, et. Barthel,emi Barbera et sa sœur, cousins germams de Pierre MIlio, autres intimés , de plusieurs desquels , encore en minorité , Chrysostôme Giraudi agit
comme tuteur.
Ceux-ci ont été mis en possession de l'hoirie d'André
MilIo, de laquelle ils jouissent. Ce fait est trop notoire
dan s ~~ petit
. pays comme la Turbie, pour que les appelants 1Ignorent.
Ils n'ont élevé aucun nuage sur la qualité des inrimés
1
)
'«:1
;
•
�( z.z. )
en premiere instance, ce qui les rendroit , au besoin;
non-reœvahles à la contester aujourd'hui pardevant la Cour.
1
OBSER V ATIO N,S
Les Griefs des adversaires sont aussi futiles que nom-
EN
breux.
Les intimés ont qualité et action pour représenter Pierre
l\Iillo et les hoirs d'André Milio.
Leurs droits sont établis sur des titres irrécusables.
L'objet de leur réclamation est assez déterminé, sans
qu'il soit besoin d'une vérification préalable.
Il ne peut être confondu avec la matiere du litige Sur
lequel a statué Je Sénat de Nice en 17 64'
Enfin, aucune prescription ne peut garantir les adversaires de la demande qui leur est faite.
Les premiers Juges ont tout apprécié avec sagesse, et
leur décision est fondée sur des principes trop sltrs, pour
n'être pas le présage de l'arrêt qui va être porté.
.....
REpONSE,
POUR les sieurs Ros SET TI, de la Turbie
appellans:
,
)
,~
Le sieur GIRAUDI, et les soi.disant hoirs d'André
Millo, intimés.
que la Cour connaît cette cause par la
le~tll~e des mém~ires respectifs, elle jugera aisément que les
prmclpales questIons peuvent se réduire à un seul mot, puisque les possesseurs qu'on voudrait évincer, se fone concéder
acte de ce qu'ils déclarent ne posseder au quartier de TERRAGNE
d'autre immeuble que celui qui fut adjugé cl leur pere par l'arrêt
du ~énat de Nice en 1764, comme doc de Magdelaine Rossettl, et duquel ils furent mis en possession en verttt de cet
arret, au vu et su de leurs adversaires.
Dès-lors en effet se présente narurellemenc ce dilemme:
ou c'est sur cette propriété ainsi adjugée que les intimés ell~endent porter leurs prétentions; et dans ce cas, o/mot res
judicala.
;
MAINTENANT
CON C LUT à ce qJe l'appellation soit mise au néant,
ce dont est appel tienne et sorte son plcin et entier effet,
avec amende et dépens.
CAS TEL LAN , Avocat et Avoué.
M. MEY ER, Juge , Rapporteur subrogé.
M. PEI SE, Procureur - Général - Impérial, portallt
la parol:!.
A AIX, de J'Imprimerie de D. F. CHEV AUER, à J'entrée de la rue
Plate - Forme. 1808.
~
A
-
y
-
�(
2 )
Ou bien ils soutiendront que la terre qu'ils réclament)
sous quelque nom que ce soit, est un objet distinct du précédent ; et alors ils n'ont pas d'action contre les appellans
.'
qui ne la possedent pas.
En cet état des choses, 011 pourrOlt se dIspenser de tracer
ici les courres observations auxquelles peut donner lieu la.
réponse des inrimés sur chacun de nos gri~fs. ~~j$ ces d~tllils
édifieront encore mieux la Cour sur la necesslCe de la reformatlon.
Premie,. Grief 11 concerne exclusivement deux des appellans)
la veuve Rossetti, et son fils Pierre-Antoine Rossetti prêtre.
Les inrimés out répondu qu1ils étaient libres de changer
et de modifier leurs conclusions. Qu'a de commun ce principe avec la question actuelle? 11 s'agit ici. de , savoir, si un,
désiste ment déclaré et accepté, peut être ensUite retracte au gre
de l'une des parties, s'il ne s'est pas formé entr'elles un
contrat judiciai,.e qui les lie aussi bien qu'un contrat riere no,..
taire. Or cette ques~ion o'en est pas une.
" Les intimés ont ajouté qu'ils avaient pu remett(e les deu~
appellans en cause, ceux~ci étant devenus depuis lors héritiers
des actions passives du sieur Rossetti, mari de Pune. et pe(6
de l'autre. Cette défaire repose sur une supposition en fait .,.
et tombe ainsi d'elle-même.
Mais touS ces efforts pour revenir d]un désistement acc6Fté
sont d'autant plus ridicuies, que le même motif qui provQqu a..
le désistement alors, existe encore aujourd'hui, et vie llt le
justifier. Comment les intimés auroient - ils pu, comme nt.
pourroient-i1s aujourd'hui retenir en cause la veuve Rossetti,
et son fils l'abbé, lorsqu'ils demandent acte de ce qu'ils ne
( 3 )
ossedenr aucun bien-fonds dans le quartier de Terra ne
\ è
. ,
l '
g ,
P
c'est-~-dire, là ou s
trouve Sltu~ ce ut qoe nos adversaires
1
réclament?
Second et trolsieme Grief tes "intimés établissent eux-mêmes
que le Gouvernement ayant 'supprirüé à son profit les anciens
bénéfices, a .le droit ~e réclamer pour son profit les objets
en litige. MaIS la consequence n'est-elle p<rs qu'ils sont sans
qualité, comme sans intérêt, pour les réclamer eux-mêmes?
qui les a chargés d'agir au nom de l'état? et peuvent-ils exciper du droit d'un tiers qui se tait, pour venir troubler la possession d'un propriétaire?
Quatfieme Grief. Les intimés ne sauroient retirer aucun
avantage de ce que l'arrêt de 1764 ne fait pas mention, ni
d'un gerhido incu/to, ni d'une terre affectée aux 624 liv. dont
s'agit. Ils savent aussi bien que nous, que d'après la loi locale
en Piémont, le jugement ne contenait aucun détail. Les faits
du procès ne résultent (que des actes de la procédure qui avoit
"qu
à l'Ire ces actes, et l'on y verra que
ptece d'e. '0 r, on na
la contestation étoit précisément relative au même objet. Cela
est si vrai, que les intimés n'ont pas pu s'empêcher d'en
laisser échapper l'aveu dans leur précis, du-moins en partie.
Ils y ont écrit que Pierre Millo RÉpONDaIT (avant l'arrêt
de 1764) que cette propriété n'avait pu être dO/lnée Magdelaine
Rossetti, puisqu'en 1741 une partie de la valeur des 624 liv.
avoit été assignée à une chapellenie.
Au reste, ce qui prouve mieux encore que cene partie, ainsi
que le gerhido inculto, éraient compris réellement dans la terre
donnée en dot à Magdelaine Rossetti, et conséquemm ent dans
l"mêt qui la lui ad juge, ,'est qu'il est impossible de trouver
J
,
a
.
A
2
j
'4;1
,
�( 4 )
ces objets distincts et séparés; et ici se reproduit le dilemme
par lequel nous avons commencé ces observations.
Mais suivons un instant les adversaires dans l'exposé absurde
qu'ils se sont permis pour essayer de colorer la distintion
qu'ils s'efforcent en vain d'établir.
Ils ont supposé d'abord, que le gerbido inculto étoit attenant ail dessus de la propriété de Tarragne donnée à titre
de dot; mais l'acte qui porte cette donation a démenti l'assertian, puisqu'il prouve que le gerhido incu/to n'a été donné
pour confront à la terre donnée, ni au dessus, ni au dessous,
ni sur les côtés.
Pour se tirer d'embarras, ils sont venus par une autre
supposition au secours de la précédente, et disent à la Cour que
tout s'explique, lorsqu'on sait qu'il existe entre la terre dotale
et le gerbido inculto, un chemin qui les sépare, et qui a
été donné pour confront du côté du midi. Cette dé·
.
.
,
.
fa ite pourroit peut - être en Imposer, SI nous n aVIOns pas
eu le tems de dire à la Cour quel est l'état des lieux. Elle
saura que le quartier de Terragne est sur une colline faisant
face au midi; de l,à il suit que le confront de la propriété
vers le midi, se trouve nécessairement en dessous; et c'est
là qu'est effectivement le chemin. Mais ce n'est pas là aussi
que peut être le gerbido illcUltO, puisque les intimés assurent
eux-mêmes qu'il se trollve ait dessus. Et d'ailleurs le local
nous' apprend (et nous faisons volontiers dépendre le procès
de ce point de fait) qu'au dess ous du chemin il n'y a que
des terres complantées d'oliviers, et apparrenant à d'autres
particulie rs. Les intimés se démentent donc eux-mêmes.
Cinqllieme grief. La prescription n'est pas acquise, dit-on ;
la possession n'a pas duré 30 ans.
,
( 5 )
.
.
., Il est facile de s assurer au contraIre que cette possession
a duré 75 aos. Et d'abord lorsque le Sénat rendit son arrêt
de 17 6 4' ce fut d'après le résultat d'une preuve qU'il avait
pséalablememe~t ordonnée, et cette pr.euve porte ~ue lorsque
Barthelemy MIlio dota en 1744 la OIece Rosset! du bienfonds de Terragne, ce bien-fonds lui appartenoit, comme
l'ayant possédé paisiblement depuis plus de trente ans. Les
intimés l'ont dit eux-mêmes dans leur précis, page 10.
En second lieu, depuis 1744, époque où certe longue possession avoit déjà eu lieu, jusqu'en 1789, époque du commencement du procès actuel, 4) a ns se seroient encore écoulés:
qu'importe que dans ce long intervalle, et après la mort de
Barthelemy Millo donateur, l'auteur des adversaires ait usurpé
pendant quelque tems cette possession? Ce fait devient insignifiant en l'état de l'arrêt qui a déclaré cette possession
de mauvaise foi, et qui, en la faisane cesser, a condamné
l'usurpateur à la restitution de tous les fruits par lui perçus.
Dès.-lors en résultat nous n'avons pas cessé de jouir, puisque nous avons recu~illi tous les fruits.
Qu'importe encore l'observation que le donateur s'étoit réservé l'usufruit? Les adversaires oublient que sa possession compte
aussi pour nous, puisque c'est nous qui sommes à ses droits
quant à ce, comme héritiers de la donataire.
Ils ont fini par supposer que la prescription a été interrompue depuis 1764, pa r la minorité de quelques-uns de
ceux qUI avoient droit de réclamer. Où sont les preuves de
ce fait? La verité est que le seul qui ait prétendu avoir
droit sur le bien - fonds de Terragne, c'est le sieur Pi~rr~
Milio qui exerçoit les droits de sa famille en 1764, et il
1
..
~
j
'''-1
�( 7 )
( 6 )
écoit majeur alors; et c'est ~ncore lui aU nom de qui On
agit aujourd'hui, Il est à remarquer que les «utres intimés ne
so'nt en cause que pour demander les arrérages de rente qui
reviendroient au prétendu chapelain, desquels ils se disent
Le fait est que le 8 brumaire an I I ,-les héritiers présomptifs
de l'absent voulant jouir de ses biens, firent constater que san
absence duroit depuis quarante ans environ; mais au. lieu de
demllnder .ensuite l'envoi en posseSsion de ses Mens purement et
simplement, ils se réunirent tous au nombre de onze devant
le juge de paix du lieu', et là ils 'se firent tous nommer curateurs à l'aDsent.
Sans doute ils entendoient ensuite se partager ses revenus.
Mais le sieur Giraudi qui étoit inter.v enu dans cet acte comme
tuteur d'un des héritiers présomptifs, aima mieux tout réunir
sur sa tête. li assembla en co.pséquence le 21 ventose suivant
, M~ ;bt:!t!j§~~mlt~ Pierre Milio, 'tout cotnm~ s'il n'avoit
-p.oint lai~sé ,dè 'paJ'el~s , ~t se fic oonitnéi se~t' ,;rateur, Dès
'.'"
"
" ,le lend,trf:1ain:l, .p!,ilJ,Ït;,a!,nsl di.re,,1a I?r~sqlje totalité Jet 'bjens .,i. .".
• lwi OOfIfiés fut ., vtlndue pal' Iltll A• et ç'esc après avoir ' ép,isé
cette-ressOUIlQe, oq'U'it e&r -\Tenll ' tecommencet" le proces absurde
qu'il' ""as fatt eSsayer"
• ,.
."'Tel· est' M'Ue. cidversaire-: Il 'falloit: avoir 'son audace, pour
qsèt faire ' rev~~re tlne p'n!teîhio~ ~ôÔdamnée' par un arrêt
hérit,iers, sans le justifier.
Sixiem~ Grief. Ce qU'(I)n a ' dit sur ce grief, a déjà trouvé
.
' , ,
réponse dans la déclaratIOn que nous aVons reperee en commencant ces observations.
L~ ~eule que nouS ayons à faire ici, c'est qu'il est évident
que s'il pouvoit y ~voir des reche'rches de la par,t du Go~ver
ne ment au sujec des fonds promis aux chapellemes, les sieurs
Rossetti ne pourroienc être impunément évincés; ils auroient
leur garantie sur Pierre MilIo lui~même, comme héritier de
celui qui fic ces donations,
Septieme Grief. Il s'agit ICI uniquement de la prétendue
c'r éance de 6:2.4 liv, Comment peut-on conçester que sur ce
point, les adversaires n'eussent au besoin perdu contre le
tiers-possesseur tous les droits résultans de leur qualité supposée
de créancier, faute par eux d'avoir jamais fait inscrire leur
créance? Qu'importe la nature de l'action à laquelle on prét~nd que cette créance doit avoir lieu? en est-il moins vrai
que vis-à-vis d'un tiers-détenteur, cette créance n'est qu'une
chimere, si on n'a pas conservé d'hypotheque sur les biens
passés entre ses mains?
Huitieme Grief. Le sieur Giraudy a enfin montré le titre
en vertu duquel il agir. La Cour y verra avec indignation que
cet homme, étranger à laTfamille Millo, ait eu l'audace de
se faire mettre en possession des biens de l'absent, par d'autres étrangers comme lui.
......... . .. .
-
<lénp;tif de '11 6 ,;/ejlouvell~è ~,n 179.'9, e5 d~pùls aba,ndo;oée
jllsqu?en l'an 1 1. \
•
,.
'MalS 1Il';~Qur lia. , faire j.ustice' 00 ses ttaca~erie9... Nou5 et\
'avon~ dès ganns ' oons re~ rnçyen~ n'emqr~'k èt ' ûftisifs qui
repO!l!il)ent s'ô;(:a~tion, Un arrêt rendu , dep-ui~ 1764, p'ne pos.-
4
~
.
\.
,
. .
-~~
, . ..
.. "
.-
, session de 7) . 4AS , s0nc.Jes 'premi:r~s ' h-asrieores ~o& ~ nous kli
opposons. La Cour connoit les al,icres; ..mais co. qu."elli;! fie
perdra sur-tout pas de vue " c'est le dilèmme par lequel nousavons commenç,é c.exte défens~, et qui la t rédu.it au point de
vue le plus simple, q~i , Jaisse .Qos ,adversaires sans ressources,
,
•
"
,
1
)
'«;1
;
�l
C8 )
' en leur enlevant tout espoir d'en imposer encore par des sup..;
posltJons.
1
CONCLUD comme au procès, et plus pertinemment.
MAN U EL, Avocat-Avoué.
M. PEISE, Procureur-général impérial, portant la parole.
,
Monsieur MEYER, Rapporteur.
\
. .,
'
,
i
,
,
'
"
"
,
'II : : '.
,. l,
..
'
".
....
.
,
--
-
,---_ ..........
'
,
-
,
-.
�~
~
..,
1
.,
.
'\
j
~
•
.
''''11
,
,
J
.•
�,
,
.
a
•
/
~'
•
.1
\
l
1 •
•
..
•
1
,
~
- ....
".
•
..
•
•
"
.
•
.
.
•
...~
•
'
~
•
..
•
•
•
1
•
••
'" ,
..
)
•
..
. ,
-
•
•
-.. "
-
\...
.
•
•
., ,
(
.
••
...
•
,',.
.'
.. •
•
•
v
...
. ...
•
..
,
...
..
•
•
•
,
.,J'.".\ ,"', '...
'. ".
.~,
\.
.
"
.
"
\
.
'
: "' .• f\
.~ .'~
,
C O"')
. .
" r .
•
•
�,
,
.
a
•
/
~'
•
.1
\
l
1 •
•
..
•
1
,
~
- ....
".
•
..
•
•
"
.
•
.
.
•
...~
•
'
~
•
..
•
•
•
1
•
••
'" ,
..
)
•
..
. ,
-
•
•
-.. "
-
\...
.
•
•
., ,
(
.
••
...
•
,',.
.'
.. •
•
•
v
...
. ...
•
..
,
...
..
•
•
•
,
.,J'.".\ ,"', '...
'. ".
.~,
\.
.
"
.
"
\
.
'
: "' .• f\
.~ .'~
,
C O"')
. .
" r .
•
•
����•
..
��·,
... .....
. f'
,'
'"
·
•
.
,
•
•
•
.
,
•
.'
•
4
\ ,
'"
••
,
,
,
•
"
1
'
�. .'r
\
\
,
r
.,
\
••
~
1
...
•
•
.
�t ~;. ZtLJ/f}lrf,
.
d'<-4'.~j
C'
,.
'lit.
,
~~
"
c
t
u
., .
t •
,'" ,
-.•
•
,
,
..
.
•u
Ao
•
6.
..•
\
.,
.
..
•
.. ,. ,. .
1
1
-
• -$ ....
..
.
... . .
.'"• ...
.
')
�1
1
....
r
,10<
�.
\
1
.
(
•
r
,
1
•
•
.
·
•
•t
•
-1.+,
,
. "J
(
.. •' • • • .
..
.
,
'-_
•
...
•
"
....
..
,
..
..
\
•
...
(
.
.
-..
,
•
•
• • ..
,.
:,
)
"
....,
' • •• !.\.
•
·
....'
~
.
(
.....
.'
~
'
.
. • .,
•
•
•
••
...
•
. . ..
,.•
,
..
,
-'
_
~
.. ~(
'''' \ ,.,
L
•
·.
'
..
••
•
.~
•
"'"', C-
.
ul
"
..
'-
,
.
~.
.,
.
•
" ,-r.. '"
••
)
•
..... ,
\0
•
(
•
.. ....
)
...
t•
•
,
r
. .•
L
•
~
· ...•
1
•
•
r
• •
,
'),
•
.
••
,
(
•• )
••
•
b
..
'R,
>•
,
.
•
,
.,
-U
.,
••
~,,'
'.~
" .\ ••
..
. _.
�.,--
--.
1
��. •
,
~~rlrI
1P
.-
(
~
,
.
.. .
,
~
~
•
..•
•
•
•
"
)
:Ja _
.
(.
\
.,
,
•
, ~
'"
J
'?-J
,
J.)
.
r
r
""
·
·
•
.
....
~.
ç.
...,
\
.
..
,
b
..
7"
")
~
f
,
•
~
1.
J -
~
•
.
.•
, •
rf'
.
..-
�-
,
•
�,
��•
c.
•
.)r
,
,.-
--
~.
�•
/MLI-Ô'"
.
.
~~~~
\
..
•
•
•
• •
.,
..
•
....
•
.... •
,
-
•
,
"
t
•
•
,"
.-
..
v
r
•
~
.,
~.
.,
"
•
.
~
,
.
.,
" '" .:'
•
•
"•
•
A.... , ••
~.
'.
'
..,
"
(
\
•
_
e?~,w~Âd t?
/~ou..:;;41.~"" <.;
&
. ;
/~A~~<";J 4-"ti"t ;'
•
L
....
•
(
,
~.
•
•
•
,
•
•
•
,
•
..
•
f"'I / •
"
:.... ,, ~ -
•
e /~
<VU e '::'
,
~~~~=~
4 ' a~
\,
. "
,~
?<:.
~/ ! AI u-tU'Y 1""
â ~.J c.,I-9
p ''''''''
���1
,
l
.V
'---
"
--
,
~
�•
"
•
•
•
.,
.. ..
��--
.v
.
1
d7LV
;;t;•
.
~
T
-,
LI
~
1
;!}~ :J d G-'7J
'-)J "
tf~"'r.;--t<-Z:..v ......J #~~
/"'-~It<."""",-Ü_~ tK-I:"'~J/
,;J",t2//~, .....'I' "'~
.<;..../d~
��•
(
(
,
•
.
.J
.1
��•
r
•
,
)P"'f
.p~ -LJ
c-,
•
~
•
uLJ
•
~ /~/",~cr<
-
---
)
,
.
•
•
,
)---
'.
•
~ t·
•
•
.~
.. .........:....
y
•
~,
.
, d..}
. ./
~
..
. ~
Ir
--
J
,
-
�)--
y
1
•
L<.L..
~ .
..
-',
, }. ~
L-
"
.ütL
1
-
�'-c.......
~
h.:)
)_<L-
•
. (1. >t.J(L.
...~
,.. -
IL-
,
~
'#:J '
--...,.--
.,
"'lA/
cV
;:;t•
~
.
T
--',
L\
,
~
��'-c.......
....
~
~
' ) ... 0 -
•
'LVVLL
'"'"
)L-
y
1
..........
W- -'"""""'
d.J
.J
~LV
VI!;-
•
.
. ~
T
-,
L-
'~
~
-
�•
•
,
,
•
•
•
,~
,.
L-
•
•
. ..
•
•
•
•
•
t..<.LJ
,
•
•
•
•
•
•
1
,
•
•
•
•
•
t, .
,..
)<-
,
•
t
..
~
-,
1
T
f
•
1~ ,
,
,
,
~
)
1
.1
....
.j
•
.t
•
~,
•
1
�-
,
~
1
~
Il
....
•
-..
"'-...
lo.
l
.
:.."
,.. C":'-:; C ~.'" .~(J~C '~'ê:~'-U7fJ"'''/ v/
r-é'G
..-
0,;) Cf:J~
/,~ .cG"- h,~ ~)
_::.J~(3~"~7f"'''''I'''' r"'S)..e!2
/., '
.'
p~'r
G:"- "'rd?" ~~C'""'1) '"r
-/<1"
(7"/'V
,..~1k.7(Y'.e;/:7""C ("'~I'~r ~?1 ~'::.nr 7'
Chw~C''l c,,-,,~(!'.rc?>?
~
!(!jC7
r
Ç=:'.
/>"' /
f..6.
~7 (~~ 7c.::
'-
/
-_
~
.
rr'7
FUI"'
c~ v
~
/~,,,,1./fI"./ ~ /~~
/'\
'
- C"'~~,;?
on!
#
••
/
C"(Y'...r.
<.:)
0'
/
("'0
")
,.,p4 }.;--JO rG~..I rr~~~.~(>rfI
r '"
~
'lt
~ r7 /m7~n J-r;/~ r<'v~
t1J /::g:r><'Pr; ~ ~,-/,U"7é Yf'.
rr o/J,..n..",./6 r;f1~~=--v'
.~(.../~~~Y'lj~,~-f~b
r-'~qnn4r:~ rue
/'T>
-h
"~~"7
'e/
&&7;;
,
u
--
,
.~
~é7
(
/
- ~1'G 7P::!7~~rr~4~
~~'~ç""Ir;'
- /
~~
P
"UJ//
h-,(>
(~~~i~O~ r/~;"~2~~G'~~:\(
-, 'ïJ' '''''>YFÇC7r::'~c~/.;yÎr-'t'O"..,.,
rH',."" 1."-;' ..
l'
"-_ /~(,.,.,1/•• nn{'.!"'/'~-h1/~
7
/""
T....,~u ~
<9
(/
1
r
""/""-'
rl'»~rr~~J"'>l";I"'3'
.--T>Jt.<!r
-ro:;.~rH-<"Jnr>r/'7l?jr7~~,a(,
,d4Q-6
j7
, ~~
1/ ,1
17
l7-+,""- /"
,
t
'7"1~~~~é1" (~~O
;0.."'. "
,
f'l}ft,.."
.
~.. "I
'-
.)
~r1-(? c:"" r'G ~
-7"6",m7%f7~(Y,""~~q/~
-.,~ (">7>6"...-./",..,./~ ~X~-
J
<~~I"70"'q/->G é~;f; ~~t'(î' ~:/71rr:" /l "..,,~r:I\>7~
(7
•
~
)
"IV"
("?n
;/1
p.~
.''''J,f'"7("'j ~"0~,,/f7?,Q]
/ç
r
•
.
~
,
\
~
1"'(
,0;,
~ V
. ('
_'nQ7jL~;;c/"~r~/, ....n"''7''~''j"r
7'
""":7
"Cf /
'"
" , ,
."
,
~,.,......,.....
G rj'
-,--r:n-r~.
..
~-
~rrn<J
/ '
' y.-.."f"1(tl
~
-,;,--~/,...,.~_"g('V1.f".
.l
;;:Tf".
)
,u
p-no:J(T('
<1)'
h~"';.?"'f, rr'"J~- r:n: C!:J4~~ /'1 ~d/ri "rc
.. ~#V~r~31(n;'itl /)/ ~r;;'7~~c-::r'''YY>7~Ç/,..
/-f.f'
C:"7'"n<n/Ç'o-"~rr '7'.~q:.ry f'1G
r
,•
., '4
(/
r ~fft'
~
.,
t;rtf~q:rr"tY7 rn.??DU6 ~. ~ ~~/r.t~~f'7?~é7~ô~ ,
~h ~~(; r~(71'-r-n' /~~'7f'/f}~:~~
-t·~fC7.JrC(?T4'V-</j)rG~
(<nT??
:)'Tn(/4'JI'(YI~,t7/(/é"'~
/~~/(T"~~(OGn,v"/7,1 -?P-~~0 ~-r.97~rt#
o(J(Jf
•
l",.. .?~,r/'C>[?~m"'4~;v, . """,:",,:,~/
~"""7
(!?r.'~J/'
/'~~ ç'~~- /
J
~
. /tV~ r;-~"1-n'f?-,j
l'
/1
J'
•
~~1r7 :.: pl-6
"',.J "
~j;:;;?
. t . (JuIf;'
/
??, -f.)
C,/J".h.n7
f..~~"''''7.''''
• l'J
,
\... - 'V."
,/ (j
'\..
j
r' /
Cl'
),?!~m.,.'
~. :, 1 -;2'"
f?;">U'-j$'?W
/>o/cf
0-"~ ~e.
q,Gt:r"'"':J
V'rOj',{;;;.} h~/'"
~
---'n'
/J
.
..-
C""'"?7'-
("'">'7
''''' ---
0(;.'
...
~""""'" / . ' "/ fT (.(J f"1r. d7"-I"';•
""-M ~,4J47-F-f..!.." .. /:.~;;t~)J!,.!' ("11~J
r.I.
04
t.l
~,
",/ _
r~ t::t /"71K)!,?"~;: ~LI/.,X ~[?"9~~ -- t7'V"r'~prc
•
•
LY1~ ~/rl<T1~ ,,~..r~f'7//rtG
l"iHJ/J~./j('lr,J-~G~U
"-...
r~.~,,1?
,,~ '"
j
-;n-n.J.
~~-I'~'
/ Gr/~ ~r.'. -n/ ~ ~~)-"...r
t./
lt:' 1
'~~~ '7-/?"",(~.. - .. -/;"r.vwwJn,;;;J'7~~.vm
c::;;;n~~.4[tOr;nt~~»»?/:/ h:.%~~~él ·~-/7 ( :1
.1-7/ 7,,"/.7,17 :::' np lf-:,h"'7'7I>f/
'-0 /
~
,
I!:VH ~,!.
"-c...:-"hrc~7 "'~,g~.~-=n')
•
ff-h'>1n/ """'1.
"..J.;l'oPf n~ i...~~~..c.g"'~1
r ("'..,
ç::r-~'A:v ~~~ 0-1'}, r.::r'Y'unn~~~~~~
'E" ,,~ /oa:. t1 /7">71'.J/
"/1 "'1"7
d,"-P;"".t....;i', 11"..
~n
p ('
~ '-'-()
....,
,
- rr;'~"" ~/ --?>~..1/,~7.. >7C-.;
_
l''?-f'''
.
~~ .
PPZ; "'Te-
v
CV'
fT_~LCP_~é?1~/n/ ~~.3t'"
1 ..,;'J'P16~o->-. .
~~ '7 ~...ft:'~G ~n~;-.nG~;:;';r.,
é'1'r7r-ç~ 4,.,..,. r~uv
V-7J ~fahC?.,!~~qv~cl/
r>"~I'7r-G~'n .
~~'f~~rfo.-~4'7
~G (.::J~
p""<"T""h;"rII> ~l"""'"DC:~~?(»7mlr'7"'G('2T>;Y<-/~('I'''''''''#G
Li~~a?h?"-'i/
h1"'~r / . --G'-ô'it C"-'}J~ç
ïT
/ C::-;;J
't5"J'l+,.....ê"~~ (--~? . '" cf3rc-',,-J 1P.kp" ~e,
- CJ."'t1 "7
~-0' :p C"{
,
.,
r
....
;;..~~
•
~
','
~;lr?" ~ /,,"?, -iJ,<n-r;;f - ~tHl?~(;".r»~~-0~f)~
•
,-
"
,
."
r
..
.
, -,
.
f
(
,
,
-,
..
.
'7Yjnf:df~}
f
4
-g(. "
~ ~""4;L -;y
-;;'-.!7 C~/~.ry/,t2:;C'" ~~'J:tj ~ ~~7h {7'~y ,/
_
r
_~_?~~G M~~ /'.G '--? C";"i';l~'
- C' c5~-.c C'''' »}~e::;r' ~--v (W ('7;"'"
7
q
';1
\
--,
..{
1-
~
.
:::~1.,~/ l'
~
(1P~'IJ'"Y~/l~'>"T'~'Y' .-.1 -Q?
nu.:>
~
r '\
CP'
_.
.---.r 1
~
--,..,..
1
1
S" 7/b
.J/'
-----rz'~ ~,..,.,..,...'tY ~~
--.(
A
1
.
5,r
.eJ5 ~ 'C7 /~" L .~y ~
1.'A'/
~'~----7 ~G ~4 re G'~~"'
_
-n ..... \
cv
~-n
"
-r.!_
// ru
e"V~:;;
.
~
=?,Pli
.
.
..
,
1
G
'T'Y"
,
~
•
-
,.
(
C7Y'
l
~
..,. .
1
"
•
,
•
~~'7
\
~>"~r~~ry fl(( '>J'>fr""J'r>C ~/-W-=~7-:7~7~N:v>.,è'"
•
r--~rn';:;;>j/ '7 ~/J
1.~~7.?lf/'
'-"c•,
... "
(17
~11 ~~ P'"'J ~ jYW,J.nr. """fG ~
rv-7-"/I~}y rrr,t'il<7: cn;~...fI' ~
--7t"l ~/~
7-
C!.L./
-0/ 'b,1 l '
(")'7'>7"'·''''4 J,,4"""?"-Ir.'')t/'
-
~~wq
-~
('>??
77j'/~tn../r7Q
,
�~I
-~" c:.;:;z y--;-r f5~ ~ () r>7 ë,ll...,,A/
C'"~»1"./
aJ~...,,/'~~'1-r..-./~/.;4c
~"
aL>?
_ ~/-: ,~~~ r,::tF7~'"-f!t /'
.l'-v'''C'.
~J!(/
- . v v>/-r17, '7'% (""rJf??<'~Y
. ..
v ;/ /-n-
~,.
Il
-.'7
7)=~ Ur Cllt~-vj
trrr
f/~~
,'7E."'~r~ ~7t
rm
If'
'C/y
,Y77L".7Y1r' '1:::J,.,f,
L"'P
~.~
- ~~ cv;u'o/ C7
(1 7)o?../J>'V~? ~
~/Y-n ~-;fe- r<?Jfi;r;,;/'
rn? """
I~'
--,
.{
-
ri
.
~
;cr
/.
r'
LP
-------
-,(
ÇV'
/
;1
,
J
• v
e
û'
C'!V~~#'f"
u
/!/.,
-.J'/l-':; r?</ t/---7>? -z; /f/h
(t!/"»>'Y
-.7/," -/.,,/
./
",
/,~r;:) ~
("'1'
'I)~-P ,~""'?
7'~::!p~ ~~7' c~ ~e
-ce..., (7'·» >7 çc.:~??T ..~,.h;I!.,~],t
,'"L""Vi'Y? r;"'71 ~,,~,.
h~.I'::/
_r:-' kt' ~~/,.n- ?',,/ / ht/~~ 77~;")
r...
""7
. ~..,c; ~~J:)"he t-7~~77", (1)tJ'''~~~;:r
'Ir
~~) C"'7r.""7 "'/-':6
'o/r;) ,'" [f'''G
-'7!f6~g;+r»J/#.~-'t 7 E"7"~~,}
-
,'0
''7
.
'-"
,
V
,r>?
~G ';"~ ~~
V
C',:/-,/Jc-
/
#
...>
'9'
C ... 'ilJ>"(;
71
H~
f
r
r
r!~"""'"
~
}.of
,J.
i
~,""J'1/ ,"" /~ep-/"'J 7: c:!.!JP'.''''~)
~(../V):,",p-rl cr.;4 ""--O/-~)-7-r e, ~ ~ gn-.;/ J
(-d~ j;,-.AefT ~ rt:/--y,~ r"'1 çgc:;L~C;-/ l,J
_~ ('~ <"'"Jl 7~ f"!?? t;Jj'1':'!:ZV'? 7'~"'rf •
C":.h Q"~ ~/J ~~-r)Q.~ "'~~.~ ~z
r;'/w. ; ~~. ;./:,-..- If' ~,~J,,' ~J!.:J 7%' -'t -r>f""4',/"
-~ç C'-" 7Vl7rVC~7 (7lr."lJ-<.n.>7-:tl.. i 9~,?;r-f"
rJ6,.,tt;) . ., f5J;) -r.
.,
~~11 ~f~»C
:7
'f'7T1/.-':> otr~17}7
.
,
_ c:c ;?7/77?n,,/ if
\.~ ~/
r r
""7'.J-C.!' ,h-ep~
.
,
'
roLq-.:v-·v-,-n 7>?tV
~T
' / ,/'
-}-Tc ~;f' ""Y 1(""1."1_ do) ~/n//rl/ ~~~J
_% ~ l''''''' .'"'7 •__~, ~ , ... ..-fh>~,,"'j!'.,/ "'~
- "V'
.t'"r?./4N~G .... "'''! -:;
~
l'>!:.>;z / ---.' #l'l
~
/9
'
?f
-:-'
~~
7
~"~6"' ~ 1~~C9 ~(}P-V .~' ,-n/) : / 4),,}/~c ~/'
/J
r'!'
/' ,
.-,on
,
~ 7'77;; ... '"
L<
"> \../
'
~
1
~
k
r-
~ C"""".;'~e ~ ~7.7 ~7- r? ~~ nf;'u 'I
"?'!~ ~'P
('//7 :'''' m
~.4 #
c:!,f,rrFV'
•~ hp
- ~/-:Gf5 'H',.,"-::: ~ o/7,L~,,"h41,rwJ'," ~
;:
C
l'
-c:;:
m,j~ 4; (J1..,- 0 C:0~~ '"'?'
r'V'.h-z,
C'\
/f
. ..
4
y'cr-
~.Jhe. ~tf? "e
C;7'VP" C? r-,/,--é,
C!1.J?' .
~~/ --.<dc~r-:,'"7 ~ ~o{/"'!-.7~p y
~ !J/ 7?
u
ve CI"~ ,t;7':::z:" W,-.J.;o/ ?
"
~
~ç~n~ _(ft,~e ùT'7,./-y-'r~? ~
_~~ t..$) ~~C ~.J-.~~}' ~
:z.
"fi
- '*e, ~re c.,.,..,.'J) "/ ;;~./ n:'J h/
~P[J/C
€Jrr" Pl- (T1G
q:/~ ~IJ
- V')~~,J r~~ 't:J5~~{:;:'::
'/
-~lr7'ryC"', C?;~Jr>e
;r'"'v
-0
'
U"
.. "">~';~}-.,~
~w
_ CÇ>~?""...-/r
~/NI
_. -J7;:-rG r"ûo n"6~~ ~t- ~. ~
~-"7~u~ '!z, 0/ '>rt 6 ~.J..r~fè ·
~
-
'Ct'!~p- ~ co.J,'&ç<
~e :~t:...
'~/.~~G
'w,l.(J R-'~e r',?7'/..;'" t';,.I-~,t; r oon>e CW""-r f '4
6~~ f)'e. ~ ~.::,,-h
_ --r'G IrffYJ:(:/I
~-,-rr-(J --:J_ ~F""""" / t.,~f"'r'~I>--#
~~ 7rJ.''7'''' 7~~~/ ~
-_ t:G
~'-v->e ~ ~ "':Y~'f"~ rx::~t..r_
........."q ~
tr"..L'A' r~"AA. me
/L
1
;::::.:~:;:~',:;;!1";d /;~-::jf~'".;:-'
C?'r~ ~w/~ a:;;~) f);!/r->' ~ ;,...~~
~J....- ~Y-~4) 1»
(~
,
~~P?"e rvrr-'#c !F"'~}}1/ éA---;l
'g"-c;) rn>v(;
/7'4>
WYV,/4'D" r.//o ~~''l'fP''/ p'; ~ e::t»--;""Y,{
,/
/J
'
-/
~~{;;'!-,-;/ -""/h l ' yc~m'e'-;:4~/
r;v
_q;ft,'/~
~
-"'-6~~ ~nry~ê~h-v -w.~J
-.....,
1
c
il'"
- , A
-
",w:
~( ,_ - ~ ~ Ij'/"".t;) ;,c, t:6"""J:;;!..,.." ClZ.fr7n-~l/ C'4
G'7
~ ~tk-_ tJ:'o~ fr~~ "rrJf- ~/
-(,
'l .
<?c-~~ (';:')/'7 -y ~é'~..,;r,v;/
"7
if
7W"..,.,,~ C"'?~
. -;;)
~ . '<-;çA~ ~/ !o/;T~~'7'ec;-·r..4p. 7'
~'
'-'
7'1" - ~~ ~f!./7~n-r"" ~77-,L':':P;" ~~~
" rJ'l"
V
'/ ,-/W
,
/
~ cn-~ ~7) \"'" (7~,r~u f!!/-/7/ :4 # rn> 1';-/'
~ ~t::...P;? kr-re r;-r~ ('/7?ay'9-y cn~ //"" "5>'"
r:TY
,
--4
f'
t,
C?7 ~I / ~"7 e "1
/
'<.
1/ -.-,~ A(!J-?~ }~e, ~
f
/;t"77" • ;:'''''t>?y.7# .4~/
/ .
/Y?
IJ
,Ci
(:;:I,fl
'
j
c:;zr.J~h"»'P" ";7 C,?;;::::~.., h . .~ '}.,/
trnJ',f:J3 e;;ry-y ~/"~7/ il y?
~c
".~,~4- 2SC"i ..
/>'7').171;
.,
/
'
~o/'
~,f!,~ <!2!.('".;?J>O/ '.zr-.-y ~.. /1dtr77
l
"
-....,.-v ~"?'T-p ,n'f.,
~.,.,
-,.c~5J---~c'",m·c ~l:/~
_~
1')"") ' .__
(.
~ ,
r4~/?7''Y
,
,.- c.-r>7 o/~ "''''2/ 'If. ~~ ben"" G ~
cl
. ~
~
7"7'
'
~?""'rP~7 ;;"l!];CP..-.o~.
CI
1 /
'rfl .
1
1
,?~ ~
J7> '"
Y>17'/V7>V #
'F;:-I" ~ .
7'
~
<>ri'
•
r ."
~~""'/--e ;''' 1t:!F<?.-/·;,n/'up
y
~(nC ,Irr>~'';) /" C!~t,vr/1 ..;o-D~l {ki~/!.Ir
'
�1
)A-
Y
,
..........
cV
\ • ..f
..
. ~
T
\
-,
1
.utc:
-
�-
-1 .
_
\
•
..
'Zfiii>,
--,
T
. !Uti:,
.
�--..
. ~
, 7
-,
�1
1
.,..
.....,
.P _ _
'e'G!J:i/&r/~rr"'P ""7b l t,,,
,_-.<;;7 .cfJ.& '? f!:/~rj~~r4,=
...,. '7~('Ud,.,,,, ~.u(~-t?»,.,.., .............,.7"'-
~.
.~,
- pr
u
(/
. ,,'
~.l-~' ~#~~'
{fur>
r>""
•
. (,..
c...r.:::-
"r
~ ~'ee '0,,'~"1/
. / .
....
a-:'1
/
"-A??
/_~
c.-..J
/
/ -v~
J,
-
~<J.....e ~7Hr
r> ,,(..7>
-f""
c:::J
•
'/'
?N
.
v
/
- r ( r-:7
/
/n'rc,
.'
AI
-,"_ /
~~c~ t:1~ ~~(!"'~
l."
Il
n?i>n/
• V
/';...., G /
-
~
0"1e
"" ,fo-.:,.o~
'
V'"
~~/~/ ~7P?:'I/y")()
•
_. r'C';:'ff}I r~h
H~" ~
,.
, ~I
... /
v
.
..../
~4 ~/ r;rr~ J~
cr. .0/
oP
-v
~, .~ t!
v.
~6
a
.
~
cU'
'-.>
//
, '/"V
/
. -e'([; .,.1f.;!71·~e .. . ~ ~r.." '/
. ~7
~',~ ~~ r~ (71),~~7 ~~7)
"
Hf
f
1
C::'-Z"?
,
~-r>"I' <!};: ..,.-.2,
'47 e l7 ~~.f"
1 ·.4
~
(.
"'0'7 . ~ ~-.t'
.h" __9-'~,,/.,{:) , ç;,Y2'l"''17
<Qé.l ~~~:'-v
~ ~.... ~" ~
h'JF:,' P
f':4''''''t'~ e Œ
,
, ,( .
.l 1)
1
"
••,qcr-?-.. ./-r
~~~ ie;~.-..I
I~~~,.. r(ifvr.y/.mtc..~/) rt'Ge~'''';''7 ~~e, /~:l~-Y
Ti'
. E.J
. _ ~LJ
L~n~/
c-!
'
..n>ty/
.4
<i!:!Jtf7
,..-ri:;
h Ç>"",,,>?, "
;1
"1
f?\. "~ ,
1,#
;.
1~
Z
ro
'-
/
""'tl
t;~. ;r~.h) 1%11.7>" ~,?.-.Ç
eQ~.,H~ e:/~/? ~ <ë:'-:.JPM en
.
-::;;r
G
r'Y'",J ""~'" .~~
.....-.._7-nrn {."~.!v
/,?4">7
~~'1~) ~,/ '7
("k> ./
7
'/.
.,~ ~..,?
Y'
é.T7l'
.
ne
rA ~~ '~ ~~,/cr>" <:~7,,--"',a .~
\,f~h 1;v,"rJ 4:~t;?r'~~""'j, )"r>r"'~'
~ ~ ~rr>~2 ~.éZ/T7~~CJ7. ~j'mn;
'"
17 -r/
/.
r"'''-:1y ("'1'Y // r-'"'f''/,? ......G <é!!f? ,."
'?--<">?>n
- ~-""'~'r.::--~'/ ~~? r'tY f!'{:""
~~Cq;;,/"'41f
~~;>?;; ~/h ,...,~C' ~ ~e ~~)--;/
c;~C!.~~J ~);=C4'~e ~Gj?"'/~:j
~Q"/"
/
~~ ~"?"''''-=?-P./'
.. ri/>
·CJ~." r>;,r'/"C::"" "~-:2 '--'~.,."
J
,
, ' .
4,r
lm
=
-c." ...~./
1>7 ~..
~~/
.
~
~<P~ ~
,~';;) ~. ~ J 'P ,-~ '7-"";J
Fèbt ~~ ~hF7;f).-rnT? /"lr'~
~~n
'e..,C"?
.
.,.
.1
j"
.~ C'~~-:L7 r.e~ ClJ,hL'P/ (!!'>1~ -:y
. 'n
'r~6-.,.7~J ~.A,,~
'- \.
'
~
L.,.
~~I .y/7~
~ ~ ~..J r. ~,.,;:;;)
C"e.<~'X'?~'" ne-r i!.J~
,-0
J<'07~ ~ ~?J~ ~cr"7~4~
4
/
.~ ~
r
-,.(
~c ~-" ~,...>'7 ~t"
-9fP'{"I'
/
(7tJ>
~ ..,Ir'
::J€rA'-o<, P:t§;.
. (J""t:.Jl r-;-J/"-~. ,..
:m~
)4~.. ~ ~-,,:;!~ ǧ'''I''''(3 (
_~~CJC''3~c # ~~. }7-f"'T'~~e 5,7
7';" '('f?>r?T,,-~
..,c ~J ~J
fcr>7 ?/
.
.
,
,ri
«J ~ --./"J .. (., ~,..Il h""' éP.:'t1 ~Z~('~h~/ ~
-ry'#~~Z -:::fo ('<:::9'-7' A' ~C''''' 7.,J-.y v
~ ~7 ~ ~ ~e.. ~J4.,...,., ...
C""r>'t:7
-r.)-1
'/'Y'"
-~~ry>7.=:;;;j'''''M p;..f1C::C~7
CJ"é' ~uy~7
, ("7 ~
7
/
~ _
~ ./9
r:'- · .r>' P'
tfJ-""?-/~~.,.,..,~...(
__
~~€ ? nove g;nn"-" .... ~e re"/c'.rrk' ~..)
- ,ne C:,"-P7-nu <>( N~7 /C"',.~,~01~~ 0' .....17
c
1
1
J ',,~;;) .,."?+,,..j~,~O(?e-=c--..".
-f!7"''' ~~7~/ ~,m.J, tYC'",(J ? ("
(-.o/'!'''·<')c''.:,,,/ny
/;<PJ,;,1;,~7,.j JX''''/;'-~
,
, e..)
r"'
#
'-4 . (
~'
14;",. r
!-...
'U
p
~
C
>rt"
~/ ~ ~n,,~) tr/ ~
Cl'-- ;;;-;)
,
~~
~~J~ ~/ ~ ()'~ 73 Ç'/1P. . 'hw~"
•
-'<'77
/
"";1'' 7'"'
~~ G ~.(:/4"7 L'F~ -4:rrf7'. ~;;h f
<2W JTI,J/,C ~ (""'j/~/ ..~ ~'~: .h·Q-;6
~":?
- ~. .a·'VVU'SC ,....,rI" ......-'!::!J..-~~/>7
l'é~'''/''~ ('/""'; ~ B-/-...r....7 7 ("'- 'r
9
/
. ', . \(:~r':::-I',....n-'? r'; ~!'~)
c ) \ ....
~1. ~-..H ~7 "C l"~ ";7 c>-".) ,@1"'~
- .... -waG r;-'T'ye:
_
Jb~(rJC"(l r~ ~ ~~71Pp-r?/ _/ ";l-v"'/>7:>0
~l
- ~C)........:.~ ~h/'~ __ 'Af...o#,?
<Y
-.
- ~;,;ry') '"""i '."'...--v;r'" e ~~(L. r r t'h1.r?/ C"".-L!71
~ . . .•. 4"e7",,'J ~ ~~ --G ~- (''77ff/,/" "'7
:2zr~ I? I::;r",~pu e. ~ 'V"/~/ a.
1>
..(
~
~
, ,
"":'~~ ~~e 4 ktioi c..-a:: g:'5'''''-C ?'YI~
~ _~yl;"'~ o/Â->cJCJ. 7":'~P'Jv ~. ~ h>/li""
,..' \' r ' ,""P 1?fT~/,.A.-f7'~Jt.J ,7 ~+./' ~1"j1
""'~
-?J 'rJ../.J"'C/•rf-?
•
•
LP
--
~ spt;
'T"
_A
ÇV' ,
"'P<w).
-,-,_. ,
r ,, _,~ '7~'j) -:v (>?4...n,,,cJl....,z, /~; 7' r.... "eGY .
,,(, ?~~~"<? ~( ~ e~-Y;>/' S;h
~. .,.,k.C?"""/ ~ roi """>~~:r.~'
'~E5..,..#-n( ~ '7 '""~,~-??fJ~.2!:.
/?
r
-.
~~"., .,
~
. ' / 'ciJ ~7'?~ 7"-:7;#~
--~... çz""""I"r.-?/ ~'J~c~~~.e.
~>c j
r
~~
f
G
"If:: l
~ Î ~l
r'
l.n'7
,
~
~C;.kll'Û èb;? r.~
<PT;!...,?
~n?I"?:L:I~.,.,
~ ,7i e.:; cr. l:
Il
9'_
'-'
'.
/'~
~~ r!? ..»~,.g;/~~nj/ ,,')J .~
. " ~:z.9p::",)J ' ~S) ""'e- "'~!"J
("'~ ~;.'~7"7><1)
7-z;'~'? ': :.. ;r;;r2~ ~f(/ '7,.7 ;;.~, C~"-7
;v4 ç:{f ':;:' '' '~..r ';:#..v/~~ .... 6 ~'")
("V/
!
.. Je.. ?è4, ~~?~ ~C ~~~ t!~'/
.
�-....
�(
~\
i
•
(~
r
•
"
r
••
1
'"
If \
~.
"
,
...
•
,"
•,~
.
..."
~
).
..
•
.
.'
•
....
"
... •
'"'"
...
.
•
...
"
0-
h
)
(
••
•
\
•
r
•
••
.
,
~
... :
)~
.,.
. .. .
•
..
•
....
....
t'"
.
•
.
•
..
.,
1• •
•
••
..
•
"
"
.
.,
/'
•
•
•
,
••
"
.-, .
>
•
.
...
".
�,\
,
•
•
)
1
....
,
•
I~
.
l
•
,. .
•
..
•
.
•
(
•
,
�-.
•
• )
•
~
•
•
•, •
("
,
~
-•
\...
'.
J
...
.1 \'
•
•
...
•
. '\
III.
•
•
•
cn
,
•
~
..
•
.
'j
/
•
.
(;-;
...
)
(
•
•
.
)
)
t
•
, .'
•
..
~
4'(;
•
~.
'"""
•
••
•
...... .• ·
,
..,
••
•
...
•
/
•
\,\,..
••
•
•
'-CA....
~
••
~
)~ <.L-
•
.
•
J(.lk.'CL-
..
..
'"""
)L-
-
.
I
...........
JiI;r
(
-------
J...)
.J
dnv
.~
..
(
~
~,
11
,
1~
~
l
T
•
..
•
•
~
...
•
~
•
.
.
...
•
•
....•
.. ,.
L-
' y.
-
�-.
•
• )
•
~
•
•
•, •
("
,
~
-•
\...
'.
J
...
.1 \'
•
•
...
•
. '\
III.
•
•
•
cn
,
•
~
..
•
.
'j
/
•
.
(;-;
...
)
(
•
•
.
)
)
t
•
, .'
•
..
~
4'(;
•
~.
'"""
•
••
•
...... .• ·
,
..,
••
•
...
•
/
•
\,\,..
••
•
•
'-CA....
~
••
~
)~ <.L-
•
.
•
J(.lk.'CL-
..
..
'"""
)L-
-
.
I
...........
JiI;r
(
-------
J...)
.J
dnv
.~
..
(
~
~,
11
,
1~
~
l
T
•
..
•
•
~
...
•
~
•
.
.
...
•
•
....•
.. ,.
L-
' y.
-
�(
,,\
,\
..
c
,
,J-~ If..
: l '"
5;
•
�,
)L-
Jo' -
1
.LL.L.
;d:r - .
--
�~.
,
1
•
..
\.a.,
,..
..
.
- ~.,,,.
<: • • ",\
•
,~ "
�•
't..tIV<L
, ).<-
y
-
�...
•
...
\
l
,.
•
,'" ,
,
"-
~
.
~
""
,
-
.
'" ,
,
-'
•
.::u.L)
or
..
.
,
.'~~ c: ~"'"JV~nl
~ ...... <-C..U 1tw...r- ~"'f" r~~
~
.
1
,
1
.
.
•
-u. ~...vJI.u.". ~ ;) ~ ~... ~ ~ "'-', ~ k.AJ
, 01-....
.t&v..A.I
~~'..,&~ 6
.
..
. . ....--
.
:J:..-uv~ ~
:~"~~~~-<-V.AJ_
7~
1
kr.~t.~. '-~~,:-v4"~~/ ,
«-..~.4ri) ..;~
.....
,...""vr"" ~ /"r: ~
~.., .... ~.~~.~
~,,~ '-L4- ~ ".: ~ .? -<..
~/~j~" .. , ...J'; ~~I
_:".... -U
r~
k.L.
k
"~~,, t-v
~~
-c........
titw-
-'
.t..:)
...:~~.
."1'' ' ./.'" ~ yoA" """"
•
p
'1
/
~ C
71<.
-,,; /
Ir
VlM"~ ~
~
...
,ft
L.J-;-J.
,
.
'
V
•
-""'-VI
~.:J....v ~~ -fu~~ ~
J..(q ~~ ~~ u. ~
~-W A.-<.+ ~~ .M1__~ -.c. ~~~,~;:. _ ~
6~~ ~ ~aJlA.. tI'"~~ ~~". ~
•
WVtL
If>.v).. -
.'""~~ --4L~':',~--?"._~ y't.Mr-:J-~~
""
l
.)!c...t ....,-,t;-
L<..L..
-dJ
•
-~
J
•
~
,
!
\
1~ ,
•
.-•
•
...
•
•
.
,
.0 IL-
~4~~~~~J .... 4~"'-r·~~'_
,.
1 •
' ).-u-
1
A
•
•
•
•
\.
,
,
i>~
/"-
,
~
,
••
~
•
..
-
•
.
~
~
--',
L-
1
,
J
ut.:
--
•
.1
"
1
•
•
)
,
•
dnÀ/
~;:;t-
/.'
~
.
.
tV
.,
'.;> -
�1~ ~ ~ 4ft.:t:;!-".,... fJ..- ~--u J" -:;t ~.;?
vW'''''-J -<.fr 3.A. il vvtd ~ -1~ !)..,v $ ~ .......,... ~
A.- -v: 4:;;:;- ~., '" .)....u ~ ~w-.o ~~_ 3 .... ç J ~
..
•
.,.
-~ ~-~<- ~ J.;;t;-;}041~~ ~ "#'v44
1
.
~_ .,~
,C)
~J
(.NVLL
.1
<.>
-+ . . .
4 " , hL.
~
•
•
..
-
..
•
'<U.Ll
t.uur
'fL<» -tu J"'I' ~ ~Ll/Vr~ ./'.c.vtJL7
~.
~ ~14
~
w,
~ ~4.; 1-0 D~ ./'-u -<..t-.. fvU1;;tT.J -L41~ ~I- '3 _
~)~.-:~ .,...:0..4L·y ........ -tv~ ...... r ........-J'~ ~,. _ .
-
'tH'\A""'.v: " . ~'-I-c, "".:~- ..... 1"" ........,~.:V""'~ .../-<A
'~., ...... 4.-. 'lA
a.....: Ai ~ob 4 «.a>- :J "'"'~/'~M..i1>
,
,
...,.---te- ~ oC>
..(-...
~ a...,.I' 1
t--'
~t-0
.....:> ,_ ..... kA.?
f)
~:+-<-tI .hu~ .... ...:J~kr~:>~ ~
./'~
~
,
,
. 11- ri V- -1...u ~ "" ~...,..r""'" Â..4 f-' ~ .J -<> A..-v-<..u
.,l.'.,...
r -<4 ~
• ,.,...~.
-<fi.> "'-4/~.;.,.(,:J
~hY".-v4_
/
~
1
.
•
~
./
/' •
..-'LC..... f 0 ;7 "-4...,v tPt'1 <,( oJ
;J~. ~ - ~-:y~~.-4J l{~.,~l</~'.
,
lL\I1V"vv
~
'-
"':
-~
~
,
&:J
')..-<.c-
•
·WVtL
t
If
,
<.Â)
•
•
.D
y
)-1
...........
#:r
.
;)
------
.v
• .1
dn-U
J-VJ!r
•• . • .
~
/.'
)
T
-,
3~
/'0.0 L-
-•
•
.
,/
,
'""Y
.LV-
1
~
;;t;
. /.'"
...
f
i
?j
'..;> -
�•
•
1
!J
•
-
•
'U.<.Ll
•
~
•
,ù.A..0
D
•
v
(
6
•
1
'
•
~
t
•
1 /
l '
,
1
.......
~
���•
<
t. ~~~
ty,sé3
,?.....I
Co.
'" . -; "--H-. .,.~ ~ J<-4-vo.JPO.l'l
--y
_..
•
�.......
�.. . . , ,
,
,
\
,\
,
.
,
~
,
.. ..
('
1
-!>
•
'.
•
.
,
.
-
,
•
•
•
,
�•
1
.\
•
, 1
"
1
4,
1
."
...
.i
•
•
.
...
•
•
. ...
,
1
,,
l
Il
-'.> ... ,
,
•
•
�---'--
,. ......
-
l
1
~
(
1
l
li
•
\
1
/
1
��•
1
:
..
•
•
•
•
/""'J _ • _ _
-=--~:>
..
•
•
•
�- ('l)'!Y() ~ ~:Y"J
-
- ,- JlCJ.,. t'vr: C;:"",.'H)-
~- 'f;,f
C","7(;' hO';
r
fVY"J
!"?<'-T':>
Y'?
c-=J-~J-
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol5_80-109.pdf
5fcc714b49f05703d83ee078e060b0bc
PDF Text
Text
1808-1809 (3)
- ('l)'!Y() ~ ~:Y"J
-
- ,- JlCJ.,. t'vr: C;:"",.'H)-
~- 'f;,f
C","7(;' hO';
r
fVY"J
!"?<'-T':>
Y'?
c-=J-~J-
�- ('l)'!Y() ~ ~:Y"J
-
- ,- JlCJ.,. t'vr: C;:"",.'H)-
~- 'f;,f
C","7(;' hO';
r
fVY"J
!"?<'-T':>
Y'?
c-=J-~J-
�f, •
•
..
,.
•...
l .
-
..
AI •
��,
�,
1
����\
"
,
..
,
1.
, ~f:
'f
•
y:.~"~~~'./Il#VJ""" •
-f) ~~ /Y &.:;.~ fi-
�.
,
•
���"
.
,•
..,
1
,
\
.
\
•
•
•
1
• •
,
,
•
��./
,vA
l~
Î
1
~
,""
~h
,
1
�i
,/
.c:/'
1
1/
t
,' Î
,
0.
,..,
-
'.
��/'( ..,....
"
��•
,
1
•
�~"/~I'c '
rz}.rwlZ _
"".
Jv~/ /tf
#.p-
/IUYf~Y 1rL~_/'U
.
.r$r~ /;;A'N/( ~/(.;tf;U':7."'"Vd/qu.~./~~ ;;;;~/d,
'/
,
~
>
,
•
•
•
•••
�.~'P;,~.
~ 7'
u_
,
. ~ .~ ~
..
"
\
1fYH777 n
/'.
e/
~ O'~/';;'.-V" ~:'.
1
..
\
•
."
;~[l r--:"h~f~/ /7 "11J~""M~~y l ,rY"(7/1Y':;;? '
7 ~ ~J.b :Q-; P"~H-J'V ' ~'rnftil, ,~t"
~ /~n7/i/.VR~rJ "y;~+f~/;:~:'Yru.r~, · "
,
'~·~'lV'~7X'/'<I :~
- .'rr
L/
•
':.
'
If'
-
-
"
.
,-
.
'}
ù
"f
"
. " ':
1
l
(/777/,/-,i.~,
/
,,
.
,
'
-
,
,..
/
,
"
. ~,
'
W''(/ ),
,
'"
' .. ~ ~
-" ,
r:r:. 0
"
\'
.....
'.
V
•
--,
/ .;
~
"
,H"
'4
"
'.
-'<.~"
' OC!
,
~
,.....,
'~
"
.... -
~
'.
"
•
,
~"""',-'
-(",
•
'\'''\
"
__ / ;
,
..
7 -
"?
- l ,. l'
'V
-
""
~r,,'
l!.J,
-
''>y''':(.
'y -~
.
• ';
7.77 ' ' !\'...... ,
.. . ; " , -
~
,
J
•
" •
\ ':-. \ \" ,
"
---:l<7:t "
,1
r'
'.-
/
....
_
" ..
,
."
"
'",
~f.
/.
,"'~'
'!t,.-
. V'
, ,,
~ f- '
( ~'?'7/iP'n~
\
~~/ -~qfrV
'77
'10,.,
.,
; ' ;, :;.
...J
1
,
'
\
\:-
J'
" .
J
.~/l ·Z7%,.h/?
"' t).
~.
",l -. '). ~\
_
!o9-'~Qr
-.~ .... / "
•
• '""'~7!9 \·y:J<;lldn'7.?
.... '
..
- T--" '
l'
•
~
.. ...
'
~,~ ~,
l
'--pçrr .: , ,.-/!<.4"
~a·
~
.,,;,J
~ . ("
'" ;',' ~, l:;;V
"
•
" n'V/
t1/
:V' " ~ . ,,, -0 ' /
.
..
"
v
~,~.~
, ..,~~
" ~~
.
- ')
...,
';; . V "
.
'
,
c",
l '
-.r7T--;>;>-i~J'p-~~~7 1f7,~ , ~' G~n-D '
!.' .....
.l
t
•
"
•
. - ; ;' .
~~//) .. ,' .. .. . .~
t7
~~, ~~Y'J
, " ' -.?
~
,., /VJt7?,r.>tI': ~
~ ~ ' ~'
\.:
'~7'~
~ 7?V~./.&~\GY" \ ' ~!'7-~J
~VV rv"'~~~ ~7~~~~{/( fP/~. '."
,
?HI
;:;1 ~.r~?: ~'W"'?' /(7" ,~~{.'
.
,
.
-' -' 7
.~/ ~zr~_·:~~~ \
.
.
.
.
~'- ,)1
, ~.
1
.,
~
•
.
~ /7/~-r;:~ '''/,{J~/frQ/, 77: itv,;" T '-,-.-, "
-
~,~<7?T»,""Y7J'Y ~_~ e/"7
~--' ,
•
.~ '-;n:.>
--'nril'
:;.-n.,N---J? 7"Y/
/
• /
7/,?? :'"
~ ---;rJ~
V
~
~tn>i',7~~
y-/A"'~?/-P/
;~
Y4,J1
r-v~'Y'~
m~7?~
, •. ';'(.""
~ -.. ( ;~
c/
'. / )
"';
/ - -
: ,1. :, '. ':. _. "
,.:'.".
~P(f-Y~~
. ,~;
J.>l1tj~~·,.l# ..... ~r4
~ ~747(), -/"4"
.~ -. n
~
.
, \.
-~
~
r"'
.
...
.
~4i''''''~D ,~a:??=-~>~ '~ ~ '-;U,??~/-Pr
11
,\
lq"/~.77.77.l!. -'1
---p -<n'n~~~ '»'-~ "?,NI~r "-;lJ'4-V ~7Jb
"
-... y ,,~ ~.
ul l
'?ry
'"7
"~."'.
"",' :. . ~
.
/ ,~~~.:~n6
..~~
(',
. -7Ç;Y~
,/
.
•
.,
#1""
.J#.
/
~...
--lI!!'"'.'
-
,.
ry}'~7 7j! (7/~"'h?
o"Jr~'''''~J~
-b
4
,.
' ''''I7HPj Jh
. /
~7'/
~ -,,/.
-P7~ •
W"'e ',}'.
/
\.
\0
.
.7,1> 'D'"
,
-
I~~ ..~--(T'ë ~u·7?;178"
""::~.,/-;r')-:t~g·'~?-?' ~,~ \,
-'7U/<a(7-,"$ ('
P?~"'71?'17 ~J~~~fI"
..,
........ )
/.~ ......'.
.../.".7e ·">1."7
- _.'"
'>t .
1 ~,
,:-7
. " ',' C-4.", ..,.,..,
, t/ / fl~
-'·~ ---T""'"
,~'
U'N
....c-',
-
,
-""
'. -.
(~~/ rJOl"" F'~,~ap-'e/7'.i(~n-~ "':!:// ;J
7-~- . "'71.
~7:.&
......
y ....
,
.... ,'t". ,
,,~Z~.J -,;r~~rd
7'(O'n
��r
4m.4» ...,,?4- >!'--A'.7-'I,..", 1
tJ f'L.r.me//
----/ .~
.
.'
.
_ 7;/-p:~r/ 7(-,~?'T~r~;; ~ "0'
~tc,-?~,rr~"f ~~/7' r~V·7 (;Y~'
_
fi>
W
~.,.#~'" 7~jn,,-'~~~ '? ;If';)
... , 4. .'\
~.p/"_ Cn#':/7 /,,-4 r"./V,Y.;w:'-;J
..
rv' pP"",0
,' ,
~
/
• e;-r--V
...uV, ~ ~7'I'-diJ
~
--',777,.p/
-yr.~;
" )/':. -,
/?'J6J
'/
"'0df:~7 -t' Pr,~p
\ ,
,-/Y
'"'7;-----"
.' _
~.
U
'
'
,
•
<:.
"/7'.1:
...
;/
~p _ 'YU?
-7-,-- \)
.." tnH ' /S'
~
,-
. (
\..'- -
w,7
/-"7?r.J-P.~
c/'?'
/
""
,c
-~--_.>
/'
(
,,(!
;1
('/
/.-?'?-?rP
,,
(/
n;(J
tI
•
, ,
7
7H7n74/J.'./
/ .
(",.~LlG
</,'"
ç!
,
/
,
,,",... G
,U
"
....,;7~ ~I
. (>'Ç
<.
{/
~y(~
un=-vr h)'7?7~??'
T"I'" ~~ /, t
// 7
'
J4
~,t,7-r-/ ">7l? -n~ 'r;:o/~VJ??7Y#~
~..-
•
r>??-
.'
7 ·,T>~ff17
~- rr71.::.-J'r~ ~~_<nr,
7c:!rJ/'
7',·7 y'''''
'"
' ~~ .
/ /
, •
. ' -'--
~ ;r77h-v~ u;r~7;>tr (fr r--r.l;nm-~'i '7
"'--',,# _r ~-/~"6-~-un;f/"fl .. -
.,
,
fl ~·l(
{~~r/.7f,/
, ~
/'/,.,:
:O~n2~")
r-
~i?"?n
.
7#(;jtr7~?7~:V-::7n77~ '~r " . •
';v ..
,/
'
\
~~
YI7"
- - - 0/ -,~''-;o'- V
-'67é~/-7.4
e/
:nOJr
' /-
-r,t:J
7'
\
'-"dd7~A :?/~/rn',"~-6~::~/fr(~~"
~
.....
.'/7:1-7/f'~;n~;r ~'7fLMft.'~~.,:c7.
~·~__ "7//r~7~~/---c?(~Zn7~
~I.
' J'
c./ \~-U
U
'
7TTQ")
\r
,
è!
1
/-- ,
rr-7{~ ~~~7?'r-/'r7 rl7T?e;
;?t~~ ~.o~ ~ ~, -n4 -'7~fV
~
' Y.?n.//"-zr:rr
,
"
~ '
.J'
... ' ...
,,"-
/
A(7'?7T7/P' ~' ' f j777?/4-97 ~/ ~N.o )
/ ;; .
..~ -
7,V/
1,/?7>7Y?'-";;'''0?? :.·P?,1?/--.-r"?, /
~, ~
d,,.;f,.,.J
7",
/'~'b
(L
.. ' ,
~r >?7J/,o
t.·".-~./
IÎ<~&? ~ ~;--rT7??H/ YU"u~Q.} ,?'r-;~~/7 N~/ t?- (>#O?;I
rh~7;Y y Z'/,(~#,/
.
k~.:vI7.'"hé) 71
/~~pn?J~;; 6,/Y/77~~ ,4r:~7J
r.
.'
1
~
. ".,-, .
..
~
~
~0c?
..../"
~--T>'o·""7~"'-t7;{,
.J
_
•
•
T'~r7,r·> ~<? IY~ 7~-nd ,
7?b- 'vÇ44"'",,,
~
/17 f~ 7~~;7
,
~
~.
~V'79'.LV/'-/';'~ i jm,6 ,<'~iJ /',,/'
7'
.
•
/-7ff7~ n;o;',;n" , ~Y).)-]'./i?'
.t-" "'~dlÎ'7""..bv~/I
U?Pfr'
"
\
~ ""'r"I7"~~~,/:;'
__ ~~~~~ r-i./~/
.
j
t-".-z"">"/ / -P'r }
,..
(/
-."'_~./~' _/-4/'hVe; '~G
/', ""'/
/ ~J?7~ff;;J (7 7' ;7~'r~~ ,lJ7' -m
l
~-rrr;)Q;~cn3?(/~,~T/i?r:7P./
,,'l~#-n'>U'~'~ , U,,;
/
-~
~
~-'P?7-~~' r'fi7r.-4r-~
,:c~;.w.177=e 4;
?7r"-P?
-e~---'g-m-r-:/:~ >r-m:?<fo ~
V
-' , ~'r~ 71' ~7=--p· ~r«7IK~n?7.;,~>nq.u ),·
_
1h
'M
•
r'
.
/,,-:;:"?m~p,~;Y'.~'~·-~P'/~'
_-
;~ L...,/?
- . ./~,y.-./.-; , ~-.-~
7
.,._-"". >="7<''''''-'''/'-".., ..
r~frf-r>.ERpmç 1~?-~TNw.rH'4'~~P~ -rhr Y7'>e/
wei ~M"ni"n~' . . .,. . ,. ~~.,""7"">~~,,.7ft?' ~rr-/-?>/~#4? )H·YfaV
~fow
~~~~~ @4-;p 7'7
~.J'.'iJ
,{/ ,
-7
)7
b,-,}rr
oh
..--- _~~or
;-,?O
(~lj'?~
~'~
/'~'
,- _
_
,y.
r
7.(~~~ y
r:~f1f r-~7-nt'rtf/V Y/.-/~,iQ ::,' rHr~rG'~J
~
_
,
fTn.t},,?:n/~//
,. , ..'" 7' /7/-;;/"LJ7.l
~
P'iU' (,,,Ppn;'
,/
, .... { ) rYnn"""/.."dUPII ,,,
1,. ,
,71/
' /'7 nn;K"rn
~
,-r J'~r....,o"
,-,d/r.,.#·~-Y't'/
..;......., -~Jn".7.
,v.
(
/ ' /.t/
. . ' .. p""~ ~ qcs
~~,
-:':J!}-#k>'7v Y '
~';fVn,c
,
�,.'jQ
. .Jhc
,../3'rr
~,
/ <.. ('>7"
.
,
~Y---n-/~J. . ~iJ.
7 ··.
yi
'-
l
--~~.
":?»;~~
'~~7i;
',;V?:V.
f!7.t
~7 . 1) ' ''
7 ' ., ,
t','"
',~\.\ •
.~,
"
'/
l'
~~)I" "
,
,..'
'/
...
_
..
.,
7 -
.
j;p'/ ~~k
lJ"
n-.~ r
l' " :V
1'-. " .
1
.
r">?fl.
(
r J7d/
V
. .47'7
'"~
.. ~
"
't'
( . ., -....
R'T~
/'
/
7
fol/'V(;:7~-//7[J?
/
77'
,A
,,~~ '7?
/'
7 -rC __
'? ;ur
' . / '''7
"7/77/77/
/
1
__
~~
~n?7
/
~T?~ "J..f
- ~.
..
7
r""7P,;r.?i'J :V-/O-----.-r,>/V/
/'
-
)iii
~-'
,/ /
" 7' V P rT.Y'R 14~77~/7"~
./.-
/;7< /,/7'/7?~
. .J4' 74t7V "177 -(>?7Vf? ' n ·)
b /;1'
,,/,
.'
/
/n..o-rYn..h~..,fr."17'J
'
..
,
..';~~
"'f..
e
q~(y/:i)
U
'"
,..Lp
4
LL_
"'-
-
ri" ~
,78//
.'
' '7j1/),~
""'>'7ir-?;J
~~
7?1/~7Zf-_
7-. 7~ ~rn?
~
" _ ~ __ ...L ~ ,~ (7 1---n:"7~t7/V;;
~/,
74'7
1
-y.'
'" ;,.,,\l'
tG
'!'-
,
~:y _~/7:~:?r'7-r
~
"
"y
.
U
7:nt
/"
'7"1'7)
-r~'
'77
~
r '.r"/'~/~~r/'
"'(~.:7rnd 7flW. "'}/ ,-.rç; /'~
'. ; '
"1
H
.
"
/'~~77" / --vy.-?7m;p /,yrPm:, ~;iJ~7 7l?Y7;;
' ..
...
~ -~7 .
1'7
~.,,;1 "9 --'--J'\i~1>nT ~" ~ .
-
•
'
~ t7
>r
yn.; -;n." ;/" -""~,/77,' -~ rTJ' ?7'P ~
.-Y~/07 -"7'7~, - .v
r~~
I?7rIfr '
~7..7;-r-V
t/. /
" ... '1:\
;
'r.v..
'C....J
. ... "";1
/. (
_ ~ ~./-'1? ~ -e:7?-~? -.., '7Y~r '
~'if~-o/~~~ ,=;77' ~"fr~4
,
~J! ~
'+
/'
)
. . . . .
.,
.
_
,'
'/
1
·.
('
~
--'--'
j
,~?
fi?Wl7'"frV
\ ~
... .' .
#1;}
7F'..
rJ~a,~ -~~,jJn~('??~:?,' ~lJ /~~'$
/~ÀY_~qv Jl ~ ~,1rv i',?!,/I4#.n?~
,.
•
c.;tw . ~: ,'~:"
.r-,) %,'~
. . " " ' t"'"
,-...., . ...
'#iI/
'~~~<;
"') /~,"':....
~
, . r~~ c
c.~U.(-;ljl~
r ' -,
__.. .... ..... , " " " ,1',.,.
. ....
1_
'>-6/
,AIIift'Y'
r~f7~1'4?/irn?-r?7P-P?~V ~ç
/ .
...
• .. ,
-.
l
:""I."::~ . ~ .
....
"
~
•
...
·-'"L/
r
T~"
,
•
.,
•.
1
.. ..
?"'~?>""i)'. Q-'"
/SÂ'
_ -:"""~ /?~.K~r;ry,?,~6 ~-?7}~#4Q)
~ .;4.'~ -~: -'J-::.,.ff..
r "4'"'94"",~rJ'!l;oe-"',"~rI>~",:,--c;";;;Iq~j1;1l;~!""<:~J,,",~,,,,,iil--ll7::'A
U ,J-:c
•• ,. \ . • '''IOO;~'t
.
,1ê).
(
1
~~-;~'Y'~7 (> -qz!'~7J7~ ;;y
;z- ~kr~? ~e ,~ '~/;;
ij
- / '......\,...". _" .~~rY777./M/2'jlr4hçt; ~.
.
,~
...
7
•• , e "y;'C
l'J
. /l '
, .,
•
,.
--rrt-néJ 'IP
\.-
">?~~
~E/~;lr+'!I/f~ry/.?/h~: ,-.-64~
.
"'x
" ,:. . "~ ·
~'m/:t:i~Œ1.~~n; ·
-~~~(:7ry /f~Â,,~dp~', (?~ .
..,K ,
'
.#>
~
~-~?;~_~ ~~'/.,~i~r? ' - ~77~U~7-~:r~
. ~4~A '~~»-ZPWV
- :;:. -::
LhAr
za;o~"" 7'0.
"?~~. ~1~Y7/~ .~'7"
'ir,,~m')P' 7l\~ .
,7oai;
-'rr"~. ;:.~:C,~~~, .
,
r n:V'.,~~ _y;r"7~o..-n'rh;~i/
, \' . ' ,,' V: .
• .
....
,
,
~ ,f.~r~~' ~-iY~~ ·-?Y;'/(J?tr :
Il'~__ ~;P-?Ù '~ 'T~-?~~4:?(T~ /;~
~ .
~ /~iiP'Tb~~?
~"J?7;~~;~~--,;~·~T'!7~··_· !?
~ h. • • ~~~.'f'.•
,~t'l>
/ '-)~'1(7'/ T(/
, , ,"'.
~
.:/
.;' ,.
f~Plf7T7 ~'~m-PiH7ù ~7Tp-,~: ~1' ·-~:t~i ·
-r -~?;?-od ? ,..tllI : I~ , 07I/7~if.. _:'1; ~~"'~'1'//
"
(--~( . Jl';"':7.'>r;n-~) IT?' '777$ ~~~ ~"n~U~0 ~
1
~ ,,"
(/,
- -
--r:y~b;)t> _,~T YJ,~~ 't'?>?~ 'M'- 'T
l
';"
/é ~r"i1f' n p 1\Ci(}j;;1fiP7
< Nn'fl
'(Yifn-h/,Y77'/f. ~ ?7'-.?:7 -r /?~~ZI
r-r7-'W~7 7~7Q:I
/ 1 ' r r~"'
(( "7'p
~ (-;;-h/'7
..c..J
Q "
�r- /::7.~~/r!' 4~
~~ 0~M IL
__/ ,/(Z?GLC.
/ /
- /
j--'
1..(/ ~fp,...~ . ;U~LI_-{ ftL /.J/_UJ- . /" ~<-- ~L
,
# il.(lt?/-"-_
/
•
'
/ /
-t,LL.It- lX..
)'
<.:::t--:
- Zi:·~-r--7'z~~C.L-'"
./ -
ft-.t:/ "k"r~';!f!.~~~ ~-
,
f
'
,
,
.
/d:/.
._e(.~
.
_ L _L-'
. ' r -u
<
p;t;?/
~_.
::
' :'
~~~ ,
•
~-~ __ ~
.#-x.,. ;.p/($~'P~Ui
'.
(.
,
7
,
-.
.
. .-.
,
,,
.
~
L~r "J
�~ ,
• •
'.
,
~
_.
,
,
>
,
. .....
,
•
•
•
•
•
J
•
\:
�1
\,
.\v' .
r?~~
Ô
?/ tr7'"
~ ~ l.d~~-
/7
rA.
tI'~
----
~
...---
N ,
,
.. .
"
-;
1
�1
\,
.\v' .
r?~~
Ô
?/ tr7'"
~ ~ l.d~~-
/7
rA.
tI'~
----
~
...---
N ,
,
.. .
"
-;
1
�,
,
.
•"
��•
•
•
'.
.1
"-
�"~'t'C",,~
e- tf;r
9c4....-/~,,_.h::
,-:_f,} .~IIIMf.
�.'
.'
..~
(
••
�rlf'-' ~- ~'Z!!.J
"'c! ~.'é' ~
•
��.
..'
,
,
��•
,•
...,
r
f'
- .....
~
����������..uW'w:::0 v'Lv v";
-{/é"" _tP. -;/Y-<A'
d) (,,-,Q
~J ';-r'J 'j' té:"-vO.:. '
!A.t
.J <r/ ~-t: t '!. Yk~, .L...; ~"I J.-w-. ~ :l
/' . oC: J
/, ' ,. ___.
{;/
.
t-v
L'
V ""'-
-<..
~ <A-<.>v... V
,,>
'-'-"4....."
'" ;)....
.
V
<A.'
"}
''''''''''V~ f '{' " "
.
4' ......
, ,
;t ~ ,<.,/ .IvoI'.Ao ~ ~
~1
~..;è .-0~r-fV"fAA'~~ -4 r.....:.:J~V .... ;;-<4 ;/v:':XJ,
1
cV- 1.-'-'
7
""''1-<Ny" -<..vVe
~
LU
v... ...
(/
;; ~.J "-,
r
~ ~~
..,.v:-61?~ " ~ -uév<;
. (. .,tj -<-."tA.N""~ ....
VI--)'
:.tN'"~
,<4° """'''''.: ......."
IA.-'-
'
lo\.v '-'"
,
cl
' " "'--" 'J - <. A.v-.. :J~
Y'
.
'~
tA. ....
"'"'
v
.
v .....fV>oy::t'-
"""'"
{/ ,
•
" Y'-
•
..
.... ,
ve;.:::"'"
--'
~
v
J .... ..<.....~...
, ., -. " -:
-rYtI
~'"
fW"4.../}~lA.,..-t..-!
.,./'"
~ "'</V
w.:J """ -'/'- ......~ ">""-"Y
J
,
" " "u
"~~......,........,;:z:
_ .~ ,
f"'V _ .... -<.+- ~
L......
'
q..JAo /U~ :,.~~~ "'~L<A/~
/.
"-1' """'-"
"""'" "/'t"" -1,'.>(;;:- v....
vnè...vn"';-'Q.'
.A.l,.../~ Y''-' -/~....;, .. &
~ /Jl..Y
{
•
.L>
J,
......... >A.
" û•. ,
'IVCC-V_'_JC4J~
~ ~..{;t.A /'V(À,{, ,'J-o """ ....... tA>~tkv-7,J..,.",...vvc.-t; .' ~.,.,;.:;(;;i~, _
"""'" ..-6w ~....J .... vtc cJ"" r' ~ f"V;W -1~ ./v..v --4 l1>w ~ J..u ~
" <.L>
"NH '~'
;;",..:;t;c-...,."..
-tAJ
1:
.'VI jv<-vL~
"'-1"' ~ ":" ~.'< '! J.
-<--Y -<4 ......; ; ';)..(....
"
vv"
~
:lM",
d.i~ "" J).." ~-un
~ n.~"' "
WvV... J...w ~ ~ ~ t-Vo> f-"'1I-l#....;,.... ~I'C"
j ........
.;(J.
1~ "'-<>
<AJ """
;tZ~,
'1 """
1I/V- L'-'f""'~~
J
J'
•
~JW."'A""",,,,,,,,
J ~ ~r~W'r"""
~
J -<..J ~:" 1. '
~ ...:.d ~~.
•
A ..... -t...r~ ;J~'",..,. ~"'-f"".;x;-
Il'-
L ...
..vty-~~
v---lvvdZ ~~
"7ri$"rr
TAL "
.-l./"y-w::é ;) .... JA-.v J... Y~ ,....:.. ......' .... ~ vÛJr;:>~·v.:;ë'~ ....... ~ 0.. 1
•
,J_<n./J'V'L"1 vJ..>,IJV>"'r .dJ
-w '-"4t- J .....vcJ...".vc- ') ':!
r
vv>
J <> .7{;J:7v-<J rt...u.~vr ~~_""""~'I
v;: 6!> ~VW v "'Y ~ ,) ~ ~~ ~i t-?J ~ /",,'1. r' .<-l'Y'/';';& Du· 1- "
..,,:Jf.N
104.J
~ -<4> ..vtt;~':.~ '1 v.,:;c .,.. ./v'~..t:;:; ~ """'" ~ ..a ""'"
/
~...
~ """'" ..,.ç", W'..,:) ~ f""" ..<.., v..u/vvCAot- J .. ~"""r ..:?trtJ. .... ~Y'~.~ v.ufv<-f~ J ...... k "t """. :;..,y '-:-" 'J.J.".. """"7J ~ :~v.:A-;" ....·,J ~ _
1 ').
'v'
~ v;"'J ~
r..().. ,
-<-<. ;y oJ w- ~ ..... ~v..a;-v"~
~
'!
V'
"Jo ...c.v..
..{....y
",-,c'
J ~,x.~·~ ""
.;
J...." ........~y ~ .A..u ~~
~ u... t-~ ;-4,Y'VhJo.Mv~ f,.,,~..w-"Yv\N ~~. <'~vJ:;tf"~.&' y...}.;(
1
\
i
•
•
.
•
(
\
•
."
,
•
•
�•
f
J
!
•
...
~(
~
.
,
.~
'-
"
...
,
•
•" .
.,
,
l
•
~.
.,
l'
"
•
f
, 'f
"
,.
.
. . . . ,.
•
•
���•
,
,
•
,
•
•
.
�-"",
.
�•
•
•
•
�«
....
\
•
~
. .
,
)
•
"
'-.>
A
.
•
•
A
•
..
•
•
...
•
•
•
,
c
�', '
�,
. .
�;f~ ~,~ ~7.z4
4, ;.
~ l.~"""""""UC;
tn
",
z.. /.
�\C
\
,
.
•
����\.
•
,
���\ r
\
1
,
1\
'
- ..
...
("
t,:'
,
"
•
<-
')..
"
,
., ,.
•
..
..
•
.~
..
•:.
.
•
....
•
.
(
•
•
•
•
~
"
\
.....
....•
~
,-
)
.~~
+~Â
~ ~ ........ ~'"
., No'-
\
'.1
,
....
»
... ''."
c,
.\
\
~
1
j<
--
1 .-
~,..
...
•
.~
...
;0
•
..
~(
• .•
.. ,"
............ 0.
._-
,
>
.....",.,.;
....• ,
,fS.
•
".
~
•
~,
"
~
f ...
\
-'
,
•
>-
....a.
.......
t,.
•
(
.
...
~
{
•
,,
•
(1
),;,
)
...
f,
~
,.
..-
r
·•
•
....
,
...L
'If\.
-
•
..
4,
!
,
"
•
(
l
. '(
..
)
...
"
.... . .
•
,1
..
..
•
\
·.
-
•
..
•
•
...
1..
..
.
•
~
•
.
•
'\
•
•
,
t
•
•
~.
.. ...
,
,
•
\,)
,.:
"
•
•
•
•
~
..
••
')
.:
~
..... 'IJ .
_
.. . .
•
•
• ......
...
6
.
.,. .r..
• .)
"""
"
.
•
.-,
.
,
<..
1,~ \.,\~
."'~ ·
'" • , ................ " .........". "
_"'~
. .
\.
•
\ ..
• ,
(
.
~
,
,.~
•
~
•
~
..•
•
. " .. .
>'\
••
...
..
.. .,"
,
,
\
••
~
.
"f) •
."
�"
.,
•
.. .
/
/
�1
•
f:t;
,
•
�����•
•
•
•
•
���~ &~ i~/ :;;'..,,,:5' '-A..... ~ ' " ~'"
.. .. .
,
..•
.
••
.
"
1
.,
•
•
f
,"
..
��.
•
•
c.-
,.
f
•
-
u
.
l'
,
,
•
,
p:
..
,/
t
, •
,
.
��/"
•
MÉMOIR
'p 0 URIe citoyen Antoi~e - Jofeph G 1 RAU D ,
propriétaire, de la Commune de Cagnes, appelant
. de jugement rendu par le Tribunal civil du Département du Var, le 17 ventofe an 8 ;
CONTRE
LE citoyen Antoine
PRE 1 RE, propriétaire,
tir la
Commune de Ville euve, intimé.
LE citoyen
.5
Giraud Ce voie forcI d'attaquer un jugl!meDt qü
le dépouille d'une propriété que
pères lui OOt tranrmira
& qu'il n'a ceffé de polféder. Ce ju~m~~t eft ~eUemeDt erroanl
A
("'L.h " ( -
-"""'-C
'PJ.~
r~.-.r~7-""""7 - ~ ~"J7 ~
�( 2. )'
avec une, preuvè
'lu"1J fe trouve en oppofition avec les citres,
r . .
\locale, & avec le réfultat d'un plan delcnpti[ de l'etat des.
lieux.
'
"
Les aïeux & le père du citoyen G~raud ont toujours po1l'éde,
& lui ont tranfmis , une propriété cônfifianc en terres, pr6
ifcles, iicués dans le territoire de Villeneuve, quartier du Moulin.
La rivière du Loup traverfe cette propriété, lai1faot à fa
gauche les terres pré & ifdes du citoyen Giraud, .& ayant,
à fa droite, précifément vis-à-vis les ifcles, un grand pre
appartenant au même citoy,en Giraud.
Sur la rive gauche, la propriété de ce dernier s'étend depuis
Je moulin, jufqu'à l'endroit où fe terminant en pointe , elle efl:
fermée par la rivière & par un béa/on.
Toute l'étendue de <:e 'terrain, fttué fur la rive gauche ;
l l'exception de ce qu~11 en 'a 'vetldu 'lUX citoyens Senfal &
Barral, appart,ienc au citoyen Giraud.
*
,
4r')
La partie fdrmant l'îfcle, & qui fe trouve au milieu de la
propriété du citoyen Gi ..aud, dt l'objet du litige. Le citoyen
Antoine Preire, prppriéra~re voifin, dont les biens [one
exaél:ement féparés de ceux du ci toyen Giraud par ce béalon ,
ou foffé fervant de décharge aux eaux du moulin; donc les
biens fone exaétemenn ,lim.ités d'un oô~é par le bealon _, & d~
l'autre par le béaI ou canal de ~ui~e des eaux, veut néanmoins
s'approprier cette ifcie. Il ne craint pas, au préjudice des induétions que fournit l'afpeél: des lieux, au préjudice des titres,
au préjudice de la poffeffion la plus refpeél:able, de prétendre
que le citoyen Giraud foit condamné à la lui dél ai1fe r, & de
vouloir ainli couper ,par le ffi" ieu ,la 'propr;été de ce dernij:!ç.
La coqrefia,tia , s'étant engagée, ' le p emier , ttibupal crUt
devoir s'éclairer [4 r ll1a pDffe1IioD, & ordonna que le citoyeq
( 3)
Giraud feroit Ja prèûve d'une poffeffion de treliee
la preuve contraire. En conféquence, des enqueces
refpell:ivemenc prifes.
De plus, le tribunal fue bien-ade d'avoir fOUf tea )'tUI ....
plan defcriptif de l'état des lieux, & ce plan efl: au proc.s.
En l'état de ces infiruél:ions & éclaircilfemeos, le Clicoyeli
Giraud ne devoit pas s'attendre l fe voir dépoQillef! d'une
ifcle dont la propriété & la po1feffioQ étoient également éc-a1ali..
en fa faveur. Cependaoc par jugement rendu le 17 VeDlOf.,
an 8, le tribunal du département d. Var, furpris au poiol de
prendre aveuglément pour motifs toutes les erreurs qui avoÎeDo.
étti! avancées par Preire , a foumis Giraud A la Illi délailfer,
& par conféquent l'a forcé de fe poorvoir 811 trjbunal d'appe1.
Prouvom qu'une pareille décilion n'a pu étre que le fruit del'erreur•.
Le draie de propriété fur un objet contentieulC s'établit pal"
titres ou par témoins. La preuve.. .élùlrallte des tirre. eBt filas
contredit la pIn" filrrp ... d dêfaut de titres, 011 dans Je cas oà'
ils lai/fent à délirer, la preuve refiimoniale peut être emptoy~e;
elle vient les fuppléer ou les realPrc:er. Ici cbaque parrie a
fourni des titres & des témoins: voyons quelle- ell ceUe qui J'al
fait avec avantage, & qui a droit ~ &IJI!t décilioD favorable.
Les titres fournis par le citoyen reire (ont un aae d'jd~
folucoodation pa1fé eo 1718, en fave :de Barthelemy fon aïeul,.
par la nommée Marie Efpinele ,&
cadaGre de 172.a..
Quant à cet aéte de bail en paye ~ d'infolurondarioD> ,~
en faveur de Barthelemy Preire, it toie difficile de pré'OI~
que fon petit-fils fe fe~oit un jour 1 tic~ des c~ont. qtli
y font donnés, à l~effi!t de vouloir
poullier Ull t.ers ~ _fi
propriété. Dans cet aae Marie Efpinele c~de , il: eft
~
VN'.
A
1
faur
21.
�•
( 4)
1
~
'Barthelemy Preire une terre & un cannier, mais el1e défigno
les cQnfronts de la manière la plus IDcertaine, elle n'exprime
pas feulement quels [ont ceux qui [ont du côté du midi, du
Jevant, &c. Elle dit [ImpLemenc ,que' la propriété qu'elle remet
à Prej're confronta la béalière des moulins, les hoirs d'André
Civarce , Antoine Rougier & le gravier du Loup, & autres
confronts fi point y ell a. Cene manière de déligner les confronts,
& fur-cout ces dernières paroles, annoncent que la cédante
n'érQit pas trqp affurée fur les' copfronts qu'elle indiquoit , &
qu'elle n'entendoit point .les donner comme certains, Elle l:léfigne
le gravier du Loup; mais elle fubordonne cette défignatÎon à
l'e)'ifrence d'autres confronts , fi point y e/2 a.
• A!oucez A cime cOIl{,idération , que quand même Marie Efpinele
aùrolt ep quelque forte dit vrai en donnant le gravier du Loup
pour confront, il n'en fuivroit pas néceffairement que le t>erraill.
contentieux fût compris dans ce qu'elle défemparoit. Le terrain
q~'~lIe donnoit en infolurondarion a toujours eu le béa/ail pour
verItable ,confrone, & ce ~éal(J~ n>~ pas ~ ..ŒA d'exiaer. Il étoit alors,
comme Il
encore aU1Qurd hUI, la limite de la propriété du
citoyen Pre ire. Le terrain difputé par celui-ci n'a jal11.ais été encla\'é
entre ce ~éalofl & le ,b,éal ~ il ea en de ç~ du bea/on & ' placé
entre le bealon & la rivière. Or , le lie de la rivière ( comme'
on en ve~ra la pr~uv!l) n1a pas pas toujours été le même, il
l\ change & varié plus d'une fois. Il feroit donc dans les
c~ofes trè~-po,ffibles ,qu\"n 1718
lit de la rivière du Loup
fût. avance, tres-pr~~ du béa/ail, ne lai{fant e/ltrevoir qu'une
petite portJon de 11Cele qq~ le citoyen Giraud poffédoit entre
le bealoll. & la rivière;
qu'alors, attendu le rétréciffement
de cette
tCcle , ryiarie
Elipinele
à ln
' d'Iquer pour
fi
,
. n'eu' t "onge'
14
~o~, root que le gravier de l~ rivière. Cette iqdication, d'ailleurs
•
ea
17
r
1
.
( ~ )
ht:s-infignifiaote pour le droit de propriété du tho1en Giraud,
ne paraît pas fllfceptible d'autre exp\icatioa, CIl "~6 lors
il eCl fans nuHe difficulté que le terrain occupE pl
'c c1i
la rivière ayant été enfuite délaiffé, le citoyen Giraud l'à
J.s
& recouvré. 1\ l'a pofl'édé de nouveau & lt un deubl~ tlne,
c'efr-à-dire, qu'il le poffédoit comme lu i ayant déj\ appaitenlS
avant que la rivière l'occup~t , & qu'en outre il l'acquéroit et
le poffédoit d'après les principes & les règles qui nous régifl'ellt
-
en matière d'alluvion.
, En effet, l'ifde du citoyen Giraud ayant pu être rétrécie'
mais ayant toujours exiaé aux bords du béalon, il auroit in..
conteaablement acquis par alluvion les terres coritigues il ceue
ifcle, qui auraient été découvertes & feroienc d'e meurées ~
fec par la retraite de la rivière. Ces terres -n'ont point formé
un nouveau champ, mais elles fe font attachées à celui du
citoyen Giraud & l'ont accru. C'efr ce qui fuit de la doarinc
de toUS les auteurs, bafée fur le texte du droit romain: quotl
per alluvionem agro tuo flumen 4djecit ,jure gentium libi adguirilur.
lnfiit., li v.
'" , tzl. l ,
§.
20.
Le propriétaire riverain acquiert inconteaablement pat' droit
d'alluvion l'accroiffement qui fe fait à fan champ. D'apr~s ce
principe, le citoyen Giraud qui, comme propriétaire de Iljfc10
étoit propriétaire riverain, aUnDC acquis par alluvion , en Cop·
poCan t qu'il fût fans titres, le ttrrain que la ri,ière a di:cOlverc
& délaiffé par fes variations; andis que le citoyen Preire au
contraire , dont la propri~ terminée par le b~Qlo" écoic
encore [éparée- de la rivière r yifcIe du citoyen Giraud,
pu fous aucun rapport & à
CLln .titre, deveQir .le mair~e .le
ce terrain. Les principes de 'alluvlOD loot acquIS au cllO'teD
~iraud, & dans, l'efpèce de ce .e ~~ufe, l'4ppli~~~1! ~~ P. ._cip'T
,J'.
�\
( 6 î)
le feroit trouvée dJautant plus équitable, que le citoyen Giraud
çcant propriétaire riverain à droite & à gauche , les changemens
& variatioqs de la rivière ne lui faifoient gagne!: d'un, côté,
que ce qu'ils lui faifoieot perdre de l'autre.
Le changemeot du lit de la rivière en 1718 " remonte à une
époque frop reculée, 110ur que la preuve préci[e puiffe facilement
en être fournie. Mais il fuRit au ciroyen Giraud de prouver que
la rivière du Loup ell fujeue à varier fan lit, & qu~elle l'a par
fois porté ju[qu'à la propriété défemparée par Marie EfpineJe.
Or, cette preuve [e trouve elltière & complète daos les enquête,s auxque,lles le cicoyen G~raud avoie fait procéder dans un
procès contre la veuve d'un de fes voifins. On trouVe dans la
feconde & dans la rroilième de cès enquêtes communi,quées
fous 'cote J. J. , piQq dépolirions qui attellent le 'changement
~e la rivi~re du Loup, & l'avancement de,la rivière ju[qu'au
héalon. Trois témoins reporceot ce fait à douxe années, un
autre le place à un intervalle de dNc. années, & le cinquième
n'eo fixe point l'époque. Ge O1~tl1e changement de lit de la
rivière du Loup dt exprefiement conHaté dans IQ première des
enquêtes prifes lors de la contelhtion ci-deffus. On vqit que
les quatorzième, qui ozième, feiziëme & d ix-feptième témoins
y d~pofent bien pr.éciférnenc fur ce fait, les uns difant que ce
chapgem\!l\t de lit a eu lieu il a 12. ans, d'autres difanD
t!ju'i~ a eu, li~u il y a 20 &:. 2.) ans! Tant y a qu'il réfulte de
~es e~qllêt~s , que la rivière dl: Loup eCl: fujetce ~ changer de
lIt ,. & cene varration explique 'la défighation du confrone
dQnQé, dan~ l'aéte du 2.9 mars 1718, & dont le 'citoyen Preire
veut ~lrer a~ilntage,
,
1
Nous
d.'a.u t;l~t:f
n~ [airons d'ailleurs
plll~, l,e, triQ.Qnal fur
ce obrervatÎons que pour édifier
le droh de propriété du çitoyen
r, )
"""t
Çiraud ; car ce dernier n'a nullement befoin
lan ct
explications, pour prouver combien eft vain le citre 41\)
veut exciper. Il eft de principe que les confront. c1Obhf.
un aél-e , ne peuvent être pris en aucune coofi~,ation • l'e
fontre du tiers. Que l'acheteur ou le ceffionnaire "IIDe prOpriété faffe valoir les confronts vis.~-vis du cédant.1f do vendelir
rien n'ell plus jufte & plus légitime; mais il feroit de "rtii~re
abfurdité qu'un tiers qui n'eft ni vu ni entendu, qui De lt01fCoa1tni de près ni de loin , qui n'a aucune forte d. cotmoitnacd
de ce qui fe paffe & de ce qui eft ftipulé encre le prop,iérlÛre
voifin & un acquéreur, fe trouvât lié par ce qui aurdir éc'
<onvenu entr'eux, & fe vîc ainfi dépouillé de fa propriété. Cene
fiipulation, cette fixatioQ des (onfrones ell: bien 'vi,icablemèbc;
quant à lui , res inter alios ac1a, & le nouveaa pofIèffeur ne
peut fous aucun rapport s'en faire un titre & s'en prévaloir
fon égard.
Le jugement dont eft lIppel a confidéré la défignarion des
con fronts cotHenue da"c l'Qae du 2.~ mars 1718, comme devaD~
fervir la prétention du citoyen Preire. L'un des IhOtifs de ce
jugement ' eft que, attendu cette défignatioD & Giraud ne communiquant point fon titre, il n'dl pas permi~ d~ douter qH
la propriété de Preire ne s'étende au delà do 6éallh.
Affurément fi Giraud avoit ree: vré fon titre origialltl cf~
propriété, le procès n'aurait pas
le jour) ou ft le ciroyen
Pre ire s'étoit obfijné dans fa pr' otion, le tribunal "'.uroiè
pas même ordonné la preuVll de J polfellioD trelltlllaire. Mais
fi Giraud manque de titre primitif Preirœ n'ea Idt pas mieux
pourVll
& les con&onts déiign' dans l'fi&. , .. 1718 ffff
donnen: ni preuve ni indice de fo droit de pmpri&é.
Les auteurs de Gjr~ud J dic:OD J ~ P01f~~~c pojb! !JI~
�( 8 )
1
.
.,'
'fine de celle de Marie E fpinefe.
,. . S 1 propnete VOl
& l' e n
en 17 l ,a
. d
' s pour confronts ;
on
OlOt
onne
r
l ' l
Cc
Puifqu' ils ne oot P .
d' r.
é s'étend au delà du ~ea O~
conclu t que le CIon ds aIDft e ~empar
1"
de Giraud aient Olt n'aie nl
. d' tr.' t que es ale ux
,
I l ea for t ln meren
.
'fine celle défemparee par
,
1 8 la terre qUI avol
pas potTédé en 17
fiA en ue par eux ou par d autres,
r.'
1 Q e cette .terre 1ut t onfronts donnes
' d
l' a
Marie E lplOe e. u
aps a e
. s vraI que es c
il n'en ea pas mOlO
réduire la contenance.
Ci' 1 ne peuvent en
E
.
1
& les droits de ceu"
PatTé par Marie pille e ,
d
o
nt
pos
la
p
ace
1
"
Les aute urs de G Irau
C
A'
à prétendre que li
.
& ils font ion~es
de Ijui ils ont aCljuls,
CC'
t la Le ur n'a pu etre
,
& pa r con equen
,
Propriété de ceUX-Cl,
à M ' Er.pinele de donner.
fi
" 1 plu '
aruc II
altérée par les con rO~;~e~~ 1 f:ndée fur aucun titre, elle , n'a
Leur pofl'ellion ne f ,
a atré entre des
tiers.
ê e attem te par un a e p
"
pareilleme~t pu cr
"
le trib unal du Va r a neanmOlns
Malgré l'éVIdence de ce prlOc,lpe ,
C
nts comme formant
,
1 d ' ligna"uon des conrro
fi
voulu confiderer a e
'
u
,
1 motif donne vi I d tTtre pour Prelre.
n pat el
une efpèce t::
uces les erreurs avancées par ce t
) coonoltre que 0
,
,
,
blement
a t éte, aveug l'ement adoptées par ces prenllers
r.'
,
,'Juges.
&
adverlalre, on
If'
r'
ces qui les ont egares,
' l 'IT.
les fauues cOOlequeo
,
MaiS amons ' fonnement p1us filmp 1e & bien plus fol id e. Marte
fairons un l'al
d
\ Preire donné les auteurs de
' l ' point en ven ant a
,
,
EfplOe e n a ,
ft ai ' mais c'eft par la ralfon,
Giraud pOU f confroDts , cela e vr,
d G" d & de
' .
1 5 ropriétés des auteurs e Irau
fans repltq1:le que e, P , " l"
he L'ifcle de Giraud
Marie E flpinele n'ont JamaIs ete Imltrop s.
C'
le
'
, 'f,
, & conrrontee par
terminée en pointe a tOU)OI,l[S ete ern: ee tt ifcle ' n'a touché
~4alQn & par la rivière du Loup. J amals ce e
, •
la p~opriété de Marie Efpi nele , le béa/on a toujo~rs eXlae entre
' E Ipm
r. ' ele & tes Giraud n'étoient
cleux. au moyen de q U.OI. Mane
,
poin~
&. jufqu'à la rivière.
A
A
(
( 9)
point refpeélivemenê confronts les uns des aùtt\•• 1.. laloJ
n'appartenoit ni à Marie Efpinele ni aux Giraud. Nouï
dit que ce héalon étoit un fofTé de décharge fervanc au DJOultD
Le ci-devan~ feigneur, propriétaire de ces moulins, polfédoit pareil.
lement le he du héalofl, qui était le confront véri~b[e & réel
des deux propriétés qu'il divifoir. Il étoit donc tout fimple
que la propriété des Giraud ne fue pas donnée pour connollt
à celle que défemparoit Marie Efpinele. Ces propriétés réparées
par le héalofl, étoient voilines & non limitrophes. Il ne faul
donc plus chercher le motif pOUl' lequel l'une de ces propriétés n'a pas
été défignée comme confrontant l'autre' il
'
ne faut point conclure du filence de l'aél-e de 17 1 8 que la
propriété de Giraud étoie comprife dans le terrain V~Ddu.
Mais, dira-e-on peut-I!tre, Marie Efpinele a défemparé fil
propriété comme s'étendant jufqu'aa gravier du Loup, & dèslors Giraud n'a rien à prétendre fur la rive gauche de la rivi~re.
Nous avons déjà répondu à cette objeél:ion. Nous avons déjk "
dit & nous répéton~ 1 J..~ que les variations de la rivière pouvoient avoir donné lieu à cette délignation fautive; 2..0 que
toutes les défigoations poffibles données dans des aél-es paffés
par des ciers, ne pouvoient rien lignifier, quant à la polfelIioa
& aux droits du vrai propriétaire.
,
. De tous les temps, & de noto été publiqae, les Giraud
ont polIédé & pofTédé feuls l'ifcle fi mée en pointe (ur fa rive
gauche de la rivic!re. Les changemé 5 de lit ont pu, l cer~
raines époques, cacher ceue ifcle 8t la faire perdre àe vue.
mais elle eH toujours demeurée en pl ne propriété aux: Giraud,•
foi t à raifon de leur droit fur le train, foit, fi l'on veut 1
p ar alluvion. Pre ire trouveroit fore t ommode de fianchir le
Ma lOIl &. de ,Pouffer fa propriété jufqu'à Ja rivière. Heurea:
B
,
�'(
.
,
,(
10 )
& des lieux y réfifient d'une maoièrtt
fement l'état des tIcres
invincible. 11
.
.
.. peuvent b~S mieux, farvir de titre au citoyen
n~
~r
l
,
L es Lca d' anreS
'B'
l if OS ont par eflprit d'u[urpation, fait énoncer
J; relre.
Ut ou es 1~.e
,
..
:J
d 11
leur propriété, co.mme confronta'At 1«1 nVlère
lIIans ces (la au [es
(
."
•
.1
LOCI
n connoît la' ma"ime confirmee par 1 arret
~u
(!)U{?
•
_lacU
'd
6"
68 <!. rappoIté au ilI.me tom. de Boniface, d'après
u:1. )UIO'
J ,
."
0
'- Il 1
d lires oe font point preuve de propnete. '2..
l<Ique e eS ca a
.'
. .
., ,
Si les cada!lres pouvoieot faire fOI ou Indic: de ~ropnete, le
.
P"
n fero it pas plus av,ance, pUlfque de fon
cItoyen relre. 0 e
"
crocé le citoyen Giraud produit auffi un extrait de Fanclen &
du no.uveau cadafrre qui mettent fur fa cote,. & fur celle de
Jean. Giraud {aD petre, le pré & l'ifcle Fonteijtieux. 3'° EnI
lifant l'ancien cadaftre, on remarq,uera une bien grande différence dans l!énonciation des ar~icles concer.nant les .puteurs de
Ereire & dans celle des articles concernant les auteurs de
Giraud. La cote des premiers fait feulement mention d'une
faiffi alilC m(mllns, ce q~i eU: loin de défignec une. terre telle
que la pro.priéré cpnteoueu!t;; & la cPCf! de: Jean GIraud .porte
nommé0l6nt un pr.é & une ifcle TANT DE ÇA QUE DE LA.
le Mal , cotés' pour trent~· florins.
Si de l'aocien cad~nre on pa{fe au npuveau, on trouve t
~l eH vrai, le, c.iwyen Preire beauc.oup mieux, partagé en apparence; mais. fa cote fur ce nouveau cada(bre- n'dl: q:ue le fruir.
de l'~reur en laquelle . on a indu\t les commi1fa~res chargés
de la coofeaion. Elle ne peut par. conféquent être pl'éfumée
qlle fOG ouvilage, & une p écaution dont il croyoit de voit
télire précé er le procès aéluel.
N'dl-il p~s. bien écopnant· en effet que. le citoyen, Pre ire ,
'dont les auteurs n'avoient ~nciennem~nç aucun bien·fonds a~
1
,
""
..
'
11
J
quartier des Moulins; & qui n'y eA: deveail lofIaalae -bita
que par une fuite de l'aae paffé en 17 1 &, ......
Preire, figure dans le nouveau cadafrre comme y
,
poffeffions fituées au quartier des Moulins? N'eB:-il pal
1
~tonn~nt. que le cadaGre de 1'1'2.8, poO:é~ieur par conféqaeat
1 acquJ!iuon de Barthelemy Preire, ne prefenee fur la t6te' \\11
Preire qu'une propriété cotée c:inq florins, & que le cadaftte
moderne préCente deux articles, dont l'un eR: efiiin~ 40 francs'
& l'autre de la contenance de 400 cannes? Si par des aae:
poO:érieurs à l'ancien cadaO:re, le citoyell Preire etf devenD
propriétaire d'autres biens fitués au quarrier des Moulias, qll'il.
les montre, qu'iL les produife, qu'il no~ apprenne eDfiD,.
comment il arrive qu'il elt aujourd'hui impofépour pIuUeurs
propriétés, quand il ne peut' juailier que de Pacquificion d'une
feule. Dans le cas contraire, &. s'il ne peue jùO:ifier ni indiquerl'origine des propriétés que le cadall:re lui donne, le droye.
Giraud a raifon de lui dire, que l'énoncé en ce nouveac CIdanre ne peut être dès-Iorg que fon propre ouvrage & n'uprimequ'une erreur.
Enfin, s'il étoit poffible de prendre le Douveall cadaftre e~
conGdération, il faudroit auffr ne pas oublier une ,irconRiat~
qui fournit une forte préfomprfon en fav·eur du citoyen Giraud;.
& qui ruine entièrement le cré't que le citoyen Preire fOudroie
donner à ce document. Il fait roit ne pas oublier que Giraud.:
n'a jamais toléré, n'4 jamais rmé tes yeux fur ce que cet:
adverraire fît porter le terrai litigieux tUr fa cote. B n'eue
pas plutôt connoifiàoce que F o~ois Preire avoit fajr ou lailli
commettre cene erreur, qu'il i tint un aae prorefiatif ~ l'efœt
de la faire promptement rép r. Cel' aéhr lignifié le 19
1779., ell:. au fac du citoyen Giraud fous cote Z. lU -
uer:'
.,ritl
a,.
�{
12.
J
c6ré, le citoyen Pre ire a connu la teneur dU cada lhe au
arti cles d'Antoine-Jofeph Giraud ; il favoit crès-bien qu e ce
terrain auquel il prétendoit , étoit fur la cote de Giraud", &.
;am;lis il n'avoit fait entendre de réclam ation. Et non- feulem ent
~ e citoyen Preire favoit que le terrain contentieux étoi t [UIj
~a té te de Giraud , mais on peue dire encore, fans crainte
d'ê tre contredit, qu'il [avoit que Giraud & fes auteurs l'avoient
polfédé & fa it exploiter, puifque le fermier de Giraud écoic
[on parent , ou du moins fo n proche allié. Ouï, le citoyen
Anto ine Gazagnaire a été pe ndane plus de vinge ans fermier
de co us les bieos de Gira ud, fitués dans le territoire de
,Villeneuve. E n ce tte quali té il jouilfoit de la partie, aujourd'hu i
conteneieufe de !'i fcle , & l'exploitation de cette ifcle ne pouvoit
être un rnyltère pour Pre ire , done la tante germaine étoit
femme d'Antoine Gazagnaire. Ma,lgré cetce publicité de la
polfeffion de Giraud, malgré que ce dernier fût porté [ur le
cadaUre comme propriétaire de l'ifde dont il s'agit, Preire
n'a jamais ofé at taqu er l'énoncé du cadaftre; & cepend ant
Giraud n'eut p a:> "fl1ucqt connoitfance de l'entreprjfe de [on
,adverfaire, qu' il l'interpella par le minifl:ère d'un puiffier, de
faire changer fa co te caclaUrale. Ce contraCte dans la marche
~ dans la. 'conduite des deux prétendans, prouve bien que le
premier avoit la convifrion de fon droit, tandis que l'autre
~e faifoit que des elfais, & tâtoit fe~lem,ent le terrain.
Vainement le citoye n Preire , in voque . donc la teneur des
·cada Clres. Elle ne prou ve rien en [a faveur, & la proteHatioll
de Giraud dans l'aéh~ dont on vient de parler, indique que ce
dernier n'a jamais fouffert qu'il fût donné aneinte à Jan dro it
de propriété , & qu' il s'ea toujour,s ouvertement oppofé au.,
prétentions. du citoyen Preire.
•
.
. --------~------~--~~
~
,
( 13 )
S i de s prétendus titres du citoyen Pteirè On
oont le citoyen Giraud peut s'appuyer, on trouv
pas à héGcer enrre ces deux contendans, & que la prop
de ce dern ie r di bien autrement juflifiée que Rll~ cle f~
adverfaire. Il a pour lui des induétions très-fortel réuaïe,
des titres exprès.
Une première indufrion fe tire de l'aél:e du D\~ d'a,,~r
1779, dont nous venons de parler, & par lequel le c:1toyell
Giraud protena concre les tentatives du citoyen Preire. Il De
dOllna dans le temps aucune fuiee tl cet aél:e, parce qu'il ll~
vit pas que le citoyen Preire mît de fon côté aucune fuite
à fan projet; & dès-lors Giraud n'eut befoill & par conféqueot
delfein que de conferver fon droit, & de s'en tenir à la
proteilation contenue dans [on aél-e.
Une feconde induélion dérive de la péremption daos liiqueUe
le citoyen Preire lailfa tomber une innaoce qu'il avait lormée
cootre le citoyen Giraud, pour raiCon d'une coupe de bois que
ce dernier avoit fait faire dans le local contentieux. Le citoyell
Preire & fes auteurs voulurent en reodre plainte par-devant la
•
chambre des eaux & for~ts. Ils intentèrent l'aél:ion, mais dans
l'impoffibilité de la {oueenir d'auc~l1e preuve, ils lai~rea!
confommer la péremption.
Une autre préfomption de pro iéeé, & préComption de,
plus fortes en faveur du citoyen iraud, en fournie par 1_
. conduite des nommés Barral & Se l, qui, poJfédant chacull
une [erre Cur la m~me ligne & x mêmes limites qu~ 10
citoyen Preire, avoient auffi voul étendre leurs propriétés
jl1fqu'à la rivière du Loup. Le cito n Giraud s'opp~Ca ~ cette
prétention, & ces deux voifins qui, nG que le citoye? ~reirc;,
prouvaient avoir effayé ~e quelque aa~~ ~e propn6til!e, ~
M
•
�(- 14 ')
,.
ivolr cODpé du bo\s èIans la partie dont ils vouloient [e remdre\
maîtres, finirent pourtan.c par acquérir de Giraud les deu
propriétés qui font fur la même ligne que le terraib con ..
tertrieux-, & qui font marquées D. D. fur le plan. On voit
par l'infpeél:ion àe ce plan, que ces deux r).1orceaux de turc qui
,"oafroment la rivière du Loup & le rerrain contentieux, font
exacaement dans la même pofition que ce terrain. Les droits,
les prefomptions, l~s tém oignage s invoqués par Barral &
Senfal étoient exaél:ement les mêmes que ceux invoqués par
le citoyen Fr.eire; mais moins ohftinés ou moins aveugles que
çe dernier fur le droit de propriéeé de Giraud, ils achetèrent
de ce dernier, par a&e du 7 juiil 1793' & du 7 germinal
!an trois, les deux ' mora.eaux de terre qui font '[!!lice au terrain
contentieux, & que nous vorons défignés fur le plan par les
Il ettres. D. D., ainfi qu'on vient de l'obferver. La vente de ces
'deux portions de terre par Giraud à Barral & à Senfal ea
!conlignée dans des aél:es publics qui foot au procès & oe laiffent
.
à d'~
,
.
l'len
eluar.
Le citoyen Preire qui fent combien ils lont défefpéran s,
pour fa préteotion, fait des effores pour en diminuer l'influence. TI fe c perme.!: mêm~ de dire que Giraud n'a . ame'n é
13arr.al. & Se~fal à . ache ter la partie de terre qui va jufqu'à
l'a nVIè1·e, qu en aDufant de ces deux cultivateurs, & , par une
'efpèce d'opprefIion pratiquée à leur égard. Mais en vérité oü
è~ la pr-euve de cette oppre ffi on , & un pareil reproche tombet-Il {Ou~ les fens? A propos de quoi & par quelle efpèce
de motif Ilarr'al
"\ S' etOlen~
' . ~ crus propnetaues
., .
. -& Se n"",
1: ," SIS
oe· la ~er,re QU1 leur- a' ete vendue' par Giraud, fe fero ent-ils
déte~mlnes ~ lui. cGmpter l'un 20 0 l'autre '2.70' liv. pour la
~o1féde[? GJtaud n'dt. ni . un individu puiffinr ,. ni un individll .
'(
l~
,
inatfa ifaot. IL n'a Di le moyen ni la volonté. "0h'B;~
dl •
et
l'odieux reproche qu'on s'eA: permis de lui &ife n
.,.. " -Jinon l'eJUbarras & le défd"poir de Preire à la
_
flaes fllcurtriers pour fon fyA:ème.
On lit dans ,les confidéraQs du jugemeat, qu, C~
a
'eu lieu pcd!Ùieurement à l'introduélion de l'inflance .a...lla , jwttifient toujours mieux le fyflème d'u[arpation d4 G4rdN. NO
difons au contraire qu'ils n'eo prouvent que mieux,
l\ l'.fur
pation , mais le droit de propriété du citoyen Giraud; ,\lifqw
Donobfiant que Barral & Senfa1 eutfent d'alJord des:... fur
çe droit, & qu'ils fufl'ent même Cloalifés aJllC Plelle,. \il
contefter , ils o'ont pas voulu foutenir la qplceUe jll[qu'à; 1. ft~
& qu'ils ont délié les cordons de la bourfo pGUI a~liec" ~u'ils avoient d'abord foutenu leur apparœni~
Le défifrement de Barral &: de Senral n'etltroit" pas datts les.
vues du citoyen Preire. Ce dernier fonme la foi.blcll'e cie<lemande, & il étoit bien aife que la plancltw flio faite. pat' co"",
autre que par lui. En conféquence il avoit fufpeodu. {ès pCN.U:tùitcI1
& il attendoit, pour les repreDd~ , \'çv-éuO"m1Q.t Àe ta qaereUe
engagée par Barral & Senral , q~i étoit exaébtmeQt la fieabe.
Cette conduite de Preire étoit fOrt bien. c:OIIIbidée., maiJ lit
bonne foi de Barral & Senfai villt dérang~r la fagetfé de fes
meCures, il lui fallut défendre c:orps à. corpe fa- ptéteBlioa<f
ériré d'1111er. jufC{ll'lll bltut •
Barral & Senfal n'eurent pas la.
ils n'attendirent pas même d't e étlaia:és, par un pd!a1.
jugement, ils Ce rendirent ju/lice.; " Cachant bien qu'il.. nllu,iGJW
au fond aucun droit [éel fur les C.les· qui. font ennl le 641lorq
&: la rivière, &: que les Girlll en a..oient toujOUC$' été. pof~
{effeurs, ils traitèrent avec Aot' Jofeph Gie,"",:;ac. devilU'ftti
acheteurs de la portion qui éc t à !au~ CIO,!v~D~Il,e, ~ . ,
aa•.
ra.
�f
10 j
rairoit partie de' c-e ml me 'terrain que le citoyen Preire
li. ne pas vouloir céder.
s'obllin~
A toutes ces préfomptions fe réuni1Tent des titres pre1fant~
en faveur du citoyen Giraud, flvoir : One reconnoitrance du 26'
mars 17)4 en faveur du à-devant S igneur de Vi.JIeneuve, u~
aéte d'arrememene dlJ 1) mai 176 l, paffé par le père du ciroyel1'
Giraud all nommé Layet, & un autre aéte d'arrentement paffé
en 177 1 au citoyen Gazagnaire par Giraud fils flipulant pous:ron père.
La première de ces pièces a précédé d'énviron quaran.te:
années l'introduétion de l'ioflance aétuelle; elle efl par fa dare
authentique à l'abri de tout foupçon. Elle pone nommément:"
fur le ~errain contenCÎeux, puifqu'elle porte fur une iftle att
'quarti~r du Moulin, II laquelle 00 donne pour con fronts le petir
béai & la rivière du. Loup. Elle fournit donc une preuve de
propriété & de poffeffion de la part du père du citoyen Giraud
qui l'a foufcrite. Preire a beau s'agiter & fe fatiguer : il ne
p toduit aucuo titre pareil, il ne produit aucun aéte public quii
prouve la propriété ûe fes ancêtres.
La [e"onde de ces pièces établit encore, d'une manière
{olide, les droits du père du citoyen Giraud fur la terre &
ifcle lieigieu[es ,. licuées en pointe, quartier du Moulin ; ellecontient l'arrentement de cette terre au nommé Pierre Layer
de Villeneuve.' Un pareil. aéèe, paffé devant notaire long-temps:
avant le procès commeneé, mérite affurément de fixer l'opinion.
On a cherché à en diminuer la force, en difao't qu'il n'avoie
pas reçu d'exécution;
mais un aél:e public du 7 mars [7 3;
,
6
pOrt ant prorogatIon de paye ment en faveur du même !)ierre
Layet, p~oLlve la fautfeté de l'objeétion, & laiffe fubfifl:er dans
f~te leur force les ioduél:ions de propriété réf~ltanres de l'aét'e
.
d'arrenterne n~
ü'arrentemënt patré le
Giraud.
I~.
t
l7 ,
mai 17 61
Le bail palfé en 177 1 au citoyen Gazagnaire lIient augm
le nombre , des titres qui prouvent propriété & pofI'eftio~ ta
faveur de Giraud. On y voit qae Gazagnaire devÎeat ferlail.r
de touS les biens de Giraud père, & que ceux fiE lié. daa."
terre de Villeneuve confiflent, entr'autres , en uae ptopriUé
au quartier du. MOllli'}, (je ••••• Et fi l'on tentoit d'élever deà
doutes fur ce qui étoie précifément compris dans cet arrearcernent, nous renvoyons à la déclaration faiee pa~ Gaz.gnaire
lui-même, entendu comme témoin dans la première enqu~re
prife lors des conteflations avec la veuve Senfa!. Ce citoyea;
'q ui ea: le dixième témoin de cerce enqu6re, dépbfe cn toutes
lettres, que pendant fan bail il faifoit faucher l'herhe deI pré"
ftparés du héalon. Il ajoute même qu'ayant de Dduveau aH'ermel
lefdits prés & terre, il faifoit non-feulement fauch.er les prés,
mais encore couper du bois & les hrouJJàilles dans Pifcle tlt~rumt~
auxdits prés & btawn.
Il efl donc évident que s'il faut en juger par les titres, toue
l'avantage ell: au citoyen Giraud, foit parce que Pteire
pu produire qu'un feul. a~e de t, 1 8 , daas lequel, en,core il
faut prendre une énonclatlon de onfronts par un Indice de
propriété; tandis que le citoyen' iraud produit ~Iufieurs aau
publics coflatans [a propriété , pa és ou par lu. ou p4r (aD
père. Mais indépendamment des li s, n'oublions pas que nous
avons à conCulter des enquêtes, & leur réfuleat va encore l
l'appui de la défenfe du citoyen Oiraud.
.
Dans un Mémoire communiqu le 2.2. DlvoCe an 7 , le
citoyen Giraud a difcuté avec (OiD les dépofiti?ns des. té moi"
adminiflrés par le citoyen Preire , & a prouve comblea "et~
n'.
C
;r ----~
�•
( ~o ),
j[olés & des empiétemens patragers fur 13 propriété de Gira ud ;
(le noo la poffeffion paifible & cootinue que Preire auroit befoin
de prouver.
Le nom mé Raybaud, huitième témoin ,de l'enquê te, Jean Pierre Giraud, Hono ré Be!liffifIle, & la veuve R evel, deuxième;
troi~è m e & cinquièClile témoi ns de la çondnuation , n'ont pa..,
reillement dépofé que fur des fa its partisuliers & paffagers ;
au moyen de quoi il efi confiant qu1à l'exception de Françoi(e
H ugues , nul témoin n'attefle la poffe ffion de Preire ni de [es
auteurs. On voit mê me par les dépofitions des citoyens Jo(eph
Aubert, Jofep h Blancard , Honoré ' Foucard & Jean-Jofeph
Belliffime , que de toulS les temps les Giraud fe font confidérés
com me propriétai res, & que la partie d'ifcle que Prejre [outient
àvoir poffédée , é coie au moins en li.tige. Oefi de la bouche
des propres témoins de Preire qu'dl fortie cette déclaration.
Si les té mo ins de cette enquête avoient dépofé d'une manière
plus alarmanre po ur le citoyen Giraud, fi leurs dépofitions
avoient pu éga rer les juges [ur' le fait de la poffeffion, nous
aurions fait remarquer que pTufieurs d'entr'eux , tels que Antoine
Sen[al, Frédéric Paulian , Jean Blancard, Honoré F oucard ,
Honoré Belliffi me , écoient en procès avec le citoyen Giraud,
antérieureme nt à la contefla tion aél:uelle, & cette circonfiance
aurait " finon rendu inadm i/Iibles, du moins forcement
attenué
l
'
leurs témoignages. Mais des f>Bics i[olés & toujours couverts par
la récla mat ion & par la poffe$on publique des Giraud" ne
prouvent rien, qu ant à la poffe ffion du citoyen Pre ire , & n'exigent
pas qu'on slarrêce à objeaer les témoins qui en ont faitl
'mention.
,
Deux témoins de l'enquê te' du citoyen Preire m ~ rirent une
~ t teqt ion part iculière. Ce fo nt le~ citoyens Jean-Jofeph Belliffime"
,
(
jourd'Izui entre le hlal fj le hlalorr.
Cet éclairciffement eA: infiniment précieùx dans cer~ caure.
l! concourt à prouver que le héalon n'a pas coujours été une
limite affez apparente, quoique réelle, & que la plupart de.
témoins ont pu, ea parlant de quelques aaes faits par Pteire
dans fa propriété, les préCenter involontairement comme l'ayant
été dans celle de Giraud. Jean-Jofeph Belliffime a eu le fouveni,"
du pairé affez préfent & l'efprit airez arcentiE, pour bien marquer
le local dans lequel Honoré Preire avoit fait couper du bois~
Il a déclaré que ce local, autrefois entre le béai & la rivière f
étoit aujourd'hui entre le béai fj le hlalon , c'eA:-h-dire; dans
la partie qui appartient & qui a toujours appartenll an citoyell
Pre ire. Cerre déclaration eolève tODte éqUivoque & fait connoître que l'aéle ou les aaes de propriété dont le témoirl
dépofe, n'one pas eu lieu dans la partie contentieufe qui n'ctl
pas entre le béai & le béalon. ,mai bien entre le billion ~ la
rivière. De plus, elle jette du jour , ~r les dépofirions des aurres
témoins, qui, s'ils avpient fait lÀ' m~mes. réBexioos (u,.e
changement de lit de la rivière & r l'ancien état des licux,
auroient vraiCemblablemeot dépofé -dftmême, quant ~ la .firultÏoQ
de la parcie de cerrain fur laqueU Ont ,été exercés les .a.!.f
dont ils ont parlé.
Un dernier trait achève de me cc en dé6ance CODCre- les ~
~entlOD! de ~reire, ou plut6~ il açj~e d'CD prouver ~~iojua~çe
,
\;to-
,
'
Ur",,.,
p remier témoin de ta continuation d'enquête- ~
Raybaud , huitième témoin de l'enquête. Le pr • d6clare
( à la fin de fa dépofition & après avoir parlé du ~
par l'ordre du grand'père de Preire dans la terre en litige
que cerre terre dont il a entendu parler, était fituie guaniu JfI.
Moulin entrf: le hlal fj la rivière du Loup, & '1tielle eft au!"
•
..
~I ,
�(
~
:2.1. )
,.
, 'f'l'
O
,.
il efl: en ore fourni par l'un des temOJDS admlDmres pat
cet adverfàire. Honoré Rayhaud, huitième témoin de lYenquête.
après avoir dit avoir vu qu'Honoré Peeire, ~ïeu~ d~ Antoi~e ~
faifoit couper du bois, ajome avoir entendu dzre a Jean Prelre,
Jill d'Honort, qu'zl voulait que celle terre appartînt à fis enfQ~~;
Ce propos n'a rien d'équivoque Di d'obfcur. Il ne peut [ortlf
de la bouche que de celui qui, fans avoir aucune efpèce d~
dtoit [ur une propriété , veut néanmoins faire en forte que les
fieDs la pofsèdenr. Alfurément ce propos n'eil: pas celui d',un
homme qui fe regarde déjà' t'omme légitime potfetfeur de l'objet
dônt il parle; car alors il eil: tout fimple que [es enfans le
potféderoot un jour, & il n'a pas befoin de dire qu'il !Veut
qu'il leur appartienne. Jean Preire penfoit - il, en tenant ce
propos, <lu'il Eeroit un jour l'acquifrtion dé la partie d'ifcie
dont il 's 'agit, & eil:-èe dans ce Cens qu'il a dit qu'il vouloie
qu'elle appartînt' à fes enfans' ? Cela ferait conféquent & rai.
{onnable; mais nous demanderons alors au citoyen Antoine
Preire, où eil: l'aae , où eil: le titre d'acquifieion par lequel
Jean PreÎre fon père a reali[é ce projet. Le propos fur lequet
a dépofé Œe citoyen Rayhaud eH un traie de lumière ajouté à
ceux que nous avions déjà dans cette caufe. Il montre que
1'\lfurpacJon du morceau d'ifcle, appartenant à Giraud &i
formant l'e milieu de fa propriété, n'el! pas un projet imaginé
d'auj0urd'hui pàr l'adverfaire, & fert à' faire aPPJ'écier les aél:es
de propriété que 1 fon aïeul & lui ont pu fe permetére. C'étoien"
là 'toue autant de relforcs par lefquels ils cro.yoient préparer 1<\
réMure de leur plan.
'
Voilà donc quelle eft l'enquête qu'a pu fOUrinir le citoyen
Preire, C'efl7~wdire; qu'au lieù de juftifier d'une véritable pof~effion, tous fes ~1forts n'ont abouti qu'à prouver que lui & les
1
1
( 2.3 )
lien!: avoiene renté quelques aéles de propriét e glie'
Giraud n'avoient jamais reconnu ces aél:es d'ufurpi
Jean
Preire fon père, ne s'étoit pas caché du pDOjet ~
,
arriver Ja po(tion d'iCcle dont il s'agit, en la Pa4èSiQIl
u,
{es en fans.
ceu.
Le citoyen Giraud au contraire jufiifie fa poffetli... &:
(le fes auteurs, par des témoins non fufpeéh, &In . .
entr'autres, méritent la foi la plus entière, autlnt ~ leu
âge que par la précifion & la netteté de leurs dédaratiHs.
Nos juges verront que dans l'enquete du citoyen Ginu", \eà
témoins ne Ce bornent pas à rappeler quelque
plrtMllIlier
qui tient bien plus de l'ufurpation que du droit de propriéréi
mais qu'ils difent affirmativement que les Giraud polJedeor,
aepuis plus de quarante ans, le terrain contentieux. Cette laugu~
potfeffion n'eil: pas feulement c:onnatée par la dépofition dé
Guillaume Routfet, mais par celle de 'Pierre Martin. CC! ancien
habitant de Cagnes déclare ce qu~il a vu, 'ce qu'il a obfav6
pendant nombre d'anDées; & arl'h avoir ruté affirmativemetl~
d'une poff"effion de quarante années, il dépare fur des ..éles
de propriétaire dont il a été le témoin. Il De Ce borne pas ,
aioli que la plupart des témoins dfl) l'enquête contraire, à diro
qu'il a été couper une poutre ou cl s brouff'aille. de. ~'ordre do
Preire : il dit qu'il a vu depuis ~te époque, ( qUI tft ceUt
de quarante années), fclire des aéle de (malu~, foit en gallC1allc
des beftiaux ,. foit en coupant de herbes & des arbres. Ce
n'eft 'pas ici un feul aac qui ait ~é hafardé par les Ciraud.
Ce fone des aéles répétés " ce f_F depûls 'quarante année,
des aaes de maître , & ces aaes Cc t upliqués " fpécifiés. d.
manière à [atisfilirc la cODfcience
jùge. Uh autre tém~D
J.>ierre Curabec, dépofe par ouï ~~r! d! ~ PO!!èl1!OD ~e
aae
�Giraud : il dit qu'il a entendu dire à "~au~ollp de gUH 1:
Villeneuve, que les Giraud poffédoioot, &c.... La poffeffio
des Giraud étoit donc non-feulement réelle, mais natoire,
publique & connue de, oeaucoup de gen~, à Villeneuve.
Giraud n'a pas cru devoir amener à la jufiice une grande
quantité de ' témoins; mais dans le petit nombre qu'il en a
produit, il a donné la preu ve dé la poffeffion plus que trenol:.
,tenaire, & de la publicité de cette poffeffion.
• Le citoyen Pre ire a fenti le poids de cetre preuve. Il a
aû en cOllféquence faire des efforts pour l'atténuer, iL a dû
s'agiter pour imaginer des reproches contre les témoins les
plus déci{jfs.
1'.0 Il a prérendu que &uitlaume Roulfet étoie, par (a femme;
parent de Giraud au degré de coulin germain. Nous favons très"
bien que d'après l'art. II du titre 22. de l'ordonnance de
1667, les pareos ou alliés jufqu'aux enfans de couuns germains, ne peuvent être témoins dans les enqu.êtes. Mais cette
alliance de Guitl::\utne Rou{fet avec Giraud n'exifie pas, l5i
ce mot coule à · fond l'objeétioll. Il faudroit, pour que cette
alliance fut réeHe, q~e la femme de Guillaume Rouffet fût
coufitJe j(fue de germain avec le E;itoyen Giraud. Or, il eff
conHaté par les aétes de lHuffance qui font au procès fous cote
H. H., que ni le père ni la mère de Giraud n'étoieht frère
ni fœur dn père ou de la mère de Claire Feiffat femme
de Guillaume Rouffet. Donc, cette fèmme de Ro~ffet l5e
l
,
e '
CItoyen G'Iraud ne font point cou fins germains. Le citoyen
Preir~ ne donne d'autre preUve de cette alliance, que la dé-claratlon que le témoin 'en a fàit lui-même dans le préambule
', t
r.
'
,
,...e la depofition. Cette déclaration n'eil qu'une erreur & l'erreur
d ' .
,
. u temOIQ ne fauroit lui conférer une quali·té qu'il n'avoic pas,
& .
..,
'
/'"
- ~~~--
"------ -..----
,
.
(
2.~
)
.& rendre fa d'épofition fufpeae. SOI déclaration lc)tld6a".c.ir
fauffe idée de parenté, annonce même, aiDfi qu'on l'iilttI!\
'dans de premières défenfes, la franchife & ta bonne foi
.fa dépofitioD. Ce témoin entendoit fi peu ufer de condefcell_
'dance pour le citoyen Giraud, que fans être afl'lIré d'ùq
parenté qui auroit pu affoiblir fon témoignage, il la déclare
au juge, & dans le doute, la donne çomme certaine. 'Poue
peu qu'on s'arrête à cette réflexion, on fera convaincu d, ta
candeur de ce témoin, dont la dépofition s'accorde d'aîlléllr,s
parfaitement avec celle de Pierre Martin, circ:onL1:ance qu'il
n'eil point inutile de faire remarquer, car la conformité d'une
·dépofition avec d'autres, fait fouvene dirparoître tes foupçoas
que la qualité du témoin autoriferoit. La dépofition de Guillaume Rouffet refte donc intaae , & pHe pour toute fa force
dans l'enquête.
Quant au reproche dirigé conue Pierre Martin, il confi~
à dire, que ce témoin & Giraud ayant été anciennement impliqués dans Unç meme ptocédure ~ il doit en ~tre relié con'eux des rapports qui ne permettent pas d'ajouter foi à la
'dépofieion de l'un, dans une enq~te où l'autre eft intére1l!.
Ce n'cfl: l~ qu'une méchanceté !{fatuite de la part de Preire,
'& qui ne peut tourner qu'~ fa ho e, parce qu'en effet, quand
bien même le fait feroit tel que eire 'leut le don~er à en-.
tendre, la dépofition de Martin
n feroit pas moins admi("
ftble & valable. Il n'y a de déptrlttions à rejeter que celles
qui font fpécialement exclues par le droit. C'etl là une r~gle
dont on n'a jamais douté au pa , & qui eft dans le texte
de la loi l , §. l , & dans la 1 .6, C. de tejlihus.
M(lis dans le vrai, ceue proc&ture anc:ienne que Preite •
',maligne~ent tir~ de la pouffi~r~ des greffes, ne ptodumS
:q
�l
'(
'11
26 ~
rien; ne proQvoie rien contre le cieoyeô Giraud,
laiffe par cocféquent aucun e force de rapport, ni prochain
~j élo.igné, avec' les individus
, qui pouvoient y a voir été enveloppés. Cerce p-r<;lcédure avoit d'abord été iqfiruite contre cl s
inconnus ,- & p'~r, une main qui n'e.toit point affez b'ien cachée~
Elle fut en[ulCe méchamment dirigée contre le citoyen Giraud
1
& contre [on père. Un arrét du ci-devant parlement les vengea 1
prononça leur ab[olution la plus entière, & écarca de leu rs
têtes, jufqu'à l'ombre du [oupçon, Eh bien, c'efl: dans cette
même procédure que Preire vient rappeler que Pierr~ Martin
écoie enveloppé, & c'ell de cette circonHance qu'il veut ipduire
,que fa d~pofition efi: mYle. Martin n'étoit pa~ plus, cQllpab~e
que les Giraud; on vouloic le rendre comm'eux vi&ime d'une
abominable calomnie-, comm'eux il obtînt une édatante' lrépa~,
ration. Or, ce malheur ' commun ne fauroit être un moyen l~gal
pour rejeter aujourd'hui fa dépoli,cion. Elle éclaire la, jufiice
fur un fait qui ell parfaicement à ,[a connoiJfance : il c::ll' rélidan"
à Cagnes, il. a, par conféqùe9t vécu dans le voilio:lge du ' 1.oca'1
concentÎeux : il efi âgé de [oixante ;:djx~os, & c;'~ll aux citoyens
' de cet âge.,. qu'il appanieot de dépo[e~ [ur la poff~ffiQn re~ulée
des aueeLlrs de Gir.aud,
.
1
)
Si , néanmoins, & malgré tOl;lt~s ,ces o.pfer,va Ions, il pouvoit
êcr,e be~oin ~e ra,ffurer l'o~o,io~J de ,no~ ju~es fU,r \es rapports
qu on dit eXlfier entre G1l8pd &; ;Pierre Martin, nous prou"
(
venons par un C1tre non fuCpeét, que ces prétendus tilpp~ms
font une chj~ère, & qu'il exine fi peu de relations & de
co~pl:ifance, entre Giraud &; Martin. que le . premier étant
cr:anCier du fecon~, pourCqivit en 17 87 fan payement fan~
reoag~ment, &; dans toute la rigueur ' des formes judiciaires.
1 obtInt contre ce débiteu~ uq premi~r ju,gelllent de ,o~..,j
-
-,
--
•
~ &"
( ~7
J
uamnat!On ,
le 1: 7 décembre 1 87 il .
'1 fi fi: .a....
7 , n a
qu 1 t n\,.~ft1ent mettre à exécution. A{furémc:~~~.td
fout fondé ea )Ul'Uce
'Il."t enIl. n'annonce pas .
qU!
des relations & des connivence;.
Quant au , changement de lit de la ri\'il:re du
(ur
lmporre à Giraud d'infiller, foit parce
::
exph~uer q~elques-unes des dépofitions de l'enqu6te de ~'ad
verfalre, fOit parce qu'il répond à 1
r'
'
~
a conlequencè que 1'011
peut abultvement tirer des expreffions de l'aéle de
9
\
dl'
"
17 1 , ou
.e que qu autre anClen urre; quant à ce changement de
~
~lf~ns-nous, le citoyen Giraud n'a pas cru devoir faire ea~
queter de '
nouveau
pour le connater• Il a penr.IIe' avec rallOI1
'r.
.
~eqùèl ~l
r.
q~~'
ln
que, ce ~Olnt de faIt étant déjà jullifié par des enquétes qu'il
avolt faIt preÂdre en 1793 ,Jors d'une conteLbrion qu'jJ avaie
[ou tenue ~ontre la veuve Senfal, il lui Cuffifoic de les verCe'
au procès.
Le c~~ngement de lit de la rivil:re peut avoir été inconnlÎ
cu oublIe par quelqu'ua des témoins entendus daos ces eaqU'étes; mais la n1'ajeure p:trrie cu a parlé affirmativement &- de
rnaniere à ne pas lai{fer de doute Cur e:e poine de fafr. Il
n'y a qu'à lire les dépofieions que nous avons déjl eu 0"a60d
d'indiquer, & de plus celles des preIQier, huitième & neuvième
témoins de la feconde enquête, & du dernier té,m oid de là'
troifième. Il n'y a qu'à ne pas 0 'er que ceur des témoin.
qui ne dépofent pas avoir vu le c gemeat de Ji~ de 14 rivière, ne difent pas que ce chan~tnent n'a jamais eA 'i~u
mais feulement qu'ils ne s'ea rappelle ~ point. Une çonliiiéririO:
( & biep faite pour pefer .) prouY encore que la rjvi~re nta
pas toujours occupé la même plae:
&. que daDs uo temps
elle' a rétréci l'ifcle dont il ~'agit.
fe fe tire de ce que lb
D"
�( 2S ).
de la confeétion du nouveau cadaUre, d~ ce nouveau cadaHr~
Jors duqu~l on fit figurer fur la cote de Preire une partie de
l'ifcIe appartedant à Giraud, on ne déligoa point comme confronts les portions d'ifcle vendues depuis à Barral & à Senfal.:
Biles n'étoient point encore alors formé~s par la retraite de
,la rivière; d'où il fuit avec évidence que l'e lit de la rivièrb a
changé & varié.
'r
En l'état des enquêtes refpeaives, tout l',lVantage eil donc
qu côté du citoyen Giraud. Dans celle du citoyen Preire on
trouve des dépolitions abfolument incapables d'enchaîner l'opinion
du juge, foit parce qu~elles font infigoifiantes, foit par les
obfervatjons perfonnelles aux témoins que nouS avons développées; tandis que le citoyen Giraud édifie la juUice & par
les titres anciens, & par une preuve vo~ale, qui établit qu'il
y a dans fa f~miUe po~ffion longue & confiante.
Quant au droit foocier du citoyen Giraud, il n'eU pas feu':,
lemeot énoncé par les cadaUres, mais il eil établi, pa,r un
aae pqblic paffé eo 1714, po~tant reconnoiffance, fur un
flae public d'i!\'reocement pat\é en 176 ~ . à Fierre Layer,
& fur un autre aae ,d'arrencement également notarié patfé'
en 177 I • l ,
1 Ajoutqps en cela ,l 'infpeétion du plan qui pe doit pas être
perdu un in~an.~ d,e vue, & qui ne permet pas de croire
~ue la propriété d'Antoine-Jqfeplt Giraud ~ qu'op, ne voit cOITI,
t;nencer , près d~ l'ancienne m rtellière, & qqi fe terr~line à.
, Yextrêmité de la ~ointe, ait été, coupée au ' milieu par une
. " ,etrangè re; [ur-tout quand
"
propnete
Olil voi~ qu'à .la r ive droite
de la rivière., le même Giraud P9/fede du terrain dans la
l
même éten,due l qûe
fur
la
r'ive
ga~che,
Ol~j
.
on
v~ut
lui
diliputer
.
·
,
1
1
,p artie de fa propriété. ~o~r concevoir, cette obfervation" l\n[~
..
.....
,
'
)
~9
{Jettion (fil plalÎ eft nécea'aire ; mais avea Ci
frappante '" fait fiogulièrement reffortÏt' l'inju
.cyGème du ~itoyen Preire. Dans fes défenfes, ctat. :lfllkt'lV'oIl
~ l'ihRal1ce, ce dernier eG: convenu que Gi
lWI4
depuis environ 8 ans le terrain contentieux. Or,.:o
1
feroit-il arrivé, fi celte polfeffion n'eût été légitime, qu'i ,
fût demeuré immobile témoin, & qu'il n'elÎt réclam6 '1u'.~
·ce long délai?
, Ainfi donc, les circonA:ances particulières dJ ta. caufe, le
plan figuré de l'état des lieux, les titres, les en quetes , toue
concourt à· pt<Juver qlle la terre & les ifcles qu'on ore difputer
au citoyen qiraud font fa propriété; propriét~ à laquelle il
'tient cependant peut-écre moins pour fa valeur , que parce
qu'elle fait partie de l'héritage paterneL Un fentiment auBi
nature! que louablé le porte à défendre cette propriété contre
les entreprifes du citoyen Preire. Il l'a reçue de fes phes,
il doit à fes enfans de la conferver '" de la leur tranfmettre.
Si quelque chafe étonne dans cette caufe, c'eft l'aveuglement
obfiiné du citoyen Preire fur la propriété du citoyen Giraud.
Que cet intimé oublie un inO:ant l'avantage qu'il a eu le bOllhea~
d'obtenir par-devant le premier tribunal , '" il reftera. coup
sûr fans confiance en fon fyUème. Qu'il confidère qu'il eO: faDI
titre; qu'il fe demande à lui-méme fi le citoyen Giraud &
les fiens n'ont pas toujours jOl1i de l'étendue de l'ifc:le qu'il
voudroit réunir à fa propriété; qu'il confulte l'aae de 1718,
par lequel Barthelemy Preire a acquis la terre de Marie Efpinele;
qu'il Ce demande quelle a été l'étendue de la poflèffioD de Ce.
pères ~rès cet aéle; qu'il li ..demande commeDt ~ • quel
litre le' nouveau cadaHro le ~,fentc Gomme prbpraétaÏte dll
terràin en !icige j qu'il fe ~aptJlle eofio cecce parole de (o~
f
�( 30
)
aïeul " je veUx fJuê ,cette'terre appaftÎeli le ~ T11tt 'etlfans'\ &: l'plul
t;lifonnable & 1N16uxéclairé fur [es droies ' & ' fur ' [es véliieables'
jntérêts, il imirera [ès voifiDS Barral & SenJaI qui , ayant
imaginé, ainfi que lui, de pouvoir étendre ' leur d0maine jufqu'l
la ,ivière, finireDt cepeodaot par reoonl'lolrre qùe l'îfc:1e dù
citoyen Giraud s'y oppo{ôit,' & finireoc .par')[e ' rendre ache~eu~
dé ce qu'ils avoil:iJt d'abord demandé comme 'tnà~'tres.
1
CON CL UT cdmme au procès, avec plus grands dépens,;
1
'1
BERMOND, Homme de Loi.
FRANÇOIS
)
•
D AGE V J L LE, Homme de Loi ...AvolliJ
~,
le citoyen BA FFI ER, ,P,ijident, Rapl(orteur~ " ,.
1
J
1
1 •
l
'
,()
(
.
Il
1 •
,
1
1
. , . ,1
1
f'
e
-
,
Ithprimeur, rue Plate'- Forme.
An X.
A AIX, ~he~ 'C 'Â' fM:S 'N ,
!
•
�AL
D'~t ....
.
.
EN REPONSE,
CONTRE
Le citoyen
Propriétaire,
appellant.
ANToINE-JOSEPH GIRAUD,
du lieu de Cognet
SIle
J
citoyen Giraud avoit, dispu de bonne foi au 9 toyen
Preire la ; propriété d'un terrain ~. lui eût paru douteuse ,
k j1;lgemeot dont est appel, et s tOllt la justiq: évidente
des . mQtifs sur lesquels il est fo
,auroient certainement
suffi p0l.\r dissiper son illusion. Ma dès que cet adversai
n'a pas craint d'engager une secoJ1fle foi5 une lutte impru.
A
riAl%.
r ;
5
�(
1 )
~enre ~ on n'e p-etrt se dispenser de voir ; dms san usnrpmot1 ;
Ul1 projet médité, depuis longues années, par 1e9 çitoytns
Giraud pere et fils, et dont la minorité du citoyen .Preiro a
facilité à ce derni"" l'exécution.
Les premiers Juges ont reconnu que le citoyen Girau~
n'avoit aucun droit sur l'dbje't lirigieulC,. et que ceux d~ Cltoyen reire étaient garal'ltis, par to,t ce. cq~'il ,Y a ~~ . plus
sacré en matière de propriére, par son Cltre d acqulsltlOn ,
le témcrignage des cadastres, la 1fli!uve vocale de- sa pos.session , e't l'aspect des lieux. èette décision est à l'abn de
toute critique.
1
Le citoyen Pre~re et le citoyen Girallld possedenr dans le
FAiTS.
territoire de Villeneuve, q~artier du p.loulin, deux propriétés
contiguës, consistant en terre, pré et isc1e, situées entre le
béaI servant de canal de fuite aux eaux d'un ancien moulin
à fari ne abandonné, et la rivière du Loup. Elles sont traversées l'une et l'autre par un petit fossé dit le Béa/on. C'est
la partie de la propriété du citoyen Preire, placée entre le
Béalo11 et la rivière du Loup, qui donne lieu au procès.
Le citoyen Preire produi~ son acte d'acquisition, pour éta
blir qu'elle dépend de sa propriété.
Le citoyen Giraud nous cache le sien. 11 a sans doute de
fort bonnes raisons pour en agir ainsi.
Il résulte d'un aete du 29 mars 17 1 S, reçu par Cesar
Roustan, notaire à Saint-Paul, que Marie Espinele, veuve
d'Antoine Gairaud , désempara, à titre d'insolutondarion, à
Barthelemy Preite , une terre et canier, y ayant -quelques
mûriers et quelques saules, au terroir de Vilieneuve, quart-i~f
4
.
( 3 )
c8nfr{Hl~. · J,I~,e 411 ~itz t ,IIlIII
dré Civatte, Antoine ~f4Bier, t ~ LE. ~RPIM ll/«
du
mO\lJ,irv"
.rA
EIÙt étoie plaoée daas le C_tre sur la CO\'e'
l1li
G.airaud, mari de la ve~deresse sous la. désiD'.,..s-. ~~ "
c
"
,~~~oo
J.lr?nts enonoes dan~ Pacte chi. lU mars 1718, aetapaniéor"
beal ~e~s le septeoDrwn!, u th i4 û:VÛrd 4 Laap.. q6cj
du mldl.
.
..
En vertu de cet aelle, Barthelemy Pt'eire Muie plisitd
r'
,emene
.
tota 1te de la propriété par' lui- acqmse, quJU fit- matte
sur sa core.
de la
Lors de ~a confection du nouveau ca4astre, elle fut éga~~.ment pla~ee- sur la cote du citoyen Preire, avec l'int\icatlon
, des mêmes conrronts.
Le citoyen Giraud pere, dont l'ambitiew se ~ortoit sur les
propriétés de. s~s. ~oisins ~ imagina de ~t;nir l cette '~~ue
un acte. e"t~aJudlcl~lre ~ Honoré Preire , fils de Bart~letDy,
pour q1w eut à fa.re ~er de
cote la p~rtie de r.erre
dont il s'agit.
.a
P
Sur la réponse de ce dernier ,.Aitaud s.eQé.sj~~ de $~
tention ; mais s'étant avisé quelqu~ /lems apJ:ès. de- faite ~(lIijl«:JI
du bQi,s dilllS ~ette tette, le citpYpn Pre ire se }Wurlu1t c~tre
lui pa.r.deNant la ci,.d~vant chamb des eame. et forêts. Gj~aud
se 6t alors un devoir de re~eq(ef la prQprwcé d&t J?r= ,
~lIj, de son cô~é, laissa cette iDt'~nce Ïl'qpoursui~
Le décès du citoyen Hon.oré l' .~e et la pupillaafitl: ~e ses
enfans réveillerent des projets, qui n'avoiefUI ~ti: q\le fQl'Oét,
•
m(tot abandonnés.. Le citoyell G-'ud amua.t de Péaat .de
foibÙlsse de ces ellfans, se mir etl possClSsion de la pli&lÎe do
Al
1
�( 4 )
cerre do nt il est question. Antoine Preire parvel1u ~ sa maj'O"'
ri té , a voulu recouvrer le cerrain usurpé.
°
La contestation a ete d'ab ord soumIse
au trIob una1 d u dOISo ,s y est presente
"
,
trict de Sainr-Paul-du- V ar. P relre
avec son
titre d'acquisition et ses cotes -cadastrales; Giraud y a invoqué
sa possession éphémère. Ce tribunal a ordonné, par avant
dire droit, Je 6 thermidor an 3, que Giraud prouveroit qu'il
possédoit la partie de terre en litige depuis plus de trente ans
avant la demande du citoyen Prei re, sauf à ce dernier la
preuve contraire. La prescription trentenaire pouvoit seule
faire taire l'autorité imposa nte des ti tres du citoyen Prei~e.
,
Le jugement du 6 thermidor an 3 a été acquiescé et exécuté par les parties qu i on t fa it procéder à des enquêtes respectives. Nous nous occuperons bientôt de leur exa men:
qu'il nous suffise d'observer, en attendan t , que leur résultat
a été si peu favorable au citoyen Girau d , qu'il ne lui est plus
resté d'autre ressource, en plaidan t pa rdeva nt le tribunal civil
du Var, après la suppression du trib unal de Saint-Paul-duVar, que celle de dénat urer les fa its résulra ns de l'aspect
des lieux, ce qui engagea ce nouveau trib unal à 'Ordonner,
le 3 germinal an 7, un plan figuratif de l'état des lieux.
Ce plan, fait en présence des pa rties ) le 2 l messidor suivant, par le citoyen Grisol e, chef du bureau des travaux
publics de l'administratio du départe ment du V ar, géomètre
nommé d'office, a achevé de confondre le citoyen Gi rau d ,
et a mis la justice à portée de statuer avec une parfaite connoissance de cause.
1
1
Il est enfin intervenu, le 17 ~entôse an 8, un juge ment du
tribunal civil du Var, qui co ndamne le citoye n Giraud à d~~
(s)
laisser au ciroyen Preire " la libre possession .et
" du terrain contentieux et dont il s'agit, situé dans le
" de la commune de Villeneuve, qua rtier du moulin, viH.-ris
" la propriété que ledit Antoine Preire possède au même qaar" tier, ledit terrain depuis le Blalon jusqu'à la rivUre du Loup tll
" droite ligne et dans toute la longueur de la propriétiti,.duslU ,"
avec défenses à Giraud de le troubler, res titution des fruits
depuis la citation pardevant le bureau de paix, Praire ne
1'ayant demandée que depuis cette époque, et dépens.
Ce jugement, d'Ollt la lecture démontre avec quel scrupule
les premiers Juges ont pesé, avant de se décider, toures les
circ'Onstances du procès, est attaqué en appel par le citoyen
Giraud. Prouvons qu'il est impossible que celui-ci parvienne
à en obtenir la réformation.
Le citoyen Preire a pour lui l'autorité des titres et la possessIon de ses aïeux, jusqu'à l'époque récente de l'usurpation
de son adversaire. Ce dernier n'a ni possession ni titres;
car on ne peut pas c'Onsidérer comme tels, des actes qui
n'attesteroient rien en sa faveur, lors m~me qu'ils ne seroient
pas son propre ouvrage.
En l'état du jugement interlocutoire rendu par le tribunal
de Saint-Paul-du-Var, le 6 thermidor an 3 , le tribunal civil
du département du Var n'avoit plus qu'à consulter les enquêtes qui lui étoient présentée.. Le mérite des titres cie
chacune des parties étoit fixé. La supériorité de ceux: du
citoyen Preire sur ceux de Girau ,avoit fait rejetter sur celui-ci, la preuve de la possessiot. trentenaire. Il ne s'agissait
plus que d'examiner s'il avoit runpli çene preuve. Le tri.
•
�( 6 )
bunal Ci:rvil dl! Var s'est détermina cependant, et par l'insuffisance des titres et de l'euquête de GiI'aud , et par l'effiç~ité des
titres et de l'enquête de P reire. En l1eproduisant patdev2n.t le
tribunal d'appel le sysrêl11e de défense proscrit 'par les prem ie Z:-6
Juges, le ~;toyen Giraud rameHe la discussion sur ces mêJ11~
,
.
objets. Nous combattrons avec avantage sa pretentIOn,
sou.s
ce double rapport. Occupons-nous d'abord des titres respec[ifs. L'analyse des enquêtes terminera nos observations.
Le citoyen Preire fonde ses droies sur son acte d'acquisiPARTIE. tion et sur les cotes cadastrales; ils se réunissent pour conS'tater que sa propriécé s'écend jusqu'à la rivière du Loup.
L'acte du 2.9 mars 1718, par lequel Marie Espinele, veuye
Gairaud, désempare à Barrhelemy Preire, bisaïeul de l'intimé,
une terre au quartier du moulin, donne pour confronts à cette
terre la Malière des moulins , les !lOirs d'Alldré Civatte, Antoine Rougier E T LE GRAPIER DU Loup. Il est donc é\!idenc
que la partie de cette terre, située entre la riviere du Loup
et le béalon , qui n'a pas dû être désigné comme confront
dans l'acte, attendu qu'il se trouvoit creusé vers le' milieu de
cette terre, dépendoit nécessairement de cerce acquisitiQn~
L'énondarion 'de l'acte du 29 mars 1718 sur ce poi~t est
claire et précise;; elle n'a besoin que d'être rappellée.
Le citoyen Giraud" qui nra pas pu se dissimule~ de qu.a1
poids cet acte devoit être dans la cause, a fait de vains efFor,t&
pour en atténuer l'effet.
PR EM 1 E fi E
Il a d)abord glosé Sur les mots, et autres confronts (si poil1t
e~'y ~, qu'on lit, dans cet acte, et en a induit que la <;édanre
n eto1 t pas ass~ree sur les cOl1frollts qtr'elle indjquoit~ Cha.cull
<
,
)
clau~e
sait que t;lest-Ut une
de style , que le D,otat~) _te
après avoir exactement rapporté les confronts, et qui
p~ à la désignation de ces mêmes confronts, quoiqu'eUe shit
quelquefois conçue en ces termes: et autres PL'U8 nA:r8
confronts, si auo..:;s y en a.
Mais comme il fallait à sa défense quelque chose de plus
sérieux, le citoyen Giraoci a tenté ..d'expliquer, en sa faveur,
l'acte d'acquisition du citoyen Preire, en supposant que le
changement du lit de la rivière du Loup avait donné lieu k
la désignation de cette rivière pour confront dans l'acre du
2.9 mars 17 18 ; if a ajouté qu'au surplus, tOlites les désignations possible!! C9ntenues dans des actes pa!>sés par des tiers,
ne pouvoient rien signifier quant aux droits du véritable propriétaire. Répondons h ces deux pbjections.
Il n'est point exact, en fait, que la rivière du Loup ait
jamais eu son cOurs dan's le béalon , et qu'eUe ait depuis
~hangé
de lit.
Le citoyen Ciraud faisoir decèrte circonStance te 'houlenid
de sa défense. Le citoyen Preirë soutenoit avec vérité, que
j!tmais la riviêre du Loup n'avoit eu le béa10n pour lit; que
les grands 'a rbres qui bordoient ceUe rivière et 'le béaton ~taJ1C
de la même hauteur, et égale~ antiques, démontraient
ce fait avec la derniere évidence.
plan 'figuratif du citoyen
(iriso'He a entiêrernent justifié 'l'o~rvation du oitoyen Preire ,
et 'lémenri les assenions intére~es du citoyen Giraud. II
suffit, pour s'en convaincre, de
ter les yeux sur le plan oà
le béal.,n 'est marqué CCC, et ur l'une des nor"., .... r
d.'iadiçatiol1 au bas (le ce plan qJÎ est ainsi coaçue :
•
�( 8 )
béalon
" CCC. Fosse, d'It 1e
. Ce fossé est sans eau.
' Il peut
.
' de deux à troIs
. p ieds de profondeur , et envU'on btroIS,
cl
" avoir
" pieds
de largeur,' 1'1 est couvert de ronces, et ses or s
'
" sont plamés & grands arbres. "
U
' fosse
i ' qui servoit à l'écoulementtrès-petire
n petit
,
,
1 d'u ne d
1
' d es eau x de l'ancien mouli n, qUi a, fort peu d e argeur
partJe
b 'es
è
de
,
Profondeur, qui est plante de
et tr s-peu
" grand s Lar l
' é rre réputé l'ancien lit cie la, rIVIère
oup.
ne peut pOlOt
"
Cu
d
Le gran d moyen du citoyen Giraud , tire dune
, , Iausse esd
. p tdes
lieux
exa.cte e
c'n
Jo
n , disparolt deva nt la descnptIOn 1"
l'homme désigné par la justice, pOUf en constater et:lt. .,
Le citoyen Giraud a sen ti, en cause d'appel, la oecesslte
de fournir une autre explica tion a u prétendu changement ~u
lit de la rivière. Il nous a di t qu'il Ito it dans les choses trespossibles, qu'en 1718 le lit d~ la rivière ~u Lo.up fût fore
avancé du bé~lon, ce qui fi t declarer à Mane Espln ele que sa
propriété confrontoit le gravier de la rivière. Le citoyen Giraud fait ensuite retirer la ri viè re du Loup ; et comme,
selon sa versIon, il laisse au-delà du béalon une langue de
terrain donc il s'arroge la p ropriété, il prétend qu'il a
gagné par alluvion toute l'étendue de terrain que la rivière a
abandonné en se retirant, et qui, ave c cette la~lgue, forme
l'objet litigieux.
Il est sans doute très-commode de repousser l'autorité des
titres par des possibilités vagues. Mais ne seroit-ce pas ouvrir
un vaste champ à l'arbitraire, que de donner à de simples
p robabilités plus de crédit q u'aux titres mê mes? Celle à laquelle le citoyen Giraud se rattache, n'es t pas trop 'bien
f
choisie, puisqu'elle est en opposition avec l'état des . lieu~.
Les
•
,
/
--
( 9 )
Les arbres de hautefutaie qui se trouvent sur tes
hlon~.
la rivière du Loup, et dont la cime vénérable a vu s'éteind
plusieurs générations, fixent invariablement son lit, et ne permettent pas de supposer que ce lit se soit étendu en de-là.
Cette espèce de barrière naturelle n'existât-elle point et y
eût-il quelques traces de la retraite de la rivière du Loup, il
ne s'ensuivroit pas que le citoyen Giraud eût acquis par alhivioJl
le terrain abandonné. II ne peut tirer cette .conclusio qu'en
n
mettant en proposition ce qui est en question, et en se regardant comme propriétaire de la parrie du terrain en de-là
du béalon, qu'il suppose avoir été rerrécie par la r,ivière du
Loup. Il est cependant indubitable -'que ce terrain n'a jamais
cessé d'apparcenir au citoyen .Preire , dont la propriété s'étendoit jusfju'au gravier du Loup. Si , l'alluvion a agrandi ce
terrain, l'accroissement ne peut profiter qu'à ce dernier.
Peu imporce que le citoyen Giraud soit, ou nOD , possesseur
du terrain qui se trouve à la droite de la rivière du Loup; ce
ne seroit que dans le cas où il prouveroit que le changement
du lit de la rivière a été subit, et que le terrain, détaché de
son fonds, s'est joint à l'héritage ;voisin, qu'il pourrait revendiquer ce terrain; mais à défaut.de cette preuve, l'alluvion
étant toujours présumée s'être opérée successivement, le dtoyen
Preire auroit incontestablement acquis l'accroissement du terrain
pûralll:le à son fonds.
Le citoye n Giraud a cru tirer la preuv~ du changetnel1t du
lit de la r ivière dû Loup, d'une enquête q u'il avoi t fait prendre
dans un procès contre la veu ve d'un de ses voisins. Cette enqu ête est e nriérement étrangère au citoyen Preire, et n.e .pe~t
en aucune ma nière l ui être opposée ni directement, ni mdi-
B
�(
~ il )
10 )
'en faut bien d'ailleurs , qu'elle renferme la
rectement. Il S
0 0è
nVI
re. 0
lent
duo
lit
de
la
ngen
1
d
reuve
u
c
l
a
0
0 d'"
P
cl el nous aurons blentot occasIOn ..
Dans ce procès, uqu
\
S
1
o cl
0 à prouver qu'à l'époque ou la veuve ellsa
0
10 0
1
parler Glrou avolt,
0'
,
C
ds /:le te rre, 'V oisin de celUl en It1ge, a
aVOIt achete un ron
0
'
0
o da ns le béalon. V,111gt-deux temoms
rivière du Loup passOIt
00
1
,
' 01 'avoient amais vu passer la nVlère ,dans e
declarerent qu 1s n , 0
o
bre de ceux qui donnerem des temOIbéalon 0 le petit no m
0
,
0
pl"qua comme Pierre Curabec et Francrolse
gnages contraIres, ex l ,
1
Bertrand, qu'elle n'avoit passé qu'au bout ,du béalon seu ement,
ce qui devoit être produit par l'engorgement ,des eaux lors des
de Jean Bernard,
crues, ou com me Marguerite Garbiè, femme
,
qu,on a vu passer dans le béalon la ri'lliere du . Loup, LORSQUE
è
CBTTE DEl\NlER E DÉBORDE. Ces débol'demens ne dur:nt gu re
que pe nda nt trois ou quatre jQurs par an dans la sal~on des
pluyes. Alors le Loup quitte son lit, couvre une partie de la
plaine et remonte quelquefois jusqu'à Villeneuve.
Mai: nous le répétons, cette enquête ne peut être d'aucune
,
1
considération dans une autre cause; lors sur-tout que es m~
duc tions que le citoyen Giraùd y puise, sont en opposition avec
celles résultant des titres et de l'aspect des lieux.
On doit donc teni~ pour certain, que la rivière du Loup n'a
jamais eu son lit dans le béalon, et qu'en désignant pour con...
front le gravier du Loup, dans l'acte du 29 mars 1718, les
parties contractantes n'ont pu vouloir parler du béalon.
passons
à la seconde objection que le citoyen Giraud élève
,
contre cet acte.
A
JO
0
~tre opposée au vendeur qui l'a exprimée, mais
nuire à un tiers, à l'insu duquel elle a été insérée.
Ce principe, vrai dans certains cas, ne peut pas .'apptiqu~
?t DOCore c~,use.
Et d'abord sied-il bien au citoyen Giraud qui, pour se mettre
à son aise, nous dérobe la connaissance de son acte d'acquisition ,de se montrer si difficile h l'ég!lrd de celui du citoyeQ
Preire? l'ancienneté du titre de ce dernier ne commande-r..elle
~as d'ail1eurs la confiance; et dans l'absence de tout autre
titre qui en balance, ou qui en détruise la foi, l'acte du 2.9
mars 1718 ne doit-il pas servir même contre le tierd
Verhaenunciativa prohant IN AIU'IQUIS non so/ùm inrer
n easdem, sed elÎam INTER ALIAS PARTES: " Faber déf.
6, cod. de pro{,at. In antiquis verba enunciativa PLBNB PROBANT ETI,AM CONTRA ALIOS ET IN PRASJUDICIUM :l'IJR'UI ut
pe,r omnet· scrihentes. Dumoulin, sur la coutume de 1;'ari., §.
~, glos, in v.o dénombrement, 0.° 77. C'est ce qui est ~si
a[testé par Bellus, cons. l , n.° 62.; par ~scardus, de pM'6ao
tionih., concl. ~ Il., n. 4 et s; et par Julien, Stat. tQM. 2.,
pag.
Cj
n,'5.
Et cela propter prttsumptionem,
C~avet.
pe~t
IjUIt
pass. in tract.· de antiq. tempo
j
nascitur ex amigll;tate;
Faber, sur la déC. c:i-
dessus, 0.° 3.
Cette maxime a été sagentetlt établie, dit Julien lac.
clt., pour suppléer aux actes qui " sont égarés ou pudJIs par la
longueur du temps, ou QUI S()zII' FRArlDU1.lJUSB1tf.1JNT REft
TENUS
TJ ne désignation qe confront dans un acte , nous dit-il,
ene _ . uroic
ft •
.cc Et le temps, ajoute cet auteur, qui donne ault anciennes
Bz.
•
•
.
'
�I~ )
énonciations le caractère de preuve, est de 40' ~o et 60 ans j
co mme l'ont remarqué Pastour, etc. "
In !zoc c~Sll tempus antùjuum dicitur tjuùltjua~inta, vel se~aginta allll. Bel/us, loc. cie.
•
,t'
1
La date du ritr,e du citoye n Prejre re mQnte à près d'un siecle.
Cet ac te porte donc cetre , empreinte de vétusté qui fait foi
contre le tiers, lorsque celui- ci , comme le citoyen Giraud,
}?rétend ~voi r égaré son titl'e', ou le cache frautl.uléusemellt.
L'a cte d'acquisition du citoye n Preire mérite d'autant plus
de foi, qu'outre que sa sincérité,n'est affoiblie par aucun titre contraire, il est en core renforcé par l'autorité des cadastres, et surrall r par la core d'A ntoine Gairaud, époux de Marie Espinele:
Cette cote , de beaucoup antérieure à l'acte du 29 mars
1718, puisque la mutation en faveur du citoye~ Preire y est
rapportée à la marge , indique pour confronts " du levant André
Civatte , du septe ntrion ' le béaI, du midi la rivière du Loup. ,.
Le cadastre moderne donne également pOUr confront à la
propriété du citoyen Preire la rivière du Loup; mais les experts
ont fait deux articles de cette terre, savoir, l'un de la partie
sitllée entre le béaI et le béalon , et l'autre de celle qui est
placée entre le béalon et la rivière du Loup et qui fait la matière
du pro cès.
(
•
Le citoyen Giraud a voulu tirer parti de cette circonstance:
Comment, a-t-il dit, le citoyen Preire qui ne se trou voit pos~
sesseu r que d'une propriété , en a-t-il eu deux par l'effet du nouveau cadastre, po rtées à un allivrement et à une contenance
supérieurs ~ ceux de sa cote précédente? montre-t-il d'autres.
titres d'acquisition que celui du 29 mars 17 18 ?
n est 9ie n étrange 'lue celui ~ui refuse obstinément de:; mo,nt4'e~
.
(~d
~on acte cJta~quisition, ~it tswioHr~ ce mot i la b,ot,l!01it
vis de son adversaire. Le ..çÏIiOJAAI;Preire a vu fai,rc: de~
d~ s~ propriét4(, slans.J~p.ou~~ cc:adl\st.l{e l' lf.QJtnUe ~ , ciœ\i~
Girllud y ,.. _vu pqrt8lh~ trpi~J~~i.en1}e q~ l n)o fQf~q~~ :fW!Nf
auss~ paps , le çadas~ frécé4e~n. L':alli~eme~ de Preire Il
éprpuvé, une augft\eluatiRn, ~mmec~ui de Gi~au~. Ç.e~qui
pnt ; quelque~ .Q~tiqns ~ l'iI:~.ien z;n04e de çon~ribufiQnf: ~~
Provenc~, s,veq,t, tous,.(},-,'à, ,c~qJ.1e cW?fection de cadastre ~ ~
terrÎ:tQire de~ commull~ ..a.ugmentoit tQ"jours de c.ontenance et
d'allivrement!) qu'il ne restQit souvent aux communes que If
regret d'avoir fait prpcéder à un nouveau cadastre.
Nous trouvons dans la ,cote cadastrale du cico~n Giraud,
qu'il a communiquée lui-même, une indication bien précieuw
pour le citoyen Preire.
Le second article de cette cote, qui est la partie de la pro..
prié té de Giraud, placée entre le béai et le béalon, dâigne
pour confront, François Preire du côté du levant.
Le troisième article, qui comprend le restant de cette proprié té , sis entre le béalon et la rivière du Loup, à c6té d~
l'objet litigieux, donne ce terrain JVOur confront, en constatant
que ce restant de 'p ropriété CONFJl(b~TB DU LEVANT LE SIBUR.
FRANÇOIS PREIRB,'
C'est cette dernière partie que
citoyen Giraud aft'ecce de
confondre avec le terrain en litige, ùoique les cadastres, qu'il
invoque aussi à son tour, assigne~t pour con front , à cette
partie, le même terraih, et con'
nent hautement son asse .....
,
tion,
,
,
,
Le
,
'c itoyen Giraud ' oppose au
.,
'l
moignase
de
la cote
de
�(
( It )
I4 )
·p reire, dans le nouveau cadastre, un àcté par lui tenu at'l
pbre de ce dernier; le ' 19 avril. 1779, ' ..
nterCet . acte n'étoit ,pàs/r.~te!~atif, mais ,~l"'conten~i~
pellation expresse de faIre reparer la: prete,ndue erre.u commise à son égard; é t' si, sur la réponse ducitoyèn Preire,
le citoyen' Giraud s'en dêsisra, 'c'est parce qu'il reconnut qu'il
n'étoit point fondé ', eÉ non', ' ainsi qu'il' lè dit 'aujourd'hui,
parce que Preire ne do nna aucJ nesuite à son projet. Si l'une
des parties avoit un projet qu'elle abanaonn~, ce ne pouvait
~tre que l'auteur de l'ac te extrajudiciaire, et non celui qui étoit
en possessiun , qu i avoit ' toujours joui et qui continuoit de
,jouir , et de payer, comme auparavant, la taille de l'objet con.
.
' tent1~ u X. .
'.
J
Nous connoissons les principes en matière de cadastre, et
l'arrêt rapporté par Boniface, tom. 4, liv. 1, tit. 9, chap. l ,
que le citoye n Gi17aud rappelle , qui refusent aux cadastres le
droit de fai re foi pour la prop riété; mais nous sav,ons aussi
que l'inscrip tion d'un fonds sur la cote d'un contribuabl~ est
une forte présomption qu'il en est le propriéta~re; qu'el~e sert
à, prouve r la propriété , ou qu'elle en rejette la preuve s.ur celui
qui. se prétend propriétaire, et qu~enfin les limife~ des terres
peuvent être prou1Jies par lè cadastre joint
d~autres ADMI;rvlCULES, suivant le témoignage ,des div/ers do ~ teurs cités par
Julien, Stat. tom.
pag. 309.
Et certes , lorsque la présomption de propriété r~~ultilnt des
cadastres , se réunit à. l'autorité du titre· d'acquisitipq ta.ndis
que de simples adminicules suffi roient pour déter~line~ tout~
fait la propriété en faveur, de celui des dFuX çontendans qui a
le ~adastre en sa faveur , n'est- ce pas fournir la preuve'la plus
entlère et la plus complette à la justice?
t
a,
2,
Le ·tribunal du, Var 3 très..;judicieusement obseNt"h\~1Rte
·du 2.9 mars 1718, avoit dû .être !";lit à une époque 9Ù les ~u.
teuts de Giraud ne possédaient point encore la prop.riété vl>i.
sine, puisqu'ils ne sont pas désigné s comme con~ronts , ni
dans cet acte , ni dans les cadastres; que cette circonstance
jointe à la précaution de Giraud de cacher son 'titre , renfor~oi
toujours plus celui de Preite.
Le citoyen Giraud nous dit qu'il est indifférent que ses aÏfU'JC
aient, ou non, possédé en 1718 la terre qui avoisine celle de
Preire j qu'ils ont pris la place et les droits de ceux de qui ill
ont acquis, et qu'ils ont ,dû jouir de la totalité de la propriété
qui leur a été transmise •
Mais quels étaient les noms de leurs vendeurs? en quoi consistaient leur droits? jusqu'où s'étendoi" leur propriété?
L'adversaire prétend substituer un raisonnement hitn solide
et sans réplique, aux erreurs qu'il reproche au citoyen Preire,
en' disant que si ses auteurs ne sont point donnés pour .confronts, c'est que leur propriété étant séparée de celle de
Marie Espinele, par le béaIon, ~la jamais été limitrophe de
cette dernière.
Le béaion n'a jamais séparé le rpropriétés de Preire et de
Giraud. Il les traverse l'une et l'autre dans toute leur largeur,
en laissant, entre lui et la rivière du Loup, un espace d'environ le quart de l'étendue de ,es rfropriétés ; espace qui, dans
celle du citoyen Preire ,forme le cerrain contentieux. Ces deux
propriétés spnt exactement c()fttig. dans toute leur longueur.
,
d
' •,
Vn coup d'œil sur le plan suffit pllur s assurer e c:erre verlte.
L'in,exactitude des assertions 4u citoyen Giraud n'est pu
faite
pour édifier le
tribunal
d'aptt.l,
1
�( 17 )
( 16 )
Nous avons donc eu raison de dire ql:le les titres du ciro
Preire étoient de nature à ne laisser aLlcun espoir , à son ad- '
versaire. Voyons de queJJe espèce sont ceux que ce dernier
lui oppose.
'.
,
,
Le citoyen Giraud a cru suppléer à leLlr extrême foiblesse
par leur nombre. Il les a divisés en deux classes. Il a présenté
les uns comme des inductions, et les autres comme des titres
pressans. On 'va se convaincre qu'ils ne valent pas mieux les
uns que les autres.
Sa première induction résulte de l'acte extrajudiciaire du
mois d'avril 1779. Nous avons déjà répondu plus haue, que le
père du citoyen Preire se refusa à J'interpellation que Giraud
lui fit; que tout resta dans le même état qu'auparavantt, et
que celui-ci ne donna aucune suite à cet acte. Qn' ne voit pa~
comment l'adversaire peut se prévaloir de ce fait. '
Ce fut aussi l'abandon des prétentions de Giraud sur le
terrain litigieux, et la paisible possession qu'il en laissa aux
auteurs du 'citoyen Preire, qui occasionnèrent la péremption
de l'instance pendante à la chambre des eaux et forêts; péremption qui fait la matière de la seconde induction de Giraud.
Enfin, cet adverslire tire sa troisième induction de la con-duite ,t,en~e à son égard par les nommés Sensal et Barrat qui,
pro~netalres de, deux fonds placés sqr là même ligne que ceux,de
Pr~Jre, et ~~ ?Iraud , acquirent de celui-ci le terrain paraIIèle.
à 1objet lItigIeux. Cela exige quelques explications.
Barrat et Sensal, artisans peu fortun és , possédoient ainsi
que le citoyen Preire, deux petites pmpriétés à côté d; ceHe
de ce dernier. Leurs actes d'acquisition, comme le sien, leur
\
1
)
fi
.
donnaient
donnaient pour limites la béalière des moulins et la ri'Vi~re du
Loup. Ils avoient toujours joui sans trouble de l'intégrité de
leurs fonds, soit par eux ou par leurs auteurs. Leur humble
chaumière n'échappa pas aux regards avides du citoyen Giraud.
Il nourrissoit dans son sein le projet d'usurper la lisière de
terrain dépendant de leur propriété, et celle beaucoup plus
étendue qui faisoit partie du fonds du citoyen Preire. Mais
pour en venir à cetre dernière, il crut devoir engager la contestation avec Sensal et Barrat , dont les moyens inférieurs à.
ceux du citoyen Preire, lui promettoient une victoire aisée.
Ces deux particuliers résistèrent pendant quelque temps à
l'oppression. Ils s'estimèrent enfin heureux de rédimer vexation,
et de conserver le terrain qui leur étoit disputé, moyenant un
très-léger sacrifice, en consentant que le citoyen Giraud eût
l'air de leur désemparer ce qui leur appartenoit réellement.
Dominique Barrat fut le premier qui eut la foiblesse de se
prêter aux vues du citoyen Giraud, et qui, par acte du 7 juin
1793, fèignit d'acherer le terrain qui le concernoit pour 2.70 1.
valant alors e nviron 100 liv., dont il ne déboursa pas une
obole. Le clroyen Giraud se contenta de faire rédiger cet acte
d'une manière propre à s'en servir contre Sensal et contre
Preire avec lesquels il plaidait alors, de s'y faire porter comme
propriétaire de la partie de leurs fonds placée sur la même
ligne, et d'y faire consigner que le béa/on étoit l'ancien lit de
la ri vidre du Loup.
Les hoirs de la veuve Sensal furent moins complaisans que
Banat. Il,, consentirent à transiger avec Giraud, et ils garantirent leur propriété d'un démembrement. Mais s'ils terminèrent
tout procès pour la modique somme de 2. 3 liv. valeur des 2.00 liv.
e
�( 18 )
.
d'assignats stipulés dans l'acte du 7 germinal an 3. (~); pour
un e S 0 l11me dont tout homme raisonnable consentlrolt volonmens
t 1·ers à faire le sacrifice, afin de s'épargner les desagré
.
du procès le moins dou teux, ils se refusè rent obstll1eme nt à
ce qu'on insérât dans la transaction r~e ll dont le citoy~n Giraud
pût tirer parti contre le citoye n Prel.re , po ur que, SI cet acte
forcé étoit opposé un jour à ce dermer, on ne vtt dans leur
conduite que l'effet impérieu x de la nécessité.
Une preuve bien frappante qu'en traitant avec Barrat et
les hoirs Sensal , Gira ud ne leur avoit cédé que des droi ts
imaginaires, se tire des deux ac tes dont nous venons de parler,
et notamment de celui des hoirs Se nsal ; elle résulte sur-tout de
la différence des deux prix qui y son t énoncés. Les propriétés
litigieuses de l'un et de l'autre éto ient à-peu-près d'une égale
étendue. Le prix qu'on suppose avoir été donné par Barrat,
s'élevait à près de 100 liv., et celui des hoirs Sensal ne se
montoit qu'à 'l. 3 liv. Il ne payoit pas la vingtième partie des
dépens considérables faits par Giraud dans une cause où, entr'autres, l'on comptoit ceux d'une enquête de trente-quatre
1
( 19 )
témoins. Cette différence du prix, prouve encore qée
concernant Barrat n'a été que figuratif dans l'acte.
1
L'oppression que le citoyen Giraud a exercé sur Barrat et
Sensal ,est faite pour soulever l'indignation de toute ame honnête. Le tribunal du Var n'a pu contenir la sienne, lorsqu'il
a vu dans les pièces produites par Giraud, une reconnoissance
expresse des droits de Sensal sur le terrain qu'il lui a cédé
comme lui appartenant. Voici en quels termes il en a consigné l'expression dans son jngement:
Il considère,,, que la conduite de Giraud est plus particu"
"
"
"
"
"
"
"
"
lièrement extraordinaire envers Antoine et Françoise Sensal,
puisqu'après avoir tracassé et fait plaider long - tems leur
mère au sujet d'une isc1e placée sur la même ligne que le
terrain contentieux, il leur a vendu cette iscle doht IL LES
AVOIT RECONNUS PROPRIiTAIJŒS dans les confranlS de
l'acte d'arrentement du 1) mai 1761 , ~ une époque oà son
ambition ne se dirigeoit encore que sur la terre contenrieuse er sur celle de Barrat, qui étoient placées entre lui
et Sensal. "
Qu'il nous soit permis de releter encore, en passant, une
La réductiou de ces 200 livrœs d'asiignats, et celle des 270 li,_
de l'acte de Barrat , ont été évaluées d'après le tableau de dépréciation fait
pour le dé partemen t des Alpes-Maritimes. Chacun sait que le cours des
assignats à Villeneuve, à Cagnes et dans toutes les autres communes voisi nes du Var, étoit celui de Nice , où la grande émission du papier-monnaie , occasionnée par le voisinag-e de l'armée, en opéroit le discrédit.
Fixât-on la valeur réelle de ces sommes d'après le tableau du dépar( 1 )
temeut du Var, elles ne donneroient pas des résultats beaucoup plus
. vantageuJ!:.
autre circonstance qui caractérise toujours mieux le citoyen
Giraud.
Il a prétendu, sur les lieux, loI'$ de la confection du plan
figur:ltif, que le terrain marqué sur le plan HH lui appartenoit ; le citoy~n Preire a c;outenu qu'il étoit de la commune
de Villeneuve. Nous produisons tin acte qui donne un dénle l1ti au citoyen Ci~aud; c'est l'acte de reconnoissance qu'en
passa au ci-ûevant Seigneur le ciroyen Audilfrer, curé, Je lo
e
1
l.
�(
20 )
mai 17S4' Tout tend donc à démontrer que l'ambition du
cit oyen Giraud est sans bornes.
Examinons à présent les actes qu'il oppose. Il les appelle
des titres pressans ; un autre que lui ne pourroit pas les qualifier ainsi sans ironie.
Ils sont au nombre de trois; savoir, une reconn oissance
du 26 mars 1714, faite par Jean Giraud père au ci-devant
$eigneur de Villeneuve; un actè d'arrentement du 15 mai
17 6 passé par le même au nommé Layer; et un autre acte
d'arrentement du 27 février 1771, passé au citoyen Gazagnaire
par Giraud fils agissant pour S011 père.
Si ces actes étaie nt moins insignifians, nous les repousserions par la maxime res inter alios acta, que l'adversaire
conno1t, et dont il a tenté de faire l'application contre nous
dans une circon!;tance bien moins favorable. Nous ajouterions
à cette règle, qui ne permet pas d'opposer à un particulier
porteur de titres anciens et respectables, des actes recens
fabriqués dans l'ombre, qui lui sont étrangers, la règle non
moins certaine qu'il n'es t pas libre de se faire des titres à
spi-même. (L. 7, cod. de prohationih. , et L. 23, cod. dè
locat. et conduct.) Mais comme les présomptions de propriété
que Giraud tire de ces actes, ne reposent que sur de pitoyables équivoques, le citoyen Preire n'est Ras dans le cas d'en
redouter l'examen.
Il est inconcevJble que le citoyen Giraud ait osé avancer,
que le premier de ces actes portoit nommément sur le terrain.
contentieux, lorsqu'il ne présente pas un seul mot qu i puisse
s'y rapporter. Le citoyen Giraud père y fait deux articles de
~~ propnete ContIguë avec c~lle du citoyen Preire. I~ in9iq~~'
l,
• l
,
•
( u )
la partie qui est placée entre la héalière des mou",., If pet
Mal, et ensuite l'autre partie qu'il désigne sous le nom"
située entre ledit petit Mal et la rivière du Loup. Cette dti;
l1ière partie du fonds de Giraud, qui se trouve sur la mêm
1igne que le terrain"contentieux entre le béaloll et la rivière,
ne doit pas être confondue avec lui.
Il ne peut pas mieux tirer parti des actes d'arrentemel).t
des 1 ~ mai 1761 et 27 février 1771. Il n'a affermé dans
tes actes de baux, que les deux propriétés qui lui appartenoient, ou plutôt la seule propriété qu'il possédoit au quartier
du moulin, dont il a fait deux articles, comme dans l'acte
de reconnoissance, en la désignant par les mêmes confronts que ceux énoncés dans cet acte. 11 n'a disposé que de
te qui lui étoit propr~, sans portet le moindre préjudice aux
droits de son voisin.
•
Le citoyen Giraud n'a pas pu se dissimuler l'insignifiance
de ces divers :acres, relativement ~ sa prétention et les doutes
que l'on pouvoit élever Sllr ce qui étoit précisément compris
dans ces arrentemens; il nous a renvoyés à une déposition
faite par le citoyen Gazagnaire ~ dans le procès de Giraud
avec la veuve Sens al. Il a même fait remarquer que cette
déposition et l'acte passé avec Gazagnaire devaient être d'autant moins suspects au citoyen lteire, que ce dernier était
son proche parent.
Cette déposition ne dit pas .utre chose, siDon que lui'
Gazagnaire a fait faucher les prêt du citoyen Giraud , situés
au quartier du moulin, et couper les broussailles de l'iscle .
e'n-delà du béaion. Il n'a donc Siit que jouir de la propri.iô
pç Giraud des deux ,ôtés du béalon.
�(
•
1.2 )
Il n'est pas hors de propos d'observer que ~e citoy~n Gazagnaire oncle de Preire, est le clzer COUSlfl de Giraud;
tr ·
,
qu'il était, négociant, et que ses arralres
s "etant d'erangees,
il fit souscrire au père du citoyen P eire son beau-frère, des
caution nemens pour plus de 24,000 1·IV.; qu "etant tom b'e en
éta t complet de faillite; le citoyen Pre ire fut obligé de f:1ir~
honneur aux dettes dont il avoit garanti le paiement, ce q:l1
constitua ce dernier en perte des sommes que Gazagnaire lui
devoit personnelle ment, et de celles qu'il fut contraint d'acquitter pour lui. Cet évé nement le conduisit au tombeau.
Giraud, créancier hypothécaire dans cette faillite pour 4 000 1.,
fut plus lleureu x. Il fig:lra dans le bilan, et re<;llt en biens fond s
le montant de ce qu i lui étoit dû. Aussi resta-t-iI l'ami et le
conseil du cher cousin, auquel il remit tous ses biens à ferme.
110 ur s'affranchir du poids de la reconnoissance envers le
citoye n Preire, le citoyen Gazagnaire n'a depuis Jors laissé
échapper aucune occasion de n l1 ire à sa famille (1). Quel
deCTré
de foi mérite roient les assertions d'un tel homme cono
rre le citoye n Preire ?
Enfin pût-on lire dans ces deux actes d'arrentement ce
qui ne s'y trouve pas; pôt-Oli y trouver que Giraud, qui n'y
a donné à ferme que sa propriété, y ait compris une partie
de celle de llreire son VOISin, cet adversaire ne serOle pas
(r) Le citoyen Preire justifie au procès des paie mens faits par son père
pour Gazagnaire, et notamment d'un paiement de 9000 liv. fait le 2.4
81 ail citoyen Luce, négociant il Grasse; d'un au tre de 2.400 live
.vril r 7
au citoyen GJrdenqui de Saint-Pau l-du- Var, c;t d'un troisifane de 4 () liv~ 1
00
au 1 cHoyell Maurel de Vence.
•
( lJ )
pOl.".
plus ava~cé. L .. loi 2,3 , <.:od. de local. ct conduct. , t\e ' .el'Jllet
pas d'établir sur des baux à ferme la preuve de la
ni de la propriété; et c'est ce qui a fait dire à Pisardus Stm
Guypape, quest. 3, que arrendamenta non prohare do minium
neque posseSSlonem.
Les prétendus titres
foiblesse sur laquelle il
donc loin ~e balancer
l'examen de la preuve
le siège de la cause.
du citoyen Giraud sont donc d'une
est impossible de s'abuser. Ils sont
ceux du citoyen Preire. Passons à
vocale, qui est plus particulièrement
Un point de vue, duquel il ne faut pas s'écarter dans la SEC 0 N D E
discussion à laquelle nous aIlons nous livrer, est que le ci.. PARTIE.
·coyen Giraud, tenu de rapporter la preuve principale de
possession, étoit soumis à des obligations plus étendues que
son adversaire. Il avoit à établir sa possession d'une manière
complette. Preire, porteur des titres, n'avoit qu'à atténuer,
dans ce cas, la preuve de la possession de Giraud par des
faitS qui auroient constaté que cette possession avoit éprouvé
du trouble et des interruptions, et qu'alors la prescription n'étoie
point acquise envers lui.
,
.
.
Et c'est parce que l'enquête de Giraud n est fIen moins
que concluante, et que celle de pteire est ~'un.e force .q~i J1e
permet pas de méconnoÎtre ses dfoits sur 1objet do~t JI .est
question, que le citoyen Giraud raisonne très~dr.oJtement ,
comme si Preire étoit chargé de faire lui - méme la preuv:
.
· été 0 rdonne
principale, ou tout au-moins,
comme s'J 1
avou:
des preuves respectives. Le tribuaal d'appel ne sera pas 1&
dupe de cet artifice.
•
s.
•
•
•
�( 24 )
L'enquête du citoyen Giraud es t composée de sept témoins
appellés de Cagnes, pour venir déposer sur la possession d'un
terrai n situé à Vil/encuve.
L e premier déclare qu'il fut couper des buissons trente ans
auparavant avec le citoyen Giraud dans une partie d'iscle
située à Villeneuve, quartier du nioulin ; MAIS IL NE SE
RAPPELLE PAS DE L'ENDROIT.
Cette déposition ne prouve rie n au sujet du terrain litigieux ;
car dès qu'elle ne porte pas exp ressément que les buissons
furent coupés sur ce terrain , la présomption est que ce fut
sur Je fo nds du citoyen Gira ud.
On peut en dire au tant de celle de Pierre CUl'abec , qui a
oui dire et vu que les citoyens Giraud possédoient une iscle
près de la rivière du Loup, ne sachant p as depuis quelle époque.
Il ne désigne pas si cette iscle est le terrain contentieux,
ou l'iscle du citoyen Giraud qui es t limitrophe.
Honoré Paulian a entendu dire, que les citoyens Giraud
possédoient une iscle à Villeneuve, mais il ne se rappelle pas
de l'époque; au surplus, IL N E CONNOI T POINT LA P ARTIE QUI
\
\
FAIT LA MATIERE DU PROCES.
Joseph Paulian
NE CONNOIT
POINT SUR
QUELLE PARTIE
DE TERRE PORTE LE JU GEMENT INTERLOCUTOIRE.
Jean-Baptiste Paulian a fau ché les prés du citoyen Giraud
à Villeneuve vingt-ci nq ans auparavant; MAIS I L IGNORE LES
TER M ES ET OU ILS ABOUTISS ENT, ET IL NE CONNOIT POINT
LA
TERIU3 RÉC LAMÉE PAR
PRE I RE.
Guillaume Rousset et Pierre Martin ont vu posséder au~
Giraud une iscle en pointe au quartier du moulin, située entre
la rivière du Loup et le béalon; mais ils ne disent pas pré•
•
1
Clsement
( IS )
c::isément si le terrain en litige fait partie- de cette
deux dépositions, les seules d'ailleurs qui présentent
d.étails , doivent être rejettées, attendu la qualité de.
qui elles émanent.
GlIillau,me Ro~sset est le cousin germain d'alliance de Gira~d. Il , 1 a avoue avanttc:1e déposer. Il avoit fait une pareille
declaranon, lorsqu'il fut entendu dans l'enquête prise .. la
requête de Giraud contre la veuve Sensal.
, Le citoyen Giraud n'a pas osé contester l'exclusion pJ'Ononcée par l'art. I I du tit. 2.2. de l'ordonnance de I66J
CO~tre l,es pa~~ns ou alliés jusqu'aux enfans de cousins ger~
ma~ns; Il a me rondement le fait, en ajoutant que la déclaration de Rousset n'étoit qu'une erreur fondée sur une fausse
idée de parenté.
p Il
, est convenu que Guillaume Rousset a épousé Cla'Ire
elS~at. Celle-ci est fille de Jean Feissat, auquel Ma~rite
, Pau~lan, mère de J~an Gir~ud et aïeule de Jean-Joseph Giraud,
parne adverse, avolt donne le j~r; c'est-à-dire,. que la mère
du père d'Antoine-Joseph Girau,," étoit mère en même-~I
de Jean Feissat, beau-père de Guillaume Rousset·, de facon
que Jean Giraud et Jean Feissat étoient frères utérin&. Anwine-Joseph Giraud et Claire Fei t leurs enfans sont cousins
germains; et le mariage de ce
dernière avec: Guillaume
Rousset a rendu celui-ci cousin ~ain d'alliance d.'AntoineJoseph Giraud.
Ce tte parenré est constatée pa les actes de Dai_ ace que
le citoyen l>rei rc produit, et pl spécialement par ceux de
Jean Gira ud et de Jean Feissat.
.
Le reproche qu e no\.lS avions adressé au citoyen
a.o.stét
.
D
�•
et les déclal'a tÎon s de parenté par lui faites, sont donc vrais;
e citoyen Giraud était donc de mauvaise foi dans. S011 asse~"
tion; la déposition de Guillaume Rousset son COUSLn germam
•
1
doit donc être reJetree.
Quant au reproche que nous avie ns dirigé contre Pierre
Martin, il n'est ni moins péremptoire ni moins décisif.
N ous avons récusé son té moignage, attendu les liaisons
étroites qui ont toujours existé entre ce particulier et le citoyen Giraud, depuis sur-tout qu'ils ont figuré ensemble dans
une procédure criminelle oll le citoyen Martin étoit accusé
D'A VOIR
SUBORNÉ DES
GIRAUD PÈRE ET
TÉMOINS
EN
{ ~7 )
.
( 26 )
FAVEUR DES
CITOYENS
FILS (1).
L'adve rsaire a prétendu que ce reproche n'étoit pas conforme au vœu de la loi; qu'on ne pouvoit rejetter que les
dépositions exclues nommément par le droit; que d'ailleurs
ce n'étoit là qu'une méchanceté gratuite du citoyen Preire, qui
ne pouvait ' tourner qu'à sa honte; qu'un arrêt du parlement
avait vengé le3 citoyens Giraud père et fils, et écarté de
leurs' têtes jusqu'à l'ombre du soupçon j et que Martin, qui
n'étoit pas plus coupable qu'eux, avoit aussi obtenu une
éclatante réparation.
La loi 3 , §. l , ff. de testihus, met, au nombre des repro-'
ches, l'amitié entre le témoin et celui à la requête de qui il
dépose: VeZ amicas ei sit pro quo ustimonium dat. Cette amitié
(1 ) C'est ce qui résulte du mémoire imprim~ fait pour cette affaira
contre les citoyens Giraud, signé Colonia, av ocat) et Gras, procureut'
pa ~es 10 et 49-
dOIt cependant être
prouv~e par quelque fait circoas
• L
c:oupe du malheur établit toujours des liaisons étroites • a
.
c i e
c:eux qUI sone rorces d'y por:er ensemble ies lèvres. Cett •
b·
1
.
e 111tlmue ~st len p us vive encore, lorsque l'accusation a pour objet
cl:s. faits de ~uhornation de témoins; qui dans le cas méme
ou ds ~e serOJe~t pas pleinel}1ent justifiés, laissent au moins
entrev~lr des demarches que l'amitié peut seule avouer.
Il ~ Y a ~u~une méchanceté de' la part du citoyen Preire
à a~~lf m~tJve son reproche contre Pierre Martin. 11 n'a pas
eu Ilntent1o~ de rappeller au citoyen Giraud deS' sou\'enirs
amer~_ Il aVOIt d'abord· présenté l'intimité existant entre Martin
et GIraud cO,mme constatée par la riotoriété publique; ce n'est
que sur le defi de ce dernie·r de le prouver, qu'il s'est emparé
d'un fait public, trop connu dans la contrée pttur qu'il pAt
l'ignorer. Il ne croit rien faire qui sdrt'e des bOrne d'une légitime défense, en ajourant que ~n loin que l'arr& du parlement d 7Aix du 30 avril 1.766 ait prononcé l'a6$blutitm llf
1!lus entière de Martin et desGiraurcJ:, il· a dicernl lin ««ret J'aJournement pérsonnel cbntre le pre~r, a ordon,,' U1I 'pl~ amplement informé contre Giraud père et fils p,ntlant dix annles,
et les a condamnés solidairement aux dépens, jusqu'au paiement desquels ils devoient garder prison, sauf de se remettre
en l'état du dicret toutes les fois lJ/Jü seroit die et ordonnl.
~t si la loi impose aux juges l'Obligation d'examÏfleJ' avec
soi n quanta fides hahenda sit testi6tu, le tribunal du Vat n'a
pu s'empêcher de repous~er un témoin prévenu d'avpÏr, gémi
darls le temps sous une accusation de suhornation de témoins en
faveur de celui qui l'administre aU;QUrd'hui.
Le ,itoyen Giraud cOJllmunique pn arrêt qu'il a fait rendre
•
•
1
Dl.
..
,
.
�( 19 )
( tS )
mune , pouvoit déposer relativement à des faits de MIW
sur 4n fonds situé dans son territoire!
Une analyse trop exacte dé cette enquête serbit fastldièu~ t
qu'il nous suffise d'en présenter les principaux trait s.
Antoine Sensal , premier témoin, déclare AVOIR COUIiB, 2.3
ans auparavant, des peupliers, de l'ordre du citoyen 'Preire ,
sur le terrain contentieux qu'il désigne crès-bien comme ~tant
vis-à-vis la terre de Preire ettntre le hialon et la riv i~re
Loup; que Jean Giraud père lui ayant demandé de l'oRtt~ ~
qui il travaillait, il r'é pondit que c'étdit de l'dr'dre du citoyen
Preire qui était à quelques pas de là; aprls qUO! Giraud disparut. Il a vu vendre par Preire depuis r2. àns quelques pedpliers du même terrain.
.
1
Fréderic Paulian désigne de la même mani~re le terrain.
contentieux sur lequel il a fait, de l'ordre de Preire , deux
coupes, l'une de bois et d'échalas depuis douze ans; ~aQtte,
il Y a 2.8 ans, tors de laquelle le citoyen Giraud père lui
ayant fait la m~me demande qu'au précédent' témoin, il en
reçut m~me réponse; après guai, ajoute Fréderic Paulian,
Giraud s'en fut, et Preire fit emporter tout le 6où.
Jean Blancard a oui dire à Honoré Preire que sa terre
s'étendoit jusqu'à la rivière du Loup, et qu'il avait fait couper
des peupliers sur la partie qui était entr1r cette rivière et le
béalon' il A VU UN :rAi FlRn sur le héalO'n gui servait pour
passer d'une partie de la propriété de Praire à la partie gui
éloit en delà.
Ce petit pont ou passage fermé sur le lIla/on , est encore rappellé par Jean-Joseph Blancard, clnq~me témoin de l'en-
c antre Pierre Martin pour un e somm e dont . ce, dernie ,r étoie
. .,
' afin de détruire toute . Idee
de 1 amltle
, .
deblCeur
envers l UI,
.
Cette circonstance donnerOlt heu à un
qu ,on l'
UI oppose.
, nouveau
, "1
de règle que le témoin peut être recuse, SI
reproc Jle. Il est
.
.
d 'b '
est débi teu r de la partie qui le prodUIt , parce qu; le . e Ite~r
. "
de se me' nager les bonnes graces du creancIer.
a Interet
, , L l, tlon
. de l'arrc' t dont Giraud étoit le porteur, aura ete sans
nexecu
doute le prix de la complaisance de Martin.
En écartant les dépositions de Guillaume Rousset, et de
P ierre Man in, sur lesquelles la justice ne peut pas ar~e ~e: ses
regards , et nui
ne sont cependant rien moins que , declslves,
)
"1
,
•
ill1e' reste clans l'enquê te du ciroyen Giraud que des temotns
qui ont déclaré ne pas connoître le terrain contentieux.
ad
C'est vraiment abuser des expressions, que de dire avec Giraud
que cette enquête est propre à satisfaire la conscience du juge,
et prouve parfaitement la possession trentenaire de Giraud sur
l'objet en litige. Nous dirons, avec bien plus de vérité, qu'elle
est insignifia nte et inconcluante s'il en fut jamais.
En l'état d'une telle enquête, le citoyen Pre ire auroit pu
se dispenser de faire procéder à la sienne. La preuve principale étant entièrement manquee, la preuve contraIre etOIt
superflue. Le citoyen Preire n'a pas cru cependant devoir négliger d'éclairer la justice sur la légitimité de ses droits. Son
enquête ne laisse rien à desirer.
,
1
•
, .
Quatorze témoins, presque tous d'un âge très-avancé, forment
cette enquête. Le citoyen Preire, à l'exemple du ciro Giraud,
ne les a pas amenés ' d'une commune' étrangère; il les a tous ,
pr;s Villeneuve; qui mieux que les habicans de ceçce com::;
a
qu~te
\
de Preire.
�( 3° )
Josep1 Aubert ,a coupé, 24 ans aUjJarav~/~t, des"éc~1al ~ s de '
' a'l'eul , sur le terrain erl huge qu 11 l11dlque.
l ,ord re cle P
relre
bert et Claude
Aubert ont fait
J ean- H onore• A u
'
, , aussi, de l'ordre
,
du même , des coupes de bois, le premier 22 ans, 1 autre
environ 30 ans auparavant, H~ n o ré F oucart parle de ces
coupes de bois,
Jea n-J.oseph Bellissiwe,. âgé dt: 77 ans , attes,te ~ue Barthelemy et HOJl.o~é Preire, aïeu l et bisaïeul, possedOle nt la terre
en liticye depuis plus de 60 am. Il a vu que depuis 3 0 ou 3)
aflS H;n~ré Preire y a fai t couper du bois.
_ .
L e citoyen, Giraud veut se , prévaloir de ce' que ce te~Ol~
semble dire que la terre de laquelle il a entendu parler, etOit
située entre le béaI et la rivière du Loup, et qu'elle est aujQurd'hui entre, le béai et le \ b~alon. Giraud soutiem que la
plupart des. témoins naJpu , en déposant des actes faits par
Preire dans la partie de sa propriété non contestée, les présenter comme l'ayant été da ns le terrain contentieux.
La chose n'est pas -possible, puisque tous les autres témoins
entendus dédarent expressément que le terrain en litige se
trouve placé entte le béalon et la rivière du Loup, vis_a-vis
du restant de, la propriété du citoyen Preire.
Jean-Pierre- Girau~ dépose qu'îl y a·environ 30 ans, il VIT,
Honoré Pl'eire faisan t cOl1per des peHpliers dans la terre en .
litige , lesquell1 tombèren t en partie sur la propriété voisine
appartenant à Giraud; que·, ce dernier coupa la partie qui dépassait sur sou fonds, et que le reste fu t enlevé par I?reire.,
Honoré Bellissime A . vu Honoré Preire faisan t couper du
•
bois Sour le terrain contentieux 30 ou 31 ails aupafaYCUlt. Il
y a gardé. du bétail du. COfls~ntement d, Pr~i,.~.
.-
}.
( p
)
Marianne BoreJly, veuve Revel, a vu 3 ~ ans •
Fr a ncois
Preire faisant Couper du bois dans la t~"re en...
•
Elle sait que ce dernier vendit à son mari, il Y à 2.}
des peupliers coupés sur cette re1t're.
Honoré Raibaud a 'Yu :, il y a environ 'l.4 aru , Honoré
Preire faire couper du bois sur la p artie de terrain è1l lltige ;
il a 0ui dire au fils de ce dernier, qu'il l'ouloit 'lue ceUe ttrrc
Il'''.,
appartînt à ses e';jans.
L'adversaire voit dans ce propos des projets d'envahissetnetlt
et une reconnaissance formelle de Jean Preire, que le terraÏG
dont il s'agit ne lui appartenait pas.
Nous observerons, avec bien plus de raison, que ce propos
datant de plus loin, suivant le témoin, que l'acte de propriété
dont il parle, qu'il fixe à 23 ane;, il est mOi'alement impos-.
sible qu'un homme, quel qu'il soit, et encore moins un témoift
de la classe d'Honoré Raibaud, ait pu répéter ëxacter:nent le
propos qu'il assure avoir été tenu en sa présence; que d'ailleurs
ce propos fût-il sorti de la bouche de Jean Preire, il ne peut
pas être tourné contre lui, puisqu'il reçoit l'explication la plus
simple et la plus <naturelle.
Il résulte des diverses dépositionS, que Giraud p~re avoit plu:..
sieurs fois manifesté des vues sur Vobjet dont il s~agit, eD
demandant sur-tout aux personnes que Preire employoit, pu
quel ordre elles venoienll y travailler. Il est très-vraisemblable
que si Jean Preire a dit quelque cho* de semblable au propos
qu'on lui prête, qu'il vouloit que cerre terre" appardDt. k ses
enfans il n'a pu le dire 'que dans 10 sens qu Il en~"doJt que
,
. ~ sesft,o fans, c'.ldi
çette terce
continuât d'apparteDir
e,L/"A- re, qu,
·çeux-ci en COnservassent la propriéti , ,haque iaseaat meDleÎe
Ipar l'ambition de Giraud.
�( 32
•
)
( H )
Enfin Francoise Hugues , veuve Fontaine, âgée Je 60 an$ ,
a vu TO~JOURS' posséder par le citoyen Preire la terre qui f~iC
. \ . de la eallse .. elle a v u, il Y a 20 ans, que le Clt.
1n matlere
Preire y fi t couper des peupliers.
Le citoyen Giraud prétend que le témoignage de la veuve
F ontai ne est récusable, atten du qu'elle est belle-mère de Barrat,
lequel avoit eu daos le temps avec lui un d iffé~·end de la nature de celui qui donne lieu au procès. Le faIt de cette par~ n té fôt-il exact, la déposition de la veuve F ontaine n'en devroit pas moins être admise.
Le témoin peut être reproché , s'il :1 intérêt à la chose conrestée, Jo. MOINS , dit Rodier sur l'arr. J , tit. 2.3 de 1'ordonnance
·de 1667, n.o 20, Q U'IL N'E U T RENO NCÉ A C E T INTJf R Ê T . Cette
renonciation doit être f aite, suivant le même auteur, avant Oll
lors de La déposition.
Barrat a transigé avec Giraud , le 7 juin 1793 , sur la contestation que celui-ci lui avoit élevée. Sa belle-mère n'a déposé,
dans l'enquête de Prei re, que le 2.7 fructidor an 3. Sa déclaration est donc postérieure à l.a renonciation de Barrat.
La crainte que ce dernier ne revienne sur la transaction du
7 juin 1793 est vraiment chimérique. Elle ne suffiroit pas d'ailleurs pour priver le citoyen Preire de la déposition de la veuve
F ontaine.
L e résumé fidèle de Pe nquête du citoyen Preire est terminé.
Elle consta te des actes de possession nombreux, dont plusieurs
très-anciens faits à diverses époques.
Elle nous apprend que lorsque le citoyen Giraud et son
père ont voulu quelquefois disputer aux ouv riers envoyés par
le citoyen Preire, le dr6iç de couper du bois dans le terrain
litigieux r
litigieux, ils ont toujours fini par reconnoitre ' ce ~
Qu'il existoit autrefois sur le béalon un petit plU
'~8k
servant de communi~ation du terrain contentieux ~ celui ~ui
est en-delà , ce qUI prouve qlJ'ils ont toujours- déPCAdu de;.
la même propriété, ainsi que l'acte du a.9 mars 171.8: et les
cadastres l'attestent.
0,.
Si en oubliant un instant que la preuve principale n'~tQit
point à la charge · du citoyen Preire, et qu'eUe ne r.g~oit
que Giraud; que dans le cas où celui-ci eût pro·uvé sa pOSJ811SjOJl~
le premier n'avoit qu'à justifier de quelques actes qui crmpécJao~nt
que la possession de son adversaire eCu été contiduë et paisible, nous comparons ces deux enquêtes, avec quel avantage
le citoyen Preire ne se présente-t-il pas à la justice?
Giraud qui, dans le procès contre la veuve Scnlil~, aveic
~ppellé trente-quatre témoins, presque tous de Villeoeu. , n'~n
fournit que URt dans l'enquête contre Pre ire , et ils Salle tow
sept de Cagnes.
, Preire en 31 fait entendre t}uatorp., tous de Villefftu~ , où
se trouve le terrain contentieux.
Deux des témoignages rapporté par Giraud doivent écre
.l'ejecrés, ce qui réduit à cinq le nombre de ses témbins.
, Aucun reproche:: plau'iiible ne peur atteindre ceux;.:le Pre~.
Les cinq de Giraud n'opt constaté ucun acte de poss.e.fSÎQD
sur le terrain litigieux qu'i\s ont avori ne pas COIInottrl.
Les quatorze de Preire (ont
des actes de pOS$~ssjoD
sur ce terrain qu'ils ont désigné de
manière la plus l'récise,
comme étant placé vis-O.-vis le fonds
Preire , eTftre -k hialoR
et la riviè~ .du Loup.
La supériorité de l'enquête du cie. n Preire sur ceUe da
1;
E
�f •
•
.
clto1el'~
1
C'
a'
( 34 )
f
'bl "t 'd'ulle évidence à.laquelle . est nnpossl ~I
lraua , es
de résistel'.
,
.
Ilr taisoaner
d éU18 , toutes. le s: h ypo tIal: se ~
Mals supptlSOl1S , po
.
' al . d ' an
.
l s t;8UVes de possess10lll fussent eg es e p
lie l' enquête de Giraud eût sur celle de
pbsslbles , que e /
et d'autre , ou m me q la prop riété de l'objet linigielU!< n'en
P reire quelque avantage,
.
.
. as moins rester à ce dernier.
d 1"\ s"ession se balancent l1especti\lemanti ,
devrOi t P
. Quand les preuves e t'0 ~
.
'
c
'
.
d"
à celui qui a III mre en SOL raveur.
l<l! préférence dOit être, onnee
. 1
'
er...renda est p otJse>Ssio J titulata , non tttu atlZ.
In eoneurSIt, pr J v
Sabell us , 'v. o possessio , n.o 9'
.
0
·~ triust1ue dit Menoch, de acqlUr. possess. rem. 3, n. ,
um u
" t'ones (tt1uale~1 sunt iLterque etiam pro a.Vlt EVSS6Soa
733 ,pro Z
l
. l I '
, "'em aquaUs- t-emporis., 1 sed IlnuS pro bat t ztu /lm, a ter verO
SlO"
b.
. ,
riDunt.
'ustum titulum ostendens 0 unet, l tCl uno ore sc
non , tune]
n l
traité des prescriptions, pag. 2 Ji , rappe e Il
omnès. Du nod ,
même doctrine.
'
N oùs avons pr-ouvé' dans la première p~rtie de n~;re. deire avoit les titres pour lUI, et que c etaIt ce
Pre
ense,
que
.
fi
motif qui avoit mis' la preuve de la poSSesSIon à la charge
C
de
J '
'" . •
. " .
adversair.e.
..
'
, .
:
Nous ajoutons , en raisonnant ta Jours hypothetlquement f
le cas même OQ, ce qui ertainement n'est pas,
que datls
.
, 1
l'enquête de Giraud donneroit sur a posses~l.on un resu ~al:
plus satisfaisant que cene de Prei re,
~osluon des parues
S0 1\
1:
assu reroit toujour~ gain de, cause à elut-Cl.
., ,
Le citoyen Pl'eire plaide pour c?nserver la. proprIete .que
ses aïeux lu i ont transmise, et de laquelle Il communtque
rac~e d'acqui~ition, Le citoyen Giraud J;\\ a aucun titre, et 1l~
1
1
,/TYI'f
.~
IT"
r
,
J
( 3S )
s'agite que pour prouver que la prescription trel'l~_ lui
'a transférée.
Julien , da ns son . commentaire sur les statuts, tom "t
p~g. S84, n~us en~elgne quelles sont les obligatioDII impo
sees en pareil cas a chacun des contendans. Voici comment
il s'exprime::, Il ne faut pas, pour conserver une chose qui
" nous appartient et en empêcher la prescription ~t. ce
. n écessa ire pour l'acquérir par cette voie.
' QuancJ
" qut. '-lierolt
" il s'agit d'acquérir par la prescription une c~ose' qu'on
,
' .
" n a pas, on oe peut acquenr que ce qu'on a PQssé~.
_" C'est la règle de droit tantùm pritSCriptllm, '1uamùm pos" sessum. Il n'en es!: pllS de même quand il s'ag~t de con" server le droit qu'Gn a sur la chose. Il GuJfi~ d'en Ilvoir
"joui fiNE SEULE FOIS, pour interrompre la prescription;
" fiN SEflL ACTE possessoire conserve tout le dr..it ~ CQJllme
" l' observe d'Argentré sur la coutume de Bretagne, art. 2.77,
o
" v. a en sa seigneurie, n. 3: &m de conservando jur.e gu_" ritur, fiNI CO ACTU totius pQSsessio conservatur. C'est la
» décision de la loi qui iUr 'l. , de la loi si stillicidii 8, §. 1.,
" et de la loi si communem 10, ff.quemadmodùm se.rvit"tes
" amittantur. Julien appuye son opinion sur celles de CaDo
, ceri us ,variar. resol., Jart. 3; th. S , .n. 89; de Ctapl~rs"J
" caus. S2., quest• .3, n. 7; de ecotrnls , t6th. ~,ëdt. 9gb •
Il est inutile de faire remarqû de nouVëàu C:dMbi«!n ,s!iht
nombreux les actes pe posse
. dont lé cito~n Préire
justifie.
Ainsi, sous touS lès rapports
.
.
.
,
pnnclpes qUI nous regJssent en
ment du tribunal du Var qui a
.
ossibles et d"~p~s tous le
ière de propt iéœ, le Ju~
ainten~ 'le citoyen 1~ire
E~
�( 36 )
'été et enj oint à Giraud de lui en délaisser la
,
,. , .
,
.
d ans sa propn
pleine et en tière possession, qu Il n aVOlt usurp ee que depuls
quelques années , ne peut qu'être avolllé par la justice du tri..
, .
bunaI sllpene ur.
Le citoye n Giraud appelle les regard~ de ses Ju.ges sur. ~e
plan descriptif de l'état des lieux. L e citoyen Prelre a bien
plus à espérer que lui de cet exame n.
Ce plan repousse toute idée du changem;nt du lit de la
ri vière du Loup et se so n passage dans le bealon; erreur sur
laquelle Je systême de défe nse de Giraud repose. Il constate
que les bords du béalo n . et ceux de la rivière .du Doup sont
couvertS de très-grilnds arbres; ces arbres, qUi forment une
'ch3îne autour de la rivière, en on t fixé invariablement le lit
depuis plusieurs siècles.
L'inspection de ce 'plan présen te la propriété de Giraud à
c6té de ceUe de Pre ire ; mais il ne constate pas, ainsi
que
1
Giraud l'allègue, que cette p ropriété s'étende tout le long de
la rivière, entre la rivière et le béalol~, jusqu'à la pointe
marquée HH sur le plan.
Il paroît au contraire que chacune des propriétés de Preire;
de Barrat et de Sensal, va jusqu'à la rivière du Loup. Le
citoyen Gi ra ud l'a rec onnu expressément à l'égard de Sensal,
puisque dans l'acte du 1 S mai 1761, il le dési gne pour confront à la parrie d'iscle de Barrat qu'il voulai t s'a pproprier:
le géomètre déclare que les parties n'ont pas été d'accord
sur le propriétaire de la pointe HH , que nous avons prouvé"
par un acte authentique , dépendre de l'a çure de Villene\lve.
( 37 )
Enfin, l'aclversa: re te rmine sa défense par
-étonnement sur ce que le citoyen Preire l'a,
,même, 1..i556 en possession du terrain contentieux
cinq à six ans ava nt le procès; il voit dans ce fait la re.conno issa nce de la part de Preire de la légitimité de ses
droits.
Nous l'avons déja dit, l'usupation du citoyen Ciraud fut
exécutée lors de la minorité du citoyen Preire (1) ,~ une
époque où ce d~ rnie r étoit occupé à recueillir les débris d'une
fortu ne que la f,.tillite du citoyen Gazagnaire avoit ébranlée.
Le citoyen Preire père n'avoit pas eu la force de sypporter
le poids des malheurs et des contestations en rout genre que
cette faillite avoit rassemblés sur sa tête. La position de
son fils mineur ne fu t pas moi ns pénible. Au milieu de
tant d'intérêts imporran5 qui réclamoient ses soins, il a pu
ne pas s'appercevoir d'abord de l'empiétement du citoYen
Giraud sur sa propriété; et parce qu'il aura négligé pe n4ant
quelques instans de se plai ndre, toute réclamation lui seroit
interdite! et lorsque les loi., ont déterminé un long espace
pour placer l'usurpateur à l'abri des poursuites du propriétaire
légitime; lorsque par une disposition salutaire, elles OGt mis
sous leur protection spéciale ceux qui, par leur ige, sont
réputés incapables de veiller à la onservation de leurs droits,
'
.. J:J:._ •
,
une possession d'un très-petit nombre d annees SWDIOlt pour
dépouiller un mineur de sa pro,riété!
(1) Le citoyen Preire intimé est
contre l'envahiuellient de Ciraud date
•
Je 16 mai 17 69' Sa réclamatiID
cIiii premiers momOllI de JI majori&é.
�-~
( 38 )
'Telle est 'cette cause que le citoyen Gir'aud a hérissée d'une
foule de petits moyens, pour faire perdre de vue les points
qui doivent fixer l'attention du magistrat. Ramenée aux véritables questions auxquelles tient sa solution, le citoyen Preire
n'a rien à craindre des efforts de son adversaire.
Il a pour lui son acte d:acquisition et les cotes cadastrales
qui, n'assignant pas d'autres limites à sa propriété que la
rivière du Loup, comprennent nécessairement le terrain en
litige.
Les prétendus titres que le citoyen Giraud s'est donné
( J9 )
tout concourt h assurer un plein succès au cit~~ he"
let; principos en mltitre de propriété, l'aspect de. t
'
l'autorité des titres et la preuve Ge la possession.
CONCLUD comme au procès, avec plus grands dépens.
ANTOlNB
PREIRE.
CASTELLAN, Homme de loi, Avoul.
Le citoyen BAFFIER, Président, Commissaire-rapporteur.
sont insignifians.
Le tribunal de Saint-Paul-du-Var, qui a ordônné l'interlocution, a très-bien apprécié les titres respectifs, en mettant
la preuve de la possession à la charge du citoyen Giraud,
et en faisant dépendre la décision du procès de la preuve
' rapportee.
,
qUi.
serOlt
•
On ne trouve pas dans l'enqu ête de ce dernier la moindre
•
trace de possession.
Les témoins qu'il a fournis, déclarent même qu'ils ne
connoissent pas le terrai n dont il s'agit.
Le citoyen Preire au contraire a rempli surabondamment
la preuve de sa p'ossessi
on.
,
Ses témoins ont accompagné leurs déclarations de tous les
détails ~ropres à ~n garantir la sincérité; ils ont touS indiqué
le terra1l1 contentIeux de la manière la moins équivoque et
la plus précise.
Il ne peut donc pas rester d'autre idée dans l'esprit des
,1uges qui sont appel)~s à prononcer ' dat'ls cette cause :que
'celle que nous avons posée pour base de ·notre défense: que
•
'A AIl:, de l'Imprimerie de la ve
A DIB. B. 'I; vis - ~ • v~
le Collège. An XL
�RÉPLIQUE
POU R le citoyen Antoine - lofeph G IRA U D
appellant ;
CON
LE citoyen Antoine
RE
REl RE,
intimé.
LE
•
•
citoyen Antoine Preire, e.ardi· par un premier (uq:è".,
continue ~ préfenter avec cO
, les moyeu les phas
foibles & les titres les plus .
• Il invoq»e des princi~
& des autorités qu'on {e
bien de cOD.celler, di. .
dOllu il cft ét~n~aR~ qu'il oe
pas l'ÏDapplic:abilité l
caufe.
-
. /-' -
/rl~ U
li.
-J;Cr
-.l
'JII ;/1*I~.;IJIrif
�(
2. )
On ne répétera point ici la difcufIion (ur les titres & le~
enquêtes qui fe trOUve dans le précédent Mémoire du cicoyen
Giraud; maÎs il eH impoffi ble de lai{fer fans réponfe une foule
d'erreurs, à la faveur defquelles le cicoyeo Preire e{faie de
faire encore une fois illufion à [es juges.
Obli<7é de s'accrocher à COllt, le citoyen Preire cherche à'
o
tirer avantage de ce que, par le jugement de première inClance,
la preuve de la po{feffion a été mife à la charge du citoyen
Giraud.
A cela, deux répon!es: 1:" Le tribunal au V". " prouv~ ~
par fon jugemfnt définitif, & par quelques-uns de (es coo-
fidérans , ~ qu~1 point îJ avolt pris le change da 5 cette caufe ,
0
& combien notre adverfaire avoit (u lui faire IlluGon. 2.. Le
citoyen Preire étant parvenu, lors de la confeélion des nouveaux
cadaClres, à. faire- placer fur fa ~ête le terrain litigieux, le
tribunal de première infl:ance a pu fe croire engagé par-là à
foumettre Giraud à faire la preuve de fa poffeffion. Rien n'ell:
donc moins conc1uapc que cette diCpoGtion dont Preire fe
prévaut fi forc. D'ailleurs, uiCque la preuve dl: ordonnée, &
que chaque I?artie a cherché à la fournir d'une manière favorable
pour elle, li faut f"'Joir maimenant par qui elle a été effectivement remplie. 11 faut auffi prendre les citres en confidération
& s'y arn!te r.
Le citoyen Preire ne veut pas reconnoître que l'aae de
17 18 , le feul C\!Ir léquel il fe fonde, ef!: ()ien loin de renfermer une preuve de fOtl droit de propriété, Par cet aae, fan
biraïe'ul acquiert unel cerre de Marie ECpinele , & l'un des
èbôfronts dotl'Oés , 1eR: tE '~RAVIER DU LOUP. Qu'on voie
e plah figutatif, qÙ'OJ;1 (e rappe lle qu'il en: proùvé pal' une
ancienne, ~Dquête que l~ li~ ~~ l~ ~~~ièr~ d~ !:oup a (ouvent
-é
11
?3,
..
'Van , & on Ile confidérera plus ces 'mots ' J
•
L
'fi
'
dû.
oup, comme de 19nane filcément la rivière mêm
, 'II eurs, un titre auquel les auteurs de G' e. d
D al.
r
'
'
Ifau ont &.u
à b lolument ecrangers
, peut-Il détruire fa propnet.
.• é) N 00 faDi
."
'
dou ce ; & ce qUI achève de prouver que cet aae d
18
n'dl:
nullement un titre, c'en que le J'ugement de pereml
I?è re
_ Il
lOuance,
tout erronné qu'il en ' ne 1e con fidè
l
1 re pas c:omme
te , & ordonne, par avant dire droit, la preuve de la of.•
cette, preuve eût été inutile, & h coup s6r :'e1it
tDalOt ete orclnnn,. ... C. Pr .. :r .. fp f,'" nr,.'r,,"n "P !lvec "0 r" '
quelconque.
.
.. me
r'
,e ,r.1I,I'
fe~on ~r,
0'
Deux réflexions frappantes s'oppofoient à ce û l'.a.
,
fid' ' f i
q e a!;(e de
17
ut
con
1
ere
comme
armant
un
titre
de
". , Il
fi
S
1
• "
propriete.
etOit abfolument
res inter alios aaa, & puis encore le s conlronts
"~
"' ,
font' exprimes
en " termes infignifians pour le fiynème du cItoyen
.
C
e dermer
P relre.,
,l'a
.bien compris, & il a falOt des effiorts
pour ecarter les depofiuons des témoins ouïs en l'enquête prife
co~tre Honorade Bernard. Il a dit que cette eaquéte ne
.
•
r'"
' •
pou VOIt
~[r~ o~polee ni d,reaement 01
direél:ement, parce qu'elle
etait ecrangère au p~ocès aétuel. ette manière de repouffer
une preuve en finguhèremenc co
ode. Mais le clroyen Preire
voudra bien voir que cette enquêc a Je rapport le plus direS:
avec la contefiation aétuelle : elle n'a point été ordonnée &:
prife ,dans" c~cte con ce nation ; mai fi elle porte fur un paine
de fait qu Il Importe de conDoltre t Ile y en junemenf amenée;
& quoiqu'elle ne fafI'e point partie des procédures elle d'elt
. molOs
. qu ,etrangère au procès. e citoyen Preire (ourient.
nen
que le lit de la rivière du Loup n'a as varié '" qu'il a rouj~
fervi de confront, tel & ainÎl qu' le vod aujourd'hui. ~ou,
trouvons la preuve contraire toute faite dans ua pcocb qui
A 2.
.
-/~/-
/n.J.l, ~ /
fo-
-.J
IJ/~ :/,.,J~
_/_7',"_'
�( 4)
•
eu t tiè u il 'Y a environ dix ans. Il eil tout fimple que èette!!
enqul! te foit employée & difpenfe d'ouïr de nouveaux témoins
fur un fa it qù'eJ1e conftate. Le 'ré(ultat de ceue enquéte devient
enfuite d'u n grand poids , ' lorrque l'infpeél:ion du local ne l~
dé truit ni ne le contrarie. Le citoyen Preire a prétendu que ce
réfu (ta t étoit en oppofi tion avec les titres; mais qu'il en
produ ire donc quelqu' un ' qui juHifie que le lit de la rivière
du Loup n'a jamais abandonn é le terrain qu'il occupe.
Si l'on po uvoit fe former encore quelque doute (ur ce que
te lit de la riviè re du Loup efi (ujet à éprouver des changemeos,
le dtoyen Gi raud- offre de prouver que la ',dernière crue des
ea ux les a dé verfées bien aVant dans fa propriété, & que
dans ce moment encore , elles ne font éloignées du béalon
qu e d'environ fept ou huit pas.
Le citoyen Preire a fait un étalage de doétrines, pOUl'
prouver qu'on fuppléoic aux titres ançiens égarés par d'autres
titres qui les énonçoien t. Il a rapporté fur cela l'opinion de
Du mouli n & celles conformes de quelques doéteurs. La
maxime efi inconteflable , ,& le citoyen Giraud ne cherche
point à la dénier ; mais avant de (e l'appliquer, le citoyen
Preire auroit dtl examiner s' il étoit dans l'hypothèfe pour
laquelle elle dl: fa ite; il auroit dû voir fi l'aéte de 17 18 énonce
dfeé\:ivemeot un titte conteoant la preuve de ce que la pro,priété de Giraud s'étendoit au-delà d'li béalon. In antiquis verha
ellunciativa plenè probant; a(furémenc ri~n n'ea plus vrai fi on
l'e~tend avec juHelfe , & fi, l'on veut dire par-là, qu'à défaut
du titre l' on pept s'en ~enir à une énonciation précife qui en
fe mit fa ite dans un autre titre valable. Mais ici, l'aéte que
~ relce oppofe n'efi point \ln titre qu'il indique fimplement
~omme énonçiatif , ~ q",,~ fuPPo.~~ l'~xia~~~~ è~~ll autre !~tr~
1
( ~ )
q,u'il ne peut recouvrer. Cet :lae de '17 18 et\: fan Qut al
unique titre, & par conféquent il faue, ou qU'il fD~e ar
lui-méme, ou qu'il foit rejetté. Enfin, il n'indique
p._
.
.,
~
Donce un autre utre qUI prouve l'etendue du terrain à lui ven
Donc, fous aucun rapport, les doarines invoquées ne fauroillftt
trouver leur application.
.Pour donner un air de défaveur à la téclamation GIl citoyen
Giraud, fon adverfaire lui reproche de dérober la c:onnoifi'ançe
,de (on titre d'acquifitioa. Ce reproche en bien déplac~ dans
la bouche d'ua ufurpateur. Alfurémeat le prpcl:s n'auroit pas
yu le Jour, il Giraud av Olt les actes panes par lb aoœkeJ'
le malheur de Giraud a été de De les pouvoir produire, ~
cette circonfiance a fait toute la force du citoyen Preir~.
Heureufement Giraud fupplée Paae d'acquiGtion de fes aïeux
par des titres [écen$ & pat la preuve d'une véritable poC-
feffion.
Cene poffeffion eft établie fur .!es témoign.ges non fufpetls,
bien plus encore que fur la co.,eur des cadalJ:res. Perfoone
n'ignore que les cadafires ne conbieonenc, te plus COUVent, que
des défignations fautives ,au elles il fer-oit daagereyx de
s'arrêter; & c'eO: par ce motif '00 ne les a jamais regardés
comme faifant titre,
comme faifaot preuve de
propriété.
Ceux fur-rout rédigés en
.Villeneuve , & dont le citoye
préfentent des erreurs palpab
difcutées dans un premier M
eotr'autres que le citoyen Preir
~~ deu~ d!fféren~es proprié~és
-
".....-
.. /~/'~~."
•
j
/rl~ U
J
1
daD$ la commUDe de
Preire veoc ,i,er -,ar~fage;
, &
que noys
!lVOp
déj~
ire. Nous ~IIODS remarqué
figuroit ~Rlme propriét.ire
s le qua~tie~ cle~ ~li_,
fo---' ,/11 :/,.,J~ D:~~"JI1I
�( 6 )
quoi,qu' on ne' connoi{fe qu' un feul aél:e d~acquilition. fait pa~
Barthelemy Preire.
Sans douce la confeaion d'un nouveau oadafhe pouvait apporter des augmentations dans les '111 ivr emens, & même des
~hangemens dans la divifion des bi ens . des particuliers; mais
ceux qui oo e de ju Ues notio ns de l'ancien mode d'lmpofition
eo Provence', rave nt que ces cha,n'ge mens & ces augmentations
n'é coient jamais auai ' fe nfi bles & auffi confidérables que ce~ "
qu'on remarqu e aux articlès de Pte ire ,entre le nouveau cadafl:re
& celui de 1728.
D 'aillc::u rs , la propnété de l'rèlre, au quartier des Moulins ·
teÙe qu'elle a été acqujfe de ' Marie 'Efpinéle, ne peut étr:
foup90nnée d'a vojr écé t~op foiblement évaluée dans l'ori aine
d"
tr
t>
,
m Oin S encore
aVOIr onere une contenance qui exigeât d'être
diviCée. On voit par l'aél:e ld' acquificion , que Marie Efpinele
cède, tra nCpo rte en tout une miCérable propriété évaluée CIN~'
QUANTE LIVRES QUATRE SOLS.
'
Ce qui indiqu e encore que Ile nouveau cadafl:re placoit'
pour la premiè re foi s le terrain li,cigieux: 'fur la cote du citoy' en
p
o
rel re
, ,
c e f!: ~u I~a peIne cette erreur ou cette u[urparion futelle connue du ci'COyen Gira ud, qu'il s'èfJ plaignit ouvercerr:\ent
paor un aee notifié à P l"eÎte le 19 avril 1779, & tendant à,
faI re redre{fer l'art icle.
Les cotes refpeaives\ de Giraud & de Preire leur attribuen t
à l'u n 1 & ~ ,l'autre le t'errain litigieux:. (!;es cotes font dan';
les re g~tes , p~blic~ ; &, ce qui efi bien remarquable, c'ef!:
que ~rl!tre n a lamaiS aCe réclamer 'contre l'énoncé dt! la coré
~ e GIraud, tandis que celui-ci C
e praignit hautement de celle
de Prèite: Le citoyed Preire a foutenu que cet aél:e dû I !ll
'
0
0
O
0
( 7 )
avril 1779 avoir ~té tenu pat' Giraud père, te
':.1
"
•
.n :{" L
~ n,:tC?ll
palOt prolt.J.au). e C;1l,oy.~ Preire De fe pique pain ~ .c' ,
d
~
"pe
trop gran cl e exa a 1~1I e : l'aae ef!: tenu au nom d' Al\~
Giraud, & 0[00 père
cette époque étoit mprt :
pUIS long-temps. QlJanq à la proteHation, le. citoyen P .
0' d l '
reue
dl: pne e vou olr bien . r~lire l'aéle & il Y trouvera ce s motS ~
[au! a Gzrdlld de ft pour,voir par-devant qui de drqU. Daop \ID
aél:e de cette naçure, \" protef!:a~ion é~oit fans doute de dçoi~
& l'ob[ervation de Preire ef!: affez inconcluan~e ; mais fur \~
o
0
o
. 1<l~eph
,
roue,
~
0
el\.,
'
... Cl
.1':;"'~L"~O
l'~'
l'"A. 1..:
- ' ...... )
&-
les {tIOts
que noUS venons de tranfcrire, font Ul\e protefiation bien
formelle.
Pour affoibli!' l'induél:ion que DOUS tirons de l'aél:e du 1
0
P relre
0
9
avrt01 1779, 1e citoyen
à encor~ prétend\! que notre.
iilence & notre inaél:ion, après la notification de cec aae
prouvoient notre défifl:ement. Il {e foode principa\e.me~t fu:
ce qu'il étoit en polfeffion, & ~u'il l'avoit continuée. Il !;lOU!
permettra de ne pas convenir dll ,it, & de l'accuf\!r d'inexa,,tieude. Si à cerre époque, il eû oulu elfayer d'''l}e potfeffion
quelconque, Giraud auroit cert ement agi pour faire ceOi~
,le trouble. Il fe récria pour un mple iofertio9 au ~adaare ;
li plus forte raifon fe feroit-il é ~é contre des aaes vraiment
poffeffoires. La v,rité efi que
n'a pas clifcootinué de
pofféder; & comme Preire ne
permit aucun aél:e de pof{effion, l'aél:e interpellatif fuc
né. Giraud De c~erphoic
point à avoir une contefl:ation,
ne vouloit gue ~ite refpeél:er fa propriété, & il lui fi
d'avoir audl~ P~eire da",
fa tentative.
11 en fut de méme de la péra ption de l'inAance q.i a9GÏt
eté lié~ par - d~vant la chaml>rg des eaux '" forç,.., r,cire
- /.,/ ncJ,{ u
.1
;Cr ....., IJlt :/""'~'ajjJ
�( 43 )
,. élion & le {jlence de Giraud en furent . I~
préceDd que
Ilna
d . [ollrient préci[émeot le concraire.
r. 1
Cc
& ce ernle(
leu es r.cau .es,1
1 des deux d'le vr a'l, il faut recourir aux enPour laVOIr eque.
1 Cl:
l' q'ui a reellemel'lt tenu &
'1 t:
VOir que e ce UI
• quêtes,
1
raut 1 potfelllo
~ n a ete
. , r efipeélée par l'autre préten.
, , & d
po{fede,
onC a'{fi
,. 'er l'inCl:ance: il faut [e rappeller
dant, à l'effet de laI er per~mCl:
périmée le citoyen Giraud
•
.
ent
à
cette
10
an
ce
,
que po Cl:eneurem
.,.
& notamment
t:
'c
des
alles
de
propoetaIre,
a con Cl: am ment lai
.
G
.
,
f années à AnCOllle azagnalre.
Un arrentemeot pour Deu
dt"
•
·u ..• ,,; ..... "n."
cs parc e~
·
.
",,,,VUJ"
L
·
r 1'-'''''''' .... va.. y
e ntenu
c:.toTCU
.0. S patfés à Barral & à Senfal les 7
en d eux a\:Le
.
J
. 1 a~.. 3 . Ces deux voiGns
du .
clcoyen
• e • co1
3 & 7 germlna
.
JUIn 79[e ren d'Iren c plus ai[ément juCl:ice.
que le.
clcoyendPrelfe ;
Giraud
n'avaient nul drOIt à • la , poreton
e , cerre
ils reconnurent qu 'ls
1
•
• Cc'
d
' 1on & la rivière , & qUi n ,erOit
ui eCl: entre 1e bea
. eparee. e
.• , que par le béaI on. Jaloux de,.reuDlr
q
leurs
propnetes
. ces
fi' petites
.
~
. a\ c
e qu'ils
potfédoiene
delà, Ils OIrellt par
portions
oe
cerraln
.
.
faire l'acquiucion du CI oyen Giraud.
.
eD C es a"Les
0.
de vente foot indicatifs des droics de
. ce derOler,
p'
. pa r conféquent pour le [yfième du cHoyen
& meurtriers
,
fI' relre.
On n'a qu'à voir le plan figuratif, & l'on trouvera qu en e ee les
. ns de terre achetées par Barral
& Senfal, fone [ur
cl eux pOrtlO
'"
la même ligne que la propriété de Glr~ud, qUI par~ du ravlfi
marqué l, & s'étend jufqu'à l'extrémite de la pOInte mar ..
quée H.
r.1 ,qUI• dan s une temps avaient élevé
Preire, Barra 1 & Senla
le même !iyfiême d'ufurpation, ne faifoient pas façon, par
..
., , de
leur prétention, de couper par le mIlieu
la propriete
Giraud 1 de forte qu'on peut dire ' que' les titres & la loca~
lité s'oppofoient tout-à-la .. fois à leurs vue~ ambitieu(es. L '
"",li;. ..
'
-
-;
--. . .
-
( 9
t
.
Le citoyen Preire qui feDt où le Mt te bleffe ; s'Pa te for!
fement contre les acquificions de Barral & de Senra1. tl ..
préCeDte comme des traits d'oppreffion, comme des aaes contenant des difpofitions ab[urdes & ridicules. Il s'appuie autri
de c~, q,ue G!raud avoie fui-même reconnu, en 176 ( , que fa
proprlere aVOlt pour confroDts les hoirs de Jean-Baprifie Senfar .
& il en conclue que, d'après cette recoDnoiffance, ta "eD~
que Giraud a fûre en l'an 3 aux Scmfal, n'eA: qu'une noté
dérifoire de ce- qu'il [avoit leur appartenir. Il fait remar'luft'
avec une extr,s .... " "'~""t'11;r~_ .. o, ,~. 1..: tnbunal db Var, ap..
percevant" certe reconnoilfance de propriéré de la part du' ven..
.deur, en a été indigné, & ea a faiç une des bafes de fOll.
lugement.
Tous ces arguments reçoivent des réponres faciles;
1.° Le citoyen Giraud, Ibin d'avoit jamais mérité la qua":'
lification d'oppretI'eur, prouve que, da s les temps difficiles, if
a fait des prêts d'argent multipliés lUX habitaos de ViUeneuve
qui étoient peu fortunés. II eA: vrai que ces procédés lui 001
valu pre[qu'aucant d'ènnemis que d'e rllnteurs, & que la plupart de ceux à qui il avoit prêté, yant enfuite' rembourfé
au O1om~ot où le papier-monnoie ér abfolumenr fans valeur.
ils ne lui ont pas pardonné d'avoir ou contefté· Je rembourfemenr, ou déclaré qu'il recevoit cotpme contraiat' & forcé;:.
Les piè'ces qui confiatent ces remboa,t'emens contraints, foat.
verfées au procès. Il n'en pas rare dt ir qu'uo bieafàie n'attire que des inimitiés; mais il en ~nnant que le citoyerr,
Preire
veuille partager, ou· du IlIQitJs précoaifer De {eo-.
tlmenr.
Au demeurant, Barrar & SenfaI a~.roient aucua-e- reJarioa.
&intérêt avec le citoyea Giraud; il ne !lb ceaoit poine- comme:
B.
•
�t..
(10~
(
{es redevables .a;Jl moment où il leur a vendu... Il ;!voi~ m~me
foutenu ouvertement un procès avec la mère des Senfa1, &:
riep de, plus natur el ,que c~ux-ci aient fongé à terminer [ouh:
Il ,
• en t~ ~aite ~ Barral. Cene pièce eO: une qllittance
•.
concedee par le citoyen Giraud Il la veuve de
Barral, payant 11.6 fr. en numéraire, pour les caures
tenues en
.
, fi l'aae de vente du 7 )um
1793, S'1 cet aaeco~
G
vente,
31n 1• que le prétend Preire n' avolt
0 et
' é qu'un aae feint
e
&
concerte, Il eôt contenu la quittance du prix en fi
Barral, fans le laiffer ex!\oCC 1
aveur de
fc
""
. L C UI \lL 1es fiLens au payemeot
d'Ilnc
om me qu Ils n aurOlent pé\S dûe. Eh bien ! l'aae d O '
1791. confiituoit Barral débiteur, & fa veuve vient deYc
12.6 fro dans
d 1", mu;" do 'Yo .. dQ_;,,;re.1 ç. DO...
11:1. n
~ogp 0«lr cer
la
qu
e cette fomme confond toutes 1es liuppo fimoas
'
'que.
, lttance
{1.
s e ~ permIs le cHoyen Pre ire.
Pour ce qui efl: du confidéraoc qu'on lit dans le '
,
Ob 1 d
Jugement
d,u tfl una u Var, & enfuite dans le Mém olre Imprime ' dll
Citoyen Preire, il eG: bafé fur une erreur é"od
1 ente ell fa it
&
JI prouve touJours
davantage la néCeffité dè ré6ormer ce t,JIln.
gemept, qUI eu vlfiblement le fruit de l'erreur & l'
ê
d'
'1
•
L
'
011 pelle
fil me
Ire (le a preCIpitation. e tribunal trOllve ext •..1'
(& 1
rao6f'"1nalre
e citoyen Preire n'a p oublié de le re
J'
'è
c'
marqller
qu a~r s avoIr laIt phuder la mère
Senfal, au fujet d'üoe ifcle
placee fur la même ligne que 1 crrain contentieux. il aie
vendu à ceux-ci cette ifc1e ,dont ill avoit reC:ODDil propriétaires
i 17 61 •
dans l'aae d'arrentement du 1~
Ce grand étonnement du tribuna 'auroit pas exifté' s'a e4t
daigné confidérer que la propriét des Seufal, dOD. pout
con fronts dans cet aae de 176 ~ ne pouvoit ~fre qu.'uno
p'ropriété qu'ils poaëdoient du côrj du nord & ôoO du c6co
e la rivière. Cette circonGance duit abfol:mcnc finduSioD.
~Ll'on a tiré de la défignation de Senfal pour c:onfroap ~
la terre arrentée à Pierre Laver D'ua feul mot f6Ilc
n::liqae
~
qu erelle, & à viv re, en paIx.
On [e récrie (ur la qJodicicé du prix; & encore ·fur l
différence qu'il y -a entre le - priJC donné pill; Barral & le prix
donué par Senfal : tout, prix ef~ relatif,. & il n~ [~llroic paroître modique , lorfqu'il eft en proportIon de 1objet ~e,ndu.
Q u'on fe ra ppelle qu'en 1718 Pre ire a eu la propnete ~e
Marie EfpiodG <lU ~,,;v de _<0 liv. 4: f.; & l'on ne fera pOint
étonoé que Giraud ait cédé une petiee langue ,de terrain qui
efr encre le béalon & la rivière, au prix de 270 francs d'affignals . Barral le 7 juio 1'793, & de '100 fr. d'affignats auX
à
Senfal en l'an 3. 00 remarque à -la vérité une différence (en ..
fible entre. ces deux prix ; mais d'abord les deux portions de
cerre n'étoient poi~C abfolument de la même étendue; d'ailleurs , Gira ud tint un peu plus au prix vis-à-vis de Barral;
parce qu'il fu t le premier à qui il défempara une portion de
fé\ propriété , & ,Barral qui aVQit témoigné une forte envie de
çeue langue, de terre , ~ qui avoit employé, pour en obten ir
l'aç~uifition ~ la médiation, du maire, du \ juge de paix, & de
tout~S les pe rfoon es,)q i pouvoient avoir quelque afcendant fur
l'efp, rit .de ,Girau.d , paya la conve ance: Quant aux Senfal,
ils en e\.lre nt rneilleur marché , p,arce que Giraud avoit déi~
p.lo rcelé & coupé fa l'ro~riéeé , & encore parce ql1 e le procè,
(QP t!;nll par leur mè~ étoi e toujours préfenc à l'efprit de
acheta en quelque forte fa tranquilGir,ud, & que. c.e dern.i.er
,
lité , en laiffant à un prix crès·modéré le coin litigieux. Enfin,
~ pièc.e, que nous ven0DS de (lOmmuniquer, prouveroic
~ij be(qin , ~ ~~n~ la~~~ au.cu~ d?,~~~ , li' ~ncé(it~ de
0
1,
0
0
'
0
••
7~WD
o
0
0
0
o
,
• •
0
o
0
0
o
0
0
0
0
0
li,.
/ ""1 - .
/rl~ Ù
J'
fo-.. . , 'lIt :/,.,.,~ ?:~iwtl
ca
,
�(
Jl. )
échirci, & l'erreur du tribu~al de première in/laoce fuffifam":
ment prouvée. D'un feul mot, 1 Giraud juaifie que ce qu'il
a vendu aux S~ofa l, n'étolt ~as ce q ~'i.l avait reconnu leur
apparceo'ir.
,
, 'Honorade Bernard, mère des Senfal, poffédoit de fan chef
& féparément de fes enfans, une petite propriété qu'elle avoir:
voulu ainli que Barral & Pre ire , étendre jufqu'en de'ià dll
,
r"
béa1on. Le citoyen Giraud s'y oppo[a, & [ou tint à ce luler:
un procès avec Honorade Bernard eri fon .propre , & poinr:
àu nom des Seo(al [es enfans.
Il fuit de là, que la propneté lîtîgleufe fituée en dec~ du
béalon n'appartenait point aux en fans Senfal, & que li dans
l'atte de 176 ( on les a ,donnés pour conrronts, ce n'a pu être
quere1ativemen t à la propriété qu'ils poffédoient au nord du
béalon ; ce qui définit les induétions qu'on a voulu tirer contre
le citoyen Giraud, & qui fervent en partie de motifs au jul
g ement.
• Giraud a vendu aux Senfal, non ce qui leur appartenoit du
coté do nord, & qui avoit u êtl'e ?éligné pour confrone dans
l'aéle de 176 l " mais ce qui avoit été litigieux entre lui & leur
mère, & qui ' 'Ce trouve fiwé du côte de ~a rivière. On peut
s'affurer de ce point de fail ~ par \es pièces du procès, notamment par l'enquête prife dans le procès contre Honorade
Bernard, & l'on démeurera convaincu
, du peu de foi que méfitent les argumens & les afferrions du citoyen Preire •
•
L'aae d'arrentement pafTé en 176 l à Pierre Layet a pareillement effuyé la critique de l'adverfaire. Aux yeux de ce dernier, tout dl: fauffeté, [Out
manù!uvre & pratique de la
part du C1toyen Giraud.
l
~
'
ea
~ ~Q, ~rl~m.~~r~ ~Gq~~~~,. l~ ~~toye~ , P~ei~: ~ppo[oi~ que ~e~
( 13 )
arrentement n'étoie qu'une fim3grée, qu'il n'avoit ~ rI!
d'exécution,
ql.1'il n'avoit été imaginé de Layet ~ Gi,..~., ÇlI
r
"
"
~
Qe
pour cournlr un titre ou un moyen de plus li ce dernier. Depuis lors o~ a produit les pièces qui prouvent que l'.erren_
tement paffe à Laret étoit fincère, & que Layet avoir été
juridiquement pourfuivi en payement des fermages. La communication de ces pièces a fait renoncer Preire à · rOQ premier
moyen, & il fe replie aujourd'hui fur ce que Giraud, par l'aac
d'arrente ment , n'avait point affermé li Layer le ~rrain contentieux. Ponr ft! convaincre de 1:1 foibldrc Je l'objeaioll il
il n'y a qu'à fe rappeller les termes dans JefqueJs J'aBe 'eCl
con~u : CI Jean Giraud afferme à Pierre Layet une, terre en
u pré, &c....... Plus, une autre terre, ifcle & pâturage en
" pointe, {huée au même te noir & quartier, féparée dlldic
IJ pré par un petit béal. .... n,
Dira-t-on que cet aéle d'arrentement n'embrafroit pas le
terrain contentieux, parce qu'il donnoit les Senfal pour confronts? Ce feroit de la part de P'eire tourner conr~nuel1emeDt
dans le même cercle, <:e feroie eproduire le raifoanement auquel ,nOliS avons répondu tout à: 'heure. Ce qlli prollve que le
terrain contentieux eit compris if.ns l'arreatemenr à pjerre
Layee, c'eft qu'il y eft dit nomr_tnenr, tt,.,., ~ ifclt en poime,
confrontant le Mal & la rivière" Loup. Or, telle eO: précifément la fituatÏon du terrain [u !equel por,e la coa,eH,cioa ;
& comment dès-lors peut-on
e que dans l'aae pdfé en
I"16 t à Layee, il n'y a pas u {eul moe qui (c IiIIpporte au
local litigieux ?
Le citoyen Preire a eacore celuré l'aac d'arrenœmenf daat
nous venons de parler, & cel patTé ea "171 au ciroyea
Antoine, Gazagnair~. IJ.. a fai~ à !e~ aéle~ mêmes ttproc:hes 1
•
•.
,"
- /J,_
/rl~ U
--
J
fo--' '11- /""J.}J.
�(
? '4
)
,Ir
1~ )
,payé de' qUllques arrérages de fermage d'un p~é ( petit objec
pour lequel il avoit rapporté un jugement & POlit leqltel il fqt
,placé la un degré utile) j meis il étoit f poue
anie
d'huile, fimple créancier chirographaire, & il fut pClCl11iIllî~"
cette Cecon,de créance. Ainfi, quand même il feroit vmi . .
la reconoOlIfance eG un fardeau· pour Gazagoaire, Gira\ld, fou
ce rapport , auroie la craindre tout autant: q"o Preire. Ail
demenrant, ce n'en poim: par de pareilles combiaaifDns, œ
n'eft point par de . pareils raifonnemens qu'on parvieM l
diminuer la foi dûe aux a8:es & aux dépo61ioos• .Le citoyen
.Prc:ire il id fu~ieuf('mpnr .chargé t. ta~lep.u. Oll n'avoie jarntis
imaginé de pen fer que la faillite de .Gazagoaire e6t influé
effentiellemene fur ,la fortune de François Preiee, moins encore
qu'elle eût abrégé Ces jours. François Preire, caution de f01l
beau-frère Gazagnaire, a été obligé de payer quelques créances,
' mais les cautions ne font pas toujours gratuites, & des bénéfices
antérieurs ont pu dédommager François J,Jreire, l;Ùt mQibs ft
partie, de ce qu'il a été nécefJité de cOllJpter. Enfin, toutès
ces circonLlances feroient ici .fo,rC érrangères, & ee qu'il ill1Potte
de connaître, relativement k
contcfiatioQ des pames, c'el
que Giraud poffédoit & a ar té par dfS aaes publia, le
terrain dont on lui concefie ~jourd'h~i 1. propriété '" la
que par conféquent nous repouffons pat m~mes dponfes, el1
rappellane cependant, quant au ~ail ~affé à Gazagoa~re, qu'il'
concorde parfaitement avec la dep,oGtlon de ce dernter, dans
le procès contre la veuve Serlfal; d'où il fuit gue, nonfeulement Je citoyen Giraud a compris & entendu affermer la
parcie d'ifcle concentieu(e, mais que Gazagnaire l'a de {on côté
entendu de même, & qu'il a poffédé & exploité cette ponion
d'i(c1e comlne fermier du citoyen Giraud.
Affurément ces aétes de bail, l'un à Gazagnaire & l'aucre
~ Layee, ne fcroient pa:; de!: titre!: fùffifans de propriété s'ils
é'coienc jfoJés, & {ur-coue s'ils écoient oppofés à un citre de
propriété, & t'ea dans ce feos que parlent .les auteurs cités'
par Preire; mûs ces aétes pè~ent infiniment" quand ils ne (ont
en oppofition avec aucun titre, & ils renforcent fingulièrement '
le droit de celui fur-tout qui nIa beCoin de les invoquer que
pour ju flifier fa poIfeffion.
C'eft auffi vainement que mal à propos qu'on a prétendu que
le citoyen Gazagnaire, ni les aél:es paffés avec lui, ne méritoient
aucune foi dans ce procès. é'on a fondé cet étrange raifonllement fur cé que Gazagnaire ayane été obligé de filillir, avoit
été call1fe que le père de Pre ire , Con parent ou fan allié, avoit
pilyé, comme fa' caution, une forrlme importante. Ceue circonflance feroit au contraire un motif pour croire que
Gazagnaîre feroit porté à fav~~iCer le cicoyen . Peeire & pour
le rendre fu(peét au citoyen Gir'àud : la reconnoi(fance lui faiCoit
au moins un devoir' de ne' 'pas nuire fciemment aux intérêts du
fils de fon bienfaiteur.
Sur le tout, il tàut qu'on fache que le citoyen Giraud a été
tOUt auffi maiht;ureu~ que les 'autres dans les affaires de Gaza,oaire) il n'a point perdu comme fa cautioll ; il a même ét~
poffeffion.
, L'angte marque H. H. H. ftlr le plan, a excitE' ap~uemmllit
la jaloufie du citoyen Preire:
r au momellt de la levée da
pIao, il prétendait que cet Il
apparttnoit api h.biœl1S. de
la commune de Villeneuve.
revient enCQCe aujourd'hUl •
c:ette chimère, & il cite une teconnoHf.nce. paffée eD .1714:'
par le curé de Villeneuve au
devant felpeDr. Il aVQJt aIijl
(ité un~ délibération de la ,co ~ul1e ~~ y.illfD~'~ JI~
di;
J'
. " --
-/
lri;;' cJ .1
fo-
-.J
111 :/""'~'/7J~
�( t6
~
cembrè 179'1 ' ; mais ni J'une ni l'itutr.e de ~es pièce: ne
juftifie [on alfertion & ne dément les drOles du cIto!en GIraud.
La première eft un acUe du· curé ' au ~i-devant fe.lgneu~, par
lequel ceux-ci. ne pouvoiem ni. fc confer r un d'ro.ft, nt. aller
'concre ceux du citoyen G iraud, D'ailleurs, pourquoI le cItoyen
Pre ire , qui ne compee pour rien, &. qui ne . vekl~ pas reg~rdet'
comme un titre la reconnoilfance paffee par l'e citoyen GIraud
le 2.6 mars 1714, admet-il comme preuve de propriété ce.lle
palfée par le curé Audiffrec? Il faut êt~e jufte, ou ~u mOl~s
conféquent. Si la reconnoilfa·nce palfee par le. cure au. CIdevant [eigneur marquoit. fon droie fur le terram , en pOInte,
auquel elle ,étoit relative" il faut en dire autant de la recon'Doiffance du citoyen Giraud pour la· panie de l'i[cle dent il
$'agir~
En di(cutant en[uite les eoqu~·tes , le citoyen Preire, qui.
kat bien que le réfulcat ne lui en eCl pas avantageux, n'oublie pas
de faire remarquer de nouveau que la preuve n'efi point à fa
charge, & que cour ce qu'il doit, pour fa défenfe , c'Hl' de
combattre &. d'atténuer les preuves fournies par Giraud. Mais
11 Preire a· effayé de combattre & d'atténuer les preuves de
Giraud par une conrre--enquê~e' ,. il efi tout fimple que fon
enquête foit difcutée auffi, & que la foiblelfe de ' fa preuve
contraire lui foic oppofée. Il dira · cam qu'il voudra- que ce n'dt
poin. à lui à prouver: nous lui répandrons que fi> de fon côté
il ne prouve point fa polfeffion, ou que s'il la prouve d'une
manière infuffifanre, l'enquéte du ci~oyen Giraud demeure dans
toute fa. force. Il s'eft engagé dans une' preuve conrraire à
eelk du citoy.en Giraud. Il faut qu'il la rempli1fe,
~;utende à eérir par, la foible1fe de cette ereuve.
011
qu'j~
Tou~
( 117 )
Taue en difane ' qu'il feroit fafiidieux d'analyrer tl\). exae..
te ment fon enquête , le citoyen Preire parle en dEla\\
prefque rOllS· [es, témoins, & il relève ce qu'il CDOit lui ~lrC'
de quelque recours i mais co fecours eft foible, vu qu'il ne
peut parvenir à changer le fond & la narure des dépolirions.
. Il ne peut empêcher que les témoi.ns aient dépofé de la. maniè",
la moins concluante & d~ns les termes les moins fatisfaifans
pour la jufiice. Tous les fairs ramenés dûns leurs dépoCitioll&
. font des faies ifolés &. pallàgers ; & fi l'on trouve . un feul
rémorn, fur quatorze. qui ait parlé rt'.,QC "'linière précife fur
la polfeffion de Preire, c'efi un individu dont il faut [e délier.,
à raifon de l'intérêt que fon g.endre pouvoit avoir dans fa
dépofitjon. Pour apercevoir la· poffibilité de cet intérêt, il faut
fe reporter au moment où ce. témoin (François Hugues ) . a
dépofé. Alors le citoy.en Preire aononlfoit q\le Giraud étoit un
\lfurpateur, qu'il n'av-oir jamais été pr-opriétaire même de ce
qu'il avoit vendu à Barral & Seoul, & la belle-mère de ce
dernier pouvoit très-fore n?être pas abfolumene délintérelfée
dans fa dépofition. Ce témoin
le feul qui parle d'uDe
parlene d'aucun aéle qui
polfeffion trentenaire. Les autres
puilfe être qualifié d'aae po1fe1foir
fi ce n'eR: par. le ciroyeq.
Preire. Le tribunal s'en convaincra par la leélur.e des enquêtes;.
& pour ne pas répéter ici ce que nous avons déj~ dit rouc~aQt.
la nature des faits fur lefquels p~e' celle du c:uoyeo Prerre. ft
DOUS nous rapportons à c:e que n
en avons die daDI. lIott~
premier Mémoire, depuis la. pari 18, ju[ctu'~ la page 2.2+
-.e
in~lufivement.
L'enquête du citoyen Giraud remplit au cODCraire
à. ~aq,.lel1e l'a roumis le ~rjbuna~
4
Ilt preUIre-
première. iofi;ce ; .. "
1i
�( 18 )
dIe n'étoit pas rempli~, 'on ne verroit ' pas le citoyen Preire
faire tant d'efforts ,co ocre les témoins qui y oot figuré.
Le ' citoyen Prei(e le'ur reproche d'abord de n'avoir pas
préciCément défigoé la partie de _terrain ' dont ils ont parlé;
me fi en déclarant qu'lis avoient coupé des bui(fons, cu
com
.
;r;l fi '
fait d'au tres travaux avec Giraud dans une partie d'ijc e ltuee
au quartier des Mo~lins , ils n'avoient pas a(fez iod.iqué le
local contentieux. Ils dépofent dans une enquête pore pour
éclairer fur la po(feffion d'une partie d'ifcle qui leur étoit connue:
ils d é orent d e h:ur!> tra''1aul( daoe; cette partie d'ifcle, f.1ns la
défign~r, quant aux confronts ; mais l'objet de -l~urs dépofi.tions
dit a1fez qu'ils ont voulu parler de la partie comentleufe.
;D'ailleurs leurs dépofiti ns concordent & viennent fe lier avec
celles qui défignent plus précifément le local ..
On fait encore un reproche à Giraud d'avoir produit des
témoins pris à Cagnes & non ' à Villeneuve. Le citoyen Preire
fai t pour'tant fort bien que les deux territoires étant voifins ,.
les habitans de Cagnes, po1fédant biens à' Vitleneuve , y font
faire les travaux de la \camp'agne par des journaliers qu'ils
prennent à Cagnes.' ~e citoyen Giraud a donc été obligé
d'invoquer les térnoignàges de ceux des habitans de Cagnes,
que fes auteurs avoient employés dans l'eXploitat'ion de l'ifcle
contentieufeJ Le citoyen Preire a produit dé fon côté des
témoins touS habit ans Villeneuve: il en étoit bien le maître,
& le citoyen Giraud n'a pas imaginé de s'en plaindre, & de
tirer parti de cette circooftance. Il en: affez fort par la nature
de fes titres & par les dépofitions contenues en fon enquête,
l'our n'avoir pas befoin de recourir à ces minutieux moyens.
l
POUlt témoins, entr'autreS, oot parlé de la manière la plus,
\
-
,
( 19 )
claIre & ta ptllS affirmative, ils ont méme, par lellrs c1ée- ft •
donné de 1
fia
à
.
f;'l'lllIOQS,
il con lance
celles qui pou voient manCi' d'
peu de précifion. Le citoyen Preire a grand foin de •
QQ
é'
'1
queré
ces t molOS, 1 veut même qu'ils ne foient admiaibl
• l'
. l'
l'
à
'
es DI Dd
nt
à le
r dClam
l'
. . autre,
. .un. caufe de fa parenté , &
cl'autre
aU
Intimite avec Giraud.
Rouffet
. l' n.il pré[ene
, Guillaume
,.
.•
' avec lequel Giraud JUiqu
IgQO~e d ecre aille, fe trouve en e!f;:t fon couûa germaiD
d.'alliance , & fa dépofition peut fous ce rapport ~tre plus
rJg~ureufement . pef~e. Le citoyen Preire vou droit qu'el1~ fUt
entièrement relettee, & en cela il va rrop 10,'n• L es comment,ateu.rs de l'ordonnance difent, qu'il eCl des cas dans lefquels
les temOlg~ages d~s paren~ deviennent nécelfaires & font reÇ.us~
On peut vOir Rod,er fur 1 art. I l , titre des enquêtes de l'ordonnance de 1667' & Mafuer en fa pratique, tit. des témoins
& reproches, n.o 7. S'lns doute il ne s'agit point ici d'ull
fait fur lequel il faille recourir aux parens & les admettre
comme témoins nécetraires; mais il fuit pourtant du principe
pas néceffairement faulfes ~
que les dépourions des parens ne fi
& que fi elles Ce lient à d'aurre dépolitions cooformes, elle:
J'euvent être prifes en confidéra~n par le jug.e : voilà pout
celle de Guillaume Rou1f~t.
, Cel1~ de Pierre M.urin a fOUfP; carrière ?t- la malignité dit
titoyen Preire : il la repouffe en difant que ce rémoia éroit
ce dernier l,oie ançÎenintimement lié avec Giraud, &
nement été accufé de l'avoir fub é & de l'avoir admioiClré
c:omme témoin dans une procU.re. Sublidiairement ~ il l'.
fufpeaé comme débiteur de Gira d; mais il n'eO: fondé daos.
'liu~un de fes reproches.
Le cilOyen Preire n'ignore ~lCaiDemeDt pas cCf qai dl
C ,.
- /'1-
/rl~ U
.1
fo.-J 'JII :/,.,J.:;t.'oJI!ili!II
�(
10 )
,
noceÎ(e da ns codre fa contfée; c'efl:- à-dire, qu'à l'aid e d' une
!àulfe révélati on portée pa r une femme que le citoyen Giraud
, pou no
r ivi
' 'e comme fa débitrice, un notair.e qui éloit. fon
avolt
e n qe n~ i ,ca p iraI , parvint à l'envelopper, dans, ùn~ ,procedure
crimin elle & à le rendre ju (qu'à un cerealO pOint vlébme de fes
odie ufes mach inat ions. Le Parlement fut trompé par des témoignages captés & payé·s. Le. ciroyen Gir~ud a:01t ,conrre lui de
fdUX cémoi(yoages & de pUllfans ennemis: Il n en fàltu.t pas
l:>
h
T
dava ntage pour gue fo n innocence ne put trI0~P er. , ou~ ce
qu'on ava nce jci el!: parfa itement connu .du cItoyen Pre Ire ,
& il n'a parlé de cette mall\e ureu[e affaire que pour avoir le
plaifir de reveiIJer un fouvenir qui, quoique n'ayant rien d'humiliant pour Giraud, ne pou voit cependant que lui être infinime nt do uloureux. Mais c'é10~t peu pour Je .ciwyen Preire de
chercher à dé,poui lter Giraud d'uGe partie e fa propriété, il
falloit encore qu'il fou ûnt.fa prétention par des prétextes auffi
~écha ns que frivoles., Au demeurant, les liaif9ns de l'~ne de-s
parties avec le témoin ne peuvent être des fojers de reproches,
qu'auta nt qu'.elles exi !1:e,nt & qu'elles règnent encore au moment
où l'e nqut te ell ,prire. Une ancienne amitié, de vieilles habitudes
qui n'exi {te~lt plos " ne laj,fl'~nt pas fubliaer ce fc:nciment de
complaifance & de prévention qui rend la dépolicion inefficace
& fufl'e.ae. Il n,'eft fans doute pas befoin d'aurorifer une vérité
auffi fenflble & auill triviale. Or" il
conaant, & il efl de
la coonoifl'ance de ,.Preire lui-mêll1e " que depuis près de trente
ans il n'e xifie aucu ne liaifon ni aucune forte de rapport eorre
G.ira ud & P ierre Martin. N
. on·feulemenc il n'y a ni fréquentation
ni relation eme'eu'x ; mais pour p ~ rvenir à êue ' payé d'une
créa nce fu r Manin, Giraud, bien antérieuremenc à l'enquête,
,c n étoiF venu à .une condamnation & à des exécutions violentes 2
A
•
ea
,
t
,
...
••
.._
.....
~_-J
...
_
. .•
....
_.
,,_ -
t.
1
( 2.[ )
ce qui auroit relâché les liens les plus intimes,
d m!me,
ce qui n'eG pas , ils auroient exiGé entre ces
1ft " nieuliers.
"Le citoyen ~reir~, qui ne renonce pas aiC-ément l l'eCpmt
d ecarter la depofiuon de Pierre Marrin, Ce replie enfuite ~
dire, que puifqu'il éroit débireur de Giraud, il éroit au moins
fufpeél: fous ce rapporr. Mais ce rapport n'exifle pas, & Martin
' ' rlur fes biens, a cetré depuis long.t~mpl'
con damne'& exec,ure
d'être le débireur du citoyen Giraud. Tous les reproches pro.
pofés contre Martin s'évanouitrene. nll r:lr Tp. droir nu par le
fait , & la dépofition de ce témoin, joime à l'enfemble da
"éfultae de l'e nquête . & des titres, ne laiffe aucun doute entre
les deux précendans, le citoyen Preire n'ayant fur-rout pOUT
11li, ni la preuve , ni aucun titre de propriété, ni même
l'afpeél: des lieux.
N os juges voudront bien ' porter leurs regards fur le phil
figuré qui eG au procès. On y voie que le citoyen Preil'e,
pour étendre Ca propriété, voudroie fe placer dans celle dd
citoyen Giraud & la couper p cifément par ' le milieu. 00
n'oubliera pas que les deux terr marquées D., donc ]'U1Je
eCl: à Barral & l'autre à , Senfal foot fuite & fODr contigues
au terrain contentieux. De fordl que, fi les propriétés de
Barral , & de Senfal ont apparteay au citoyen Giraud, il ~a
très-vrai de dire que le projet tnbirieux du ciroyen Pre;nt
, feroit de fe placer au milieu d ~a propriété de ce deraier ;
d'où il réCulte, qu'indépendammllDc des titres & des enquêtes.
& s'il pouvoit encore refler qdlque nuage, l'inCpe&ion dll
plan condamneroit la prétention u citoyen Preire, & férait
rcŒortir l'iojuflice du jugement q il a {urpr;s à la reliçioo d'4
tribunal de première in~aDce.
•
�{
2.2. )
Le citoyen Preire trouveroit infinienent commode de fe pla~
cer ain!i au milieu d' un propriété voiGne, & de profiter nonfeulement de la valeur foncière du rerrain, mais des peines &
des dépenfes du vrai propriétaire pour la rendre produélive.
Le ciroyen Giraud a employé, plus de trenre ans à faire faucbe"
les broulfailles de la parcie d'ifcle contentieufe. Ce n'a été
qu~à fo,rce d'argent & après bien du temps, qu'il l'a convercie
en pré, & qu'il a pu y avoir des arbres portant des fruits.
D'une
part ces travaux & ces plantacions qui ne font point
,
,conte fiées , fervent à prouver la poffeffion du citoyen Giraud
D'ailleurs, ils fone fencir combien il Ceroit affreux pour lui de
fe voir. privé de fa propriété au moment enc6re où des amé~
liorations infinies l'ont mife en valeur.
Cette iojufiice n'dl: poin'c à craindrel Le tribunal d'appel
coofultera les titres, analyfera les enquêtes , . ne perd'ra pas de
'V ue la fituation des lieux, & n'oubliera pas ce propos tenu
par Hoooré Pteire, qu'il vouloit que cette terre appartîflt à ft$
,
en~ans.
'
Ce propos rapporté par l'un des propres témoins de Preire,
efi dans la caufe un trait de lumière. Le ci-toyen l>reire à parlé
tort '~ong - temps pour tâcher de l'elCpliquer de la maniè re la
moins fâcheufe pour lui; mais il n)efl: point parvenu à lui don ...
ner one explication naturelle. Il a prétendu d'abord qu'il étoit
moralement impo'ffible qu'Bonoré Raibaud (qui efl: le témoin ).
~ût répéta. exaétemeot le propos qu'il dit av,oir été tellU en {a;
préfence. Il efl: alfez difficile de concevoir cette impoffibilicé,
& de pen fer qu'pn témoin ne peut pas moralement fe rappeller
d'uo propos qu'il a entendu tenir) & le rendre avec exaéticude.
On fe rappeHe tous les jours d'un propos, d'un mot qu'on a
entendu il y a bien long-temps) lorfque ce mot éto1t de na-:
( ~3 )
ture à faire quelque impreffion. Honoré Raiba~
r'PPOrte
fan~ héliter, & fans être incertain; il ne câtonn ... . il
l'end Je propos avec clarté & précifion ,& de manière ~ ~..i_
fervir fingulièremenc les projets du citoyen P'reire. Le té-moin
mérite par lui-même foi & confianc,e. Et où ea ferOotwOll.Ji
en roacière d'informations & d'enquêtes, l'on p.ollVOlt ufer de
la réponre du citoyen Preire, & dire qu'il eil: moralmf.nt impoffi61~ que le témoin fe foit exaaement rappellé de ce q\i.i\
déclare avoir ouï dire?
1
Le citoyen Preire ne s'eil: pas borné ~ cette réponfe; il .1
lajouté que quand même Honoré Pre ire auroit tenu. le propos,
il n'aurait voulu par là dire autre choCe, fiaon, qu'il entendaic
que cetce terre continll~c d'appartenir à fes en&.Ds, & qu'ils
en confervatfeoc la propriété. Cette . explication eft forcée,
elle ne rend pas le fens des paroles. Elle fuppofero,it UDe
volonté qui, fi elle eût exifi~, auroit été rendue en d'autres
termes, & dont d'ailleurs Raibaud ne Ceroit pas demeuré
frappé. Enfin, le fens d'une phrafe en ab[olument dépendant
des paroles, & le Cens Cur-tout "'une dépofition ne peut ~tre
pris que dans les paroles même Ins leCquelles elle efl: écrite,
fans qu'il foie permis de leur elt fubf!ituer d'autres. Si Honoré
.Preire n'av..oit prétendu parler q de la cODCervatÎGo de cette
propriété à fes enfans, il fe f6e exprimé dans des termes qui
auroient préfenté cette idée, '" il n'eût pas employé un langagé qui donne uniquement à .endre que c'était une propriété qu'il fongeoit à leur pro.u rer .
Tout, jufqu'à la dépoGtion d fes propres témoins, décèle
donc la frivolité du fynème dll ÎÛOyen Preite. Cet advertaice
a contre lui, comme nous l'atOps , déj~ àit, la lwur .de~
Fitres , le réfultat de la preuve . ~ale '" l'afpea des lieux.
�,
( 24 )
• If voudrait dépouiller le citoyen Giraud d'une propriété pa~
crimoniale qu 'il n'a ceffé de pofféder , & qu'il améiiore depuis
plus de trenee ans. II élève contre ce citoyen Gi'raud les mêmes
prétentions que deux autres voifins avoie nt élevées avant lui,
& auxquelles Giraud les força de renoncer. Il n'a ni d'autres
titres, ni d'autres moyens que Barral & Senfal. Il n'emploie
dans Ces dernières défenles que des principes généraux, vrais
) C'
d ans l' app \'Icanon.
,
en eux-mêmes, mais qui manquent tout-a-laJt
Ce n'ell: point avec une pareille défenle qu'il peut Ce flatter de
faire illulion, & de parvenir à faire confirmer le jugement qui
dépoffède le cicoyen Giraud'.. Le tribunal d'appel ne partagera ni
l'erreur, ni les préventions des premiers juges. Il repouffera un
•
{yHème qui n'étant f",ndé ni fur des titees, ni fur des preuves
évidentes,. ne peut plus être confidéré qpe comme un fyflème
de fpoliatÎDn •.
,
1
A:
"
,
OBSERVATIONS
D'APPBL
Sur la Réplique du Sieur ANTOINE-JOSEPH GIRAUD,
de Cagnes, appelant;
G IRA U D.
"
POU R le Sieur ANTOINE PREIRE , de Villeneuve,
intimé.
.Il E R MON D, Homme dè Loi,
1
ne suffit pas au sieur Giral,td, d'avancer que les moyens,
les titres et les principes que le sieur Preire invoque, sont
foibles, insignifians et inaplicables, pour faire la critique du
jugement qui les a adoptés, il fallt qu'il le prouve; et, ~mme
on va le voir, ses efforts ne sant pas heureux.
Le sieur Preire ne plaide 'PIe pour conserver une l'or ..
tion d'une propriété rurale, q e son acte d'ac:qadsition t U
cote cadastrale et celle de son vendeur lui assurent t et œ
laquelle il n'a cené de jouir 'fie depuis l'lISurpation réc:eA~
iD AGE VIL LE, Homme de Loi-Avoué.
Le citoym B-AJiFIER, Pré.fident"
r;ommijJàire-RaPflortellr~
~ AIX., chez CA. L MiN, Imprimeur,
L
Â
rue Plate -Forme
,An. XI,
J
-/ ;//
COUR
/rl'~ ù
.1
fo--' 'III /'*'~ -
D' Arx•
~
�.
(
1
)
égaiement ·
( 3 . ,)
·
d Iquen
t
1
,
"
que a propneté du sieur P ' ,
.
qu a cette rivière, On viel t d '
l' r~lfl &ételld JUs.
) e vOIr que aaCIIIQ ad
"
donne pour confront 1" " 1 d L
t
astre
lul
.
. .
.. fll'lcre Il oup" le ch
ht de cette nVlère n'est'
,
bl
.
~lI1lnt d"
,
111 presuma e, ru prou..'
ne peut être trop étonné de l' d
d
'
G' t ~ oa
.
.
au ace u sIeur Il'aud.
Citer :l l'appul de ce félit
le
1
fi
'f'
.
'
p an gurau qUI le àlm.
de la maOlère la plus express
.
"1
Il
.
e, pUlSqU 1 constate que 1
Béalof!,
que le sieur Giraud
d · · f.'
•
,
.
.
vou IOlt aire regarder ~mm
1 ancien ht de la rivière n' s t '
. rc
e
.
, e qu un petit lossé de 'rGÎt
pIeds de la~'geu~ et d'autant de profondeur, dont les hord,
sont Couvelts d arbres de haute-futaye, creusé à main d'h
me, et servant autrefois à l'écoulement des eaux d'
~rn..
aujourd'hui abandonné.
un mou n.
du sie ur Giraud , Il est inutile de répéter les développemens
que nous avons don nés à cette vérité dans notre mémoire
i mp rimé ; bornons -nouS à signaler la futilité des réponses que
l'adversaire a ess ayé de fa ire à quelques-uns de nos moyens.
Sur notre observ ation , que le sieur Preire ayant pour lui
le titre et' l'a utorité des cadastres, et le sieur Giraud ne pré•
sentant aucune pièce qui puisse en b~lancer le témoignage,
la p re uve de la possession dt! l'objet en li tige, a dll être
à la charge de ce dern ier, le sieur Giraud a prétendu, que
l e p remier T ribunal ne l'avoit ainsi ordonné, qu'en prenant
le ~h;ln ge dan s cette caus!'!, et parce que lors de la confecltion de s nou veaux cadastres, le sieur Preire avoit fait, placer
sur sa têr!,! le terrain cPQtemtieu~.
. Dire que les premirrs jugl;sl oat pris le change, ce n'est
p oint le pr ouver, D "ailleurs le juge~eJ1t qui ordonne la preuve,
a été a cqui e~ é par Gira\ld.
Q uan t au reproche adressé au sieur Preire, d'avoir fait
placer sur sa t ête, le terrain dont il s'agit, il n'est pas
fo ndé, puisqu'il rés ulte de l'ancien cadastre , qu'Antoine Gairaud , de l a veuve duquel les auteurs du sieur Preire ont
a,cqui~ en 1'7 19, avoit ce terrai'n sur sa cote, laquelle lui
dOJlOe p OUl" cOllfront· du côté du midi, la rivière du Loup.
TlG4leS les subtilités qu~ Giraud a· créées pour combattre
llaote du 2. ~ mal'>S 1 7 1.8 1 ne sont pas dans le cas de faire
une g rande impression; selon lui, en indiquant dans cet acte,
le gravier, du Loup pour coofront, on n'a pas désigfté la rivière, même, qui, d'après le pla~ figtlratif et ~Re' ancienne
enquête, a sou;vent varié.
h es. mot~ lf [?tlvi'' f {lu LOIIP, ota la 'rivière du 'loup', iD~, '
•
L'ancienne enquête dont parle G' d
.
.
Irau ,ne prouve pas
mieux, que le ht de la JÏvière du L
"
.
.
C
..
oup au Jam;us vané •
. ette eoq~ete, faIte dans un autre procès, est étrangère a~
SIeur PreIre, et ne pourroit lui être oppos'
1
Il
, 1
. .
ee, ors mçlnl
qu e le fourmrolt la preuve du changement du l't d l '
.,
d'
, l e a ri ..
VIere, elDenti, comme nous venons de 1 L'.'
, .
e lalre remarquer 1
J'ar 1 aspect de$ lIeux. Elle est d'ailleurs bien loin de
f .
.
.
prouvA
ce ait, pUls-que• •vlIlgt-deux télllnjlls
déclarent
n'a
.
•
fT"]'"
vOIr .)l'lRiR
vu passer la rI vl~re. dans le IJéalon, et que le trè§. pm,
nombre, de ceux qUI dIsent qu'elle s'est éc"odue
!'..
..
" que1cpleiol'
JUs.
ques la, observe que ce n'a été cpe momentanément, et LORS ..
QUE LA RIVIERE DÉBORDCIT.
Vainement le,sieur
Giraud Ill'.. t~il 'cru établit- P.,..
lIHe f_
"_
..
~ rI
vIere du Loup etcm sUJ.e tte à changer de lit J ea o'raJlt d.
prouver qu'une crue des eaux ~.cette rivière pendant l'hivu
de l'an 1 1 , le~ av oit déversées ~en ayant d~ns sa propriété Jo
~t à sept à lu.ut pas du Béalo'l nous avions. parlé da ,~
,,
Al.
"" /'1-
~-
/rl~ U J;tr -.J 'JII/,.,J.tA.~
�.
( 4 )
tlébordemens qui font étend:e .la ri,vière. dans la pla~ne.; et
la fOllt remonter quelquefols Jusqu à V llleneuve ; malS Ils ne
durent qu'un ou deux jours, et même souvent quelques heures.
Ils n~ peuvent en aucune man ière, constituer un changen:ent
de lit. A l'époque de la crue cl/eau de laquelle parle le Sleur
Giraud la rivière du Loup rentra dans son lit ordinaire,
après d'eux jours , et les canaux d' arrosage, creusés. l'anné.e
d'auparavimt ne furent aucunemen t endommagés. Sl le falt
dont le sieur' Giraud offre la preuve étoit moins indifférent,
il seroit absolument indispensable, pour l'expliquer, d'ordonner en même tempS la preuve 'de ces deux dernières circons-.
tances.
Quand nous avons rappellé le principe, que les actes anciens pouvoient être opposés au tiers, pour suppléer, selon
les expressions de Julien, Stat. tom. ~,pag. 53 5 , aux actes
égarés ou qui sont frauduleusement retenus, nouS n'avons pas
prétendu, ains i que le feint l'adversaire, que l'acte d'achat
de 1 7 18 , rappellât un ac te précédent, constatant que le terrain contentieux appartenoit au sieur Preire; mais nouS avons
dit que la désignation du gravier du Loup pour confront,
portée par cet acte, prouvoit elle-même ce fait, sans que
Giraud, qui cachoit soigneus!=ment son titre, pût exciper de
la maxime l'es inter alios acta, laquelle, dans ce cas , étoit
repoussée par la règle" in atuiqllis ~erba enunciativa pl'ob'am in
( s)
dastrales , et alors pourquoi hésiteroit-on à le pr' al .
lui d t't d
v Olr contre
u 1 re e son adversaire, dont la vétust'
core la f . ?
,uJmente en·
01 •
La cote cadastrale de la venderesse du sieur
~
y
dé'
r~. et us
ca astres post neurs, fixent pour limite à la terre de'
nier, la rivière du Loup. Ils renforcent l'énonciation c!:i. r~ans . l'acte de 1718. Giraud observe que les cadastres
lamaIS .été regardés
comme
faisant preuve de propn'é t é : ce1a
"
.
.
est
• vral; maIs • Il . aurolt da répondre à ce .que nOUII aVIOIlS
ajouté à .ce pnnc1pe, que le témoigllage du cadastre est une
prés~~pt10~1 .de la propriété; qu'elle en rejette la preuve lur
celUI a qUI Il est opposé, et qu'il sert à prouver la propriété lorsqu'il est joint à d'autres adminicules. (Julien, Stat••
tom. 2., pag. 3°9 ). Quels plus forts adminicules le sieur
Pre ire pouvoit-il fournir que son titre d'acquisition t
L'adversaire a renouvellé sa critique des cadastres. Leur
confusion résulte à ses yeux, de ce que dans les cadastrel
modernes, on a fait deux articles de celui du sieur Preire
qui n'en formoit qu'un dans le cadastre précédent, et de c;
que le terrain litigieux a été attribué tour-à-tour à Preire ft
à Giraud.
Il a été fait deux articles ~e la cote du sieur Preire, comme le sieur Giraud a vu porter la sienne à trois articles dans
le cadastre postérieur. La cj)te cadastrale de Preire lui a
donné dans tous · les temps t le terrain dont il s'agit, et celle
de Giraud n'attribue à ce dex-nier, que celle qui lui appartient réellement, et qui est JJarallèle l ce terrain. Sans répéter ce que nous avons observé à ce sujet, pag. 1 z et suiv.'
de notre mémoire, il suffit, pour s'en convaincre, de co,,parer le mesurage et l'allivroment des deux cotes. En assi-
n;:
•
prœjudicium tertii.
Le sieur Giraud a intérêt de dérober la connoissance de
son titre qui est assez récent, puisque ni celui du sieur Preire ,
ni les anciennes cotes cadastrales, ne lui donnent ce dernier
pour confront; et ce ne peut être que parce que cet acte
se trouve d'accord ave. celui du sieur Preire
et les.. cotes cao:
,
-
-~/ " /rl'~ 4.J / ;Cr -.J 'III/~~...",
�( 6 )
nant le terrain lit'gieux à Gir:lUd, la propriété du sie~r
~reire seroit de be_ucoup ioférie re à la mesure qu 'eUe dOIt
a oir, et celle de Giraud auroit 546 ca.mes de. plus que ne
lui en donnent ses cClteS cada tcales. 1\'ous supplIOns la Cour
de ne point perdre de vue ce te consi dé~ation . .
ous avions dit que l'inaction d sIeur Glrau~ , après
l'ac=e du J 9 avril 1
9, et la péremption de l 'lD~tim ce,
liee pardevant la hambre des Eaux et Foréts, étolent ,u n
hommage aux droits de proprié-é de Preire, d~nt le . ~ere
continua de rester en possession paisible de l'objet en htlge.
Giraud nie cette posses~ion qu'il s'arroge, mai- il. ajoute que ~our
Jal'oir l~tpJ l d s deLx dit J'rai, il feut r~,('unr .cux e,:qune~.
l\ ous ne vodons pas d'autre juge; elles étab lsser.t ~e f~lt
en ü\ eur de Preire, ainsi que DOUS le rappellerons blentot.
Occupons-nous d'abord rapidement des répon es que ~e
sieur Giraud il faites aux moyens que nouS avons oppose.
aux titr 5 mac! rnes qu'il s'est crées, sur le terrain àor:t il
s'agit.
Les actes de vente par lui passés, le 7 juin 1 793, et 7
g"rrninal an 3 , à Barral et à Sensal, sont placés en p~e
nière Jîgne. L'aliénation à très-t il prix, de deux terralDS
parall ' les à celui qui est en litige, a été comièérée par léS
juges du Var, comme uu moyen adroit,employé par Giraud J p~ur
~e f; ire des titres con re P rei re, et comme un acte d'oppresSIOn
en l'rs deux pau res cul i\"ateurs qui n'ont pas balancé à s'a~surer,
par n cres - modiq. e sacrifice, la libre jouissance de ce que
Giraod sa~'oit leur appartenir.
Le s'eur Giraud cr it repousser toute idée d'oppression
de sa part, en obser,ant, ce qui est assez inditférent J que
dans des temps diffi iles} il a fait des prêts d'.rgent mul-:
0-
_
. li'
( 7 )
t1~ es ~ux habitans de Villeneuve. Nous n'a~_
te-,
,
nuner SI l e s ·
d'
pas esapreteurs argent, dans des
".~ -t
songent
1 6 1. 1
nT
~CIIU, lit
.
pal p ut t ;J eurs afFaires, qu'à celles
quI SOnt forcées ù'avoir reCOurs à eux; mais à t:aire''''PflIIIeI
quer ~ue l'oppression de Giraud, résulte du fait dans 1'«9.....
le Tnbunal du Var l'a apperçue. Le sieur Giraud ne rog •
pas. d.e, ~eDdre aux Sensal, l'iscle dont il lei avoit Ttcon","
proJ ,nU?,reS , dans les confronts d'un acte d'arreatelDent da
1 5 mal 1 76 r •
'
L'adveJ saire qui a réponse à tout t a cru se tirer d'.barras, en alléguant que la propriété des SeDsal, doau.
pour confront dans l'acte de 176 l , ne pouvoU itre qu'une
2,'Jtre p.ropriété qu'ils possédoient du c6té du nord; mais il
s est mIS peu en peine de prouver que les Sensal eussent uue
au~~e, pro~riété rurale dans le même quartier. La seule propnete qU'Ils y possédoient, étoit du ,61é du midi.
Tout ce qu'on a dit du prix donné aux terrain veadus l
Barral et il Sensal ; la comparaison qu'on a voulu établir
en~re ce ~rix et celui de la propri té du sieur Preite, acquise
JOlxante-dix ans auparavant, ne tont point disparoître les iaductions que nous avions tirées de la vilité du prix des terraios
vendus à Barral et Sensal , dont un ne l'a été qu'au pria de
% 00 liv. assignats, valant 3 J Jiv. en numéraire. Si la veuve
Barral a payé depuis pour l'aùtre, 1 %6 liv. en numéraire,
c'e5t qu'elle a été intimidée pat Giraud, accoutumé l retirer.
en numéraire saos réduction, ce qui lili étoit dA ep ampats.
Méthode houteuse, à laquelle un jugement du TrilwnaJ de
Grasse, rendu cODttadictoiremeat avec le sieur Lambert de
•
b Colle, a mis un terme , ea la divulguaat.
C'est par un effet de cet esprit avaatageux, que le sieur
•
- /" -
Irl~ I.J ~
-fo--' 'l" '
~
�( 8 )
•
•
•
Giraud a ~ tour- à- tour , suscité des t~'a casse ~les .a. tou,S se~ vlol~
.
"
d l'isc1e qUI est en-dela du Bea Oll.
SlIlS , pour s emparer
e
,
.
.
,
Il s'es t p ourvu en dommages-mtérets
,
.
T out recemment encore ~
. l'
d Ve nce qui av oit coupe du bOls,
contre un p artlcu 1er e
'
,
•
l ' i p ar le sieu r de Panisse ~ ci-devant seigneur
v en d u a ce UI-"
.
1 rs
T'1
1
sur
la
'
partie
'
de
l'iscle
en
pOlllte,
que,
0
,
.
'
d e V 1 eneuve ,
,
cl
pl~n
Giraud prétendIt lUI appartemr 1
'"
.
d e l a confiect1011 u
.
p
'.
dit ap'partenir à la Commune de V Ilet que 1e SIeur reU e
.
·
d Panisse a pris le fai et cause en maIn
•
1eneUve . L e sIeur e
, h
t le procès est actu ellement. pendant a Gra sse.
cl e l ac eteur, e
, Les deux actes d' prrente ment " passés en 1 7 61 et e? 177 1 ~.
A
1
à Layet et à Gazagnaire , ne SOtl t pas d'un plus grand secours a
Giraud que les deux acte s de vente pass és à ~arral et à. Sensa~.
Comme /, ux , ils SONt étrangers à Preire , et d'aIlleurs le sl.eur ~I
J';}
n'a.t i l 2IS été obligé de reconnoître qu'on ne pOuVOIt ~Olll t
é'a . h r sur es baux à ferme, la preuve de la possessIOn,
ni de la propriété ~ n' a-t-il p as dit en propres termes, dans
sa 1 éplique, pag. 4, que tes deu?, actes
d.~ ?a~~ q~'i~ pr~du~t"
ne seraient pas des titres sllffisans de propnete s lis etOLent zsoles ,
et sur· tout, s'ils éLOient opposés à un titre de propriété? Avonsnous besoin d'o b server qu'ifs se tr()uvent dans ces deux cas~
Us sont isolés, p uisqu"il s ne s'a ttachent à rien ; ils sont
opposês à un titre de propriété ~ en contrariant ouvertement
le titre du sieur Preire , du 29 mars 17 18 •
L'adversaire a senti la force des reproches que nouS faisions au sieur Gazagnaire ~ et il a osê dire que si la faillite du sieur Gazagnaire av oit fait éprouver quelqu.es pertes
au sieur Prei re père ~ sa caution, des profits anterieurs avoient
pu dédommager ce dernier ) ct qu' il n'.av~it pas ete mieux.
trait é lui-même.
•
( 9 )
On défie ~ sieur Giraud de prouver mIe
Cjl t'
.
d'
~""
U 1Onl1ement U 51eur Preire p~l'e, ait été intéressé. Qua t 3'U
G' d d'
,
.,..~ gutes
q e
lrau
lt avoIr faites , la notoriété
d6m t
son assertion à cet égard. Chacun sait dans la ~~"ilt,.
Giraud, connoissant le délabrement des affail es de u:I''D
son cousin, engagea ce dernier à emprunter du sieur .ESCII,
de .Cagnes, une somme qu'il reçut; que Giraud n'en fUl PP\
moms porté dans le bilan de Gazagnaire , et que cell.li-c
lui céda en paiement, une terre qu'il a vendue depuis pour:
4 000 fr. au sieur Paul Issert de Saint-Paul-du-Var. A,\,si
Gazagnaire qui avoit perdu toute confiance dans sa contrée ,
conserva-t-il celle de Giraud dont il Ile cessa d'être l'ami
le conseil, et dont il devint ensuite le fermier.
De l'examen de cette première partie de la cause, il
'r ésulte bien évidemment que Je sieur Giraud n'invoque à l'appui de son prétendu droit de propriété sur le terrain litigieux t
ou de sa pretendue possession de ce terrain 1 que des titres
récens qu'il s'est créés lui· même ,et qui seroient sans doutet
contredits par son acte d'acquisition, qu'il a la précautioa
de cacher, tandis que les droits du sieur Preire sont établis.
sur son acte d'acquisition de 1718 , et sur les cadastres antérieurs et postérieurs à ce contrat.
La preuve de la possession ordonnée par les premiers juges ~
n'est pas moins décisive en sa faveur.
Nous avions d~ faire remar'luer que, par un jugement acquiescé, la preuve de la poss~sion du terrain contentieux.
avoit été mise à la charge du sieur Giraud, qui n'av9Îé pour
lui aucun titre, préférablement à celle du sieur Prcire qui en
produisoit plusieurs. Le sieur Giraud voulant f.Jire perdra
B
On
�(
1 0
)
d e vue ce motif, n'a pas crain t de dire que cet te bbser vation n'avait été im aginée par le sieur P r eire, que pOUl'
dissimu ler la foiblesse de sa p reuve, et qu'il falleit que les
deux enqu êtes fussent égalemen t disc u tées. Nous ne redou t ens p as cet exam en; car ne tre ~nqu ê te l'e~l p erte sur. la
sienne, quoique le j uge men t lIl ~e rl oc ulo l ~e nous Imposât de moindres obligations qu'à Gu',lUd, pUls,:tu e rt o~S' a urions pu, en l'état de fa fai blesse de sa preu ve, nous dispens er de faire la pre uve cO l1 trà i~é .
.
.
L'adversaire re nvoit le leCteur a l a partIe de 5011 premIer
mémoire rel ati ve aux enqu êtes. Nbus n e us en rUérons nousm êmes, à ce que nouS avons dit dans l ~ nôtr e , . p ag. 24,
jusqu'à la p ag. 33 inclusiveme nt, à ~u ei n o u ~ aj outons les
répo nses que les sophismes du sie ur GU'a ~d ~jogen t.
.
N ous r~pr o chions au. petit nombre de tem bIlls, fourl11s par
Giraud, de n'avoir pas éno ucé que l'iscle dent ils pa rloient,
étoit le terrain con tentieux, qui p ou veit êtte fac ilem ent confondu avec le terrain par all èle de mê me na ture , appartenant
au sieur Giraud. C e dernier a cru répendre , en pl'étendant
que l'iscle en litige était connue à se s témoins; que d'ailleurs l'obje t de l'enquête di t assez qu'ils ont DU parler de la
partie contentieuse.
Il est fort commode d'expliquer une enqu ête insignifiante,
par l'objet que l'en a eu en vue en l'ordonnant. Mais il
est t out à fait ho rs du pouv eir du sieu r G iraud, de prêter
'à ses témoins, la conn oÎssa'nce d'tll1 terrain, malgré la déclaration formelle qu'ils ont faite, qu'ils NE CO N NOISSOIENT
la urr, réclamée par Preire, la parrie qui Jesoit la
matière du procès, la partie de urre sur laqueLle portait I.e jugement interlo utoire ; qu'ils Tle sé rappelloienr pas de l' mdroit
POI NT
(
Il
)
où Gira.ud avoit coupé des buissons; ce sont là léun diverses
expressIons.
l'.
Le sieur Giraud qui n'a pas dO compter beaucoup sur
explications qu'il donnoit à cet égard, a fait beaù~ d'erforts pour sauver les dépositions de Guillaume Rounei . .
Pierre Martin, un peu moins insigr.ifiantes que les autres.;
Guillaume Rousset avoit déclaré être le cousin germain"
Giraud, tant en déposant dans l'enquête contre Preire, que
dans celle centre la veuve Sensal; car Giraud sait tirer parti
de ses cousins. Vadve rsaire avoit cru à propos de nier ce
fait en première instance et pardevant la Cour. A présent que
cette parenté a été justifiée , il a la bonne foi d"avouer,
qu'effectivement Rousset est son cousin germain, ce qu'il
av oit ignoré, dit-il, ju~qu'à ce jour. La déposition dé celuici est donc formellement REJETTÉE par l'art. 1 l , tit. 2.1.
de l'ordonnance de 1667, le sieur Giraud avoit étè
forcé de le reconnoÎtre dans son premier mémoire, pag. 2. 4 ,
lorsqu'il soutenoit que le reproche manquoit en point de
fait.
Quant à Pierre Martin, le sieur Preire avoit suspecté son témoignage, attendu ses liaisons intimes avec le
sieur Giraud. Ce n'a été que sur le défi de ce dernier, qu'il
a été obligé de rappeller que cei liaisons remontoient à l'époque d'une procédure, dans laquelle Martin étoit accusé d'avoir suborné des témoins en faveur de Giraud. Il n'y avoit 11 ~
ni méchanceté, ni malignit~. Il n'yen a pas eu d'avantage,
lorsque Girawd ava nçant , pOUl' faire disparoître l'idée de cette
intimité, qu'il avoit ebtenu une éclatante réparation dans
cette affairt, ainsi que M ar~1n, et qu'ils avoient été vengéJ
par un arrêt du Parlement, il lui a été opposé le mémoire
B
1.
�(
1 l
)
( IJ )
imprim é , rédigé dans cette affaire, et l'a~rêt qui décerna Ult
décret d'ajourmment personnel contre Martm, et ordonna un
plus amplement informé contre Giraud pendant dix ans. L'adversaire se retranche à dire aujourd'hui, que le Parlement
moins la preuve
fiut trompé', mais qu'imp orte; en résulte-t-il
.
. ? LI'
juridique des li aisons intime s de GIraud avec Martin.
a 01
9, §. J , if. de lCstibus J en est-elle moins applicable à la
dé posi tion d'un homme acc us é d'un crime, supposant nécessairem ent à l'accu sé absous J de l'intimité avec celui qui de-
dépo~ition.s précises, uniformes, et tendant toutes ~ prouver
le faIt qUI est l'ebjet de l'interlocution.
Sans rappe!t:r l'analyse que nous avons faite de cette en..
quête, ~ag. l ~ et sui~. ,de notre mémoire imprim6. qu'il
nous SOlt permiS de repeter quelqu'une des expression'l'
témoins qui la composent: les uns ONT COUPÉ du bois sur 1;
terrain en litige; d'autres ONT VU Preire et les journaliel1
qu'il employoit , faire des actes de propriétaire Sur ~e terrain;
ceux-là l'ONT TOlJJOVRS VU ( ce terrain) 1 possédé par
le sieur Preire et ses aïeux. Ceux-ci ont vu autrefois, Iln
pont ou passage fermé sur le Béalon, qui servoit pour ptJsser
d'une partie de la propriété de Preire , à la partie qui étoit endelà; communication qui prouve qu'elles appartenoient ail
même maître; TOUS, et ils sont au nombre de tJ"atorre'connaissent l'iscle dOllt il s'agit au procès. Ils la désignent
de diverses manières , et avec une précision qui ne peut
donner prise à aucune équivoque: tantÔt par ces mots: le
terrain contentieux ou en litige, tantÔt en l'indiquant par ces
termes plus expressifs encore: le terrain placé entre le Béaloll
et la rivière du Loup, vis-à-vis du rmallI de la propriété du
citoyen Preire. D'après cela, il est vraiment dérisoire d'entendre le sieur Giraud s'écrier, dans l'impuissance de détruire, et même de discuter cette enquête qui l'accable, que
le sieur Preire » ne peut empêcher que ces témoins aient
)) déposé de la manière la moins concluante, et dans les
,. termes les moins satisfaisanl ),.
Le sieur Giraud releve encore le propos attribué par
Honoré Raibaud à Jean Preire, qu'il vouJoit que cette terre
appartint à ses enfans. 11 y trouve des projets d'envahi~se
ment et d'usurpation de li! part dit sieur Jean Preire. Nousavlon~
"'*
»
voit en profi ter ?
Mais, ajoute Giraud , si ces liaisons ont existé, elles o~t
cessé depui s long- te ms , puisque j'ai fait condamner M.:lltm
comme mon débite ur , et il a été fait des
. exécutions contre
lui. Le sieur Gi raud prouve cette condamnation, mais non
les ex écutions qui, selon lUI, ' l'ont suivie J malgré que. nous
l'eussions pressé de jus:ifier de ces exécutions. Le \ nouveau
reproche que nous fairions à Martin, comme débiteur condamné de Giraud, et craignant ses exécutions, reste donc dans
toute sa force.
L'enquête du sieur Giraud n'offrant aucune trace de b
possession que ce dernier étoit soumis à rapporter, la preuve
contraire du sieur Preire J était donc inutile ; elle n'a été
faite que pour établir ' toujours mieux la justice de sa cause.
Ce ne sont .plus , comme dans l'enquête de Giraud J des
déclarations vagues et inconcluantes , des témoins qui " déposent
sur des oUÏ-dire, relativement à un terrain qu'ils ne connoissent pas. L'enquête du sieur Preire, ne présente que des témoins qui ont exercé, ou vu exercer, de l'ordre de ce dernier, des actes de possession qu'ils attestent, sur le terrain
en lit ige , qu'ils d6clarent connoître ; elle ne renferme que des
-/
/-
/rl~
Ù
~_.
J;Cr
-.J
. _"
'lIt;;:IW/IJ~
•
�( 14 )
( 15 )
'o bservé q\le si ce dernier a tenu ce propos, il n'a entendu
dire autre chose, si non, qu'il vOllloit "lue cette terre continu ât d'appartenir à ses enfans, c'est-à-dire, que ceux-ci en
conservassent la propriité , menacée à chaque instant paT les
entreprises du sieur Girawd.
L'intérêt que Giraud suppose à Françoise Hugues veuve
Fontaine, belle-mère de Barral, de déposer en faveur du
sieur Pre ire , n'a pu exister, puisque la contestation de Barral
avec Giraud, étoit terminée par ,une transaction du 7 juin
,1 793, et la dép osition a été faite deux anS après.
Les re proches que Gira ud adr esse à deux des témoins ,de
Preire, sont donc fu tiles et in adm issibles.
Ainsi, lorsque la preuve contr aire réservée à Preire, n'exigeoit, pour lui conserver le terrain en litige, dans le cas
d'une preuve complette de son adversaire, que de justifier
d'un seul acte po ssessoire, suivant l'opinion de Julien, de
Dargentré, de D écormis, etc. que nous aVOllS citée pag. 35
•
de notre p remier mémoire, il a prouvé une foule d'actes
de possession, comme s'il avoit été chargé lui-même, de la
preuve princip ale.
Enfin, le sieur Giraud qui s'est fait un systême de payer
d'aud ace dans cette cause ~ ne craint pas d'appeler les regards
de la C our sur le plan fi gl1t'atif qui est au procès, et qmi
condamne si hautement sa prétention. Il y {ait remarquer que
si les propriétés de Barral et de Smsal lui ont appartenll , Preil'e
ve ut se placer au milieu de la prop1"iété de Giraud. Cet adve rsaire a ra ison de présenter cette réflexibn sous la forme du
doute; car il est prouvé par qlùelles mené es et par quelles
intrigues , il a eu l'air de velldre à ces deux cultivateurs,
des terrains qui leur appartenoient, et qu'il avoit reconnu
lui-même leur ap partenir.
•
En. portant ses regards sur le plan fi
.
gurabf , la Cour se
convaIncra aiséme t
"1
d
.
.
n qu lest e toute ImpOSlibilit' • qu l
petit fossé, dit le BéaIon, creusé à main d'ho1\lrht'
de e
les bords
1 é d
t et ont
.
.s~nt p ant s e grands arbres ~ ait jamai. 4ti .le
Jlt de la nVlère du Loup'
'
, et ce n ,est, en d
ermer
résultat
que Sur cette
. .
•
,
.
SUppOSltlon que repose le systeme de défense
du sieur GIl'é1ud
et 1
• é .
.
,
'
e tem raire espoir que ce dernier a
c on çu de faIre taire l'
.é d
.
autont
es titres d'acquiSition dll sieur
• .
P relfe:! , 1e temolgnage
des cadastres et la preuyc la plus
complette de la possession du sieur Preire.
CONC~UD à la confirmation du
jugement dont est appel,
avec relwol, amende et dépens.
P REIRE.
CAS TEL LAN , Avocat
et
Avou/•
Monsieur BA FFI ER, Président, Rapporteur.
A
AIX~
de l'Imprimerie D'ANT,oINE HENaICY. 1806.
�•
,
BRIEVES
•
OBSERVATIONS
POU B. Je sieur Antoine - Joseph
GrB,At7D,
de Cagnel.
CONTRE
Le sieur .Antoine P .IIBI'2U:. de Yille1r6UW.
LE
~dmr.
but de cetté h'ès-courtlt défense, est de
l
des points très-simples ce pro.
1.- L'objet contentiewc entre
parties. est la pUtCe ...
terrein. autrement dit ;scle, ütué au teiluir de TIfeneuve.
Le plan versé au procès,
d'autori~ tlélfuMiœ • •
présent..: cette partie- de terrein ~Ilelav~e de' vmt. • •
et couchea! daDs la propriété db sieur GimeL B t.,,;t
A
�(
2
)
. SI• celle du sieur PreY1'e. qui est au nord. doit•
cle savou'
ou s'étendre transversalement de levant à couchant. ce. qUl
't t'
de Gira ud ou, abandonner cette lIgne
est la pre en 10n
•
.
.
• enir former du te1'1'em contentieux un
t\'ansversa1e pOUI v
.
V'uide dans la propriété dudit Giraud, ce qUI est la pré.
d Preyr'c Au levant de ce terrein. et en exacte
tent10n e ·
'
.
.·
encontre les terreins v«ndus par Glra\ld à
"
.
d ~rect1On. on r
couchant.
et
dans
1
exacte
dlrectlOn
•
.
B atra1 et Sensal. Au
restent les terreins possédés par ~iraud. ~e terrel~ . du
,,
mlheu
est Z"lSC l e en question ' qUI se réuOlt à la TlvIère
,
et au terre in au midi que possède encore Giraud.
d u L oup
d'
1
t'
TI
endu le terrein à droite, c'est-à- 1re. au eyan , a
Ba:ra~ et SensaI. Il a resté propriétaire de celui à gauch.e •
ou au couchant. L'aspeot du plan indique que ce ~Ulde
.- P l'eyre r, éclame " est une usurpation qu'il veut faIre
que
. , à
la propriété de Giraud. Car, avan~ ,tout exam:n pa~hc~l~er
d e t't-e
.1 [ , la présomption est que GIraud, possedant à dlorte
dA
et ft ga\lch y • au - dessus de la rivière du Loup, a u
posséder le milieu.
.
2.0 Le seul titre que Preyre prodUIse. est un acte d'acha t
fait le 29 mars 1718. sur les confronts du:uel il raiso~ne.
: Confrontant la beahere des moulms
Il s son t en ces termes
.
. ,
lt!s . hoirs d,''4n.<Jr.é CwaN , AIJ-toine ;R07lgier et le grapur
Loup. et autres confronts, si PQir,t t y. e~ 4. "
., .
Mais d'aprits ce titre, ~ X a une observation SI déslslve
~ fçyTe, qiJ.e n~u ne 5,<\ur\Ons trop, Su.ppliell 11;1. çGur de
du
s'y arrêter.
' . , ,
C'est le ~9,'tn9,rs 1718 q~ ,PI'eyr~ a,Cqu~rt la, propJ'~l~
qui, selq,n lu.i. ' 1 CQlrppreQd l~ t~rJ(èin ' conten~ieux. VO~Cl
Gt;- qu'on h;ou;~e l~ m~me a,nl!l#, dans. ,l e l~vre teI:l'ler
-
---~---~
( 3)
( ' pièce tioD Dbtre sac. lous cote H H R ).,.",....
" moulin acquise de la cote d'Antoine Gail'Quet..
" reçu .par M.. R.oustan. ce trois jumet 17 1'8
1
,. cinq florins.
-" .... ~ ~.
r 5~"A~~
Ol' cn 17 18 , Preyrc ne fit qu'un'al'ticle-do co· qUlil a"'~11
acquis de Giraud la ~me "année.
n
Il l'este en l'état de cette &eule et unique c«)&e, jusi1u'~i\
1 779. pendant cinquante - deux ans. Rn 1 ï 79 • il ïllVisè,
pOUL' donner ouverture à l'usurpation qu'il médttoit. d4f
doubler sa cote. En effet, on lit dam le liVl'é terl'iét
les deux cotes qui suivent: JI iscle et peupliers, au qultl'tie1"
» des Moulins, confronte du levant et midi la rivière dQl
" L?up, du couchant le grlJpier du Loup. et de septen" trlOD le béalon.
'
Cette cote comprend le terrein que Preyre veut ùsnrpet
Il est extrêmement curieux de fixer. le plan 6011S les ye'llX •
les con fronts donnés dans cette cole.
Conftonte du lePlJnf et mitlî la rivière du LtJup Là I1illt
difficulté. le confront de Pl'e~l'e le conduisait jusqu" U
rivière du Loup. Cependant son acte d'acquisition de l'l8.
ne dit pas le moindre mot dW la rivière du Loup p01n
éoufront. Ou y lit. èonfronttllti la l"JaUNe J~) 'tfJ(Jl/lli'lt'l ,
les hoirs d'Andl'eCipatte. Antoine Rougier ET I.)E'(Jll.t!A!YMll
DU LOUP. Or, indépendamt.heb.t que nou~ pr~iVer6n8
bientôt que la ripière du Loup- t le gravier OfJ Jl.i»?
deux choses très - distinctes. dous rencont1'Onf. d~liie
de jeu, dans la cote usurpatriœ de 1779 cette' ~U: e, 8
quoi encore, nous réclamons là plus grarldè attt'ntioft 4kI
la Cour. Cette cotè donne po
conrront Ilu eollclt..r J,
A2
Il.,..'
•
�( 4)
gralJie'r du LOltp. Qu'oo ne le perde point de vue : dû
couchant, le gralJier du Loup. Cela est dit, e:rpressis verbis.
Or par ]e titre, émané de Preyre lui-même, le gralJier. du
Loup n'est point la rÙJière du Loup. ~es deux confronts
sont bien distincts dans la .cote usurpatnce.
Reste mai'ntenant à oonnoître ce qu'était ce gralJier du
Loup que Preyre disoit ?onfronter du ~o~chant. Elle est
cette partie de terrein qUl est entre la l'lvlèr~ ~u Lo.up et
le béaI on , dont on ne conteste pas la propl'1éte ,à GIraud"
et qui de levant confronte la continuation du gra:ier .du
Loup, dans la partie que Preyre v:eut usurper, contmuatlOn
qui se prolonge dans les parties vendues à Barral et
Sensa!. Ce qui forme toute l'~tendue du gralJier du Loup.
dont le milieu, qui est l'entre-d,e ux de ce gralJier est ce
que Preyre veut usurper. .
La cote USUl'patrice ' désigne pour conrront du couchant
le gra pier du Loup ; dclnc ce gralJier ,n'étoit pas un être de
raison, mais bien une chose distincte de la rivière du Loup.
Quand , dans le conrront du midi. Preyre indique la ri...
" ière du Loup , là, il manifeste bien nettement son usurpa ~ion . puisque l'acte d~ 1718 ne lui donne pour confront
gue le, gravier du Loup. Oe gravier était hors le béalon
e ~ non dans le béalon.
Ce n'es,t p~s tout : Preyre. qui pal' acte de 1 718 ' n'avait
acquis qu'une seule propriété (notez' bien une seule et
unique p,ropriété ), après avoir voulu usurper celle que
nous venons . de rapporter, fait inscrire la véritable, On
Et dans la pièce sous cote F, F F ~ ce q],li ~uit
, » Suite de la cote de François Preyre.
,.1
t
t
( S)
., Terre • rndriers. al'bres fl'Uitiers. et
» quartier Bea moulins, confronte du levant Hon
lt
de midi le béalon, dd couchant Joseph Gira1t ....' ....
» .septentrion le béalage.,
Voilà quel~c. est la. vraie propriété de Preyre, <fui 'COD
ft'onte du m,dt le IJealon. N~z bien ml'entre le béaI
1 "
'1on
et a. rlVlère du Loup, est la partie du teITeUa qui est ~
crlZ!ller du Loup. Or ce béalon, qui est dans eetté ~nde
cote le confront du midi, est dans la première le colÛro
du sep~entrion j en sorte que Preyl'e. non-seulement p/lf
la premlère cote usurpe le terreinqui du h~aloD Ta à la
rivière du Loup, mais donne lui-même la preuve DHthématique de son usurpation,
En premier lieu , s'il n'avait acquis de Giraud, par l'acte /"Q ..-IJII
de 1 718, qu'une seule propriété, et notez bien qu'une ~3~
leule propriété contigue, pourquoi, lorsqu'en 17 18 il s'eat ..,;...eonteDté d'une seule cote cadastrale, dont il ~toit même~_~
encore plas ridicule qu'injuste qu'il en fit deuz, une p1'0J..
.
prl'é té contIgue
n ,en pouvant aomporter deux; pourqtJéi t t:!';~ " r.1
.:....... disons - nous, ciraquante-deux ..ns après recourt-il à deu» ~,-P-1
eotes? Nous l'interpellons de 'expliquer l cet égard.
En second lieu, nous l'in*'Pellons de nous expliquer
tncore. pourquoi les deux prepriétés encadastreea. n'4taut
eéparées que par le béalon. qui n'est point prôpri~.
mais simplement canal pour délivel' les eaux. lequtl bMloa
est dans ,sa propriété et non h~ il prend pour wofrtmt.
à fleptentrion dans la première et à midi du. la .ecouele •
ce même béalon? C'était. en autres tel'lllfl • ..., don_
pOUII coDfront à lui-même. 11 pou voit .eulemeDt .cliN.
:.:;?
t
�t
•
/
•
que le béalon paSS9it ai.l ' mili u de sa propriété , mais ' ncn
en désigne).' d~u;( pl\{ l'intermédiail'ç d'un canal qui étoit
une servitude, et non 'u ne propriété lui-même,
En troisième lieu, nous l'io~eJ'p.ellbns encore de nous
explique~'. pourquoi , lorsqu'il clésigne le confrO'l:It i1U
cou{:hant, jJ p(lrle du grapier du Loup, et que quand il
&'agit du confront du midi, comme alors il s'agit d'usurper,
il substitue au oonfront de l'aete de 1 718, qui est le gral'ier
du Loup , la rivière du Loup, et cela pour franchir l'espace
qui est entre le béé\lon et la l'ivit-re d 11 Loup,' espace qui
est le gra l'ier da L.oup, en con~flu(}lion du même grOlder
donné pour conft'ont du douchant.
TI y a même ~ur I~s confronts de cette cote usù,r patrice ,
une ' observ,ation tl {airé non moins es~~mtiene que toutes
les 'autres; c'e~t qu'elle donne ~ pom' confront dq midi et
levant. la rivièl'e du Loup, Le confront dn midi. le plan
, sous les yeqx ' , se comprend facilement. il n:en est pas de
même. du Coofl'ont du levant: On rencontre dans le plan,
•
pour confront au' Jevant, les propriétés véndues par Giraud .
~ Barral et Sensal . ' 'e t qui forment la continuité du gravier
du Loup, Ge qùi indique qu'en 1779 • la rivière du Loup
oouvroit cette troisième partie dite grafJier, en longeant
de- septeptrion: à midi le tencin contentieux. Ce qui, ex
corifessis, et d'àprès la 'oote usurpatrice, résout une des diffi-'
QUltés dil procè~, qui est que la rivière du Loup n'a jamais,
eu Ull C0UP8 stable, et a. vagué différemment dans ce que
IlOUS ap pellbns grmder du Loup, qne les propres titres de
P.reyre ,présentent Comme bien distinct de ' la ritière.
.L'usurpa tion que voulut tenler Preyré en 1779 bien
..
( '7 )
démontrée. 11 reste A examiner quelle .. ~
de Giraud, et quels actes de sa pal·t militè'.I•••tr1bt"'' '
usurpation.
I?'abord, ~a Cou\' doit savoir q\1e sur Il: Pffibl
notice que Glraud eut de la Qollhlc cote cacilaltraœ dttf.M!VHaM
do~t l'effet é~oit de le présenter possesse\lP de deax 'PJ"O'pnétés. au hew d'une, il lui tint, danS' la. ~e anÎlée
1779, un ' ~cte protcAtatif, oit il lui disoit, ~t'f!l
) Que la communauté du lieu ayaDt fait protë~ d~
• peu à la facture d'un 1l0UVliHl,U cadaetre, -ledit -8M:ur
» Preyre, qui était à la suite des experts ehaPg'& dt
• cette commission. et prQfitant de l'lIbsence dû IlÎtuf
.. Giraud, a fait mettre SUr sa cote une pal'tie cld tene
• de ce derAier. qui est au-delà. du ,b&tl • servet de
JI décharge au Moulin qui forme le- lit- de 'la rivière
~ c'est-à.-dire, qu'au lieu que ledit p.r-eyre n'Ii jomlliJ pos~
'~ Séd8 f/u'lJne seule terre au q1lJJrtier du moriJifa J
tfP'il
• conlte ,al' l'ancien cadastre, la première est ~eThI qUit.
• a toujours possédée. et la seconde se trouVe dàm l'Î4clt
• en pointe dudit sieur Giraud, de la contensaée de' 406
,. cal1Des. estimée 49 liv. ; lIqu'on a 1etl'Mlché cJ.e.: lM rote
"1 dudit sieur Giraud. 01) fiait que cela. n& fait tieW • a
• possession d'lot sieur Gira: J mais eelui-ei t9taftfi JlJliêR
• aire de prévenir des inoo.wnients qtti pdâProienll- len
» suivre etc., c'est la cause. lui fuit les: inl$l.tp~Olè
CIl'"
_Ii
~
• 'de -droit '.
Preyre à un. a~te si · bien ••tivé. se b,*Dftl1~~
que Giraud Iiest point fondé clln9 son Ï1itëiiWW«bôD. f'ïJ.
pièce E dans· not;re ~ac J.
li est bien, cel'tain, comme
disoit> Gir• • qaé éifM
/
/
�( 8 )
u~utpation de cote ne faisoit rien à sa possessùm. En effet.
1
les notes cadastrales ne font point' foi, comme le, dit Jullien,
tom. 2 des Statuts, pag. 3°9, mais simplement présomption.
Or, ici cette présomption étoit expliquée par l'acte de I7 18 •
par la première inscription cadastrale " et par les dt'.ux dœ
J 779 ' dont l'une établissoit mathél~Iatiquement l'usurpation.. '
-Mais Giraud qui, dans les abqennes notes cadastrales •
avoit constamment possédé le tterrein contentieux, n'avoit '
cessé d'en user comme propriétaire.
Dès le 26 mars 1754, il avoit reconnu, en faveur dv.
seigneur direct et féodal, posséder, entr'autres, ,. une terre"
,. iscle, paturage au qHartier du Moulin, 'et en delà du
• petit béai, de la succession de son père; c<:mH'ontant ledit
~ petit béaI, la rivière du Loup et les ' hoirs de Boniface
Il Giraud») . ( Vid. pièce S, ,)
En 1761 li il an'ente à Pierre Layet une ,terre. iscle e~
» pâtu~age en pointe, ,séparée du dit pré par un potit béai.
» confron(ant le mtme béaI, la rivière du Loup, les hoirs
,. de Boniface Giraud, ou soit celIx de Jean - Baptiste,
Sensal ,."
Le 27 février 177 l , il arrente à Antoine Gazanatl'e.
entr'auttes , une terre située au quartier du Moulin; confrontll!Ilt le sieur Honoré Preyre, la béalière de-s .moulîns. "
Cet arrentement fut renouveBé le 16 JDars 1'?84. Les
extraits d'acte sont au sac sous cote R, RR, SS.
Sur quoi il est bien essentiel qU'OD sache que le sieur
Gazanail'e ' est le beau-frère du sieur Preyre.
Preyre a répété qu'on ne pouvait pas se faire titre à
soi-même. Cela est vrai, dans tout ee q\.Ù ne tient pas Il
une possession plus que, trentenaire et immémoriale. Ce
/>
( 9)
;n'est daos.(le lobs-là.. qg'ep. ,se.iaisnnt titte ~ _.~
possède et l'on prescrit.
Pre~re oppose-t-il il cette possession quelq
palt? Aucun. Le seul qU:il rappelle dépo~ coqtre.
se pourvut à la chambre des ,aux et fo~-èts. il!y A l~
quo l'ante ans, parce' que GÎJlI)ld av oit fait ClQuper u b "
dans le terre in conte,nlieux. 11 ne donna au~ .8Mi~e 4. aa
dema,nde q~i a eS,~uyé depuis bien long-temps ~ I,(!~~ df
la peremption. LIDstance est comme non obve~ 0 '
de pl'Opl'iétau:e subsilte, et s'unit à tous,les au~. ~~, dt
possession.
C'est d'après ces détailS. qu'il est facile d'apprécier con::!l»en
sont vains les rai!onnemens de Preyre. pt'js de ce que
l'acte de J 718 hli donne pour conft'ont le Grof1iell du Loup.
C'est ce confront qui dépose contre lui. Car, ai. d'aprèll '
Ion acte d'acquisition, il confl'ontoit le gl'avier du Loup , ij
ne confl'ontoit point la rivière du Loup, ,
4.° On peut réduire ce proc~s à ce mot. Le ti.q~ d.'ac'quisition de Preyre , cel",) duql1el émanent tOU$ ~ 4I1 .
de propriété, ne lui donnent pour confront! q~ h IYmlitJf
du Loup. Or. si ce gravier
synonyme de rivm. il
faut con:venir ,que Pl'eyre en remontant 1Ill. 4b:e p~inu?fd.W.1
POUIToit dine '! avec ,succès :
,pl'édécI38~~a qW,; ~~
jusqu'à la rivière du Loup.
qui Ja.it re~Ol'$j.~ ~e raii
nement inverse qui est que s e gravier dJI, ~0Jl~ '{IF.l
'point la l'ivière. les prédéc~rs de Preyre J:1.'paJ, fA, quis
que jusqu'à ce gravier et no 'psqu'à la rivi~I1J,
, Dans l'hyptlthèlle, du premi 1'8isODnem~
iJ re~terott
à examiner tOU8 lu titJ:es qui ' 'tent en
r de ç'
•
~t qui sont supériO)1fS' à ceu
e Prj:!yre.' Mais Q.\l ~oq
r..v:
B
•
----
-
�f
1
1
'1
( fO )
Ptey',r é n aurJ>it pa~, contre son système t 'le premier titre
translatif de propriété.
Or nous avons déjà justifié pur les propres titres de'
Freyre, que non-seulement gra"ier' du ,Loup n'est p~nt
l5ynonyme ,de riPière du Loup, mais qUle ces deux expreSSlODa
désignent deux choses très-distinctes. très-séparées. Il suffit,
pour cela de s'arrêter avec quelque ré.l1exion à la cote us~r
patrice de 1719. Nous la répéterons :» Isole et peu'p~ers
11 au quartier des Moulins; confronte du levant et mldl la
•
,<3 , If rivière du Loup, du couchant le gravier du LOllp, et du
/~_'~~~
.
l 'jl... "Yt1...4
li septentrion le béalon ».
'
•
; ~4tI't"
Si dans la cote qui fait la matière de l'tlStu;pahOn, cote
l::"':::~')-'> q.'-ajoutée à cel!e ,qui dési~noit ~a,yropriété lOOn! lllsurpée de
~ _ ) ~__ Preyre. celUi-CI a nomme la rUllifTe du Loup pour confront"
r
'e t le {jravi'er -du. 'Loup pour autre aonfronb, ÏJ1 est bien certaill
qu'il a lu-i ...mê'me déclaré que ces deux. désignations n'étoient
point synonymes.
Voilà d'abord 'la différenée bien fixée par le choix même
, <d~s t:l'X pressio1!ls. Voilà le dicfionna~e fOtU'ni par celui...là même
eolitre, lequel on 1émp}oie.. '
Mais ce n'eSt i'ien t la' chose eJ'plique mieux ce qu'il ell
lest- que l'expression, Qu'est-ce qne le grtulÎer du Loup que
Prey'l'e se 'c1ônne peur confront: du ,cd'uchqnt ? '~est i eu tout
sens, ée' rhêtne tepre~n màl-éca'geu~ qu1Ï est pail'...d!essus la rirrièTc
~d'n Loup que Giraud poss~dé sans contestation. et qui. est
èn. tout égal ' et 'p atallèle nu terre in coutentieUiX. Or ce
ten'eio égl11 et pal'a11èle l'tst véritablement le gravier du
L oup. pbistp.l"iJ est en tout' sé:mbt.apla à ce- gral'ierl du r-dup.
ctmfrorlt du couchant, à ce grovier .dis., LOUJ'I,qllij uommel tél
~ 'ea c'etfe psrfie . n'est- point confèStéi il Gil'amt Donc
(
.. )
lorsqu'ell '1
Giroud & acqull 1:1A tetTeu.
lement I, '''./Ivier du Loup; oUi, confroBt.,.
gTOf1;trW", Loup t il s'a, Pomt ,bcquis un te~
la ri~i8r6 ~~ Laup ; ' ~t lor-.ùi. '1 77!) i 8pr~ A'V~
fe.rrem qu Il pOlèédoot
por llne Btnd~ ,~t i1!D'ea\
116Ur~6 un aùtre ~u'il ~D. eonfrC1nter Au Bet1.fl~" J,.
.graVIer du LOüp, el àlJ ~anl It midi 11;4 rwiMft ~ ~
OD touè&e 4u doigt et de l'œil 800 usurpa~on.
~ '4P •
Il}{ a : m~e t'lIa t de ,pematq\làhle t ~:eib 'I~)t, ~1'.
~~ LoJ,tp donQée. pow! confron1i ,d·\1!iw.a\1t ~ ;Jni,di, Jl~~~
,l etto du levaDt qu'autant qu'on supposa ~'an.cieJHle~Il~ la
,rivière du Lo~p passoirdoDs 1e& terra!), qlle , ~auw lJ ve~Q,I
i Barll.l ut SéDsal 1La J1iyiète retÎllfer f: ' le~ -tt\tf~~ n:~llt é~
lauue ' chœe Ilw.é) le d"a/l;e~ du AI>"P-'
SOllt( , .. 4l4>~ti~p'~#op
,parallC)le ~ d'aboPd de ce gra-v iel' du LQup. J1eemnu. daQJ la
.ote usurpetrice pour confl'Ont du: lev.a.n 1 qu'en: ne CQIJ.;leste point à Giraud, ens\:li~ e.. même ooB~uatÏ\>Q..paJj~è~
.du ~rreiD. autrement dit IJr 4tWr du Jou, f qui
k:ty9D.r
tentieux. Si anciennement la rÏ1f.te du LQup s.'avpjt ~~
'&e {?"oflier du hup. aujoùl'<i'h 'possédé par. Batral ~t.s_81.
le conrront de là cote usurpa 'e aUl"Oit ~ titre c.e. ~~~
réeU_."
f
.n.
"t
gtaviu dll Lonp,
Ge qQÏ fai' (t<>nnoitre, le~ r v.
"
l"
,
tioDS 00, ç~~ 1i'jJl.wr~ ~
'cii.9ue et Ique leil t~rreili1s · WI.,~gewc , é~,Qt c~'P':qn~
Dé pouvoit dés~ner EJue ,pli!Ir
mots GT(M'HI" d ' :'flUP
'~rJ'eina fianWIi éouvertli, _e' .tôt D911 . f.CmV_ ptq: ;la
riy.iè..·b ILl' "lf.i ' ..il" ~e lui, ~e
nt ~tl :liit . CJr4.'M8~h,
le lui fournissoit dans ses .déM
CQf, M
. PfPÀ~~t
-ù",· ~rhCJs r e. al~ ~ali~
ravit Il,:Windtl&t·rie Jl~ '. It
~ ~~
•
le COfI
eltr li'".'.,,-/&;
B
/'_ """'f?_
/rl~ U ~ -.J 'lIt ;/,.,J.};I.·N
' ;r.~
J
40.., et
.2.
�f
1
(
12 )
C'est ce que la mairie de Villeneuve a très-bien expliqué
par son attestation versée au procès. Elle est en ces termes ':
:II Certifions que le terroir de
celte commune est traversé
li par la rivière du Loup; qu'en temps d'inont~ation, elle
» fait ,beaucbup de dommages aux p1'opl'iétés vOlsitles.; q~'il '
» arrive sou~nt qu',;). certains endl'oits elle change de lit,
» et notamment auprès du village. puisqu'il y a environ
" dix ans que la rivière se trouvoit à la distance d'environ
li ~e~t cinquante mètres d,~ village; et aujourd'hui elle s'en
» est' rapprochée d'environ cent trente - quatre, par les
;) inondations fréquentes et par les emportemens qu'elle a
" faits à la rive gauclle. Ce qui a occasionné de forts dommages
» à ceS propriétés. Certifi'ons de plus que depuis II'>Dgues
)) , ànnées la rivière ne s'étoit si' rapprochée du village; mais
:" les anciens assurent l'avoir VNe aU même endroit. Ce qui
»' eSt affirmé par des vestiges de réparations que la rivièl'e
." par ses débordemens vient de rendre visibles. En foi de
'" quoi avons signé le présent »). Signes Dominique Davin ,
maire. et Augier. adjoint.
Ce n'est donc que par usurpation que le sieur Preyre
veut posséder deux prôpriétés au lieu d'une. On lui en· a
vendu une. Il n'en a 'fait mettre qu'une dans le caàastre
dès le pd.odpe '; et c'est là l'usurpation qu'il a voulu tenter
én 17 79. en faisant encadastrer la 'propriété qu'il possédoit
réellement, et celle qu'il veut llsurper. et cela d'une manière
si grossière. que. 1 pouvant tout comprendre dans une seule
'note cadasHale • il en fit deux. En sorte que la 's econde cote
,
découvre à plein son usurpation.
'1
Du reste les enqûêtes sont au procès; et bien· qU'ilHes
soient superflues par les observations ci-dessus faites, elles
( 13 )
concoUl cnt à pl'ollvel' la constante possession de Cil'aud.
Cola a ~ufIisamment été traité dans les mémoires préc~dens.
Il conVIent neanmoins d'observer que le s~ Preyre.
})ilge 12 de ses Observations, dit, » que Giraud pl'O\lve la
.. condamnation obtenue par lui contre Martin, mais nOll
» les exécutions CJ:ui, selon Giraud, l'ont suivie, malgré
» qu'il ait été pressé de justifier de ces exécutions Il.
Nous ayons répondu à ce défi par la communication des
pièces justifiant ces exécutions. Elles furent poussées jusqp.'au
troisième inquilnt des biens saisis audit Martin. Le montant
des frais faits et le payement de tout ce que devoit ce
dernier, est j ustifi.é. Le tout est versé au procès.
Le sieur Giraud doit espérer que la Cour fera enfin
cesser l'usurpation du sieur Preyre.
CONCLUT à ce que l'appellation et ce dont est appel
soient mis au néant j et par nouveau jugement t que sans
s'arrêter aux fins prises par le sieur Pl'eyre en première
instance, dont il sera démis et débouté. le sieur Giraud
sera mis sur icelles hors d'instance et de procès, et qu'il
sera maintenu en la propriét4 et possession du terrein contentieux, l'amende restituée. et le sieur Preyre condamné
à tous les dépens, et pertinemment.
DA GE VIL LEt Al'ocat.
CHA M'. BAU D • Al'oué.
A AIX t chez CALMEN t hnprimeur t rue Plate-Forme. 1808.
/ ' _ r'Tc:>-
/rl~ Ù
J;Cr -' 'III (/,.,.,~ .......,-..;;~
�..
.
DEUX MOT
1 1
•
Sur leI Brievel Observations du sieur Giraud,
de Cagnes;
/
.
POUR le sieur
~----_J..
1
•
)
.
•
"ON
)
•
1
• 1
1
)
1
J
•
•
(
~
..
"
.1
1
-
-_ - -
de Villeneuve.
-
-
~
peut réduire le procès ce mot, nous dit l'adversaire page 9 de ses brieves Observations: " le titre d'acquisifi tion de Preire, celui duquel imanent tous SBS DROIrS DB
" PROPRIÉTÉ, ne lui donne po~~ ,onfront que le gravÎer du
" Loup. Or, si ce gravier est SJ.llonyme de riviere , IL lI.tU'l'
" CONPENIR que Preire , en rel'fntant au titre primordial t
" POURROIT DIRE .tPEC succÈs. mIs prédécçssçUT' ont IlCfuil
"
.
PRE IRE ,
JusQU'.t LA RIPIERE DU LOfl • u
. Dès que le sieur Preire pro~ que le grawer du Loup,
indiqué pour confrontdans l'acte d' quisition dl! 2.9 mafS 1718,
n'est autre chose que /a riviere f.I4 Loup, il es~ dOR~ j~du
bitable que sa propriété s'étend ksqu'à la rjviere de ,Loup,
et comprend la partie de terrain e Giraud vouclroit usurpee.
Il l'a prouvé d'une maniere i
ntestable par la communication de la cote cadastrale d'aine Gair.ud , mAli ..
venderesse, qu'on nomme Girau4 dans la défense aclvase,
A
/
L
�( z )
pour faire entendre que la propriété du sieur Pre ire appartenoit
autrefois,- à un. des ( auteurs du sieur Giraud.
.
Il l'a N0u~~ pa~ . cell.q, qe Bar~gelemi Preire et, <te ses successeurs dans le cadastre de 172.8, où l'autre a été rappellée,
et dans , celui de 1779,
La premiere cote cadastrale (piece B de notre sac) existant e'n
17 1 S, époque de la vente felice à Pre ire, donne à la propriété
vendue la riviere du Loup pour confront. Elle est ainsi conçue:
" ,Ancoil}e Gairaud. _ Une faisse au moqlin, confronte du
levant André Ci va rte , du septentrion le béai, du midi LA
RI VIER.E DU Loup. " Et à la marge ont écé .. écrics ces mots:
" Du 3 jui1let 1718, tene! Barchelemi Preire à fol. 12.7. "
~n désignoit donc indilféremmen~ la ,riviere du Loup, par
les expressions: la riviere du Loup et le gravier du Loup' ~
puisque la veuve GaÎraud vend à Preir,e une propriété confrontant le gravier du Loup, qui dans le cadastre
étoit alors in,
diqué comme ayant p,our con front la riviere du Loup.
Ce dernier confront est aussi attesté par le cadastre de
172.8, fait dix aq~ après l'acquisition de Barthelemi Preire.
(Piece B de notre sac. )
On y place sur la cote de ce dernier, " une faisse au moulin
,
" acqUise de la cote d: ~ntoine ,Gairaud par c0ntrat r~çu pat'
" Me. Roustan le 3 JUillet 1718. " On n~y désigne aucun
confront , parce qu'on fait précéder cet article de la cote de
Gairaud 'ancien propriétaire que nous venons de transcrire de
"
laquelle les expens adoptent ainsi les confronts.
Le cadastre de 1779 donne encore la rîviere du Loup pour
confront à la propriété du. sieur Preire. (Pie~e FFF ' du sac
adverse. )
~"
'
,
/
j
..
( J )
a 'Illere du Loup ea~ "ODe; iDdiquée pour C
• la
propri.ét~ de Preire daDs le cadastre de 172.8 , aiDai
:eu.
l'a'Voit été. dans le cadastre précédent, lorsque cene p'ro~i'
L
.ppartenolt encore k Antoine Gairaud, et qu'elle l'. été dUI
le cadastre fait depuis.
, Rien ne pro~\'~ mieu~ que le gravier du. Loup et 'I!-. rimre
t!u ~oup sont, synonymes, relativement k la propriété du sieu,
Preue, que, de , ~avoir désignée dans l'acte du 2.9 mar, 171~
çomme confrontant le gravier du Loup, et dans tous les cadastres, et sur-tout c:eux faits k cette époque, comme ayant
lari~iere du Loup, J'0,ur !=onfront. ,
'
Ge que nous ,venons de dire au sujet du cadastre de 172,8
et de I:elui qui l'avoit précédé, qui donnent l'un et l'autre l~
riviere du L~up pour con front k la propriété de Preire, dément
l'observation de l'adversaire, que ce n'est que cinquante-deux
,
ans apr~s son acquisition et dans le cadastre de 1779, 'lue
Preire s'est procuré pour la premiere fois un tel c:onfroDt,
en fais'ant en sa faveur un sec:oird article du terraiD c:ontentieux.
La propriété de Preire fut d lsée en deux art~c:Jes dans le
cadastre de 1 779 ~ ainsi que les ~tres propriétés v'bisines, ct
celle ~e Giraud, lui-même, qui étoGnt tr~versées par le bé;tlon,
pàrce que le bealon, dont les iJolXls étment plantés de grands
arbres, étoit impraticable qUia le moulin tournoit. On ne
pouvoit le passer que sur un pord., dllquell'exisreDce è'sr constatée par l'enquête du sieur Prelte. La difficulté de communiquer de l'une k l'autre partie de erres coupées parle héalon,
détermina sans doute les experts f.lire delUI articles de d!a(lUDe de ces propriétés.
/"'_
/rl'~
Ù .1
t:1_-
;Cr
-.J
'JII .;/"""~........
A
1.
�(s)
( 4 )
Quoi qu'il en ~oir, le sieur Preire n'avoir pas besoin que sa
cote fût divisée en deùx articles pour confronter la riviet~ du
Loup, puisque les cadastres la lui avoient TOUJOURS assignée
comme confroot L'opération des experts à cet égatfd ne peut
donc lui être acrribuée.
, Il fut également étranger à ce que disent les experts dans
un de ces articles, qu'il confronee du levant et midi la riviere
du Loup, et du couchant le gravier du Loup; preuve sins
replique, dit l'adversaire, que ,la riviere du Loup èt le gravier
du Loup sont deux choses qu'oll ne doit pas confondre.
On ne voit pas où les exp'ens de 1779 ont trouvé "' lâ différence qu'ils semblent établir eQtre la ri,viere du Loup et le
gravi'e r du Loup. Ne seroit-ce pas à l'instigation de Giraud
qu 'ils l'auroient glissée? Les projets d'usurpation sur le terrain en litige manifestés déjà plusieurs fois par ce dernier à.
,
•
1
cette epoque, autorIsent ce soupçon.
Au surplus " ce n'est pas iur ce qui a été fait en 1779 ~ que r
je confront de l'acte du :2-9 mars 1718 doit être appréçié ;
et
, si avant cet acte, et pendant plus .de cinquante-deux ' ans
après sa passation, touS les cadastres oilt donné pour confront à Preire la riviere du Loup, il est bien évident qU,e
le gruvier du Loup dont p~rle
cet, acte n'est pas autre chose. ,
.
L'adversaire ne se le dissimule pas, puisqu'il tient beaucoup
à ce qu'il a avancé, que le Loup étant sujet à changer de lit,
a PU passer autrefois où se trouve aujourd'hui le béalon, et
servir alors ,de confront à la propriété de Preire.
. Le béalon tel qu'il est décrit dans le plan figuratif, 'et les
arbres antiques et de haute-futaie qui ep couvrent les bords,
,
."MI
ne pemnettent pas de supposer, qu'il ait set.vj!",
~ la riviere du Loup. Ces arbres bordane la ri'ii'N,:&tij
la propriété de Preire, ont.dû s'opposer k ce lQlJ!h1ik
s'étendit en-del~ ; et la preuve en est au procès~
Le si~ur Giraud a crll ràir~ beaucoup, ' ed . comrrniüiqJa
un certificat de la Maitie de Villeneuve, C'~tifiiit qùél Té>
Loup e!ic sujet ~ changer de lit en certains erfdtlâitS
na...
tammenc aupr~ du village. Mais il s'est bien gardé d'in ro~
la Mairie sur la partie où se ttouve le cerrain codtentien.
Elle lui eût :repoQdu .ce qu'elle a dit au siet'lr Preir-e qui l'
consultée . ~ cet · égard' {que la riviere du 'Loup o~étoit jatnais
sortie de 'sonl Ht',du ''Côt'é de la prdpMét'~ db sieur Preire, gat.antie par des barrieres naturtlles. Voici ce quteUe bous apprend dans une attestation du 2.0 f~vrier 18°7:
Mairie de Villeneuve.
Arrondillement de Grasse.
Département du VII
" Nous Maire et A4joint des ette commuQe cle Villé"euveLoubet, cerrifions eo faveur de la vérité ef~ , tous :qu'il "pp.rtiendr~, qu'il a de distance d la proprié~ do .sifull ·hnrC)Ï,he
Preire' , litt:litrophe , à c~lle du fieur Aotoin~.,.Jos,pp.. Giracrcf ,
et notamm~Tlt à la partie. d'Ïfl~ en làjge en~ lesdi" ,"""
Preire . et Çiraud au 'IIi.lloge, fl'fl ~n'Yfrons d~ DB D1Wlt C.Nrl'
VINGT MBTRES j et qu'il BST Pf cJf~IT, et d4 llploFiI4lJ/1,ukJi.ffle
dans la commune, que dlJ/ls cett,.*q.rli, t/.e te"-t4 i" ,p {ir#iJe, la
riviere N'y A JAMAIS CHANGi DE LIT, puisqu'il existe s)IJ
la rive du Loup de~ arbres de ~Jqœ-.futaie.i l~ cau'! si 'a rj~e
a varié son lit dans cett~ partie, ~ne s'e~t ~lu~ QIJ "\.Qin, 'fP6
prochée de la rive opposée du,
é droi~;o.a~ 'Il~ fUl t~i49
r
�( 6 )
vu Rt!ST~~
l'N'TA CT, et qui se trouve parfaitement garant~e par le.s saul~s,
peupliers, ormeaux et arbres de haute-futaIe: cerufi'on.s , de
plus n'avoir jamais 0111 dire dans ,la com'mu~e, que la nvure
du Loup ait empiété sur cette :part~è de terram, comme elle a
e~piécé près du village, attendu que les arb~;s, qui ~e trouven~
sur icelle, aiIJsi ql,l'à certaines autres propnetes, s opposent a
tout changement et empiétement, En f~i de quoi nous a.vons
délÎvré le présent, pour servir :t val?lr. à c~ qu~ de raIson.
A la Mairie de Villeneuve, le vmgt fevner mIl hUIt cent sept.
Signés Dominique Da1lin, Maire; et Augier ' adjoint. "
Les siguataires de ce ceJ'ti6cilt sont les mêmes que ceux
de l'attestatien du sieur Giraud, ,tout-à-fait in ~ignifiante pour
la cause, puisqu'elle ne dit rien du terrain contentieux,
Le sieur l)reire a donc pour lui l'autorité imposante du
la partie de cerre en litige et que l'on
A TOU:OUltS
1
•
titre.
"Nous ne répéterons POj,S ce que nous avons déjà dit dans
nos défenses Imprimées au sujet des titres que le s,ieur Giraud
cherche à' se fà~re à lui-même.
Nous ne repéèerons pas que sil sur l'acte interpellatif, du 19
avril J 779!', un projet a été abaodono~, comme l'a dit Giraud,
~ fut 'par l)auteür de r17acte extrajudiciaire, qui ~e donna àu- '
cu ne suite à cet àcte, et non par Pretre qui étoit en possession, qui avoi~ toujours joui, et qui continuoit d'e 10ulr et
de payer, cotUroe auparavant, la taille de l'objet contentieux.
' '
, Nous ne rappellerons pas par quelles menées honteuses
Giraud parvint, pour s'en faire un moyen contre Je sieur
Frèire, à avoir l'air de' désemparer à Barrat et Se'n sal ce qui
~ 7 )
leur .~rtenoit réellemleM·, ce qu'il IVoit rec:otfbi
li- de aérnier dans l'acte d'arrefttement da Illt1ait;~;(Jl';
notre mémoire en réponse l itbprim&, pag. l(J e't'-iiiv:
j
Enfin, nous ne ferons plus observer que la reconnoissance
dIS '26 mars ' 11H', filÏtt4 par--diraud-pere au seigneur de Villeneuve, et les actes d'arrentement des 1 ~ mai 1761 et 'Jo7
février 17"111, 1\1 .parlènl\ aooooemea& dt) terr&;D ' oo\'kAtieux.
mais seulement de la terre qui est à côté, et qui lui est parallele, puisque dans l'acte du 'Jo7 février 177 l, Preire y en
désig né pour coofront.
Appellerons-nous de nouveau l'attention de la Cour sur Jes
en quêtes prises pour éclairer la justice sur la possession de
l'objet en litige? L'épreuve à laquelle le sieur Giraud a été
soumis à cet égard par les premiers juges, lui a été fatale.
Son enquête principale o'est composée que d'un petit nombre de témoins, qui déclarent qu'ils NB CONNOlSSl!NT POINT
la terre gui fait la matiere du procès, et sur laquelle porte k
jugement interlocutoire, ce qui a obligé Giraud à commenter
leurs dépositions par l'objet meme de l'enquête qui n'a point
été rempli, et de dire qu'ils ont DU parler de la partie (ontentleuse.
Les quatorze témoins de l'en~uéte contraire du sieur Preire
. au proc è
.
connoissent TOUS l'iscle dont 1'1 S' agIt
s,' iqul s déSIgnent par ces mots: le terrain r;o"tentieux ou en litige, ou par
ceux-ci plus expressifs encore: 1. terrain placé entre le Malo"
et la riviere dti L6up ,
restant 8~ttproprilll "
citoyen Preire. Ils l'ont /
vu possédé par le sieur
Pteire ~ et ,ses aleux.'.
Le sieur Preire ne l(Ioitl
avoir à c:raindre que la
.
•
�( 8 )
Cour porte sur sa cause une décision différente de celle des
p~emiers jug~s, qui a eu pour base : ce qui seul détermine le
droit de propriété, le titre et la pos&ession.
'i
l
'
CAS.TEL LAN, Avocat et Avoué.
Monsieur BAPFIER, Président, Rapporteur..
.
'
A
D e l'Imprimerie
A 1 X,
d 'AL BXANDRE
le College.
TAVERNIBR, vis-~-vis.
1809...
~ 1 ~ ~ ,"--' i;, (JIù
~ ,.4b /.J l'J~.
/ rldJ, v
.1
tH., -. t?t ~
fi
li ) vP<4i.
;Cr-' 'III /"""~f . .. WlIJ.::
n;
�1
1
�•
•
RÉDIGÉ
'D E PLAIDOIRIE,
P O U R le Sieur JOSEPH MIQUE LIS > Propriétaire de la ville
de Niee, agissant en qualité de père et Iégititné administrateur
de la personne et biens de DENIS, FRA.NÇOISB ët HiL'B1!fB'
MIQUE LIS ses enfans minad, intimé en appel de Jug~""'tt
du Tribunal civil séant à l\'jee, du 8 Juin IB08;
1
CO
Le Sieur JEAN - ANDRÉ
J.lfédecz"ne, et JEAN-BA
cz7Ù;$ en. la méme pz11e
"
oS,
PI"éIr6 el DoOffNl1 e",
CHIAIS 8011 cOulfa.,
, appeltues
JnC7·ar.fl'L~
non mfJ!f.o
~
sed et COTUl1I. Tu.rtdes
liv. 4, fit. J1, dér. 2.
l
.
-
,
,
L'Acte que les mineurs
anneaux de la chaîne
.tt
déj.\ une fois brisée. Il est
dow.'
attaquent,
"<7"," contre eU1t,
du dol > de
e.~
1' .... 11'1-;
Â
•
COll
D'A
~
�1
•
( l
)
( 3 )
des menées les plus honteuses de la part d'un ~o~lme que sa
double qualité de MédlJcùt et de Prêtre rendaIt Incapable Cie
. . l
e que les moyens odieux
reCeVOi1",
ors'mem
, qu'il a . employés
. à" ses fins n'auroient pas suffi1 pour fmre crouler
pour parvenll'
son ouvrage.
Il est donc naturel que cet adversaire fasse tant d'efforts pour
écarter une preuve qui doit me~fre au grand jour sa condliite.
l'ont ordonnée,
eètte preuve;
la, morale
L es pl'eml'ers ,'uges
.
"
., .
publique, l'intérêt de la Société, la Iie~ess~te de séVIr contre
ces hommes qui abusent de leurs eonnOissanees et de leur profession pour se glisser dans les f.amilles et y faire des dupes.,
. .'
eu réclament - le mamtIen.
1
;/
Dans le courant du mois de mespidor de l'an 6, la parne
Camille Bonfils de la ville de Nice, Ve1:lVe d~s sieurli Joseph
et André Miquelis, épousa en troisièmes nôces, à pIge de
quatre-vingt-quatre ans, le sieur Laurens Miquelis son neveu.
Ce mariage faisait passer ,dans les n;tains du mari, par le
moyen d'une institution contractuelle, la totalité des, biens de
la Dame Bonfils sm: lesquels ia Nation avoit des droits pour
une moitié, comme représentant Joseph MiqueI.is son aqtre
neveu, père des mineurs Miquelis, alors inscrit sur la liste dell
émigrés , la loi du 8 messidor an 'J, par laquelle la Nation
renonce aux successions qui pourront lui échcoir en ligne col hrtérale, n'étant point encore rendue à cette époque.
La Dame Bonfils remplissoit ainsi un devoir que la délicatesse lui jrnposoit, en rendant à la famille Miquelis des ieBs
qu'eUe ,ne tenoit que de la libéralité de ses deux.. premiers
époux.
,
(.
Ce JUaliage na full pas lons.--tems l161ll\"e:u~:te
!ieur. Murens Miquelis abusant de la
parvinrent à lui faire iutenter une deman~
('ause d'ill('ol1lpa~ibilité d'l}uma\lr et de ca,a~... "itli"Pi"I\./.JÎj'1
Des gens recommandables SUus plus d'un ~lPP~,j~~lM,;q
tremis pour faire cesser le srandale OC4~a~lOlll~
de ce genre, il fut souscrit, le 28 vendémiair~
saetion entre les deux époult, portant de la part
Bonfils, ., désistement de sa demande en divorce
du sieur Miquclis, réduction à 36,oooliv. de l'ÏQstitutiqn CQa
tractuelle conseatie en sa , faveur.
1
,
\
,
On persuada de nouveau à la. Dame 130nfils qu'elle devait
rOl.upre por le divOl'ce, des nœuds qu'elle aur.oit dû respe;teli;
que son désistement à sa première demande ne s'opposait ~
à ce qu'elle en formât une seconde de. la mèote lJlf.~te; q~
quoique la réduction de la donation eût été le ~ ~ ltOflo
désistement, elle pouvoit profiter des sa«l'Ïfiees de MD Dran
sans être tenue à remplir eUktême &eS en~
Un jugement du Tribunal d~lpes-Ma.,i~~s, au.~ I.a~
an 8, déclara la Dame Bonfil:S .on-re~, et:,
cs eas, mal fondée dans sa de.ode, et Q~ rv~~~
e la transaction.
Le 12 floréal d'nprès, un jugement du
re du par défaut, réforma celui du Trilpunal ua,:..;
au fhef qui déclaroit Camille Boofils,
acti~ en divorce.
choisit, pour la significatio de ce jl~) 1èl-1A
de 1'1 vasion de Nice par les
o-Sardet.
le sie r Laurens Miquelis d'y
er nn'ntu
a..
o
taine.
*
�Le ' 12 tIi r~Mor spivant,
( 4 )
il se pourvut pm'devant la Cour ,
en reauête 'civiie, e vers ce Jugemen'l qui fut retraclé pat ,arrêt
1
;cL
,
du 6 pluviôse an 9,
'L,es parties ainsi remises au mêm,~ état, qu'~upal'av'/mt , un
'acte de divorce que la Dame Boofils aVOlt fmt pron orer en
exécution du jugement de défaut du T ribunal du Var, disparut
l
avec ce jugement.
• Enfin, le sieur Miquelis ayant péri d'un coup de feu qu'il reçut
à la chasse, de la main d'un de ses amis, le 10 germinal ~ 9 , après
l'arrêt du 6 pluviôse précédent, qui avoit fait droit à sa requête civile, la Cour déclara , par son arrêt du 16 messidor
an 10) qu'attend u le décès de taurens Miquelis, mort en l'état
de mariage, il n'y avoit lieu de statuer sur Popposition par lui
formée à la demande en divorce de Camille Bonfils son épouse,
et que le surplus du jugement du T ribunal de N ice , sortir oit
son plein et entier effet.
La Dame Camille Bonfils n'auroit pas souillé ses derniers i.nstans par la prononciation d'un divorce ; les délais accordés par
la loi pour les épreuves, aul'oient suffi pour retard er l'accompli5sement d'un dessein qui, à l'âge de quatre-vingt-quatre ans,
PQuvoit aisément ' en rester aux termes d'un simple proiet; mais
il s'était insinué auprès d'elle u de ces hommes artificieux
adroits, qui ne s'occupent qu'à tirer parti de la faiblesse et
la crédulité de ceux que leur grand âge r end plus
être trompés.
Le sieur Jean·André Chiais, P rétre et Médecin,
eu
l'adresse de s'introdure, en ' qualité de m édecin ~ chez la .varne
Camille Boofils, accablée cYinOrmités et d'années , et
cher tous les moyens pour gagner ses 'bonnés gl'aces et .~.~,~
l'ascendant le pl us absolu sur' son esprit.
1
J
,
Il
,
( 5 )
fi lqi o.ftHt ses servÏ<lcs à raison du prod~
BOA lll/l,rj, et pour les rendre forcés, il l~i pr()liii~~'
sorte de démarches à cet égard; de fournir même
de luifal'rc , gafIncr.sa caU88, moyennant ~elle~ __,:-_
tion d'u~e grande maison qu'elle possédoit à NICe
rrobité.
1
Il lui persuada que cette donation devoit ~
-..::.:..":"'r
forme d'un 4lcte de vente, da us lequel, pour don
A.....
somption.,de la sincérité de l'aliénation, il convenoit CJ;W'
Baptiste Chiais , son cousin, figUl'ât également.
Cela fut ainsi exécuté par contrat du 2 fructidor an 8 reçu
par Dayderi notaire,
,
~
~,
La vente eut l'air d'être f.1ite pour la somme de [0,000 liv.,
dont 6o~o live furent alléguées avoir été comptées avant l'act~,
et 40~o hv., déposées sur le bureau, farent retirées par le P~fie
Chiais, qui ,les rendit à ceux qui les lui avoient llretées pOUir
figure~' chez le notaire.
Aucun prix ne fut compt; l la prétendue venderesse, ni
avant Ir contrat, ni lors de
passation. La pro~s&e tràinpeuse faite à la Dame
le Prétre-Médeczn, de lui
faire gagllcr le procès qu'elle
avec son mari, fut le seul
motif df! la donation,
1 Dès le lendemain de
c.ette femme fit une ~u
1iution au sieur Chiais pour
vre en son nom , l~ pf09ts
e la représenter pardevant
Tribunaux: de i\1stice, d'aP\"
l'assurance qui lui avait été
par ce d~er, qu'e~ •
110",.. son entremise.
pouvait gagner son procès
n~Tr..' . tQtJjours été
La Dame Camille Bon6ls
viVQit dans, la plus grande
cas de contracter des dettes;
vendre la maison qu'elle LIiUJA"",
,
.'
, n aVOlt Jan~all' :
n'avoit donc
llIe«:
�(6 )
( 7)
..
Cl>.' l'S IJl'c:tendus acquéreurs, étoient alOlls Sans
Les sIeurs 1:113
. " ..1
fort\Unè, sans m~yeJls et h01's d" '. tut de fmre la mQJnQl"e ao•
•
•
1
Elle, s'apperçut, mais trop tard, qu'on av~
tromper , de ce qu'il y avoit de plus respectable
ct elle forma le dessein de sigt)aler à la JU6lire
tions qui avoient été . employées contre elle par 1e.!i1 ....ihrI.
et de faire anéantir l'acte du .3 fl'Uctidor an a.
L'Abbé Cluais une fois démasqué aux yeux de
Bonfils , le rapprochement de celle-ci avec ses ni_lb'
f.. cil e.
•
qtnsjtlbn.
,
" ' . "}
'ès l'acte du 2. fructIdor
" l'Abbé Chiais ne fO'\ln mt-l apI
'. AUSSI
1
me oil tout nu pu,
q He de h'èSo-Jil1odiqltles
aD 8., !lUcune som
~ de la Dame Bonfils. Il se contenta· de
l
sommes' pour e pl'oces
.,
"
A'x auoc dépens de cette dermere.
faire un VoyUlfC
a U
t l"
Pl'ès de se;t ans se sont écoulés depuis ce voyage, e m..Jo:
t'
"]'11 excita ùal'ls rame de toutes les persOilnes hon'UI O'ua IOU q,
"
Il fut souscrit entre eux, en exécution de l'atTêt de la Q~~.
du 16 messidor ' an 10, une transaction au projet de laqueHe
un conseil de famille, convoqué dans l'intérêt , des min.eD1'S' .
~t
)
d'Aix n'en est point 'encore effaœe.
ne es
. ,
Ch' .
\
nt 'e
On se )'appe1e des propos que l'Abbé . tms tenOl co 1
1 ~ , des mineurs Miql1elis, pour rendl'e tüub rapprochee pt:l.e
Impossl'bie, entre celui-ci " et la. name' Camille Bo~ls sa
ment
tante.
On il'a point perdu de vue la dénonciation écrite ~le cet
adversaire déposa le .28 prairllil arr 10 , <,ontœ hn, au
' ' t de Police d'Aix , pour qu'U fût . arrêté comCommlssana
me émigré, aful de l'empêcher d'éèlairer ses luges sur la
légitimité des droits de ses énfans; dértonciatibn qui a~tirêl SUl'
son auteur, le reproche d'avoir voulu se procurer les 100 fI'.
de l:étribution accordés autrefois pour une telle démarche.
1
On n'a pas oublié sur-tout , le départ précipité c1u Prêtre .
Chiais, de la ville d'Aix ~ sanS attendre l'arrêt qui condamnœJ
le systême imaginé contre les pupilles Miquelis, dans un procès
dont ce Prêtre était l'instigateur ; son départ au moment où
l'indignation que sa conduite avoit excitée étoit à so'n comble.
La perte du procès dont le Prêtre-MédeGllt avoit garœnti
le succès, pour surprendre à la Dame Camille Bonfils, veuve
Miquelis, la donation de la maison qu'il avoit feint d'acquérir
à tit).'e 'onéreux, dessilla enfin les yeux de }.( veuve Mjquoli~
•
,
Miquelis, donna préalablemerlt sa sanction.
Par cette transaction, reçue à Nice le 21 vendémiaire an It,
par le notaire Honoré :Bal'"ra'ia, la Dame Borifils, veuve Mi
quelis, se fit quelques réserves, soumit les DÛnèllt!s Mique1iiau paiement de la somme de ~,ooo liv. en fàvear ~ frin;a
et sœurs Delines, ses autres n
x, présens à l'acte, et y'emlft,t
à fonds perdu~ tous ses biell6,
et illlmeuble. , 8U mi,
neurs Miquelis.
La m<lison, l'ue de la
,
t'enta, moyennant la
Dame Boofils, veuve Mi,qu4E.'1i8lj'
le Pr.être Chiais, au sujet de
Le 6 /floréal an 1 2 , la ,U'<llZI
appeler le même notaire, dan!j
déclaration, portant en sut)stau
, .Que le Prêtre Chiais s'
.
maIson.
:SoIlllils, veuTe M~lis, lit
-écritures duqàèI. elle 1it-Ub
dans sa
qualité d6 médecùz; qu'il lui
son procès contre son mari.,
po~rvu qu'elle lui fit donation
grande maison,
par
�~
ft J
hiiliLttie t'he ,MIta .Pipbité; qlt eri i.lit~ do ,Cet j1tJcorc'l, Bk 'èxî~eàl
.1
a ~~ri~té publ~ ) ne lea jndiquoit p~
te"'4 ~es miJleurs Miq\wlis; "i les faits de )/f aw_l.w;
~$It pas t assez hautem~t j il ne faudroit ~ bibi
d'appel, pour se convaincre de tout ce dont ils fiQr!b;lllp''-'WW
Il n'est pas d'inveetivesqu'ils ne s'y soient pa• •
51
gue ce:tè donation' ft t 'faité- , SOl,1S là' fOll'n~ d'un .aétë'dè I~ènte, l}
d cl!1t8, mtiells av6it reçu ' GV001 "l!V, à compte -Gu ~1~'
qll 6)1 e
'1
•
li oif
avant l{il'Cte • c'c qui n'étoit pas vrai ; 'e'\; ql!lè les 4 0 '00
. ' S'"
~ft t fu~en: déposées au momèpt du cOrill'dt; mais qu'eUes furen
I41n es
, .'
t
retil'ées bientôt après par le sieur Chiais ; q~e ~e pt'oces, "yau ~
'
du lq condition dc cette donation avolt mànqt1é ; enfin
.
"',
"
éte pel' , ..
que tout cela ne s'étoit pctssé qu'entre ell e et le ~J'etl'e-l11edec~n,
quoiqu'on e-Lü fait fig m'el' dans racte, le cousm de ,ce d,ermer.
A.près Je décès :de L1 Dame ,Boufils , veu1~ Mlquehs , , les
sieurs ' Chiais ayan t voulu sc metlre en possesslOu de' la mmspn
rue de la Probité, en ' vertu de faC?1:'c ùe vente qu'elle leu}!'
en avoit passé le 2 fruclidor.' an 8, les mineurs Miquelis
se sont pourvus en. cassation de ce prétendu acte de vente,
tomme n'étant qu'une donation déguisée, le fruit du dol 7
de la surprise et de la fraude, pratiqués :Fm' le sieur Jean_
André Chiais, Prêtre et Médecin, envers la veuve Miquelis
leur tante; de tout quoi ils ont offert de fournil'. la preuve pa'D
Magistrat d~s plus recommandables, M. le Pl:é' III'IilŒlao/~1
bunai d.e NICe.
. Leur ~ignat~e, apposée au bas de chaque page de-: eUa
tribe, n a point garanti l'huissie ... qui a osé en. faira la
•
cation, d'une peine que le Tribunal de Nice' a hien 't'fOuIu !hG!'
dérer à une suspension de ses fonctions pendant tro' .....J-.. S'
T 'bu al '
18 lllUlS.
1.
ce rI . n n a rj~n statué contre les sieurs Ch.iai& , c'est qu'il
a cru que cette plèce devant passer sous les yeux de la Cour
comme la base de l'instance qui alloit se lier 1 ardewnt _,.,. ,
i1é .
lP
_e
tOIt plus convenable de laiSllel" à sa justice le lOin:de sém
contre eux. M. le Procureur géDtral, re'luen'a Sans dnnâcOlÎ.bW
ces plaideurs déhontés, dont l'
pIe pourrdtt dev~ir aDÏ&
1
celle des faits détaillés dans leur défense.
Le Tribunal de l'arrondissement de Nice, a ordonné, Je 8
juin 1808, que le sieur Joseph Miquelis, comme père et lê~
gitime administrateur de ses enfans , rapporteroit, par ' avant
dire droit, la preuve des faits par lui allégués, puisés dans la
àéclaration notariée de la Dama Bon61s, du G floréal an 12,
dont nous venons de parler , et desqtlels nous donnerons plus
bas le détail, pour ne pas user de redites. \
Les sieurs Chiais ont émis appel de ce jugement, par act&
du ~1 aOlü suivant.
-Si lès advel'saires du sieur Miquelis étojent 1 moins tonD \lB ;
,C
\
.
Sk
( 9 )
,
1
gi~ux, telle mes~re que la dipté de la ~ature ea6
eXIger.
Il
Bornons-nous à p;ouver que
pérée, que le jugement du 8 j
dans leur acte d'appel, que par
Les sieurs Chiais ont
que la demande des mineurs
qu'elle ne seroit point fondée, et;,
:oe sont ni pertinens, ni adlrni!;~
Nous aurons détruit ces nu)VfI
1,0 Que le jugement dont
~.o Que la demande des JJUIU
qu'ils avoient qualité pour la fOl'l!DI
cause esll tellement dé&ès1808 ,n' pli être .a\m~
cris de rage.
ce jugement .s~ hûl '1
. n'étoit point Nœvnblet
que les faits lIliI-ea preu
l'
si nous démontrone,
n'est point
Miq~e1is .t . _~
�(
( 10 )
. \. d
de est fondée sur le dol èt l a' 'Surpl';S~
3,0 Qué t'ehe etnnn
,
/
j:"
"S
les advel'saires envers la v euve M lquehè;
pra~lqu,s par
'd
a 8
4 0 Que le ptétendu acte de vente, ~u 2 fruetl or n ~
,
,
d ' t'
déguisée en faveur du' sieur ' J ëan-A udré
n'est qu une ona wu
,
l,"
Prêtre-Médecin, incapahl de r ece vOIr;
"
CulalS,
f.1its dont la preuve a ete
ordonn ée, son t
5,0 Ein fi n , que 1es (
,
d 'ibl
et tendent tous à prouver les moyens
pertlDens et a {mss es,
,
t d dol auxqu 15 les adver aires ont eu l'ecours,
de surprIse e e
"
,
r: 't
Prêtre - Médecin clérrmsée sous la forme
et la donatlOn lai e au "
, 0
d'un acte d'aliénation à titre onéreux,
§. 1er, ~Le jugement dont est appel n 'c$t point nul.
Sa
l'étendu 1 nullité résulte, suivant 1es' adversaires, de ce
~.
,'r"
que lep sieur ,lv"iquelis
na
pomt lait slg11l'fi1er, par ae t e d'avoue'
à avoué, d'après le vœu de l'art. 252 du code de protédute
rivile, les faits ~r'il demandoit d'ê tre admis à prouver, et dont
1
/
la preuve a élé f rdonnée. .
Ce moyen es~ out à la fOlS non-recevable et mal fondé.
Il est non-reçevable en ce que les sieurs Chiais ne se sont
pas plaints pard vant les premiers juges , que ces faits ne leur
avoient point lété signifiés, et en c,e qu'ils ont plaide sur ces'
- fai.ts, ddnt ils ont soutenu que la preuve étoit inconduante et
1
inadmissible.
Ils les connoissoient donc , puisqu'ils les ont discutés un à un
en première instance,
Et cormIient pourroient _ils prétendre le contraire ? Ils les
avaient iVUS consignés dans p~usieurs actes qui se tl'ouvoiebt au
procès ;' dans" la déclaration notar iée de la Dame Bonfils, veuve
Miquelis, du 6 floréal, an 12; dans l'exposé du sieur Miquelis
/
-,
,
J
•
Il )
père, .u eODseil de famille, que ce dernitK"
~ême mois, pour se fnire autoriser , en tant
,.
que
,rn;me'
mtenter le procès actuel au Dom de Iles enfana
da~s le procès-verbal de com~tion des pat,Ïes M.J,,;Ut:am~
palx.
Il ellt été donc inutile de les leur signifier:
recon~u en ne réclamant pas à cet égard, et ('ft cÜlVJ
leur silence cette légère irrégulari.té, si elle existoit,
Les adversaires ont osé avancer, en plaidant twatde 'ft
'
.
r,~
C our, qu' isl 's é
tOlent falt en "première instance -...u -ftW1
....,
moyelJ
défense , du défaut de signification dont i1s
.
' 1 '
se p1SIgnent,
et gue
SI e Jugement du 8 juin 1808, ne Je mentionne pss
.....
t
'b
' ...... ne
peu altrl uer cette omission qu'au rcfus du Président du Tri,bunai de Nice, , , de faire droit à l'opposition qu"ils avaient 101'
~ _
m é e aux qual Iles- de ce jugement.
On les a entendus appeler l'.attention de la Cnnft , "Ut• 1"l~convcment de rendre le Prés~t d'un Tl.iliunal plus
.
t
que ,
le Tribunal
lui-même
,
' don les J'ugemens sont appe uu et!,.
tandis que 1ordonnance du Pré
t sur les nhalités
.
"1,. ne pourrOlt
;pas être attaquée.
L'allégalion des adversaires
leur réclatnation au mjet dU
défaut de signification des faits- 'est pas plus exacte, q~ 1'iJJ..
\
'
convénient du pouvoil' donné
Présiùent pour ~~ les
qualités n'est r éel.
Il n'ont p~ dit le mot
, du mo,.,. â1rrégul~
rité dont ils excipent
Si cela n'étoit point ainsi,
et à défaut, les pièces du
, et notamment
..
.,
..
Slons motlvees qu ils ont dû
lors d~ pI4id~_j
tateroiCilnt.
,'
v...
puJlJ-~
I
�'.
(- .1 2 )
actes et plus partio41iéretnent -les" coner
"
ee. 'spnt ce~
4W
.
. é d ns lesquelles les points pe dro~t et ~~ut'S·
ciUSlO ns motw es a
.
•
ssentiellement ra)l1enés , qm garantIssent
tians de la cause son t e
"
.
.
t
que le P I,'ésident d 1,1n Tnbùnal pOQrrPlt
l es partles dl( tau
ce
,
é' di
en prononcant sur los qualités.
faire à leur pr JU ce,
' ,
, .
avoir aucun mconveOlent dans le droit
Il ne peat d onc Y
. ,
,t
Président que la 101 a baLapce par des
con~ré à ce sllJe a u '
.
révenir l'abus abus que M. le Président
actes propres à en P
"
,
1 d M'ce était moins susceptible de se permettre
du Triliuna e DI ,
f
que tout autre.
, Le prétendu moyen de nulliré argué par, les appelans e~vers
le jugement dont est appel , s'il était recevable, ne serOlt pas
.:1'
fondé.
"1 d
, La disposition de l'art. 252 du coùe , de prbcédu~'e. €IVI e '. e
la ueHe les adversaires se prévalent, n est pas prescnte à peme
~ nullité' et comme chacun sait , l'art. 10 3 0 du m ênie code ,
'ordonne ~u'aucune nullité ne pourra êtlie déclarée, S~· elle n 'est
pas formellement prononcée par la loi.
1
,
motifS ~ 'ndUS a'nolÏ~
qUijst{drlS ' de la cause.
S
,
Cette disposition est donc purement r églementaire.
Le sieur Miquelis aurait pu être ramené à son exécut'i on,
si ses adversaires s'étbient plaints de son infraction pardev ant
les premiers juges. Mais dès qu'ils ont plaidé sur les faits dont
on demandait à rapporter la preuve et dont ils avaient une
patfaite connaissance, ils ne peuvent pas s'en faire un moyen
de nullité envers le jugement qui a admis la prcnve de ces
faits.
Ils ne gagneraient rien d'rimeurs, à ce que cette nullité fi1~
.accueiilie ~ si elle pouvait l'être, parce que la Cour en puononçant sur te fonds, ,insi qu'elle le fait en pm'eil C<lS , ne m an·
queroit )as de st fu.er , comme les premiers Juges l ' pal' les
( "3 )
Itriftter en nous
n
.§.' 1 J. -
Bes mineur4 M~lis ont l[ualitt il
à fo,.me,. la 'd6m~nde dont if ~.
1
.
fructidor an 8, com
, de )a maison en litige, et cessionnaires des droit. dIS
Bonfils , veuve Miquelis leur tante, en vertu da ~. . .
vente que celle-ci leur en a passé , le 2I vend6nUah>iàll~kIl
I.'art. 3 de cet acte est ainsi conçu: » ~esditi à~ MfqbeIia
» pourront., en force de la présen,s "6nre, ~il8 Itf j.
dDt
» de leur mtérêt, prendre avec le citoyen Chiais , ~--t
III tels arrangemens, que mieux jugerGDt, relativeII'lon Il 61
,) maison sis8 dans r enceznte d, cette Yd/tj;, "'ftU!J'- de lb ;ri;:
» bité, et habitée présentemtlRt par la lJ4ntd ~~; ~_
Ils attaquent fal'!te du
,.
2
» QUELLE MAISON SllRA
Il
LEMBN'r COMP.I8M D
moyenn
la réserve de l'U8IifiiWt tOM e
» dessus, au profit de la ve
esse, bien entendu "lU t dates
» démarches ET TOUTE PROo.
RB que leNits hoita M~èli.
" pourront entreprendre à
égard, seJOieltt' e.liél't'....tt:tA
)J leur risque,
p éril et
sans qu'ils p1iÏsstllt 1fM81~
» aucun tems, prétendre
recours, ni évit1iœa
lUtte
1) que ce pUisse etre envers
mère et ~ cdIaM Il
La vente de la maison
s'agit et la ctMoD !jet drGits
qui compétait à la veuve
, contre ie Prétre-MedJ."
ne saUi'oit être plus e~pr~essl~
En vain les é1ppelal'ls
arrangemens à prtmdre
servi dlUlS çet acte, PQur urf~tI
que aell.t.Jl~
» VENTE SUSDITE,
•
A
�( 14 )
·
d l'ete de vente de cette n;w,lson" de la part de J"
exc1USlves e li
' l' à ses neveux, et sur - tout. des pOUl:suit~fr 1\
veuve M
~ Ique 15
,
•
, ,
à raison de cet lI;mpcuble; et plilur soutenœ
exercer en )\lstICe,
'des actions r~scIs01res devant erre expr.esse, ne
que l a ceSSIOn
.
"
"t
pOUVOI
pil 5 ,"ésulter de SImples presolIl1~tlOns.
"
,
Il ne faut, pour répondre à tout . ce qll Ils Qnt dIt à. ~et
. ppeler les tennes du çontrat dn 2. 1 vendémlau'e
,
égal'd , que l a
an I r.
, ,
Ils nous apprennent que la ,maison , ,alors ltabztee par la
pen dcresse, rue "",.Je la P robité , EST É GvlT.EMENT COMPRISE
pANS LA VENT E , moyennant la réserve de l'usufruit;, et qH~
TOUTE ' PROCÉpU,fiB et toutes dé(1wrches . que les lzozrs Mtquelis powront entr~prendre COll tre le Prêlr€ Cliliirus , sera eritiéreJnent à leurs 0sque , p61'il et fortune. etc. La vente de
cette mai~on et l a cession des droi.ts que la veuve Miquelis
a'Voit contre b Prêlre Chiilis, ne s'induisent done pas p ar pré~
somption; elles sont littéralement exprim ées dans l'acte donlles
mineurs Miquelis sont porteurs.
La veuve Miquclis n'a pas cédé seulement à ces derniers le
droit vraiment illusoire de prendre .d es ul'l'angemens avec le
sieur Chiais, qui auroit pu s'y refuser ; mais celui de poursuivre
pardevant les Tribunaux , ce spoliateur , s'il ne s'exécutoit pas
lui-même, et de se livrer à toute démarche et à toute procédure, capables de le forcer à l'encIre gorge.
Nous n'avons pas besoin de faire r emarquer que l'art. 4 de
l'acte du 21 vendétniaire an I l , par lequel le tuteur des mineurs Miquelis, et la mère et les enfans Delime se soumettent
à respecter la vente d'une maison et four à pain, pa~sée le
16 ventOse an 9, par la Dame Bonfils, veuve Miqudis, eu
sieur Louis Rey, vient il l'appui de la ces~~on faite par la veuve
1
1
1
,
..
,'
(
.
'
A
5 )
Miquel ,pour attaql1et là ' prétendue ve~
sieUR Chiais.
Si ' l'intention des partie9 cbtltTltCtantes étOit1
et qu'il fût nécessaire d'en puis8i-' des tén[\oil~1I
étrangers à la vente du 2t \lendémiaiL'e lin
verions de bien décisifs dans le rapport d'eWi
immeubles que la veuve Bonfils vendoit à ses
à cet acte, et dans lequel la maison dont il s'agit
évaluéé. et sur-tout dans là délibératibo du 'consell
assemblé le 29 fructidor 811 II , pour délibérer ';;iIt lJtt
de vente, rédigé en acte publib le 2t vendéJniàire art tr.
On lit dans cette délibération, que ce proiet db- entè eJt
évidemment ewantageur et utile aux erutms Miquelis, pitt 'di,.
verses considérations qu'on y rappele , et dont la troÏ8œme M .
» parce que les dispositions canténues da~ Iart; '3 do m~
» projet , pezUJent les faira Mhtrer dans la- ft
ttuw
» immeuble f[ui pourrait leu" Itre enlevé ou l>ar le lapi
» te ms , ou autrement ».
Ainsi tout se réunit à
que Id ~uVê ~iti'Mi , eJlI.
vendant à ses neveux sa
,rue
fa P'robifl!, 1etJ'iJ il
cédé tons les droits qui TV\1",JIOilln
lui compéftip~ ~ ~fëu1t'i'
Chiais, relativement à cette
Les mineurs Miquelis
'S'a'git , 'èt'
appel ans , comme
cessionnairC!! deS droits de
eu' cn~
I~e
action , comme reptésentant
bibles.
Mlqaélis , âvdfr
La Dame Camille Bb1'lfiH,
sœurs, don~ l'une étoiU dét~édl ..uu" postéritl:! J
, avoit d~
son mariage, av ec le sieu!'
(
t
ae
de
�( I~.)
n'
dll. Ït'J1r J~~ M.ifl\l~l~s -' père ~(les niÜ1!leurSliMiq1teti.. Set ...
, 51.'11 m -::r. •
..
,L , ,.]
,_
.l_
'11
d
Co n T\-l:
e
Cellx-cl
auro.l(~n1! ~e uéUtS " ' QIm '.~\
C
•
à. ce e es enla """,uu•..""
.•
'
urS' avec. les-,tl1)iIleII1'S Iy.tiquelis~ poû~\lJ'ePté8mi6r
vt;,nu: en 0IllfÇ) ' r . '
.•
'
,
la Dame Call1ille Bonfils, ,vie~~e l\11qUOtiS. u! . ':l '(l V' r ~ i''lt l
Jrl~, J?1'é;>ence q~s <tlnf~J~s pe1ime il l;\l(l' te ,"de jvente<là1~on.ds
dn 2d vendélIlIBll'e ll1l'l l il "conform~ à l dlSptlperdus If '"
.
'
•
sitioJl de l'art. 2.6 de la 101 du 7 nIvôse n ~, let leùr rel1onela~
tiou à tous les droit~ ql i pOll rr oien t leur revenir; sur es biens.
de leur taute.) moyenant hl somme de .20,000 li",., out fait
passer tous ces droits suc la tête des 1Oine11l's Miquelis, qui so~t;
ail\si, ;est seuJs à représenter la Dame Bonfils " veuve Mlgueli;; cortme successibles.
,
,,
.
Jls ~uroiep.t doue ég<llemeut. ,qualité ,pour agu' sous ce nou~
(1t7 )
sltnûlébo~te pmnt le'8om de ~tt'at,
zi'Jilun; ~"ilw contf'a(JtIu "6iteJr, sed fi~Ifit1It"" ~ r,~~
.. lt&j, il s'ogih d'ua acte passé. Nice et
cipes en vigueur dàns les. 'P*YS eill'des.
. O~ il' n'y a jamais été mis an doute que 1 tidD. ebI'I'fiIdri\i.
latron ne compétât à ... p8r~ ' rontraetante. @
attesté par l'auteur le , plus estimé de ._c.!-P~,Y$ ,
T
n1
c
,
•
,
.
code, li.... 4= ,- tit.I 7 ,déf. ~.
SIMuLArloNHM CON:t'RACTflS "dit-il, non mofio coH,lf.~\f»~
2'ES O~lICE~E POSSflNT ~ed et corum h.œ~de.t .. ut Mt;' .fla
mul~tto tJltlum contmetzu non per.ronQl, tIC J11"Ol1rde' tall! lfUotl
tiffictt rem, quœ ex ejl.umodi contractu pctillir fiel poltlmefttr.
Car, comme l'Çlbserve fOt't judicieusement ce DocœQl' , lat
partie contractante qui querelle l'acte de simulation, ne cherehll
~et ade, mais
C0ft,4
pas à faire valoir no droit résultant
teste à son adversaire le droit que celui-<,i voudroit .. 6;e,.
Qui em'm objicit aùnulationenc, non d,cil aliquotiju.r ~
tum esse per simulationem ,llJdii*ntum negat jw. ùliliM dJJ
denLF<tber, en
.
veau rapport.
•
En, <:et état des \ c11o~s, il m'est plus ques~ion que. de v0ir s'ils
sont rece;v~bles l'lans leur action.
ae
•
•
Les adversaires ne les y soutiennent non - recevables, que
parce que, selon eux, l'action en si~ulation ne . compète pas
à celui qui a été partie contractante dans ~n acte, ou à ceux..
.
qui le représentent. .
Si nouS avions à traiter la question d'après nos prinaipes 10
caux et la jurisprudence de l'aucien Parlement de Provence,.
nous n'aurions, pour la faire décider en notre faveur, qu'à
invo.quer les oombreux arrêts cités par Boniface, tom. 4" pag.
6 43 J et par Bezieux, pag. 163" §. 17, et les doctrines sur lesquelles ils sont intervenm, qui tous ont admis l'action en simulation, lors même qu'elle était intentée ptlr l'une des parties
çontrafJUIIltes; par celte raison sallS l'épli'lue j l
le ~ttt.
~
,
"•
.1
U~
j
,
1I0ll
lIei"8ano tpt.œ.J1!um 6'" ez
Nice.
Et cela aC<!Juiert encore plus
l'agi,t d'un acte querellé comme
du dol-, et une donation déj!~I6t
la fo.rme d'un acte de vente" .
<l
La Dame Boofils, ye~ve
réclamer elle-même eaveN·la suc~
•
r
\
/
f
.1
•
eo ...,.h'm'tu ql4i pro/Jeitu:f wOntl
latu8. .
On ne peut l'ieu dire de pta_ tiositif et de phlè eSpH!!i At'et
égard. Aucune autorité n,e doitJ ""oir 'plus de poidi a.m lit
cause que celle de Faber, rel·
eot à un contzilt
l
qqe
J
n
mn~e,
quand oaltaÎt 'lu'il:
le fruit ~ Jt s. . . t!
profit d'un .capable f
, auroit tké
et le dOI.J · ~~
_~
...
�( 18 )
1 i l' cher cet açte; el\e, a dQD.c pu traus~t~·t!e!l
e~e.l\9ur ~ ~ 1'll AraUX aipsi qu'eU~ l'a fait, par \a 'f~tt à
dFOAts à tib;a 00,.".
"
•
M'~q~~1:_
.0 '
,
COllsentie en fave1,U: des Jll}neuq
..
fOJlds p,er~U!:~ etrl\ec:' on fai;e de ' l.,eur, qualité d'açqu,éJ;eur~, q1J....
CeQX-CI, aJ.)S a l
.. ,,:
( 1'9 ,
•
dlMs '\iIe"'t!op trands t\f.~,i\j,l ti:~dia.
~ftt miéux létll" plH Wrn~ là pa~
~irtlve auX faibl mis en preùve par lés fn"t~fi".l
MTvons" que li! ~uttlit~ des -pèttles cOllt1'aetdb\ès ~
émployéll pitt' l~ meut .fedl\-Aifaré Chiais,
plre lé plus' 'dbBdlu s'Q~ l'espiiit de là vèUv~
sa 'Volonté, cMstitttedt lé 8d1 'de la tnlmière la:
l"a Dame veuve Boofils ~()it Agée de quatre - virigtao&.
I ..e sieur Jean-André Chiais en "oit. i
tren~
L'une étoit accablée d'in61 mités et tl'mnées',
L'autre étoit dans toute la .,iguetjr de l'Age.
La pW'lÏlière ajoutoit à la faiblesse des ans, llne Sim{?üctIê
nne confiance ' qui ne l.'avoient lainais quittée à un . Age '.1l'8
,
avance.
Le second étoit un Prétrt ~ un MédeciA1. des ~
et des plus retors.
La position re!lpective des
ties, mettait D~cesilit:etl!~~t ~
ruse, lïntrigue et la tromper" lu pouvdir de ce1w--c , l;t ad
laissoit à l autre que la f~iblês ~n appëina~.
troù,*oi pttis ldafillê
Les cil'constat>ces Bans lè!ictU
rement la Pame Bonfils, ..,.....
li
camille sucqessib1At~ de la, V~U\f J.u,..que S ~:potp;
rmentençofe aC l,.· .,'
,
•
•
,
1 d t'on déguisée fo kte à leur p'éJ4dice; par cette
attaqlleF <11 0114 1
•
,
'20
au profit d'une persoDI,le lOqapable.
der01')-1'e , _
•
,
, t'O"
/
§. II J. Cette demande est fondée sur le dol et la surpnse,
1
• les a J"ersaires envers la Dame BOl'ifils, veuve
exe7Cr;$ pal
LW
"eUte
MÙ[ltelt's.
Toute ruse, toute tromperie, toute machination employée
our circonvenir et tromper, constillle l~ dol. Dolum malu~n
~$$e omnem
calliditatem, fallaciain, machinationem ad CZToonlleniendum , jallendum, decipiendltm alterum adhibitam,
dit la loi l ,.if. de dolo malo.
"
La Justice,
en pflreil cas, t~od une main secourable à celui
qui a été trompé, afi~ que sa szmplicité ne lui soit pas pré.
j~diciable et ~u~ le trompeur, ne recueille pas le fruit de ses
manœuvres.
\
'f'Ij
Hoc cdleto prœtor adversus varia,s et dolosas qui aNis ciffuerunt calliditate quâdam subvenit: ne veZ zIZis malitia tua
sit lue rosa {)eZl,st~ s~'mplieitM damnosa. L. 1l , if. Bod.. tit.
L'a;rt. JII6 da code Napoléon', a cons:{cré ces priocipes.
le parti -que le
tirer. .
Infil'tne, èlle avoit besoin
maux, et d uh prêtre pour
tans. Le sieur J ean...Andi-é
La preuve du dol ,envers les contrats est toujours admissible.
Voyons si les circonstances qui oot précédé l'acte du 2 Ernetidor an g, n'établissent pas· le dol le plus camcté~i~' de la
part, des .adversaires.
,
~e K
be double objet.
r.
.
Elld plaidoit av~ SM intJ~l,1
Médecin de lui persuader
Ca
�, ( .20 )
•
•
l ' futrpos ditfipile d,~ (11ui. pers1olff\1,r ~ gu'il
TI
~ldlSl?ewa~tts. , ~~~ pel ~ 1
'
,
.1.
~~qlt ~f}
an ~rc
:oxe
•
n DB J'JUI ,1'RO~Ult~ll
'1
,
,
,
•
IN DE. CAt!S~ J'''_~.
q-A ,
.
~~
J"
"
. 1"
'. ' .
H '.
e. .
. ,. 1". , •
~ f " 'avoi . seS .xeu~ . 1 pO~V;~fr dt> Jlgl.~él.,r les, P'~~l=
,,, CeluI:> 'l!lJ '
'.
1';1· t 1
i itère .sé
,
t
t le maux de },a1l1e " ,re Ul .,...oq t~
P.
'
j
physiques e ,
,
.l. 1" f,,'
, 't à l'~n'" et à f autre. vie; qui Il,lIrlqtt ~~ ~ ... l'r ' e'''!S a\1
tep do. 1 l
"
.
h'
Atre A
'el t de la terre, çlevo t n "ç SSalrrrp,eQt pax;o\
nom d u Cl ;-. e
,
.
"
' c
crédule et abusée, ,wa le Ifl- YfIJs 9(! f~~ pencher
une lemme
"
'
~
, la ha}ance de la J usnee. .
,\
_r
a sail ' gre . - /J
,
d r
. ia'Àonatio,Il de}a ~ai on., .dont ,é~ s'Agjt" f~\t ~~ pme ,e as·
i.
'd'onnhe par le Prétre:: lI/Meoin J r [ la, Dam,e :Bonfils)
surance,',
10
,"
,
.
~' M'
li ' de lui flaire , oalm~r ,rb.p procas,; ass~rapce
~euve 1 Iq\le ~'1
,t
,
0 9 ,,' l ,"
.
'
:
e' assuranoe qui , quoique peu sérieuse de
perfide et trompeus ?
,
',
•
la
t de celu; gui la, do~no).~', D;'~n éFOlt p s JIl91US outr;age~te
- Pllf"
' " '
,
J'
,
les
dispensateurs
de
la
usnee.
" l ,li'
u
w"p1.our. - 'l:vo'r1 u'n' idée de$ e01b~ches
gue
le" Prêtre.
-Méd~l"
,
•
. ~l
J
'
~t;~d it à veuve' Miquelis, et de tputes l~s troll\pel'ie~. qu'}!
ét~it sabitué à exercer envers ell~ ~ i~, est bon <;Iue 1 a çoqr en
c~nnoi85e une entre lI\~lle.
':. J .
., ' " }
Le .23 floréal an ~o, il emprunta d'elle la somme de 20
en1
faire son ob i~lltion, il en
écrivit
lQUl's') mais au lieu de lui,
~ne de cette dernière en sa faveur, de la somme de 100 louis,
au bas de laquelle il ne restoit plu~ qu'à apposer la ~qQe de
la veuve Miql.lelis et la signature dei témoins, La veuve ~i
quelis à qui il avait persuadé qu'elle devaitl faire sa marqua
,a u bas .de son titre de créance de 20 ~ouis contre , lui, alldi~
t'.emplir ses 'desirs, lorsqu'un d,e 1ses neveux parut et déconcerta
'le PrétrerMédecin qui croisa alors le billet de 100 'louis qu1il
s'étoit fait, et écrivit au revers du même papier èt du .~
bori timbré ~ son o1>ligation de W tlouis. '.'" ,
' " .. ,on .\
tU,sUf!
1
.
l'
la
,
1
\
1
.,.,
1
•
( ' ~I
)
! Ce
, t:in~f 'e.t " ~nnte \~ I 'iriains ' dit I s~trfJ
lA J Nice; à· 'Ir 4uaièn'èe ~ ,'et' 'a
public. L'ohligatioQ de 100 louis, quoique ~,
mamere 1à fie 1hisser 'aùctiD: ijO\lte •sur lell bl~flèlSio
quelles 'cne' ~tott tbnçue. Elle etti à la tlâ'të dU 23
nt()ntr~1
tomme cell~ tJé 2.0 louis; écrite sur ie
dt!
C'est bien là une hortvelle preuve qûe riPlrl"'ft
Prêtre-Médecin, pout dépouiller sa 'Victimè'. 1.
Le sieur Jean-Baptiste Chiais que l'on Il làit ~~
la donation dégàisée sous la forme d'un
a~te Be . ., ~Ire
,
,e ncore mieu~ ce dol, d'après la règW, ~ p~ if8Ni8,
Llnterposition des personnes, dicèle toujours UJ 4hl if là
'1 0,
fraude.
. Certes, si jamais le dol
,"
mt
éVid.ènt, c'eat l41àhs lei c:ifœ
' ..
tances de la cause. Le moyen que It'S m\nean1di~
Cont est encore renforcé par ' tielüi tiré de nneapaci~
Médecz'n, qui suffiroit :pour faifé annuller l'acte du S
ild B, s'il n'étoit pas déjl e
é d'un dol qui në pM ~
espérer a~ adversaires de le ~ entretenir.
"
, .
....
P.wc,.
'S.
.
'
1 V. - Le prétendu. , aC(a
8, n'est qu'une donation
Ils,fe
. Aitdré Chioù, Prêtre
'de recepoir.
1..
Les lois ont frappé
pnt un empire troJ? ~and
dispps"tions en ~eur f~v~~,r ~ •
leurs élèves, les médecin~ ~
�ct<. ." >l-n'~ h I_:~~
lllihl:l'UUlJ "i\: DO
t1~t;
qùi rie tlen't le
( -03 )
( '~2 ~
t"81't'eht :les
..
f'
confe~èurs
_
. 'let
âèJn~ teur sous leu. . dépend
«e:
hlltre!
" 1 •
~$oanes
\,. \
'
uiédécins sont plus particuliéI'e-ment deslgnés
._
d~ns., c~tU:
LrèS
.
r
d't d'Ol' e 'Ev
teh, I 9'P'
'foliil:Jitioit, pnré'e que, comme \
1,/"
~ , 'r
, Ji
1? , h ,n",' "\.,. .b 1>. né6'es~iCé 'leu'l' donne su 'nous, est aus
144q.1 li 1 ew t'll'C '1Uv
l ,"
.\ b' Iii que le ~al 'Mni nàus presse est fàcheux, et que a VI,~
~ a gO
'1 ~
,
A ' 'est avec
,.
't t ê ai nons de perdre est préèleuse.
USS1 c
~) ' que no s r g
;
t
cl
1
l'ln culte tont pâHiculier qu'on les honore, c est ave
.:ou'l
qu'on défère ~ leurs ordonnances, c'est a--çrec dl's ph res
« misSIon
. 't . d s
a~àant'é ' qu'on' il'1lp1ore leui's SèC?Ui'S, et d n e~ rzen an
)~,I in dltnger s[ gra:nil, 'qu'on ne DONNE du 'lu on ne pro.,
",.p, '0 ~ à ceux ma' nous en peuvent délt1> m'ette avec p1Y!J USl 7 , ' ; 1 ,
•
»)
»
»'
f,Jrer par l'iffot de leurs remèdes,,' ... C'est po~rquolles dIS-
i 'posilions' et ll'S 'conventions qui .se font en leur fav.eur pen" dant ~a mn\aaie, ne peuvent subsister; comme des; ltuééS de
» . ellte \iberté qui est 'rame des 1estarrî.~ris et d~s éo~~ats? et
'»" cOn1~e n'ayant pas d antre principe que/ l~ craI~te t1~ la ;-m ort
~ qui trouble
»... de
1
sebs' et ~et en désordre toules les pùiss,ances
1105
,
notre ame ))'.
Cette prohibition étoit portée par plusieurs textes des lois
l'Omaines ; par -les lois 3, 'ff. de extr,aordin. cognitioni~., e~ 9 ~
coo. ile}lfqfesiorib.
~t
m'cdicis.
Y'
.
La ):>remi,ère de ces lois, rappele le cas où un médecin soignant
un malade qui a mal aùx yeux, parvient à se faire vendre un im.meuble à vil I,>rix ou sans ~rix t' dans ~<;t crainte ,qu'il Juil inspir~ de
J}tti f~e p~rdre la' vue par des Kemèdes contraires au mal. Elle dé-d de que lobjet vendu doit être restitqé, si medic'1s Ç.ui cl#"
.,I
" JI
~
,1
t .
.;7..
l'anaos,. ~UO~ oOl~l9S , q~i elS Zahorabat, cO~1l.m!Sfr(lt, EfJ,'/G.....,.m
n-mittendorum,
eorum per aqvers(J
,
....
--"
,
rne,dicm:'!t~n((z,
itffereT/do''-
fOm",.~l ~t ei POS$~.,." fUlU
f)tmfÙJtet, zncûn7e ft4ctum 1""#" p"oili1ect. , ~~
'N,tit'fi /;ubeat.. .
'
Les ~rl'êts qui ont appli(ué~te p'rohibi~ ~n~"i
On peut voir à ce sujet cc:u, qui sont citéà
des donations, tom. l , P. I I I ; par
...., ,
tJOns, tom. ~,p. 124, n .• 107; par Ar~ou d1t1l*,.
tions au droit français, tom. l , part. "77, et par ,pull
.
'
5, p.
""_ '
226.
La qualité Je. Médecin du siMlr Jean-APcb:6 ~~_
pas ('ontestée et ne pourrait pas l'être, puistfU'il • ~ ~
qu.rlité dans tous les açte. du procès.
Il est aussi constant qu'il s'est introduit en cettt' qualité anprès de la' Dame Camille Bonfila, veuve Miquelis, attleinte~
des infirmités qui
i . l'ont conduite IN totP~
n ne peut donc se soustraiçe en auenne umtiitlt~ 1'· ~Ad
cation des principes que nous Ytnons de rappeler 7 i 1-.'~
cité légale attachée à lia quaI' de Médecin.
1
La preuve des moyens. illici par lui emp~1és ~"P
curer la maison dont il s'agit, oit donc être addUse.
•
t
Sa qualité de Prêtre vi'iend:riI
cité, s'il étoit possible qu'eUe
" l'otis avons au code
) une di!lpo&ition expresse
» et Gratien, qùi décléjl'e
» profit des Ecclésiastigues ,
» introduits, sous préte:s:té de
» la piété. Ecclesiaitz'ci àut
» néntluln 81: ' l'aluni 'lià11Ûl'U
�. ~4 ,
(ule(lnt, s~4 \ P1f{#Ù; . -l:ae~'~~«t '
~)if'~'~"J') ,()!? ;' ha;' e~s ad fines eontm tleZ1'l°Rl1fJl'4!s\f{k
» jUdlCLlS, SI, pos
+' 1IZ «( rm;morqti rfitl!?Jd4.
tallerint dif~r8nd(]f.~/Jpnser:z1ff f{~, jf( , .~ .~, , • V , rI,' n ·
»"" 10 LL , " .1
• 'vrùJatim ~b prpetextu relzlJ!;.f[m arJ1# ~
)l êjus mulzens cUL.se Ji '
,
.,'
'wfia Q l" l~'
• 110 ,
l .b' al ·tate ·mJâcumque pel e?Jtr,em o ") , ICf l
À
l) ' xertnt 1 en . l
~", talztwn
".' . uze
'Yfocax Sl't " lr"
nuo
qltCUl.,.
Il
1. ..
. "l, 1 .
l' ' " et omne zn,
» al pZSCL 'b his uerit .dereZiotll7;n 1 1f( nef per ,f!!bj~C(fll1l perII !toru!,! ,a
Ji aZ'lqUtl'l JI~i donatiQn e pel testarnt{?ztpà 1<'Rer, ·
vaZeant
m
)l sana
, t ' e St J érôme en son éplb'e
pus,
Rie d ajou e qu
.
}
)l clpere.
1 ar ,
.
' ec plus d,e vigueur contre
h'
se décbalOe enc,ore av
Il toc I~"
cl 'eux nui obsédoient dr; son te,!zs, le~ ve~ves.,
les bassesses e ~
:J
»
., •
~ , ' d' H't:;
a-hn' de ménter l curs recon-.
'n'avoienipotnt e'!:l0ns"" :1" .. ,"
,
» qUL
'. .
d
lOS
Mn
j ,
y
•
-
•
,
, j
"
~ )1.lrISpl'U
"
•
•
1
1 I l '
•
•
t
.'
bl
d
cevoir
à
titre
rpmi
de ceux sur qlU.
sonnes lDcapa es e re ,
, t leur' empire ainsi que l'attestent les allrteurs que
elles exercen
J
nous avon~ déjà cités,
' '
,
· Le sIeur
' ' J can-André Chiais,
avoit)
auprès.
de la Dame Bonfils, ~,
' l'IS , le' 'double Ilvanta,rc que lui donnoit
sa qqahté
veuve MIgue
l
,
de (Médecin et de Prêtre, S'il a trou,vé dans ces deux qualItés.
une plMs grande facilité pour parvenir à ses vt1;es J s~s adve! , y Pul'sent un double moy:en
saires
' pour faire annull.el'
• l'acte du,
!:)
~
,
• 1
d~ce a toU)' ours pIncé les Prêtres parml- es per•
12 nOissanCes.~).
·L
"
.
•
•
fructidor an 8.
.
Peu importe que cet acte qlli ~'est qu'une donation en faveur
d'un incapable, ait été' téiligé sous la forme d'une vente; ,PJ,u :
hnporte que pour mieux dêrobe~ la fraude, le Prétre-M,édeftn'
s'y soit accolé le sieur J ean~Baptiste Chiais son cousin, ,Cet acte"
n'ell doit pas moins rester sans effet ,parce qu~ la vente man,
'
llùe dans sa substance même~
'1
e~t. , ..
· Si donationis causâ vmdi/ioms contra tus SimUZcltus
\
(1
j.
1
,1
,
.
•
....
.
emptl(~
' ~»l~U})i
éh~~
(t25-)
Wt dijièit
IVl!12V•• ~
n~"â~~ ,·9'
j,C)'i1u
u'&~tmttm."
1. ~, "n......
.. ( 't~'\; ,
~lIQI\,~_.
~ottè ~dpdMhn, 'n'liithtin'tt:::il' 'i
~
~ma aw<;<1>rolh rt\Irii\'~t1p
me "soit' ~è'O~ 1ii lt~it
. fbttiiè l,Wllil èo-ntràf1 o'it~~ia:, biC qtt'oli la.
dP p rsorltlM; idtêr~O'S~~ ~'\ l ,. , .
- ,'l En'P~hHf ~À~, lél (1~~êJiÎént de la disposition
la libéràllté cbnsenhe èit faveur ô"un incapable.
Ainsi, dès que le Prêtre-Médecin ét.oit incapal> e
~
voir, ses ' adversaires doivent être admIs à prouVér, quît' Y. 1&
. eu déguisement du contrat', lorgqu'il 4 fëiot d1iÎcqnérir ~ titre
onéréùx , tin immeuble pour leqoel il ne aëboursOü: pàs une oBofe.
et int~~positi~n de personne~ pOUl: une partie de tacquisi~;
tOl'squ Il a fait 6gurer dans 1 acte le sieur JeilD-Bapti~te cJuàk
son cousin, et qu'il. ">eU rair d'acfiete' CO.JOÎO~t dO"~
Les' adversaires diront-ils, que le cousin n'est pas ~
par l'art. 911 du code Naptiéon, p.1rmi ceux que ta Ibl •
pute
personnes
interposées,
sont les pères et tn~s
tes
,
<
:;:;:'7! ~' ,..
en~~s t't descendans, et l'
de la personne ib.t'llpà:hI.
. NbUs leur répondrions
M. de :MA1~e ~ ~apfl ~n
analyse raisonnée de la
code dvil, au ConsW d'~tat
tom . .2 , p, 364, que cet
unepreso rnp1:Î.qn· •
» les personnes qu'elle
réputées
~l":
II posées, sans qu'U soit besœq
» ' ~lut
p,a.Y ta
preuve de
» et si le médecin etc., étoif
» quel le déflllit
donné
:Il g.i-âve dé la fraude, pour
La parenté , existant entre
assez rai,:>procliée, si t'oil' ' ';~ut ;
a
f, ,»
. ...)
�( 26 )
.•
d
l"nterpositioll de l?eraollnes ~,I ~is elle
dlspeusés e prouver , 1
,
1 .
,
,,\
.1
t: '
d
er cette preuve , avec d autant Plus de
suffira pour 1al1'e or onn
c
·
' \
,
.
"
',
de personnes se mamfeste assez par
r aison , que I mterpoS11J0n
,
,
1 '
'1 1 é
" me au contrat , de la personne lDcapaJ:) e.
a pl' sence me
.
'
Le rétendu acte de vente q.u ~ fructidor an 8, ~:e~t do~c
'L 'd
P t u'une donation déguisée en faveur du 5/-e111' Jeant:VI emmen q
"
.'
d '
~ndré Chiais , prêtre et MédeclD , q1p. étolt lllGilpable e Ie-
.
ceVOlr.
1
,
Comment supposer , disent les advel.'sail~es -' qu'il y ai~ eu
déguisement du contrat et interposition, de ~ersonnes da~s 1 acte
du 2. fructidor an 8 , passé sous 1emplre de la lm du 8
germinal de la même année, qllli lllll~orisoit la i ~l}1rne Bonffis,
:veuve :!t'liquelis, à disposer par d<matlOlil entre-;vifs., ~u. par tes.
'fument, d'une quotité ~upérienre à la 'Valeur Iole la ,mmsCI>n dont
il .s'agit. JI n'est pas à présumer 0 ,rij00tent-its , ,qu'il y ,ait .sim~
lation dans un acte de vente, lru:sque la Irv.endevesse pOUVOlt
faire passer pal' donation , ,l'objet vendu à ila :p€l'sol1ne qui a
aequis à titre onéFeux. C'est ce que la Cour de cassat~(j)n a tou:jours reconnu par ses ,arrêts.
En ne considérant cette objection que dans l'espèce qu'èlle
est présentée, et absttaction faite du dol pl'atiqué envers 1a
'Veuve Miquelis, -et de t'incapacité du lPrétre-Méflecz'n qui a né~cessité le Cléguisemeht de Jl'ciète , et l'interposition de personnes,
circonstanc~s ' essènt\elles qui annuHel1t le contrat, nous sommes
, bien loin 'de convenir qu'un acte ' de v ente qui n'est pas réel,
•
'puisse valoir comme donafiow, quand il rt'existe aucune prohi•
bition au sujet de l a chose' amsi aliénée, ' et 'relativement · aux
pèrsoùnes àu profit desquelles· est faite la'tlisposition.l'TElU5 somt.
' . "
ll\~t ~t loin ~ ëOll
~~')
eDit que
de là COOl' de cassation.
On trouve dans les lois romaines , des tex~s
l'aufre ' opinion, Mais ftiUf ~ que ces lOis n",~",1
ée point, de flrvotIahle' iMx ~èla1\S,
'P6id~ , attéMit cttlé JtfS ~Miods rl'étatlt
itiain!l, ààutflJt1e sdttèt d~ ~té~ , il éMit
'l:ésmtatJsenf d'un ëltfë de ~iorr ou d'url
Il n'en étoit
elles étoient
nullité.
~
né
Lorsqu'lIn atte, il ru@ }j ~oUiI 8é eil$Uttdb. ffiHts· tftijl iiff'h
du 8 Mmmê an i 3 , ttippertê dMis 1ë .Jtnltn'!1l' dil Po
,
tJ
,~otid semestre de l'an 13, ~
g4,." t1e
~o"~~t
" mention expresse de la palIt' c:\'uilé tl~ tslir'6!~ , de dil~1fJ\!f
»e'I1 faveur de l'autre à ri
gratuit, lit q;t
» .vêtu de9 furmalitést {Hlr~ àI- èe ~e & 4Ïspdi
» il ne contient «JUs la
dW â'lafftt _ _
• mutatif et 1 tiwe onéreux, !le pen! être :règ&ra~
e
:Il donation, par cela seul
filé peut 810lf é'i!NriiIle ~tfttl
» commutatif».
» Car autrement ce sl"toif
er la sa~ pr~
» législateur qui, en exigeant flOl1leiàlti'()n exprèa.
» à tifite grIltuit, et le
( l'acte) 1: ~~
éviclemme.Dt etttl'autre
» ment" de certaines for'rrilllitl5 i
surprises qu?on pourrait
» que de garantir les dOJlatc~UJ!i
,"U\;O d'uft tOtltrat a ·J\jIU
~ faire, en déguismlt, sOQS
«ï'I
:If
reW', une
~
ten" ~
et , de ~"'J
» obligtllt~1 ré8ultant~8
. n'étoit point .I Q' :I
m~n .l
rionaticm
~ru.
�»). ~(.a
!
e,
fl:é.~"i:t6 de riPsinJ,ta.tion , la répQGt1.ctic;n, ~t
" f~titudç ; de 8l{rflenmw,e 4: erif~n~ , et 'i.Wtt:e
i
•
s
t
."fI'
t~)
d'<irt
,,~
6(l.f
,
)" V;I((,h!lS C4 j,1I . ' !.' l
'"
.1)
l'
, ,
. , Let{611l':PJ;~ri~1 e~ le 15 messidor aJl 13,' la même Cour 4,
t>rono ncé deux fois, dans le ~ême, sens, en rejettant ,le pour~
V(i)i. dirjtlfé ' aohtre deux) ,arret~; hlljl vendu par la. Cour de
'L yon, ~ l'autre pal' celle. de Bo)!dea\]~. Il s'en. faut donc. bie~
que la jurisprudence de cette Cour SOit contraire aux mmeurs
M~:quelis .
."
•
,Le' 6Jst~n1e des donations tacites qui avoit fait croire à qùelques personnes que l?acte de vente simulé pouvoit valoir comme
donati{)ll , doit d'autant moins s'appliquer à une donation faite
à Nice , que les lois sardes
ne reconnoissoient pas ces donations
,
tacites , et qu'elles exigo~ent ,que TOUTES les d<>nations fussent
irÎsinuées, et qu'avant que le juge y interposât son décret, il
dût non seu.lement s'assurer de la volonté' dudonateur,"» maii
<
)1
enoore
s'IL N ' AVOIT
POIN'!' ÉTÉ ENGAGÉ •..1
FAIRE'
LA'
» DONATION PAR QUELQUE ARTIFICE, 'sÉDlfCTIÔN OV TROM"
Constit. sa'l'des, liv. ' 5 , tit! l'If, n.o' l et 2' ). Précautions infiniment sages que la, dopation tacite n'a\:lrdit''pâs per~
,
J)
PERIE. ,(
mis de remplîr.
Lorsque la dçmation est déguisée sous hi fOFn'le d'une vente ,
le donateur f edt quod non patuit, et 'Iuot! potait non fecit.
La nullité de la disposition doit donc être l'e pI'ix d'un mensonge qui n'n été imaginé que pOUl' tromper le vœu de la
loi,
',
1
Nous avons raisonné jusqu'ici, comme s'il n'existoit pas d~
prohibiJ.ion touchant la personne et la chose; seul cas dans lequel les partisans de l'opinion tOlltraire 80rinoient à l'acte de
~ente 'simulé, l'effet d'une donation, M'ujs la: ' è0ur a remarqué
• 1
f
,
q'ft6 l ""t&t1e, atl\Pèrgtfl· ~it '<l\latmt·,tIlaill
pM ~ l~' .' .pf'l5t7'e-M~ ~oit ilfCapabte
sur-tout que le contrat dont il est porteur, étoit 18
dob" ~t- ,de ia ~urprisê, ("e' qui. ~Ueurs ne _ 1pI_ _
de rsubsisteqj ' toUS" auoun -l'apport.
Il ne nous ' ,~te ' plm
~Jliiminer le. fait'Ifdt
* été 0'rdonn~e par le jugement dont lest appel.tht',l'f{Ml
qu'
,
'
L
§. V. --- Ces faits sont pertinens et admùsibluJ [18 . _
tous à prouver 16$ moyen, fkJ 8"17UiI~ #t tir .w,...,..
les adversaire" ORt 6U reoou,.a ~ et lA
~
sieur. CIIiais, Prêtre et MedeCin, tMguiIél:.raw J.p ••
d'un act6 tfaliénation cl titre onéreu:;;. '
•
""tIIli.w
_
Le premier consiste en ce ~, après avoir. faMt @lusieqJ1S
marches auprès de div~se$ ~onnes de la COD~~ ~
Dame Bonfils, veuve ~ili~, le sieur JCifq...A.n~. .,
P.rêtre et Méd~cin, eut
swtIiOduiq:, -. f(*t~~
Médecin, a1,l .colIlme~cemeJlt plois de ~rlllid9l' .~ ç4e3\
la l>aJl\e ,veuve Miquelis,
d'infirnùtfli: e.t pl", 'Pi..,
génaire, qu'il chercha tous
moyens pOUl: ,pl PJ8~.
ses bonnes graces et pOUl:
de l'asceqt}apt .s~
prit, et qu'il ne cessa à cet eflè 4e la fréquente~
Jealt.B'Wti~t~ Chiais .son ~OlIIJf"h
" aUlm18 à p~
l ),9
, Les minew:s Miquelis put,
qu'elle avait un
Prêtre - Médecin ayant été
OÙ elle se .trGIiii
contre son mari, profita de
l~i Offl/it ses servi<:~ qq'~~
bien sqHiciter Iii ) P'it~S"if;ç
3.° Q'Jt; l~
ft
1, chargea
�,,
,
'
Miqu€lis, 'm6nt~'a cite' t.tt fioôiclW~
( 3°
J ,
ptfblr l~' iJltm;êts 'd
li "tlUve
U 'lI -lliitla:
,' mill 'ditIioillté'S
li
~sstd[]l
"
~1U~ ~
èJt1i- ne 'fdllent 9bll'mOù.4ft,
n "0'
,
"1'
Il>.t:: "t(a
f
tle ha }ù 1IYrdmesSO'r4twil (l~œll ~ qÜ'1 1 h1;l: !;6l'Olt , (dl ana IOll
1"
r,
' 1' '101 b' ' r
'-'
Jo. t.
,l'une! gnahde maisoh, sise-' à Nld'e,. rue 'de ~-a r 110 Ife, . ul0yufl-+
n ant qu'il se èhargeât de [oUl'J!lir au..~ 'frais du procès:,. et' Je,
lui (}b-te7Jir gtu'771 de (JàUSB" aÙM' 'pt'ut
ohlt'gea:
1
. 4,0 Qu'à la uite de ces- Itccord-s, l'bn.· per~uada ài 1111 Dàm1
.veuve Miquelis qu'il étoit nécessail?e de passer un acte de vente
Be cetta maison, an: profit du Pf'ttte-Médruù'n" qui fut pas~
en cvnliéqtJ'enceilè .2 f\'l.1t.<tîcl'0l' m1 ' 8; ~e danS leqiitel il~ fit' aussifigurer J éiln B,(p't~'te Ghiais -S'On ~U8il'l, en qualité d'achetellr"
pottL' donnel! urra présomption dt) Ih sittlJérit6 d~ Vncle ', ~ttoi
quïl ne s'agît que (l.e..' l'a d'OnatiO{;b de:, ()6tte' m:aisoo', sOOs les
condiLions déjà rappelées de .fournir aux frais d'U procès et de
q
<r
1
,
1
~
lui procurelr' gairt de 'Ct'ttM'e,
'\ S.iI Qtie cela- eS si vraf, q~& fe lenlIeniairl de cet actè, en
pàssant' ulle proC'l'll'atian an sieur' Cl 'aiS' pOù'l' qu'il},t représetitât
en justice ~ relativ~tn:etit a'll' 'pI'bcès qU'c'lle· ~"9'<1Ït cantre S011 mati"
ellt:! ait à plusienrS' pèl'sonIÏès ttùi en d(!fi' seront, ' qu'elle nè.
faisdit C'e'tfu. procuration tfue sur l'â's$uf'an~e qiJe le PrJtt-e'Méile'Cih Zzli avoir donnée, 'fp/eZl(j nd poûfJoit gb,ghét san
proc'ès uet recouvrer Sa tranqtrillité, qire pat le' Irloyen Z'tNillJ'ST}(lE de ce dernier, ,.
6,0 Qu'il est si vrai que par -Pacte dil 2 fructidor an:, 8, ort
n'af.àit qu'une donation sou, la forme tfune vente que
.
'
cette prétendue vente fi été faite' pour le ptix:' de ' 10,000 H\Y.;
savoir: 6 000 liv. supposées reçues a\Yanf llacte et 4000 liv
oC'omptant, tandis que l'a veuve BonID& nl~vùit rien reça dei
prétendus acheteurs, et qu1cHe '"Ile' leur étol't' débitrice d'HUcn~e
~mJlle 1 ay~nt é.té d4wauce convenu entre celle-ci et le Prêtre
ee
,
1
f
8 ~
fe~ojt .megtmqq" cet~ ;r~~~
ne ~~ff"e~ aucun ,.$olpfo,- ar:.J(J déguùa".,..
_( 7.° Qu q~oique q~ .cet m:J;e on ai.t. ~
~e la somm;e de ~OQ J,W., la., v.érité est ~ .if#~~.i
ti..t que figurer et ICjl'ellct fut .retir~e de suite ."~:~~~ '.Q'ii
,sieurs Chiais,
, .
, ,
. &0 Que ~ sipur Jeanr-Baptiste Chjais se lit
lIa {>a5satioa, de cet acte, par des pel'SOIlllfS qui ~.:
dues, une fode ,SODlqte d'angent, en lQur Pisant ~ I~'.
.que pour peu de tems et pOUl' J/IGUilEllt , tia,..~ , .
qtÙm em: t , 'l e lendemaÏQ. QU 'le .sur
. leur
...---s. J.'eshtua,
' •.en leur dis/lBt
. qu'~ ~~ SMI#AI. ~14" un
...""' passe c07f:J0Jntement .a~ k "leur Je;tn...~ ~
à . ~is()'R, .de la maillon Je, la DaT1i8 'fIel4f1e- Bonfo ~ J
iJe ,la Probité. · ,
'
9.0 Que la D,ame veuve 1ha6Is, .n:.a... 'fIU " " - 116
)Ùf-8.IqIia"'~J.:.ote ~r,,*
M
,
Q,
Ch; . ,
~
f).tJnflre pour 88, prooul'M' .~JYtl't j- -4JU'eU.,. jOllÎMoi
f~rtu~e,-con~déJiable ' ~ vill1pit.
~n aV01t )amàls.eu,!hesow
, lla -plu gtaDili ~pri&liit
,. ..t _oit jantû
~t'
.1de '.rarg@ot ai avant , ·ni
du aoicl"iior.v.'.e
.] OP ~ue les tlieu,ts
ouo ,à l~é'M:"'''''
n.."ét~l'ent pas ,dans' -le cas ...... du compttUft ~ei .,
de 1argent, même des sqmm anodiques, puialJ16 _ ..~
~l1ne
"
'
"V,tle
, \\'tlSlDeliquule.
~I _l'.e .'Q.u~
.le ~ur "J ea.,-ll...
ment lié avec Jean-Baptiste
. ~Ofllme ~près fet; · c~,~ il
çIt~,0
[Qll,e ~es ~,iyult'
.J?8ij1~P )Ptow.' fle J PWç~ ,M.fiiM,y
\
té . .
· ••
�" ( t,·2 ')
3 ;) ~'
, 1 " 't!J
:.'
~t ensun~ ' co~ntl'e ses neveux ~ et gue l " e v,~( ,r.0n,~Ni y, a
founli ap '>s mêrn.e l'acte du ' 2 fructidq~' an $"
b o n' à tép'oque où la Ve\lv'e 130nTils 'tr ansIgea avec le tu_,
13- '1
'
J
J"
•
• ;;;'
teur de sles neveux, le 2 l 'v:eJil.déullall'e an l l , p ar acte l'lel'e
J3arraÏa, elle fit appeler le Prêtre-Mép;eôin, p:~u~ lui an~~nœr
qu'elle ne vouloit plus poursuivre le procès UI se pourV01l' en
cassation contre 'l'arrêt qui étoit inter veilU; qu'elfe ' alloit cl!der
aux mineurs Miquelis tous ses dr oits s~r la maISon ; rue de la
Probité attendu que cette maison lui appartenoit'; puisque les
,
é .
, conditions sous lfisquelles on 'av oit promis de la donner . tOlent
enfi~reroent manquées; et alors le Prêtre - Medecin avoua,
, en présence des témoin! ' qui seront entendus ~ que l'acte--' du
~ fructido r an 8 , D aidery: 7'wta,'re, n'apait' pas été sinèère;.
que la, périté ' étoit, qU',IL N 'A 1T 0 1T COMPTÉ AUCUN PRIX et
lJU'tZ étoit prêt à se départir de cet acte, moyennant qu'ilfût
--,.ernbours6 de quelques fiaù, dont il alléguOt avozr fait l'avance, d'a'près la ,note qu'il en donneroit : proposition qui fut
acceptée; et il fut convenu qu'il piésentèl'oit cette note,
14,0 Que les ~ sieurs Chiais ont apoué en plusieurs 'occasions,
et ~ diverses personnes, qu'ils N'A v o fE NT PA~ '~CQV1S 'RÉELLEMENT la maison dont il s'agit, et ,que' l'acte du J2. .fructido!, an 8,. notaire D aidery, avm:t eu tou.te autre cause que
celle de la vente qui y étoit e~primée,_
15.0 Que tous les faits ci,dessus étoient v.rais , et qu'ils seroiertt attestés par les témoins què. les mineurs Miquelis feroient ,
1
\
,
ent~ndre,
J
Les premiers juges ont dû être frappé~ des faits dont tes.
:mineuts Miquelis offroient la preuve, Us ont Vt, qa'ils étoient
tous également a®lissihles et concluans; qu'ils retra~oient com-
nlent
,( ~3 )
t
~lc:n ~1ÜIJffl~,.~~Ues~ vues le sieur J~j)~r7:{'-~~~:~H:r~
mtrodwt
. è d' r n ,
l'
~ ~
,. aU'pr ~ e la veu~~ Mlquelis ;, c (
uJ ~~ .~~~l~P~lS à profi~, wprès ,d'elle et 'sa q
OJ'ua,ülé
,~ la, sltuat~,on dans laC{Uclte ,~ se trou ' 'atteocllf
mités et son grand âge ~
,
\"
QU 1\ } tOlt
~
J,>arvenu à lui ~ersuader iJU;'elk
saçner"son,procèssanHui, el à la faire CO[ISt'[ltir·~
~a m~son ,qu'elle habitoit r~e de la Probité, trio~~~~!i~~~Oi
zl lut avolt assuré qu'il auroit le pouvoir de lui
sa cause;
Que dès-lors il fut convenu qu'il seroÎt tait un acte pu~ A
ce~ ..~g~rd,~l~ue leP~tre-Méd(Jcin voulut, pour ç10nnerle change
qu Il fut redlgé sous la forme d'un contra.t dç vente'
'
Que la veuve Bonfils y déclara qu'elle avoit l'e~ 60001(.
du prix avant l'acte ;
~
Que Jean-J3aptiste Chiai~, cousin dn P'
'1IIr1
ret~~~Jl.IId,c.i".
'1
figura aussi comme acheteur·
~ ,
Que les 4000 fr. comptés
1e no t·
mr~
rent retir s 'O.
<. ,les acheteurs, qui les rendire
aux pel'sonnes qui ~s 4\to~nt
prêté~ pour cet ohjet et pOUl' u instant·
. ü
t
Que la Dame veuve MK{uel a.yant une fortune ' c::onsiaérab e
et ne devant rien à personne. n'avoit pas besoin ' de
t
et que les sieurs Chiais étoie
ors d'état de fail"e la·
acquisition ;
~_.
J
'1
,
ru
Te~
JRq~~
Qu'à l'époque où la veu'lre
s'agit à ses neveux, le V .."H .... ~
ne lui appartenoit pas,
la lui avoit dOrulée étoient
désister' de l'acte dont il
�( 34 )
\
,
1
"
ur
"l .'tendit avOl!" avanCees po
"
mes qUI pI e
,
'il en donnetOlt ~
- .,
q uelques Illodlques som
la note qu
t dit '"
l ' t . des adversaires, on
. ...
l a veuve Bonm , sur
r
l' que au re
>
't
Et. qu'enfin , tan t un
d' vel's~s occasions , qu'i\s n OIIlOlen
plQ,sieurs pers~nnes et cla~s u~ilS n'avaient pas dOllné une obole
reelle71umt , e q, ' t 'être rendus acquéreurs.
Pas aClTuÎs
"./.
il parOlssOlen S
d
our
la
maison
dont
S
l
'
s
et
contre
la,
l~~'euve
es..
P
. ' fi 'ment re évan ,
,
t t
Voilà des fmts 10 111
té ue des considérallOns ou
, .
, t présen q
1
quels, les. adversmres n on
à fait insignifiantes,
,
l manque de m oyens
,
'on t pas conteste que 0
tes adversmres n
,
d çc. t de nécessité de vendre
énr et le ClilU
,
de leur part pour acqU
)
M' elis n0 fussent des falts
D e Bonfils veuve IqU
,
.
I
du côté de a am
'il
t beaucoup parlé de leurs
'
'bl
'maIS
s en
pertinoos et admISSI es,
'd ' 8 et de liétat de gêne
~ ltés lors du contrat du 2. fruetl or dn
Jacu
,
d la ' veuve Miquelis à cette epoque"
e
. d fourmr la IB0indre preuve de
Ils n'ont pas pris la peme e
,
.
d
l ueHe ils ont placé la v euve Miquelis , et de
la SItuatIOn ans aq
t T
t cela esll resté par consé..
'1 nt dit les concernan . ou
1
ce qu 1 S 0
"
le allégation qui n'exclut pas a
uent aux termes d une SIrop
"
q
'
d Iillée par les premlells Juges.
.
reuve
du
contrau'e
,
or
0
M'
1'
,
'
l'époque
du
P
uve
.
lque
\.s
<l
Quant aux ressources cle 1a ve
:d '
8 elles étaient connues, EUe pos..
contrat du 2. fl'uet! 01 an ,
' N'
deux
l'
' t de la vlile de Ice ,
"
sédoit cinq maisons dans ence).ll e
"
.,
t
domaines considél'Ubles dîts de Simiés et de St. F~lhpeT' e un
, • cl l
Ame ville. ous ces
beau J'ardin situés dans le terrItOlre e a me
,
1 d 5748 {r"é sanll
immeubles lui donnoient un 'revenU annue e
.
' t les fonds en num l'aIre
parler des pensions q ue lUI, prOCUl'Olen
qu'elle avoit placés,
Elle n'av0it douc pas besoin de v endre.
Les
'r 3 5 )
appellans s'étom'lèbt-que l'adicle 5 dei
porte sur des propos de la Dame Miqtœlis,
qu'être intérès!lés, et préparât des moyen! ·~
du 2 fructidor an 8, son ou~~,
t!ui
iLes propos de la veuve Miq1mlis se ratlbdfrt'l! lft" I "1' !lbdllM
elle fit sa ptochration au sieur Chmis pOUr PO'i:'Iit'
tl6ht ,[ ltJIi (t'rloit (umm le 'grirn. Tant' que ce
pas jugé et perdu) il ne pouvoit pus entt'l'r drnis
veuve Bonfils de quereller racle de donMion, qtldiflu'J RI At
été sui'pris pal' uri motif, qu'il ne tlépéft~ fM dU Pri!~
MédeC'in de lemplir; mais qu'ml lfvbit t!l'perl<iaQt ~etMftê A ftt
veuve Bonfils être au pouvoit, de ëe deI'nla',
Le reproche des adversaires II.Uroft plus 'de ;ustt4~,
mineurs Miquelis n'établissaient leur preuve qué- aür Iles p~t;p(1t
de leur tante; mais ces propos se l'attachant à quatorze nut '('s
t~tits péremptoires et décisifs, e' sont là que pOtlt lm A~et
un nouveau développement.
Les sieurs Chiais ont objee
que le iitltidre ét lél téiribi s
étoient entâchés par la preuve ue les 4000 ïr: qui avmehf figuré lors de l'acte avoient été 'r és par les prétendus a~'s
et avoient été rendus à ceux
le leS avoient prêt~s e pou...
quelques instans; que cette
ne pouvoit a.üftl4 pa! è~
admise.
La même objectioa étoil faite
le sieur Michét ft'AS1Pl'tllllet
aux époux Caravel du même
en faveut desquels:ta
d'un tel fait nvoit été otdlonl!lee
Ceux-ci leur opposait'nt
te et les ~M
étrangers il Uil [,'lit de tt"tte
; qu'ils ~ ~
~vec vérit'; qu'ils avoient vu Cldlnpter la sum.nt.e Itt 'fet1d'e ,
11)
�( S6 J
> '.
•
i-! t
"1 étOl't ~ussible que la m tue son1me eût! é~1ie
ef cepenaan ' qu 1
l'
•
~ .
1
résence
"
, •
l acheteur hors de eur P
.
•
La Cou'r ' adôpta cette distinctiàh, et n1aintint la 'préuve- p~
At du 15 J'uin :r808. (Plaidant Fabry et (iJastellan). · ~
son arl'e
Elle av~it porté la même décision pàr un' autt'é arrêt aussi
récent du 19 mars de la même année, en faveur du sieur Chm'les
l\1lilou,. contre Jean-André Milon son frère', du même lieU
d'Aspremont. (Plaidant M anuel et Castellan J.
.
-. Nous pourrions citer un plus grand nombre d'exemples,
màis nouS' nouS bornons à les prendre pat'mi ceux qui résultent
des causes du pays, où l'acte du .2 fruetidor an · 8 a été passé.
La Cour se rappelle d'aitleurs que toutes les fois que, dans les
procès en simulal1on , un pareil fait a été avancé, la preuve en
'a été ordonnée.
.
\
.
••
.
'.1
Les adversaires 50nt allés jusqu'à soutenir qu'à l'époque de
l'acte du 2 fructidor an 8 tou t procès était terminé entre-l~ veùvè
Miquelis et son mari, par le jugement sur appel du tribunal du
Var; qu 'on ne pou voit donc pas admettre lès' mineurs Mi'qllelis
à prouver que cet acte avoit eu pour objet l'assurance' du Prêtrc-
Médecin à la veUV6 Miquelis de lui faire gagner son proces.
J"a découverte etH été sans d~ute h(,'Ureuse , si le fait allégué
par les sieurs Chiais avoit été vrai; mais les acles du 1>rocè5
leur donnent un démenti formel sur ce point, ainsi que .sur
tant d'autres.
jugement du tribunal
au
Var étoit rendn il est vrai
a époque de l'acte du .2 fructidor an 8 . mais l'instance en requête civile envers ce jugf'ment était liée plll'de vant ;10' COur
depuis le l2. thermidor d'aùparavmit. Cette l'equête civile étoit
fondée Sur deux moyens égu\eme·l.lt sans réplique) q~i' furent
, rLe
'
,
{ 37 )
art_pa fâdt du 1 plv~- J;Il 9 ~ t;~~
quête civile étoit de droit à r~~rd d'ull.
e' raut~ d,e ee que l~ tribu~ I~U Var avqit AJll~~~;
un des cùefs du jugement ~ lliappellui
L'admission pe\l dqUlL'uiQ de ~a requête
totlte~ les questions ~ procès. Cette requête
~e la I,lfltt d" sieur ;Laurens .Miquelis , mari de la ~.,,~
'Bonfils, l'intention bien prononcée de donnèr .....T'nP'lil'lhll~l:
'à Sil. défense tous les développemens dont ell~ s,e tmliJVO ,-- _.
ceptible. Les débats 4e la cause aUo.ieo.t ~l'e un 1W,lI~~
degré d'imp~nçe, è raison des lwnièI;es du. TribUQal 8\lqu\lJ
-elle de'Voit , ~ aoamise.
'. C'etoit bien le, ,zdpment favorable, au projet du Prêtt:e-Méd •
c'étoit bien pour celui-ci le moment d'abuser de I,Q. ~~~~
la veuve Miquelis, en lui assurant le gain de scmprocèa.
Son voyage à Draguignan,
il avoit fait ~endre.letju~
t
,de défaut faute de plaider qui ~it réfurmé celui de Nice,
~rvit à persuader à la dame
Miquelis , qùeUe mt. ~itoit gAgner son procès à Aix
par son eQ.~.
La preuve de ce fait
qui éclairer&. p~t ~
just.iœ sur les manœuvres,
par le Prétte-Mé~ ....a
,vers la Dame Bonfils veuve
er ~do..
nation dont il s'agit, ne sera
Enfin, les appelans se
sur les pn:>ptJ$ qu~.
attribue, qui servent à déloa.
la simulatitm du COJ1""•• ~
. 2 fructidor an 8, et de5iQUlel$~i
mineurs Micpelis ~!It1.,~
de f8ift) la preuve; ils; Obl!e~'eJ;'
plus on
1IrE~8se
au Prêtre.Médecin, Dloin~)l W\<;l'oi're qu')l..ait ""...... '" ~J,"U(le~~
de confier à 'joui 'lue ç~
cet acte n'étoit point ~Iœœ
�,1l8 )
1
. L e 1?.~ ~tre-Méde~in 6toit, il. ,plus adroit. que drul8 le8.Jpl'opo,
~l 'on Di in p~te, 101' Ç[u'-ep sOWlcriraD~ .en :rovelll' de lit ~71~
q ,1
' q:u'i' a,V01t
l ' reçus d'~IIe, ~
.
J.V-liqurJ.is
. une obligatipn de 2 0 l/pUll!
sur le revers • du " pnpler, et du .côté tImbl,'é Il
· 't s,~bsicter
1alSSOl
•
...
unè oblig'<ltion qu',iJ. il pit écnte l mst61l1t d'auparavant de' 100
l~tlis CIe celle-ci à ~n profit , et qu'il croisa au moment où un
des parens de In veDVy B~l1fils se ,prés,eu ta ? é~it-il plus adroit 'i
lQl~s~~n ~fil Sj}l'V8pt du n"\oo;le paplCI', li Tnettol.t entre les mai'll~
i (
de{ sd créaJ~oièrYJ la p reuve irrécl(,sable ,p/il (1.voit voulu l~
dup,er J. el~ .re oOllStituant I«~~m.ôma. son créancier- d'~ne, .f(Jmm~
plM ,considérçzhl8 ?
.
Le Prêtre-Médecin aura pu, dans . ctll'~aiI:\S . monren,; et er;t
présence des personnes qu:il ûro!oit lui être r~ év6Uées ~ teni~ le .
langage don t on a été admis à fajr:e la pt:eu ve; san cousm , qu 011
convient être moins expérimenté qllC 'l ui, aura manqu~ de diS'crétion ; et sur le fondement que leurs propos ne sont pas iOrt
1
11
vraisemblables, ou 'Voudra en ~e l'ejette~ la preuve.
L<1 puésomption. du plus. ou moins d'adresse de la part du
porteur du oontrat simulé ,. n'es~ pas' dans le cas d'opérer l'exclusion de la preuve d'un fait qui va droit au bat, et qui établit
la sitmÙiltion par la bouehe même de celui qQi se l'est permise, ct qui a -voulu la faire, tourner à son pront.
Les défendeurs sur la preuve dans l'affaire des ~ époux Caravel
et dans celle des frères Milon, dont .nous avons · cité les préjugés, opposoient aussi l'invraisemblance qu'ils, eussent eu' la
mal-adresse de laisser échapper des propos tendans à. prouvœla simulation, l{t fraude , et l'interposition des p ersonnes qu'on
leur reprochoit i et ~a COUl' n'en ent).'ctint: pas l1l0im6 IIl ~B veilar ses arrêts.
,1 ii '
( 39 )
Le Prêtre-Médecin ne ponvlI11t guère COlltet_
qu'on lui opposoit ne fussêDt COtitllUW1S et'adtbisiril
applll'emment ses camcito,.r61.·ès luiomêtne., •
en plaidant que la pre\lt"e ~oniale étoit·-'1IIIliWJ
Nice que par-tout ailleurs,
Cette observation injurieuse a~ habitans des AlptlJwMaritku
et peu méritée ~ .iel'oit .au
iautile danè U
•
preuve test" moniale est autOrlisée pA!' la loi.
EUe est d'l utnnt plus déplacée, qu'elle est dé.nitidié
légi51ation sard('l , adaptée a~ml'nt aux IJl,CIIQ:rS' dt œI~'èrirt
avoit à r~gir, laquelle, comme los -loil "raft., l&té'ordoit lIID:
témoins autant de foi qu'aux contrats, et leur dODnoit même
la prét"ëren(!e lorsqu'eUe avoit à prono'Mel'" entr'enx.
_ ._____connu,
a-..
TBste.r" dit Ric1leri, auteu.~ piélllontoiit
eu: set iDs
liv. 4, tit. 1 l , no 4460, vst soli ~_üatur, "el ~UJft inlfru..
moms
mentis. In primo fJasu, e__ ~II_ dilIth,,., , .
instrumentollUm> III al1e1l'O,. ~.lBf1S NrWS.
QUAM INSTR.UMENTIS.
tli."
CIIb
alru."-'-
.
Ce reproche ne tient qu'à la ~lière manie du ~tte~Médedn , de ne voil.' rien do men
ce qlllù fait, et: ptIaGdne
autre d'honnête que lui.
Ce qui a été dit par, les. applellljllfJ contre la pre1Ül'e o~ie,
ne mél'itoit gu~re, comme. on
, une réfutation aémwSll
Tout concourt donc dans ce
Miquelis la confùmataon dÛ! .
à gailmtir ad' 1IlÏneUl's
dont les SÏ8tiI!I' Gbiai" ont
inüu'jettd appel.
Ce jugement n'est pas nul, p
que les faits mis ml dIIM
Jl'ont point été ~jgnifiés par acte 'noué à avoué.
�•
( 4° )
, .
' • .
' nnulf des adversaires «J'Il
1
~'J'
I( 4 1 ,)
: ,~\lI:Itilpia:'nè 'PeWr. teœvoir. de libU~ LW
lade qui s.'est confié à ses soins.
h,~:t?lIÎQéllitû(J ~(" ~l'râtre .~et!f: vevêJl;o, 1 ;silUJ!
dDhiai& (p;du~it l ~>;I.8 étojt beBDiaz~"h1illfiill1'''~IaP'lî
Ces deux qualit6s onfJ àu moins
fourni au
,
des facilités pour tro111per. la '\'Ieuve Miquel:is,
r L"in~l'pO!«Rirua ÙU1 0QI:lSin: ~p.5': llaote / n'a
' Chient
ùnaginée que 'pour) malqUir. la fraude . et. lq., simili!
ont pillZlUt:.
...t: 'temelzt QO
d Is étaient pa'lj aL
'
1J I
'1 .
.'
,
réclamatIon,
,. .. , t d' '1
sur ces fa üs sans
de 1'\vooédure ,sur ce pOlnll nes 81 ,'
du 1code
r
"
~.
, , Ln disp SIMU
"
l ' et n~erriporteroit . , pas 1<\1 peme ua
,
leurs
que l-égléxnentall'e ,
nullité.
~1
.
J'15 "ont qualité pour poursuivre la cassa,
Mique
jj.es mmeurs
'fi 'uctidor an '8 aomme Qcquéreurs de la.
te
du
2 l
.
,
tion de ,l ac
d ' , et acte et cessionnaires des drmts:
é ' ée ans c
:!
71Ullson cl slgn fil veu"e Miquelis, leur tante.
'
D le Bon s,
,
. l'
de Ia a~
. ualité comme s.uceesszbles de cel e·Cl.
J
Enfin, les faits misl en ' pr.euYe, sant UlllJ..CUJlQ}IlI••
sibles. •
. ',
t
,
lJ,s tendent tous. à établie les mo~ de.. sw.:p:cise et de dol
Ils aurolent encor e q .
rI t
1
'
-'
.
- hl
',. ils 'i'é\llli~sent SUI.' leur telle tous
action
est
rcce:va
e,
. l'
L
eur
.
't à 1" dame Bopfils veuve M1que~.
, .
l compe.en
co
les drOIts qu
, l t' ne.ut être exel.-cée par la partie cao-
tmJÇijuèls·,),e/ij QdKleJ!Iru,es '0b.t ew r8~ra;. , .
1 '1
I.a:, cr~du1ité de la: Dame Bonfils, V6Ul'e . Miquulis.,.
H,t indignement abusé;
, La donation aU Pretn:; . . Médecû~', :clétII~ •
• d'uD.l ~cte cl' aliénation à. tltITe ~eux, pOUl' leqUel ilTtl G P
!
dOn,.,.
',j.
L'action en szmu a wn. r.,
l'
. la :rëpl:ésentent. Ce' prIncipe na Jat
tante et par ceux qw
11é
ra~ sou ffi'el.t 1.cl moindre atteiJNe dans le pays eù l'acte quere
:malS
par les mineurs Miquelis a été p,assé.
Cet acte n'a été que le
boursé une obole;
'E t l'interposition des- peJ1son~ compagne ol'dirlllite des Crau·,,:deurs.
r.
J
Si le. premiera juges que .'J$ppelaus ont
"Il1'~ tant
fruit du dol et de la surpns.e pratiqués
envers la veuve Miquelis,
.
1 P Atr
' epar
e '1
l'e e
La p'rétendue vente, arrachée à cett e ' d
ermer
,
l .
'Chiais, n'a eu pour prix que l'assuraIilce tromp:use, ~ l ~
, et :J-ml.'elle ne pOUfJozt obtemr gam
ierOlt. gagner Ion proces,
1
tIe cause ~ans hll~
•
t
Si ce contrat n'était pas infecté d'un dol qui ne lUI perme
l'as de subsister, il ne pOlu'roit avoir aucun effet, parce ,
. ne présente qu'une donation déguisée en fMeur cfun me.
Jablc-o.
,
f
-
t_
d.e léffèrété, de prévention ~tWt,j~t~te cause, n,'aVOiQIl\ ~ tM.trainés que par la conviction
dol qu'ils 6'é~ fOr.."ee,
.tant des.circoustances du
de la.oOOn_Qce lOfille
qu'ils ont des ~ùv~saire!l, ils
cassé, S
balaneer,
.('.te q\y ne p~ut r.outenir
de la i\lstre ;
ont préféré s'entou.rer de
et de plrftlYl
ajouteront à l'idée qu'ils
Jà de la cause.
Tant pis pour le P
1
,::
, si l'enquéte ~ sera prisa
F
�1
( 42 )
le signale d'une manière peu honorable; tant pis pour lui , si
le tablcau de sa conduite vis-à-vis de la veuve Miquelis , ne
laiss~ à ceux qui sont le plus portés en sa faveur , aucun moyen
de l'excuser du funeste usage qu'il a fait dans cette occasion de
$es connoissances et de ses talens. Que ne cédoit·il à ses premières inspirations, lorsqu'il reconnut et aVoua à diverses personnes, que la vente dont il s'agit n'étoit point sincère, et 10rsquïlleui' déclara qu'il etoit prêt à abandonner la m aison aux mineUl'S Miquelis, moyennant le remboursement de quelques
\
,f
..
petites sommes dont il leur donneroit la not e !
Si une résolution aussi louable a été bientôt étouffée daus son
tte
cœur; si une mal'che opposée l'a engagé dans une lv
dont
il auroit clCl nécessairement prévoir l'issue; qu'il ne se lïmpl1te
qùà lui-même. Le résultat contî'ariera ses projets; mais tout
homme honnête y donnera son assentiment , et cet exemple
ne sera pas perdu pour la Société et les M œurs.
~EMgIR
Ip 0 UR Cles sieurs ::rean - André C H lA IS et t1eluti.rf
HUIS, de la ville de N·
w.' i
,
lee. .sppeJ1llQS
.cOlY'l'BE
LE sieur Joseph
de la 7It~rnlt ..Ut 1
en. qualité de père et légitimt IIJministraltJiRt, ...,
mmeurs, intimé.
MIQUELIS,
CONeLun à ce que l'appellation soit mise an néant, ce
dont est appel sorte son plein et entier effet, avec amende et
dépens.
JOS E PH MIQ UE LIS.
CAS TELLA N, A ()ocat et Awué.
MonSIeur
FABRY , t.luge,
T
Rapporteur sur le déb'béré~
Monsieur PEI SE, Procureur- Général Impérial, portant
la parole.
CE
n 'est pas ùn
c'est un acte monstrueux
de Nice, dont l'injustice ~
sauvage; par lequel on n'a
contrat s~lenuel à une preuve
que les Sleurs Chiais n'avaient
victorieux que leur cause l "' ...v'
là respecter leur titre.
Le sy:stème de simulation .
par 1e sielltr\
�1
( 42 )
le signale d'une manière peu honorable; tant pis pour lui , si
le tablcau de sa conduite vis-à-vis de la veuve Miquelis , ne
laiss~ à ceux qui sont le plus portés en sa faveur , aucun moyen
de l'excuser du funeste usage qu'il a fait dans cette occasion de
$es connoissances et de ses talens. Que ne cédoit·il à ses premières inspirations, lorsqu'il reconnut et aVoua à diverses personnes, que la vente dont il s'agit n'étoit point sincère, et 10rsquïlleui' déclara qu'il etoit prêt à abandonner la m aison aux mineUl'S Miquelis, moyennant le remboursement de quelques
\
,f
..
petites sommes dont il leur donneroit la not e !
Si une résolution aussi louable a été bientôt étouffée daus son
tte
cœur; si une mal'che opposée l'a engagé dans une lv
dont
il auroit clCl nécessairement prévoir l'issue; qu'il ne se lïmpl1te
qùà lui-même. Le résultat contî'ariera ses projets; mais tout
homme honnête y donnera son assentiment , et cet exemple
ne sera pas perdu pour la Société et les M œurs.
~EMgIR
Ip 0 UR Cles sieurs ::rean - André C H lA IS et t1eluti.rf
HUIS, de la ville de N·
w.' i
,
lee. .sppeJ1llQS
.cOlY'l'BE
LE sieur Joseph
de la 7It~rnlt ..Ut 1
en. qualité de père et légitimt IIJministraltJiRt, ...,
mmeurs, intimé.
MIQUELIS,
CONeLun à ce que l'appellation soit mise an néant, ce
dont est appel sorte son plein et entier effet, avec amende et
dépens.
JOS E PH MIQ UE LIS.
CAS TELLA N, A ()ocat et Awué.
MonSIeur
FABRY , t.luge,
T
Rapporteur sur le déb'béré~
Monsieur PEI SE, Procureur- Général Impérial, portant
la parole.
CE
n 'est pas ùn
c'est un acte monstrueux
de Nice, dont l'injustice ~
sauvage; par lequel on n'a
contrat s~lenuel à une preuve
que les Sleurs Chiais n'avaient
victorieux que leur cause l "' ...v'
là respecter leur titre.
Le sy:stème de simulation .
par 1e sielltr\
�( 2 )
''''ttel' un coup d'œil SUl' quelques rnits
O01'll' ile J<>
bUge
la
' (1
l'lé' noUs allons les rappeIler somantérieurs à l'acte quere ,
.
dé ' 1
. d'
t les l'éilexions qm en
cou ent
mail'ement, en III lquan
l'A.
.
~ ble débitee au nom de a...,yersnlre.
~
,
Illaturellementi contre 1a a
F A 1 T.
'd
6 acte de mariage enire Camille Bonfils •
Le 3 meSSl or an •
L
ans,
et
aUl'ent
s
âgée
de
84
.
c '
vcuve en secondes noce ,
"
' é <le 26. ans , apprentiE parJ,umeul' !.
NIique hs son Ileveu, ag
oncle des intimés.
'
.
Du ~ême jour. contrat par leq~tel l'époux reçolt de son
épol.1se une donation .de ,--totl6 ses ~leRs. .
.
Le premier usage qu'il fit de ses drOlts de marI et de
donataire , fut de s'~mpar'èr de la cassette de sa {emme
et de passer vente de t01\S ,ses biéns.
'
Dès le 15 thermidor, demande en divoFce de la part de
la nouvelle mariée.
Du 28 vendémiaire an 7, frsnsactic;)O entr'elle et son
mari. La donation est réduite à 36,000 fI'. , ~ont 2,400
sont payés comptant; le surplns payable après le ,décès. 'Au moyen de quoi la aapï~ Miq~lelis 'decla~e renoncer à s~
J
'demanBe.
,
, ,
. Le 9 m~ssi'dQr an 7, elle ' eprr~d ses poursui,tes. - Oppo:sition fondée sur la transactiotl. ,- . Du 29 niv.ose an 8.
,
"
jugemènt du tribunal de )}~ioe qui, sur ce motif, la déclar~
non recevahLe.
.
~
1
t
Sur son appel , le défenseur du ,siepr , Miquelis refuse
de plaider, et le, 12. flOl'éal an) 8 , le ci-devant tribunal
1
- , - ......
-~
fI'
-
3 )
civil du ~pM'temeDt du Var. jugeant au
au ~, réforma le jugemeBt attaqué.
ser8it passé outre à la prononciation du divoreoe.
Ce jugement fl!lt signifié le t6.1.- Le l'en",,; t)l(foillu'~') \
l'exécution fut reçu par le tribunal de Nice, lé I I therrkÜdtl1
suivant. - Par exploit du 14, le sieur Miq,aelW déclara
pourvoir pat' requtle civile; mais comm
_ Üer..J
ni~re ressource 'paraissait démié!, de to~t !<:ndem~ 1 :6.e
d'ailleurS elle n'avait point d'effet suspensif. il n'cm rut
moins passé outre à la prononciation du divorce qui eUt'
lé 16 du même mois.
C'est en cet état ·des choses que Camille Borlfils- sous-,
cl'ivit. en faveur des · sieurs Chiais. l'aète qui donne
lieu à ce procès, le 2 fructidor an 8. - Cet acte pbrt~
'Vènte d'une maison, dont la vendeTes~e se réserve l'usufruit
sa vie ùurant. - Le prix en est fixé à l'o,oob fr.• dont
6,000 fi-. sont déclarés reçus aVant l'acte, en divetlesfois.
et 4,000 payés comptant.
s'a faut ,en croire le sieur l\Itq~elis, cet acte ne fut qu'une
donation déguisé~ de la part' e la dame Bonfils en faveur
du sieur Jeaa-André Chiais,
tre-médecin; cette donation
eut pour cause la promesse
lui fit cehii-ci. qui yea.oit
de s'introduire auprès de cette iUrte en sa qualitl de mltfecld.
de fournit' aux frais du procèJ
avoit à SOllt~r' contre
son mari, et de lui procurer
bonne issue. ~""'Qualit au
sieur J eaI1 - Baptiste Chiais.
était resté étriiger- 1: ce;'
interpo~ de la IPa!~
accords t il n'ëtait qu'une
de Jean-André son cousin.
, pour" te moment:
Contentons-nous de
formenemœf
cette supposition se trouve-
qttè
...
4.21
�( 4 )'
r 'tat du
procès dont il s'agit 1 et qu'on a da croire
pal' . e .
t de l'acte puisque le divorce était alors
t-ermme au momen
'
.
,
t d'un J'u o-ement en dermer resso rt.
prononae en ver u
~
.
'
Elle est démentie d'un autre côté pal; un {mt ll(i)ll moUlS
incontestable; c'est que le même Jean-Baptiste Chiais, qu'ou
assure n'avoir pas même été ~onn~l ~t:l l~ vend~resse à cette
époque, é lait pourtant celu.l qUl l av~lt representé e ~ansl
les ,p oursuites auxquelles avaIt d~nné. heu ,s~ seconde lllS, Ol'ce' c'était lui qUl avaIt solhclté et rapporté
,
t ance en d IV
le jugement intervenu sur l'appel au tribunal du Var.
Ces premiers faits ainsi r établis, doiven~ prouver.' d~s ài
présent, combien peu. de con~anc,c est faIte pour lllSplrel'
l'accusation de l'adversaIre, pUlSqq. elle repose sur des bases'
t
.'
entièrement controuvées.
Il n'cst pas plus hellreux lorsqU'il! cherche à présenter un
autre indice à l'appui de sa supposition , dans une procul'ation qui fut souscrite par la dame Bonfils, en faveur
de l'un des cousins ChIais, le lendemain du jour de la,
vente. - Pour ti.r er parti de cette pièce d'une manière
conséquente avec son système, il a eu soin de laisser croire
qu'elle fut destinée à l'abbé Chiais, et qu'elle eut pour objet
la poursuite du procès pendan~ SUl' la requ ête civile. Mais
la vérité est qu~ les pouvoirs furent dcmnés à Jean-Baptiste.
le même dont les soins avaient déjà été si utiles à la dame
Bonfils; - il n'est pas moins oertain que le pr,ocès dont s'agit
fut si peu l'objet spécial de ,eettè procuration, qu'il n'yen
est pas dit un seul mot; e l'ou n'y voit qu'une simple
procuration ordinaire pour administrer les biens de la dame
BOl:Jfils. - On y rem<lrql\C enfin une nouvelle preuve que
cet acte n'a pas été ,l'édigé dans le sens des prétendus accords
f
_...:.-
,
---
...... -;..-.
' -7
-
-
( 5 )
I;fég'uisés, puisque la dame BonfiIs s'y
GarantiT son mandataire de tous depens et
Chiais fera et usera à cet egard, à la charge
Jonn~r compte de clerc à maître, toutes leI fois qu'a
r.equzs.
Si to~tes les circonstances jusqu'à présent 8nnt xclusivet
du motif de la prétendue simulation, celles do~· ll'este à
rendre compte, ne concourent pas moins à démOlM'"
•
cette idée n'a dû le jour qu'à la cupidité du sieur Nlqn~
Peu de jours s'étaient passés depuis l'acte du .2 fructidoit
an 8 • lorsque les siems Chiais reçurent eo prêt de la dame
Bonfils, une somme de .20 louis dont ils ne firent point
de billet. Environ un mois apI·ès. elle leut' en prêta 50 sur '
~
un billet. où des intérêts furent stipulés en sa faveur. - ,
Wl
Wn prêt semblable suivit encore celui-là. et les sieurs ChUüs .....,1& ",-4 •
en souscrivirent également leur obligation.
Que de réflexions naissent de ces circon~ta~ eontre
la supposition du sieur MiquoJis! Et d'abord. où eût-e118\
ti.'ouvé une somme aussi cOD6~rable. elle que son époUXs
venait de dépOlûller entièreme , si elle n'eût rien l'eçu du ,
prix de la vente par elle fait~
En second lieu, eût-elle ~é à fournir ces sommes à
ceux à qui elle venait de {\Iir une donation de sa mlli8~
à l'effet qu'ils fussent chargé. b fournir à sa plaee aux
frais néQ(!ssaires à la
procès?
Dira-t-on enfin que ces
ne sont qu'unQ Beuve
iI'excès de la fraude pratiquée
les Chiais. pq
aux dépens de cette dame?
si on s\)pfOSe qu'il
si facile de la duper. qu'on
explique donc CPIlW
il arrive que les préteodus
lui oot
~~..v...,_~
�pl>ligatiollS en honnt
~in térêts
P
?
' '''e autre rnaÎsQu ponr le prix de 1 4 ,,@'00 fr .•.
lU....
• .
, "é
p taut et mOl tIé, à terme; et cette, vente Dont
mOItI com
"
.
. ' .
lU
n
'av'
a
i.t
pas
été
farte
e
favem'
des
sœurs
ChUllS. ,
quere.u.c e
, Cependant le sort du procès s'Ur la requête civ.ile, nel
paraissait pas douteuX en favel:llt de ln. dame Bonfi)s, lorsque
sa face fut tOllt- à-coup changée par une ca,t astrophe; la mout
violente du sieur Miquelis. Une question nouvelle s'éleva àloJls ,
et la Cour décida qu'il n 'y avait lieu à statuer sur le divorce
demandé en J'étaV du déoès- de l/l'époux défendeur. "
Quoi qu'il enlsoit , let pr0cès avait ~lé dia];)ord .coHfië ~ux
Stlins du procureur fondé, que la dame Bonfils avalt ,cONJ5tlttlé·
par l'acte du 3 fructid.or an {} ; - mais avant que l'arrêt qui
devait puononcer. fût intm-venu, elle Glvait révoqué ses.
llouvoirs, et les avait transmis au sieur Colomé, époux de
l'un e- de ses héritières présomptives. - Cette , nouvelle pro .....
CU12ation est à la date du pren:lÏer prairial an 10., l'ière
:Barraia, notaire.
. Dès le 23 messidor suivant,' le si'e ur Colomé pel dit crédit 1
à son tour. et ce fut à la dame Bouret, sa nièGe, ql!lle lw
~ame Bonfils confia ses pouvoirs.
,
. ,
li est presque inutile d~ ttaÏl:e remarquer con).bien Ces
circonstances sont exclusives de l'objet qu'on vouatait supposer à la prétendue donation. - Un autre eût-il été chargé
des intérêts de la daHle Bonfils avant la fin du procès, si les.
~ccords a1.lxquel,s on suppose que oe procès avait donné· lieu
eussent exi&té en effet ? ____ On 1 con iendra du rnbins' qu'tlnè4
\~le, démal'che , Fqtfaitemeut c::ontradictoire av.ec ces qccard'{iI
•
1
1
"\1
t " , '.
,
••
. '
.
. dès le J li yentose an 9, la darne B'Oluils:
OUESlLlVO ns .
_J
allait. veLliUU
•
( 6 !) j
forme t portant même atipulation\
c
.~
7 )
l!1.tppOsdlt ne pourrait se concevoir que n'
a été nécessitée par q14elque motif pUiSS8m:
,t8ll1ent contee les sieUrs Chiais: mais alOr81lo:mIlÏlellt:
le silence de la dame Bonfil. depuis 10l'6. an
prétendue simulation? Gomment arrive-t-ü 'lue ai
épo~ue.' Iii nprès ~e jugement de son proc18
lorsqu?éle
ISe fut Jettée ensuIte dans le sein de la famille
.oweliw
•
'1.i
i!ï pendant plUSIeurs années qu'elle a survécu à
l 'Cation de
pouvoirs, elle n'a pas ouvert la bo1Rh
réclamer cqntre l'acte du :2 'messidor an ~ , pour di'l"tt l
jadis procureur fondé : Rendez"moi ce que je ne VflQ' tri
1 pas vendu; mais dOImé; et ce ' qne je ne 1VOus &l dohné
qu'à ia .cllarge pal' VOliS de faire une chose que vous lI'avez
. pas faite?
Mais ce qu'il y a' de non m~ins Yem81'qualile lU sujet de
la révocation de pouvoirs, c'est qu'eUe fut ' écédée d'.
' arrêté.- de compte ent1'e les sieurs "Chiais et la.1n'tI P.a.ùt!\S.
en présence de son nouveau pt.i)ooreur fond~. lé siem Colo..~.
-Cene-ci avoit exigé-Ia re
deHiommes par(!Utl pr~t_.
Cette restitution tut faite,
M louis près doBt il n~\f8it
,pas tHé souscrit de biHet. En
,état la dame :BonBls auralt
dû rendre les deux obligations
50 louis. pour.les aD~al1tht.
et y substituer une
fie 20 louis !testunt dÙo'''-'
Mais à cette époque ces ,
n'étaient pas:
lets
Imains ; elles avaient passé
'celles du sie11 Miqu~lis.
«partie ad verse • qui les
encore en ce
ttt
!qui garde à ce sujèt un ",...,u
interpl'éter en faveur des
\tous les titres de sa tànte,
.s'était manifesté da.ns la '·ma.1
�(
~
)
ptécédent, s'ons le motif spécieux de veiller à leur conse!; ~
t'on et n'avait plus voulu les rendre.
,va 1 ,
. '
d' bl' •
La dame Bonfils ne pouvant restituer les tItres 0 Igahon.
il s'agit d'imaginer le moyen d'y suppléer. On pensa. d'abolOd
à lui faire souscrire un billet de la somme payée bIllet que
les sieurs Chiais eussent pu opposer en tout temps par forme
de compensation , à ceux par eux souscrits; en conséquence
l'un d'eux avait déjà minuté le billet, lorsque sur les
réflexions du sieur Colomé, on abandonna ce moyen pour
un plus simple, celui de faire sous,crir~ à la dame ~onfils
une quittance des 100 louis qu'elle recevaIt. - Cette quIttanee
fut délivrée en effet en même-temps que les sieurs Chiais
signèrent une obligation de .2 0 louis restant dus; et com me
si la providence etü voulu leur ménager une ptieuve particulière de la vérité de ces faits, et de l'a]:>sence de toute
fraude de leur part dans cette circonstance, cette quittance
1qui a pris la place du billet de 1 00 louis , se trouve ' être
écrite de la main du sieur Colomé ; c'est-A-dire, de ce
neveu qui avait alors toute la confiance de sa tante. de
ce neveu enfin de qui le sie ur Miquelis dit qu'il arriva fort
à propos pour découvrir la frau,de, e t 'empêcher qu'elle ne fât
consommée.
'
\
La Cour peut maintenant appréc.ier cette prétendue preuve
éclatante des surprises que les sieurs Chiais ont été capables
d'exercer envers la dame Bonfils, Mais ce qu'elle trouvera
de plus singulier, c'est qu'on veuille faire résulter' cette
preuve , sur-tout de la circonstance qui est le mieux faite
'pour éloigner l'idée de la mauvaise foi; c'est-à-dire, de ce
quI'! Je billet préparé. et auquel on avait ensuite substitué
la qLuttanoe, a été employé avec un simple bâtonnement
1
•
-
"
•
\
c
r
{
9 )
et porte au dos le billet de 20 louis su!~nli!i" 'w:tII
en fàveur de la dame Bonfils. On ne
qu'il n'y a au monde que le sieur Miquelis qui ne voie
celte circonstance , la preuve que les sieu,..s Cru.'
minuté ce billet dans l'objet qu'ils exposent qJo\lr
'
d'~'
'U)J4
cette
llltentlOn eut été celle
qu'on leur suppole 1 0Jl ~ conce-y
.
•
•
JamaIS que ces MeSSIeurs. qu'on accuse de
..1'
CI'
d
.
n-M~qe
eussen t eu Ia 10 le e la;lsser entre les mains de leut'
.
cette preuve pad~nte de leur tentative de friponnerie,
f.
Observo~s ~alDtenant que tandis que la sincérité de 1
vente est 51 b1.en attestée par tout ce qui préc~de. et sur-tput
pllr
, . le ,l ong . SIlence de la part de la vender~sse 1 eIl e ne
l est pas lUOlOS par la conduite des acheteurs, _ D'
A é
'1
.
C '
.
un cut •
1 S IJiValent lait pt'océder à la transcription de leu t't
'é "
rlre._
ç talent eux qUi. avaient payé toutes les contl'ib~tion8 in;l '
po~ées sur la ma~son acq~~se : - eux seuls 14vaieqt fourni aux
frats. des ré.paratlOns foncleres e~ considérables t né~t~ Ir
un lDcendIe,
P .
•
•
A
Les choses étaient en cet étlt lorsque t le 21 vendémiail'&
an l 1 , fut souscrite une
n entre la dame Bonfjls.
les mineurs Miquelis. comme
feu aon mari leur
oncle, et les enfjlns Delime 1
rs .présomptifs Àe ladite
dame,
Par cet aote t la dame
vend la totalité de ~es
la réserve d l'.uufruit
biens aux mineurs Miquelis 1
pendant sa vie. et à la cha
outre par e
de payef
Delime,
20,000 fl', aux héritiers nl"Plill'll
clause q~i est
Il est essentiel de
dont elle est
à l'objet de ce procès, La
B
�'( 10 )'
1 •
,I I ,
" Ile' est llouvrage t ct dans '!Uel objet
va ll1ontl'cr d qtll e
elle fut tl'ucée. . l '. Mlquehs
. ' pourront • en l.orce
r
de
Art. '3. " LesdIts lonS ,
. , .~
d
'1 le Jugeront de lellr ll1téret. pren re
~ la p résente vente. SIS
,
Chiais pt tre, tels arrangemens que
Il avee le cItoyen
'
.' d
l'
,
.
, t 'elativement à la maIson sise ans en-)
-;. mIeuX )ugeton , l
. é
é
l
t'Ile rue de la Probité ', et habIt e pl' .
» cemte (e cet e Vi ,
.
dame Bonfiis : laquelle maIson sera
» sentement par 1a
.
.se dans la vente susdIte, moyennant
~ également compn
:fi d 1
"
l' f,'t comme dessus, au pro t e a
jo , la Tesel'Ve de
usu rUt ,
~ venderesse; bien entendu que tou~e procéduro et to~e,S
» démàrches que le3dits hoirs Mique~ls pourro~t entrepre~ ,e
,
t ~
d seront entièrem ent a leurs Tlsque , perzl et
~) a cè tigar ,
.
.
' .
.
';1- puissent jamalS en aucun temps pretendr~
JI
•
fiorlune', s)ans, qun.VIi
i
epie/ion
ni
autres
que
ce
pUlsse
[t'Te,.
." aucun recou rs
-,
" enPers lesdits mère et enfcms' DeUrne. '11
• T-outefois cette clause, que la dame Bonfils, âgée alors
de 90 ans, a certainement signé. san~ la comprendre " 'ne
Farut pas' suffisante au tuteur des .MIquehs. pour le détel'nlln~r
.à 9.ttaquei' la vente du 2 fpuctrdor an 8. - Il expese ~ll~
même que ce ne flit qu'après la mort de sa tante , arn~ee
1e '19 praiviatau 12. , Mais il n /est pas exaot Slill' ce fa>Ït comme
sur beaucoup d'autres; car dès le 29 floréal pJ:'écédel!lt), en
qna1iM de père ét atJl~ninish\atiem: de ses enfehs ,. il ulVàit fait
citer' les sieurs Chiais au bUl'ehu de pa.ix. ~ Il est vrai que dès,lol:s Oll -peut \ dil'e que la dame Boufils n'èxi~fa1t plus à force
de décrépitude. - Aussi le sieur Miquelis aviüf-il profité
,<le cet état, 'pour lui fa~l'e COlllS'Îguei' d~ns une cléclai'ation
,,' è1:e notaire, quarante ;<mrs avant son décès, les allégatiolîs
sur leqüeftes il fonda 1 peu de jourS' aprea 1
rescision pour cause de simulation, contre l'acte
'aD 8.
r
Il n'est pas inutile de remirquer, qu'après 1tlV~
à la nullité de l'acte sur ce motif. le sieur Mi'luelis delbialll4le
subsidiairement que ' les sieurs Chiais fussent ~né8
leur payer les 10 000 fr. du prix de la vente ~ cti". arayant
pas été payé réellement.
Les sieurs Chiais comparaissant au btlreau de paÙl', lipo
dent que ]a demande est à la fois non l'ecepable -et mü fusel
Ils sonll cités le 10 prail'ial &uiv,lInt par-devant le tribIlnal
fie Nice.
La dame Bonfils meurt le 19' Les sieurs Chiais 'font aussitôt
,~ctE! de propriétaire. signifient leur titre aux loca:t'aÏl.'e1 de
la maison. avec somInation de payer désormais entre hm
.
mams.
; Du 3 m:essidor. acte d'oppqsition entre les malm de tel
locataires. - Ce ne sont plus lehnineurs Miquelis. acquéreUJ'S,
qui agissent : c'est le sieur
leu1' père prenant la
qualité d'héritiû de la
nfils. et 8~ tliSllnt chllt"gé
de pouvoir de la purt de la
Delime u Od...;hériti~re.
f
Le 23 messidot du même
• ordonnallce d.n tribunal.
qui maintient les sieurs
possession. attendu MÎlI:'
titre. - Du 8 thermidor.
la part des hoirs ~orifi1s.
mais ils ne songent pas à lé
. - Du 10 ;ebdh:aiaire
an 13, jugement du même
nal. ql1i or-"'e reX~
t ution provisoire de son
• atteud ce dont il
s'agit. - Mais il cOnstate eil
un
c'est le desalJeu formel dondé
la dame Dtlim'e' à toultJl
poursuites faites en son nom
.
les sieurs ChiéiL
B~
-J
�,
'( 12 ,
.
1
Depuis ce désàveu 'et ce premier revers 1 le sieur Miquelis
paraiSsàit avoir renoncé ù poursuivre son action en simulation. Près de cinq ann ées s'écoulèrent sans qu'il songeât.
ni à faire j llger le procès, ni à porter aucun trouble à la '
.
possession des sieu,rs Chia!s..
Tout- à-coup , et le 8 }Uln 18 08 , la cause est p orlée â
l'audience , et le sieur Miquelis agissant toujours uniquement
en sa qualite de tuteur, y conclut à ce que l'acte de vent,:
du .2 fruc tidor an 8 , soit déclaré nul , attendu sa simulation.
Sous l'offre de payer aux sieurs Chiais telle somme qu'ils
justifietont omir deboursee .pour les frais du procès entre la
dame Bonftls, et fou son mari, et ensuite entr'elle et les,
lLOirs de ce dern ier.
. Il demanda, à être préalablement admis à la preuve d~
divers faits, tendans , seloIl' lui , à prouver la simulation,
Les sieurs Chiais observent vainement que ces faits auraient
dû leur êh'e communiqués trois jours apant l'audience , pour
les confesser ou les dénier. et se préparer à les , discuter:
( Art. 232 du code de procédure. )
Ils plaident en même - temps les fins de non-recevoir qu'ils
a'vaient annoncées au bureau de paix. et fondées sur le défaut
de qualité, et sur le déf~Qt d:act~on de la part des mineurs
Miquelis.
r
Du 8 jüin 1808, j u~ement qui. sans faire mention ni
des moyens de forme, ni des fin s de non-recevoir, pose
cette unique question :
» En point de fait,. y a-t-il lieu d'admettre les défendeurs
li [\ la preuve des faits ci-dessus énoncés. avant que de
.. prononéer sur les fins .prises par eux en nullité de l'act~
, du,8 fructidor lin 8? ~_ J
.~
13 )
Cette question est décidée affirmativement
Sur la signification des qualités, les sieurs Chï.lI·~..t
manqué d'y former opposition. en détaillant les 'o
graves et importantes qu'on y remarquait à leur préjudiae
Mais il fallait compléter l'injustice; et les sieurs Chiais furent
déboutés de leur opposition purement et siml\lement.
Heureusement la Cour d'appel est instituée pour l'edresser
les erreurs de tout genre de la part des premiers jugea.
Les sieurs Chiais ont coté leurs griefs.
Ils n'ont relevé celui relatif à J'irréGularité de la procé....;
dure, que pOUL' faire remocquer par quels éh'anges moyens
on a été réduit à préparer l'injustice dont ils ont à se
plaindre. - Comment en effet les défendeurs auraient-ils pu
se défendre contre la preuve demandée. tandis que les faits
nombreux. articùlés par le demandeur, ne llau,r ont été
indiqués qu'au moment de l'audiepce? - D'un autre cbbh il a
dû être facile au sieur Miquelis de triompher', p~isqu'oJl a
négligé de mettre en questio,n if et de juger les qlOyens qui
lui étaient opposés.
Mais il importe fort peu a~ sieurs Chiais d'établir nne
nullité dont la conséquence p(lUfl'ait . être de l~s n:nvoye~,.
par-devant le tribunal de Niee.
Ils s'estiment trop heureux d'être à portée de recevoir.
justice de la Cour elle-même.
Ils fixeront particulièrement pn attention sur ~ fins de.
non-recevoit' qui repoussent la mande du sieQr .Miquelis.
Ce ne sera que dans une prop~tion très-subsidiaire. qu'~
examineront d'une manière rapid" si les f.Aits mis en pre
Ile. seraient pas au besoin inadaPssibles.
�~
( 14 )
Enfin, ils prouveront que dans tous ]~s cas possibles j la
(l oi leur 'réseÎ've une reSsouroe qui 11e laisse à leur acl.versaire
aucun intérêt 'à 'p'onrsniVl'e ce procès.
. ,
Les mineurs Miquelis n'ont ni qualité, Dl action pour
Fins de non'
mtenter ce proces.
recevoir,
Les sieurs Chiais ont d'abord é{ahli cette proposition, en
considérant ces adversaires comme agissant ' en vertu de :ta
'transaction du 21 vendémiaire an r'I.
.
,
rait
En parIant de cettè Base, 00 trouve bientôt, en·
prochanf la clause de j'a de des pl'inGlpes de la matière ~
un premIer résultat bien pl~opre à repoassel' , l'aenon des
il
, Miqu elis.
'
Quelle est cefte action? C'ést une actiol'l rescisoire, fondée
sur la prétendue simulation cl'tln acte. Or, les pl'incipes nous
appl'ennent que la cession de pa,reilles actions a besoin cl'être
·'ex.presse , qu'elle Thes! pa~ censée renfel1mée dans une ceQsio~
de tous droits et acti0ns , quelque généralé 'qu'elle soit. C'est
'ainsi que l'ensejgne Lacombe dans son dictionnaire clé jurispruaence civile, où il cite un 'arrêt oonfornle' , de juillet
1587; Louet et Brodeau, diapo Î2; Mornac, ad rubrît. ,
tit, if, ae rescihd. perlâit, : 6t ail Zeg, dé in integ, Testital,. ,
Le motif qui a fait établir ce principe, sl'rffirÎlit pour dé~
montrer combien il est juste. C'est que ces sortes cl'actions
dé'pendent absolument de la voionté; que souvent il y va
de l'honneur et de la réputation; et que aetionis perbo non
leontinetur exeeptto : Loi 5, de per.bor. signif.
Le sieul: Miquelis n'a pas osé contester le point d~ droit 1
.
'f
,.
~
,
,
-
-
l5 ),
Il s'est réduit n faire soutenir que l'action cp: tSxeree"
nom de ses eofans, leur .a. été spécialement çéc\~
l'act,
du 21 vendémiaire on 11. Maia queUe preuve eu ~
t-il ?
Nous avions démontré le contraire, en ~itant les pmpre'tl
expressions de l'art. 3 de cet acte, où l'on lit que la dam"
Bonfils permet seulement à ses acquéreurs de Jvtndre tela
'(trrangemens que mieux jugeront relatipemènt à la tnabon
dont s'agit; ce qui est bien exclusif sans doute de la cesSimt
positive du droit de poursuivre en justice la nullité de k
vente de cette maison pour cause de dol tt de simulation;
d'autant que ces mots ne sont pas même ~noncés dans
racte.
Le sieur Miquelis a répondu qu'il ne falloit pas s'arrêter
aux expressions que nous avions ~elevées; JJlais considère.que la maison dont il s'agit fut comprise, par la dame Bonfils •
dans la vente générale qu'elle a faite à ses petits-neveux.
D'où il faut induiye, suivant lui. qu'elle a dû céder WU!
les &:oits et actions qu'elle a\JAi~ llu avoir à 6X~J'c~r à raÎsOJI
de cet ÏIp.m~uble.
Mais par ce~a seul que l'a~rsaine œt réduit .à éqbUr
la cession dont il se prévaqt;.. par inductwTU. D·est ....il pM
démontré que le principe par lui reconnu, repowse 501l.ctiœ?
N'est-il pâs constant dès-lors que celte action ne bü .a pas
été speciol.ement cédée? Qui ~rra en cet état ... cJwI;es.
. e BonfLls 4 ~ ItJ ,.olWA!"
,garnntill' à la Cour que la'
formelle de faire attaquer en j ke 'sot} proplff> o~~T"8e • ~6
filire démentir son ttmoigntJg8 peur aœmm!
8leV1S G
de dol, pClUr s·accu.ser elle-.e de sïmUlatiOlJ? lit
rel
,.
•
�.
,
,~~o"
1
( 16 l
..:
fte certitude comment la justice pourra-f-elle
se résouare'
~e,
0
à accueillir une action de cette nature 1
'
acquièrent une plus grande force .encore
- C es r éD eXlOns
, .
. l'
l'lIOn
consl'dè r e qu'en point de fait, on ne peut pas
, dn'e
. ,
] cession de l'action rescjsoire doive être .presumée
ICI que a
,
par une suite de la nécessi -é de trouver un objet repre,
t le prix donné à la maison par les acquéreurs,
,
"1'.
sen ta n . .
1,0 Ce n'est pas ici d'une véntable V'~ nte, q~ 1 Sest agI
1-,,";' )~e.;:y entre la dame Boufils et ses petits-neveux, malS d une espèce,
---
=-
de demission de biens,
.
,
.
o En point de fait encore, il est certam qu en la~ssant
à :écart le prix de la maison en question, la valeur de~
,immeubles abandonnés aux prétendus acquéreurs ,
au t les
./
.
. .•
é
au
dessus
du
pnx
auquel
la
totalIté
leur
a
ét
·
es t b len
. \
. .
'cédée', et c'est sur quoi nous
. aurons occaSlon de revenu
avant de te)'m~ner ce MézuOll'e.
§.
l I.
Tout en se débattant contre ce premier résultat, le i5ieur
Miquelis a
bien senti combien était embarrassante la fin
de non-recevoir, qu'on l'a vu tout - à - coup essayer de
' l'éluder, en ' soutenant que ses enfans agissent, comme
•héritiers de la dame Bonfils, aussi bien que comme ses
cesswnnalres.
Ceci présente une double supposition, en fait.
En premier lieu, tç)Us les actes du 'procès attestent que
les mineurs ,Miquelis n'ont jamais pris ce He qualité d'héritiers .
et n'ont agi qw.'~n vertu des droits à eux transmis par ract~
. du 21 vendémiaiTe an 1 1 . - Et comment' aurait-il pu en être
autrement?, Ils n'étaien~ point appellés il la succession de la
si
('
6
•
daJIle
•
( 17 )
dame Bonfils, Leur père Sllul y aurait eu des
,
et t
père ne peut pas être représ6nté par eux-, pendâh
Ceci est si vrai. qu'on peut se rappeller que
sicur Miquclis qui. prenant lui-même cette qualité 1
rilier, et se disant faussemeQt fondé de pouvoirs de la dam
Delime sa co~héritière. s'était opposé, après le décès de 1-.
dame Bonfils, il la mise en possession des sieur-s hiai:;. C'e~
~ncore lui qui. en cette qualité, déclara appel de ïQrdonnance qui ordonna l'exécution provisoire de l'acte du 2 fl"\lctid
Jin 8.
Comment arrive-t-il donc qu'il se permet de suppose~
aujourd'hui cette qualité il ses enfans? Une pareille licence
ne peut être excusée que par le besoin de la cause. L'embarras a paru pressant; le sieur Miquelis n'avait pas le
temps dc commencer de son chef, un procès en sa qualité
d 'héritier; peut-être même cette qualité lui paraîtr8it~lle
dangereuse à prendre; il a imaginé de prêter litS droitll
à ses enfans, sans calculer combien cette rournure ~tait
facile à démentir; sans considérer enfin que. dans la supposition même où la succession !fût échue à ses enfans euxmêmes, on pourrait encore 'arrêter d'un seul mot. ea
lui demandant l'autorisation qu'a dû donner le conseil de
famille pour accepter cet héritage. (Art. 461 du Cod.
Napol. )
Enfin. ce qu'il y a de remarquable. c'est qn ridée de
cette nouvelle qualité • imagiate en appel seuJpÛlent. se
trouve parfaitement contredite IJ.r les qualités db proc~s qui
n'ont subi aucun changement.
se trouvent encore aUJou
d'hui telles qu'elles furent fix4fil par la demande or.igi . •
antél'ieure comme on le sait,
décès de la dame JM/lfilS.
1
.
C
�r 18 l
f;e h'est donc qu'une surprise que le sieur Miquelis a voulq
. essayer de faire à la justice. et à laque~le il ~'enoncera sans
dOl.\te , lorsqu'il saura que la COU l' est lOstrl,l lte de la vérité
des faits.
Il n'est donc pas vrai que les mineurs Miquelis puissent
trouver dans la qualité d'hétitiers de la dame Bonfils, les
droits qu'ils n'auraient point cbmme ses cessionnaires.
, Mais les sieurs Chiais pourraient leur abhIidonner l'avantagè
de l'alternative. Leur Cause y perdrait fort peu. C'est ce qui
'Va être justifié par le développeme?t de deux m.oyens qui
repoussent l'action des mineurs sous leur quahté réelle,
comme sous leur qualité d'emprunt.
§. 1 1 J.
Et d'abord, héritiers ou cessionnaires. comment pour":
,,
.
raienl-ils être recevables à quereller un acte, sur le motif
qu'il contient, de la part de celle qu'ils représentent, une
donation dèguùée sous les formes d/un contrat de vente?
-Leurs plaintes seraient légitimes sans doute, si cette
!donation avait blesse les' droits qui' leur étaient acquis
là l'époque de l'acte ), ou même au décès ' de la donatrice,
pal' exempk. si 'elle avait été faîte au préjudice de la donation
existante en faveur de leur oncle , ou d'une réserve que la loi
leur auvait assurée sur la sucoessioD! de la dame Bopfils. Mais
laucuue de ces hypothèses ne se vérifie dans l'espèce de 1.1.
cause. - Lè. dame Bonfils, morte sous l'empire du code. ne
· devait rien à ses petits-neveux; - et il n'est pas moins certain
• qu'indépendamment de la maison dont il s'agit, ses biens
· étaient bien pius que suffisans pour répondre de la donation
J
\
J
19
J
par elle fflite à son mal'i. - Les preuves e~ ~. t •• a
la vente postérieure qu'elle a faite. d'un objet de
M fr. ~
vcnte respectée. 2. Dans la clause de l'acte du 21
'"
miail'ean 1 l ,qui soumet les mineurs Miquelisà payer ~o.oOlrfln
.aux enrans Delime pour leurs ar~its d'héritiers sur la suceè.sliioll
de leur tante,
Posons donc' comme certain ce point essen,ûel: que la
.dame ~onfils aurait pu donner, à l'époque de l:1\C~ ~
2 fructldor an 8, et l'objet de la prétendue donaij
déguisée, et encore deux fois 6a valeur. sans rien faire
au . l>réj udicc des droits qu'avaient Sur ses biens les
Miquelis. - En partant de cette base -' la question devient
facile à résoudre. Les principes qui doivent garantir aux:
• sieurs Chiais une solution favorabl~, sont tracés par le droit
J·omain. par l'ancienne jurisprudence, maintenus par le code.
et consacrés de la manière la plus formelle par les "arrêts de
'la Cour suprême.
Droit romain. Les lois 36 et 38. if. de contrahendd emptionl.
jndiquent assez clairement que l'acte ne v'àlarlt pas sons la
qualification qui lui a été dôn~e. n'en doit pas moins être
exécu té , ' s'il ne présente rie de conh"aire il la loi. danS
son véritable objet. Godefroi remarque sur ces lois = Ut
'u t donatioquod non ",aZet at" ~ptio 1 qttià donalldi ani'rnU.k
0
ra
fuit.
La 101 6"pro donato est phi' positive : Donl1ti01l;' crniBa.
factd ",enditio"e, non pro empNNe, sed pro dOhfJtt /lis tradittl
'ltsucapitur.
!
Les lois 3 et 9. cod. de contlih. empt. • lib, .(. tit. 38.
8_.
oencorc moins équivoques: SJrIonationis ~ralia. dit Ja det..
nière, prœdii factam penditionllm tradi/io sequalur: IIIlÛJn.
"
C
•
~
�,--
(
20 , )
fJrœtii nuZla competente, pedi.citltr donatio. ,Si la co:nditi~n suit
'l ' a aucune actIOn pour le PrIX, la donatIon est
ny
,
t '''''es des lois romaines, une donatIOn dé ....
"
A InS1, auX el'....
guisée sous la forme d'une ven te , est valable" pourvu toute ..
fois que la personne soit capable de recevou',
D l " , ludence francaise, on ne voit rien qui tende
ans a JUl'lSp"
,
'ncipe' il Y était confirmé au contraIre par
,
,
à, aIté rel' ce pn
la doctrine des meilleurs auteuts,
' '/
" m' uZa/us ~'alet secundz'un id quod actum est,
Con/rac us Sl
si 80 modo Palere potest, Ainsi s'explique .!!ber sur la
rubrique. Plus palet quod agitur, quàm quod' simulatè
,l a ven t e,
parfaite.
1
1
..
1
j
i
1;'
concipilur.
Comment en effet, dit Dumoulin, tom. l ' . pag. 443.
supposer qu'il y a de la simu arton dans un ~cte ~u'on
pouvait faire par toute antre .voie.? No~ prc:sumttur jraus ~,
aut simulatio, in eo /luod alzo PLO obLmen . potest.
Le code civil ue présente pas une décision topique;
mais on y trouve la· I~ême solu tion implicite, pirtuelle
ilans l'art. 9 1 ,1 ; 1/. Toute donation, y est-il dit ., au prrifit
: d'un incapable , se~'a J;lUlle, soit qu'on. la déguise sous la
)) forme
d'un contrat onéreux, soit qu'on .la fasse sous le
,
.
nom de personnes interposées. ,.
La loi. ,comme .on voit, ne pade que de là donation.
qui serait faite au prçfit -d'un incapable. D'après la règle·
inclusio unius , il fa~t conclure que là où le donataire ne
serait pus in~ap.able, la loi ne s'enquiert plus, et la justice,
ne doit pa~ se formaliser ,si ce,t te donat~on a été ou nOili
ll.
dégl.ti.SÇO.
La C
( ~I
)
suprême a prononcé sur cette qtieiQ..
,arrêts remarquables.
Le 6 pluviose an I l • par arrêt solennel
après partage d'opinions. sur le rapport de M. èoch
ell~ cassa, un juge~ent du tribunal d'appel de Besançon
qUI, en ) ugeant qu une "ente était simulée, l'avait annullée
sous c~ prétexte. comme frauduleuse ; elle déclara " que
" ce ,Jugemc~t avait directement contrevenu aux lois 0~ malOes. qUl permettaient les donations tacites, déguis'et
~ sous les apparences et la forme ùes contrats 'commutatifs
li
à titre onéreux, lorsque. comme dans l'hypothèse. elles
" ne prononcent pas de prohibition, ni relativement à la
" chose ainsi aliénée. ni en faveur des personnes au profit
:1 desquelles on dispose Il.
La question se reproduisit en l'an 12; et le 7 frimaire
la section civile,' fidèle à son système. cassa encore. pavIes mêmes mOhfs, un arret de la Cour d'appel de Bt'uxelles
qui avait annl111é, comme étant simulée. une vente faite
à un individu qui aurait pu recevoir directement.
Le lendemain 8, la section ùes requêtes décida, au
contraire, que pareils actes devaient être déclarés nuls ten conséqüence. sut' le rapport de M. Pajon. elle rejetta le
pourvoi dirigé par le sieur DaUae contre un arrêt de la
Cour de Toulouse; elle considéra entr'autres : )} Que lorsqu·uD.
/1)
acte ne contient pas la mention expresse de la part de
" l'une des parties. de disposel'l en faveUl' de l'aldre à titr.
• gratuit. et que. sans être r êtu des forme. partieulièl'e'
JI à ce genre ùe disposition. il ne contient que la sim
~ éuonciation d'un contrat co_utatif, et à tiu'e QIlére
Olfr
A
�{
22
)
il ne peüt être regardé comme donation, par cela seul
,» . qu'il ne peut valoir comme contrat commutatif 1> .
E n l'an 13. la même section se prononça encore deux
f ois dans le même sens: le 30 prairial et 15 messidor.
sur le rapport de MM. Borel et Roussea1,l . elle r ejetta le
pourvoi dirigé conh'e deux arrêts . l'un 11endu par la COUI'
de Lyon . et l'autre par celle de Bordeaux.
. Mais enfin , par arrêt du 15 brumaire an 14 . cette section
est revenue auX principes adoptés par la section civile. et
Q rejetté. sous la présidence de M. MUl'aire , le pourvQi
formé contre un arrêll qui l es avait consacr és.
Cet arrêt avait déclaré des h éritiers non-recevables à que.reller de simulation une v ente de tous Iles biens de ]a part de
celui dont ils réclam~ient l'héritage. - Et il est à remarquOT
que cette vente avait éte faite en l'an 4. c'est-à-dire. à une
époque où une donation général e était prohibée par lck
lois. à celui dont elle éuait l'ouvrage. Mais il était mort
sous l'empire du . code. c'est-à-dire. 'sous une législatiol'l
qui n'établissait p oint de l'éserpe ' legaZe en ' faveur de ses
héritiers collatéraux. Cette circonstance a sl!lffi pour motivet1*
1 -
-
,
ï
la fin de non-recevoir.
li Attendu . lit- on dans l'arrêt . que J acques Bruley est
décédé après la promulgation du titre du 'code sur les suc, ,
ceSSIOns;
, » Que l'effet de cette promulgation a été de révoquer les
dispositions de lois antérieures . et notamment de l'a rt. 57
de la loi du 17 nivose de l'an 2, sur la faculLé de disposer
~
de ses biens 'en collatéral ;
) » Que l'arrêt attaqué, en infirmant le jugement du 21&
•
~ 23 )
germmal .al 1 2, qui avait déclaré la vente
•
ledit Jacques Bruley en faveur de Jean Pelletier ntie ....
sa
fi .
.
8r1 dA
~œur • ctlve et slmulée. et. à ces titres, nulle. , "-1
déCldant que les h~ritiers du vendeur étaient non-r~c~v':
à atta~uer, . par VOle de nullité. les actes que leur aute
non mterda
ur
,.
' avait 50't
uscr1 s, 'Pour d'lsposer de ses biens
vu qUlls ne pouvaient être investis de ce droit qu'au.....
rd
dé ~.
"
..... omen ..
e son
ces. S1 ce drOlt eXlstait à cette époque et
les
que
. deman deurs n 'ont pas pu trouver ce droit dans' sa ~
(Jession
d'après
le changement de législation, n'a pu v'101e-;
,
•
et n a pas ViOlé l'article énoncé de la loi du r 7 nivose
'
an2.t
.
. éé
qUl avait t abroge pendant la vie du vendeur.
.'
Attendu qu'e~ ~irant de cette fin de non-recevoir '. contrç
l'action des héntIers, la conséquence qu'il était inutile de
s'occuper de la q~estion , ~e s(lv~ir . s'il fallait annuller lit
vente, vu que lesdits héritiers, daprès les motifs rapportés
n'avaient ni droit ni qualité pour attaquer cet acte, le& . u
l'
. à '
l g ~
,
d appe n ont contrevenu, III 1art. 3 de l'ordonnance dt,17 31 , ni aux dispositions du code civil dans son art. 75Q
et 893, puisque leur décisioQ. ne prononce que sur lIf
défaut de droit et de qualité " et non sur la va~tp. df
.J'acte; rejette. etc.
- -_.•
Le principe invoqué par le "ieur Chiais. doit d9DC ,p.,.:
raître insusceptible d'une cont~station sél'ieuse; et l,or!IqU"
.le sieur Miquelis nous a forcé ~'ep développer ici lc;a pl'Cuves.
-ce n'a p\l être que pour att tcr . d'avance c~eQ. il a
à en redouter l'application.
Elle se fait effectivement à 'espèce de la œuse . qp.JDJ'"
nière à établit, invinciblement la tn de non-recevoir 1 a.~1ol
dans l'espèce des préjugés cité•.
e'
�'C 24 )
L'adversaire
pourtant imaginé un moyen pour essayel"
de la repousser cette application. Et c'est de supposer qu'il
peut invoquer contre le. ~ieul' Chiais rar~. 9 1 1 du Co~e
Napoléon , dont la disposltlOn, con~re les ln capable~, a ~t,~
rappellée tout à l'heure. - Le Sieur Jean-Andre ChIaIs
était incapable, s'il faut l'eh croire, de recevoit· des libéralités de la dame Bonfils en sa double qualité de prêtre et
a
· ,
ile medecin.
, Mais celte ressource, créée en cause d'appel seulement •
n'est faite, il est facile de s'en convaincre, que pour attester
le désespoir de' la cause du sieur Miquelis, et combien il
est peu difficile sur le choix de ses moyens en droit, comme
en fait.
, Nous ne nouS proposons pas ici d'insister sul' les objections
qu'il a affecté de prévoir. - Sans doute nous lui opposons
avec succès, que la dame Boofils n'a pas seulehlent contracté
avec le prétendu incapable, mais encore avec le sieur J-ean
:Baptiste Chiais; que celui-ci ne peut pas être considéré
comme personne interposée à son égard, puisqu'il n'est pas
son parent au degré prévu par la loi. - Cette circonstance
Î10us fournit même une réflexion qu'on n'a pas p:révue, et
qui est bien naturelle et bien décisive , pour repousser
'l'idée de la prétendue siml'lliltiol'l. N'est-il pas évident en
1lffet que Jean - André Chiais n'etü pas figuré dans l'acte.
s'il eût cru avoir besoin d'interposer quelqu'un entre la dame
IBonfils et lui ? - Non: rien ne prouve mieux la sincérité
du contrat, et la bonne foi des parties, q\le le concours
patent des deux cousins dans cet acte, qu'on suppose
n'avoir été fait que pour l'intérêt de l'un d'eux, où l'on
prétend
'( 25 )
prétend que l'autre n'est intervenu que pour sa11Yet 'il1eapaei~
de son parent.
~
Mais quelque satisfaisans
que soient ces motifs ~
l'UIZIf te.
pousser 1e moyen tIré de la prétendue incapacité, n'e
e~t de plus r~s,sura~s enc~I'e,. et sur lesquels le sieur Miquelij
n a pu se fau e qu une IllUSIOn volontail'e.
, Et d'ab.orù, ne dirait-on pas à l'entendre, qu'il suffit
dêtre pretre ou médecin, et d'avoir donné des 80ina
c~tte qualit~ à une personne, pour ne pouvoir désorm.
l'len receVOlr ù'elle à titre de libéralité? On sait pourtant
que tel n'est p~s le principe; la loi n'a pas même permis
par , se~ expresslOns. qU'un, doute fût élevé à ce sujet. _
Elle .n a fl'a~pé de cette lllcapacité que les médecins qui
,.
auraunt tralté une personne pendant la maladie dont ellt: ~.... f!;; ~
meurt, et elle a dit que la mime règle devait être o/)servle __ ......-G...,
à l'egard du ministre du culte. (Art. 909 du Oode Napoléon. li
•
.
dl:"
'1
'l,
~. . . . . ,. .~
O l ' , en pOlOt e .Lait, lest COQstant que, deux ans au ,~ ~
moins avant la mort de la dame Bonfils, le sieur Jeam- f1".. ...:.!-:;~~~
André Chiais n'a plus été reçü. dans sa maison. - Ce fait 9-,..
ne peut même être disconvenu. puisqu'il est prou~é d'ua;: ,..-?'-:'4~,..
côté', que la dame Bonfils pl' ft les sieurs Chiais de sa co. 'tl~~Jr
, 1 e
• • l '
1" ~ ...~ ~
fiance d es e I. r praIl'la an lb; - Il est prouvé d'aille"l'l.~",
qu'immédiatement après l'arrêt de la Cour, du J9 me.w..
suivant, elle se jetta entièrement dans les bras de lIariîJtljJle
Miquelis, et se trouva co_tnemment bien Itrangère à
celui que cette famille n'a ceaé de persécuter parce q1le
la dame Bonfils en avait reçu aide et assistanoe lorsqu'.
plaidait contre ses neveux; ~ il est prouvé enfin, que
dame Bonfils n'est morte que le 19 pl'airial an 12 t c'e"'~.
ciire, plus de deux ans aprè.
1>.
�( 26 )
• Ces réflex~ons suffisent sans doute pOUl" d~n~ontrer qu.o
étendue incapacité du sieur Jean-André. ChIaIs à reCeV01l1
1a pr
+:
de . la dame Bonfils , ne doat parmtre qu une
une dona~on
~éfaite pitoyabl~, .,-- Ma!s ce p'est !,as ,t out encore" et cet~0
déf.1ite ne pourra être bleD appréoIée. que lorsqu on saUla
que le sieur Jean-André Chiais n'a jamais. été dans aucun
temps i D,i le médecin, ni le c(}fJfesseur de la dame ]Bo~fils.
Et cette dénégatiolil n'est p~s seulement forte oe l absence
y.e toute Pl'CUV€) contf.ai~·e. , 1/ Il est si vrn.ÏI q,tl'il n'a p~s
I/lonné des soins, comme m~decin à la dame Bonnls, qu Il
eroit POUVOÙ' aflil'mer que cette dame n1a jamais été malade
depui~ q;u'il l'a t;onnue; elle lil'alVait m~~~ ni maladie ,. .ni
infir/p.,j,té au moment, où eUe a €essé cle' V'lV·l1e. Il ne crawt
pas. au res~e, de défier ses adversaires ~e' motlitrer une seule
~I,'donnq,nce qll'i~ ait. éCl'~te. p Gl lll' GeUle dame:
2.0 II, est si vré;l..~ q;u'il,' n'a j~a·i~ -été le confesseur de la
a;,me BeRnIs, q:u:il 'n'a jamai:s été, .ni,pUI être le confesseur
de qqi que ce ,soit.
Faut-il faÜ.'e plus ennn ,pour , res,<ilutlre . 'tous les. doutes
~ur l'absllrdité et Yindécencct> de. la double supposition f Le
sietN; Jeaij.-.Apd~·é , Chiais, dt~a qui était le médecin de la
da~e, B.bnfW\., et quil ét.a.it l~ dtil,'eGteur qe SR aonseience;
lp sieu Simon qocupait la pllelnik're. place, le père Grasson
la. seconde.
Sans dQ1Jte; ç'en e.st assez pour nous autouise'r' à, conclure
que rien ne pOl'te Q.asOJ:'mais obstacle ft ae que les sieurs
Chiais invoquent a'Vec succès! ln fi n de non~rec6voir proposée j ,e t la' Co1,l,l' 1.'econnaltro sans doute, eornme l'a fait
la. Cour strli'rême "en pareil cas" que ceux qui se plaignent
ici d'une prétendue donation déguis.ée? n'ont pour: cela n ~
A
.
,
..
•
1..:-
,
J
,
( 27 )
droit. rlÎ qualité. - Elle reconnaîtra qu'il St'l'llt puremenf
oiseux 'de s'enquét:il' du 'Véritable objet de l'aet '}Juiaqu'j)
n'aurait rien de vicieux et qui pClt être querellé pal'
f
en admettant même l'objet qu'on lui suppose : fiustr?J aiJmittitur ad probandum quod probttlum non relepat . ........; ElJd
recollnaÎll'a enfin qu'il n'est pas permis de croire à une
simulation qui aurait été sans objet, puisqu'il Il'y avaif
aucune loi, ni aucun droit à frauder.
Il est inutile de Laire remarquer que cette fin de DOJJ
recevoir. frappe l'ait encore plus directement l'action dN
minems Miq\lelis, en les supposant au procès en qualitd
d'héritiers de la dan;J.e Bonfils.
§,
l V.
Il cn est de même du moyen qui nous reMe à traiter'
la qualité d'héritiers sans réserve légale. ne transmet pa'
plus de droits que n'en avait celui dont on hérite. - De 1l
il suit que, soit sous ce rappdrt. sbit comme cessio~naires
de la dame Bonfils, les . mineurs Miquelis ne peuvent agir
que comme ses repl·ésentans pürs et sUnples; et s'ils sont
admis à s'armer de tous les di'oits que la loi pouvait lui
garantir, ils sont aussi 'certailliément passibles de toutes leI
exçeptions qui auraient pu êttel dirigées contre elle -mêthe.
Ol', rien n'est plus certain, eomme rien n'est pl'u~ sage.
que la règle de droit qui repausse une personne 'qUi vient
quel'eller _ elle~même! 'pour ctlaSe de simulation, 12ft aeCe
dans lequel elle a été partie contractante; q1Ji vient dé..
mentir son propre tènoignag... , et dire à ta justice: j'ai
menti quand j'ai déclaré faire -une vente, c'était une ~
nation; j'en ai imposé k>rsqU& j'ai reconnu avoir. .oécbd
D.a
�t
I(
.
!t8 1
Je' prix de cette vente, partie ~rge~t. C'o tnptant, partie'
, t
1 vérité est que Je n al pas touché une
avant l ac e ; a
obole.
..]. . 1 r
t'
n
ne
peut
être
allée:uée,
~.llsaÜ e .lameux,
.
1
1> L a Sllnu a 10
'-'
Jaidant pour la demoiselle Gonthier, contre le
·
.
. é
C oc h ID , P
sieur de Thorigny , par les parties mêmes qUl on~ slgn.
l'acte' elle ne peut être PL'oposée que par un ilers qur..
aurai/ un intérêt auquel on poudrait prejudicier, comme un
.
d nt on a VOUltl frauder les droits, un parent
seIgneur 0
.
.
dont on a voulu éluder le retraIt. MalS pour la,
·
1Ignager
.',' .
. 1 fi't
l>ar~ie même qui vient dIre : ~ ~l sIgné. cela, ma,ls e, al
n'est pas vrai, on ne peut pas l ecouter; il faut qu elle lapporte un acte contraire, ~u une, co~tre-Iettre
M. Cochin cite à l'appUl. la doctrine de M. d Arg~ntré •
et plusieurs arrêts du parlement de Paris, et nous pouvons
citer à notre tour le succès 'qui couronna ce moyen de
»:
défense.
, Le sieur Miquelis a essayé de faire croire que ce moyen
'était moins à craindre de la part des sieurs Chiais. parce
,qu'il s'agissait d'un acte passé à Nice. - Il ignore apparemment que c'est dans le droit romain que le principe que
nous invoq\!lons a été recu'eilli par la jurisprudence fran ...
caise? - Le voici écrit en termes énergiques dans la loi 13 •
"'
cod. de non numerata pecunia : NIMIS ENIM INDIGNUM
ESSE' judicamus, quod sud quis9ue poce dilucidè protestatus
est, id in eumdem casum irifirmare. testimo(1.ioque proprio.
resistere.
Aussi le principe ~e trouve-t-il consacré particulièrement
dans la jurisprudence des pays de droit écrit. Il est facil~
..;t'en joger par celle du ci-devant Parlement de Provence.
•
-
......
...
1
(r 29 ) ,
"
D up él'1er cite un arret du 16 mars 16.:>4.
,I+I.
y
~i
jugea
(.
'propres termes. dit l'auteur. que la partie cMrtrpctantt!. <y'
n'etait pas recepable à prouper la simulation par témoin••
1 Le commentateur de I?upél'ier, après avoir observé 'q1le
le motif de cette décision' est que les parties ne peuI'ent
pas impllgner leur propre fait t et alléguer leur propre
turpitude. comme le dit le cardinal de Luca t de Jonat.
• •
l:.s·
.
•
disco 39. aJoute une anecdote assez remarqiiable au sujet
d'un précédent arrêt qui avait également refusé la preuve
» M. le premier président DuvoÏl', demanda à l'avocat qui
" avait plaidé pour la par lie qui alléguait la simulation •
» s'il n'y avait à Manosque t où l'acte avoit été passé, ni
, papier ni encre, pOUl' faire une con tre -lettre li.
. Telle est en effet la question bien simple t bien naturelle
qu'on est en droit de faire à toute partie contractante t qui.
vient se plaindre elle - même d'une fraude à laquelle elle
avoue s'être volontairement prêtée. - Et si elle n'a pas..
pris la précaution qui dépendait d'elle; si elle a voulu
souscrire l'acte purement et simplement comme ne contenant que vérité. quel droit aura-t-elle de se .plaindre,
si l'on repousse une réclamation qu'il eût dépendu d'elle
de s'épargner?
Aussi cette jurisprudence a-4,.e11e été consacrée par dei
àrrêts plus récens? On en trouve un notamment dans le
recueil de Jannety. rendu au l'apport de M. de Mons,
à la date du 20 mai 1780.
Ces arrêts sont fondés sur des règles de bon sens et de
justice qui sont de tous les temps et de tous les lieux; ils 1.
60nt d'ailleurs sur le texte du d1lDÏt commun, encore plus sc
puleusement suivi à Nice qu'en irovence i et l'opinion- iaaJcJq
6tf;.1:
-~/:7'
,,_
�( 30 )
r
1Ul. donne , ne serait certainement pas faite pour
6ens
qu 'on
.
d'étnnre
un r ésu ItBt _fondé SUI: de telles bases.
.
\
,
M'
l's se l'est si I)eu dissillJlulé, qu'on l'a vu
Le SIeur Ique 1
léC" d
où
il
a été 0bligé de se C len rc
ent
tout-à-coup, au moJU
t .
\ fin de non-recevoir, essayer de se sous raIre
contre ce tt e;
, é à l
'
,
L'
n
moyen
qui
semble
destlll
.
11 JUsà l'"pphCallon par u
. ," enoore nlleux,
'
_ Il feint d'oublier qu'il
tifier
, n'a attaqué que
,
,...1iiîR~2_ .
de simulation l'àcte du 2 fructidor an 8 ; et pre-)
,~.., l ' ~ pour cause
d d I t d la sur-l
.....
·
....
'
.:"r
~
d
ce
'titre
est
encore
l'ouvrage
u 0 e e <
-c'",),e-. \...,
ten que
,
"
,
, ' de la part des SIeurs OhiaiS.
prNlse verrons 'bientôt comment et le prétendu dol, t la
, ous
dé
'd'
d S)
prétendue simulation se trou;rent , mentls B:ance par e
.r.:
' t'
s ' et par
ceux meme qtl1 ont été mIS en preuve.
laI't s cel'
am,
<
cf
_ Il nOU$ suffit dans ce moment de démontrer, par le é-l
'1
' me des ' reproches de dol, qu'ils ne 'changent absolu ...
t i11 mc
,
l'
ment rien à la proposition que nous verions d étab Ir. .
Le dol consisterait, suivant les adversaires, en ce qne. au
lnois de thermidor an 8, le siel1!' Jean-André Chiais s'intro~
dl'tisit dans la maison dé la dame Bonfils , s'occupa beatlcoup à
gao-ner
scs bonnes grâces, et profitant de la situation pénible
b
où elle était, isolée de tous ses parens , lui fit l'offre Je seS'
serpices; qu'elle l'accepta et le cl~argea de pouZoir bien solZidter la poursuite et le jugen2ml de son procès avec son mari/'
..- que ledit Chiais y consentit, s'ohligca même à fournn'
aux fj:ais du procès, et à procurer gain de cause; mais mo""
yennant ]a promesse que la dame lui fit, de la donation
d'une maison; - enfin qué les accord ainsi faifs , la dona~ou fut déguisée sous la forme d'une vente. ,.
.
N'ést-il pas évident que tout aboutit en résultat à cette
t
.
( 3'1 )
,
-au président Fabèr , auteut' saYf!ya1:d , en hu
OIant ~
simulation? n'est-il pas évident que, quelle que soit tàlftérit~
des circonstances qui ont précédé l'acte, et des aècordffl
on aSsul'e qu'il a été rexécution, on est fondé à fail-é: 1 la
datne Boufils le rcproche adressé aux pàl'tîes oontractâ'ilf:è;.
qui a motivé la règle invoquée par les sieurs ChiàW? Il poutquoi n'avez-vous pas fait cons ter de ces accords 'Ptr une
contre-lettre? Vous êtiez-là; rien ne vous empêchait de Fendre cette précaution. Vous n'alléguez pas même de l'avoir tenté.
ni qu'on vous en ait empêché par des mOye~ flpaudtiieu~. _,
La fin de non - recevoir est donc légitimement a<!q1iiBé
contre les représentons de la dame BonilIs. La jJu~tice se dira
avec raison, qu'il est plus sage de la juger d'après elle-même t
d'après la déclaration qu'elle avoue a'Voir volotitairément coDlsignée dans un acte authentique, que de s'exposer à portér
atteinte à la foi des confrats , et à un acte Iégltim.~. en admettant une preuve testimoniale toujonrs dangereuse.
Si les sieurs Chiais étaient moins jaloux de se Justifier de
l'accusation dirigée contr'eux, ils :borneraient ici leur défense i
il leur serait permis sans doùte d.,. se reposElr avec sécurité â
l'abri de ]a triple barrièl'e qu'ils viennent d'Opp()Sér à ractioù.
des hoirs Miqùclis.
Mais ce n'est pas tont pour eux que d'obtenir un attc!t
qui les nmintienne dans leLtlJ pos9'e~ion; et quoiqu'ils ne se
dl.ssimulent point combien il est qrtelqucfois diffi~ile de faire '
cesser la prévention qui naît trop souvcnt contre l'a~cusd
pal' le seul fait d'une accusàtioD dclatante, ils espèrent dé~
montrer à la Cour que l'accùsarlbn ici n'est qu'ùne .f8blt!
et cette fable n'a pu être imagint!e 'p.te par Uli homme otit~
MOF1t1f8
au fonds.
�'(
3~
)
au de la proie considR'....!
'il lui soit échappé on seu1 morc~
~le qu'il convoitait, et dont la Jn[lJe ure partie est pourtan t
entre ses mains.
d'établir que
C'est dans cet objet que nous nouS prop os o~s ,
.
fferte est encore inadmissible, SOlt a raIson des
la preuved éo'à
uises soit à cause de la nature des faits
J acq
,
preuves
allégués.
§. 1. er
Et d'abord on remarque dans le ju~em~nt dont est appel
dont la propagation serait mfimment dan gereuse.
erreur
.
'
dé
'Le tribunal paraît , d'après ses motIfs, a V Olr regar
com~e
.
bl
'11 suffit pour admettre une preuve testl-Incontesta e, qu
. '
. 1 d ns le cas où elle peut ê tre admlse , que les faits
manIa e, a
paraissent graves et concluans.
.
Ce n'est pas u ne règ'le semblable qu e nous a enselgné ,1'1
.'
d nce de la Cour et celle des tribunaux attachés
}unspru e
.
'
aux véritables principes. - L eurs arrets nous apprennent
gu'on doit être pl us difficile à employe1' ~e moyen extraordinaire; et que s'il ne faut pas touJours ex~ger qu~ ~a p:euve
soit commencée par un titre ecrit, ap-molUS est-Ilmdlspensable qu'elle le soi.t par des indices acquis , par des présomptions plus ou moins fortes. à l'appui du fait qu'on demande!
l.llle
A
à élahlir,
Dans l'espèce au contraire , tont se réunissait d'avance pouI;
démentir l'assertion que les h oirs Miquelis opposaient à l'acte
pu 2. fructidor an 8.
S'ils avaien t dit de cet acte qu'il était probable que les
B,ooo f1'. qui y sont déclarés avoir été reçus par ci-devant
~ compte du prix 1 n'avaient p as été comptés en totalité p~r
.
- ,
ks
( 33 )'
les sieurs Chiais' ; q~'il eût cherché à faire croire,ue part.
de cette somme avait été destinée à récompenser Ce . d'entr'eux qui avait pris la peine de poursuivre à ses frais, ét
faire jU~C L' le pr~cès de la dame Bonfils au tribunal d'appel ,
on conVIent que lldée de cette simulation eût pat·u plus difficile
à écarter. Mais aussi n'eût-elle pas été dangereuse lans doute
ni .pour
l'intérêt, ni pour la réputation des sieurs Ch·UlIS.
. •
,
pUlSqU elle ne présentait que l'idée d'une indemnité, et d'une
rétribution légitimement acquises.
Mais au lieu de cette version, que les circonstances auraient
pu con.caurir à rendre ' vraisemblable, le sieur Miquelis n'a
pas cralllt de renverser tous les faits pour imaginer le roman
q~e pl'ésentent les faits sui vans ,dont la preuve a été ad-,
mlsc.
Qu'ensuite de plusie~rs démarches faites auprès de
dIverses personnes en connalssance avec la dame Camille
BonfiIs, épouse du sieur Laurent Miquelis. le sieur André
Chiais, prêtre et médecin, au comtnencement de thermidOI:
an 8, eull'aùresse de s'introduire en qualité de médecin chez
la~ite dam.e Miquelis accablée d'infirmités 1 et alors octogénaIre, et 11 chercha tous les moyens pour se mettre en ses
bonnes gl'âces, et prendre un ascendant sur son esprit, ne
cessaut pour cet effet de la fréquenter et de la cultiver avec
le sieur Jean-Baptiste Chiais son cousin; Il
" 2.° Que le même sieur André ' Chiais informé ~ comme
il l'était déjà auparavant, qu'elle avait un procès pendant
contre son mari Laurent MiqueUs, profitant de la situation
pénible où elle se trouvait par 'absence de ses parens, lu,i
offrit ses servioes qu'elle accepta, se chargea de voulou- bien
.~olliciter la poursuite et définitiQD dudit procès j "
."
1.0
E
�'~
34 )
Que le prêtre Je'an-~ndré C1iiai~, tout zél,é q~?ilt
parai~saiJ(l d'abord pOUl: les intérêts d.e ladit~ dame Mlquehs,'
• 'i '3,0
,
" re' f1'01'd't
' da
s' lan
suite'
se
1
' et avant que de l'len 'eatreprendl'e,
.
'
i! exi/Tea 'que la dame Mjlq~lelis exerçât ul'l ac~e de lIbéralIté'
;.
0 ttant en
avant mille difficultés, qtlÎ ne furent sut-'
"n me
.
montées que par la promesse de sa part die lui faire donat~oll
d'u'n corps de' maison; sise en tette ville, rue de la Pl'oblté:
lsle et n,o 42 , s'il se eh81~geait de fournir à tous, 1e~ fI'a,~s
dudit procès, et s'il lui faisait gagner sa cause, alllSl qu 1}1
t ob)i CTeai t ;
- ,. 4.
.
,
1>
Qu'à Jia suit-è de ces acéords , 1"on persuada à la damë
Miquelis qu'il éta~t n écessaire de passer un acte de venta
de la'd'ite maison au pl'ont d'Cl-dit' sieur J ea1'l-Audré Chi 4is ..
ainsi qu'il fut passé le 2. fructidor an 8, et dans lequel ledit
~ieur 'JeaIi-Aùdré Chiais fitt aussi signel' Jean-Baptiste Chiais
~on eoàsitl en qualité d'aéheteur, pour 'don'ner une présompho'n de la sinéérifé ' dé racte , quoique Yintelligence entre lui
Chiais et ladite dame, ainS'f qu'en dépose1ront les fémoins ,
àit été que d'lTIl'e d0nafion 'de' ladite m'a-ison, sous 'les con ....
clitio-DS e:»pre'sse's doat Èt l'article précé'dent. et eI1tl,'at1:tr'es de
fournit·· aux frais' àfcldifi pt\ocè's ; et de' 'lui' procurer gain dé
,
Muse ; ~
• » 5,0' Qu'il est si :vrai que le' sieur Jean-Andr~ Chiais
s'était procuré cet ade, d'apl'ès les offtes par lui fai~es à ladite
dame MiqueTis", et Sotl'S- les eonditj.o~s shsÉtifes , et il y ' avait
, fàit signer le sieUL' Jean.L.Baptiste Chiais son cO'l!lsin, qtle lé
lendemain 1 dildlt acte, lâ dame IVr'i'queli:s en pasS'ar'lt la proturation ad liles au sieu~ Je'a n - Baptisfe Chiais. pour qu'il
U 'repéÙ1i.ftU en Justice reZf:liÙ'ement aU procès qu'elle a\"az"t
contre sort mari, ledit a'éte à la date du 3 fl'U'eti~or an 8 ~
0
( 35 ,
Da!deri'notail'e, duement enregistll~, dée1ara"'OQRrloD~
qUi cn déposerwnt qu'elle faisait cette procuratiia .'aprèa
!l'intelligence q,u i existait enh'~eux, et par caU6e que le ~_.
Chiais l'a:vait aS5ueée qu'eUe ne pouvait gagner ce Pl'ocèa,
recou vrer sa lrnnquillilé que pal' s~ moyell.et SOIl1 industrie' ..
» 6,0 Qu'il est si vrai que par l'acte sus-énoncé d.1I 2 {1~C
tidor an R. sous l'apparence d'une vente, on a !Vou,lu {ail"
qu'~ne donabion sous l'expresse conditio~ ~ue de6&1l1, que
lad1te prétendue -vente a été faite pour le prix de 10,000 Ir.
savoir 6,000 fI'. allégué6 reçus par la prétendue vendoI'e8S4t
avant la pU.bl,ioation de l'acte, et ~000 fr, comptant; tandis
que ]a vénle e~t que la dame ~amille Bonfifs n'avait jamais
rien reçu <lesdits ·Jean-André et Jean-Baptiste Chiais. prétendus acheteurs, et qu'dIe ne lem' était débitrice d'aucune
somme, ayant été d'avance entendue. la, dame Boufils et le
prêtre Chiais qu'on faisait diœ à l'acte cette œoepti..on ont,
publù;ationem , pOUl' ne laisser de .soupçons -SUL' le dégu~
ment de la donation. ainai que le déposeront les témoins; •
II 7'° Que quoique dans ledit acte on ait :fait la numération
de la somme susdite de t, ,000 fI', , la vél'itéest que cetté
somme ne fit que figurer à l'aote, et qu'elle fot de suit;" 'reti,'ée et emportée par ~esdits >kan-André et Jean-Bapti$t.e
Chiais; II
.
8. Que le sieur Jean-Baptiste -Chiais avant la ptHIsation
dudit acte. se fit prêter, de, personnes qui serORt ent endues , une forte somme tfargent , en leu1' disant que
ce n'était que pour peu de temps. et que pour ::figUrer dans
un ,acte; et qu'cn effet, le lend.emain ou surlendemain dt
l'acte susdit du 2 fructidor au 8 , il la restitua auxditesl
D
,
)1
E
~
�( 36 l
-$onnes qui apprirent de lui ~ue c'était pour un. ~éte ~u'i
avait p assé conjointement at~ sle u ~: Jea~-André ?hlals pretre.
nvec la dame Camille Bonfils-Mlquehs, relatnrement à lai
~aison appartenant à cette dernière , sise cemme. dessus.,
rue de la Probité , D. o 42 ; li
" 9. Que la dame Camille Bonfils - Miquelis n'avait nulle ....
ment besoin de devenir à l'aliénation de ladite maison pour
se procurer de l'argent, et qu'elIe jouissant d'un. hér:tag~
cODsjdérable, et vivant dans la plus grande économIe , n avmt
jamais eu besoin d'emprunter, et n'a jamais emprunté deI
l'argent, ni avan t. ni après la p assation dudit acte du 2
iiuctiâor an 8 ; »
1 0. 0 Que le sieur J ean-André Chiais prêtre , ainsi que le
sieur Jean-Baptiste Chiais son cousin, ni avant, ni â l'époque dudit acte du 2. fructidor an 8 , étaient à même d'avoir
du comptant, et de pouvoit, p rêter de l'argent, pas même
pour des sommes modiques. puisqu'ils menaient une vie,
très- limitée; JI
» 1 J. 0 Que le sieur An dré Chiais prêtre, depuis plusieurs
années avant la passation <;le l'acte susdit du 2 fructidor an 8.
à l'époque et api:ès . l'époque • a même été toujours inLime-.
ment lié avec le sieur Jean-Baptiste Chiais son cousin, ayant
.'Vécu et vivant ensemble dans une parfaite communion; »
JI
12,0 Que le sieur J ean-Adré Chiais, ainsi que le sieur
Jean-Baptiste Chiais, n'ont jamais fourni de ses propres
deniers que de modiques sommes pour les frais et dépens
du procès qui a été pendant en tre la felle dam e Camille
Bonfils et le' sieur Lau rent Miqueli~ son mari . et. ensuite
,
~ntr'elle et les sieurs Etienne, D enis et DUes, Francoise
et!
,
0
1
t
37 )'
Hélène freres et sœurs Miquelis. représentél r le sien
Pierre-Louis Baud leur tuteur; mais que ladite d8J1l8,;CamilI&
Bonfils y a fourni, après même l'acte susdit du 2 f~
an 8 ; »
" 13.° Qu'à l'époque qu'il fut projetté entre la dame Ca
mille Bonfils veuve Miquelis, et le sieur Pierre-Louis Baud.
en qualité de tuteur desdits mineurs Miquelis • l'acte de t1'ao6action et de fonds perdu qui fut passé sous la dnte du 20 1
vendémiail'e an 1 l , Barraïa notaire. la dame Camille Bon.
fit appeller le sieur André Chiais médecin. et en lui témoignant qu'elle ne voulait plus poursuivre ledit procès, ni
fail'e aucun recours en cassation à cet égard , lui participa.
qu'elle allait céder auxdits mineurs Miquelis tous ses droits
sur la maison sise en cette ville, rue de la Probité. isla
n. o 42. attendu qu'elle lui appartenait. puisCI{ue les conditions sous lesquelles elle lui avait promis de la lui donner.
étaient entièrement manquées ; alors ledit Jean-André Chiais.
en la présence d'icelle et des témoins qui seront entendus •
avoua et déclara que l'acte du 2. fructidor an 8. Dayderi notaire.
n'avait pas été sincère. et que la vérité était qu'il n'avait
rien avancé et déboursé à ladite dame Bonfils en correspectivité ,dudit acte. et que par conséquent il était prêt de se
départÏL' absolument cludit acte 1 en laissant que ladite maisoR
fût transmise auxdits mineurs Miquelis, moyennant que lui
fussent remboursés quelques fl!lis qu'il avait exposé pour
ladite Camille Bonfils dans le p.wcès susdit. ayant ajouté à.
cet effet qu'il en aurait rema la note : proposition qne la
dame Bonfils accepta; et il fut onvenu que le prêtre Chiail
présenterait la note des frais qu'il alléguait avoir avau,*
pour compte de ladite dame i -A
'''2'S~ '1/
~'-/~J 7-&" G...4J,......~
�.,
f'
'1
-
,
~ >I~,O Que le même sietu' Andl,é Chiais, ainsi qué
Je
"ieur J ean~Bllptiste Chiais son cousin, onlt cl.édaré, iet .avGmé
en plusÎeQ.'l's occasioms ' et .à <diverses ,per~onlile~, que ladite
maison ne leur appaTtena~t pas, et 1acte susdIt du " ,2 f,l.'uc'!'l
tidol' an 8. ' Dayderi, notaire. aVf.li t été :passé pour -toute
autœ chose .que ceHe y e1Lpl'i/'llée d'une vente qui n~vait
pas été sincèl1e. ".
.
ATI,êtons- DOuS d~aboJ.1d ~r les CJuutre premIers faits qui
présentent le plan de lla~cusation; elt pr.ou~ons '?lle, oo~~e
nous l'aVQns ) annoncé, ils sont cl.émentis (d av.ance :par 1évl
deuce ruême.
;
Et d'abord p'est bien oanue toute ;v.érité, cru' on s:uppose,
que les sieurs Claiais 'o nt p,ris tami1i de pelÏ'lae ;pour s'introdu'ire.
chez la dame Ronfils au' mois de thermidor an 8, tpuisqa'il
est constant 'q ue ,dès l'an 7, l'mu a 'eux était déjà -l',b.otnme
de confiamce de 'cette dame '; p1ilisqtl~ déjà ü avait ébé chargo
àe la poursuite, de son procès par-devant le tribunal de
'D raguignan ; puisqu'enfin ~lès le 1 l! floréal an 8, il avai.
obtenu ,p our elle" de ce tribunal, un j'1l!gemen.t d'appel définitif qui autOriSaIt le ,divorce demandé. - Sans doute le sieun
Miquelis n'osera pàS contester ces faits qui sont de notoriété
publique : au !reste. PQur lui en ' ôter ljlllsqwà l'idée, les
.fieurs Chiais déclarent icÏJ conse.atir à BE. faire dépendre la
sort" de ce procès.
'- Mais ces faits. ainsi rétablis, que faudra-t-il pensel' de
cette seconde supposition, que le siel!1r Jean-André Chiais
$'introduisit auprès d'eUe. parce qu'il apptit qu'elle avait Url
procès arveo son mari ',. paree qu'il voulut profiter d~ la
,situation pénvhle Où elle .se' M'ouvait par l'absen'ce de scot
earens, pour lui offrir ses set:vices <à cet dgo rd! et qu'en~
'( 3g ),
l~ charge. 'en elfet de ~'buloir bien Jolliâtet' ,. ~~.uile
If: jugement de ce procès. __ Et cependant ce ~ ~tai
terminé depuis le mois de tlotéal précédent par 'lin IIltte,
et par les soins de ceux-là même qu'aIl' suppose n' NtI!'o,
appris fexistence du litige qu'an mois de theri'l'li'dor smvttnf.
èt cet an'êt avait même l'ecu
~on exécution' '" he ran\"O •
>
Cirdonné avait été reçu par le tribunal local, et I~ dn'orcel
prononcé dès le 16 thermidor par l'officier publie!
, Ainsi se trouvent renversées les bases sur lesqneH.er Pa~
-versaire a cherché à établir son système de simulltfieil j eV
l'da est porté l sc demander si l'on a à repl'Ocher lUt !otl~
dateur, plus de mauvaise foi ou pros de tnal-lidteSie. Quoi qu'il en soit, au moins est...;il certain qd'il . est ' itnposéible de ne pas repousser l'idée des moyens pat' lesque~
on pTétend que fut préparé l'acte du :l fructidor an · fl Il en est de même du motif qu'on suppoa~ à cet acte.
puiSque'. comme on le voit. s'il était permis d'y suppmer
une ,libéralité de la part de 111. darne Bonnls 1 il faudnrif
J'attribuer à Sa reconnaissance- pOUl:' le pasSé ~ bien pIus
qu'~u:x promesse$ qu'on aurait ptt lui faire pour l'aTetrit.
Mais. disent les sieurs MiqwHis, l'objet de cel actè. fel
ltJue nous l'indiquons est d'aif}e~rs cbÏl'~inetlt tnattifesté par
lia procUl"Ution' passée dès le Jendt!marn an sieur- Jlean...Baptistl!
Chiais. de la pal't de la dame Bonfil5', pouf rru'il fil' rtpr~
senttJt en jUJlice reZ.ativement~zI · pt()cès quelte q;;zit
.
,$on man.
Nous répondons que c'est iai une nouvelle roppositimi
(non moins indécente. et non moins mal-adroite que lu
précédentes: c'est une supposidobn, parce que si, d'un
la procuration existe 1 de l'autre 1 il n'est pas moins ceJ.1ain
1
tom'"
cM'.
�( 40 )
t Pas dit un mot de l'objet
nu
l 'n y es
. spécial
"
1 qU'OD InÎ
1
prete.
- C'es t au contraire une proeuratlOn genera e. .portant ,
. de poursuipre tous débiteurs , donner qUittance,
DouVOlr
,.{'
;-1:
•
'
'
.
mt
me
de
les
rendre
,
salfJ
ratlyzcatlO~
cq[ermer 1es b zens,
'
.
,
de la mandante. Et s'il y est parlé des tnbunaux,. ce n est,
/~.....;r~ ,~~que par une, clause de style, et par suite du p~uvOlr do~né
{/ .....,'-"""-~.,., 4 ....:::;:;;:;l de pours uivre les débite urs . - Enfin. ' ce qm prouve 1n- r;~
vinciblement que l'on n'avaIt pas ' spéCIalement en vue, dans:
C
cet act e ·, les p oursuites du p r ocès entre la dame Bonfils
"
c'est
que
ce
procès
n'y
est
pas
m
eme
rapp
ellé.
e t SQn m al l ,
.
' é'e.
'1 concevable , si_ l'intention des parties eut te '
~ 1'! ence seraI' t - 1
telle qu'on la suppose?
,
..
•
•
, Ce n'est pas tout : ce silence ~tteste encore mIeUX ce qu
~tait déjà le résultat des r éflexions précédente.s ; c'est ,que
l a dame Bonfils croyait alors son procès termmé; qu elle
n e songeait qu'à donner une preuve générale de sa confianc~
celui qui l'avait déjà justifiée dans la poursuite de ce;
procès, en lui déférant l'adll! inistration de 6es biens. ,
On voit que les hoirs Miquelis ne sont ni plus heureux ,
ni plus délicats dans le choix de leurs preu ves éCl'ites, qu~
dans celui des
faits don t il~ offrent l,a preuve par témoins. ,
E n résultat il serait difficile de ne pas, demeurer, convainc~
d ès ce moment , que ces faits n'ont été imaginés que pour
le •besoin de la cause, dans l'obj et de surprendre la jmstice,
par des d étails grave,s et frappan s , d'exciter sa préve.ntion
contre leurs adversaires ,' et d'en abuser pour les forcer 4
rédimer vexation.
Mais cette conviction ne peut qu'être augmentée par
,quelques réflexions qui s'offrent d'elles-mêm e~ , en jettant
r
"1'
A
A
.
'
à
•
UQ,
( 41 )
un coup d'œil , sur les circonstances qui ont t1livi l'aet.
prétendu simulé.
0
1. Comment croire qu'il n'y a pas eu d'argent COlqptf
de la part des Chiais, pas même les 4,000 fl'.. quand iè
notaire et les témoins certifient avait, vu les espèces, lorsqu'on
voit la dame Bonfils fournir, peu de jours après. jusqu'A
concurrence de 1,20 louis? - Elle qui, entièrement dépouillée par son mari, en vcrtu de la donation génér~
avait été obligée d'avoir recours au sieur Chiais pOUl' fa~
les aV<1nces des frais de son procès en appel; - eUe qui
dans le système des Miquelis, avait été obligée d'aliéner
ou de donner une maiiion pour l'embourser d'avance les
fl'ais auxquels son procès pourrait encore d'onner lieu?
2,0 Mais ces sommes fournies aux sieurs Chiais, contredisent. sous d'autres rapports, les prétendus accords déguisé~
,Et , d'abord qui croira que ceux-ci avaient reçu la maison
p récisément pour fournir l'argent comptant que la dame
Bonfils ne voulait ou ne pouvait pas donner. lorsqu'on voit
au contraire que c'est celle~ci qui fait des avances? - Eu
second lieu, remarquez qu'on ne peut pas dire que ce soit
ici une nouvelle surprise de la part des sieurs Chiais. car
l'existence et la contexture de leurs obligations démentent
()(1tte idée. Ils n'eussent pas fourni un titre contr'eux i .ik
ne se fussent pas au moins soumis à payer des in"r!t.s •
s'il leur eCtt été si facile de d1,1pt1 la dame BOllfils, et que
telle eût été leur intention.
3,° Voici une autre preuve en(lÇlre plus décisive. qu'il e.at
faux que les sieul's Chiais eussent. en recevant la maison
~ontracté l'obligation de fournÏl' aux frais du nouveau p1Vcè"
F
�(
•
~2 ,-
• . ,. ,1
.. L!
et d'en procurer le succès, - ElIe nliH ' du
Jusqu a s" un ,
.
..
' r,'
•
table de la révbcatlOn des pouvoit s donnés à
.laIt 1ncon tes
li'
d 'Gh··' ',.(" ocatioo qui a eu lieu avant que le procès
'1 U ID es ' laIS, H :; v
fût jugé.
. . . d
On le demande : la da me Bonfils eût-elle agI ams1, ans
s que les adversaires supposent? N'était-il pas éVIdent
·
l'
1e ca
, Il
tt 't pal' là le sieur Chiais hbrs d'état de remp '11'
"'lu e e me al
.
' '
. .
.son p rétendu engagement j' qu'elle .lm fou~mssalt ~ms1 un
'moyen de défense victorieux, dans le cas ol.~ elle eu~ voulu
.'
.
t e lui à raison de cette mexécutlOn des
se pourVOIr con r,
•'accord
é?
'
s suppos
~s ' .
•
, 4. E nfin, comment conceVOll' qu'après cette révocaholl
de pouvoirs, la dame Bonfi1s To~pant ainsi avec l es s~e'urs
1.;,. .~1 - ~<V-- 'Chiais , . n'ait pas song-é ' à se p~amdl'e de leur co:tldu~te à
/I"a:.R"u
n égard ? Son silence . depms cette époque. seraIt - il
__ ..~
<50
-concevable, sl.elle avait eu réetlement à se plaindre d'eux? 'Et r emar quéz ' que depuis lors elle a eu ' ua nouveau ' pro"curehr fo ndé l , choisi 'p armi ses héritiers' présomptifs, et con'séquemment bien intéressé à qùereller la prétenélue fraude,
5.<1 La réflexion précédente acq\ûe rt bien plus de force.
'si l'on consicl:ère que la dame Bcmfils n'a pas cessé jusqu'à
sa mo't't, arrivée ph~s dé rd,l3ux ans après cette 1 evocation
tde pouvoirs, d'agiT tout c~mme si la vente eût été sincère. 0 ,En conséquence eUe: n a cessé ,de se déchal'gel' sur les 'ac'qu.éreurs du payement &e toutes 'les dépenses à la charge
du propriétaire j - impositions, - r éparations fonci ères, "tout a été payé par les sieurs Chiais, et r efusé par la
dame Bonn1s.
J6.o Flmt- il ajollter mainte,nant que la prétendue donation
0
~-I/
~
"
,
( ~3 )
qégUlsée dans l'acte du 2 fructidor ~n 8, ~ .
démeptie par la réalité convenue de la nouve"- e~
.
l '
."", !e~te.
consentie que ques mOlS après, et qu'oQ. ne 5'~St /l'
de quereller?
p
~
Faut-il rappeller que ]a prétendue fraude a été. ~lo~I...;
lement désavouée par la dame D~lime , héritière de droit . ,~1.,,~;.-~-~
et par ses enfans, eux qui investis dès l'an 10 de la
• ~,,:./~i:!')~
fiance et d es pouvOlrs
. de leur tante
avaient été nicon-à I · ~ • ..,..J-~.H '....t,.
ort '
l'
M"
'
,
~ US
J. ') _ ,,,:,,,,.w
.;...--;x.1I 't L.J.J
P ee ~ue e SIeUr lquelis de savoir la vérité ?
Faut-II . rappeller
enfin,
le changement de qualités de 1Il L~'
M'
.
~·-v
d
part
u SIeur
Iquehs, son silence pendant c'mq ans aprar
. l.~
,'
.
l IntroductlOn du procès la précipitat'
.
"
.,...'
Ion , 1a surprIse
et
hrrégulante, qUI 'dlstmguent sa pl'océdur.... en prem1' è
re 'lDStance, et 1entortillage, la mauvaise foi qui caractérisent sa
défense par-devant la Cour?
Tout
.
bse réunit. comme on le voit, pour d..t....
l:I_ontrer l"~Invraisem
lance de l'accusation'
et cette dé mons...
J_'
,
"
ation ~..t
d autant. plus , complete. qu'on doit se rappeller que le,
deux
1"":~
. cIrconstances, à raide desquelles les h'
~~~~
avalent pu se flatter de prévenir }'opinic;m en leur faveur.
se trouvent f~sses et imaginées pour le besoin de leur
~ause. - Le SIeur Jean-André Chiais n'ayant'
. éé
,
"
.
' ' ' ' J~m~ t
III lemedecm, Dl le oonjèssBIU' de ]a .dame B ... .f:I"
d'
o~, qa
peut 1re que le ~ystème des- hoirs Miquelis cr~.. I"" p
h ase, e t d
sa
ev'lent ri'd'lcule il forçp d'çtre dépo~v1J.'U"':lqe Ill'
fondement.
.
ç..
01'. en cet état des choses, ($Inment a-t-on pu se ~tter
,que la Cour accueiUe}.'ait la p t«Wve offerte J Qu'impo~
F
3
�44. " plus graves et coneIuans.
que les faits prop'osés fussentt encore
dès qu'ils tendraient à anéantir un contrat solennel, .par
un motif dont rien ne fait d'avance présumer la vénté ,
.
t
ve au contraire démenti par toutes les preuves
,qUI se l'OU
acquises ?
§. l J .
..
••
,
,
1•
~.
,.
..
...
Mais indépendamment de ce poi.nt de. vue décisif,. il e~t
. éd'
el' pa" un coup d'œIl rapIde sur les faits en
alS
e s assur
~
particulier, qu'ils sont d'ailleurs inadmissibles par, d'autre,s
raIsons.
- Et d'abord, les premiers doivent nécessairement être repoussés, puisqu'on a vu, qu'ils tend~'aien~ à. prouver ce
qui est une fausseté démontrée dès aUJourdhUl.
: Parmi les autres on pent distinguer ceux où il s'agit de
prouver ce que la dame Bonfils ~ourra~t avoir dit e,lle~
même au sujet de la prétendue slmu}atlOn, ceux ou Il
s'agit des aveux qu'on suppose avoir eté faits par les sieurs
Chiais eux-mêmes, et ceux enfin oÙ il n'est question que
ne faits où on ne les fait parle]! ni les uns ni les autres,
. Pour les premiers ( art. 5 et 13 ), co~'rnent en admettre
la preuve, pl1isque le lIésultat en serait insignifiant? Q1.1e
pourraient produire en effet les déclarations de la partie
'plaignante el1e..même? C'est à-peu-près comme si on proposait de faire juger un procès sur les assertions dn demandeur. Si les déclarations vraies ou fausses de la dame
Bonfils pouvaient être concluantes ici, les hoirs Miquelis
n'~uraiellt pas besoin de recourir à des témoins: n'en dnt..
...• •
( 45 )
ils pas représenté une qu'ils ont eu soin de taire in8t!~
dans les minutes d'un notaire?
Quant aux seconds (art. 8. 13 et 14 ). la Cou~ ~ait
'é galement les rejetter; et d'abord à cause de leur extrlJne
invraisemblance. C'est bien le cas de dire ici : qui proJl~e
trop ne prouve rien. Il serait possible peut-être que les hoirs
Miquelis trouva,ssent des témoins assez complaisans pour
attester que les Sieurs Chiais, ces hommes si fins, si astucieux.
ont cependant eu la bêtise inconcevable de faire confidence
. RU premier venu, de la fraude qu'ils venaient de consommer·,
d'en faire l'aveu, sur l'interpellation de la dame Bonfils, en
présence de témoins étrangers. - Mais alors même la Cour
ne le croirait pas; elle préférerait s'en rapporter à l'évidence
qui démentirait ces prétendus aveux si publics. faits sans
motifs, et sur-tout de la part d'acquéreurs qui ont fait tant
d'actes de propriétaires, que de compromettre l'honneur des
contrats, et la fortune d'un citoyen à la corruption de
.q uelques témoins.
Les faits de la troisième classe sont ceux, par exemple ..
où l'on demande à prouver que la dame Bonfils a toujours
joui d'une assez grande aisance pour n'avoir pas besoin de
vendre une maison. - Ce fait est d'autant plus insignifiant.
qu'il est déjit convenu qu'elle Il fait, peu de mois après, une
autre vente plus considérable , et qu'on reconnaît être
sincère. (Art. 9· )
Il en est deux autres (art. 10 et I l ) qui 'tendent à
établir que les sieurs Chiais ont toujours vécu en état de
communion, et avec une foflune très-limitée, - li suffit
de les énoncer pour justifier qu'ils sont iD.si!nifians.
:
�( 41> )
t Enfin, on etpo~e daus le
(
article, que les sie\lrs
Chiais n'ont fourni que de mo(iùlues sommes pour les frais
du procès entte 'la dame Bonfils èt son mari, et que celle-ci
y a fourni, mdm8 après l'acte du 2 fru ctidor an 8. - Est-il.
doné nécessaire de faire remarquer que ce [ait est d'autant
plus inconcluant pour la preuve que proposent le~ hoirs
Miquelis. qu'il est fait au contrairè pour donner un nouveau
démenti à leur fable? - Car s'il est vrai qu'il faut juger
de l'intention des parties dans un contrwt, par la m~mière
dont elles l'ont exécuté • il est bien évidept, qu'en four- )
nissant elle-même aux frais de son pro~ès après l'acte ,
du 2 fructidor an 8, la dame Bonfils a clairement attesté,
,qu'il n'est pas vrai que, d'après cet acte. les sieurs Chiais.
aient été sep.ls obligés de faire toutes les avances nécessail'es.\
_ On ne concevra pas qu'ils se fussent ainsi refusés
, dè!i
le premier pas à l'exécution des acc0rds. et sur-tout <fue la
dame Bonfils eût gardé le silence.
i
Mais n'est-ce pas déjà trop accumuler de preuves pour,
'd émontrer l'inGldmissibilité de celle offerte pau les hoit:s
Miquelis ? N011S nous croirions lnexcusa!iIes d'avoir tant in~
.
sisté . s'il s'agissait d'un intérêt moins important pour le!!
sieurs Chiais i si ce procès ne compromettait pas à la foi,
~u: fortune' et le~r délic.!,tesse; si enfin. Il était moins
c;..J_d~1+- :ral que la ~éfense d'un ~ccusé nécessite des longueurs;
-L''''-:-> ~~ Il ne faut qu un mot pour calomnier; des pages ~lln;sent. 4
'Ir ~t~
") !eme
' à l'"znnocent qUl se justifie (1).
':.II
r
f,"""
~. t
~
:...A ",0; ..,....
IP
'
12. me
J
t-
tf:-l(J.P~
--5
"
( 1) ?~ a cr~ ne dev~i~ s'occuper ici que des accus-ations qui ont trait
au proces, les sieurs ChiaiS sont assurés d'avance que la Cour mépriserà
'( 47 )
Les sieurs Chiais .ne veulent pas termine... œur d~re_
sans prouver, par une dernière proposition t tUilte l'ex~
bérance de leur cause.
Supposons pour un moment que le jugement dont eet
appel pût être ~onfirmé; une nouvelle question s'Qè'Vè
et lés
et t ou_
~
.. sieurs .Chiais rendent inutile toute enm.Ate
'1-d éClSlon ultérteure sur la prétendue simulation. en réclamaDt
Ile droit que l'a loi donne au débiteur cédé. conne le ces' sionnaü'e de droits litigieux.
'
Ici. comme on le voit, nous ne considérons les adv~
s~ires. que comme agissant en vertu de i'acte du 21 vendémiaire an 1 1. Nous avons assez prouvé que ' nous en
r~ut ce qui est étranger à la ,c~ntestation qu'elle a à juger. Elle nous permettta
toutefois de lui apprendre à juger le sieur Miquelis et son audace, en rappellant ici le trait le plus saillant de la diatribe injurieuse de cet adlertabe. _
D fait un crime à Jean-André Chiais de l'avoir dénoncé, comme émigré lia
mairie de cette ville, lodque lesdeull panies s'y trouvaiest à la pours~te da
procès cn divorce. - Sur son exposé» ,il faut en <:Ollvenir, le lecteur est
porté à être de son avis sur ce poin~ - Mais combien on changera d'(»o
pinio.n" lorsqu'on saura que la démarche ~u sieur Chiais fut motivée Pila: le
beSOin de _ pourvoir à sa sûreté i de se mettre sous la sauve - garde de 1a
police l'our être à J'abri des menac:ès violentes que le sieur MiqueU4 se
permettait à son égard par -tout où il le rencontrait; l'excès fut mEmè pouué
,ti Ibill, que le sieur Chiais èrut prlldent de se retirer à NiRl-'" Le sieur
Miquelis s'avisera-t-il de dire que c~ tnotif est supposé aujourd'hui pour Je
besoin de la ttéfel1se du sieur Chia~l II ne l'oserait pas"" car, il sait bien
que les registres de la police sont ,Il 'pour dép9ser cODtre lui. - SODt· c;t
d~~c là les moye~s délicats que sait eii\Ployer cet ad9maire pour arriver~
aLsement au sucees ~
�,
•
. .
( 48 )
le Moit. llt qu'ils sc sont p révalus' de la qualité d:hé~
ritiers de la dame Bonfils 1 sans l'avoir prise. et sans avoir
le droit de la prendre.
E n par tant de cette base , il n'cst pas douteux que la
\
prétention subsidiaire des sieurs Chiais n e soit fondée.1
... '
,4'
Car c'est incontestablement un -droit litigieux que la dame
. E.....;p~9~~
,
~ ....~~ Bonfils aurait cédé sur la maIson par elle vendue,
9....,/." ·~tt":",/' 'Or ', l'articl~ ' 1699 du Code Napoléon est ainsi conçu !
/IJa.l 9"-.e;,,'V '::'l . .,
"Celui contre lequel on a cédé un dr oit litigieux pe'L\t
~~
~---J
•
,
l'
b
-Q~'Y/..r7'~'
> .... s'en faire tenir quitte pal' le ceSSlOnnaIl'e, en Ul r em onl'sant
~~...::-. .4, "'. ~ .le prix rée) de l a cession, avec les fraÏs et loyaux~coûts-A'
>:..
. /.~_ _ '
, cb:;5 et avec les lOt<prets
, .( A '
" r pu l e ceSSlOnnau'e
.
'
J~ ~
, éi compter d U Jou
.
.#lCe../ri-...,- 'o .{'J~'7 a .p ayé le prix de la cession à lui faiLe
~n'r -;,~[,,) b...LJ-: . n' ne resterait plus qu'à fixer le prix all,quel la cession
,t}-'uv ?..9bf.... ..r..j.:c
' }'I S aunnt
'é te' portée, 0 l', ce
c.w~q,
<-1-' _
dont se prévalent les h'
OlrS M
lque
L-Y.AJt r '.
prix est zéro. ~ L e moyen de s'en assurer serait facile.
, t/'
J
malgré que la ven.te ait é té faite en bloc. Il s'agirait de
~1-t ,,(i>A4
r--' ' .1a11'e
~"
.
,/"'":,,c.tJI,v
~j!'W4(
estImer par exper t s l
es 'Jmmeu bl es e t l es capItaux
7Jé :l_V
réellement vendus; ce <lui exèéderait leur val€nr en égard
r-l..,';)-L---."
, l e cOlTespectif de la prétendue
~
au prix de la vente, seraIt
cession, - 1\1ais fexpertise 'apprendrait à ]a COUT que les
objets cOlDpr,is dans la ven,te \ indépendam~ent du dnDit
litigieux " exûdent de vingt mille francs le p)'ix ~Nquel ils '
ont été vendus,
Les sieûrs Chiais ont donc eu raison d'annoncer que leur
cause lenr ménagerait au besoin \ une r essource pour se
mettre à l'abri de la cupidité et de la mauvaIse foi de
leura. adversaires 1 et prouver que ceu x,-ci plaident sans
intérêt.
• .
•
aV(nls'
..
..
<'
J).
»1':
-:,.1-
t
-
'
Mais
(49)
Mai~ il parait impossible que ce point de
baidiaiR
qu e les appellans n'ont pas Qlll devoir écarter d
.lt
Eense , parce qu "J1S Pl al'dent en derniel' rêSsOl't. soit r u&de fixer l'attention de la Cour.
œs
,Elle ,n'au,l'a pas vainement remal'qué que les mineùl'l
MJquehs agissent sans droit et sans qualité. '
Ils ne peuvent avoh' d'autre droit que celui qlli 1
été transmis par l'ac te d u 2. 1 vendémiaire an Il _ l''t. eur
a
dana
,
•
U1:'
ce tItre, oh chel'c~e['ai,t vainement cette cession sp6cirile et
e,.~presse que la 101 eXige, quand il s'agit d'une actioll _
la nature de celle qui fait la matière de ce proc~s.
La cession
Comine elle devrait cAt re, n en seraiti
, , ,fût-elle
,
pas mOlqs lnSlgnmante, par . la raison que la cédante D'a PQ"
tr~nsmettre plus
de droits qu'elle n'en avait eUe-meme. Or ,
.
comme part'le cOllltractante' dans l'acte du 2 ftuct'd
8
'é '
1 01' an.
•
e Ile n ta\t pas recevable à se plaindre de la p~ét nd
•
l '
d
e ue SImuallOn anS' cet acte. à venir quereller SOIl proft1'& ~ "
r-- ''''11101- ,
gnage.
Pour se soqslrail'e à ces deux fins de non-recev" le
h' M'
,
OIr
9
Olrs
lquelis ,ont essayé de se dire héritiers de la dame
~onfils, Mais cett~ q~~lité ne œur appartient pas. _ Ne
fut~elle pas usurpee d aIlleurs. ils ne pou n'aient avoir un
dl'Olt personnel 'à quereller de simulation un acte qUi n'a pu
po:ter atteinte à leur réserpe l6Gdle puisqu'il n"en existait
pomt
en
leur faveur. - Et dès..lbts à l'instar du simpr"
•
DI: cesSlonnaIre, ils n:'ont pas plus de droit que le défunt D'en
aurait eu lui-.même; ils sont pasSibles des mêmes exceptions.
- D,ès-lors I1~ ne peu,vent être l'eçus à se plaindre d'uue .
donatIOn dégulsée à leur préjudi.! tandis qu'il est conltCt
t
•
A
t
t
G
(
�. .- .----
f
50
J
ue cette donation eM pu être faite ostensiblement t san~
qu'ils eussent eu le droit de s'en plaindre.
. . C ette trolSl
" è
fin de non-recevoir est d'autant plus avan";
me
,
sieurs
Chiais
que
tout
en
repoussant
1
ac.-ll
tageuse pour 1es
.t
• ,
. d es M'Iquelis , elle fourmt une prenllere preuve contre'
flon
" t ce de la prétendue simulation; c'est la conséquenca
} 'eXIS
en
. l . l'
de la maxime : non prœsumitur fraus nec s~mlt atw lm eo>
quod aliâ ~'iâ obtineri potest.
; Mais cette preuve Legale n'est pas isoléè ici. Toutes leS'
circonstances se réunissent pour la confirmer. Plus on les
.
et plus on est convaincu que pour rendre .leur•
examIne,
accusation spécieuse, les hoirs Miquelis ont été rédi.uts ~
supposer .des faits graves, et à dénaturer. les faits l~s plus
constans. Tout est suppositioh en effet, solt dans les circ ons' ont précédé et amené l'acte prétendu simulé,
.
t ances q Ul
soit dans les qualités et les jonctions qu'on prêtej au .sleUI."
J~an-André Chiais, pour tâcher de rendre plUf' vraIsemblable la fraude dont on l'accuse, auprès de la dame Bonfils.
; Les faits rétablis au contraire, on ne rencontre plus dans la
conduite respective des parties que des démentis plus ou
moius formels donnés à la fable débitée par les hoirs Mi•
t !il
)'
&ont ceux· qui se présentent ici pour demaDùr -l la ·us8
d'anéantir à leur profit un contrat solennel? -sont-.......Jeréau,w
ciers frustrés j' - sont-ce des héritiers dont la réserve 1
t
?
"1
es
entamée. - s'agIt-l au-moins d'héritiers appellés p~r la \qi
l'ecueiUir la succession ab intestat? - Non: ce spnt des ét~n..
gers; ce son~ les neveux du mari de la dame Bonfils, de Cft
collatéral a~lde et peu délicat qui ne rougit pas fl'/lbuser do
la bonne fOl de cette femme octogénaire, pour s'emparer qe
sa fortune , sous le manteau profané du mariage. - lia ne
sont pas contents de l'expiIation commise par leur oncle. et
.qui motiva la demande en divorce: ce n'est pas assez pour
eux de 36,000 fI'. qui, malgré ses torts, lui furent assurés
par une transaction; ce n'est pas assez enfin pour eux de
s'être fait payer de cette somme par la dé5e~par8tion d'en....
viron 50,000 fr. de biens; leur cupidité ne sera pas satj.sfaite, si la justice ne dépouille encore à ·l eur profit les
acquéreurs d'une maison qui a appartenu à celle dont ils
ont envahi la fortune. - Quel intérêt. quelle faveur pourrait donc environner la cause de ces adversaires? et n'est-il
pas temps de 'conclure qu'elle est condamnée par les règles
de l'équité, comme p~r celles du droit?
1
queTis.
Enfin, lorsqu'on examine. les article,s dônt la preuve a été
admise par les premiers 'juges, on d.emeuFe encore plus
étonné de leur décision, et l'on achève de se 'convaincre qu'ils
n'ont pu arriver à un pareil résultat. Ique pal' l'effet de la
précipitation. de l'irrégularrité et de la s rprise qui distinguent
}'instruction de cette cause en premièr~ instance.
En terminant ) il est tout naturel e se demaQder ': quels
1
1
,
CON~LUD à ce q'u e l'appellation et ce dont est app
Boit mis au néant; et par nouveau jugement. sans s'arreter
aux fins, tant principales que ·subsidiaires. de Il part des
mineurs Miquelis, dont ils seront démis et déboutés. tant
par fins de non-recevoir qu'autrement, les ftëurs Chiait
fieront mis sur ces fins hors de Cour et de pootès. et cklot
tiDidvement maintenus dans ja possession et jouissance' d!
�( 5:3 )
J, maison qont il s'agit; les )loirs Miquelis condamnés à toua
IC(S dép~n
et .r.a.meu~e re8tüu~,
•
.
SubsidIa"reri1e~t;: etJà'"' où ; con~re 'toute attente , -Th
•
,e
ofreFte ppul'rait être qmise, N, ce qu'en coneédEU;1\ ac:e .au
ÎeU); 'Chiak de t'offre qu'ifs font de l-embo~tser~ aux mIrieu-~s
Miquelis le _prix réel de i~ ces~io.~ ,quïls prétendent av~ü'
r EP'ortéé du "droit d'infente~' lepl''ol;è~ actuel , contr~ ~lesdIts
Chiai~ avec intérêt ' de drods, les fraIS et loyauoc-couts' , le
t out suivant l'estimation qui en sera faite par experts, lesquels
fixeront à cet effet , la valeur de~ imm~ubles ~ et des capitaux 1
~) réellement cédés ou vendus dans le mcme acte, à charge par
, eux de réaliser ladite offre , ils seront également mis hors de 1
,~ Cour et de procès sur les fins, funt principa es que subsidiaires
deSdits mineurs Miquelis , avec dépens, et restitution de
l'amende ;
•
. Êt ~ëra l'arrêt~à intervenir exécuté 1de l'autorité de la Cour.
l
.,
BRIEVES
COU1l
D'A'P."
1)" Ar x •
OBSERVATIONS
Sur le Mémoz7e des Szeurs Cxz..us, do Nice, appelilJu •
POUR le Sieur MIQUELIS, de la même Ville, en la qve1jtf
qu'il agit, intimé.
MANUEL, Apocat.
V l AL , A voue.
•
SA. N S
"
M, P E LS SEI Proc·lm;ur.-general imperial', po:·tantla p4mle.
1*
,
,
BiL Y,
.F A
Juge, chqrgd du délibéré.
t
.J
~4 · A.I Xt chez C AL !4 E,N,
"
:
1
~~j
l.,l,
,
)
l
'1
rue Plate -;FOJ;"Jllf;:.
•
'f
les nouvelles fins subsidiaires que les sieurs Chiaia
vÎt'nnent de prendre dans le d~sespojr de leur cause, le &Îftlr
Miquelis auroit entiérement laissé à ses Juges le som, qu'il
leur facilitera par quelques observations, de redresser les eJrt"Urt
en fuit et en droit dont le, mémoire de ses adversaires founnille-..
Pour justifier le jugement doat il est portellr, il avoit ,tabI
que ce jugement n'étoit infecté .4:aucune Ïrréglllarité;;
Que ses, enCans. avaient qualité· pour attaquer racte du·~ ituc!tidoJ: an. 8 1 comme actpdreun.· la. mtalQnt l'iui-'S étoit cW-Â.
tJe
,
~t.... ?/
","-? ../..:... ....J
r .. ~· L....,pA~__...
..
j_
....
�( 5:3 )
J, maison qont il s'agit; les )loirs Miquelis condamnés à toua
IC(S dép~n
et .r.a.meu~e re8tüu~,
•
.
SubsidIa"reri1e~t;: etJà'"' où ; con~re 'toute attente , -Th
•
,e
ofreFte ppul'rait être qmise, N, ce qu'en coneédEU;1\ ac:e .au
ÎeU); 'Chiak de t'offre qu'ifs font de l-embo~tser~ aux mIrieu-~s
Miquelis le _prix réel de i~ ces~io.~ ,quïls prétendent av~ü'
r EP'ortéé du "droit d'infente~' lepl''ol;è~ actuel , contr~ ~lesdIts
Chiai~ avec intérêt ' de drods, les fraIS et loyauoc-couts' , le
t out suivant l'estimation qui en sera faite par experts, lesquels
fixeront à cet effet , la valeur de~ imm~ubles ~ et des capitaux 1
~) réellement cédés ou vendus dans le mcme acte, à charge par
, eux de réaliser ladite offre , ils seront également mis hors de 1
,~ Cour et de procès sur les fins, funt principa es que subsidiaires
deSdits mineurs Miquelis , avec dépens, et restitution de
l'amende ;
•
. Êt ~ëra l'arrêt~à intervenir exécuté 1de l'autorité de la Cour.
l
.,
BRIEVES
COU1l
D'A'P."
1)" Ar x •
OBSERVATIONS
Sur le Mémoz7e des Szeurs Cxz..us, do Nice, appelilJu •
POUR le Sieur MIQUELIS, de la même Ville, en la qve1jtf
qu'il agit, intimé.
MANUEL, Apocat.
V l AL , A voue.
•
SA. N S
"
M, P E LS SEI Proc·lm;ur.-general imperial', po:·tantla p4mle.
1*
,
,
BiL Y,
.F A
Juge, chqrgd du délibéré.
t
.J
~4 · A.I Xt chez C AL !4 E,N,
"
:
1
~~j
l.,l,
,
)
l
'1
rue Plate -;FOJ;"Jllf;:.
•
'f
les nouvelles fins subsidiaires que les sieurs Chiaia
vÎt'nnent de prendre dans le d~sespojr de leur cause, le &Îftlr
Miquelis auroit entiérement laissé à ses Juges le som, qu'il
leur facilitera par quelques observations, de redresser les eJrt"Urt
en fuit et en droit dont le, mémoire de ses adversaires founnille-..
Pour justifier le jugement doat il est portellr, il avoit ,tabI
que ce jugement n'étoit infecté .4:aucune Ïrréglllarité;;
Que ses, enCans. avaient qualité· pour attaquer racte du·~ ituc!tidoJ: an. 8 1 comme actpdreun.· la. mtalQnt l'iui-'S étoit cW-Â.
tJe
,
~t.... ?/
","-? ../..:... ....J
r .. ~· L....,pA~__...
..
j_
....
�( 2 )
signée.( et oe.fsicm"lat'r~s
des droits de la dame "LveQve
MiqueIis
,
\r "
'l
lel,lr tan~e, et au besoin, comme. successt'bles de c~lle-ci ô
1 Que' ~eur actiop é~oit :recevable, cene en simulationpouvanf'
être exercée par' la parne contract'an:te et par ce~f 'lut' lia
l'
représentent;
,.Que r~f:te -querellé étQit .le fruit du t!ol et de la surprise;
qu'il n'avoit eu pour cause que l'assur-ance trompeuse que le
l.!.rêtre Ch,iais avoit donnée à la veuve Miquelis, qu'll luiferoit gagner son procès, et qu'elle ne poupo# obtenir gain de
cause sans lui;
.
.
Que si le dol en ,étoit moins évident, çet acte ne présen:feroit qu'une donation déguisée cn faveur d'un incapable; que
la ~(,),llb~ Hualité d.e Pre"tre .. et 4e Midecin dont le donat"ire
, étoit revêtu, lui avoit au moins fourni des facilités pour tromper
la veuve Miquelis \i que l'interposition du cousin dans l'acte ~
étoit un rafinement de fraude;
~ :-Enfin' , œ}:,Ue les faits dont ln premœ lIvoit été ~ordonnée ,
tendoient tous à démontrer les ;moyens honteux de surprise
, et de dol auxquels les appelans avoient eu recours pour parvenir à leur but, la crédulité de la veuve Miquêlis dont ils
pvoient abusé, et lq donation déguÏ5él( 'sous ,la ,forme d'un
acte d~iiéJ;lation. ~ titre onéreux.
GOII1p1ent les sieurs Chiais .ontrils essayé de réppnq,re ·à cette
défense?
'
Le reproche d'irrégularité envers ce jugement 9.u'ils avoient
ij~b9rll ét-eRdu Il diy(!rs points daps leur acte d'appel, et qu'ils
ont réc1ulU; depuÎb dans leur 'plaidoirie à un seul, ils l'ont 1.o~t.
âcfuit a]jaI\do1l!né 'a\.ljourd·hui) çe qui prouve assez 'que cc!> pir é_
t6Rdues itfrtÎglllar<Îtôs étoient
(
1
auxquels 'aB. les attribuoit.
a~~si dlifJ1érique~ que les
.motifs
.
/
1 f (~ ~ )
V o,$~ si , leuts ,t!1b)I1l&
. .. au fonds œl.lVeîlt~'
<le corfmnce, I~ n'en est Mltun" noUS Ile
vancer, qui n'ait déjà reçu ~u qui ne reçoive
satisfaisante.
r
j
(
'
!
,
'.
,
O:&JECTION.-lls prétendent d'abOl'd lt*e:JIes
'rùidibri
Miquelis n'ont pas qualité pour attaquer facte au ~ 1'ruciidar
ilJ1 8, parce que leur tante ne leur a pas conféré 'fè~ • ..;.
' ne peut être établi par inductions; ••• 'l"'on ' b
que ce d rOlt
le trouve pas dans la nécessité d'avoir un objet ' représenUDt
le prix donné à la maison par les mineurs Miquelis' car il ne
s'àgit pas d'une vente, mais d'une espèce de démissio~ de·bieh,
et encore parce qu'en laissant à' l'écart le prix de cettt: maison,
la valeur des autres immeubles est bien au-dessus du prix aucpel
la totalité leur a été cédée.
RÉ :P 0 N S E. -- - Nous avions prouvé que le d~it (f~
l'acte du 2 fructidor an 8, résultoit non-seulement du u:p'"
sions les plus positipes du contmt' du
vendémiaxre
malS ~ncore des inductions les moins équivoques.
r
•
21
an
II
1
CO~RISE DANS- LA vmE, et ce·
transport ne pouvoit avoir sorl effet qu'en faisant anéantir l:fMte
. du 2 fl'uctidor art 8.
.
Les mineurs Miquelis étoient autorisés à pn:ndle tIPii: lB
Prêtre Clu'ais, tels QTTangemens que mieux lu~ro;ent , Gl!
c~lté vl:aiment illusoire s'il n'a oient pu agir eJt justice, si cet
LA MAISON ÉTOIT
adversaire s'étoit refusé à renqaèer au titre fraud\lleux
était porteur.
Enfin, 'et cette clause est
défenQQ de red,mrit ·1m.
il.
. iment déHsive , il
au,MN . manière 1
alUt enfails Delii:P.~
&~
�t~,
y
ft
res Ae e x ne la
que lesdit.s HOIRS
A CET ~GARD. ,
MIQUELIS l'0PRROIENT
b
""
. JJ
ENT1tEîl1tB~d
C':1" l m " {
(' "~ ~ (, J[ 0
e rohlIgabon imposée aux acneteurs
r
ous
, 1 ~
, 1 x ' ~,
r I; , 1 1 \ :
1 ~ ') il, t Ju 21 vendemiaire an 1 l , de i respec er une autre
d ans a d
).,
, .' l, l' ,
~:lIt'è. '·t lau sl·eur R~y le rap,o ort d'estimation des immeub es
voeale.
' f
'
(
).
{ •
. D ,,), (
'~ d' e Bonfils à ses ' neveux, 1 et la dêlibération
ven dus par a am
,. 1 A'
cl u conseil d e r.laIDl'lle , qlU· avoit autorisé la vente pour Imtétet
àtt \ ces . derniers. ~ manifestoient encore; l'iqtentio~ de&,. p.a:~es
coptractantes, si, dans cette parti~, l'acte d,u 2I v~ndémuure ,
an ".1 ; avoit . besoin de commentaIre.
'
.
L~
.. <;Idv~~aires, n'ont rien r~pondu ni sur ces expreSSIOns de
'bté
aVions a)o
,, ~ m,!) ' .
..
l'
.
~es,
fi
(OJIIl 0'1 ,
:l" - '
q
'
u
l'acte, ni sur ces inductions.
",
Et qua!ld. ils ont observé qu'il nt; s'agit pas propref1~~t d u~~
v~nte." et que la valeur des autres ,immeubles, la m:uson non,
tOlIJp:nse , est bien au-dessus du prix auquel la totalIté a été "
cédée aux min.eurs Miql,lelis, ,n'ont·ils p~s vu 'que le transport
des immeW?les ,a . eu pour; prix les ,droits qui compétaient auX
min,eur~" cpmme représentpot Laureos Miquelis leur oncle,
d'après 1.Îi tran.s'lctio~ du ,28 vendémiaire ao 7, et l'arrêt de .
la CQ'W: du ~6 nwssidor an 10, et encore les 2Çl,t000 liv:. que
ceux'-ci se sont soumis ' à payer aux eofaos Delime, après le
décès de ,'la taote·? Ne s~ sont-ils pas apperçus, qu'il étoit impossible de fuire admett~e que la valeur de la maison en litige~
n'étoit entrée pour rien dans le prix de la vente, puisqu'il ré,
sulte du t'apport d'estimation joiot à l'acte de v~~te, q~'el1e a
été évaluée à 16,000 fr.?
~
d~~\~fMf'
n\fJt 't9ffl3i'FiI tt;l~!~ 1
~
"i
j
•
jneur,s Miqlle1is ont , donc ioc~ntestablemeo~ qua~ité:1 1
~o~B'tt~f si9AfJ 5r~s ~~~,'!J~ 'o.its .d~J Il pr ~ante '.,J t S~ ~ vé~it~ ,
5 est accrue par la nécessité où leurs aaversaires se sont trouvés
,R 'HP 0
Les droits des mineurs Miquelif.,. œtifln
cessionnaites et acquéreurs de ceux de leur (ante, tied
trop bien établis pour qu'ils dussent observer, aUtreméBt que
par exhubérènce ~ qu'ils poulToient au besoin, agit" ~tjtiH!lae 'mèN S E. ---
cessibles de celle-ci.
- [J ,
fi n'est pas ' étonnant qu'ils aient négligé jusqu" pt6eat le
prendre au procès la qualité d'héritiers de i'ètll: ~, 'et quti
se soient bornés à exciper de leur qualité de cèsdio~
les adversaires ne œur avoient IJ1MAIS ctJNr8$rA~p~
le-' Trihunal de Nice, où ils iétoient robttmtés tJij ~
sur la nature des faits dont on c1ezhandoit à fiiire préù'te Miifie-' 1
eux. D'ailleurs, celui qui a poli agir 'dC\lX qtialitéS cdmPatiMeit )
entre elles, ne perd pas, en se prévalant d'Une, le drmt ~~
l'autre.
Le ~ère des mineurs Miquelis était inscrit sur 1â'
4ëI
émigrés, et n'étoit point amniSd! à l'époqüe de
dU Hi
mèsSidor an 10, et de l'acte du .sI vendémiaire ai w'i ; -sneîi
fans; attendu SOI1 état de mort' 'vile, ont été 1ft sëuls Il
cessibles de la veuve Miquelis,
enfans Dèlitflè , autrel
Cel'
ce$sllil~s', Jyan~ été ' écarl~ pdP
20
. ,oo~ Ir. qne cet
amiroit. M~s, hous' 'le' ~~tdD\ ~a qualité de
t
,
\
.
. \"
100
l
,
�f
~
,
('6)
.,
y
IPi~eurs
llique s' ' a moins été 'Prês'el1té~ c'tJt1totc! w.të
tm~litl
t
f
"-J.nécessaire , que comme une simple copsid~ratio , .etf,é d~ ~e~~sionnaires
ou d'acquéreurs
des drojt
pl s.
\
.
i de~ leur tante" é~ant
Jnl
(
quJ";' ~~ffi8aq.te. poui (exerc-ice. de eui- ~ction.
'f •
l
.J
E•
.
(
CessÎônnaü'el 01)1 liéntieFs, 'les 1l'libeor$",
.
.
;.. , ~\ql1elis' ne sont point recevâbles à querellel' l'acte dont 11 s'agit,
C0mme ontenant une donation déguisée, puisqu'à l'épuq'ue dé
l'
l~cte dhl ~ fr:ucti'dor an 8 , la veuve Miquelis auroit pu, faire
,
' ; une doilation p lus. considérable atp<; sieurs Chiais, SélnS nuire aux
~
aroÜs q:Ue ~es ' nlÏnéul's Mi!iuelis aV0ient sur ses biens. --- La·
~n{ttio~ ' déguisée s~us la' forme d'une veu,te est valable, p0Ul':'U'
~o,u~efois que la. pel'sonne soit capable de recev.oÎ1:•.
, (j B :r CT l
1
Q
N , ---
.
. t
..
1\
•
'
'
ta veuve Miqueli's auroit pu fmre aux sieurs
Çhiais une donation 4~ la' Ir!aiso~ ,en litige, réductible ~e~le
~ent à la portion disponible, daos le cas Oll elle auroit ex.cédé
cttte J)lortion" nQU~ en convenons; m~is est -il également vrai
de dirt< qu'if suffit que le d0natâi~e n~ 'soit pas Drappé d'incapaoité, pO]JJ;' que la dOlJ:ation p;pisse être' déguisée S~llS la forme'
d'une vente? ~ O\1-S ne sauf·ions trd~ lé ~oÎltester Sous le rapport
des prin6pes.
Et ~'abOI,d supposons que le 'prdtre.,Médecz'n, sur l'incapacité duquel nous I;evi~ndrons bientôt , ait pu recevoir par dbnation; il suffit' que l'on ait emprunté la fOrme de racte de vénte
1
l
'
pour qlile la donation reste sans effet. Les lois sardes avoient
1i9umis, à peine
,de nuZlz'té, 1 le$ dodaÙons à,des formes $ép~res ,.
,<
desquelles il n'a pal! dépengu des parties cont,r.actantes en racte
4~ ?- fruftidol' , aB 8 de s'a~rruc1îir. Admettre le contrair.e,
n est-ce pas paralyser ,tout le systême fie la législation sllr la
c
f
1
RÉ'I10NSE. - --
1
(
,
~ me
des
.dqtlatio~s
?
ta stfitbllftbn ' qU'If la'
<1 )
n:~-c,
pas
'S
aCCQra,r
am~'? À quoi servi
a~\lel1esl
'es coptrats 'sQ:ti.t sO\llJlis 1 si elles q.·~ljg~~t
~qi ~~JUdroilIDt lès obsery~?
. '
« Eu ep.virç>nnant les do.i:lation.~ de forn;e!t partIeu~ f
pn ~a~1l ~e J o\U'n~l .d u P.alj\~, ~.e ,sem. de fa~ ,1 ~.R' ~7 : •
,lI léglsl,lteur a eu pour objet d'en dét~rmit;ler
~cts 1 re.At1~
» veme~t ;tU don~te"r CjI\lïl a vouJ,u :gwantir de r4tVà~cW
".dCJ>oiltiUre; relal1v.erQ.ellt il sa postéri~é flt1t~~ç qui ~e
~)PIlS souffrir d'un.e libéralité indiscl:ete; rel~tiye.ment ,~
;) qu~ (,oQt.ract~rQ.ielJt ~vec lw; reJati}7em.'fnt HP dOlliltaire p~
t>J €IQI le hlenfaJ~ ~o~t il . .est gra~ifiéçlÇ>4 Atr:~ ix:rév9c,,~1~. Ces
tl e~et8 ne sel'Olent lalllaI? assurés sous ~e VOMI;} d9,nt le~ ~9na
» ,tupns pou.rroie~1t être enveloppées: le dOll~teQr, sous 1.e ~as.
.» ·que de ~e.ndeur, .ne 'peut 'pl~ l'ep~~dJ.'F \l~ bi~~fait @Dt
'f) _ le dpnatiU.re,. déguI,sé en acglléreur." ~'est ~ . ~e; 1«t&
" fnrClOS qUi hu SUl'Vlennent ne seroQ.t ,p1".s po\1r l~i »·Q.lp,~te
.,> d.e ,Ilet\'~~er uue libérfAlité té~rlljte j )W; t~ers qqi trAÏteJ,'OHt
,1) avec Jui PQ~rQnt yqlr 43~r ,M,ejep.ce .trahie, et je ~Qpa(4ir~,
~) .spus prételfte de l~jpn, sera. tCxposé à .l'aption ~Jl ,renk>Il~
.» qui devoit être inllÇllllis~ble qcpIJti:e :un titre u"t\lit ot ,iJtré~ vDÇable ».,
.L~ donation en~re-vifs étant irrévocable, a dit M. d'~~n'P
cmr InJ:t. l.er (ile lordQ.nn,mee ~ 173 1 : » il ~t p,luÎ,irp;~"t .
ï't}
'1
N
:g'y
"~Y.AN~1l
L_BS
I:lf,4!1.P~ ~T I-~$ 8.UR,PR~ , );#l L-if'
. 3(j)LPN~l;T/i.IJIÇ!ft,i~ctr(S ~ l'~, suivantl'.e~~tA~ la lqi,,~
~>
,ap code d~ ·dfMlq,Jiqp.ilN!rt n.
Ce~ v.ét:ités Qnt li~Çl1 ~pr"
arrêts que la Cour de cassation
~O ~fnJl~re j dernie~, 'lue ~;~n R
•
�a jqns ~
éi~ 9~ ~~ Tdap,~
,
( 8 )
notI:e ' ~~dit?é. e , .f4i~~
.
1
'I,
>
'r
'
et ~8.
d l'ass8.
" Pl '
miel' de ceS nouveaux arrets, "al your e r." mal' e pre
. .
Tl b,ons 'cont"e
l'on ~s le pOUI:Vç>,i <;1il'lgé,.pqr les d.am~I\f(e ~. "
7'7'
) .
~\.
1
C
d'Agen
qui Tes avoi ' sléclarées D..Ol}-.
un ~ et d ~a our
;
,d .
,- , blps~ ~ attaqu.er des <;~)lltrats onéreuJ!: qu'e~es préten, O\~Dt
re eva " ,a.
1"·
. d' ill
' t
'eut~
,
d
"
dations
feintes,
si
a
eUlis
ces
ac
es
Il
n'être que es on
.
.
~
1 é
établie par' la 101 en leur faveur.
mOlen
t pas a r serve
d
T _
d r endu le 24 novembre 18'08 , au rapport e
.l.Jt." secon ,
, d'a er de- Rouen',
M Baill " st fondé sur ce que » la Cour
pp
X •,
'ollé' eaucune loi soit eu jugeant d'apres res faits et les
)} p a Vi
,
"
•
.
t
de
la
cause
que
le
prétendu
contrat!
de
vente
)} Clfcons ances ,
.,
'
0
étoit fra-uduleux et sImulé, SOIt ~n•
· ' e an ...,
» du 21 frImaIT
,
» déclarant
par SUl't e , cet acte nul et de nul effet pour le tout·
l ,
•
•
l " ue la prétendu~
pen» et qu'en prononçant aznsL, ma gr.e q
,.
l '
,
. il)
lIH'~ :'1
.
'J
,'"
T
~ t pu
» deresse eu
donner SELON LES FORMES "LEGALES,. la
, don t la loi du' TLi 0p'ennina-l an 8, lut accordott
LA
») portLOn
'"
,
~)
DISPO~Elt ~ TITRE GRATUIT, ladite-Cour d ap.
el n'Post contrevenue ni à cette loi, ni à aucune autre, PUI~» p
"
•
•
» QUE L'ACTE CONTENTIEUX N'ÉTOIT l'AS REVETU DE'S,
» FORMES EXIGÉES P.AR :DES LOIS POUR LA V AFfiClILTÉ. D E
" LlD'l TÉ DES DO~.ATIONS ENTRE-VIFS o.U A , CAUSE DB
" MORT
, ees
~~
•
deux arrêts prouvent bien que si la Cour de eassatIon.
ft porté quelques décisions contraires, eUe, est ~nfin reven~
aux principes que nous invoCluon!. Il faut done tenll~ poul"certam
q t;le la donation d~gtlisée sous la forme d'uu acte ~'e v~nte ~ ~6
p eut produiTe aZlcun tffèt , lors' meme que , celw qw dOlt la.
x:ecùeillir est apte à recevoir.
1
•
,
,
OBJ~TIQl'f;..
ft'
LI
10.,
' (9)
r...
\'. ~ltlrBé''tl ~ -_ !'-L'ii'fiu~9du co~ ~
d'incapacité ~ue le Médecin et le Prêtre qui ont _télfe
=ft;tfti1rër. o 'le ~stateur dàbs S3 ' dernière malàffiê'l r# ~r
':jNtHUi~Alîd ~ CMlis n'a 'PJrrnH été 'le co~St!u~
rilé&
• d'eu laP. daMe veuve Miquélli' ; il défie q~1 1'6u pûiSslf'nI&..wfl'
i lln~ s~ule ordonnance qu'fi' ail! écrite pour ~élt~'Dh~, ~
incapacité he peut donc l'atteindre.
.p
RÉ P 0 N S E •• _- Le code Napoléon ne peut régir url. acte
à
passé en l'an 8, plusieurs années avant sa pûblicatiotl ,
une époque où les lois, Join de restreillare à la libéralité faitè
pendant la dernière maladie, l'incapacité du Prêtré et du Mé.
decin, s'étendaient à toute.r les personnes qui armlent u1t trop
lrand empire sur 'fesprif de ceUx' qui faisoien t df'Jl Bispôs1lÏbhs
en ltmr faveur, ce qui est attesté par 'lès lOis- et res aùtoHtf,
citées dans notre Rédigé de plaidoilie, pag. 2~ '>{It ~M ,
et ce qui résulte plus particüliéremeut de la loi 3, w.'1tè\Ài(mord. cognition/h., relative à un malade qui étrnat aux ytru ,
maladie qui ne peut pas être èbl1sidérée catnmé aêvâiit' Hii'faire
perdre
vie.
'
,
la
Les mineurs ·Miquclis orit été ndmis à prouv('~ que le P~tfe:
Médeci';" soignoit en cette detnière qualité la dame
à
l'époqué de l'acte attaqué; ce sera donc à celui-ci Il étàblif fjue
ce f~it est faux dans la preu\Pe contraire qu'il e chlr~ de
l·apporter.
B'orlm ,
Quant à l'Observation des
,que Jean.~aptiSte ëMiii
ne peut être réputé personne
, patce que si celâ.
,
00' auroÎt eulle soi~ de lui t.nre
le tout; cette DijJ.~
qui n'est pas la seub qu'oo re-ptorhe daru; ' la èiw J
ïffddècin'; ne peut exclure la preuve orcilonnée de l'inter.pœ.î
i!
:a
�ft ' Sol
an lÛJ8llidiora" lIlDS " fllIlUe
1
~ OB.n: C~I (}N:, --- L'action en sim1.}.lation ne compéte pas 11
~eÏ~JÏui ~
été partie d~ni l'acte; ou à ceux qui le repdSell"i
te t. L 'oninion isolée; du président llaben, auteurS.AV'OY.ARDI
P
r ,
d"
, Il t
NE SE~OI>T certainement P.AS F.AITE PQur etrwre un rCiSU a '
fondé sur les règles du BON SENS et de la justù:e.
RÉ P 0 N 5 E . ___ Ces dernières expressions sont si étranges,
que nous dev,ons avant tout, f..1Ît'e remarq1!l:r qu'elles ap~art
tiennent aux adversaires. En traitant le PrésIdent Faber d au·
teu~ lavoyard~ le Prêtre-Médec;n a-t-il vouLu rappeler ce> que
~ous avions ,dit de ce docteur, que son autorité étoit d'autant
plus magistrale, qu'il avoit écrit dans le pays mêm.e où l'acte
~voit été passé, ou plutôt, et il est difficile de s'y méprendre ~
a-t-il. cru écarter le poi~s de son autorité pal' les armes d'un
persiflage, aussi. ridicule qu'indéc~nt (I)?
. Quoiqu'il en soit, il n'en reste pas moins démontré que dana
les pays soumis autrefois à la domination du Roi de Sardaigne,
la partie contractante a 1 toujours été adtttise à exercer l'action
.
(1) Si quelqu'un de nos lecteurs, étranger à l'étude des lois, V(;ut
connoître la bau ~e répl}latioll do»t le Président Faber et ses ouvragrs
onl toujours jou~" il trouvera des détails à cel égard, dans la Préface
du Recueil des Questions de Droit de Bretonnier , pag. 44, et dans
te Discours de l'Orateur du Gouvernement, sur la partie
qll cqde
;
Napoléon, relative à l'usufruit, à l'usage ct à l'habitation. - Cette
réplltalho étoit telle, que dans pl11sieurs Cours de juslice de l'Europe,
,,
el même -de France ~ cet Auteur ;n'étoit jamais cité) sans que célui
•
•
1
1
qUi proDonçolt SOu nom se découvrît.
'
-~
j
'*"
.cèglea dsltG., .
e,n ,qept été bl~lsées, et qu'on ne peut re~arder c~_ _ ' .
upe doctrine aussi bieR développée que celle du Pr6elldall
ConMe d'ailleurs sur les 'ijt\'8ta des' COUfS supérie~iîét~~"..
sanctionnée par plusieuts anéll de France, Eorlifal-e,
pag. 643; Bezieux, pag. [63 ), sur-tout lors
:é j1tett
.
TllEDI'l'~ par aucun autre lrIuteur local; car les ~ "'aIft
pu en C:lter aucun.
r
OB.J B C T ION. --- Le sieur Miquelis, qui d'abord D'avoit 'àtta.
qué que pour cause de simulaticm, J'acte du 2 fructidOr an 8
prétend que ce titre est encore le fruit du dol ee
• '
.
,
q1UDe
change nen à ce qui a été dit touchant la simulation.
1
RÉ l' 0 NS 11. ---11 est curieux 41'entenche Ips I\dversail'~ 1!UI1r
teni~ d~un côté, que l'action eo simulation doit - . . disli.ée
de celle en dol, pour se prévaloir ,de ce que, ftll1ji.: e\1k
cette der~ière n'a été imaginéf:' que (ardivement, et de J'••ttfLJ
que ces deux actions devant êtqt .confondues, la partie :4!9nk'~
,tante est inhabile à s~ pourvoir ~nvers l'acte en matière de dol~
tout comme dans le CliS de simulation.
-,
.
Plusieurs des faits dont la preuve a été admise pi'91l1iJint
le dol et la surprise pratiqués envers la veuve M~lit p le
Prétrt:-MMecin, .celui-ci ne peut pas dire que ~ ~yert dé
dol que 506 adversaires font valoir contre lui avre' tant d'uv. .
tnge, ait été présenté a .
pour la pr~re fuis.
. Les faits de dol auxquels
T'être· MilieciR ~'a
fIue par des fables plus ou
ptal-adrqitc;s ~gt
,
nous occuper, sont d'une
que, , . . ~
que la Cour se déterminât à
1 ~1;lI'
qut Cil. . . . .
]Sa
•
�t!
Cf1
-)
la (si~~lation ' <lu 'contt
' aes li fhcipt!s qut'n~Wtt J14MJW1, 'été
el!
À Nice ~ lc_ réSUltàt du procès' nlen seroit pas pl'tlS' J
fà'~orabl aux appelà\i!r, la pârtie contraètante aya?f, danS' tous ~
lèl; "te se ' dans tous lhs' lieu ,toujouts été reçue 'à attaquer
elte-tnême l'obIigahbn qui mi, a\ oit ~té arrachée per malas arte~.
Nbus Jbroyons avoir r~pondu ft toutes les bbje,ctions en drOlt
du Prétrè -l!fédedn. Il ne nouS reste plus qu'un mot à dire
sur lé fonds relativement aux faits, et sur 'les fins subsidiaires
#Sueur
1
1
r.
des appelans,
Les faits mis eli preuve présentent des détails
GRAVES E-r
PR.)iPP'.ANS: 'Cet aveu 'échappé aux adversaires, pag. 4 0
ligne
i5 de le l' mémoire imprimé, jug(' le procès dans cette partie;'
et' alors, pourquoi se sont-ils livrés à tant d'inutiles efforts pour:
,
pallier les torts qui les accablent?
Nous ne teviendrons pas sur ce que n us avons dit, pag'
19, '- 20, rH ,. 29 et suivantes, de notre Rédigé de plaidoirie,.
,
i'eliftivement 1llix fai~s 'de dol, de simulation et de fraude t dont
la prèu ~Il a< ét~' ordonnée, à quoi tes appelans n'ont rien ré. .
pondu.
~
;,",C~ ri"est point, disent~ils, au mois de thermidor art 8, que
nous noUs sommes introduits chez la dame Bonfils ; l'un de
nous éloit déjà, depuis l'an 7, son homme de;r confiance.
~ Et quand cela seroit vrai; quand les intrigues et les
menées du Prélre-Médecin auroient commeneé quelques mois
plutôt, en seroient - elles moins honteuses 1 et infecteroient':"
elles moins l~acte qui en a été le fruit? Si Mt adversaire met
t~nt d'i~portance dans une 'différence ,aussi ) légère, que ne se
réserve~t~il d'en rapporter la' preuve ,dans -t'emquête cbntrail1e A
1
laqùelle- il, est autorisé à faire procéder, 'Il '. ~ If: Of. l " 1 ;
(~ 13 )')
'. A~ .h ,pt;eqye ~ ~~s aviQJl~ J ,~QI"
telleCf cilurprocès don~ le ;Pti!~MéfÙ:pin lJ~oit \ "'''''~·Mj
St;liABB. ,J..E &AIN à la v~~,.,~ B.I,lJ;lfils, • rt:p(~ij\I~,. c:lIeJ)
fructidor an 8, comment se ff1it-il que cet lJd;V-èJ:Sllil!e
de répéter que ce proç~ ~toit terminé à ~~w.: ~lre"u~ r"u.,.
qu~ n~us lui avions prouvé que rinstanc~ en~·~~te ,~ite
étOlt hée pardevant la Cour, depuis le 12 the~r. ~J~
ravant? I.e procès subsistoit donc lors de l'acte qul 'i~
rené; le Prêtre-Médecin en fit entrevoir à la veu"",
toutes les difficultés, et lui persuada fort astucieusement qu
ne POUPOLt le gagner que PAR SON INDUSTRIE.
La procuration faite en faveuL' du sieur C4iais, nOJl~PJ?D~
t-on , n'est point relative à ce procès. C',est siqlp~t ..une.
procuration générale; son silence au sujet du prPCès p~v,.
donc qu'il étoit terminé.
. C'est précisément parce que cette procuratio!! ~~e,
qu'elle comprt'noit nécuaair6mènt les poursuites Pu
p'ailleurs , plus -elle contenoi~ des pouvoirr étend"" I - e~ ~
elle dépose de l'état d'asservis88lleut _
lequell~ ~
avaient placé la veuve Miquel!..
Dès qu'elle étoit générale, OB ne peut 'Pas lrgutDC!Pter\Cle
son silence pour soutenir qu'ua. procès dom rBS~'_CII
proulJé~, était alors terminé.
Enfin n'est-il pas constant etavoué par les .p~~tri.
cette' procuration ils ne cessè~t de Qiriger ce ~, et
le Prêtre - Médecin qui se
voit à Aix •
effet, .partit que lorsque
JUblique 1'$1 WS6a?
Ils présentent comme un
de la ~incé,..ité ~JI"'·S;.t~
fi. fructidor an ' 8, de\1X prêts
leur fUl'eDt f!Ü~~ M ~
après sa passation, l'ull 4~ ~,. fautl'e ~ SQ.. Qp,~~
1)
~
.,t
.ww..
�G 'e.f:: ) )
4i~en~i}8, ç~~ Il'l'At~ l\,up~t-ils ~~ tl\eu, ~i
1lJl
t
~rf r
~~'ftv, ~UCi~,
qui ne ,jQ\lÏ$soit de Jlj(ln 1 d'~l?rès l~ dQnatlO n qp. ~e ,ijy~~ ~
.\ ,
. n'aroit; réel~~e~t retiré le~ 4 oqo ~v~ éIlpncéea
~ 1 n ma}:: , . -','
l
q,ans çet acte? ,
.
f
'
'
!
,o~ ,ayions dit, et c~la n'a ,p oint Até contesté, ~y~ , ~!
~~\l.veMiquelis aVQit up. :cevl'lqlJ aAI\uel ,de ~7 4 8 fI'•. en m ..
~~ubles quenou,s avjops ,désignés, san~. cO~B~e.r ,celuI de ses
~ d s en num éralI,'
' e qu'elle
avoit placés. L JQstItullon contractuell~
Ion
f,
•
~•
Co
.le son m"ri
et réduite à 36.)009 •bv., par la
t.i;\lte eo lav;eur 4
"
,
.
. d .. 8 vl>ndéu)iare
an 7 , ne
devaot.aVOlr
tion .
effet,
~rpnsactlOn . u'"
'<
•
,
,
qu'après son ,déçès J 11e l'axoit dépouillée ,de nen; ~l ne ~Ul étm~
dpn c, ~a~ difficile de faire IICfo ,prêts do~t ~n a parlé.
,
~Le~ a<ilversaires trpuveot cocoue un lpdlC;e ~n fa:e~ de,leur
ete ·d~s le silence, gardé par la veuve M}quehs Jusqu à ~
~ .
,
déclaration notariée, du 6 floréal an ~ 2.
'Qu'y a-t-il d'étonnant que la veuve Miquelis qui étoit
à
la
:v..ei'\e d'être ~non'lgé.nair~, ayant ru~zifruit cie la n:azsan. do~t
il siagt't , et ' la f9t~e e:l;pél'i~c~ de ce dont le Pret~Medec,;
~toit ca,pable, ne se t oit pfl,S engagée qaDs up. nouveau proct!s
à " ses derniers instans,, se soi~ pornée à décl~rer ce qui sétoit
passé, ,e t ,ait }ais&é aux mine.l,1rs lY.{iquelis; le soin de faire rendre:
gorge au~ si~urs. Oh\ail>?
. '
La réalité de la vente consent,je en faveur du sieul" Rey,
puroît être aUj{ adver~ilires ~ p'n témoignage bien formel de la ,
5incéri.té de la l~Uf'
Toyt homJlle , ~x;cepté , ,e ux, ne pOUl'ra en tirer qu'une
induction ()op.~ra.ire, G'est parce que la veuve Miqueli~ Sa~
;voit te.nir les eog~gelllen~ ,qu'eUe ~lVoit cont};actés, qu'elle
pbligea ses( neve\lX à 'r,especter la yepte pAssée ~u sieur Rey.
J.~ d,ijfél;ence ÇJij'e,lle mit ,entre c.~ll~-ci pt la veule dont les sie\lf$
,-y
Of
~lt5' )
rdùer
F~ve que
qu~ l'autte étoit feinte et ~u sérieuse.
. Quand le!s adversaires but été forc~9 dé l'ééOJ
, IblCl
mêmes que les faits ttlis en preuve, prllsentoiedt d .11:;"1
Chiat., Irofent pomnt!,
lotir lM '6O'DI.&'
battre, sur des raisonnel11ens dôtlt la foiblesse n'üfi:iropre "::..1~JI
GRA'VBS BT FRAPPANS, pdurquoi reviennent4il.
les fairf' ressortir d'avantage ? N'est - il pas vrhl~ éttI~
ôe leur entèndrc dire, lorsqué '13 Cour, par divers '''r:~
notamment par C'eux des 19 mars et 15 'juin 1808, qûê'.1tiii
avons cités, a déjà plusieurs fois jugé, que l'invraÏJtwItlbl4n~
que Je porteur de l'acte querellé de simulation ou de dol- eût
eu la mal-adresse de laisser échapper des propos qui poulwient
lui être opposés, ne p'e ut êtt'e l'e~ardée C!omtne uh 'motif de 'rejetter la preuve d'un tel fait; n'ellt-il pas éttange, diàoo~no~
de leur entendre dire que si cette pteüVe 'étèit l"apPortfe, 111
Cour ne le croz'rolt pas?
Quoi; de plus ridicule que i'eXl'licatiOli tpte I~ rp,jWri;,/i
a donnée à' sa fripponnerie , IlO' iiùjét W liitldt pat' l~qttlér j}:
voUloit
procurer une créanc8"dè Je~ lou~ sot 'ftb~ Mf!:
quelis, au moment même qu'il ~e'\I'oit d'ellf):eh 'Pt'êt, Li SOlttrIid'
de 20 louis.
la
se
Il a osé prétendre que la
œme
BonfiI~,
veuve
n'ayant pu lui restituer des titres privés d'obligation:
s,\..o.t,:.,
sonscrits pour 100 lodis-, il avoit pen-sé 'à se û- e 1iNBVz'et1 ~
cette femme, un b.llet de 111 sèrame plrJée; bi1lef qifn i'urdilr"
pu lui opposer en tout tems, prar forme ~ l!ètnpenüti •
latter d'en impeser pal
Mais de bohne foi, lI-'t-on ptt
tournUre ati~i gr6ssière? Q
l'idée d'un paiemœt
fj
nécessairement celle d'tme quittaa& dan. lesprlt êltllh WIj4 ~
persGnne du peuple, à quI feli' il àcrroire qûbIl 'hijl~ a
�G,m ~
Jié lcquade P mtre-Mideain ,n'aitli'pâS roiJgé i\~mà" ne
~ttanoo ..le 'Ja l Qomme,,quÏl avoit comptée, pJ'utôt. que ,d ibp&
cqlll
u!
"
' 1 : ':'" D'V'nbd'
,
.
1 mbl'qué conune oelul' de se l~n!<7 '""'1"" let'"
,gmer 'lIn moyen a a ,
.'
une obligation de 'pareille omm qu.'il pUUIT01tl'Ùl J611r ,opposear
'
f,)
,
,
par"forme de compensat!OD,.
.
' ,
Nous ne fi 0I1'10nS
pas', si nous vOlùions relever toutes les, m"
t .oute5 les absurdités par lesquelles le IPretre_
eons équcnces e ..
' f i
7111 'd
'
yé de repousser les faits qui 1 accul'ent. l,es n6
Jr.J.e eCln a essa
"
é'
, ' ,
'ù
" , lorsqu'il a vu que IDlséncorde tod;
Subsl<U81reS qu a puses
l ' d
d
.
d
cS le cas de w
onner
e
perdne pour lUI, ne sont pas a{l
,
.
.grandes esperances.
'eurs Chiais ont conclu subsidiairement, à oe que dans
"
'1
\ L es SI
le cas o~\ la preuve ordonnée contre eux, serOl ID&IlltenUe,)
leur fût concédé acte de l'offre qu'ils font de rembourser aux·
mineurs Miqt;elis le prix réel de la cession qùiIs ont rapportée
du droit- çl'intenter le procès actuel avec intérêts, frais et loyaux
• COlÎts suivant l'estimation qui en seroit faite par experts, lesq\lels' fixeroient à cet eff~t, la. "!lIeur des irpmeubles et des ca·
pitaux cédés o,u vendus dans le même acte, et qu'à la ,charge
par e~x de réaliser cette offre, ils fussent égalemen~ ~lS hors.
de cour et de pI:oC;ès sur les fins principales et subsidiaIres des.
mineurs Miquelis.
,
"
Ils se sont fondés sur l'art. 1699 du code Napoleon, qUl
autoris~ celui conlre lequel on a cédé un droit litigieux, à. s'~n
fail'~ tenir quitte par' le cessionnaire, en lui r~mboursant le prix
réal de la cession avec les frai& ~t loyaux coûts, et les i~térêts,
à cpmpter du jour où le c~ssioonai.re' avoit payé le prix de la
œssioll. à l'Ui fai t~
('
( 1fT ))
M.aiat .tet~ faf}Ulté a
axceptionâ ·ll..n: -.,.10
code qui les règle, est ainsi IOonÇU ~ » la ài9pœki h JIONII;i ....
'
» l'art. t699, CESSE, L.o dans le CliS où la ,......imr •
•
SBI\
» à un cohéritier ou cDp1lOpfl.6taire du
droit o&lé9 "'.~IILQ""
» qu'elle a été fat'te .A UN CR8.A!lCIBR, IlJlf1IPJU.tifBl'ftJ'JÙlI!J
3,0, etc. ».
il!
Le~ mineurs Miquelis avaient, comme repris""", ut lp . Laurens Miquelis leur oncle, des droits consiGléraJjes "eMà~
sur les biens de la dame veuve Bonffis leur. tante. G~ choita _ _
toient de la transaction du 28 vendémiaire .an 7) et de ral'l~t dt
la Cour du 16 messidor an 10: la vente qui leur fut fdÏte le zr ~u.
démiaire an 11, régla tout entr'eux. Ils sont donc sous la double
,exception du copropriétaire du droit ~édé, et du cl'c!aDci~qui
reçoit le paiement de ce qui lui est dlt.
, On ne peut pas assimiler la vente dont. il s'agit, A ane t'ftsion de droits litigieux.
" QUI LUI 'EST DU;
La faculté donnée en pareil cas, Il 'Celui contr~ leq'Uèl.'WPA
cédé ce droit, d'éconduire l'acqu.éJ:eur étranger qui a 'licheM
procès, ne s'applique pas à une pe,rsonne intéressée-, on ~EftJl*
parente ou comme créancière, 18quelle n'a acquis que POIi1r'N'"
gler ses intérêts ou terminer s~s différens avec le cédtltUlc
Et d'ailleurs, comment supposer qu'une dispositif>1l ~. .
sante pour prévenir les procès,. fût, par l'abu8 ~ l'BI fitWltt.
saires voudraient en faire, la lOurce de mille t'~t{lJo ;
cal' l'expertise qu'ils demandent et dunt ils iodiquer1t' les hllSèt,.
ne manqueroit pas de donner"
. à une &lul :àeteoûtfttA.&wI~
Il seroit donc superflu d'ohe l', ce qui dllDS. toutlit
droonstauce ne mabqueroit p
tilire rejft. M ii
do-, '\iCtlllÏ;res, qu'il est moins: qu
<l'une- '\teDteJ.
12.
�, ( ià )
( '19 )
'aux; qu~' d:tln~ JémrMîoif dfJ liie;i.f , pour mé< ~ dés ex·
r
rellsl h9 mêBie des lIppelan:a ; •
<'Q llè cetté déIDissi0l1' ôe- bi IÎ~ a é.té
,
..
1\ /['
"
,
'dlme Camille Bo
t.l1!f _as' lit
gsrmains du sieur Laurens Miquelis; eux 'qui ~dlr" 9 t
trois Miquelis que la veuve Bonfils avoit ~U8 6\B1EAliieaj}eut
pour époux, et des deux 'p1'emiers desqaels elle
ses biens.
1!1lX les p«Jt8'-1UVeU3J de, Ja
Il
_3._
COÎlsel'l~e en fâve~t d~
Arl1eli~ , su€èe5siblès,
de Id... '('éu vè MltJù'elk, en /,J1tlé;.
\lfIlIle ... L'S 1>I:vJr1"l ~
-"'ec le concours des, ehfans Delime's , al't tr'es' sutcessenee et " v
. ,
'bl
nont la renonciation a ét~ ,détehninée pur' ,}a 'Sonlme de
,sI es,
.20 000 fi', qui leur a été as'Sùré~;
,
Qu'enfin l'acte du 2. 1 :vendémiairê 'lin il " p';o'rle 1 a}ja'Ild~
l
t t lll..! d" dl oits ,' et que lés objets eh etant corté1atifk
'
,
d une 0 III l 'H" v
'è.
..
éUrvén.fi sè dlvMer et g'ah'''réciet
séparément fun
et respectus J ,u e P
1:' t'
dt! l'autre;
,1
Et ; sous
tOI!1S
Il est tout aqssi déris(J{re d'entendre dire au P1'ft7w-Médt»Jia.,
que le procès actuel compromet sa DÉLICATEHB.
Si l'on ne savait que les expressions d'honneur et.de dJlicatesse ne sont que relatives dans certaines bouches, ne ·.. UIL.
digneroit-on pas d'entendre parler délicatesae celui qui ne r o .
pas d'avouer, quoiqu'il s'en excuse par un prétexte mensonger,
d'avoit- dénoncé en l'an 10, comme émigré, le père des mi.
neurs Miquelis; celui qui est connineu d'a"oir tenté de faire
signer une obligation de 1 00 louis en sa faveur, par la per.
sonne qui lui en prêtoit elle-même .20; celui que toutes les cW.
constances de la cause présentent en quelque sort&, coqune
ayant été surpris, les mains dans les poches de la veuve:Miquelis et de sa famille.
, ~
,. ,
tes divers tal'porf's, loffte des adversaires rté
pourl'oih être adml e:
. '
' " "
Quoiqu'il importe do he p eu aux. rouleurs MUjuehs dlhd1quer
• OUI' <I u l prix la maison litigieuse eSt en'ttée da'rls la "éhte,
;omme leurs adversaires ont ea l'audace ' d' av-arit'er qÎiè êê prix
,'étoit ~érb, nôns ~upp1ibIiS n oS Juges de jettet les yeux sur le
rllpport d'estimation dressé par des arpentehrs publics digries
d~ r.foij et qui est joint '.il facte de' ventè : ce rapport porte la
','raIeur de c~~te zhaison à une somtne 'importante,
. Les fins subsldiajres, des appe1arls , né pt bduirdnt donc pas
-d'autre effet que celui dè prouver leur découragement et l'em,
barras dù ils sont de êontinuèr à ~outehir tille ('<Juse vraimènt
\
CONCLUD à ce que
sarrêter aux fins, tant principales
que subsidiaires des sieurs Chilils, leur, appelation soit mise .au
néant, ce dont est appel tieone son effet, avec ame.de et
dépens.
JOSEPH
MIQUELIS.
CAS TEL LAN, Avocat et ArJfRII.
désespéree,
Monsieur FA. BRY, J ugl-, chargé du rlililJéré.
Monsieur PEI SE, ProouriJr· Général Impérial, pdJllfHt
fi est 'bien singulier de voir le Ptt tre-Médecùz tenter de
repousser la hOnte et liiofamie dont ce proci'S l'enveloppe, ~t
d'affoiblir l'intérêt 'q ue la caUse 'a es mineurs M iquelis, est faite
pollr.inspirer., par ra qUtl1ifie~tion a'étrangers qU'illeut· donne,
r •1
la parole:
f
1ê
,
,
51
A AIX, de lImprimerie n'A.NToINE HBNl\ICY. 1809-
1
•
,
~ans
�,
REPONSE
'A UX OBSERVATIONS DU SIEUR MIQUELIS
EN
LA
QUALITÉ
QU ' IL
AGIT,'
•
POU fi. LES SIE U fi. S CHI AIS.
ON a affecté de donner pour motif à ces Observations ,
la nécessité de répondre à nOI fins subsidiaires. desquelles
on ne s'est pourtant occupé qll'à la dernière page. Il eit
évident que l'adversaire ne s'eat mépris, ni sur l'objet de
ces fins, qui n'ont été indiquées que par exubéra'nce. JH
6Ul' le besoin pour sa cause je tâcher d'affaiblir l'e.t des
moyens principaux qui s'élèvent de toutes parts flour faire
l'especter le titre des sieurs Cqiais.
Il s'agit d'examiner ce que présentent de nouveau ces
nouveaux efforts.
On y remarque d'abord un as rétrogradé au sujet d~ .
qualité d'hùitiers qu'on avait . sayé d'usurper au aolll. des
miueurs! pour suppléer au d~ 'lui lew' manp en qUlb
-'
..
A
1
1
•
�'(
.2
J
ree est a1;landonnée, Seu2
ft
C
lité de cessionnair:es, e e re550U
,
,,
1
. ~ h , d t) colorer cette l'etl'aite humIllan te. on
lement, pour tuc er
"
,
, b 'd de dire que Je moyen n aVlut été m,s e 'pel'met d a or
' t
,
, b 'ranGe. L'adversalre crOlt apparemmen
(hqué que par e;x:u e
,
"
,
bl'é sO)1 R edJO'é de plaIdOIrIe ; car là cette
'
n ue la Cour a ou l
/:)
,
'
"
p,
'é d'h é ' 't' 5 servait de r éponse à 1 exceptlon qlU lUI
Il ler
"
q uaht
,
. é à ' n dn défaut d'action, en lélat de 1 acte
était oppos e ' ,r<l,180
. ,
5s;on
d'U.
2. 1 vendémtaü:e lm ! I.
d e ve nt(l OH de ce, , ~ _.
, 'il en soit cette excep tion se trouv e donc repr o '"
QUOI q u '
,
b"
•
À
t ute sa fo.lsce e t Ç\.éharra'ssée dune 0 )ectlon
(lu) tè ",ans
0
serait l'fJgue et indéfinie; ntllis qu'importe,
qll'il
certaiu ct rcconnu en principe, qu'une cessiolll. .d À'IOlta,
quelque générale qu'elle soit, n'cst jamais censée eoVlp &l,
les actions de cette nature.
Mais la Cour n'a pas oublié que nous avQ,DS établi Q.
se coud lieu, que la cession prétendue, fût-lelle pOBitjve •
elle serait encore insignifiante, parce que lé dro;,t préten.d",
cédé n'appartenait pas à la cédante.
§,
\
avons-t
Les mineurs Miquelis sont non - recevables •
1A •
(
nous di~)
§,
I.e'
Parce que "l'ac tion 'Iii'ils exer cent n e l eul' a pas été ex~
nominativem ent cédée.
Les ément
-V
'\
,
,
•
•
•
1
On D'a pas osé tbntester rJes lpnnclpesJ par nous ét~b~l~ à
~endemlUlll~
.!pl'ésentlliit en effet un e cessi~n e:x;presse et posLtl pe ,du drOIt
:d.e dernarrder la ~eseisioD 'd e la, Ne!1te domt il s'agit. pour
.cause :de sim ulati.o n. i+- . Quen~s preulVte,s en a t-o;n donné?
ç1Jes mêlhes déjà co nnùés ; e'lest.!..ofl-dire ; des ~ndudions. lJa
'Cour les ~JCamipeJ:a, et eHe se dir a p eut-être qu'il serait asseZ
conséque nt d'en conclure' q le les mineurs ont lété 'investis
(du droit d'actioDl!l.eJ.' les 'sieurs Chiais .à raison de leur acte
d e vente; mais il est impossible qu'elle y voie une pre u e
Jtant soit peu positive '<ï[uc c'est précisément une action re~
,éisoire qui a été cédée plutôlt 1 que toute autre. - On ne
rpo\1Tllait 'PaiDverrir à l'ita.duire ~in6i, 'qae Tatce q'lfe la cessiol;l
Lcet égalJ{l; ,Jllais on a,p ré tendu ,qU El l'acte du
1
Il.
•
Il ne lui appartenait pas. s'il est vrlli, en prinÛpe. que
'de mauvaise foi.
.J
.t
( 3 )
2 J,
.la partie contractamte dans un acte. est non-recevable à venU:
en demander la rescision pour cause de simulation.
Or ce principe. l'adversaire, sans oser le combatu-e, s'était
contenté de pl'étendl'e qu'il ne pouvait êtfe jnvoqué à Nice.,
I~ù ' il p.'était pas suivi, d'apres la doctrine des autfAll.'S locaux;
et à ce sujet il citait un passage de Fabel' 1 ancien présideqt
-du sénat de Chambery~ "
.
Nous lui àvonS répondu, qu~ cette excepllioD lotale n'était
-ni justifiée, ni même ctoyati:w.Qu'elle n'était pas Il SU~
poser, 11uisque le principe ' e&t fondé SJUl" le texte au ' 'd,qt
romain qui 'r égissait incootE!tfiblement )0 pa'yS' de :Nice IDr
' la matière dont 'il s'agie', âttendu le silelJCe ' à çet' égatP
des constitutions sardes, (Ytllt lésdites ooIl8tituU6m, 1$, j.
tit. 22. art. rt 6. )
Nous avons arouté qu'en de état l'opibi~ AoIée du pr4sident Faber, auteur S(,l"oy~, ne serait pas faite pour
établir que la règle n'itait
suivie à Nice. Personne e
s'est fait itlusion Sut' le sens b cette phrase, qdi .
P'
1
~ement pour: obje~ ~'in~iiJut! ~e l'opinion ~d~_let"t
A~
�(
de a
.
1
fi
1
n
'r
C
-
i
'Et
e
n: u
n- rece
.
mm ur- tique'
D
)
_
.
11'
qu
r
que
del~m
DO
.eot
•
ntes'ter
é a't inCëlJ~"
ur de la
,:-é de
c mme ru
•
n
_ n.
1
rcda
llll '(~ o!itensiblemeo
e t
aiod
•
~Olr
•
•
o
Fr. ne .
..' - il e
urer
0
Ga Il
OOIIoaatre
fai
D w.ffit de S111:rnir
ri u.e = i l
la'\"eu mcme du 'eur liqu
le ur ~U~~
p
ue.
!
ame BonfiJ
de
llX
t
m~ne TAÏ que ron ai
ru Ii"
J rlrlè «k~
comme miJea.
dep
n comme
ca
d"appel
1
0
.
-
.U
a
T
CA
ru
ut qu
lit s
rlt
t'le
[
.
r
n
•
.
t f "/
e
('00
e.
.
rio"
ur
o
10
D
.
::u t
er
or
e _ a
r lm
1"
q "Oe 1 n
"
e
ra re
nt s-
qu'ù
de
n n
.de
D
lre
anéanti
"
l
U
S
• œt
er le
P.l'liaei»e
mo, n.
0 de:rniel:
-IDI~.r DU dep,ll"
<1 C
1
0
-eo que nou
U oup
a - t- il ID
ur lequel
po
e
e III .
.
•
1re
eru
d
Il a'·eur"
cil de prourer
üs
e un
,
p-
e qUi
qu le ra
lo. al"t
u qu
•
Dl
•
QUPe
�( 6 )
.~voqué (1) , .1a disoussion pal' làqu?ye ,il. est ptécédé cr
'mpossible
s.ur-tout" qu Il n mt pas remarqué
es t l
'
.
.
que' ce préj ugé serait, dans tons les cas, ~an~ ~PP:lOat~on
dans notre espèce, par cela ! seul que là Il S<~glsSalt d 11~
hél.itier avèc péserpe l8gaZe, et d'une vente qm comp'IJenmt!
à la fois et la quotité disponible et la quotité, indi~poni~le
_ telle n'étant point l'hypothèse de la Icause, 1autonté (nté~
..
'1
SUlVl ; 1
serai donc tOlijours insignifiante,
La jurisprudence de la Cour S'Llpreme, sur la que~tlO~
qui n0l18 intéres.se réellemenb, ,n'a souffert aucune attei~te;
elle est encore telle que nous l'avons établie dans not~leMémoHe;
et lorsqu'on nous donne lieu de revenir sur ce point, cc.n'est
que pour nouS fournil' l'occasion de faire remarquer que
cet.t e jurisprudence a été unanir~lemen~ admise par les blibunaux et adoptée par les jurisconsulltes. .on peut voir le
nouveau Répertoire ~e M.Merlin. v.O Donatum déguisie;
le Trai.té des Donations· de M. Grenier, tom. l , pag. 39 5 ;
les rédactem'S de la jurispl'udence tin ' Code civil ~ tom. 5\
pag. 2.97 i enfin M·. Cbabot ,de l'lAllier, dans son cHlvrage
6ur les questions 'trMtSÙoires. :
.
Ge clernier termine ainsi 'un assez
IOllg 'élrtîcJé sur ce sl1jet\~
,
» lNoliS pen~(jns comme M, Grenier, comme les l'édacteUl~
$, 'de la jUl'ispl'. c~'Ville, que ces principes métitènt la pré\;..
) :flérence. parce qu/ils sont confol'mes. 'au véritable ~sprit
» de l'Ordonnance de 1 731 , parce qu'ils n'ontl rien de COll'» barre aUJi\ prohibitions légales de disposer , soit quant
,,.
A
J
(t} Sirey}.. an 1809, pag. 99 et sulv.1
-
•
~(
7 ,)
,. , aux pe~sonne!l • s'oi~ qua~t. aux chose.8 r p,ar~ y'n' n'~t.
l' pas pl'esumable qu on Olt voulu faire. d'uQ.e
i.l..
. d'
d< •é
~q 1O~
)
HI u'ccte et
(gUiS e, une libéralité qu'on avait Je
'
C'
d'
.~
Pit:
d• e ~aH'e une maDl:I'e. osten6ible ct directe j parce q~l1fhl
)l
" li , est absohll~.ent. lndl~érent Il l'intérêt deI! héritiers dt.
~) dOlilateur, qu Il ait pris telle ou telle forme
diii ser
1Qrsque 1a d'lSpOSltlon
..
. permise, ~
po •
flI
était
œ
II est à remarquer que l'adversaire n'a pis m~ o~
ressayer de combattre ces raisons.' Elles Sont péremptoireL
Leur application Il la cause se fait d'elle.;..même; et ainsi se
t:'ou.ve rétabli~ la troisi~me fin de non-reccvoir qui repousse
lactlOn des mmeurs Mlquelis.
'
§.
1
v. ·
C'est après avoir développé ces · divers ,meyl'>\\l, que les
sieurs Chiais ont cru devoir 1 par égard pour Ja COUl" , Q",
,miner le plan et les détails du systèlue -d'accU6ation ' dirigé'
tCo.ntr'ellx. Les observati0ns da &ieur Miquelis n'oftj:ant rietJ
(de nou 'leau à ce suj et, quoi'lu'.l y ait consacré plusjeu,liB
'Pages, Gotre l'éponse se tt'QuYe déjà écrite- dpn~ pO~fP
~Mémoire. - Si nous ajoliti01lS un mot ici, ce ne ' sel'ai~ml-e
lpOUr faire remal'ql1et: avec q'-1elle affectatjon (let aAv~~i~
fait semblant d'oublier les objeqtipns les 'P~us dé~ivAS; 'Il\'iee ,
-quel embarras il tache de l>éPQndre à celles qU;iJ .n''1&6 pas
,taire.
Et d'abord il est curieux
voir COlnmmt il ' r~pqus.~
It:elle trésultant da l'inexactitu4 sur le ,pl:erniel' fait; .
'pas osé en rusconvenir : ma~ ~s-lors qui, pOUDrAi
'PA'
•
'y vou' une preuve frappante ,q~ la déclara~ ..~r.Clg.pti_
�.
1
f (
8 )
fAt pas l'ouvrage' de la dame Bonfils? Cet~e
ce lait, ne u '
,,
' e'tTange st11' l'époque
,
manlere
aUSSI
dame eût-elle erré d ,une
,
"
Ch"?
sa'
liaison
avéc
les
Sieurs
ltIlS ,
t les circonstances de '
.
'bl t
>e'
" s s a y é d'altérer l'indl!lctIOn acca an e
Le sieur Mlquehs a e
d 1 d
ntre son système, du silence e a ame
' d
q ui naît encore , co ,t deux ans apres
la perte e son
iBonfils J'usqu'à sa mOl ,
,
, .d't le sieur Miquelis, parce qu elle
"
d '
P rocès ,' - ce , sela, dl ns un ,nouveoll proces
a ses ,ermers
l' "
-
'!.n'a pas voulu s engager a
.
'lé à l~
,
_ Mais il oublie que ce proces n eut pas e
.or
instans,
.l
bl'
d'après son
de la dame Bonfils, - ,Il ou , 10 que,
,
~harge
Il
't cédé aux mineurs taus ses drOits à cCit
système, e e aval
,
,
'd
'l'acte dn .2 l vendémiaire an 11. - ,n nc VOlt pas
égal pal
'
''1 d
,
t état des choses, si la raison qu 1
onne
enfin qu en ce
, "
:C '
, t lui qui ,nous fQUl'Ult ICI une preuve 01est exacte, ces
"
,
1 d
'de notre première propositIOn; a ame
,
melle à l appUl
'd' '
' 't donc pas cédé à ses petits-neveux le [Olt
r:Bon fil S naval
,,
' ,
d'intenter une action rescisoire contre les SlelU'S ChiaiS,
Mais il est une autre objection encore plus embarrassante.'
~' 'Miquelis I)dur cette raison a passé tout-à-faRt
et que l e ~leUl
"
"
.
. '1
Comment crOIre lm (lISIOnS ~ nous, à votre
'Sous SI ence,
"
'
'prétendue' donation, qui aUl'ait, eu ;pour motlf la p\'omesse
Ifaite par les sIeurs Chiais de fau'c gagner le prOC'ès , lor~
qu'on voit la darne BonffIs, avant môme ql1~ le procès fût
. cre' révoquer les 'pouvoirs qu'elle leur avmt donnés. les
JU o '
"
'mettre ajnsi hors &état de pOUVOIr remplIr leurs engagemens, et leur fournil' elle-même une excuse légitime
'de n'av-oir pas fait davantage! - Nous ajoutions, comme
chose rematquable., que la dame Bonfils avait tL'aDsporté
successivement sa confiance à cette époque SUl' deux de ses
'A
héritiers présoxnpt.ifs l et quU .sel'ait ~ucOlilcevable 1. si la fraude
,
- ,c_"
'
dont
•
( 9 )
d~nt on ,se plaint au.i0u~·hui en 5011 Q.om éteit ,~ , q.e
ses fondes de 'po~volr n eussent élevé aucune pl~i~te 10ft,
malg.r é le· pl,'éJudlce personn~l qiji cn serait l't!f;ultt p~
eux, - Enfin nous ne faisions pas observer iQ:lpuné~~t.
q,ue l'action fut d'abord introduite à Nice, SOtU le nOIQ
de ces, mêmes héritiers. après la mort de la dallle Bonfils
et qu'lis n'ont comparl,l en just,icc qne pour ddsayoJ,lpr tout
ce que le sienr Miqtlelis s'était permis de dire, en leur o~.
contre le titre (les siel,lrs CRiais,
L'importance de ces faits explique bien nature]lement
pomquoi ils nc se SGfJt pas représentés à la méll'J.oire de
l'ad vers iL'e quand il s'est agi de répondre à nos object~ons.
Au reste, ce ne sont pas les seules qu'il ait ~iDsi affecté
d'ignorer; et c'cst ce dont noS juges ne manqueront pas.
de s'apel'cevoir après avoir lu la pal,tic de oou'~ MéQ10ir~
l'elative à ~ discussion des faits.
.
§,
v.
Nous avions terminé notre défeose par une F~po9it.ion
subsidiaire,
Il a plu à l:adversa1re d'en cOjIlclure que nous étif)ns prêt.
à passer condamn;rti0o sur toutes ' les autres 1 . libJ:e à 1~
de se faire cette idée. si elle suffit à sa 'oJ.'anquillité, .œHtt
nous ne croyons pas devoir craindre qu'elle soit pw~e par
nos lecteurs. Il sera tr.op évident pour .e ux t que cette pro..
position qui a été à peine indiquée fugitivemeat. ne rit
été que par surabondance, et pour avoir l:OccasiOJl d'ilp'"
prendre à la Cour un point cleo: fait très-.essentiel; ........ et
e' est que l'action que les l1lineU\W Miquelis exercent .r 1,
!uaisoD, dont il s'agit! ne leur ~ téellement 11eo coûté
B
�(
10 )
"
t j' bservation qu'ils fon t aujourd'hui au suj et du
,
"
•
Qu unpol' e 0
,
1 1 maison a é lé porl ée dans 1estImation 'lU!
pnx auque a
, "
~
'
,
./
(
a précéc1é la vente du 2 1 vend e mJa l~'e an, 1 1, Comment
'd
'n'a t J'I IJUS vu clue ce p r ix é tait tellement
cx"
,
J a versau'e , - cessif et ridicule eu égard à la ch ose ~éd ée , ~lll n est qu un
• • ' t
t ' que rie n n e maDlfes te mI e ux le d é faut
pro ces
a lD CD el ,
' é 'lé d ce rapport ~ O n y v oit en effet qu e p ail'
.
'
•
d e SlDC n e '
une bizarrerie singulière au premier coup d'œIl, malS qlU
n'est en réalité que la preuve de la fraude , on y évalue la
.
qui n'ap partenait !'> l us à la dam e Bonfils, au-dessus
maison,
1
de sa valeur, et l'on' réduit à Ja m o ~tié en-dessQus. e
prix des immeubles dont elle ' pouvait dispos~r.
,
Au reste, il suffit que l'on n e p erde pas de vue que nouS
avons offert de prouver que l es min eurs Miquelis se trouvent
plus que payés des 36,000 f r . ~e la donation de H~~r oncle"
au moyen de la vente souscnte en leur faveur, lDdépen-,
damment de la maison q u'ils r éclament.
Ce point de fait essentiel n'a pais é té contesté ; et corumen
aurait - on osé le faire? Outre le cri de la notoriété publique,
la démons tration à ce t égard n e r ésulte-t-elle pas d'avance
de la circonstance q ui nouS lll'ésente les mineurs Miquelis.
payant sur le prix , de le ur acquisitio n, un excédant de
20,000 fI'. aux h&ritiers présomptifs de la veuve?
La Cour pourra facilement juger si c'est dans ces circonstances que l'adversaire p eut inv oquer les exceptions
tracées par l'art. 170 1 à la r ègle gén érale sur l a cession de,
(
II )
que s'il est .
des adversaires
que la contradiction •rrl'te e t
,
enflamme, Il en est d une autre espèce, et dont l"
udence s'accroît à mesure qu'on les méprise.
'UU' .
No.tre objct n'est pas de relever la grossièreté des -expressIOns dont l'adversaire s'est servi pour qualifier ses re
p r oçhes. sur le prétendu
dol dans l'acte dont il s"agi t : 1'(
,
pOUrl'Olt
nous du'e que c'est là le procès'' mais ~
': l ~s t un
. \
f~lt 11 pl·~p.OS duqu.el l'adversaire s'est permis d'acc.r les
SIeurs Cluals de frzponnerie (1)', et d'avOlt' été surpris le!
m~ins da,ns les poches de la dame Borifils (2), - Or: ce
faIt es~ etranger au procès; ce fait ne repose que sur une
allégatJOn; la preuve n'en a pas même été offerte' enfin
l'allégation est démentie dès à présent par l'explicatio~ donné;
de la part des sieurs Chiais. et sur - tout par l'offre de
leur part de s'en rapporter au témoignage de celui-là même
que l'adversaire a indiqué comme témoin du fait. - Et
lorsque le siem Miquelis n'ose accepter cette offre. lorsqu'il
n 'ose essayer de répondre au témoignage écrit de ce tiers
de la main de qui est écrite la fJuiUtlnce de 100 louis à
la même date du billet bdtonné. il ne rougit pas d'insister
sur le reproche, et d'en prendre texte pOUl' qualifier ses
adversaires d'une manière aussi injurieuse! Et où en seraiton si de pareils excès pouvaient reste l' impnnis? Les plaideurs
5eraient alors fondés à croil'e qu'il est un moyen sûr d'affaiblir
la cause de leUl' adversaire. et c'est de le dijfamer et l'accabler,
(l'injures.
droits litigieux.
Les sieurs Chiais croient devoir à ln Cour elle - même.
On désirerait p ouvoir terminer ici cette R.éponse. sans s'occuper des inj ures par lesquelles se distin g ue la nouvelle produ{;tion des adversaires, lV,h\is 'Yexpérience nous a prouvu
( .1 ) Page Isdes Observations.
( 2.) Ibid, pag. 19,
•
�.~
.~
dl '
e U1
( .12 )
n
but l'honneur de p1aider 1
ar - de"an t la uell 1 S
ès
P
t'
de ceS exc .
,
demand~J.: répa~a 1O~,
. . ' pal.' addition à leurs preIls concluent eh con~ég~~nc~'l' d't d't et ordonné que les
'"
< . ,.
à ce qUI S I l
cedentes co clÙSlOns,
. ' n ', f d'être .indiquées , seront
,
. . ' uses qm V1ca en
l
expressIons lUJune
. ' t' t le' . ObservationS pour es
. '1 d réent lU 1 U .
ra'Y~~ et 1;>l~.ees e.
,
.
de ce lesdits mineurs seront
,rtlif/,eurs Miquelis, et gu à l'als~nté ~ts qù'il plaira à la Cour
, l d mages - 10 re
cbndamnés a te s om
.
t
a"ec plus g;rands dépens.
de fi'ter à titre de réparatlolil., e ~e
.,
. ~~'
•
i1EAN--ANDR'É
• l
t"
MAN U EL, '.A. ~06("t~
•
, 1.' .
,~ .
7Y!oTw.eur' . FA B
••
CHI AIS.
..
D
L~
Y
,
V ,l A L
Â(Jout.
,.tJ.r
Juge ~ Rapporteur.
.1 .
'Mo;sieur P É 1S S E ~ Pro.cureur. - générpl illlp,érial t- portant'
•
. la pafo~e.
~
V .N
MOT
• COUR
q'll.6, ..D'APnL
SUR le$ conclusions additlf)nnelles des 5reura
bi!foment d'expressions, prétendues inju,.ieust:8
dommages-intérêts à ce sujet ;
POUR le SieUr
MIQUBLIS, en la qualité
-------------
t.,..
•
A AIX, chez
CALMEN,.
Imprimeur 1 rue
180 9-
,
Pl~te-FQl'JXl:e ..
~
qu'il agit.
L Es sieurs Chiais n'ayant pu pallier les invectives qu'ils
osé se permettre contre M. le Président du Tribunal de Nke,
dans leur acte d'appel, et qui, malgré leur signature, ont
déjà fait prononcer contre l'huissier, une sUlipension de &es
fonctions pendant deux mois; les sieurs Chiais qui ont VU que
... M. le Procureur-général alloit requ~rir contr'eux les mesures
'q ue la dignité de la Magistrature exigeoit, ont cru élever uae
espèce de compensation en se prétendant eux-mêmes injuriés
par le sieur Miquelis, et en demandant le biffement des elpressions qui terminent les brièves observations imprimées de
cel ui-ci, et des dommages-intéJ\êts à titre &le réparation•
Mais quelles sont ces expressions, et à quelle occ;asÏQn lé
sieur Miquelis les a-t-il employées?
Il plaide contre les sieurs Chiais sur une demande en eass&tion d'un acte infecté de DOL et defraude, et sur rappel d\IIl
jugement qui a admis la pœuve de faits GRAVES
J'RAI ..
PANS (1), tendans à établir par quelle voie le Prêtre-Méc*i.Il
a essayé de s'approprier ce qui ne lui apPlJl'tenoit pat.
Ce dernier faisoit parade à :Aix, où il sera bientôt
aussi all(mtagcusement connu 'à Nice, de ce ~u appe1loit
e.
,
D'Al X.
(.) Termes des adversaires, Pli'
40)
de leur mèmaire imprim.&.
�"
(
)
sà DÉLICA'tE5SE , que le procès actuel pouvoit, selon lui, cof(·
.
Mi l' S~Dst étonné » d'entendre parler deltcae
Sieur
que IS " 't
L
.'
d' vo er quoi rn'1 ï l s'en ex:It tesse, celUI qUl ne rougI
pas a u ,.
' '1 ~,
',
)l 'cusè par un prétexte mensongel-', d' eWO
lr de~once. en l a~
, '. ,'; le ptrè des mT7'leUrS MlqUÛlS ; CeIUl
» tO comme em/B''',
't
' cu d'avoir tenté de faire signer une oMga» qUI" es couvam
' '
Il tian de t 00 louis en sa fa veur par la p ersonne qw lUL en.
't 't l'
'me" a ' celui que toutes les circonstances
» pre DL ete-me
-,
.
'
1> ~ de la cause, p.ésen ten't en quelque sorte , comme a~ant ete
Il surpris les mains dans les poches d e la veuve Miquehs et de
» sa famille» (pag. 19 de nos brièves observations).
l.e P rêtre-Médecin demande le biffement du mot fn'pponnerie . dont nous avons qualifié le procédé par lui imaginé,
pour substitUer sa qualité de débiteur de la vepv.e Mique~is,
à celle de son créancier de plus forte somme. MalS en verité,
de quelle autre expression pouvoit-on se servir en parlant d'un
PROMETTRE ( ) .
' •
acte ' de cette nature ?
Et s'il ne demande pas la snppres5ion des détaib que nbus
avons 'donnés ' à raison de ce fait, dans une cause .où il s'agissait de faire connaître de quoi le Prêtre-Médecin était capable, et qui ne sont qu'une répétition de ce qu'on. lui avoit
dit en plaidant ' à Nice , à une époque où ses oreilles étoient
apparemment moins chatouilleuses, pourroit - il obtenir que le
motfripponnerie, fût rayé, quand le fait qui l'a comtitué continuerait d'être évident.
L e Prêtre-Médecin réclame encore le hiffement, non GU paragraphe entier que nous venons de transcrire plus h~ut, mais
des expressions, qu'il' a été surpris les mains dans les pochel
(1) Pag. 46 du même écrit.
( 3)
de la mzmeBo7'!Jils. n ri.., a pas beaueoap de Ibenoe.
,sa part, à rappeller ces expressions séparément
t:dles : les précédaient , et de présente\" en propre ce ...... '-__ ' l
.
d'
r.
"J.-~ "'IV'" J1\'"
vans dlt que une 18ÇOD. figurée.
.
Nous avons observé que toul88 les oircoJIIlœtces dl!) .....
le
en
80rtè , comme ayant été su fil
les mams dans les poches de la veuve Miquelia el dB
~
n
. ,
.J~
ml e, ce qUI n l'st pas tout-à-fait la même chose.
Et d'ailleurs, dans toutes les affaires de dol et dB RïaOM'_".
~.
~S
.J OL, ne se sert-on pas d'expre!'.sions bien plus fortes encotèNe -qualifie-t-on pas tous les jours de 1101, les remboursemeus
en papi~r~monno~e, et de voleurs ceux: qui n'ont (ait qu'user
en. pareIl ca~, d une faculté que la loi autorisait? A-t-on j..
maIs demandl! dans de telles circonstances le biffement de C8II
expressions qui naissoient naturellement du sujet?
Dire que le procès actuel présente le P~~lUdecin ~omtGe
surpris en quelque sorte, les mains dans les pocbea de \r. venYe
Miquelis et de sa famille, est-ce dire autre chose, si ee nleft
qu'il a cherché à se procurer des avantages illicites aux dépens
de ccs derniers, et cela n'est..;l pas assez manifœte pour avoir
besoin d'être justifié.
Un individu qui sans débourser une obole se procm.'e par
ruse et PAR TROMPERIE, un immeuble de plus de so,ooo li.. ,en se glissant dans une famille qui lui est étrangère, pom en
fomenter et en entretcnir les dWi&i.ons ; - en abusaDt de sa double
qualité de Médecin et de Prêtre, auprès d'une femme crédule
accablée d'in6nnités et d'anu'e.J; - en loi persuadant qu'il li
le moyen de faire mouvoi,. l~ Justice li Ion gré, ~t !JG~e
ne peut gagner son procès ~6 pa,. son INPrl6f'BIB; - en
mettant pour prix: à ces prétendus services, la concession d'une ·
maison importante ~ habitée par la pel'SQllIle elle-même qui est
Ù,
pré~entoient,
ql~elfJUe
�( 4 )
,trompée; _ en déguisant cette donation to'Us la forme d'une
vente;' _ en faisant déclarer à la prétendue venderesse, qu'elle
a recu 6000 fI'. avant l'acte, et, 4000 fI'. comptant, tandis
qu'il •ne lui a été rien compté auparavant, ct que l'argent
a figuré sur le bureau du notaire, a été retiré par les prétendus
acheteurs, et rendu de suite à ceux-ci, qui ne l'av oient prêté
que pour quelques instans; - et en voulant conserver cet ~
tneuble quïl a avoué plusieurs fois et à diverses personnes,
n'avoir pas acquis réellement, et n'en avoir compté aucun
prix. _ Cet individu, disons-nous, n'est-il pas surpris en quel
que sorte, les mains dans les poches de celle qu'il a trompée?
Est ce sm-tir des bornes d'une légitime défense, que d'appeler vdl, l'action de celui qui dérobe, et ce que nous avons
dit à cet égard dans notre cause, n'est-ce pas là le procès ( 1 )?
Les dommages--intérêts réclamés à titre de l'éparation, n'étant
qu'une suite de l'action en biffement des expressions dénoncées,
il suffit d'avoir prouvé que ce biffement ne peut être ordonné.
Observons en finissant, qu'il est étraQge de voir figurer dans
tette demande le sieur Jean-Baptiste Chiais, à qui nouS n'avons
appliqué aucune de ces expressions, et à qui nous n'avons reproché dans cette ' cause, que d'être le mannequin et la personne
qw
1
w
w
interposée de son cousin.
CONCLUD au déboutement des fins principales, subsidiaires
tt additionnelles des sieurs Chiais, et il la confirmation du jllg~~
ment dont est appel, avec, plus grands dépens.
MIQUE'LIS.
CAS TE L L A ~, Avocat et ,Apoué.
JOSEl'H
!
Morüz'eur AB R y) J I1ge .. Rapporteur.
Monsltur PEl SE, Procureur- Général; portant la parole.
-~-:-:---;-:---:---:--~-:--~...-.-_---"
(k) Fag. xl ~ liS_ 7 dé la
•
ré~n.e lttlpriméè des
adVCf6àirèS •
�( 4 )
,trompée; _ en déguisant cette donation to'Us la forme d'une
vente;' _ en faisant déclarer à la prétendue venderesse, qu'elle
a recu 6000 fI'. avant l'acte, et, 4000 fI'. comptant, tandis
qu'il •ne lui a été rien compté auparavant, ct que l'argent
a figuré sur le bureau du notaire, a été retiré par les prétendus
acheteurs, et rendu de suite à ceux-ci, qui ne l'av oient prêté
que pour quelques instans; - et en voulant conserver cet ~
tneuble quïl a avoué plusieurs fois et à diverses personnes,
n'avoir pas acquis réellement, et n'en avoir compté aucun
prix. _ Cet individu, disons-nous, n'est-il pas surpris en quel
que sorte, les mains dans les poches de celle qu'il a trompée?
Est ce sm-tir des bornes d'une légitime défense, que d'appeler vdl, l'action de celui qui dérobe, et ce que nous avons
dit à cet égard dans notre cause, n'est-ce pas là le procès ( 1 )?
Les dommages--intérêts réclamés à titre de l'éparation, n'étant
qu'une suite de l'action en biffement des expressions dénoncées,
il suffit d'avoir prouvé que ce biffement ne peut être ordonné.
Observons en finissant, qu'il est étraQge de voir figurer dans
tette demande le sieur Jean-Baptiste Chiais, à qui nouS n'avons
appliqué aucune de ces expressions, et à qui nous n'avons reproché dans cette ' cause, que d'être le mannequin et la personne
qw
1
w
w
interposée de son cousin.
CONCLUD au déboutement des fins principales, subsidiaires
tt additionnelles des sieurs Chiais, et il la confirmation du jllg~~
ment dont est appel, avec, plus grands dépens.
MIQUE'LIS.
CAS TE L L A ~, Avocat et ,Apoué.
JOSEl'H
!
Morüz'eur AB R y) J I1ge .. Rapporteur.
Monsltur PEl SE, Procureur- Général; portant la parole.
-~-:-:---;-:---:---:--~-:--~...-.-_---"
(k) Fag. xl ~ liS_ 7 dé la
•
ré~n.e lttlpriméè des
adVCf6àirèS •
�•
( 4 )
tror,npée ; _ en déguisant cette donation !ous la forme d'une
,v ente;o- en faisant déclarer à la prétendue venderesse, qu'elle
a recu 6000 fI', avant l'acte, eto 4 000 fr. comptant, tandi6
qu'il •ne lui a été rien compté auparavant, ct que l'argent q~
a figUl'é sur le bureau du notaire, a été retiré par les prétendUl
acheteurs, et l'endu de suite à ceux -ci, qui ne l'av oient prêté
que pour quelques iostans; - et en voulant conserver cet Uatneuble quïl a avoué plusieurs fois et à diverses personnes,
n'avoir pas acquis réellement, et n'en avou' compté aucun
prix. _ Cet individu, rusons-nous, n'est-il pas surpris en quel"
que sorte, les mains dans les poches de èclle qu'il a trompée?
Est _ ce sortir des bornes d'une légitime défense, que d'appeler Ilol, l'action de celui qui dérobe, et ce qu.e nous avons
dit à cet égard dans notre cause, n'est-ce pas là le procès ( 1 )?
Les dommages-intérêts réclamés à titre de réparation, n'étant
qu'une suite de l'action en biffement des expressions dénoncées,
il sufflt d'avoir prouvé que ce biffement ne peut être .ordonné.
Observons en finissant, qu'il est étraJ:}ge de voir figurer dan:r
cette demande le sieUl' Jean-Baptiste Chiais, à qui nous n'avoJ
appliqué aucune de ces expressions, et à qui nous n'avons r
'pl'Oché dans cette caUse, que d-être le mannequin et la persor
interposée de son cousin,
CONCLUD au déboutement des fins principales, subsidiair ,
~t additionnelles des sieurs Chiais, et il. la confiTmation du jl.1{
roent dont est appel, avec, plus grands dépens.
MIQUEoLIS.
CAS TEL LA. N, Avocat et Avoué.
JOS:El'H
MonSlf:ztt 'Ji'A B A y) J tlge - Rapporteur.
Monsz'eur P E î SE, Procureut- Général, portant la par~
(
/
(k) l'ag. xl) lif), 7 dé lu réponae lttlpdméè des QàVeISail~s.
j
�•
...
>,
,
•
".
)
.
---:
. .
...
'
1 1
•
"
-,
.
,
.
•>
•
...
)
���~~ ~~ " '.. .;.. C'~i"fl ,A·.....·;a:.~·.
)~&oe1, •
..,:
e p.. q...;.;.. ..-.~
""'~./> 77'~~
"'* p...,~'~;;;;:4
~;>~ 7~J~~-""""'Û4
f4..,....., ;).....)..C-'~ lc.d4-~
P
P,;L,
�,•J
\
~
�,
•
'J
1
,
�,
1
lJ
•
•
•
•
•
��,
,I~
\
•
�(
EXPOSÉ R
POUR le
•
PI DE,
K 0 taire, du lieu de
en la qualité qoïl agit, intimé;
COUll
D'AP . . . .
aIk"Oa,
D' AI X.
CONTRE
La Dame
épouse BESSJ, aSliltu de .on mIDi,
de la Ilille de ft.-ice, appelllnte.
AI/RELU,
,
L E u mai 180 , arrêt qui concooe acte à la Dame Brai
de son offre de rétrocéder à Pinchinat les immeubles qu'elLj
avoit acquis par expropriation forcée, dans respace de rlrinr
années de ce jour, en payant par lui les sommes à eHè cl.... ,
Jes frais ~t ce que celle-ei justi6eroit avoir rompté aux crJaw:d
de Pinchinat, et en doonan~ caution relativement à cebs: qDi
!;eroient ven us en ordre utile . ' la distribution da pra.
La dame Bessi refuse de fournir à Pâocbinat, rétat des IODlinei
qu'elle avoit à préttlndrt-. U. jugement du 16 décembre lUi.
vant, qza. n'ut pas attaquJ l'y soumet d:ms la fin;. ilte,
concède acte à PincllÏnat de hl caution par lui .... te, et qui
depuis, a été reçue p~
Bessi, et défmd à œlJe..cri
de continuer les dégradations qu'elle se permettoit.
Elle ne fournit poà/t
ordonné. Le 22 avril 1808,.
il lui est fait offre à denÏt'n
nv,em, de 1540 Cr. "1 ftlDt.,
avec assignation en cas de
pour la consignation. Le ~5
le dépôt est effectué. - Le J
, jugetneJlt dD.t est appel;
qui valide l'offre, Il la
PÙlclUet cl'Q'iÏt
,
ré,.,
réeI"_
,
•
�(
,
,
,
'J
~
j
)
,0
üi
°t
i et de pllyer ce qu elle Just efOl,
Bess ,
' R e y _ Pinchinat d~l e capital dû à la dame
, oIllpté au sieur
',
dans dix jours, avOl: ~
curateur de son hoirie vacante,
cède, - Le sieur Ard@TJl ,
•
rinoipale, de i 260 Ct.
dé se le Il mars 18° 9 1 la S0.~ P
,
'
po,
B ' oit refusée,
, .
8 8
e
la
dame
essi
av
,
t
du
13'
)1.1l\let
1
0 ,
qu
:,
' t que le )ugemen
Cette dermere soutien
ét t parce que, selon
, 'uste: _ Incotnp en ,
,
est incompétent et In)
,
,
.At la connOissance en
.
}' écutIon d un an e ,
"
.
eUe s'aO'lssant de ex
.'
ue l'offrè étoü',)dcottt. '
".
1 C
' - InJuste, parce q
,
àppartenOlt à a our ,
"1
. les dépens d une ma, Dl
,
dé
t an t ni le prlOClpa
lette,
ne
pot
de
ces
griefs
n
est
fon
.
P
"
Aucun
nière approxHnatlVe. ,
regàrde.
N' e étoit compétent, 501't'on
. qu . . ,
Le Tribunal de IC demande distincte de l'arrêt du 2.2 ~al
le procès comme une
,
]
t . At
Si c'est une actIOn
l'exécutIOl1 (oJ.e' ce a,rre. ,
1807; oU comme
. ,
l ' du domioile des plltties et de
T 'bunal étOl\:. ce U1 ,
, •
nouveHe , ce 1'1
"
t
ue l'eKécution de 1 arret
.
'
d biens - SI ce n es q
,
,
la situatIon es . ' .
, At 't as moins compétent, parce
Tl'œuIlal·n en oP 01 P
,
de la CQ UI', ce
' . '
l' "'éclltion et b'aurOlt pu
,
Olt pas retenu eA
que la C.our n en av
'"
fitm âtif d~un J'ugement su'1' ex,
"
t d'un arrêt 10
d
. . 'd
l"quelle l'art. 471- du co e
le fmre, s aglssan
•
,
.f';
,
lahère ans "
,
proprzatton J orcee, n , . \ , .
premiers jage~. Il est
tt 'bue ]urtSdx.ctLO'n auX
,
:
de procéd Ulie, a Tl
•
't' eCODnu le\ll' compé, '
la dame~èsSl avOl _.1' ,
inutile da)outer que
üj~
6 décembre 1807,
tènce , et qu'elle étQÎt liée pa
lIit u l
'lent il n'y' a pas d'appel.
.
5
( '1 17 cent. étoit
Au fonds, l'0f'fre de Pinchinat, de l 4° r.
'.11' tér'êts
f d t 'érage!! ~10
,
cemplettel E lle se composoit de 441 J. es a r
.
rdratla
, ,
cl 34 f1' 30 cent. pour p
,adjugés le 19 fl'llnmre an 9; e
'"
1 et de 15, Û.
de ces intél'êls ; do 350 fl.'. pour dépens tl appe ;
?
•
é
·
•
•
. ,"
'
3 )
ni,.
~jnct:~~t ,ne
de voit pas oftrtr le prindpal. G'tftok üb
! ,Co~shtuhonde rente Don exigible: _ 1.0 le iù&éfnéé& •
fl'l~n.alre an 9, en vertu duquel l'expropriation avoi.t été,...._
5uI;le: n~ le 8oumettoit pas à purger la demeure, dispoaition
qlh ft ~t~~t pas connue à Ni::e; '- 2..0 l'urt. 1 ~ d~ la lOi d ' .
hrumart-e an 7, par luquelle étoit régié cètte e\l[tm>~
faite 1!1i tan f à, déclaroit que la velite, soit VOlonfllÎrtl, i
. forcée, ne rêndoit pas exigiblet les capitaux no~ t!c/tiii, ..... 3.•
il n'y ,a voit pas mêm~ uri motif apparetlt de t-end~ -le' ciàpital
exigible, puis'que Pinchinat retrttoit ~rt p09Bessio1l tif! "dtÎa ,~.
biens et eODsél'Yolt le gage de la ereaute de 1.:1 dztJnè :Be.I, +.8
ce capital àppat-tenoit aux entà'ris dû pl'emM- ~it de lit 8imé
Bessi, qui étoiefit eh minorltt1; ël1e o!avoit- a~n'l'ie ~"t
pour le retirer; Pinchinat, en le lui rembOU1'&1bt, rleiposDit
à payer deux fois.
Se prévaudra-t-on de ce quê tipitat a h:é ôfte't't'dèlSUm?
voué de Pinchinat l'offl'Ït sans '3' être obligé, et ~
t'•.
a tet
'gal'd; mai. il suffit
l'm displJWler, pour que 1'0...
missioIl' d6 <lél o~jet (Jans }'o
ne fuisse '9 a-e "'PIII~
Quant aux frais, la dame Bessi exhibajt l!1'
c1e 'Ceux
d'appel, il ont été offerts. _ Ce'" de première instance n'ayant
pOÙ1.t été Hquidés, Pinchinat
offrir une somme quelconque, sauf de la paifm're. Le
3 de l'art, 1258 du code Napoléon " l'y autOt,isoit
Et comme l'obsel!~_,........
pour fuirè éesser toutes
d'avoir prouvé qu't'l aurot't p~
ta.
de Ma16vilJk; Sul' .cet atti@e
)
,
t
. ~ ~t, psttr rra s c1'adjâ&eatt.n et de preml~ tidftlle
ltt[uûJes ,lIau~ d'y s~ppl~, _ 'adversaire ,se plaiftt.~ de 'lU
e~tte . offL'e • ne portOit pas le pital en pribl!ipa\ 1
dune mamèfe approximat~
dispOJi~
i3
,
�( "'" )
so~ltne
malgré que l'on obervât qu'il faudrait que la
offerte
pOUf les f"is, ne "cor"" pas de /0 périt, au-dc/à d-une
guotité qu'00 pourr~il (ftxer.. - La somme de 7' 5 fc. 80 cent. ,
sauJ & la paifaire, é.oi' impod,nle., ",ême rompm'iv.roe.' à celle résultant des div.rses notes des frais noo liquidés
p"lsentées pa< la dame Ile"i" desquels 1',,'II",.tioo est JDUnifeste.,
, La, Cour ,n",,' p.auoncer sur le fonds, il est superfln d.
q~i
l'occuper de l'exécu.ion prov;,O'" du jugement,onte • dil être
Ut'ùoDnée, l'".Îoq
,
,~
du
2.2-
La
u'i\"~ ... v
v ..;
"v•• .1""'''O l;.v .... !:'.lola
clans
5
l'arrê.t
er
mai 18 7. ( Cod. de procéd. civile, urt. 13 " §. l. ).
0
danLe 13essi avoit. d'abord élevé des , contestations pour
que le délai de deux ans s'écoulât, sans que pinGhinat fît son
option. EUe les a prolongées depuis pOUl' reculer l'époque de
la rétrocession, et se livrer en attendant, Il des dégradations
dont le jugement du 16 décembre 18 0 7, n'a pas même pu
arrêter le cours..
. CONCLUD à la confirmation du jugemeI}.t, avec amende
fit dépens.
,
CASTELLAN ,. fillocat· et AIlQué.,
1
MOn.fieur GA:U Jj' Jj'.R Ji Dl, Juge-4uditeull) portant la
parole .
.
•
!
. Â
AIX, de l'lrop'l:ime~ie
•
l
-
0
C
l)'ÂNTOINi Hlllal Y. 18 9."
•
�1 \
,
..
•
.,
a.,.
•
�...
~r,?<;}.6
.. -f""7....".( - fr<''/-r
C
7'
C': ".." ........,....,.
4.......-:>
~ ~ V:-9
-L':c.?/
~.,,). ;,1h 'f>"7~.;
---, .. ,? .. ~- -,/
,L. _)
/-r
.
~
.,
"dl ~ '/"'''-'>-1?
f' \ )
'r
.-~ . . ~/' ~p ~"h->
, ! r:. . ~./,'7ëT'''"6J'" r'" •/$ J / ,
. .J;,,", G'/ rnt:, ~7Q/..
.
e
~~,.. ~~/ ;'qol"/~ ~J!,'v' /~ ~;:;7·?I!'F 2
.1',(...J.,
I?
'--7
J
<>
'7
,
_
"
/
•
e:;?-!""'. ~~' e
p?~
h
.
.,,/l
~.n...JI'""'O ,urt>
~.
il
;7
•
\
"',
0
tj ~{, '',7
~
--.:t
/ 4
pr;»"1-Y.vI/
l'))"r.:>
(l.~"7J.Jf'1~ ~
C J ' '//" ~
.
.1 4-,
,n-<') cy~-p ..
<"",rAI',
~/~dl,ft ~~I! .~
1
~ "
n:L /
()
~,,;J~-rl'",)i'l
1"
- lO"
. "v.
l'/">'0 { .~1 v~ T" ;")--<>J./'7#
é:('''-'.-/ é:'" '''?~~6 q'12" 0 (
Q71..../
, - . <1,rrn.,>J' "
~ 1 ql
\
f
/
<.. '
61" ~ r'C ~C,)-r>uJf/
, , j)
/1
Il.
.....
1 J
Il
•
~i,q
, _ ~rb'>f'.'I"-,l :CI'-'- lJ"l1'"'W --:>"J, cz ~"1 e y: ~:,.:v
,~..,.ti: ~~(, cYqr-~7i; cY''re / rr;v
•
.j,
c'':'"'"ilC' ~<i) -:p;(/ ,...._/'A ~;J~.,J C >ff!G"'7
_~ r:~e ~~ C%,·~.h r"C'EF"OP ~
é( r--.wr~ ~ rJ:~ ffP"'" ' ~a.l ~-vz
~ ~7 p /7 ~
.
(71
'\
~/f§:';''') ~' t q
.iI
1'7"
,
." ..." .
,
•
t
..
•
,
#
Cj
"
4
/
.~~:h1r~ ."";J "
~ F.t~ ~Ç- fo~r)C, ((~$I-;:hP2Jr';'
7- ~ .
~J.h ~./
~p~j( ;P,?;;r'7;' 0" cç'Y/7~G ~-7~~ ~
(".~ l': 1 J.-/~~ ~}.,,/. " ,...,/ ~ ~.Il77U' f~ ~,. P .1 e?'ke;,,,?0')r J.. \
.
?-.. ,
'/
1
,
.:.;,
,
"
_~U7'
q+/!' ~"-
,.,....
~
;'..,fl'$',,#,4 C>U> . .. L .:"',t D:'1"'1l
~y
~"? _ ~
~
l .
'.f.' (!'<"J'/
, '
.'
Olé'
•
'.'
~,.
',1
ru'/"
v)'-"
~;b ~/-6rc cr~/G"" Y) -7 ~t ~ "
~
""c.,-,-,,.ro hJ~
. . Q~ :uC .~ ... ~~ ' ,~ /""1?7n-h: nt '~I
'ft
l
'
/J D.'
..,.
/1.
_.EL
_......I.Z ~ éJ 17'(/ ~.7
;-.,/"..~
ff'f/ œ.l~r,!f{)
"1':"
/ /
\
n"
1
'f7
, / ,,?~.,,.)l..-.ry Cu ""Zù.., hU" / ~/I'"a''' ,
~
l' /
.
. '
, Se., <y:1";'~CP J,e.. ,e> n( .-,,/,j '1(,,"'7
,•
" ~.
'
.C7~/ Pi;, ce"""" t!~,/p',"J(.VJ;J-~7 ~c:;;:q7P~!/':t€JI'"O ,?fi)t',P.? ~
,
-.
• 't
.. . '·i
(!"'"
Il,;'':
"
""
,'
'j/
/,;, J
~
~"\;;;-;;; ', -:/)ÎJ,e, C?~ç ~/ iP-rf'U.e,jp·
, _.'
•
)
_
,_
,
qhr7'}
~
~ lU C"G (lJ:'/v' C""'/, ~T'e- ",v.r"lG, j; ,(")'-ry'l l,
rt
1
f 0
' ,LI
l
l
~,).
~~
-:Tn"P-VWG :
oJr.~ ~.
:. 1'iJ .~~7V;/
'-0 / /
~},
C, 76 --. G /'l7#'" ~ '77 ..>,;'----7/. {
~:
l
.~
"
l
hM?
G
71, <& /~/~
'17
'
,
IoY7
~>,/ (j~ "iD ~-=;J ('7'; f-'-~,~
~ rr:::~ ~ ctW~ L [>V/l7'/~ /,'
/
Cl
nv./""':l::;' F.g~/ V.;Y'
C~,
=.
•..
'rn;'7~
,
1/
1
·7(,
~r~'J?n;z- c:n ,"'" ~7cl r--J""/~;;---_'m~
Of,I c:r- 7-z, r>G ~ e-n'Z .~~~ ~ 1
@_
_ çr-w
,17
rg
QI'
.
'
r: ~b 71('~
B
~M'T>". PÛ
'7 •
p
/J .
(J7/" :1cy,,.r.-'9
Il/?
"'9
C
C"'J,..'7>"
r1
1
?,::"'-r<P \
'"7 7 ~,f~ 1
0
'
.
1(
~~ ~...,-.r ~"T,.h ~/
'Tl
~
~' ~ "
/
.
/
s.'
u
7h
F;;-r?"'-'~h,c0·~'(7"n,;;) Lex ,•• ;5;
~e,<$ ,-rr4 ~-::-C"~G'_~(/;;
4:7
_
G
....,-;l4 .
rr.
r 4 ....
,p .
,h"Y
'r;:0!.7Jf/(T7'g
77/
~rt ~~tp ;...t;L "Zr'~) CT 8'~'/:"K'
é) ~Z
_ç--9 -.; , ~~ ' ~C: ~,",,;,-f;7
G"8'#; , '"
-é:
�1
,
'J
T
1
+-
rwr./2./~
l
ÛwÂL-V'~
~"':-~-...J
'1>V
~
'J )... oJ~. ~ •
~~J
~ .~~
�•
•
•
-.
•
.
.
•
,
-.
..
-
•
.
,
t:
..
...
•
,
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS_65_Plaidoyers_Vol5_110-141.pdf
fbfe31401ecc101451f4081b3a63de52
PDF Text
Text
•
•
•
-.
•
.
.
1808-1809 (4)
•
,
-.
..
-
•
.
,
t:
..
...
•
,
�•
•
•
-.
•
.
.
•
,
-.
..
-
•
.
,
t:
..
...
•
,
�<..
1 1
...
~:d.~
y
)
��1•
l'
11
1
..
1
J
,
J
\
,
,,
. 1
,
•
•
����.
-
\
••
.
•
•
•
•
".
.•
'"
.
..
•
,
\
•
�.
-
\
••
.
•
•
•
•
".
.•
'"
.
..
•
,
\
•
�.
f
...
.,
-
�,
..
\
.
l, •
.• .
~~r.~
,,--o.c:ùJ ~v
.~
. - 'J.. •
••
?~.,.oyo.~
�..
'"
•
•
\..J\ • ..,
f
•
\. .o.,
\
-
, .
••
. ..
•
•
.,
.•
~
7.+
���• •
.•·I.~.
��,1:....
1"'''''''
,.co.
0_.... ,. /
I. . . .,. ~,~. ~_. ~./....,J ~-,.:14.-' r
Eè
#
f ...
LJ
��..
\
J
op/1
j
;"
•
a
1
•
,
.
l
1
. d
{
• •
•
,
�•
. •.
•
���~
t'''~~:
~
MÉMOIRE
POUR le sieur Jean - Maximilien _ Charlemagne
ISNARD L'EsCAILLON,
Toulon, appellant:
propriétaire, de la ville de
COUR D'APPEL
D'A 1 x.
Ci
CAUSE
du graDd R61~.
Le sieur Jean-FranFois ISNARD propriétaire, résidant .
au lieu de la Valeue, intimé.
fui pOU". interwnir entre le
tuttur tt le mineur dNltnu mojtur, SEitA NUL,
.r'iL n'a III prlcldl de la red'ilion d'un rompte
tiltollll, et de la rtmile du piutS iu.rtijicOliJles ,
LE TOUT CONSTATÉ par un Tldpiul dt loyant.
,omptt, DIX JOURS .AU MOINS aVant 1, Iraitl.
Cod. Nap. art. 47 1 •
TOUT TRAITÉ
•
.IL '"
",.lhme" sons dou .. pour le s;eur I.nard J'Esc.H1on
d'être forcé, malgré lui, de plaider contre son oncle; il lui
est pénible de ne pouvoir se dispenser de dévoiler des faits
peu honorclhles pour un parent, qui, en prenant la place de
l'auteur de ses jours i auro;t d6, jusqu'à UD cerrain poillr,
A
•
�( Il zout
.' ete
" SI'consolant pour lui
d
"
'
l'hui son a •
tes
senti
mens.
e'n emprunter
l ' qui est aUJour
,
afft:~don dou~e
t' nuer de f.lire, de ce UI
de con 1 , b' de cette
versa ire , Jo Jet
br ' de fd re
h
ses pro, es, et qu'il est
f: 0 'Il Ige Mais une
son nes étrange res à sa am I e.l
'Ience'
darder e S I ,
ne lui pe r(l1tlt pas e g
d u'il .lur,oit
' d li moindre retar q
été le pnx
ue l'on
fl
r~ssent
PO u f
sur de s perce uer
'
' i t é impérieuse
necess
A
'
f
ère
eut
sa rUlOe en 1 .
mis'
~
, cl
se pl,uo re.
.,
.
.
' h e propnetalre,
d l'Escaillon, ne
L e sieur Pierre-Jean Is~ar
d
n mariage avec la dame
d lieu de Ici Valette, av OH eu 'J e so
_Maximilien-Charlemlgne
U
rd deux ellfàDs, ea n
Laurence Isoa ,
M ' Francoise Isn~rd.
d
P
' ; en J 7
93, lors des
Isna r , ap ella or , 'et r ane-Ms émigres
,
fuc porté sur la I~te ffi'
ent Toulon et les pays clr,
X q UI a Iger
'
~ .
' éneme ns desastreu
'
le 26 frimaire an )'
ev
, d ' ' d dans cet etat
,'.
voisins:
Il
ece
a
,
le
suiVit
blelltot ail
condame Laurence lsoard ', son epouse,
• la
n
cercueil.
.
t de chez la dame G autier leur
d
Is~ard-Martin,
à Marsel'II e, be Ile • sœur'
Ses eux e nfans passeren
.
hez la dame
, , ,
o i s Isnard, intime.
tante,' c Jean- Frane
du Slel1(
'
1 r tuteur
"
fit nom mer e u .
c. S
CelUI-CI se
, ï réclama des ronctlon
1 Cour sache pourquOI 1
h
Il est bon que a
u'il est rare qu'on cheu; e
' 'd'ere'es comme u~e charge, q
consl
à se procurer,
'
.. ') de l'appellant, avoit dans
sa mere, aleu e
,
BI
La dame ' anc vOIr
, à ses emans,
C
établis à Marseille,, au
le cems donne pou
, l" , é d'aliéner cous les 1md
Ise trouvOIt IntlOl,
h
nombre esqlJe
t effetss qu'elle posse' d 01'c dans cerce ville, à la c arge
1
meub
es ecompte du '
. t à ses autres enfans.
de tenir
montan
( f )
L'adversaire ,qui avoit faie ces ventes et qui D'noie t-aia
rendu compte de la portion de leur produic, cOncernant la
dame Laurence Isoard mere do l'appellant, Cfl)C s'airraaChi&"
de tout compte à cet égard, 0", au moins le reQlr4er, en le
fais'lnt nommer tuteur de son Deveu.
Il fit en conséquence assembler à Marseille, pardevlnt le
juge de pail( de Son propre domicile, tandis que le domicile dCl
mineurs étoie à Toulon, Un conseil de famille Gomposé de
personnes étrang~res aux mineurs, qui lui conféra la tutelle.
Quoiqu'une parcie des biens du sieur lsnard l'Escaillon pere
eût été vendue, et que l'autre fût sous le sequestre national,
l'intimé étoit instruit que le sieur Truilhard, adjudicataire des
biens aliénés, ne les avoit acquis que pour les conserver à
la famille, et étoit prêt à les rétrocéder moyennant le remboursement du prix qu'il en avoit payé. Il étoit d'ailleurs résolu
à traiter les mineurs de maniere à ne leur faire consommer
pour le moment que ce qu'il avoit en mains leur appartenant.
Cerre spél:ulation lui faisoit entrevoir des profits, et ne l'exposoit
à aucune perce.
Les mineurs, que la fortune de leur pere appelloit à vivre
et à être traités avec décence, furent livrés par leur oncle
aux occupations les plus serviles, et excédés ' de mauvais t,rai.
temells. ta fille ne put y résister, elle rendit le dernier
soupir à l'âge de neuf :lIIS. La constitution plus robuste du
frere le soutint et J'empêcha de succomber sous le poids
des mauvais traitemens dont on ne cessoit de l'accabler.
Tant que l'adversaire le garda à Marseille, il s'en servit
comme d'un domestique; ill'envoyoit aux provisions, lui faisoit
balayer sa m.lison, et J'employoit à toutes les occupations de
ceue nature.
A
)
_.
2.
�~.
4)
.
1(snar
d l'Esc3ll'l on' p_r_ , et'• "'l1
du SIeur
C •uee
Après l'amnIstie
"1 à Id Vale[[e pour y . v
' .
fi' é so n dom I C I e
1
le tuteur eut rra ns er
,
'
r la condition dt! çe ,, tieues au nllneu )
h
'
exploirer les bIens res
,
, de vint que plus fâç t'use.
..
lélioree , n en
1
ci loin d'en .. rre an ,
d )" "eur de la maison) ~
,
'serviles e Interl
d 1
Aux occupations
1
x les plus rude S e .i
.
bl ' ' d J'oindre es rravau
mineur fut 0 Ige e , r
'J'O'é alorscommeauparavant,
S
'd
. 1
' ducatlon rut neg '0 "
campagne. on e
• d 1 i donner une e ucallOI
r
e permIt e U
d
et quoique sa lortun
11 '1 appartenoit' dans le mon e,
convenable à la classe' à laque e 1 1 gens du peuple sone
' l ' ens que es
,
on lui en refusa ces e em
,
f.
Aussi savoit-il à pelOe
' 1oUx de léguer à leurs en ans.. 'e'
m~me J3
"
r u'il atteignie sa m&Jom .
lire et ecnre 10 sq.
lors u'il tenoit son neveu dans
q
L'adversaire av olt ses vues,
"
ce la plus absolue.
les liens de llgnoran , " d l' pell J nt fut pour son tuteur
I d 1 maJorHe e J P I '
L'approc le e a
" o u r s'assurer de ùl;
'f d edoubler de precautio ns p
, r '
un motl bl 'e r
I''
)1 l'l'ur atteinre, de s enlUlr
. dernier,
orsqu
ce qui 0 Igea ce
à eravers un pIJn~her, et de se
de la Valecte , en pdssan t
8
le 30 se ptembre 1 07,
T I
réfugier à ou on,
, ' 1 s rien à démêler avec
fi rt heureux de n dVOlr p u ,
11 se crut
r en 0consentan t à se rendre pJrdevlInr le sieur Senes
son rueeu,
, à T oulop le 16 octobre: suivanr , pour y
le jeune, notaire
' e e lui en fournir une déd J ompte de son tuteur,
eoee
d
1 n reIl eY Ccomparut sans con seil et sans renseignemens sur
cl'importance
large.
des b'lens e e des droi'Cs que son tuteur avoit a
o
)
1
"
7
,
mlOJSlres.
r' à
sans pieces
sa (7uisA
t>,
~", ,
'
Celui-ci présenta un compee ldlt
'
' ce:s J' lIsti fic~
JYOlenc
justificatIves,
ou avec cl es pie
. lIves qUI n résultat
point été préalablemenc soumises au mIneur, et du
-
-
_.
(s
(tuquel l'e,,.. rureur , au lieu d'e~re le débiteur de son neveu, ..
consrirua Son créancier de la SOmme importante de 2.4,000 fr.,
0
dont 800 furent retirés comptant lors de l'acte u 16 oc180
tobre
7, et les 16,000 restans furene déctarés p.yables
ddns guarre ans, à rdÎson de 4000 fr. de deux en deux :os,'
avec intérées au ~ p. 100 jusqu'à parfait paiement.
En parcourant cet acte, dont l'expédition est de 37 rôles
de grand papier non grossoyés, et dont la lecture seule occuperait plusieurs heures, on ne peut que se convaincre que le
sieur Isoard l'Escaillon l'a certainement signé de con6ancc...et
sans examen.
Rendu il Jui-m~me, ce jeune homme ne tarda pas de s'appercevoir des erreurs, des inexactitudes et des exagérations
en tout genre dont le compte de son tuteur fourmilloit.
Après avoir essayé vainement des démarches auprès de son
oncle pour éviter ce procès et du préalctble de la concili.uion,
il le fit cieer pardevant le tribunal de Toulon, en cassation
de l'acre du 16 octobre 1807, nOt3ir~ Senés le jeune, en
condamnation à la reddition du compte tutélaire, en ' la restiturion- de la somme de 8000 fr. par lui touchée lors du dit acte,
ee aux frélis auxquels cet acte nul avoit donné lieu, avec intérêts tels que de droit et dépens d'insrance.
Le texee de la loi le plus précis et le plus formel garantis_
soit le succès de cerre demande; mais, fdur-il le dire, ùes
méo\gemens locaux l'emponerent; et par jugement du 2.0
juillet 1808, dont il y a appel, le sieur Isnard l'Escaillon en .
fut débouté avec dépens.
Nous ne tarderons pas à discuter les motifs ou plutôt Jet
prétextes qui Ont servi à colorer une décision aussi étratJ,e,
�~)
5e~
.(
hl
ue la JustIce
a re fi'
use son langage. et 1
~ laquelle ilissem
e q
T . 1 l'a arrêtée à huit c os,
ue le tribunal de ou on .
formes, pJ.l q
, 11 l'audience pubbque.
et ne l'a pas prononcee
1 . gernent devoir au fond,
rouve que e JU
•.
Cene circonstance p
,
.
de la violatIon maOlr
porter 1 empreInte
, comme en la larme,
1
,
à
[este de la 01..
l' aorage de ne presenter
ette cause a v
.
d
C
'une ' seule question
Nous avons ans c
'ditatioo de la our, qu
l'e){amèn et à la me
1 deux propositions que nous
à laquelle nous ramene~ons eds
de du sieur. Isnard l'Es-.
. . e de la eman
' r .
allons traIter: la )UStlC
• ont servI à la raIre
cal'11 00, et' la frivolité des moyeos qUI
rejeccer.
EUé a
(
pl'~scrit
,j hsérés dans I~
Sol jusrifica tion.
)
.
la remise dt, Pitees jus'ifi~QtiJ'ti dèï a
compte, afia «l'le ce comVte port At avec {ui
,
"
'
Er Comme elle a voulu garantirl'oyant_compte de tou .. rprise
li l'~ [ égard, et lui donner le tems de rr,éditer sur ses intér~t ell-=
Cl exigé que IJ remisedu compte et des pie ces justibCativesfût con,..
tat~e par un récépissé, dix jours DIl moins D'Vant le traité. Elle
a frappé de nullité tout traité et toute reddition de compte
où celte formalité n'auroit pas été exactement remplie.
.. Si le pupille est devenu maïeur, dit M. Pigeau, traité
de la procédure civile, rom. J, pag. 4, " tOlite tralllaction,
" in tervenue entre lui et son tuteur, est nulle, si elle o'a
. de la demande du sieur Imard l'Esc~illo~.
§. l·demande
- Justlce
.
Isnard l'Escaillon
est de toute Jus[JC;e.
La
du sIeur
.
,
le texte de la 101.
Elle est fondee sllr
hl d sa gestion lorsqu'elle finit.,.
" Tout tuteur est compta e e
" éré précé~ée de la reddition du compte de tutelle j parce
" qUe la loi suppose que l'autorité morale du ruteur duran!:
" encore, il aura pu en abuser, ou gue le pupille PEU lUl" PÉJUMENTÉ, U f,rû/ant du désir de jouir enfin de Set droits,
A
,; SE SERA
DÉCIDÉ
,
" MODERES.
,
69 du Cod. Nap.
d'
5
rt. 4
définitif de tutelle sera rendu aux epen
" Le compte
. .,
Art 47 l
.
lorsqu "1·
•
" du mIneur,
1 a ura atceim sa maJonte ...... "
,'
du même Cod.
t le
' ui ourra intervenir entre e tuteur e
" TOUT TRAITE ~
P
' l ' é t é précédé de la
.
d enu ma)l:ur, sera NUL, S l na
"mmeur
' 'll' et de la remise des
dd' . evd'un compte dUat
"re won
, ,. 'de 1'0yallt" 'ustificatives, LE TOUT constaté par un rece~l,sse
}compte DIX JOURS AU MOINS avant le tralle.
" Arc.
472..
, .
.
"
ecl<1lre
mineur
La ,
loi a voulu un compte de't al"lIé qui
.
, , le .
.,
devenu maJeur, sur tous 1es obJ' ets qUI ont ete admlOlstres
par' son tuteur •
e,
pi~ces
.
trop
LÉGÉREMENT '" DlIs S"'CRIFlCE$
rJJt-
" Il faut donc que Je compte de tutelle ait ité rendu;
" pour que la transaction soit valable.
" Ce COmpte, aux termes de l'art. 47 1 du Cod. Ntp.;
,, ' doit I!cre détaillé, c'est-à-dire, qU'il doit exprimer en dérai'
" et lâ recette du tuteur, et sa dépense, et enfin Je reliclI:
" s'il !;'en trouve ..
Il 'doie aussi étre remis au papille par son . tltreur, les
" pieces
, . justificatives de ce compte, comme les qditcances,
" memoires, etc.
,t
" Cetce remise se constate par un récépissé du pupille.
".Enfin, il doit s'écouter enëare dix jours entre 14 tlilti •
.
~
--
-"
-_.
•
~
�( 8 )
"
"
"
"
1 ansdction, AFIN QU'IL SOIT (!ONSTAN'r
,01' 0 que
, b~
récé.'P
~t a t~ ' , et que lorsqu "1
a signe, 1 etolt a
1
le pupille a examJOe, dl" fl
ce du tuteur. Alors le pu
d' ndant e ln uen
, d ses
solument ln epe
b donner une partie e
',
l'bre
pille, eDtlerement
l
, peut a an
Îssé
o
" "droits.
A difaut
SER
d'UNE SEUI.E
d~
"s
circonstances, la transaction.
, ,
e'toit sous seing
'le receplsse
P
SI
.
d la transaction, d e d'IX J'ours
" Comme on ourrolt,
" privé, le dater, le Jour e
ï semble qu'il doit être
our frauder la 101, 1 •
,
0'
u'il
" auparavant
p
.
"1
est
sous
seing
prive,
q
, d
noralre' que s 1
" donne evan[
'.
par l'enregiscrement. "
dace certaine
, d
" air acquIs une
observe M. Locre ans son
devenu maJeur,
" Le mineur
de sa seule auconce,
.
C d Na. " peut transiger
.
1
esprit du o .
P,
.
d ause c'est-à-dire, orsconnOlssance e c ,
.
fi
" mais seulement en.
"
d
t que les pie ces JUStl _
lUI a ece ren u, e
" que. le compte
.
dO .
s avant la transaction,
" Cil tl ves lui ont été remises IXIlJour
'
1 transaction est nu e. "
" Ne
qutrement
a pas plus l'
Ollssons
oln 1es CI'cations des commentateurs,
.
P
"
outer au texte de la 101.
qui ne peuv~~c nen a,J
2. du Cod. Nap. ne fait que
La disposition de 1dre' 47.
de l'ord. de
7, qUi
II de l'art 9 d u m . 29
166
retracer
'..
du compte et des pieces justificad noitce lae commun/callon
,
.
o.r on
, , . ' à l'oyane-compte auquel étoie accorde QUlf1{t! ,
tll'es Sllr rue~lsse
.
1es pieces •. ce qui étoie exactement
pO'lr VJlr et examiner
A NULLE.
0
"
,
0
0
( 9 )
reddition des comptes tutélaires iont été négligées dan.
du 16 octobre 180 7.
Le sieur Isnard ex-tuteur, a rendu son -compte, s'en ete
fait délivrer une décharge pôtr Son neveu, qui
même
constitué son débiteur de la SOltlllle importante de 12.4,0" fr.,
sans que son compte et Jes pieces justificatives aieae été pNaIablement communiqués à ce dernier. Le fait esseqtiel de cecce
renlise n'est point constaté par le récépissé de celui-ci, de dix
jours au moins avant l'acte.
.'at
Ee qu'importe que le notaire ait décIaré que l'ex:-ltliDeur
a pris connoissanc~ du compt~ ~n r~C~11e ~l ~n dép~"8e,
tant
o
0
o
0
,
0
0
0
o
JOllrs
a faie dire à Rodier,
pag. S89, que cet
obst" rv c."> , ee ce nui
,
.
articl e ne présentoit pas de question.
' f. 'f
L'applil ~ li on de ces pnnclp es à la cause est .ICI e.
l
Les fortnJlités presçrites par le Code Napoléon, po~~ a
o
Cetce énonciation ne prouve pas l'exécution de l'article 472. du code
AVANT LE PRÉSENT ARRÊTÉ QU'ACTUELLEMENT!
Napoléon, laquelle ne pouvait l'être que par un récépissé du
sieur Isnard neveu, ayant une date authentique de dix jours
au moins avant l'acee. Cette énonciation est trop vague, lorsque la loi a déterminé !e mode précis de constater la manietfe
donc la connoissance du compte est parvenue à l'ex-mineur.
La déclaration du notaire, que le compte et les pieces
justificatives Ont été entre les frlllins de celui à qui le compte
1est rendu, dix:
jours avant sa reddition, ne suffiroit pas
pour établir que le vœu de la loi a éré rempli, parce que
la loi a attaché exprer.sément la preuve de ce fait au récépissé
qu'elle a exigé. La dé~laration que l'ex-mineur a pris conDois_
sance du compte et Ues pieces justificatives, tt/nt QVafl~ l~
présent arrêté qu'acluell~m~nt , est encore moins dans le cas
de produire cet effet.
0
reddmon
En reconnoissant à la fin dt J'acte du 160ccobre
7,
180
'.IU'i! a reçu de son oncle les pieces justificatives du compce,
B
--
- -_.
1
•
'''e
�'II ( JO)
onnote que ces pie ces ne ,lui
I
le sieur snard l'Escal on ree r Car SI' lcea n'étoie pOInt
, ,
,
as été remises auparava,n. ' . ' résultée d'un rece..
avolent p
de cette remIse etolt
' d déclarer
ainsi ; si la preuve
'ne' qu'éroit-il beSOin e
dare cereal ,
te )
pissé ayant une ,
été remises lors de cet ac . sauver
que les pieces aVOlen~ donné à ce contrat, ne peut le
Le Dom de transactlon fi
I
rappe. se re'fiere , en ce qui conde la nu l"Ire' donc la loi dJe Napoléon
' 1e 2.°4~ .du co e r estion tute' aIre,
l ' à l'article 472., ,
L ' artlc
e
~
1snard l'Escaillon est. basee.
cern les transactIonsd pou
d sIeur
Je mineur devenu majeur, sur
sur lequel la deman e ,u
Le tuteur" ne peue eranslg:; ::e:formément à l'article 472. ...
" le compte de tutelle, ,q, ro osé envers l'acte du 16 ocSi le moyen de nulhte P h P t nous ferions remarquer à
."
.
' s tra ne an ,
.
18
tobre
°7 étolt mOln, du corn te que cet acte. a. re~u ,
la Cour les vices d~ ~retel1 s dou~es emplois, la dlm~nutJon
se dans la d'epens,
e des palemens
ses erreurs, ses omiSSIOns,
, 'n
d
ia recette, l'exagerauo.,
b'
des biens ruraux,
ans
10ltatlon a uSlve
sans indication , une exp,
t l'entretien du mineur pour
d
la négli<7ence ans l'éducation e, des sommes exor b'Hante s ,
1>
, ,
endant passe
1
lesquels il a ete oep
"
1 ent absorbés ou ma app li
,
' bles Inutl em
cl revenus consi'd era
fr dont le mlDeur
assive de 24,000 •
qes
ués en fi n une dette p
. '
,
sage et vraiment pater' lors ll'une admlO\stratJOn
' "
a ete greve , , q ., un reliquat impol'tanr.
nelle lui aurolt ass~r\
e nous ne présentons que par apMais to uS ces deral s, qdu'b
qui s'éleveront , si le sieur
' nent , aux e êatsle compre après que 1a C 0 ur
pe r ~ll, app artten
Isn ard oncle reprodUi t ,ce m ,;
rprise à l'inexpérience et
au rd anéa nt i la tran sa ctIon qu 1 a su
à la foib lesse de son neveu.
r
(:r
)
nullité dirigée- par l'appellant envers l'actê b
6 L'accion en
18
1
ocrobre
°7, est donc fondée sous tous les rapporr.
et quoiqu'il soit bien difficile de rien ajouter • _te vérit'
~
en l'état de la discussion • la'luelle nous venoo. de nous
livrer, elle s'accroîtrait encore de la frivolité des motif. par
lesquels leS' juges de premiere instance ont pu la ll1éconnotra:e.
~.
II. Futilité de$ motift :adopté$ pour repolUUr la
d,mande du $ieur bnard l'E$caUlon.
Le jugement dont est appel est fondé, 1.0 Sur ce que malà-propos l'appel/ant qualifie de traité l'acte qu'il attaque; un
traité n'est qu'un abonnement sur un compte à rendre, et Don
une transaction Sur un compee rendu. L'article 47" applicable
au cas du traité où " le législateur a voulu obvier à ce que
" l'ex-mineur traife avec son ex-tuteur sans connoissance de
" cause ", ne l'est point à Un arrangement, intervenu sur
un compte qui présente dans tous ses détails, Innée par
année,
la recette et la dépense.
0
La Cour de cassation a déjà lixé dans ce sens l'art.
472. du Cod. Nap., par un arrêt du 6 brumaire an 13, qui
rescinde Un acte passé entre ua mineur devenu majeur et
son tuteur, parce qu'il n'y avoit alleun compre rendu, et par
un autre arrêt qui a entretenu un acte en faveur de RoUer,
tUteur subrogé d'Adélaïde et Charles Poirot, sur ce que cet
acte étoit non un traité sur un compte à rendre, mais la
simple approbation d'un compte tendu.
20.
3·° L'acte du 16 OCtobre 18°7, présente un cOf11pte rutélaire tel qu'un mteur de voit le rendre, et tel qu'un ex-mineur pouvait l'exiger. Chaque article a été discuté par le sieur
B
_.
"
,J
#
l
�i
d l'Escaillo n , qu
.I5 nar
, nse et
recette, la de pe.
t
o L'a ttermOlemen
T
q,Z'" n'"t q"~n:
~ 1 pieces,
sur es
justificativ s la
a fixe
.
.
. en resultolent.
le reliquat qUI
eveu, prouv~
accordé par l'oncle au n
ité sur
. '
et non un tra
(
,1 t
Obl:r'~:=,::~:n:";:'bHt
l' t,go
l'ti::t:~
tutelal re,
de co mplaIsance qUI
co mpte
uo
'
d'ailleurs un acte
.
. nce de l'ex-mmeur.
. le
ce comp te; c est
dû excite r la reconn Olss,a
somme de 10,000 fr., qUI .,
o L'acte c;Pemprunt de la
, a été passé par le sieur
1 S·
.
ant l'aqe attaque ,
.
T lhard pour
même Jour , et av
.
e me nt du si eur rUI
,
Isnard neveu, sou s le ca utlOnnu'il avait à pren d re avec son
'1
subvenir aux a.rr.a nge~ e ns qses biens, prol..ve l'ex~men. qu 1
1 t à l'admlOl stratlOn de
d
'eces J·ustlficauves.
onc e e
mpte et es pl
.
d'
't fai t aup aravan t du co
1
géré 1a tutelle avec eavoi
1 ard ODe e a
h é
6 0 E fi n le sieu r sn
. '1 s'en est c arg
•
0
'.
d'sinté resse men t ,1
f
voueme ot, intelhge oce et, '~l
Le reliqu at de 2.4 ,000 r. que
cl S des circo nsta nc es pem e~ .
' sente rien d'étonnant
ann oeveu a reconn u lui devOIr, ne pre
so
, "1 du compte.
.
. es ~
d'après les det31 S
•
rté les premiers Jug
1
' Nous
Tels so nt es ma tifs qUI ont
'1 po la st atue de la l01.
e un Val e sur
he
J'etrer pour cette caus )
1 dre afin d'éviter le reproc
dans un seu ca
,
èr
les avons prese ntes
..
' 1 s isolant, et afin de prouv
ensem1::lle que dans leur
d'avoir cherché à les aff~lbhrd,en e
1
as mlell x ans leur
qu'ils ne Vll en t p
1 même ordre.
détail. Discuto ns-les da ns e
.
1
1
~ua nce
1
1
-_.
v
tJéfini, dans le dictionnaire de IJAcadémie française; v.a ~é,
UDe convention des particqliers entr'eux. Ferriere en .On
O
dict. de droit, v. traité, renvoit au mot cOnMt. _
11 rty
a donc aucune différence entre ~ Inot traité et le lU.,. contraq
et l'an. 472., en parlant du traité du mineur devenu cnajeur
av'ec le tuteur, a entendu parler de toute Sorte de contrat -qui
interviendroit entr'eux.
, Le sieur Isnard oncle a bien donné un conlpte "étaillé
exact ou inexact, mais il n'a pas fait la remise ~s piedea
justificatives, constatée par un récépissé daté de ' dix jours
avant le compte, formalité que l'arc. 472. prescrit, Il peine de
nullité.
Où les juges de Toulon ont-ils trouvé la distinction qu'ils
présentent entre l'abonnement ou la composition pour un compte,
seul cas où, selon eux, l'arr. 472. est applicable, et l'acte contenant un compte qui Il'a point été examiné et qui n'a pu l'être,
puisqu'il n'a point été précédé de la seule formalité k laquelle
la loi attache la preuve que l'ex-mineur a été mis li portée
de connottre le compte de son tureur? La surprise dont elle
a voulu garantir le mineur, ne peut-elle pas exister dans l'un
c;omme dans l'autre cas? Il ne doit donc point être établi de
distinction là où la loi n'a pas di$tiogué: U6i lex non distinguit,
nec nos disting/lere de6emus.
0
Le jugement dont est appel est bien inexact dans le
motif où il avance que le sens de l'article 472. • été ainsi
fixé par deux arrêts de la Cotir de cassation.
2..
q ue le tribunal de Toulon
o Nous ne voyons pas la
, .
u'il appelle
1.
.
l' cte dont il s ag it, et ce q
a cru appercevolr entre ~
h se qu' un contrat ou une
st Ji au t re c o
. ,
n traité. Un tralCe e - .
) Le mot traIte est
U
convelltion entre deuK ou plUS Ieurs personn es. ,
•
( Il )
•
Il s'agissoit dans celui du 6 brum aire an 13 d'ua acte de
décharge de tutelle, passé le '1 avril 1774, lone "ms avant
�( 14)
.
) N si
.
'ourn de l'an I3,pag. 134,
OU
le code Napoléon. (SIrey, J
•
ouver que, même avant
.
être
.
d cet arrée pour pr
Pourrions eXCIper
e
. . stificatives devolent
ce code, le comp te et les, pleces
à l JU
' à qui le compte e, coit
préalablement corn muniques . dce. eIII que lors même qu e la
.
e peut en ln U l r ,
te
rendu; maIs on
n
.
'
l'a
ote
attaqué,
si
le
comp
.
rOlt maIntenu
,
Cour de cassatIOn au
.,
là qu'il o'écoic pas neceS1!
avoit été rendu, elle ,file Jugl~ pa~ e du code Napoléon, que
"1 fiA
nstate SOUS empn
saire . qu 1 ut . co tété retnrses
.
dix ,' ours auparavant.
les pleces aVOIen
,
l'affaire Rollet, il ne peut non
Quan't à l'arrêt porte dans
11 " étoit question
'
oids dans la cause.
J.
plus c!tre d
, P Je' code Napoléon, par lequel 011 ap ...
d'un acte passe avant , .
!lONG TEMS AUPiARAVA'NT
té tutelalre RENDU
d
prouvoit un cornP.
. fit considérer à la Cou'r e
à un tribu nal de famIlle; ce qUI cl "1 n'est point applil' 'cle 472 du co e CIVI
cassati{)n, "que art! . d le 24 prairial an 2., ni à Ja
bl à un compte len u
,
" ca . e
' à la même epoque; que
et décharge cl onnee
" quittance
'
. 'te' fait entre le tuteur
' .n n'est pOJQt
un .ral
..
r le compee à rend.-e,
" l'acre du 2.0 )UI
Je mineur, ni une composition su
" et.
bation d'un compte rendu. "
" o
mais la mment
SImple e tri una 1 de Pliemiere iastance a-t-il pu
. r"
sens de l'article 47 2 avoit été fixé par ces arrêt,s
dIre qlue
1 on déclare que les actes artaqués ayant ete
dans .esque s 1
cl Napoléon on ne pouvoit invoquer la
souscnts avant e co e
' .
d
ieces. -,'usti.
,"
de ce code qui exige la <ren'llse es p
" ,
dlsp oslClon
' c rendu ec arrête?
fic ari ves dix jours avant que le compte SOI .
de
Comment d'ailleurs a~t-il pu assimiler les cIrconstances.
l'affaire Rollet à celles de notre ca use ). Dans la premlere
, .
on am'quoit un .acte d'a,pprGbati{)1l d'un compte tutelatre
au~un
c~e
lappr~b
~
1
(
)
"endu un an auparavant; dao. celle du lieur' rlla.rel il fi
d'un acte qui Contient toUt-••lao.fois et la rOdd'cion du campa,
tUtélaire, J'approbation de ce compte, transactÏQQ. sur 'r ouI
les objets y relatifs, et une obligation de 1.4,eoo fr. ea
faveur de l'ex-tureur.
3·° Admettons ce qui ne peut guere l'être, ql1e thaque
article du compte ait été diScuté par le sieur Isnard Ileveu ~
que dans une matinée ce dernier qui savoie à peine lire et
écrire, qui n'avait jamais Ju de maOustrit, air pu examiner
\Jn acte renfermant uo tompee et des détails sans nombre
dont Ja lecture rapide occuperoit pendant plusieurs
et dont Ja seule transcription dans les minutes du Dotaire a
dû absorber toute Ja matinée; admettons tOUt te que l'adver.
saire et Jes juges de Toulon disent à cet égard, maJgré l'extl'tme
invraisemblance qui le repousse, en sera-t-il prouvé par
que Je compte et Jes pieces justificatives aieot été remis ail
sieur lsnard di" jours avant l'acte du 16 octobre
7~
180
La loi a impérieusement attaché Il cette formalité Ja régu.
larité de Ja reddition du compte furêlaire; elle n'a vu que daas
cette formalité, Ja garaneie que les droies du mineur, à pei~e
devenu majeur, ne seraient pas sacrifiés Il SOn ineXpérience
et' ~ sa faiblesse. Elle ne s'est pas contentée de présemprions
plus ou moins graves que le compte ait été examiné par l'exmineur"'Ue ne s~esr pas contenrée de la déc:Jararion plus ou
moins positive de ce dernier à cer égard; elle a voulu qu'un
récépissé, ayant une date autentique de dix jours a,anr l'arrêté
de compte, prouvât que Je miaeur n'avoir contraceé qu'MIec
uno parfait. connoissance de cause, ou qu'il avoie Iré mi~
heur~s,
l~
�( 16 )
.
Elle a voutll
noitre et de cout examiner.
bl de
à portée de tout con
d là la preuve indispensa e
• c hercher hors e
qu' oo ne put
ce fa ir.
.
1 s détails qlle l ' acte du , 16 oc..,
Ainsi, quels que SOient Ile
e soient les déclarations que
18 0
C
robre
7 renre
rme,' que es 'lU da ns la bouche d e l' e xS de menre
d
' é
l'on a trouvé à propo ,
, loir sur l'exhibition u rec •
urOlen t preva
,
mineur, elles ne sa
l'on ne represente pas .
' , de dix J'ours de da te q ue
pisse
,
t
,.
d' un compte tutélaire, le sieur
d
neveu de la somme
.
,
créa nCier e son
Jsnard o ncle se con sCle ue
d
'1 retire 8000 fr. comptant,
fr
,
t
importante de 24,° 0
. , ont l t ce n' est point là, sUlvan
ur le restant, e
, ,
et accorde t erme po
, ,
n compte tutelalre.
un traite sur u
fi
T 1
les J'uges de
ou o n,
'
de suite les 24,000 r.
'
lu eXiger
,
veu celui-ci n'aurOit
Si l'ex- tuteur avol ~ vou
' "
ement sur son n e ,
, ,
qu'il se proc urOlt
IO}Ust ,
1
mpte tutélaire qu'il etOit
' à
siger sur e co
fi
point consenti
tra n
1 L e terme de quatre ans ut
'
de son one e.
fondé à eXiger
, ,
' né assez adroitement pour
en de su rpnse Imagl
, 1
d't
un nouveau moy
1
1
J'avoit eotraine. l ne 01
' e dans eque 00
,
l
lui cacher e pleg
'1
pour cet attermOiement
' an ce à son onc e
aucune rec o nn Olss
le jugement de Toulon, un
appellé assez hors de propo~1p ~r de prouver la régularité de
l ' e t qUI 010
acte de ' ca
mp
aLSanCf:
,
'1 ' 't démoncre que ce compte
,
d
mpte dont 1 s agi ,
la redditi on u co
,
t e le sieur Isnard _
neveu.
" qu'u
.. n tissu de surpnses con r
n' a ete
4 • D ans un acte en reddlClon ,
°
~'exa men
,
assé sous le cautionneme nt du sieur
).0 L'acte d empru nt,
et la discu ssion du compte
Truilhard, ne pro uve pas
Tout se passa ch ez
'
d
l
'
t
de
son
neveu.
de l'adversaire e a par
le
le
m~me
notaire, dans
( J,7 )
le meme jcmr er claus la même "
_.
)
•
CJn..
On ne fit que suspendre la d6tllre de l'aae attaqué
n'avoit plus qu'à signer, pour dresser J'obiiguioD. la somme
qui de voit f.lire f.ce aux arnogernens avec: le rllCeuf. Cette
obligation signée, on en. ,int
l'acre qui étoit préparé , en
SOrte que tout se 6t sans aucun intervalle de rems.
~
Et d'ailleurs cet acre <<l'emprUllt pût.il faire présumer que
le compte avoit été dtscutê et a3mlo,é aVaDt que
readu ,
il ne prouveroit jamais que le compte tutélaire et les pieœs
justificatives aient resté pendant dix jaurs au moins eocre les
mains du sieur Isnud neveu; et c'est la preuve de ce fait
seul, qui pourroit garantir la transaction du 16 OCtobre
7,
180
de li n~lli[é dont elle est atteinte.
.r~twe
6.° Que l'adversaire ne
~esse
de 'anta le
dévo~Qf,
l'intelligence et le désintéressement qu'il prétend avoir lllÏII
dans sa gestion turélaire; qu'il trouve même f1U.'lUJ reliqut Iile
"4,000 Fr. n'est pas assez important aD gré de ses , désin.,
C'ela est dans l'ordre: mais ce qw n'est guere COQ.ceV!able-7
c'est que le tribunal de Toulon qui n'av.oit ~ jugec qw.'UIl&!
pure question de droit; qui n'noie à S'l>cctl~r q14e de celle
de sa voi r si les formes prescrites. pour ta. reddicion des
comptes tutélaires avo.iellt pu ~re impunément m.écolUUJes
dans. l'acte du 16 octobre
sieur I s nard oncle.
1807, se so.ir rendu l'écho du
U oe lectu,r e rapide du compee de ce derniee suffit JWur
accuser c elui - ci,
et
pour justifier tous les tepMches qae
nous avons adressés. en passant ~ ce compte, pag. 1:0 dit , ré/ieht
mémoire. Les dé [ails à COt égard nous meneœw nc GOIl 1oi1a
C
,
ce.
• i
~
iJ*J'y:«J
4t.. ~''--.J'!'" ...."......,II-
.
'
�( 18, )
'
' s pour 1"epoqu e où ce compte d"sera .
et doivent être reserve
.
1
mettre à la red mon
c · l'adversaire ose e sou ,
.
,
. roucerolS
discute, SI
ans doute ordonnee.
' 1e qUi. en sera du
li
.c qUI. e ngagerent
plus lega
de vue les motlrS
La Cour n'a pas per II"
a nomination de tuteur. Ils
d
Ie
à
S0 ICI ter s
e
d zele ni un gran d d'evoule sieur Isaar onc
d sa part un' grao
ne prouvent pas e
fi s de sa sœur.
ment pour l'intérêt des en an
cd' leur décision que SUl'
.
n'ont donc rOn e
,
'bl
Les premiers Juges . f ' 1 .'1 ne leur a pas éte pOSSI e
1
t
d 1 texte de la loi qu '1
1 s on
des prétextes p us ou mOIDs rIVa es,
de colorer la violation expresse u
osé se permettre.
' 1
1 cause se re'd UI. t à ce seul mot: il nel
En dernier resu tat, a
tutélaire tractative et
. d
ddition de compte
,
,
peut y aVOIr e re
. . .
'cant qu'il est constate
' d
f
es J' udlclalres" qu au
. 'fi
dégagee es orrn
.
1
mpte
et
les
pieces
JUStl caPar un acte authentlque que .e co
' ,
.
à l'ex-mlDeur au moins dix jours aupa..
tives ont ete remises
II"'
Le transaction, toute reddition
ra vaDt. La loi frappe de nu He cou
elle la preuve que cetce
de compte qUi. ne ne porte pas avec
.
été remplie.
.
rorm3
a que l'adversaire
. cl'e 6en d est
ce pOInt;
Le He
contrat
. muet. sur
,
, ,. ,
.,
r la loi n'est pOInt exhibe.
d' . ant de l'acte du 16
le receplsse eXige pa
cr'
redl.dit~:l~cdepa:O:P;~ure~:nard
La prétendue
l'Escaillon qui
octobre 1807, ne le
. être remis
. au même état qu'auparavant
cet acte.
doit
,
è pardeCes principes ne seront pas invoques sans suce s
va~a l;u~e~~r~u texte du code Napoléon
et son exacte obser-
vation ont e'te' confie'es au zele et aux lumieres des Cours
( 19 )
supérieures. L'erreur; des cCUIIÎ4érations locaJCI, de. pr4i_'"
tions qui tiennent à la condicioQ humaine ~nt quel~
fois en faire méconnQicre le.
ou l'bpI!' par lei
tribunaux inférieurs; mais JeQr.... jugemens he résistlO u au
t
creuser salutaire '*'}uella loi Je. a soumis.
~I,ositions
Cerre épreuve sera fatale à celui qui est dénoncé à l'autorité de la Cour. Elle anéanrira un COJ:ltr3r présumé légale_
ment avoir été surpris à l'inexpérience et à la foiblesse d'ua
jeune homme par un tuteur qui, redevable envers lui pour
sa gesrion , n'a pas rougi de se constituer lui-même son créan_
cier d'une somme importante, et qui n'y est parvenu qu'en
mettant à l'écart les formes protectrices, ordonnées pour la
décharge que les mineurs devenus majeurs ont à fournir 1&
ceux qui one administré leurs personnes et leurs biens. '
CONCLUD à ce que l'appellation et ce dont est appel
soient mis au néant, et par nouveau jugement, celui dont
est appef soit déclaré nul et contraire à la loi; et de même
suite à ce que faisant droit aux fins prises en premiere instance par ledit sieur Isnard l'Escaillon, l'acte du 16 octobre
18
°7, notaire Senés Je jeune à Toulon, sera déclaré nul,
et comme tel cassé, et au moyen de ce les parties seront
remises au même éta t qu'auparavant; toute inscription d'hy_
potheque prise en vertu de cet acre sera radiée j le sieur
J ean-F rancois Isnard sera condamné à la reddition de son
compte tutélaire aux formes de la loi, sous J'offre que lui
fait ledit sieur Isnard l'EscaiUon d~ lui rendre les même.
titres 'et papiers qu'il a' reç/J 4e lui le jour du susdi '~œt,
et à la restitution de la somme. de 800 0 fr. payée Jors dudic
C
•. JI
~ ;":J',?!Id
4t.,
COI' .._ ,
~
"""-t:
�( zo )
0
n'
d à compte des 24,000 •
,
'Jean-FrançoIs Isnar
"
d't 0sieur
, ,
éancler,
e t de plus aux
2rete au t
•
"
est constitue cr
'ntér!ts tels
cl
er s y
, l'avec 1
doot cc erOi
acte nul a donne leu,
restitution dei
frais auxquels cet,
des deux insta'nces et
cl 'ts depens
,
pertinemment.
qlle de rOI,
l'amende, et autrement
o
o
CASTELLAN, A voca t et Avoul.
PLAIDOYER
pou R
le sieur Jean - François 1 S N A J\ D. propriétaire.
résidant au lieu de la Valette. intimé en appel de i~gement
rendu part;
par le tribunal civil de Toulon, le 20 juillet, 1808,
d'une
CONTRE
LE
IL
Il
-,1' l
i . t.. ,
. CS t
,.
tol
A
)0
;
j
t
li
il(
ail
r.;:'ii
A 1 X,
e l'Imprimerie d' A LEX ANDRE TAVERNIER,
le College. 18°9,
1
)
_.
. "!lill!
vis-~-vj!
sieur Jean - Maximilien - Cha"Zemos"e 1$. A.lD
Esc.A. ILL 0 N, demeurant il Toulon. tzppellont.
proc~ où
~
l' !l1'alitude
in
se lnontra avec autant de scandale que dans celui qu~Isnar.
neveu a intenté à Isnal'd oncle. Comme ce 'J'I8 j'annonce
est basé SUl" des faits positifs, et fixé d'une ~aDÎ~re :maté!'ielle. je me hâte d'en donner Je détail à la Cour.
Isnard • père de la partie adverse. :mourut Je 26 frimaire
an 5 en état d'émigration. Il délaissoit une fille et ua • •
La fille étoit âgée de six aus! le fils de ~ La mère
mOUrut quelque temps après.
n'exi.ta, peut - être, jam.i. de
�( zo )
0
n'
d à compte des 24,000 •
,
'Jean-FrançoIs Isnar
"
d't 0sieur
, ,
éancler,
e t de plus aux
2rete au t
•
"
est constitue cr
'ntér!ts tels
cl
er s y
, l'avec 1
doot cc erOi
acte nul a donne leu,
restitution dei
frais auxquels cet,
des deux insta'nces et
cl 'ts depens
,
pertinemment.
qlle de rOI,
l'amende, et autrement
o
o
CASTELLAN, A voca t et Avoul.
PLAIDOYER
pou R
le sieur Jean - François 1 S N A J\ D. propriétaire.
résidant au lieu de la Valette. intimé en appel de i~gement
rendu part;
par le tribunal civil de Toulon, le 20 juillet, 1808,
d'une
CONTRE
LE
IL
Il
-,1' l
i . t.. ,
. CS t
,.
tol
A
)0
;
j
t
li
il(
ail
r.;:'ii
A 1 X,
e l'Imprimerie d' A LEX ANDRE TAVERNIER,
le College. 18°9,
1
)
_.
. "!lill!
vis-~-vj!
sieur Jean - Maximilien - Cha"Zemos"e 1$. A.lD
Esc.A. ILL 0 N, demeurant il Toulon. tzppellont.
proc~ où
~
l' !l1'alitude
in
se lnontra avec autant de scandale que dans celui qu~Isnar.
neveu a intenté à Isnal'd oncle. Comme ce 'J'I8 j'annonce
est basé SUl" des faits positifs, et fixé d'une ~aDÎ~re :maté!'ielle. je me hâte d'en donner Je détail à la Cour.
Isnard • père de la partie adverse. :mourut Je 26 frimaire
an 5 en état d'émigration. Il délaissoit une fille et ua • •
La fille étoit âgée de six aus! le fils de ~ La mère
mOUrut quelque temps après.
n'exi.ta, peut - être, jam.i. de
�~toient
!l ,
è
confisqùés
b'ns ((ceux
du pree
. t
Ces orphelins. sans le d
~ de leurs parens, ser010n
onnes
'lr
Pal' la nation) . et aband oncle
ne les eÎtt accu el IS. •
fi .
si Isnar
.
la bienfaisance
;morts de mm.
uel autre , motif que ,
11'' chez;
On ne sache pa~ q
l
'd on'cIe à l'ecu el II
.
t porter snar
.
devoient
et l'b,umaDlté pur~n , 'oient aucun hien. et qUi n:
eux
lui deux enfans qUl ,n a~ à la restitution ~'un~, .p~rtlC de c .
P as' s'attendre. en 1an. ' '1 ur la liste des ,elnIgrés ..
'e" mort. lDscn
.des maladIe ddon t
de leur per
d s shumeurs .f 1'01,
La fille étoit attemte Il l
-d oncle fournit ~ c~s euX'
snm
,
tou t ,
elle mourut deux an s après.
r
• •
t besoin, La fine, surra' ns tout ce dont ils aV01en . i l de sa maladie.
enl'
dé n ses à l'alSO
,
exigea de ?"randes. 1>:5
'l'injustice, mais . de
,
Il
a , Je ne (hs p
. édée de mauvaIS t~ al
Y
1 fil1e est morte cxc
.
hl d'inà avancer que a
. ans aucun espoir raIsonna e
s neveux Clans
J
l':'ge
temens, Un oncle
. qm,
d
a le plus tendre.
è
'à
d nité accueIlle eux
L m émoire du p 1'e n
em,
t non de tyran. a
l
d
fait acte de p.ère e
,
Pendant ces six aIDS, suaI'
1
'été éliminée que , d'ans 1 an . 0.
fourni aux besoins de ces
'
. de repnse, a
d t
le
sans
espou'
à
la
fille
et
pen
an
onc enrans.
,
. , p endant deux ans
•
deux
savou:.
d~
,
•
l'in~éce~:~
se~
six au garçon.
. dq pèi'e fut due à'
soilJ,s.
L :éliminâti0:tl dè la méIDmre é o .....ue. l~s biens d'Isnard
.
l' n 1>0 A cette p '1 ,
fil
,L'lie eut heu elil a,
.
d
furent restihlés au s ,
"'"
.
int été, ven ms,
1
Père • qu.Î n'aVŒent
po .
1,'
vend'Lls étaient dans es
h' .~ " Partie des .yliCIDS
..
é
ur
SQn seul, en ei. .
d
. les avait SOUlU13SlOnn s po
mains dll sieul: Truühar qUl
_ n compte, qu'il a emI!l
t tellement po'tU sa
L
compte du t l S , e
.
fi
'il lui doit encore. e
. d oncre 4•000 r.è qutu 1 tau)' ours en d'lSllnt
I)runté cl'l soal'
.eur Truilhal'd~ allteUl' dIf proc s a-c e,
.,
SI
•
l es garde.
qu'il restituera ces bIens,
( 3 )
Alors il fut question de faille pourvoir Ilnard _
tuteur. Dll e des impostures de ce neveu, est d'aVOir
'rd
que l'on n'appella à cette llo1ll.inalion qUe&es étraogerJ;.~c.
oncles. les couhins germains. les alliés
rent.
oncle fut nommé tuteur par toute la [aniilJe 1
le proc~
actuel justifie combien fut lllalheureuse pOur lui c!f\te no..
minatiol1.
h_
Qu'on se représente dans quel état étoient le. débris du
biens restitués. Ils avoient resté six ans, ail Iboins, tOtls J,
séquesh'e national. Les hâtimens et Un moulin, elltl"SU_
objet principal. tomboient en ruine. Les terres. lioient
dépouillées de toute culture, Des biens qui peUvent valoiP
aujolll'd'hui 100.000 fI'.• et qui donnent un produit relatif
à cette valeur. n'auraient pu alors produire un reve1Ju CiÙt
30fl fr.
L'état de ruine des bâtimens menaçant la sûreté PUblique,
le maire de la Valette accéda, le 14 fructidor an Il,
cons te de son verbal. " que le moulin à huile étoit a'bsQ-I
" lument dégl'adé; que les engins et uste'llsiJets de tailte
• espèce en avaient été enlevés; qu'il n'y restoit que troig
,. bans sans vis. etc.; que le petit moulin à huile, attenant
" au premier, étoit dans le mc1me état. etc.; que le COUvert
~ est écrolllé; que dans l'aile du bâtiment. du Cô~ de
• la rue. le maire avait aperçu des ' pou~ ~8' ei
:II d'autres traces d'incendia qui faillit
dévore!" cdt édifice.
li il Y a plusieurs années; que les débris du COUVert avoientlt fait écrouler six planchers; que les nombr6iJses portes et
• fenêtres de cette maison étoient saDS bois. etc. ' _. '
Il Y avait des dettes ù jOlIr, Il étoit diî des mtércHJJ 8f:
capitaux et al'l'érages de contrats à constitution de reiltit pOUl'
n
A~
,
_.
)
•
v
�'( 4 )
. t t s'élevait à 9 ~loO O fr, Les créancierg
",Jus de cinq ans, L e o,u
I
'd
c1e
pour mettre en
r
d' . ' prIer, soal
on
1
1
menaçaient expIa
, d , des arrangemens avec es
et pren le
Il
b'
valeur les Jens .
,
TI b donna ses affaires,
se
'
itta MarseIlle,
a an
,
là il
créancIers qu
, les biens étaient situés; et ,
transporta à la Valette, ou é
" en fournissant du sien,
' el' les cr anClei S
commepça par appals
l'al'CTent e t toutes les valeurs'
b
•
t 'l consomma
Non- seulemen 1
•
"1 m it mêlue son argentene
'
. UVOll', mms 1
Il
q u'il aVOIt
en son po
' d 1 5 à 18 pour 1 00 , l
l
es usurall'es e
en gage à des c Iang
. , h s Il p aya des sommes
' é At et arrérages ec u ,
éteignit les mt r~ s
.'
tellement les créanciers. que
'1 es" BI'ef Il ap pmsa
caplta
,
. , t fa it aucun e poursUIte.
'
d
ceUX-Cl non f
l
'
.
es
en
valeur
par
l
effet
es•
t p ar Ul mIS
Les ten'esuren
lus conSl'dé'rables, ' et par les dépenses
, qm
l
cultures ' es p ses p ropres L'Ion ds, Les bâtimens qUl tom,
furent pl'lses 'sur furent l'épar'és, Ce m oulin, si bien déCrIt
baient en rtlme
,
r
'ééd
'fi ~ L es dépenses de cet ,
l d maIre
lut
I
l le,
par,' le verba, s dans
u
•
te tutélaire , vont à "3 , 00 0 fI'.
le camp
obJet, passee
uellement un prodUIt CIUl va
Mais oc moulin donne ann
t) 1us de 1 ,800 fI',
,
souven
, ce tu t.em, , qn'on n'a point cramt de
il à Ct p u'a faIt
Va , é center
q Gomme un t'an
yI , comme UR dilapidateur.
VallS pl' se
,
,
.'
des enfans sous les couleurs:
' On vous a ,pemt l éduçatlOn
alade et morte
1
<
l
'
lés plus défl!~Qrablesil
, P~ul'p~ ':tl:: :q~e;t~:~S;e de {ui fournil.'
'1"
de hUIt ans, na
a age
' et de l'art , Pour ' le garçon .:
ç 'la pllarmaCIe
seco,:: la emême maladie, 5011 éducation a été celle
'l-tt;qUté , à l'approehe d'un maÎhe, tomboit en convulsI.on.
an qUl,
en'oncle
L
fit venir à la Yalette , p.en d an t six mois ' UI1 Amal tret
d'arithmétique! qui l'attestèroit au b esoIn
' ; e t' ce maltl'e eu
~es
~'l1n
,
_.
)
•
•
•
v
( S)
fa bonne foi de se retirer, La plus légère
faisoit pâlir Isnard neveu,
Celui-ci n'a jamais été e.rnployé à auC'àn travail da Jé'
tnénage. ni même dans ses propriétés, Il étoit trop fainéan
pOur cela. Mais il avoit pris tin grand goût pou tailler et
émonder les arbres, Il a même du talent pour ce ge
d'art,
Non - seulement il tailloit et émondait les arbres de Ion
jardin. mais encore il se faisoit une gloire d'oflHr ses service.
à ses voisins et à ses connoissances, II jouissoit dana cette
partie d'une réputation dont il tirait vanité,
Ces faits sont notoires dans toute la Valette. Là. on connort
les saCI'jfices de tout genre qu'Isnard oncle a fait pour amé~
liorer les biens de son neveu; on y sait que le père le plus
tendre et le plus bienfaisant n'amolt pu se conduire DlÏeux
que lui,
Tel est cependant l'homme contt'e lequel on s'est plu Il
créer un roman de calomnies, On est aUé jusqu'à l'incriminer
Sur des ventes par lui prétendues faites dans la succession
de ses père et mère, Il m'a été impossible. en combinant
avec mon client ce qu'on a dit à cet égard. de comprendre
ce qu'on a voulu dire, Ce qu'il y a de certain. c'est qu'hnard
oncle n'a eu aucune procuration pour vendl'e • n'a rien
vendu dans la succession de ses .père et mère. qu'il a simplement reçu les dividendes de répartition qui lui reve.noient
dans les successions.
L'administration d'Isnard oncle a eu lieu au vu et su d~
son neveu qui, quoique jeune. mais capable de raisonner.
depuis l'âge de quinze ans. était toujours consulté,
Cette adminish'ation est telle. que les biens sont aujourdl1ui
tians le meilleur rapport possible. Je dois ajoutOl"que l~
�~)
.
(
. t bornée à cela, d}l a
cl cIe ne s est p Olll
soIlicitude d'Isnar on d
r I .' ues de tannerie ven ue~
, d' hat eux La JIlq
rI'
racheté, an prIX a e ,
à3
fI', , et ces La JrIqu es
' ne va p as
, 000
,
J
'
par la nation, Ce prIX
f' l dé endam:çnen t de ce promut.
en dent annuellement 6 0 0 1. , n PI' 'd a mie~:x eonsolid~
r
du p l'lX , sna~
,
qui ' YB à, 20 pour 1 00 destinécs à l'usage des terres. . .
la proprIété des eaux
'
é h
' comme on l a dIt,
'est pOlllt c appe,
Isnard neveu ne s
] Présenter un garçon âgé de
.
d son onc e.
'
h
de la maISOn. e dant toute l a Journ
' ' ée , battaIt les camps
.
,
21 ans et qur, p en
'é
est une calomOle gros- \
nu
en
charte
p
l'lV
e,
déte
comme
(
auc~n
Ce qui pronve qu'Isnard neveu n'a jamtti$ été a~nnd
à lui-même. c'est que ]e sieur Truilhard If liguré éÜbNle
caution dans l'acte d'emprunt passé le mêmtf JOUr. I.e siéul
Truilhard n'est point étranger à Isnard neVé\l. Depuis qui
a quitté son oucle il loge chez lui. C'est l'hO'J1l11'1è duqUel
il a dit dans son Mémoire imprimé. pag. 3 f qu'il ~to:lt
instruit que le sieu!' Truilhard , adjudicataire des bien.
aliénés, ne les avoit àcquis que POUl' les conserver à la
famille.
Ce qui a paru favoriser les calomnies, on peuf dire
grossières d'Isnard neveu, est le premier aspect de ce compte.
Un tuteur qui. en consommant les revenus de son pupille.
5e fait créanciel' de la somme de 24,000 fr., parort ~re
'un diJapidate1:lr. Mais ce qu'on s'est bien gardé de vous dire.
c'est que les principaux artièles de ce compte sont composés
des intérêts. arrérages de rentes et sorts principaux échus
il l'époque que le séquestre fut lev~ SUl' les biens, et qui
unt été payés pa'l' le tut~Ul: dè ses prOpres deniers, et pout'
empêcher la vente totale des immeubles. Ce qIi'on ne vou~
a pks dit. t'est que la plus grande pal,tie des dépenses a ét6
employée à créer l'exjstence de ces immeubles ~t t entl"autrelf'.
n'un mouJin qui peut rendre jusqu'à 1,800 fr. l'année.
Sur cela, il Y a un compte bien faeile à faire. II étoa
dû, lorsque le tuteur a pris l'administmtion des bi.m{', ea
'intél'êts 1 arrérages et sorts principaux 1 environ 92!,OOO ft~
°
•
)
(
,
-,
•
,
agènces 1 que le ' compte méntionné dans l'aate du
180
7, aux écritures dudit Senez, a été rendu et .p
é.
La recette est portée à a5.2.52 fI'. 45 ceaat. 1 et la dép_ Efi
à 49,252. fr. 50 cent. , ce ~i présente une sol ~e 24,00d ~
dus à l'ex-tuteur.
$ière,
" ur T rul1]lar d q ui continuellement
le SIe
,
Le
fait
est.
que
,
'
d
biens
fut
bien-aIse
.
é . 1 restltutlOn e ses
,
' qu "1
eut quitté la maison de son
lui
' fait , esp rel
h z alui D es
I
.
de l'attIrer ce
,
l ' , Senez le jeune, not81re
ta ch ez e SIeur
.
oncle, il se transpor
lé . l teur. Il lui dit qu'il é~Olt
' ~ l ' T oulon , et
gIS a
dl
impén~. ad
. r en
' d re co ml)te p ar son oncle . e so~
faIre
d
bien-aIse e se
.
L'
Senez ne trouva l'len ~
administration tutélaIre. Il el SIeu~ muniqua de suite à Isnard.,
ce vœu
e com
h
plus juste que
'
.
.'
t f 011 de se tt'ansporter c eoZ;
,
1 à l Valette avec IllVI al
onc e
da
cle p•arut d e sur' t e ch ez le sieur Senez. avec
lui. Isnar t' on
et t outes les pl' è
ces 'JU stificatives. Le Ilievr Senez;
.
son comp \e
l
t eu à leur disposition pendant selzç
t Isnard neveu es on
.1
t]
.
' é l hé ce compte article par artIc e. e e
J•(jurs : Ils
ont p uc
,
l I g e depui~
,eul' T r Ul'lbal' d • dans la maison duquel "e neveu
l
9
SI 'il a quitté l'oncle. l'assista et ne laissa
artIc e san f
qui'
Senez
e ..,
examen le plus scrupuleux. La lettre du SIeur
0
t
'
' és à III fi n ' sous . n,l e 2. d
son attestation so.ot Impl'lm
C'est après l'examen le plus r éfléchi dR , sle.u~' .S enez. u
sJeu;J:
.
T 1:Uilh al' d ~ homme d'affaires qui a Ylellh dans les;
~
~
�•
( 8 ) 1 ft e dn sieUr
.
TruilharlI J
r .
• conval.ncre 0pal'
On. peut sen
3 la
Ellee contwnt
bien des
. détails
d'h.
l:o~:u:~. II
al~Joè~~~ar1~~
form~onc extingu~
imprimée à la :fin
n'en est plus d:
t
intéressans
avec les 24,000 fL'.
que 45,000 quI,
6 000 ft·. Le tuteur: a
. s ui ne
dTsnacd oncle, font 9· 1 produit annuel de ble.n. q .
l
3 00 fr,' et ce a avec e "1 st entré en ad ml nlstratlOn.
!l .0,
30000 fI'. lorsq u 1 e
ilIe de 23,000 fr . •
, é la fortune du pup
va10lent P
Il
donc augment
fI'
a
a é des 24,000 . .
la créance
y
facile d'apel'cevOlr que
dlalui Isnard oncle
Voilà donc qu il est
l .n d'ê tre ' l'effet de la ,
fi , de l'ex-tuteur, 01
de 24,000 [.
.
cl la plus économe, de la plus
1
e des a 1llUlls,
.. t rallons,
.. . et comme
idation, est e r ésultat use
.
d
Ile, de la plus fructue
p
paterne
. ' .' n qm. ne SOI't exactement
• •'l'l'al.
P
lIede la cause. Cê que Je .diS est
sur ce oint je neé dISd 'e
., ffre d'en fair<: d pen . [
eut être sujet à aucune
j 0
l faits matérIels, et ne p
sur les
basé
pou~
~s
~
équivoque.
cl
tout
est passé minutieu"':
Dans le compte l'en u ,
y année. chapitre
' a pl '
t article par article, année pal'
semen •
1
chapitre.
.
om p osé de 63 articles, porte a
Un premier chapItre, c u
ond chapitre. composé
fi
cent
n sec
,
recette à 23,85 1 r. 20 à '4 1 fI'. 25 cent. Enfin 1 un trOl- .
de 3 articles, la porte
1, 0 6
l:ticles porte la dépense
.
omposé de 2 2 a ,
li
sième 252
chapItre,
c
L
'1>
Messieurs,
ce
compte.
5
t
e VOl a ,
fr. 0 cen.
à 49.
1 minutieusement exact.
'bl d'en figurer un p us
'1
d
est impossl e
• rt dans l'acte, qu snar
' C'"t à I. 'uite de oe eompte qu
du ,u,dit eompte
' , ris connOissance
neveu «après aV011 p
t le present arrêté.
dépense tant avan
" en recette
en
"
. é discuté article pal'
U et t·
après
raVOIr
examln
• 1
~ qu'actue em.en ~
.
~
-1
Il arhc
e!
o~,
•
"
•
•
tfi1
article. aiilsi que les pièces justi6cativèl
soutien et à l'appui d'icelui; après aVoit, vérifié
rens calculs qu'il renferme, Jes avoir f1'ouvé justes.
clal'e arrêter la recette totale à la somme
25,000 &-.
45 cent.
cent.,• et la dépense li la somme de 49.2'. francs
"". 50
!t.-.
.
papie~.
L'acte finit pal' dire : «Déclarant ledit Isnard neveu
• reçu du sieur Isnard SOn oncle, tous les titrea.
" et pièces justificatives ayant trait, soit au Compte, Ibit à
» la gestion, l'en décharger, "
Isnal'd neveu reconnoît dans cet acte, que les avances
faites pal' son oncle, l'ont été Il l'effet de suppléer par se6
propres deniers à l'instiffisance de ses
pour l'exploi_
ta/ion des biens et l'acquit(ement des charGes arriérées, pendant que le séquestre national pesoit Sur lesdits 6iens. Il S8
reconnoÎt débiteUl' de la somme de .24,000 fI.'. , dont il paye
00
8.0
fl', comptant; et il promet de payer les 16,000 Cr.
restans , savoir, 8,000 fi'. dans deux 8ns, et les autres 8,000
dans quatre, avec intérêts.
revenu~
Il est une cÏl'constance bien essentielle relative li cet acte.
que je,dois l'appelle l' une seconde fois; c'est qu'Isnard neveu
ne put faire fc1ce au payement des 8,000 fi'. qu'en empruntant.
Au même moment il emprunta 10,000 fI'. devant le
hotaire et le sieur Tru'ilhard 1 qui l'avoit assisté. dans l'examen
du compte tutélaü'c, le sieur Tl'uilhal'd, sans lequel il n'aurait rien fait, cautionna l'emprunt des 10,000 fr,; ce qui
confirme qu'il étoit lui - même satisfait de l'exactitude du
compte" et des réductions qu'il obtint du tuteur, Une dé
ces réductions fut Je rejet des intél'êts usuraires pay. par
l'onc1e , lorsqu'aprèl avoir employé tout ce qu'il avait 1 il
mêm~
)J
�, ( 10t )emprunta à 15 ou l 8 pOUl'
ene
,
genl
, e
" ) les',
lnl't en gage son ar
'Il d fit toutes 1es co utestattOns passt)
,
Le sieur TrU! laI'
t tutélaire, c est que
100,
1
cl arrê tà le comp e
é 't
'
le
neveu
Sllar
'
e
t
arrêté
leur
tOt
et St ,
nt com)nen c
,
ure
l'un e t l'autre 'l'econu
)
favora) l e,
's après que le Stem
, ' Tl'uilhard
Ce fut enviwn huit, mOlle mall~eurellX Isnat;d oncle, Il
, t de rumer
"
8 R
fùn;na le proJe
,
sa citation du 24 )lltn l 0 ,
fit surgir le neveu, q Ul par d T Ion 1.0 la nu ll't'
1
1 e (e
'b
nal
e
ou
,
,
demanda devant le tn u
1
ddl'tion du compte tute8
'
2
°
a
re
l 'acte dll J 6 octobre l 07,'
8
ft' l'ecus lors du d'It
'
des
000
'
,
Jaire; 3,0 la conda~dn;tt~:s auxq~els cet acte avoit donné
• " ensemble ' des
p
aCLe
lieu,
l
1us à , même qu'aucun
1
l '-1 de Tou on, p
Le tribuna CIVt
connoissances lo.ca es •
1 d' pprécier, par ses
' t
autre tribuna
a
l'
débouté par son Jugemen
la demande d,'Isnard fils, en a
du
j'uillet 1808,
l ' c l neveu a appellé; et
'
ment dont snai
C'est de ce Jug.e "1 ' 't par-dfvant la Cour,
t
pel qu 1 s agt
, C d l' '
c'est de ce ap
"
,
uels sont les gnels e apVOllS c6nnciissez, Me~sle~~ s ~~dre avec succès clans l'éta-:
ellant. Je ' me flatte d y
P,
,
, sitions sutvantes ,
'.
P
blissement des prapo , 1
d
'e u appuyé de pIeces
t fOUl'lll à mar nev
,
, t
• 1.0 Le comp e ,
t ne présente aucun obJc
justificafives, est Juste, exact. e
20
'
de cri tique.'. 'd
ompte tut élaire
n 'est point compris dans
2,0 L'anete
U c
d Code Napoléon; en.
'
. l'art 472 u
'1
'è s J'ustificatives ont
la nullité prononcee par
'
ué le compte et es pt ce
fait \ parce ct
"
t l' ' êté ' en droit, parce
été remises plus de diX Jours avan arr , ' ,
,,
cl'
que la remlse du compte et des piècGS J!..lSllficatn cs. tX,
rI)
jours avant, n'est requise que pour
m~neur
et son ex-tuteur. et Don pour ua arrêté de CIIIap
fait. visis et disp'tnclis 1'fJtionibus.
3,° Dalls tous lcs cas, lé cotitpte ayant au
~ été rench!
il faudroit, préalablement à tout, qu'il fût dltoùW. pou;
qu'on ptît le rejetter, sur-tout'. dans la position 01\ Il\. ~ve
l'~~-,tuteur" quj s'e~t dépouillé de toules les pjèces de CODl~a_
blhte sans IOventmre. Ce qui donnerait des bribes 1 16nàd
Iieveu pOUl' tout dénier. S'il étoit possible que. mel deux
pt'emièt,cs ne fussent point accueillies. il seroit de la justiett
de la Cour de s'occuper autant du compte en lui-même.
que du sort des pièces justificatives Sur lesquelles il a été
basé.
C'est dans cet ordre que je vals parcourir ces trois
positions.
•
P ft E MIE ft E
P ft 0 P 0 S 1 T ION.
Elle a pour objet l'exactitude et la légitimité du compte.
La Cour n'aura point perd,u de Vue ce que j'ai déjà dit.
Lorsque l'ex-tuteur est entré en ad~inistration. les immeubl4:s
rcstitués par la nation étaient dans le plus grand délabrcwe.at,
soit POUt· la culture des tetTes, soit par l'étAt de l'uin. des
bâtimens. Un moulin , entr'llutres, quil'e.ndal,l;ourd'hw 1.800/1'.
l'année, étoit détruit.
, lsnard oncle quitta son commerce, ses aAilles, son lieU'
de résidence à Marseille. Il se transportà 11111 Valette pou'"
le seul intérêt de son ingNit pupiJIe. Là, il trotrva des te'-III
en friche, des hâtimens en l'1Iline. Tout avait re6t&,.. J.
main de la nation pendant environ huit ant..
,B
,
-
pro-.:
~
�•
{
L~
12 )
• il {ron"a des créa nciers qui. depuis environ hure
. t lIe
" n touché des intérêts et pensions . des
lins. n ,avolCn
sorts capitaux. Il J.iralloit être autant courageux que blenr' t , pour en treprcn dl' e tlne adm inistration aussi peu
J.alsan
,susceptible de succès.
.
Pou r r éparer les bâtimens "pour Cl'éfnc11er les terres.. et
,
ir les créanciers" il [alloit des fonds CODSldcpour aSSO ll P
"
'd
le
qUl
avolt prcté 4,000 ü , ,au, SlCur
l'ables, l snm onc
soumISSIOnner
Trom'lh al'd , qUI. 1es lui doit encore, pour
,
"
les biens du père du mineur , se serVlt .de -tout ~e qu Il
ossédoit pour faire face aux dépenses tO~Jours renaIssantes
~e son administration, Il engagea, comme je l'ai déja dit.
son argen tel'l'e , et fit des emprunts à 15 ou 18 pOUl' 100 .
Le neveu qui avoit plus de quinze ans, sait to~t ce qu.e
l'oncle a fait. aussi bien que lui. Il étoit témOIn, Il étOlt
toujours consulté ; et l'oncle es t ~ssu~'é que. ' s'il. étoit hors
de llempil'e du sieur Truilhal'd, Il ViendroIt se Jetter danSi
ses bras, et désavouer toutes les infamies qu'on lui fait dire.
Si lc résultat de cette administration n'é toit un bénéfice
considérable pOUl.' l'ex-mineur. on pourroit dire C],ue l'oncle
n'a agi aussi laborieusemept'. aussi onéreusement pour lui.
que vainement et sans at\cun avantage pour le neveu. On
pourroit alors, em louant sim zèle, le reje1ter comme inutile,
Mais. 'de l'ave'u mêmè du sieul.' Truilhard, il étoit dû
environ 92,000 fr" soit en intérêts, so~1i en capitaux. Outre
que les iI;l1meubles ont été réparés avec un soin et une
économie dont le meilleur des pères de famille tireroit
vanité, on a éteint. sur 92,000 fr. de deltes , environ
.2.3,000 fr ,; car il n'est plus dû, y compds les 241000 fI'. de
la creance du tuteur' , que 69,060 [c.
A
)
-ri' """.-~ ::-_ ' -
?~'!o') _~.-J '
-,
•
.
'
•
( I~ )
. ~~ que, je dis. Messie~, ne l'est point d'qDe
fUgItive. J'appelle SUl' tous lei faits l'attention de 1
et pour qu'on ne s'y méprenne pos. j'interpeÜe IsnlU'~ Il
j
dilnso la ,.per~onnc ~e son ~ét(;Dseul" de décla~:
'
1. Sil n est pOlOt Vrin que les immeubles
,il"
actuellement n'ont pas au moins doublé de valeun, ~O~le
l'apportant au temps de l'élimination de son père
o J
~. e lDterpclIe encore ~e déclarer. si la dette ne s'é~_
VOlt ,.pas à répoque de cette élimination à e(l"~()n S2.oQO Er.•
s 11 re~te , du plus d'envir~n 69. 000 ft'.. Y coplpria ~s
24,()00 fl. d Isnard oncle. Voilà des faits matél'Ïels qu"l ' t
.
.
1
1 nes
po~nt permIS à snard de nier,
r
'
.
:t
Des résultats anss~ étrange:nent favorables à Is~rd neveu.
ons ~onne~t une Iùée de lexactitude du compte tutélaire
dont Il s'agit.
'
Mais oubliez. Messieurs. oubliez. si cela est possible,
ces résultats heureux; ne vous occupez que du mécanisme
du compte en lui-même: les articles de recette et de dé..
pense sont passés avec tant d'exactitude, que l'homme le
plus simple pourroit en fuire la critique. si cette critique
-'toit Pl'atieable,
?ne chose qui. sans doute. a dû frapper la Cour. est
guIsnal'd neveu a beaucoup parlé sur les infidélités qQ ce
compte, et n'a su coarter aucun article dont il p6t vous
faire connoÎtre la fausseté. Je me trompe. 1\JctJ~Ul's. il a
critiqué la passation ùe la nouI'l'iture à · 1000 fI'. l'année.
Voilà la seule critique qu'lI s'est pel'~is. .ltI ~e velliJ; q\le
cela pOur faire re6sort,ir sa nl~UVai8e {Pi t Gu,. p.QQl". ~
dire. celle de la personne qui l'a PQUf.tS ~ )c~· "
procès.
�( 14 )
Le compte tutélaire passe les quatre premières ' années de
nourriture et d'entretien d'Isnal'd fils à 600 fI'. l'année. On
conviendl'a qu'un garçon âgé de plus de ~ix 'ans , q~,i mangeoit
bien et qui usoit beaucoup, ne payOlt pas chd'emcnt sa
nourriture et son entretien à Gao fI'. l'année.
La même somme est passée pOUl' la fille pendant les deux
ans qu'elle a vécu. Les seuls médicamens ont excédé cette
sOmme.
On trouve deux années passées à 1000 fI'. Ce fut lorsque'
Hnal'd neveu eut atteint l'âge dè quinze ans, lui-même le
voulut. TI s'établit à cet égard devant le sieur Senés un
combat de loyauté entre lui et l'oncle. Ce demier ne vou~
l oit point le porter aussi haut. Mais forcé en quelque sorte
à cette paSsation 'pendant ces deux ans, il ne passa pOUl' 'les
suivans , point de nourriture, et se conlenla de ' 400 fI', pour
entretien.
, Vbilà la seule critique directe qu'on s'est permise envers'
le compte! Il est aisé de l'apprécier. Le c~mpte, je le répète, est si bien détaillé, qu'on n'a qu'à le parcourir,al,ticle par article, pour se convaincre de son exactitude, '
J 'ai donc droit de dire ql~e ce compte est à l'abri d'une
Critique raisonnable. C'est ce dont je pri~ la Cour de se rappeller. Ce souvenir servira à éclairer la seconde proposition.
1
1
SEC 0 N D E
PRO P 0 S l T ION"
Tous les anciens principes criaient, avec tant de force,
que tops aétes pàssés éntl:e l'ex-mineur et l'ex-tuteur. non
pisis nec, diS'pztl'lCtis rd.tionibus. étoit nul, que l'on devoit
s'attendre que le code Napoléon auroit it cet égal'd une dis1
,
,.-)
,-"""~~
.,,-..-
/..~~ ')_~".J ,
_.
l'-
•".
( 1& )
pOSItion particulière. C'~t l'objet de l'article ~
termes: J) • Tout t.1 al',"e qlU pourra mtervelllr
.
.
.. ~
entl'lt
""'1'"
JI
et le mmen,!' ,devenu mlfjeqr., sera nul t l'il n'a étd
ut'
• de la reddltlOu d'un cbJnpte détaillé e t . 1
~..~
• pièces justificatives i le tout !Constaté ;ar w!r ::é~llea
, l'oyant-compte d' .
,
• ..,.. plSsé à,
'"
• IX Jours au moJOs avant Je tr.\l6. •
b' U~,ra~te nest point UQ al'r~té de compte. Je Je prda\- •
:e?t t. 1 me suffit dans le moment d'observer qu't.fI.rl mal
l'ete de compte
"
d"
8I)fp
. "
• PISU et, Upunc/ls rationi~. dût-ü êfie
asslml~e à un traité. les conditions de la loi auroient ~
remphes.
...?
0
Le compte a été rendu et tellement rendu
'il
eXiste dans tous ses détails, et qu'il a été
"té
• qu
o L
alTe 1
,2.
e compte a été accompagné d~ pièces justificabiv s..
Lacte le prouve. Isnard neveu y atteste avoir pris CODDof....
sance du co:npte ~n recette et en dépense, tant tll'll"t le
pr~sent arreté qu actuellemept. l'avoir euminé dis •
artIcle ~ar article, ainsi que les pièces justificatives ~rOd c~t
au soutIen et à l'appui dudit compte.
UI es
C~s mots llpant indiquent un délaI". J
e soutiens qu'il Il
été de plus de dix jours.
,1.
~.
Pigeau veut, dans le syst~me d'un traité. et non d'uu
al:reté de compte, ce qui est bien différent. que le ~cé
pls~é du co,~pte et des pièces justificatives soit enrégisW.
MalS sa s.éverlté est en cela extrême. La loi ne }*l'Iant que
du récépIssé, pOlll'VU qu'il existe i cela suffit.
r Le seul. doute
. .serait de savair, si le mot tI4Iant peut s'ap~
p lqller aux dIX JOUI'S de la; lai. Sm' ce poiDt. j'oBi't
pl:ouve~" dans l'hypothèse toutefois que cette p reu l8 lS.ï't
Jlecess,nre, que le neveu Isnard, et le sieur Trouùbafd ént.
•
�8
,1
.
•
'Fices ( zmmo
etes, Or, c'est la crainte.
[é.o-erement à des sac! el'
' L ' 't introduire la règle Cjm
tj
' di res qm a ~al
'à
de ces sacrifices lmmo,
)
ement de dr~lts ,
un
'
u à un a )onn
,
ne l)eut s'applIquer q
. de transaction qm, sans
'
, ', à tout autre genre
,
pacte êt fOL fait,
accorde ou enlève.,
:JI)llrement de compte, d N P léon n 'a eu en vue qu~ le
Il est si vra i' que Je co e l' a at' de compte, que J'al' t l cle
t non aIle e
,
.
traité IJroprement, e
t transiger ayec le mweU1:
] tuteur ne peu
L'
045
porte
que
Il
e
d
tutelle
que
conlor~
:l devenù maJeur,
' .
li
SUl le compte e
'd"
"
( '9 )
" nOn l'lSlS, nec diJpunctÎl rQlionibus. DaDS l'aDcie
Jll~
" prudence, le mineut' deYenu majeur t avoit tret.: ~
" pOUr les faire annuBer. Il
Je vous prie, Messieurs, d'observer qlle M. MaUevil
qUI a conCOUl'U dans le CObseil-d'Etat à la h!daction d
code, ne donne pas une opinion, mais un fait. n agit de
savaiI' ce qu'on a Voulu entendre par traité; et ce Magiltrat.
A
~isi,
mément à l'article 412' )) ,
é' d ~fi ie des transactions,
nt la l,bert III e n
, '1
Le code, proclama
' d s le sens de 1artIC e
' ' é ' pour l 'ex- t il t ur que an
'I)tè
ne l'a 'llmlt
ed
"
t
.
"l transige, MaIS
un corn
4- 72 c'est-à- Ire,
I
d
'etaI'J S ,
,
d ans e cas' qu
d
1
s
plus
grands
ui entre ans e
de clerc à l11altre, q
1 ' l'emlJreinte de son
q
' t ui porte avec lU
'S'
ui a été arrêté, e q
,
' t Ilne transactIOn, l ,
' ,
n es t pom
,
éxactitude, de sa JustICe,
te le mineur avolt sousàl
'te de ce camp ,
par
a
,
à son contenu, des abonnemens,
crit des condItiOns contraIres
[ fourni il avoit déter'
, ans aucun camp e ,
l:\
des qtflttus, on &1, s
"'1
't dÎt à son tuteur, ,
l
'ns qu 1 aurOI
miné ser
le ' 01
plus
alors
' t le' ou,
tl'aitée , mOl
1a 'transae l'IOn, cet acte qui est un abon-
J
"
'
A
'exempl~,',' S~l
nement, un forfait.
,
l
t" rel11ent conformé aux
cl, 'it s'est en ce a en le
d
Le nouveau
w UI" ne pel'me ttOlen
, ' t p oint le traité l quart
"
é cl
é mais qui autorisait le
anciens prIncIpes ,q ;
'
't 1)01l1t él
00'0,
,
,
Je
compte
n
avOi
,
,
et
d;spztnclis
ra/zo
l'è<
,
orlement à l'amlél
'bl e (u
l co l11ple 'l'lSlS
,
•
'b
,
mus,
•
, .. sa iSI
,. cette (1
r stinction"
, lorsqu
M Malleville a tres-bIen
Ca-t
P rès ' avoir rapporte, 1, allhc
' 1
aIl1 S1: t» faits
e
e 472 , il s'explique
"
.r; Il
'II article parte_ dès· traites qu on
aI)pelIolt ln J O e , e
"
,
COOpél'ateur de la loi, nous appl'end que cet article pula,
des fI'aités qu'on appelloit in folle, et faits non
t nec
dispunctis rationibus. Ceux qui peuvent avoir du doute sur
ce point, ne doivent consulter d'autre dictionnaire que celu.
qù'u donné un des coopérateurs de la loi. Car observez biea
que le doute ne naît pas du sens de la loi, mais de J'accep-.
tion du mot traité. 01', qui nous fixera SUI' cette Qceeption.
si ce ne sont les rédacteurs de Ja loi eUe-même?
lei la justice de la chose s'aUie à l'acception même dit
mot traité, S'agit-il de ce que M. Malleville appelle infllle.
c'est-à-dire, ce qui est fait, non pisis, nec ilispuncti$ 7at;O-.
nibus, rien de plus justè que, pour que ce traité soit validEr ..
l'ex-mineur ait eu une connoissance exacte des . objets sur
lesquels il a traité. Mais s'agit-il d'un compte qui ,,'a abouti
il aucun abonnement, à aucun forfait, à aUCun quittas, dês
qu'il a été U l'l'ê té , le compte lui-même est là pour toujours
garantir sa j llsticc•
•
C'est la distinction judicieuse que le tribunal de prelDÏ~re
instance a adoptée. Isnard neveu s'écrie: où ce triluntll a-t-il
trou~'é cette di&tinction ? Dans des autorités bien respectables.
lm répondons-nous, dans le. arrêts de la Cool' de cassatioa
' Dans celui du 13 brumaire an 13, la Cour ne fait-tfUe
rendre hommage au principe! qui veut ,qu'un traité Rit,
Cs
)
_.
�(
20 )
A
,
. raüolll
" b us, estlIénul. C'est le meme
· unclts
"l'sis nec d lSp
nOn.,
a oléon (\ rappe .
.
principe que le code . p 8
il était également queSliOltI
l . cl ., 6 mal 1 0 7 ,
N
1111
Dans ce Ul ud vant l a prom lilgatioll du code apo on,
l
d'un compte l'en u a . . avant cette promu1
"n 1 79 5 , tOU)OUIS
. l
et approuvé e 20 )UI
_ .
. ne vit dans l'artlC e
. 1 C ur de cassatiOn, qm
. l
g
.
-incipes crut pouvOir e
alion. MaiS a a
'
1 auX anciens P l ,
.
472 que le lappe
'dérants
est
en
ces
termes.
.
de ses conSI
.
consulter. AUSSI un. .
5 ' t point un traité fait entre
d
UlU 179
nes
t
li
que l'acte u 20 J
.
.
nposition
sur
le
camp
e,
'
r nI une COi '
l
li le tuteur et e mmeu ,
b t'
d'un compte rendn. ":
'1 .
le appro a IOn
à rendre, malS a slmp
.ê e a très-bien distingué la
1 COUI' !i Upl m <
Voilà donc que
~
.d
de ce qu'elle appelle,
b . d'un compte ren ,u ,
simple oppro afwn
TRA ITE entre le tuteur et le mineur, ou une compo-,
.
UN
1
mpte a, ren dre. 0 r si la Cour de cassatIOn
,
.a
silion sur e t cod' t que Z'oppro batzon
. d'un, compte rendu n étoJ,t
1
expl'essémen
1
é
mment le poids et a
'r
'té nous avons cons que
point un tral ,
"
d'
ar le mot traité,. et 1
'on d,Olt enten 1e p
l
qu
l'é
ent
sur
ce
que
le
tribuna
mesure . de ce ffecter
de
tonnem
. ,
ne
fallaIt
pas
a
.
d
.
une
distinction,
SI
bIen:
de première instance aYOit .a mis
é
' la Cour de cassalJOn.
fl'ac
Q e.. pat rte que d'autres conSl'd'efa ns indiquent que les
li Impo
.
éd' la promulgation
du.
code,
uerellés aVOlent
pl'éc
e
acles q '1
. vraI. que 1a C OUI'de cassation, après aVOIr
en est-I
2
a l'ofessé la distinction que l'on reparlé de 1artIcle 47 , P . . .
~ E t - i l moins
-au tribunal de premwre Instance, n. es
dit qu'unG simplel
approbatIOn
de compte
pro.che
vraI
que cette C
OUI. a
'
. ,~
(
L
~
»)
~Ol.ns
n'était point Un traité fait entre le tuteur, et e mznew .
Nous-même disons-nous autre chose ?
.'
Dans le traité, ,qui n'est po~t l'approbatIOn du compte t
41 )
. La'
que de moyens l'ex-tuteur a pOur tromper l'ex-mi
tromperie dans une reddition de compte, très-difHcil
WeImettre, est impossible à cou\'toir. Chaque erticle est là l1r
répondr'e de ce qu'il vaut. det ce qu'il en'lpdrte. Si Isn
neveu démontrait l'en'eur, la fausscté de plusiethos article
du compte arrêté. sa demande serait imposante.
il
argumenterait avec avantage. Mais demander la cassahiiÎ1 de
l'arrêté d'un compte bien circonstancié, sans coter le moindre
'grief SUI' ses articles, c'est en reconnaître la justice; et
pOurquoi casser un compte qui est pur et par lui-mê~e ,
et par cela seul qu'on n'attaque pas sa pureté? C'est ce qui
DOUS conduit à notre troisième proposition.
~ors
alo~
TROISIÈME
PROPOSITION.
L'objet de ceUe proposition est de démontrer que dans
l'excès même du systême d'lsnard neveu, il devrait. Pl'éalanlement à tout, coter griefs envers le Compte arrêté. Je vietls
de dire, en finissant ma seconde proposition, que le compte'
lui-même est là, POUl' toujours garantir sa justice.
Voilà mon texte. En effet, ce compte ne présente ni ambiguité, ni ohscurité, ' ni équivoque. La Cour est priée d'y
jettel' Un coup_
il. Jamais campte ne fut donné avec tant
de détail, tant de netteté.
Que vouleZ-VOltS induire de lfàrticle 47 2 ? Que l'ex-tllfeur
qui ne représente point le
du compte et des pièces
justificatives, avec l'emegistrem6nt même qu'exige M. Pigeau.
est présumé DVOit· mal COlnpt!:!. avoir ' ~mëJ trompé soit
ex-mineur? soit, dans l'hypofhèse toutefois du Inom~t.
Mais la présomption doit céder à la réalité et IOl'6qtJe fexj
récépiss~
~
�,
.2:), )
futeur, sous le poids de cette présomption, Vous dit: mon
comp te est là. Con testez -le, si vous l'osez. De deux choses
l'une, et ici je supplie la Cour de s'arrê ter à ce que je vais
dire : ou le mineur osera contcster lc compte, ou il ne
rosera point. Au premier cas, vous êtes là , Messieurs, pour
apprécier ses contestations. Si elles sont légitimes, je conviens
qu'alors, à la présomption de l'hypothèse du moment, se
joint la réalité. Si vous venez à reconnoÎtrc J'inexactitude,
la fausseté des articles. vous reconnoîtrez également l'injustice
de l'arrêté. Mais dans le oas contraire, que peuvent tous les
systèmes sur lesquels on a plaidé, Si tous les principes nous
crient que le mineur n'est poiot relevé, tanquàm minor.
sed tanquàm lœsus, pourquoi feroit-on taire 'la règle dans
la circonstance actuelle?
<
Si l'ex-mineur n'ose pas contester le compte, et je ne
mets pas au nombre des contestatiells des déclamations vagues.
il est censé en reconnaître ]a j Llstice, Donc encore. la
nullité qu'il en ré~lame. offense les convenances les plus
ordinaires,
En poussant la sévérité jusqu'au point de confondre l'arrêté
ô'un compte en bonne forme, a"ec un traité in folle, pour '
me servir des termes de M. Malleville, ou aVec un traité
fait apec le tuteur et le mineur qui n'est point une simple
approbation de compte, pour rue sel'vÎL' des expressions dei
la Cour de cassation, ' on .seroit toujours dans cette confusion.
obligé de distinguer' le compte donné. et le traité, Dans la
dernière espèce. comme _il n'y a point d'appui. sur la justice
de ce qui. a été traité, il faut casser sa~s misél'icordc, Dans
la première l'lspèce, le point d'appui est dans le compte luim~me, L 'ex-mineut n'a été ~ésé! n'a pu l'être qU'imtant que
,
t
1e compte l'enferme des " ~3 .)
lDJllSbces· et 5"1 •
pourquoi casser;J p
.'
• b ert re
S bt'I' ,
'
aurquOt
cons
U lIte, la ruine d'un
Ih
ODlbler. pa '1ùl
de fi,'
ma eul'eux tuteur .,..... "
•
S laIS énol'mes au mêtnè ~
"
" 1"_1 arrIver .. ",...
Cour Voudra bien observer d t d ou Ion est
fi? Car 1
de toute son attention
,j ans une cause qui djgne
qU
à la nullité de l'arre'té' d snard neveu • op~ès avoir -cl
fi .
e compte
'-1
'
"VU u
Olt pal' demandcI' qu'I
d
' qUI qua1i6e de tl'oJU
Sa tutelle. Mais ce co s~ar oncle lui donlltlra compte d
feindre qu'il n'a pOint~~ée a~'~tédonn~. Iso'rd neveu peut
été donné, Tous les articles d
• malS non qu'il n'Il' poine
prennent pl'ès de quat .
e r~cette et de dépense COol..
t '11
1 e cents artIcles
'
,
al és, Il seroit im
11
• mlDutteusement def1
POSSI ) e à Isnord oncle d'
p us exact. mieux libellé L
',
en fOurnir _un
prétendu objet de vos
'
e voIla donc Ce compte" le
vœux. cc compt
é
eoncl11sion~. Il est cl
'
e 1 r snl!at de l'OS
.
on ne en bonne fi
L '
.
l 'arl'eté
ct débattcz_1 C' .
orme, aiSsez à l'écart
.
,
e.
est de vos cl ~b t
'
J umlère
qlU doit éclaircr cet 'd '
e a 8 que Sortira la
L"
0 leux procès
ImpUIssance où Isnard neveu e t ' •
de fournir envers ce co
t l
,s • et contmuera d'êh'e
démoutl'e à la COUI' qU'j~P te. e mOlDdl'~ débat raisonnable,
,
es ] liste; et s'Il est J'US! ' 1
sequence de sa J- ustice e t
"1 d ' •
e. a COJls qUI Olt etre ad té T
que la Cour pOul'roit faire cl
1"
op, out ~e
l snard Deveu seroit de' • , Rns exccs de sn fiaveur, pour
,
'
1 en\'oyer la cause à tel déla'
Jugcroit convenable d'IDS I I I
1 qu'el1e
.
.'
eque tcmps s d
poscroit ses débats env ' l
p.ar neveu proeu
e
comptc
dont
il ' 't
'
d après ces débats être d'Cl' , SlgI • pour.
•
cUDItrvement
dit
droit
'
C ette mesure pI'ise dans l
'
.
aUl[ parties.
.
cahon
d'e la •l '
' l i e' rlgonsme et la fiausse app}'1.
,
,
01, COOCJ érOll! fous les intérêt!!: La Co
Jugerolt. avec !)leine connoissance de cause, d~ 14' Vile::
, t
pOlO
•
*
�~4,)
aS )
sein un Pl'ocl-s désastreux. et de l'étouft'èr par de.
qui éclai,'eront toujOlll'S mieux Votre justice pur deI
u,
qui Sont pris dans le système d'Isnard fill. CUI' si le rtWCtlt.at
de tOlltes ses prétentioDs 2l'aboutit qu'à lib.. reddition.
compte : si ce compte est l'etliiu, pourquoi nt
jugerez
vous pas? Faudra-t_il. dans l'hypothèse de cette ~Iième
proposition. qui ne doit point priver votre ,justice d~ler
vos l'egal'ds sur les deux pl'emières; faudra-t_il qu'Islll
J
oncle, aussi malheureux par l'ingratitude de Ion
-que bienfaisant à son égard. se traîne douloureuseDlent SUl'
Un nonveau Pl'ocès. et qu'on achève de l'abreuver de fiel
et d'amel'lullle? Et cela, lorsqu'il ne s'agit, en dernière analyse, que de savoir s'il a, ou s'il n'a point trompé SOIl
neveu? Faudl'a-t_il que vous le jUgiez coupable. toujours.
et 1)011 autrement, dans l'hyPothèse de cette proposition. sana
vouloir scruter sa conduite. lorsque vous en avez un moyen
hi en facile
.attaque
? dans les documens même du compte que l'oa
.
(
du rocès actuel, Elle so
•
faIt
la
ll1atlè~e
p
' ces
l "lU) us t'ces
.
d'un compté qtU
"1 'enfel'mOlt
1
•
'
't de le casser, S i l .
'IJ
't
réserveroIt le drOl
t d l'avoil' casse, SI e e venOI
El le n'auroit pas le regre e
'est plus fidèle quo
rien
n'est
plus
pLU',
n
..
à reconn,Oltre que
A
ce comp t e . .
' , la distinction que la C ou t de cassatIOn
,
"
Si je pouL' VOlS
oublIer, d
q'ue votre justice ne ladoptat
•
a si bien laite
" et , cram re
.
' t , j'e vous dll'OlS :
juste qUl ne
pom
e ce temp é l'ament
,
Pesez dans votre sagess "
,
ut en imposel' à votre
•P
'à celUI qUI ve
dé
eut être funeste q u ' , Voyez quels avantage&
_
'
'
eut
vous
trompel,
'ustlce
,
qUI
v
J
'
tempérament.
T
coulent de ce d 'chacun ce qUl. lni al)partient. JUS su
1,0 VOllS l'en ez a ,
l la j'ustice, Vous VQUS
'
t le vral , apanag~ (e
A '
d
cuique tnhuere, es
, C 'll 'ble de connol[re qlU e
là l moyen lll1al 1
d'
acquerrez par
e t , mper, L'un VOLlS lt:
a voulu vous 10
,
l'oncle ou du neveu
l ' ltat de l'administratIOn
' t Il èst e l'CS l.l
,
m
on compte est ) us e,
' l'exactitude la franclllse •
fi 'Il Il reSpll'e .
,
d'un bon père de amI e, . d't, ce compte est l'ouvrage de
' L ' utre vous l ,
L"
Qu 'il
l'économie,
a
'"
de la mauvaise .lOI,
d l dIlal)lda tlOn ,
l
la fraude, e a ,
At
lequel de ces (eux
' hce de connOl re
1
importe à :otre JUS '1 nt en sens contraire vous a trompé.
hommes qUI vous par ,e à cette mesure, n'en doutez pas.
et si Isnard neveu réslste ,
"
qu'il craint l'examen
ffi ' our vous convalDOl e
, ,
d'une manière vague;
sa résistance su 'Ira p
"1 ne crltIql.le que
d'Lln compte qu l
, ' 'les principes que je vous
l
de revenll:' SUl
,
d
et
c'est
alors
e
cas
"
é
t d lui , refuser le bienfait
e
ai déjà plaidé avec véut , e e
n~veu ~
U""
cette mesure,
us recueillerez, Messieurs.
2 0 Le second avantage que vo
' d a n s votre
de
~ette
In,"U," ,
se" d'étouffer pOur
touJ~urs
se..
Non, cela ne peut point être.
0
. 3. Non. je le repète. cela ne peut point être. Ici un fait
inhérent il l'acte lui-même, renforce tout ce que je vieus
de dire.
Vous vous rappellez, Messieurs, que l'acte porte qUe le
neveu Isnard 11 reçu de son oncle tous les titres. ptlpi~,s
et pièces justijicali"es oyant trait soit ou comple. 60;1 à
sa gestion. Ces mots sont en toutes lettres dans l'acte. VoilA
donc Isnal'd oncle dépouillé de la première comme de la
dernière des pièces de Son compte et de sa gestion. CommeJlt
. 'pourra-t-il appuyer Je nouveau compte. s'il n'a pas e,D aoa
pouvoir les pièces d'appui On .a pl'évu pour Isnard aev~
,
1
e
D
(
�•
:>.6 ,
r'
t
1 J le ' et aD a Cl' U y répoDdre, eD lalS8D
bette objectioD In50 u ~ , ~ 1 l 'ge par lui de rendre et
l
c lm ela peut-il tranqul'Il'15er•
dire dans ses cane us,Ions " <1 a M'
' tdicatlves,
.us c
, , ;>
'
'restituer les pIèces JUs
'1
' e satisfaire volre JustIce,
:t'soard oncle !'~ C]
e a peut-l d m em
1 de deux cent. Elles on t
Cl
mbre e p us
, t
iLes pièces sont au no.
l
,cl oele De se doutant pOlO
.
.
ntaIre, snai a
, .
.lté remIses sans Inve
é T. 'lhard a tout) emiS •
~
"
doit le rus
llU
,
,
'd u piége que' ltll ten t avec l a COD fi ,ance d'un vrai père de
.
Dtaire la moindr.e Dole
,s'est dépouille de tou
'
" aucun Inv e ,
cl
famille , et 'I l a eXIge
cl
,tie de ces pièces sont es
L
"ran e pal
é
I
'quelconque.
a p us b
t t de titres privés pay 5
et sur- ou
llcquits .de tout genre,
't à ê tre cassé, le neveu
1 Si l'acte venal
.~
·pat' ISDard ODC e,
, ,.
. t telle ou telle atltre plece ;
d d ' 'e ' Je D III pQ.lll
.
lISerai t malh'e e 11 ' .
d
le Il serait aiDs! le maltre
1 li llt ,rayer l,al'l Iv"le u camp ' .
.(I(!lDC 1 .a
oint devoir.
:de 'deVOIr ou de ne p
.'
existera par ~ devan t la
,
d 'ffi It; dIra-t-on,
l
La même 1 lCU e.
d ' droit elle se reserve
.
es èce d'avant 1re
,
, ,
Cour, SI, par une p
C tte objection fait senhr la né~
le J'ugement du compte.. e d
te pal' le risque ,qtùI
fi
r l'arreté e camp ,
.
cessité de con l'me
l à toute la mauvaise fOl de
' à J'ver Isnard onc «'l
• t
"Y
t U ,' 1 et
l'
, .
cette poSlllOD..
D'échappera sîtrement palU
sonaurai
neve
'
A
A
,
"
l
e de la Cour.
à la sagcss èS t t la meme
•
d'a:
ulté
sera
bleD
mOlDC
re,
I11IC
'Mais ,' apr
ou,
' d b'en être du compfe. Juge
'
e de sUite LI l
,
', si Ja Cour S.CilCCup .
é' les }'ncidpnts SI elle
hi D en appr Cler
" .
,
du Ionù,
saura . ,e l'acte et toutes ses conséqueDces dis'commençOlt par cassel ,
.
, ne pré.
PiwoltrOlent ùe SUIte. Ce · serait un corps entIer . qUI Au heu
'
,,'
de 1'0mbre la plus valUC,
senterOlt ,plus 1~mage,
1
te la Cour IJeut
.
t
t
ugeant
e
comp
,
que, ne cassant, pOlU e J
,
e toutes
apprécier, avec toute la profondeur. de sa sagess ,
~lle
A
'
•
( :I? )
les mauvaises contestatioQ. de l'ex-mineur. Elle
la
sonde sur toutes ces contestations, L'injustice de ruo.~~IIi..
l'era l'injustice de l'autre. ~ l'~nsemb]e ci. ~a cause jai
ces tl'llits de lumière qui ~oIIÜr.eront l'injusti.eede 'ex-mio_
et qui sont à j ~mais perdus, si 1. cause se préSeDq plusi61ll 1t
années après. avec la nullité d l'acte radicalement IIOQlIlncée.
Ici ce ne sont point quelques tl'nits du visage qu"
considérer, c'est la physionomie enlière. Il faut saisir . .
ce moment tout l'ensemble, autrement il De ll!ster8 plua
l'ombl'e de la ressemblance,
_t
Mais, répéterez-voliS. ' le. :mêmes inconvéniens sùbda.teront toujours, Oubliez ce que je viem de dil'e; admette.
ces inconvéniens dans une espèce comille dans l'autre.
pOUl'quoi de suite ne point ou élaguer ou accueillir les
difficultés qui existeront dans un sens comme dans l'autre ~
Pourquoi ajourner . des conte&tations, 10r5'1ue nous jouiSJou.
du précieux avantage d'être par-devant la Cour ~ .
4,0 Et ici se préseDte une considération puissante et tfiI.."
lement décisive. qu'eUe seule suBiroit pour fixer les regard.
de la Cour, toujours dans l'hypothèse, et non autrement, de
cette froisièblé proposition. Puisque dans le aystèmede la
nullité même de l'arrêté de compte, il faudroit toujours
an'iver à ltipul'emen't d'~ nouveau co:mpte. que de 18üro.
~ilitent pour que celui fourni loit apprécié! Si la COUl" d.tns
sa justice pouvoit reconnaître que tel ou tel article doit être
rejetté. armée de Sa sdu'Veraine puissance, elle le rejettel'Qit. et, "ice I.'erso. eUe Je confirmeroit, ai eUe n'y aperfoit
ni injustice. ni inexactitude. Les choses rentrent par el_
mêmes, et d'après leur pente Datul'elle t dans cette assjacto. de
justice qui leur est propre.
D~
_.
)
•
�( 28 )
Dans le système contraire, il fau t, des, ~l'oces,
"des, in. \
•
. po ur arriver , OÙ ! Là Justement
ou au,
cidens
sans nom b le
.
que
moment on est pl'ès d'an'iver , avec là certitude
.
Ctout.
, .
sera vu, tou t sera e~clairci .' tout sera décIdé par}a
. à OUI,
et tie le bienfait de sa justlCe sera tellement propl~ toutci
les q
partIes
. que, }OlSqu
. 'elle aura jugé , tout sera rachcalement
, é L a COlII' fermera pour toujours, à l'oncle
termm.
cl
1comme
.
}
au neveu, es por'tes de l'inextricable dédale .. u pa aIS,
0
5. Mais je quitte les considérations, pour n Implorer qUel
l'exh·ême rigueur des règles,
, ,
,
La Cour èst maintenant juge de ]a valIdité lIe Jacte, On
ne contestel'a pas que sa justice ne so~t i.n vestie des élémens
de ce même acte. Or, un de ces prmCJpaLl: éléme~s, est
]a rémission sans inventaire de tou tes les ~lèce~, SI Isna)'d
«:me1e pel'd' ,ce qu'il a acquis pat' cet acte, rI dOIt
" recouvrer,
,
ce qu "}
1 a pel' dl
l, C'est le do ut des
•
'de
" nos prmclpes .elélnentaires. C'est même la condition lUdlvlSlble des conc1~sl~ns
'rlIsnard neveu. Voilà donc tou t ce qui tien t il la rémISSIOn
'offerte de 'ces pièces, qui est incident au fond, et pal' une
incidence qrIl naît des entrailles même de la cause. La. Cour
ne peut accomplir. le ministère de ju~tice q:l'elI.e dOIt aux
parties, sans épuiser sur Oe fonel la matIère ~lll lUi est essentiellement incidePte; et 'Cette matière réside, ' non pas seuclans la rémission des piùces, qui est la substance,
mais dans son mode, qui est la quantifé et qualité des pièces
à remeHi'e, C'est à ce' point que 'l'espèce d'avant dire droit
que je réclame conduit naturellement; et c'est ce point
que la justice de la Cour doit essentiellement éclairer,
0
6. Sur le tout, de quoi s'agit-il pardevnnt la Cour? De
savoir si Isnarcl oncle a ou n'a point trompé son neVeu dans
l~ment
(
_..
\
.
r
"
•é d
29 )
'I arret
e compte dont il s'~ 't 1 t
LI.
1
agI, n erprC-le2 'arti
:1.
dans le sens d'Isnard neveu, III présomptl'on d I t
,":\" ..
" Contt'e Ion cie; ma;' s'il pl'éscnte la Déa'lité
e a l'0Dt~~
sel'Olt
il '
que dèvient la présomption?
1u~
Si l'acte
con~cuoit
un abon_ment à forfait Ub
'
ou tout autre traité que M Mallev'II d"
'b' ,
qUlttus.
'
, ' 1 e eSJgne SI len,P1Il! ba' té
folle, la nullIté réclamée par Isnard neveu serait
Juste qU,e décente, Mais lorsque le compte eXiate" lors uil
munI
toutes les pièces justificatives •
qu Isnard neveu. peut en compulser le pien être
n oser le débattre. c'est Pl'ofesser soiennellemeilt sa . st' •
Il
,
"
JU Ice.
n 'eXlstapeut_êh'e
]alllalS
de reconn '
. 1
.
ousance p 11',,'
us authen_
tIque
de cette justice. Car observez Messieurs
.è !Ustance
'
.
• "1",en. pl'.emIre
• comme par-devant •la Cour
on
,
na JaUlIUS
é
os entamer la CI'lhque du compte; on a seulement ici querellé les
et de nourciture, J'ai répondu
suffisamment El cette ct'Ihque, Or ce qu'on a dit .. justifie suf- ,
ce qu'on a tu; et ce qu'on a tu. porte SUl' la
totalIté de ce compte,
~n
~
es~
~e
~Ieux
A
lorsq~e perso~ne
•
,
•
elépe~ses d'ent~'~tien
nsaJ~ment
Ici .se présente
naturellement une idée qu'il est difficile de
,
ne pOlllt avon'.Quel est le bllt d'Isnard fils • forcé de se taire
S'ur la justice. du compte, 10l'lqU'll 'en demande le rejet ,
lOI'sque le rejet pron(lDcé,, ' il faudJ'a en venir élU . même
compte l'ejetté? Son but ,
voici, S'il parvient à faire aunulIcr ce compte, il se flatte d'abord de faire ordonner la
:restitution des 8000 fr.• objf1t qui aura sa discussion particulière, Ensuite il détmÏt l'hypothèque acquise à Isnard oncle
SUl' ses biens; il n'a' point omis de prendre des nns en 1'0diation d'hypothèque, S'il obtenait l'entél'inement de ses lics,
~out serait pel'du POUl' le malheureux IBoard oncle, En .,aiq
~e
�( 30 )
.
f dune à son nev eu ,. en vain aurait-il,
"uroit-il acqUis llne a
.
, 45 000 fI'. de dettes dues.
..
.
.
'
n
extmgue
,
d'I
P ar son admlDlstratlO, f 4
fI' . les immeubles
sd
il che .2 ,000
.,
l'
1
fo
urnissant
e
50
é
l'
'
(
nés
avant
que
onc
e
en
h othéCJll S ou a le
,
'd fils seront ou Y P ,
é
de procédure, un
nal
" è s plUSieurs ann es
cl
' t pu obtemr, apr
, lUI' est réellement . éli •
•\1
, d' ge ce qUi
J'ugement qui lUl a JU
dans VO$ mains la destlD e
.
'"
vous avez
,
ne
1\ insi
MesslCUls,
.
1
es
propl'es
demers
u
.Ji)..
•
qUIs (e s
d'Isnard oncle. Il a ao , • 't pour lui de perdre llélDS
. et 11 s agi
.é t
fortune à son neveu"
même en justifiant la vél'lt e
retour ce qu'il a fourm, .
et les ? 4 000 fI', d us en réa'
tt fourmture;
~ ,
l
l:CxactJtude de ce e
"eiates sont beaucoup p us
fI' de dettes e u ,
1
lité, prix de 45,000 ,
, est. enCOre père de p uq ue la fortune d'Isnard qncle, qUI 'mieux dire, l'instigateul.'
S
eu ou, p o u r .
'd
sieurs eufans. on nev '1'
avec un p' erfide sang-froi
.
'ès ' mac une
,
.
ère de famille, de celUl qUl.
de cet OdlCUX plOC,
la ruine d'un malhe~reux. p , a sauvé la fortune de son
avec un zèle peut-etre lll(j)Ul,
A
•
neveu.
ue nous' plaidons devant des ~ommes,
Mais oublie-t-il q
de la 'ustice est la répL'Obahon. ~t
J'ustes , et que le temple
, ) d
hommes ?, Et quand Je
'd
'les passlOlls es
non l'accueil es VI
,
t h mme qui acquérellr
'
J'e déSIgne ce
0
,
• é
dis, piles passzons "
d 1 famille qui lu'i a pret
'
t d consentement e a
èd
à bas pnx, e Uela des b'lens d'!snard père • les' poss e. '
des fonds pour c en, promettan t de les re's tituer, et qUl
depuis douze ans,
sé aration entrll: le neveu et
veut établir un rempart de
p
ses oncles.
è
u t-êtl'e unique dans les
Tel est ,
%e: incidens qQi le lient.
1,ce
fastes du palals, ~al" ens ,
d tOtlt ce qu'il possédoit.,
C'est 'Un oncle qUI, aux d<tpens e
~essieUl'~,
~:~l;'
•
(
f 3. )
a IIS60Up~ des créanciers,
c;tJ -valeur de. tt;r~.,n
paré des Mtimens en ruine, Construit un naouliad'u
ns
co idél'8ble, racheté des bien, soumissionqés, cré6 en ~
fortune à son neveu, et qui \ pour prix de
dG '!CI
.a1fllires et de tant de bienfaits, .doit voir c9DSq_,. sa rpœ-;
entière !
na;..
l'~andon
Mais si son compte est d'tioe justice, d'une exa~e, à
faire taire l'homme le plus sévère, si l'ingrat neveu Ji e
le critiquel', si c'est un compte en forme, "j~~ et dispunclf,
(1Jlioni6us , qui a été arrê~é , si l'ex-tuteur 8St dépoull,ltlk
toutes les pièces justificatives, si on a la perfidie de voul4f
le li vrel' an tranchant de la mauvaise foi de son neveu, ai.
.dans tous les cas possihles, la Cour Il le moy.en de r.econ_
noître quel est le trompeur 0\1 le trompé, si l'eXfl~ll 4\1compte naît des entrailles m~me 'Qe la cause, Eju.çlle I~gnp
' terreur glacerait la juste confiance d'!snard. oncle. 5'iJ POGtvoit craindre! Avec tant et tant de 'circonstances qui Ipet.tent au gl'and JOUi' sa bonne foi, sa loyauté. l'économie et
j'utilité de son administration, après Sur-tout l'épre~e la
plus sévère que la COUt' peut en faire. voudra-t:...e~le f.aiFf!
usage de sa puissance souveraine, commeZlcer par l'woel' à
jamais le malheureux Isnard oncle? Quel seroit Son .çrime?
L'abandon de ses affait'es , l'emploi de ses moyens, une CQIl_
. fia.nce, Une biellfaispnce: u~e Joyaùté outrées.' Vous aiw~ 1
M:essieurs. à rendre justice dans une circoDltance où les
lois. autant que les bonnes mœurs, la réclame~t., Je finir.o!s
là. si je n'a\Tois à traiter des p~nts de vue purement subSIdiaires.
, Il ne m'est pas permis cie croire que vous a~~llie.J • ,
�,
( 3" )
,
. encO! 'e, qtte
CT' tct molOS
cl
f 1 dont I'1 S aol
,
•
1 Vout
h~té c cbmp, 'e . l'épreuvc qu '1lYpO thétiqu,emQot JC"1 rec ame 't,'
ne le soumettIez a
, d'
miner ce qu 1 pOutT01
m
't ' tre Je OIS exa
't
ais si cela pOUVOI e ,
cl
1 Il demande, pal' SUl e
'
r Isnar ooc e,
f
en être des nns pnses pa hoses ' la restitution des 8,000 F"
de cette nullité, deux ~ , ' d'l
tl èque,
"
d
'scl'lplIOns
l'ypO 1 ,
t
et la radIatIOn es m't de la restitution des 8,000 fr, j e
Je m'occupe de SUl e
de la cassation, cette l'es,
J'e dis que dans l e système m cmcd
ée dans le moment.
't Joint ê tre 01' onn
'
"
é
titution ne pourrOl l ,
'l' , êlé venait à etre cass •
bl '
, d'
'amaIs que SI al r
car vous n'ou lerez J
d'
on-a'ITété , et non un
't
l'état un n
,
lsnard oncle restel'Ol en
cl
les lois de la provlé S"l n 'es t pas ans
,
compte non-donn, I "
' t il ne peut pas être qu un
' est ne SOlt pom ,
, t ' 11
'dence que ce qut
'dé • t public n'existe pOlO ,
'
't dans un
po
"1
t
compte qUJ eXIS e
d' l' 'té on peut dire qu I es
dé l.dlé e ane ,
,
est vrai que,'bT épod l choses qu 'rsnal'd' oncle, créanCier plll'
'~l e débiteur, Si je ne me
dans la pOSSI 1 lt es
d
!
00 fI'
pUIsse C l ' , t
te compte e 2,/-,0
" ~bTté Isnard neveu ne, doit pOIDl'
"
l
'nt cette pOSSI L I ,
pOl que la présomptlOn
,
d'être
e d"ISSlIneuler
' 'sdlsslmu
, créanClCl' est pou
A
son on,cle,
,
t t comptable est présumé déS'il est vrai de dIre que o,u
'te lorsque ce campé
tion contrarre eXIS ,
é
biteur, la pl' somp
te après avoir ét
d
pte et que ce camp ,
é
' table a onn corn,
é
oritique raisonnable.
é n'a encore essl1y auc ,
, f'
' approuv ' '1
d
le est présumé créancier de 24,000 1 ••
E l'état snar onc
cl
6
fI'
n
" ,Il a reçu 8,000 f'1. Il lui reste
encore u 1 mettiez
,000
•
sUL'lesquels
,
L 'apurement du nouveau comp..
te aUITt).e1 vous sou 1 J' us-•
seu rai, ' uelle
dans l'hypothèse du momen.t , 1~oal' cl onc le , pourra
,tifier s'il est ou non créanClél' de cette somme, Q
son
~né
A
( 33 ,.
Mn y auroit~iI qu'avec Li j..te présomptiou: qu'Is
loin d'étre débiteur de 8,oQ.o fI'. , est créancieu de
commençât pal' reslituer "e qui, en défi 'tive et par
dél'Ïvnnt du compte rendu. dui est dû sQjr une plus
80mme?
" .
,
-
-,
•
~i
cas.~
Mais l'acte, dit·a-t...oD.
tous ses effets è&ti",_ éva-'
nouil' avec lui. Le sophisme en cela, est qu'on ne véU;; as
apercevoir que cette cassation laisse en l'état d'un CO te
donné dont on ne peut 'physiquement Gier l'existence,
qu'en cet état, les 8,000 .(J.., sdnt dus et i6,oyo~. eo;lnUi.
Ainsi. McssicUl'S, si, par une décision ' qu'il ne m'est pa.
'permis d'entrevoit·, vous 'cnssiez l'arrêté de compte dont il
.s'agi,t , ce deVI'oit être saas restitution des 800.0 Ir. reçus.
en disant, sans préjudice de leur retenue définitive ou de
leur restitution, d'npl'ès le IlO~lveau rcoJtJpte dlÎJtlèn~ ~urt'.
Cette mnnièl'e de pl'Ononcer, dans un sens bien terrible pour
,le malheureux Isnal'd. rempliroit. en ce sens-là. l'intch'êt
légitime de tontes les pa l'ries.
e~
Quant à la radiation des hypothèques. déffié dans lequel
l'instigateur de ce procès veut pOUsset' le malheureux Isoard,
je n'ai qu'un mot à dil'e : la cl'éance de celui-ci procède de
plus grandes Sommes payées par lui aux créanciers de l'hoirie,
auxquels tout privilège étoit acquis. QueHe justice y auroit-il,
toujours daps l'exh'êmité de l'hypothèse actuelle. que J'instigateur de ce procès consommât l'inique projet de faire
perdre à Isnard oncle tout reeours quelconque? Car. je l'ai
dit, je le vépète. qu!Isnal'd neveu fasse entériner toutes sa
nns, Isuard oncle. avec UQe créance certaine, qu'il est. .
suré de filire ,reconnoÎtre' ~n fin de cause. n'aura lIUCUDe
repl'ise que1co~que. Les immeubles d'bnard neveu. seront ~
E
=-- -
t
�au~
"(. 34F'le~
) ~ VOUSI--ep là
'd
'
h ' othéquas,
, - essus
li aliènes. u yp
"
. da CI;! proo ès, Ce point' de vue est.
cl
falen~
de
lJ.nstJgateur
"
]
'arrête
vos
regm'
s.
..
.
if' aIa t pOur qu 1 n
Mèssicurs. trop e lay ' f sant cette radiation. ordonner
'
d it en 1 e U
d
s
Votre justice
0
,
"
o
n
c
u
r
rent
es
somme
. "
(ndront J LlSqU au c
que les inscrIptIOns le rra Jal" le l'ésulitat du nouvel apudont [snurd oncle p ou reoonnu
• l
cr'éancier, Ainsi. en rendant
tre
l'ement de compte, e
,
b'
dure bien pesante pOUl'
'ushce l e n ,
,
à Isnard
neveu
une
J
d
]
droits
de
ce
derDler;
,
sallveo-ar ez es
lsn.ard oncle. vous,
b' d' 't
ue le respect que vou:!
d est 1 wu 101, q
A
et cette sauvegar e ,
et 1)as de méconnOltre,
hè
' 'étés ne vous perm
devez aux propl'l
lIé que}. lien l'hypot que
l'acte an nu
,
,
' Mais, dira-t-on, , "
At du compte lui-même, qUI
nellJt ~ il avoill? Celm qUI 1'\1l1,
de l'hoirie,.
<r ,
,
é es payees aUA cl'é~uciers
"
'estampe lés dIVerses ç1' an:
cela ne peut manquer
' 'Li
' nt a(lmlses. comme
.ètd.qW"
SI> e es so
' s de l'hoirie du père.,
'
, 'lé 'ées sur 1es b len
d'être, sout pnvI
gl de casser
,
l" arre1té de compte, pourl'lezité
l, t
' à ex rem
t'e celUI, qUl, . a t 0 ut fait et celui qui veut
vous héslter en l ,
't-clle nulle l)ol1r que
,? Votre pUIssance serol
'fi
.'t out 'enLevez ,, .
.
décisions,
les
modl
el'
en donnant vos
vous lenesens
pUIsSIez..
, ' cl e toutes- les pa).'ties soient
dans
que les d10lts
P
A
'V
Arri'v~s
A
sau~
,regardés?
C
'st )o,lnt corrune dans l'an'cien' régime', UB trait
. , de
e Ille l
',.
C' t l'ex rèssion de votre JustlCe.
CouJr" Ig;tlle, je lSollwt:,
e~ . p
's dans l'hypothèse
', ,
1 cl nt 'nOlllS so:m:mes menaoe
V
Jl).a A 0vous
, $eul appartreD
.
t le remède; et comme
"le 'te
que J~gI .
sans conl droit de tout conseryel', vous avez
'1]'
ent Votte puissance
est
vous
tr
ditaViez
celui ede oonS6rvcl' partH;)
.:em,
.
tou]l>u
"
e, r5 id. 1 01l",
"",t;me " "'or
' t que voi.'l.S l'ejeUiez, soIt que vous
modiifica en l'ejettant '
( 3& )
Telles sont les questions principales et DUJUIlIi
Ta mauvaIse foi présente et (ature d'Isnard neveu
m'a forcé de
l'if. Avec
je pourrois craindre que les questions subsiàWres ne p01rfllSeill'lt
atteinte aux fonci~l.'Cs .. Maia "us examinerez tout avec votre
justicè ordinaire; ct vous n'oublierez jamais 'l'l'n .'agit de
la dest.inée d'un homme.
~jrecteur
J
/
!
1
•
_-".-----
.
)
'
'oh') ~~.
~~.
_.
d~ljll4Jes ';D0f~'"~~"
~os
Deux points doivent fixer
regards, t'un est qu 'nard
oncle a administré les Ment de son neveu. V,o\lS devez v&u,
assurer que jusqn'à la dernièl'e obole justiCe lui a c!t6 fait.,.
La moindre dilapidation la moindre
un
dont vous devez venger le neveu. L'autre poüit est qu'I...nt:
oncle ne doit pas plus être lésé que le neveu j et que toui
les moyêns qui tendent à conserver ce qui lui ' èst dA. 6t)nt
~utarit dans les vues de la justice, que la: répres&'ioa 'àeJ
infidélités du tuteur. s'il peut en exister. En partuit'
Messieurs, de ces déux points. vous n'aurez plus qul
hiner l'alTêt qui ' s'en rapproche le piUs.
~
elTeQ~ es~
~e
CODr~
CON CL U T à la confirmation du jugement. avec amende
et dépens, et sauf, ,,'il Y 8' lieu, . toutes les modilicatioDi
que la Cour croira devoir , adopter, et pertiâeD'unent.
DA GEVILLE ,
Olh~
~_'.
,P~r.cg
AI'Octlt.
.
C li A. M BA: U D
1
.4fJatl6.
r
E.t
�,
( 36 )'
",
( 37 )
e III estImerai, l\fonsîe~~1 bien heureux."
•
être utile Il l'
à }'
~ Je
un et
autre POUl' vos arraDgemeDI
J
N, o l " et
LE TTR E écrite pal' le sieur Sen és au sieur Isnard oncle.
, J'ai l'honDPur de vous '/lIuer •
Toulon, le
l,er
octobre 18°7,
=
M ONSIEU R .
M' l snard • vo t re neve u • ayant atteint sa majorité, désire
prendre l'administration de ses affaires , et connoître par
.vott'e comp te de gestion , p endant que v, ous
été son
, avez
,
tutem et administra teur , dans quelle posItiOn Il se trouve
avec vous, .
1
. Ses intentions sont' celles d'un neveu qui vous est att~ché ,
, sait apprécier ce que vous avez pu faire pour lUi; et
qUl
,
,aime à me persuader qu e ces s,entImens et le,s votr~s pour
lui, éloigneront tOl1 te oonte,statwn et toute dlfficulte,
. ,
C'est dans cette idée q~t e je me suis chargé avec pIaisu'
de vous en écrire, et d'être le médiatel1l' entre vous et lui.
Veuillez donc bien , ' Monsieur, remettre votre compte ,
me le faire parvenir , si vous désirez , comme je le pense,
. que cela se traite ami(tblemènt.
Si quelque difficulté dans l'examen de ce compte se 'présentoit, elle seroit facilement résolue par l'arbitre que vous
choisiriez et celu'i que vo tre neveu choisiroit lui-même.
M, Isnàrd ne peut res ter plus long-temps, sans pouvoIr
gérer son patrimoine, Ses biens ont des charges qu'il doit
connoÎtre; des récoltes sont pendantes. il doit s'occuper à les
pereevoir, Yous en sentez facilement toute l'urge nce et la
nécessité,
A
\
1
y
,
,
•
:
.A TT EST A TI 0 N du sieur &tat!s.
• J'e ~oussigné J'ean-Baptiste-Pierre Se nés le jeu~ Il la'
lIDpél'lal, à la résidence de Toulon. dénActement cl ~T ire
déclare et e t'6
ru ur ..
c r J e que le vingt-neuf septembre mil hujt
cent sept, arrivant à six heul'es du 'sol'r à ln
•
d
'
a m81Spn e
campagne. Sise Sur le chemin de Toulon à la V 1 tt
.
t
'
i
l e e, Je
rOUval Sur ~a terrasse le sieur Maximilien-Charlemag
Isna~d-LescaI11on, en compagnie de la demoiselle Sopltie ::
,ma
de c:mpagne i que leqr ayant demandé
à qU~l Je "POUVOl,S leur etre utile, le sieur Isnard mJl rép~n~lt, qu 11 venolt me priel' de vouloir bien lui pI'êter m.a,.
IDlOlStè,re POUl' le compte de tutelle que le sieu!' .Jr;:an",:
FrançOIS Isnard avoit it lui rendre;
~eplD~
voisi~e
Que lui ayant témoigné ma sUl'prise SUl' ce qu'il av.oit
besoi,n d'un intermédiaire entre lui et son oncle 1 P ~i il
deVOlt de l'avoir soigné COmme son enfant, de l'avoir nourri
et élevé. lorsqu'il étoit sans revenus par l'émigration de son
père, et le séquestre de ses hiens i le sieur I5nal'd neveu
,.me répondit qu'il reconnoissoit les obligations qu'il avoit à
~on, oncle; mais que le sieur Tl'uilhard. qui avoit achç~
)llatlOnalcment ses biens les plus précieux • lui lplposal.1t
t
•
(
N,- IL
�( 38 )
pattI' condition de les lui rendre, de vebir avec lui \ et tle
quitter son oncle, il avoit pl,'is à regre t ce parti; et que '
le compte tu télaire devant lui être rendu, je lui rendrais
un très-grand service, si par une al\ditiotl al..'liable, je lui
évitais les frais ~t les désag rémens d'un compte judiciaire;
Que Slu' ses instances, et SUl' celles de la demoiselle de
Lepine , je consentis cl me charger de cette affaire, mais
~utant qu'il n'y aurait pas matière à procès , et que le SIeur
Truilhard devenu son co nseil, viendroit avec lui me faire
la même demande ;
Qu'en effet " le lendemain matin, trrente septembre, le
sieur Isnard neveu et le sieue Tru,i lhard vinrent à Toulon.
et à mon bureau, me réitérer la m«me prière
\ 'et m'inviter.
,
POUl' éviter un compte jtlCiliciaire, à acdre au si<mr I:snal'd·
oncle pour préSenter amiablement son ctnnpte avec pièceS!
,
justificatives;
Qu'accédant à leur cMsil' , j'écrivis le même jour au sieur
lsnard oncle à la Valette. l'intention de son neveu, l'in..l.
vitant il apporter au plu tôt son compte avec les ' pi~ce5 à
l'appui; que le sieur Isna~<ll neveu se chargea lui-même <le
Ina lettre , pour la faIl'e pal'venil' plus. promptement et plus
Sllrement à son oncle; ,
Que le stlrlendemain , premier octobre. le 'sieur Isnnrd
oncle s'étant rendln à mon 'b ureau. me préseFl'ta Son compte
dressé. trois registres SUi' papiel' peint il. la couverture. et
deux grandes . liasses (I.e pièces justificatives;
,
Que :1e même- j6\'lr ayant fait appeller le sieur Isna'rd
neveu et le sieur Truilhad, je leur montrai ce compte.
détaiHé par articl~i , p~r chapitre de recette et de dépense t
~t par année! ainsi que les registres et pièces justificatives)
,qu'il fut Cdllvenu que l'
(~)
dans mon bu
'
eXOl'llen et la disCUssion .'_
,
l'eau, que cette d"
"6&'
JOUI'; qu'eUe continua'
lSCUSSlOn C?znmença le
octobre;
JOnrdèllement JultJuCII au
•
Qu'à fur et mesure d la
sieul' Isnal'cl neveu et le, lecture de chaqu rticle 1
'
e ,SIeUr
T , 'II d le compll]*' • e
salt sur les regi t
l U I laI'
, ,
s l'es, SOIt SUI' l
'è
'.
.." •••
erOISOlent Jes articles
es pl ces l u1tificative. _
• _
Q,u e lorque quelqueconvenusarticl "
'
CUSSIon par défaut d
~ dn>enOJt SUSceptible de d'
l'f '
e renselgnemens
..
m,o i ,Je recevais pal' éerit lell
' o,U par tbut auVe
[.utes; que l'é-toUl'Q t
observatlOlls qui Jn·.éto~ t
.
an tous les soir
..,n
et y trouvant tOUJ'OUI'S à
,5 souper. ma campa.......
, ,
mon arrivé l ' •
0--,
qUI sy rend oit , d'apI'ès ce
u' . e, e 9le'Iar hoard UIic1è.
's avoir ce qui s'ét 't
q • avent été CODvebu pour
'
01 passé dans 1 d"
•
heu dans la journée'
, a lliCU56l'OD qui avoit eu
,
, Je recevolS de, 1 '
eontl'alres. que J'e rapp t '
UI ses ob.rf.tians
OI'
Ota
paw
écrit
'
et T l1uilhard daus la séaa d l ' a\tt Sieurs lsnaa
ce u: endemam mati •
Q LlO C,est "d apt'ès ceC eXllmen
b'
•
,
n ,.
pour moi , 1 que fut défi "
len ref1éCh" et biel!1 péaibfe
l
.
Dltlveznent cou\"enu d
e part et d'autre ~
e tre!ze oc tobre, le compte à 'éd'
"1
'
,
1
Iger
ea
acte'
Q U'J s eleva une dernière ..J~I"". '
'
\Ii .. _Slon ent..
le' ,
«oncle et le sielll' IsnaltI n
,e
SJeUr Isnerd
,ce qui demeuroit dl'" .\ l' eveju t au SUjet du payeznenl de
,
' 'dL.unlincLtat à
le
rece '.
• ,1 tI onc e 1 que
' . celUI-CI
VOIr , POUl' etl'e à mêl1l~ de
t
à l'effet de l'eplacel' dan 1
1'(1 OUl'n8l' Ô MatseiUe.
'"
. ,
s e CMnlnCl'ce Set fonda
av/nt 'ex.tralt pOUl' le
1
qu 1 en
l
'
s ' emp by~l! au profit de 50
et· 1e neveu au conti'aire pr.lAev' t
, q neveu;
~:a; Allan ne pOIWCJll' y fi'
fi
et demandant terme j!obtin6 de l' 1 "
/lue aH.
1
ODC e qu 11 se contellttOOit
�•
( 40 )
'pout le moment d'un à compte, et donnerait terme pOUl'l
et exécutée sin·
1 ~ 41 )
•
SI que e i
l
d ans l'acte où
eUr snard l'a l'e~on
ce compte est
nu
En f, , cl
' '
l'endu avec tatu d
01 e la venté cl
e
et dont j'affirme l'e t,e tOUI les fails c.i-dessus
xac ltude
•
J'ai délivré le
présent pour servie
de raison.
°
de restant;
Que 1\1. lsnard neveu, et M, Tl'Uilhard prétextant toujours
défaut de fonds pour donner actuellement l'à compte 'du
tiexs, et m'ayant prié de les lem' procurer par un emprunt
que ferait le sieur Isnard neveu, sOus le cautionnement
du sieur Truilhard t je leur fis prêter, par acte du seize
octbbre. la somme de dix mille francs par Je sieur Mesnard).
médecin. autant pour compter à son oncle. que pour sub.venir à l'administration de ses biens;
Que l'arrêté de compte avait été si bien réfléchi par le
sieur Isnard et le, sieur Truilhard. et par eux tellement
désiré, et trol1vé à l'avantage du sieur hnm d. neveu, que
dans l'acte ,d'emprunt qui précéda la signature de l'aête de
clôture du compte. il y fut énoncé et déclaJ;'é par le ,sieur
I snard neveu, que la somme empruntée allait être employée
à payer au sieur lsnard oncle la partie de ce qui lui éloit dû.;
Que ce fut, après avoir emprunté cette somme du sieur
Mesnard, que l'acfe de reddition de compte fut signé, avec
payement du tiers à l'oncle, et atermoiement de la part de
celui-ci pour le restant;
Que les sieurs Isnard neveu et Truilhard furent si satis. faits de ce résultat, qu'ils n'ont cessé de m'en témoignell.
pendant plus de six mois ~pi'ès, leur reconnaissance.
J e ne puis voir qu'avec le plus grand étonnement. qu'après
une discussion aussi longue. aussi pénible. le sieur Isn81:d
neveu prétende aujourd'hui n'avoir pas discuté le compte
avec les pièces justificatives. tandis que la marche de l'audition du compte ' tutélaire a élé aussi minutieusement suivie
f
et
)
-,
A Toulon ,
le vingt-sept ' 'Il
JUI
ct mil huit cent
SENÉ s
LE TTRE du
neut
le jOune.
'
le
'
Jleur Truilhard ou sieur
N.o
Toulon, le
J9
veutose au 1,..
l\f ONS lEU 1\. etc.
Vous m'annoncez qu'Tsnard a voul
Je ne le croyais pas si sa~ant Je ~ s~ nommer un tuteur.
commence à penset' à ses . té'6
OIS très-enehant~ qu'if
tous 1
ID rets, Vous m
cs parens vous ont do é
e marquez <,lUe'
éloge, .•hpp lalldis à leur ch n~ c~ fardeau, Ils ont fait votre •
tMens et vos lu 'è
OIX,
S ont pensé In"- ttar .Lml l'es, ce farde
';1.... r vOB
vous qu'à tout autre et '1
au vous seroit plus léger Il
Pl'
1 S ne se sont p
t
al' e dernier article d
as rbJD..rés.
JJ Faites-moi le plaisir de ~ev;;re lettre. voas me dites:
»)
parle: étant tuteur v
Pdondre sur ce que je Vo
, oUs vou rez bien ~> fà~ "bIu'f1
F
III.
�( 42 )
tout ce qui se passe , comme voulant faire le bien de ccL
" enfa nt n , Je 111e ferai un pluisiL' de vous instruÎl'e, quand
je Je serai 111 ai - même,.
Quant li présent, je ne vois pas que vous ayez grand'chose
à faÏI'e; sinon, J , 0 qu'à faire l'en Irer dans l'héritage de votre
'pupille, la terre de Lescayon que Boucanier de Marseille
a achetée pour compte de votre oncle, ou heau-frère; mais
il faut le rembourser, Je n'avois jamais perdu de vue cet
objet. A présent il est confié" à vos soins, à votre vigilance
par votre qualité de tuteur; je ne m'en mêlerai plus,
2, . A faire 'rentrer dans ledit héritage, le château de la
Valette, et les Craux qui sont encore au pouvoir de la
na lion , dont j'ai fait sus]?cn dre la vente, par des oppositions
que j'ai faites par huissier, en les faisant signifier au commissaire du' directoire près le département, au président de
celle administration, et au ,directeur généra~ des domaines.
qui tou s m'avaient refusé de l'accepter, et vouloient absolument la vente de ces deux immeubles qui étoient affichés.
Je me suis mis en risque en usant de rigueur avec eux, Cette
l'jgueur les a mis en considération, et ces biens ne sont pas
encore vendus, Je ne garantis pas qu'on ne les vende; c'cst
à vous, en votre qualité d,l'! tuteur, à Y pourvoir. Je ne m'en
m êle plt~s, C'est votJ'e soin,
3,0 Vous av~z , à faire, radier la m,é nioire . des défunts, ct
à réclamer de la , nation plus de 100,oob fI', J'avois fait .
compter à Paris 6po fI', pour leur radiation définitive, comme
je vo us ai dit plus haut. J'avois actuellemer,It, dans les bureaux
' ~u miuisbl'P, un premier commis pour m'instruire. et tm
qutre W ~Hl'e1l.!lrpes ém~g~' és à Druguignan, pOLU' m'ûvertir 1
f
,1
1
me guider et
( 43 )
'
, J n e seconde
d ltes : • A '
r d"quand il sera temps.
,
u sUjet de Ja
n est pas Je tem d ' Ta lahon que vous
oua D\e
ps e nen r
me
,V ous seul avez J ù '
etnuer ~, Je m'en
d
~ ce
l"
e l'olt.tet le
'
gal' er
leu
len à y vOÏl' • e t 'Je vous p pouvoir de cela. J e n\t,i.JIlIIJa.
pas, Je vous ro
l'ODlets que je Ile '
nverrai seul
Jnen mêlt!....t
l'épuhlirlue en cl t ]
eDlent à l'arrêté des
....,
,
'
a e (U 7 "ento
nluls de la
qUI vous instruil'a
se courant, SUr cetteQatlA
0
v.'
..
..re.
4
,
O{Js
aurel
"
~ {. es arran "e
'
creanciers de l'aire
1
b mens a prendre
. ~
1
onc e ou h
J: è
l'lS-a-f'Îs e,
QI'ec es inlertls
eau-yr re, dont les crif<an
0 '
' peUl'ent s elefJer
'
ces
a présent à enl'iron d;
9 a 92,000 fr,
5,° Vous aure?" ü' lau'e
r'
renh'e d
3•a a a fi' ' . cl e d eUes qui sont r d ans l'hérita ge. pour environ
giu'der le silence'
ues, SUL' lesquelles '1 I!
,
• 1 appOlt à l'ém'
,
1 !aut
maIne ne les séquestre pas, Les c élgra,hOn, pour que le doIls pI'étendent n'
,
,
r anClCrs conviennent d .
]
avou' pOInt de '
evou',
es montl'el', Je ne les ai pas m .tItr~s, ou ne veulent pas
lors de sa fuitc, avait mis to
ol-me~e, Votre beau-fl'èl"e
"1
1
us
ses
paple rs d ans des malles •
qu 1 a )andonna sur l e '
,
,
quaI en fuyant' ,
•
que m a dIt votre pauvre sœur
' eest du moins ce
6,° Vous aurcz plus de 15
'1'
d
à fa',
hA
,000 U', e l'épar f
ue an c aleau de la Val tt (
a 'ons urgentes
'd ans l'l"
e
e
quand
vous
l'
lCl'lLacre) et' d
aurez flUt' rentre
•
, ,
b
•
Je oute que dix
d"
r
ImpOSItIOns payées puisse t
ans e JouIssance, les
, ,
•
n vous mettre
vous 1,berel' de cet oh' tEll
, a u COUl'ant pour
Je ,
es consIstent
1
couverts. portes, fenêtres brisee'
b'
en p an cher •
r
s ou l'ulées
1 d
ementes quelconques et
fi
' P us e fcrne reste plus que les' meu~s. n, au moulin à huile, où .
�( 44 )
7. 0 Vous aurez à soutenir divers procès pour l'intérêt de
votre pupille. contre ceux qui ont mis le feu au château.
arraché 28 gl'ands arbres. coupé jusqu'à l'enfourcadure environ 5 00 mûriers. Voilà. mon cher Monsieur. les premiers
•
amusemens que va vC!>us
, donner cette tutelle. Je vous rem el'cie infiniment de m'avoir débarrassé de cc fardeau, vous
le porterez beaucoup plus légérement que moi,
Signe
Etc., etc.
TRUILHARD.
1
,
A AI X , chez
CALMEN,
Imprimeur , rue Plate-Forme.
18°9'
•
�( 44 )
7. 0 Vous aurez à soutenir divers procès pour l'intérêt de
votre pupille. contre ceux qui ont mis le feu au château.
arraché 28 gl'ands arbres. coupé jusqu'à l'enfourcadure environ 5 00 mûriers. Voilà. mon cher Monsieur. les premiers
•
amusemens que va vC!>us
, donner cette tutelle. Je vous rem el'cie infiniment de m'avoir débarrassé de cc fardeau, vous
le porterez beaucoup plus légérement que moi,
Signe
Etc., etc.
TRUILHARD.
1
,
A AI X , chez
CALMEN,
Imprimeur , rue Plate-Forme.
18°9'
•
���:!
~-;,~7;...""A'~- i!~"a....{;)' 4'G , ....~• • • -
(:,<4&(17 • .
,
�������rJ}.U~?lr...._~
/'7J
•
•
,
,
.
-.
1
/fAL7.o
•
���,
...
.'
.
•
~
..
•
•
•
..
�•
�.
..t
"
l,
,
.. ...
,
. ~'
•
•
..
,.....
.
.
•
.
Lc'1'~
.......
~~..g~
�.
•
• .J.-z.,,-
.
...
~~- ~~~~
..
•
•
A
I·
. ,'"
,.
..
...
.
..
air'
,
~
.
r
�L
.
,..
\
(
r
• , J>
..
•
•
•
�• ..
.
f'
•
\
•
,
'
•
-
...
'
.
..
t •
..
,
..
..
..
.•
•
�=
��•
•
,
t
. '.
•
•
.,
...
••
;
.. . . .... .. . .
�CONSUL T A TION
le sieur ANTOINE CHARABOT , capitai~e
de navire marchand, tuteur des enfans mineurs de Joseph Charabot, de la ville de
Marseille, appelant .
POUR
.
CONTRE
Le sieur Joseph-Jean-Baptisu-Bruno CAILLOL J
charcutier de Marseîlle , ancien tuteur Msdits
enfans, intimé.
v
•
U la copie du jugement rendu par le Tribunal d
l'arrondissement de Marseille,le 13 janvier 1808 , au procas
du sieur Antoine Charabot, capitaine de navire marcluqKl,
a
,
�(
1
f
( 3 )
2 )
demeurant en la même ville, comme tuteur de Claire,
ean~Ba1)tiste, Aménaide et Hypolite Charabot , enfans
.ineurs •de feu J ph, Charabot son frère; et du sieur Josephean_Baptiste-Bruno Caillol , charcutier de la même ville,
a ciell tuteur des mêmes en fans Charabot ; la copie du
ompte d'administration tutélaire de ce dernier, les débats
al xquels il a donné Feu, le mémoire à consulter du sieur
A taine Charabot et les autres pièces à l'appui, et après
recouvrement
et en prélevant d'abord une SOIU~.....
r"
,.. 1100 f.
pour lalre face à la depense annuelle des enCans mÎnn •
4.° Il a admis la somme de 100 franc:, pOUf
de deuil des enfans Cbarabot ,
le décès cl,
mère;
5'° Il a admis une somme de 75 francs 60 ce....:
'
C '1
.....mes que
l e Sleur al 101 a prétendu avoir payée à un a:..
_Pl' G'
wgou,
à la décharge des mineurs Cbarabot;
6.° Il a aussi alloué au sieur Caillo.l 56~ ft. 56 c:e~. ,
pour le montant de la noqrriture, entretien et éduc:atioll
des en fans Charabot, depuis le I.er vendémiaire an Ollie
jusqu'au 10 germinal de la même année, que le tUblur
actuel soutenait devoir être réduit à 181 francs;
7.° Il n'a pas soumis le sieur Caillo! Il remettre 1e~ titres
des enfans Charabot sur, l'hoirie d'Euenlle caitlol.
8.° Il a refusé de coodamner l'ancien '''teut'' des enfans
Charabot à remettre ~es effets qu'il a CJU:Gre ea main apparl"'
tenant à ces derniers ;
.
9'° Enfin , il a condamné le tuteur actuel aux quatre
cinquièmes des dépens de là contestation.
Discutons ces dispositions l'une après l'autr., il rélulter.
nécessairement de leur examen qu'elles lèsent tDUfeS lei en.,
fans mineurs de Joseph Charabot , et que lc!ur ..ouveau
tuteur doit éviter le préjudice que l'erreur des premiers
Juges leur occasionnerait, s'il n'avait pas recours à la voi
.pris
1
ir ouï ce det'nier ;
E CONSEIL SOUSSIGNÉ ESTIME que le S! Antoine
Ch :;abor , ,nouveau tuteur des enfans mineurs de Joseph
Cl rabot son frère , doit à sa qualité de défenseur des
int rêts de ses neveUK d'interjetter appel du jugement qui
a té obtenu par le , sieur Caillol , leur précédent tuteur,
et ui leur porte un préjudice notable dans toutes ses dis,
(
pos Clons,
,0 Ce jugement a refusé de condamner le sieur Caillot
à"une indemnité pOUl' le dépérissement du mobilier de l'hoil'ie de Joseph Charabot et à l'intérêt de la va~eur de ce
mobilier, et au prorata du loyer de la maison de l'hoirie
pendallt le te ms qu'elle n'a point été louée; ,
2.,0 Il n'a pas reduit la dépense des enfans Charabot au
simple revenu de ceux-ci, jusqu'à l'époque où cette dépense a été fixée p3r le conseil de famille ;
3,° Il n'a fait supporter à' l'ancien tuteur l'intérêt des
sommes capitales qu'il a r~tirées que si}> mois après leur
que la loi lui fournit pour le faire réparer•
•
le.D~aIH
~
�•
(s)
( 4 )
Premier Chef du Jugement.
Dépérissement du mobilier, intérêt de sa valeur pour le
tems que le sieu r Caillol tuteur a diJfél'l\ de le vendre, et
prorata du loyer pendant que la maison de l'hoirie n'a point
été louée.
Il est constant en fait que la dame Caillol , veuve Charabot, mère des mineurs, est décédée le z9 tloréal an dix ;
que le mobilier appartenant à ces derniers n'a été vendù
que le 9 germinal an onze, et que la maison n'avait été loué~
que le premier du même mois.
Ce retard de près d'un an à procéder à des opérations
qui ' auraient da être faites immédiatement après le décès
de la dame Charabot, a exposé le tuteur à supporter luimême la perte qui en est J:ésùltée pour les mineurs.
( Si tL/tor cessaverit in dismfiione earum rerum quO! tempor~
depereunt , dit la loi 7 , §. l , If. de r1~min. et pericul. tut,
,
1
SUU/Il
periculum facit debuit enim
CONFESTIM
officio sua
fimgi.
Godefroi observe que le mot confestim de cette loi doit
être entendu pour le plutôt que le tuteur le peut. Confestim
'est in primum 'quam potuit.
Les meubles sont au nombre des choses qui sont dans
le cas de dépérir, et dont la vente ne doit pas être différée
par le tuteur.
» Comme les meubles peuvent périr ou se perdre ,dic
» Domat , lois civ. liv. z, titre l , sect. 3 2 n.o 13, ec
."
L
,
~l
~
J
)) que d'ailleurs ils ne pro_ent aucun t.veau ~
,,~
tJ) doivent les fiàire vendre sans ret~demeDt, pOUl' .....11tW~
Jt ployer lei deniers en €oaels ou en te
que ,'il.anMi
» quelque cause de retardement, comme OP ne devrait P*'
» alor~ i.mputer au tuteur de n'avoir pas fait Ql diligence
» préclpuée, on ne devrait pas ,,"ussi l'exçUH1' 'it 'Y avait
» de sa part quelque négligence. »
Le Code Napoléon a fixé un délai dans lequel c~tte IV'JOJe
doit être faite, et ce délai est tel qu'il s'éloigne égalelne"
precipiti feslinalione et moratoriâ currctatioIJe, dont parl.la
loi Romaine que nous venons de citer. Après avoir pres~
crit au tuteur, par l'art. 4S' , de faire proçéder à l'inve,.
taire des biens du mineur dans les dix jOlU'S de sa nomi..
nation, il exige dans l'article suivant, qu'il faue vendro
ensuite dans le mois tous les meubles autres que ceux que
le conseil de famille l'aurait autorisé à conserver en uatur,.
En suivant ce mode, quoiqu'il s'agisse d'une tutelle antérieure au Code civil, l'inventaire des biens des IIlÏneuf$
Charabot ayant été fait le 15 prairial an dix, la vente des
biens aurait da avoir litou avant le 16 messidor suivaut.
Le sieur Caillol a donc été en demeure de rempUr une
des obligations les plus essentielles qui lui étaient impOIées
par sa qualité de tuteur, obligation à laquelle la loi atta·
c:hait tant d'importance que lors même que le flère.dù mi~
neur aurait fait quelque disposition pour empéc.ber la venb;
de ses meubles, il n'était pas permis au tuteur de if conf4
mer. Usque adeo autem li,et tutoribul parris Pf«,eprum . ,
•
�,
( 6 )
1 )
,"' Pater ca1)cret m: quid rei suœ distrahatur
, .l'el ne
.
fJere, ut JI
i ' domu", , l'el ne. aliœ res penculo sub]ecrœ,
.
vertLS, )Je n~
If.
tioeat elS conteml/.ue hanc pams voluntatem. L. S ,
9·
9,
•
de Adm.!tl pero tut. .
. '
Les mêmes principes qui soumettent le SIeur Call1~l à
indemoiser les mineurs Çharabot du dépérissement qu'a dû
éprouver leur mobilier par le retard mis à J~ .vendre " le
rendent passible de l'intérêt du prix de ~e mo~tller, pendant
le tems qu'il a différé de le vendre. SI au, he~ d ~ttendrc
le 9 germinal an or.JZe, le sieur Cailloi I avait vendu ~u
prairia~ au 26 messidor de l'année précédente, et q~'11
en eut pla<ié le prix, ses mineurs auraient profité ~e l'm·
2. 5
•
que le mois de praÏllial ll''*it pas . . 'poque
déménagemens.
Ces ruocifs. sont véritablement futiles., _as Uatl m'tt......_
aussi rigoureuse qlll'une ~stratian dt tutë'"
L'incoovenient de faiu sortir les mineW'$e. -do ka mailOll
et des meubles de leur père et de les loger ailleun. dan..
d'autres meubles ne peut dispenser de vendre
1eltl' 0",.111="",
ca·r le législateur en ordOlmant _pres"'enk œtte ta• •
le plutÔt pO&.Iible, n'a pu d6 se le cfli.slÎrilu~ et tie Ir:.
pas arrêté. Cette .e».cuse elt .donc coBWqnRée par la: loi..
En fait , les D1ineur~ polI_ent être pacés ailleufS , QG,..me ils l'Eln, éte dtpuill la. Vlhte de leur meidilil:J la, sœur
térêt de ce prix pendant neuf mois, il doit donc les lfJdem·
ll'tnée auraiE p'" se &ire Gléparair une paltie . . . . . .'"
11iser aussi à cet égard.
.
/ n ' est redevable en vers eux par les mêmes motifs du
.'
, . "
prorata du loyer pendant lequel leur maIson n. a pOl11t et~
louée. Ce retard à louer la maison est une SUite .de CelUI
d'ailleurs son mariage n'a ~ lieu que le':a8 Uni" IILc:Io\lll
r elatif il la vente du mobilier, si la maison avait été plùtôt
le loyer en courut dès le mois de vreudéœiaiie
déblayée des meubles elle aurait été plutôt louée.
Les prem iers juges ont admis fort 'Jégérement les pré.
époque ordinaire des locations.
t extes par lesquels le sieur CailloI ' a essayé d'excuser sa
.
onze mois après la vente du mobilier•
Si la maison ne pouvait 8tre louée utilement _ pnli.1
ou en prairial, eUe pouvait l'ftre à cette époque po_ . .
premiêre disposition du ;Op. dont
doit donc etre réforOlée.
Cette
.uvaal.
CIIt ..ppd,
négligence. Ils ont pensé que le mobilier n'avait pas pu être
vendu plutôt, parce <Iue les enfans habitillent la maison
Deuxiime Chef.
patemelle et qu'on ne pouvait pas les loger ailleurs, et
encore pa rce que la fille ~înée de~ait se marier bienLÔt,
Réduction de la dépenle annuell# ... JD'
et une partie du mobilier devait lui être désemparé en
• leur simple revenu ,ju!BlU~ l'époque aùt.œ dépllJSfa
nature; ils ont observé, quant aU louage de la maIson,
fixée par le çonseil de fQille.
.
lit,
/;
4Qrt~(~d.f
'j cJ r-' L~,~
L
\
~I
r~~)'
(")~
:;~
1
-'
ChaJ'ibt\\
�( 8 )
( 9 )
Cette réduction n'aurait pas dû être refusée.
Il est de règle que le tuteur ne peut de lui-même, et
sans' l'autorisation de la justice, entamer le fonds appartenant au mineur, dont il ne pept emplo.rer que les revenus
à sa nourriture et à son entretien': Ce n'est qu'en cas d'insuffisance, légalement reconnue, qu'il est autorisé à toucher
au fonds, et seulement jusqu'à concurrence de la somme qui
a été déterminée ' pour subvenir à ces objets, laquelle, suivant le langage des lois et de tous les auteurs, doit êt~e
resserrée dans les plus étroites bornes, rfin que le patn.
moine du mineur ne soit pas trop tôt consumé.
11 eut été .infiniment dangereux de laisser au tuteur la
liberté de dissiper à 'son gré la fortune du pupille pour faire·
faoe .. à des besoins ' réels ou supposés, à, des pesoins plus
.
,
ou mOlllS exageres.
1 Ces principes
tutélaires sont exposés avec heauc~up de
sagesse dans les lois 1 et 2 If. ubi pupil educ. deb. Elles
sont rappelIées dans la doctrine de Despeisses, que nous
» taxe excède le rcu 6nll et que le tuteur n'en ai
•
» le juge, ledit tl/teur ne pourra paJ meUre en dépi!n ~
» le contenu en la taxe. L afficia lI« fIIod
Ir.
.
". .
y. ,
Ut 1 u. ,
» pl/pillus educan..qUla ti::~l7l7e.rsÎ.r.rN IIU ~
• ..J:
'Ullllutrentuf Ja",
» decreta, aut nan rama d~cernere"tur. DlcttflJ1Ji.w. "
Il
-Ir , y. r.
»
en est de même , ajoute Despeisses 1oi'$riiw... 1
, é f;'
,
'1 " a taxe
» a et alte par le père du pupille; Cat si eUe exètae le
» revenu de ses biens le tuteur né le doit ' pas Jjàiller: lU.
» trement imputabitur ei , cur non addito p"a""~ tleslfrriivlt
» alimenta minui, dictâ lesr officio, li §. dernier.
"'.-00
»
»
»
»
.
Ces pri ncipes ont été aussi recueillis par Lacombe )·U~
v·, .
ClV.
Ji tuteur sect. 8. » Si la depense du pupille, dit tet
» auteur, se fait sans taxe du juge , elle ne peut e:lt~dlr
» le revenu du pupille, l'excédant est à la pertt! du tuteur."
Ils ont été consignés dans le Code Napoléon-, art. 454
e: sui vans. Serres, dans SiS illstit. au droit Français, pag. ~,
cIte un arrêt du Parlement de Toulouse du 4 ~in I1jB,
contre une mère tutrice, » par lequel toutes Je. it1jérijtions
» qu'elle avait fait des elfets mobiliers de l'héNdiœ, pour
» l'entretien de ses pupilles, lui furent imptuéew en pure
» perte pour elle sur sa dot.»
Uil arrêt très-récent de la COUI' d'appel d'Aix, re
.
allons rapporter en enUer.
» Quant à ce qui concerne l'administration des person» nes, dit cet auteur, tom. l , pag. 511 , n.o 8 , le tuteur
» doit avoir soin de l'entretènement de son pupille et lui
.» fournir des ali'mens ~ proportion de ses biens, ~uivant
» la taxe qui en est faite p:tr le j~; qui tant qui est
)) possible doit fdire qu'il y ait' dl,! l'este du revenu du
)) pu ~il1e,' sa dépense fai te. Lege jus alimentarwn 3 §. ,
)) mondl/ m 1 If. , lIbi pupillus e.ducari debeat., Que si cette
J
» M~is si ladite dépense f continue toujours Despeisse.,
se ~aIt sans taxe elle ne peut excéder le revenu dudft
pupille r autrement ce qu'~l y a d'excessif est à la perte
du tuteur. L. officia, l. §. mundus , if. ubi pupill'ris editJr;
debeat.))
b
1
(
~\
1
•
•
�(
ro )
<
WMP/
,
'd
"
d
'
r
des
soussIgnés
Je 14 mai 1807 , s~r ~a p l al otrle 1I11~
,
en faveur de Marie Lucrece Albert, épouse de Jean-Ba ptiste Torrelli, maçqll de la ville de Sospello , ~ontre J eanBaptiste Pellegrin , SQfl aïeul, a rédui~ la ,1,l~u~nture et l'entretien de cette femme pendant sa pupIllante a son reven~ ,
quoiqu'il fut pro!lvé qu'il était évidemment insuffisant, pUlS-
l
~
qu'il ne s'élevait qu'à 90 francs.
,"
Le Tribunal de M arseille a cru pouvOIr faIre breche à
1~ règle ', sur le fondem ent que le sieur Caillol n~ s'est porté
à cette dépense que par la nécessité de safI deVOir , cOl~me
si la nécessité qe son devoir tIe lui imposait pas l'obhgati'on de faire taxer la dépense des mineurs, si leurs revenus
,
n'étaient pas suffisans pour y faire face.
11 a ajouté que la somme qu'il a employée ( de 3 00 fr.
pour chaque mineur) était uniquement destinée aux premiers besoins, contre la presom pti011 legale , qui est que
les revenus sont censes sufllsans lorsque le tuteur n'obtien t
P;s l'autorisation d'entamer le principal.
Enfin les juges de Marseille ont trouvé dans la délibération du conseil de famille, qui ' a fixé depuis à 1200 fr.
la depense anpuelle des mineurs à ,raison de 3 00 fI', pour
chacun
une confilï1tat-ipn implicite de la conduite anté.
Il
)
du mineur, tant qWil o'eac p as autorisé il dlpa-"'.'.....venu; quand il n'est pa~ permis aulC Trib.o~x
telles dépenses, COtnmen supposel' que l~ cP9t!i1
puisse lui-même, en ne S~uant que pour Bayenir eu
,
, l"
f
taIo
mer Imp ICItement une dépense qui avait ,'=",que sans le
consulter.
En exigeant que le tuteur, autre que le pire. 8llkl Ir.
fasse régler par le conseil de familll!, liirs de fMtU;
exercice de loute tutelle, la dépense annuelle da mialU
l'art. 454 du Code NapoléGn n'indique t~il pas ~ 1.
re~ent que l'autorisation da conseil de famill~ dbit
samment précéder la dé~se, et que si elle déSt ,&illt
demandée, dès l'entrée en exercice de la lu/rUt II! tuteur
prend à 5011 risque la dépense tant què cecu a~t<ft'isatiOii
n'est pas donnée, et qu'il ne peut être à l'abri dtl' tOua
recherche que pour la dépense faite depuit l'autOris.tidù.
Comme les motifs des premiers juges sont ~tés danl
les motifs de l'arrêt de la Cour d'appel d'Aix du 14 nfld
,=
_1'
180 7
, dont nous avons déjà parlé, nous alldil. léS ra,..
porter textuellement:
.
rieure
du tuteur.
,
Cette délibération ne pt:ut être invoquée par ce dernier
q~ poult" le teql$, qui s'est écoulé depl,lis. Elle 11'a pu avoir
l'effet d'autoriser des, dépenses antérieures. Quand la loi
» ·Considérant, dit cet arrêt, que le tuteur ne peut
» employer les revenus du pupille à la nourriture, et à
» l'entretien de ce dernier, et qu'en ~s d'iDWRisafice de
» ses revenus il doit s'adresser à la justict' pOtJl"-ltre ' alft(;.
» risé à toucher au fonds; que ce nlest crue daris le cal » où il a obtenu cette autorisation, qu'il a lé' droit!
réprwne ~t met, à la ch,~rge du tuteur l'e.xcédant du revenu
» disposer anDuellement de la partie des lOudll déeefi' ,cte
,
-
(
,
•
�(
( q
12 )
» pOUl' cet objet; que ces di ' posi.rions protectrices d<!S'
" biens des mineurs, résu ltant des lOIS 1 et :1. If. IIbi pl/pillus
» edflari debel.lt, .et des art. :1. et 3 , liv. 5 , tit. 1 ~ , des
.) lois Sardes, et qu'elles ont été consacrées depUIS par
,
) l'art. 454 du Code civil.
. .
1) Considérant
que le re ve!JU cie 90 francs dont a JOUI
» l'appelant pendant les pl'emières années qu'il a eu chez
» lui sa petite fille et pu pille, a da suffire pour sa Ilour» riture et son petit ent!·etien. Que dans les années suivan» tes ce r ev enu, joint au travail auquel a da être employée
) cette fille, ont suffisamment compensé la nourriture
» et entretien à elle fournis. Qu'au surplus, en supposant
» le contraire, l'appelant ne serait pas recevable alljourd' hui
» à en réclamer l'excédant, FAUTE PAR LUI DE S'ETRE
n FAIT AUTORISER
»
PAR
LA
JUSTICE
A
TOUCHER
AU
»
Le Jugement du 13 janvier dernier est donc injuste en
ce qu'il n'a pas réduit au simple revenu la dépense annuelle
des mineurs avant Q4'elle eut été fixée par le conseil de
FONDS
DE
LA
PUPILLE.
famille.
Troisième Chef
r. • supporter
[
Il n'a raIt
a'l"anCIen tuteur l" mt éret d es somA
mes capitales que celui - ci a retirées que six mois apr'::s
leur recouvrement, et en prélevant une somme annuélle
de l l OO fI'. po r la nour riture et l'entretien des mineurs.
La réformaûol1 du chef précédent doit amener celle du
•
,
'-
)
chef tIue nous examinons, quant au pr&léve1it
de fa
Somme annuelle de 1 zoo francs pbur la nourriture
tretien des mineurs, avant que le 'conseil de famille!';
fixa; parce que s'il est jugé que tant que le sieur Cilillol
' tute~r , ne s'est pas adressé au conseil de famille pour la
fixation de la dépense annuelle des mineurs leut revenu est
présumé y avoir suRi, ce dernier n'a, lur le principal des
sommes qu'il a recouvrées, aucun prélévetttent à faire puvr
cette dépense avant la fixation faite par le Gonsei! de
famille.
....,ta..
Quoique les questions d. la cause soient antérieures au
Code Napoléon, le nouveaU tuteur ne doit pas COUer griè&
sur le délai de six mois après lequel les premiers juges
ont fait courir les intérêts des sommes prilkipales TeCOU..!
vrées. Les anciennes lois ne prescrivaient aucun délai précis à cet égard , et quoiqu'il résultât de leurs dispositions
que le tuteur ne devait pas attendre six mois pour faire ce
placement, on a pu prendre pour règle l'arr. 4SS du Code
Napoléon.
Si comme l'a expos& le sieur Charabot, cuteur actuel,
il Y a des erreurs de calcul dans la supputation des int~tI
faite par le Tribunal de Marseille, d'après Jes bases que
ce Tribunal a lui-même posées , il peut en demandu lIa
Cour le redressement.
Quatrième Chef.
Le jugement dont est appel, a alloué ag. sieur
�( 14 )
( IS )
une somme de cent francs pour les habits de deuil des
enfans Charabot, ap-r~s le décès de le~lr mère,
. .
Il a été soutenu <tu première instance qlillil\ n'avait nen
été acheté pour ce deuil; que les garçolls n'Jva~eJJt porté
qu'un crêpe au chapeau, qu'ils ava.ient du de,:111 de le~,r
, ., et que les filles s'étaient serVles des habas de deUll
p el" ,
'
,"
et des vêtemens lugQbres que leur mere avait fait pour le
deuil de SOIl mari, qui leur avaient été recoupés.
I.e sieu r Caillol a c.ommuniqué Qne quittance de; la démoiselle Charabot, fille aînée, constatant qu'elle avait
employé cent francs à l'achat d'habits de deuil pour ses
frères et sœurs, mais cette pièce n'est pas probante; il
aurait fallu produire l~s rôles quittances de: marchands qui
avalent vend,u~ ces habits.
On ne doit pas perdre de vue que le deuil des enfans ,
au décès de leurs père et mère n'est ordonné par aucune
loi civile, et n'est considéré que comme un objet de bienséance et un témoignage de respect, filial. C'est ce qui résulte du silence des lois Françaises sur ce point, du t,e xte
de la loi 23 , parentes et liberi ff. de his qui no~. infam. , et
qe la docninfl de G9dffroi sur cetteJ loi ', Quod sequitur,
Le sieur Caillol , ancien tuteur, n'a pas pour 1
pti..
sompt ion de la loi; il elt donc tenu de justifie1:les
quittances des marchahds des objets de deutl qu'il II a'c~
à cette époque. La quittànce de la filte- litHh rie pe'ttt 'f
suppléer, .e,t les premiers juges ont eu tdrt
ronder leur
décision sur cette pièce.
ae
Cinquième Chef.
Le sieur Cailloi est parvenu à faire' "'hrett'ie pir ln
premiers juges une somme de 57 francs 60 célItirtres , qu il
a prétendu avoir payée à Uh sieur Guigou, à III décharge
des mineurs Charabot.
te sieur Cailloi ne justifiant pas comment cette somme
était due au sieur Guigou, ne pouvait pas s'en décharger
dans son compte.
Envain observait-il, et le Tribunal de Maneil1f a-t-il
cOf'lsidéré : " que le sieur Guigou ne fat p~ pat lt ~ar
» d~ la sOmme qui lui était due qu'aprèg ~ ce dettii~
» eut pris d~ informations de plusieurS' pertolllles instrui» tes, de la fille ain~eCmrabot, qui dirigeait atbrs tdum
» lès affaires' de- la' maisoa; que ce' qai- prclu'Ve qut! téêl» . lement le sieur Guigotr Etait créancier 1 c:'est qtie rtahs le
» ' compte rendu à la fille- atnée , lorS de si majbrlté ,
» celle-ci ne lit autune di'ff1culté d'admettre cet article.»
Ce ne sont là que' des préte'Xtes frivoler.
Un ' tuteur ne peut payer une cré!ntce qaf 11 eSt étab .
sur aucun titre- ~ dont !'drigirre u'èlt plis cOlUrue J
prout quisque volU/;rit quqd cuique videbitur atque apparuerit• .
Il ne , faut donc pas s'étonner que pour évioer des dépenses aux mineurs Charabot , alors en bas âge, on ·ne leul'
ait fait porter aucun deuil à la mort de leur mère, ou un
d ~uil infinim,ent léger, auquel ont servi les habits lugubres
faits pour le cleuil de lel1r père.
,
/
�,
( 16 )
,
Le Tribunal de Marseille a dit à cet ~r
J.
d da~~
Jugement que la somme réclamée pour cet ob'et ré 1 .
d d'
,
!'l
J
su taUI
e
Ivers
articles
notés
dans
un
J' ournal tenu
l
,
.. pal' e '
sieur
Charabot, tuteur actuel, ,ce qui ne permettflit p~ de s~.
pose,r ~ue ~e c;ompte fut . e~agéré , et que tout auUe 'l1lC
le SleUI CalHol eut fourlll a cette dépense.
.
Il e,st bon d'expliquer le fait qui a induit le Tribunal de
Marsel1:e à erreur, et qui. fut-il exact, ne pourrait pas
prévalOir sur la preuve pos~tive que les mineurs ont ve~u
'pendan~ plus de trois mois chez le sieur Crozet à Lambes~
• Le sieur Charabot, tuteur actuel , était en l'ap Qn~, à
Toulon, chargé des mouvemens du Port et de l'Arsen.l il
, d
~
Il,e ,pouvait ~nc par. tenir le joul'l1al dont il s'asif ; le sicu.A'
C,ullol le pna, lors d'un voyage . qu'il
copier les notes dont il se prévaut , ~~
tager cette erreur.
Sixième Chef.
•
•
Le jugement dont est appel a également alloué au sieur
Caillol ~S62 fr ...s~ o cent. pour la nourriture et entretien das
. t.i_o .
enfans Charabot; depuis le premier vendémiaire an onze
jusques au JO gel'minal de la même année, que le nouveau
tuteur soutenait devoir être reduits à 281 francs.
Il est constant en fait que les mineurs Charabot passèrent 'les trois premiers mois de l'an ollze à Lambesc, au·
près du sieur Felix Crozet leur oncle, ensuite d'un arran·
gement fdit par leurs plus proches parens, qui avaient déterminé de les nourrir chacun pendant un certain espace
de tems pour les mettre à ponée de félire des économies
sur leurs revenus , arrangement que le sieur Crozet fut seul
J
trait et sans savoir l'usage que le sieur Cailloi voulai~ CIl
faire. 'Quoiq~'il en soit, le sieur Charabot euc-jl tSl,lu Ces'
n~tes, succeSSIvement et ~vec la pl~s grande exacti~ ~ AA
n aVJlt alors aucune quahté peur 11er les minel,lr$ e, ,peur
préjudicier à leurs droits.
Ces 1I0tes même ainsi te,nues ne devrai,nt jarpai$ l'emporter sur le certificat délivré par des habitans de. LaPlbelc,
constatant la demeure des enfans Charabot.c~ le s;e~
Crozet leur onde, pendant les trois premier~ mpi,s de ,.,,1',..,..
c.
)
,1
•
Ih
l
/
,,
d
1
. ~
:J,
o
L;Qrt~e.~~
'j tJ r" Ll!~ ~
'" r~~)'
'l
1
( Z'7 )
a
Il est donc étran Ge que le sieur Q
venu à bout d'obtenir le remboursement d'u e
"1
fi
n
qu 1 n'a pas fournie.
quoi il aurait le moyen de faire disparahre par de tels
paiemens toute ou presque toute la fortune des mineurs.
La faci lité de la demoiselle Charabot, fille aînée, d'admettre la ponion de cette dette la concernant Ill! peut être
opposée à ses frères et sœurs pupilles; la fille . aînée a pu
trouver dans d'autres ob jets le prix de sa complaisance,
si , comm e on l'a exposé dans le mémoire à consulter, elle
s'est entend ue avec le sieur Caillol sur des objets essentiels.
N'eut on qu'abusé de sa faiblesse ses frères et sœurs n'en
peuvent recevoir aucun préjudice, car les lois qui protègent la personne et les biens des mineul's ne sauraient par-
-
.
executer.
�( 18 )
l
. de ce dernier qui est d'autant plus
onze; et sur la eUl e
. . . • le sieur Crozet
, ..
'elle est parfaitement deslnteressee ,
declS1ve
qu
. un titre
'
d e c réance contre ses
,
, fl1lre
ne voulant pas s y
r
11
t qu'il ne leur a fourni
is ' déclarant larme emen .
'
neveu~ , ma y d
t espace' que par attachement pour
des alunens pen ant ce
.
et sa ilS enten cl re en répéter d'eux le montant.
.
.
eux ,
,
les erreurs des premiers Juges sur ce
La Cour reparera
•
point.
Septième Chef.
t
' .' r 1808 , a refusé de condamner
Le 'ugement cl u 13 janvle
lé sieu! Caillol à reltl-ettre les titres des enfans Cl harabPt sur
.
l eur al.eu
" l . ma terne. .
l'hoirie d'Etienne CuIlol,
Il a eté exposé en fait qu'il eXistaIt. des tltr~s au pl'ofit
con.
Charahot sur l'hoirie d'Etienne Caillol,
.
cl
d es mmeurs
.
entre autres en un billet de 2,600 fr., en un e
SlstanS
.
é"
1
nt
r
et
en
un
troisième
de
800
fr.
qUI
a
te
ega
eme
8 0f . ,
5
'l"
enlevé, mais qui n'a pas été dénié, ayant donne leu a u~
'il ement d4 Tribunal de commerce et que l'on po~rralt
Jrapporter
g
1a p reuve de l'existence de ' ces titres entre les
mains de l'ancien tuteur.
,
Dès-que ' ce dernip.r prétend n'avait' jamais coml~ ces
titres et n'en avoir jamais été chargé, le nouveau tuteur
do 1' t demander d'être -admis à rapporter cette preuve. • •
Elle ne pourra pas luî être contestée, d'après les, pnncIpes consacres par les art. 1347 et 1348 du Code ~apol~o'l1 ,
et plus particuli'èrement perl' le '9. I. er de <C~ dern~er aruclè ;
19 )
le droit R"maill feBU_ comme . . lClllltI~ClIIIIII
.gement du tuteur' emlersa.'lJupill.e. (n.,ne,IDiB
tit. l , pag. 148 .)
Le jugement dont est appel n'a pas soumis l'1ftden tuteur
des enfans Charabot à remettre des etfts
a entor. en
main, appartenans ~ ces derniers.
L'inventaire du 30 florfal an onze 'fàit 1'én1mi&:l6oir de
tous les effets que le sieur. Caillai a l'e'çIJ; Ce dern1er &,ft
remettre à son successeu tous les elfèts qurd tfa poirft:
encore donnés à ~elui-ci et de6quels il n'a pas de ncépisslh
de sa part. Le siel)r Cail1ttl peut
utalft mieux ~tte soup.
çonné de vouloir divertir des effets appartetlllns aux enf'.n'II
Charabot , qu'il fut obligé le 10 niv~se 1\11 oQze dp (tül'e
procéder à un supplément de, l'inventaire dans lequel il
avait omis trois billets, et que ce supplément ne fut fait
qu'au moment où la fraude aJ1;lit être découverte.
La condamnation à la presque totalité des dépens de
l'instance prononcée contre lt nouveau tuteur des enfans
Charabot, qui n'était qu'une suite des décisions erroné et
des premiers juges, sera prononcée contre le sieur Caillai,
ancien tuteur, par l'effet de la réformation de ces dispositions et par les motifs même qui les lui ont fait adjuger.
'fl'it
e..
Cette- çause pmente UQ ensemble de &aride Ge la
du sieur CailloI, ancieA tUteur, CJIIi justifie le re_th,e
�>
( 2 )
sieur Char abot , notre injuste adversaire: l'exposé des fa it6
ya nous dispenper de toute autre réflexiou.
FA 1 T S.
Le sicur Joseph Charabot, capitaine - marchand, mourut
cn l'an 5, laissant cinq enfans, dont rainée étoit mineure,
Jes quatre autres. en pupillarité.
La dame CailloI, sa veuve et tutrice, mourut en l'an 10.
Le 10 prairiAl de la 'même année, le sieur Antoine Charabot, oncle p\lternel des pupilles, le plus proche parent
et celtai qui, à l'exclusion de tout autre, devoit obtenir la
directiol1, des persoDtae~ et des bi.ens de ses neveux, convoqua un Conseil de famille, dans l'objet de leur faire nommei'
un tutelJ1r.
1 J;..e J sieull, C ~U\>l se rendit à ras,se~bI1~, <;lans l'intention
d'émettt'e ,un VÇBU • pour le sic~x: Antoiqe Charabot, oncle
pAternel, ou pour le siem' Henri CailloI, oncle maternel,
les seuls qui eussen~ pu et qui enssent deI se charger de
cette importante mission. M!1is il fut trompé dans son attente ; 011 ne parla
nullement ni de l'un ni de l'au' tl'e ? et tous
,
l~s suffrages se réut;lirent sut' ,l ni; eu vaill il ,allégua qu'il
étoit le parent le' plus éloigné; qu'il étoit étrangeJ! aux ilf~
fail'cs; qu'it ne savoit ni tire ni éCl'ire ; qtùl étoit père de
neuf eofans, tous vivans; qu'il étoit obligé de nOUl'rir et d'entl'etenil', du pl'oduit de SOIl ind llstrie, 'douze personnes, et
que par cette circonstance, )a loi admettoit ses excuses; la ,
famllle l?,e,rsjst.a Q,1f;IS sa pl'!:mière 'rés0IutÜ,lD, lui fit l,es prol):le~s s les pIns :Ilpt.t~us~~ à r~isqn 4~s craintes qu'il térp.oignoÀt j l~ À?pna ~il SUj,'ance (11l11 tO,ut ,se feroit à J'amiable et
,
,
1
/.
( ~)
de concert
Il'VeC!1 q'aelquel-1fll1 dI!j ses m...."brt.'
.,
b'
.
..~
Ult 1\JI
serOlent, au esolU, garanl des "énemeos ultétiel1r
Il
par lcs plus v~ves . iD8tll~ces et pal' lei priilrel rél b;
de ,tous ,ceu.x ~UI composOltot" Oooseil. du blbl§l&trat n'lê
qui
1assemblée, Ob 1" détérmina • 0111".. 01IlO~ÇIl,
..
. ,pt,ésldolt
d'
llout
a)nSI 1re, l\ accepter oe pébibl fàrd~au.
. Le sieur ?aillol se chaI'g~a donc de la tutt\t~ 1* D6 p1'lli~Ial ; ql~a,h'e Jour~ apI'ès son nomination, il fit Ptoté()t", Un
lDventalle des bIens 'de la successton de feu JülftlPh Cbtrl-l
bot, et de celle de MaTie CBiIltsl, sa VèuW.
Cet inventaire fut fait en l"'tésence et l i'ÏÙt1itlltit)n des
deux plus proches pareos, Antoi.. Charabol et HeOri Cal 1
Je tu tell l' ~'aIors ne èODôoissllnt" bullèment l'Itllt de! aft'àil'~
de la famille de Joseph Charahbt.
~eu .nprès on lui donna cODnoissance de l'existence de
tl'OIS billets, et il s'empressa dt faire pl'oœl1et l
h_
P
d"
un Iolt'
p I.::ment lDventaire eA pr~sellce des mêmes partieL
Il Il'est pas inutile d'observer que le sieur ·CailloI j en eu-.
traot en charge, fut obligé de payer da lIel ~nien une
somme considérable pour les dépeDiCs qui !lvoient ~té faite&
pendant la dernière maladie de Ja veuvo emu·sbot. les frlÏr
de funérailles, ainsi que ceux d'invel'JtaÎl'e, de mutwbb et
autres de même nature.
Dès, que cette opération fuf terminée, lei principl10lt 'de
la famille, notamment les sieu', Antoiue ChBl'abot. et :Mel1ti
Caillol, l'eprésentèrellt au tuteur qu'il fal1ôÎl ee hol'ftf , eà
l'état, à un inventait'e; qu'il Ile convenoir: lias d. priver le
enfans de l'usage du mobilier 1 ttu'il étoit nabtagelht ." lait-:
sel' ces en fans dans lit maiaon i"nternet juaqutal1 proc!hai
J'hariage de la mle ainée > maÏ'~ dOlit
;r~cfipG1t ...~
A2,
�(4)
gelllen{, soit pal'ce que cette demoiseIIe sage eb économe,.
dirigeoit le ménage et avoit soin de ses frèrcs et sœurs,
soit parce qu'il étoit impossiblc cl'arrenter la maison cn prai')'ial aD JO. attendu que ce u'étoi,~ pas, d'a près l'usage, l'époque des dérnépagemens, soit parce qu'il étoit probahle que
la maison d'habitation ne sm'Qit pas aneutée au premier
vendémiaire suivant, et que le loyel' du , nouveau logement
s,c roit un sur,c roit de dépense ponD les mÙ)eUl'S 1 soit enfin
parce que l'on étoit dans le dessein de désemparer une par..
tie de ce mobiliel' à la fille ainée lors de sou mariage,
Le sieur Caillol, qui n'avoit en vuè que l'avantage' des
!piueurs, se rendit sans peina à ces pwpositions et laissa les
~l1fal)S dans 1~ maison p aternelle jusqu'en germinal de l'an
J J, époque à laquelle la fille aipée Çh<lllabot épousa le sieur
Estl'e.
Ofil dése)npa'ra effectivement une portipn du mobilier à la
{lame Chal'abot, épouse · Estre, et le l'este fut vendu à l'enchère publique, toujours en · pl'ésepce des sieurs Antoine
CharaIJot et Henri Caillot
Immédiat.ement après, le sieur Caillol plD~.a d'abol'd ùeux
enfans chf'z le sieur ADtoi,nc · Charabot, oople patcmel, et
les deux autres cpez le sieur Henri Caillol, oqcle maternel,
et paya, confoa'mément à ce qui avoit été fixé verbalement
pa r la famille, à l'un et à l'autre, une pension ·a limentaire de
1200 liv"
ainsi que cela ré,sulte des quittances au procès 1
et ensuite le pieur Antoine Chat'ab.o t se chargea seul des
quatre enfan s , et a reçu lui - même la pen,siop de 1200 fI'.
qu'il avoit fixée j1ilsqu'au moment de sa lilomination.
1 Le L~ thermidol: an
13, voulant jouir du bénéfice de l'art.
~3~ du code jNapoléon 1 le siel!l' Ca~llo.~ assembla la famille
)
:J,
)
(
)
pour Caire adMettre ReR excu.ee et Domme!' tin
8U lieu d'acceptei' sa démis8ion, le con&eH de
tête duquel se trouvoient les deux onclel, le CODS4
mille, qui savoit que depuil plus de dellx IIUS, le
payoit une pensio,n de 000 fI', pOlir chaque enfant i et qu
les revenus étant ll1suffisans j il étoit obligé 4e :prendre il fut'
et à mesure sur les capitaux qu'il avoit en mains, provenant
de la vente du mobilier et de la reoh't<e de quelquea dettes
actives de J'hoide piltcl'nelle, le conseil de famille, disoaanous, pria le sieur Caillol de continuer la tutelle, dont il
s'acquittoit avec 6agesse et au plus grand aWJ,?lane des
mineurs, ( cc 60nt les propres termes de la délibératibD)
-et l'autorisa ·en même-tems i dépenser chaque année une
Gomme de dGuze cent fl'ancs pour la nourriture et l'entretien des quatre eofans mineurs,
Les choses ont continué, en cet état~ jutql,l'au 26 QlDi
1807, é.poque il laquelle les excuses du sieUl' Cailloi ont
été admises, et le sieur Antoine Chat'abot a été nommé
tutel1r à sa place.
Le 9 juillet, ce del'nier le fit citer en redditiOIl de
OOltlpte,
Le compte fut donné et les parties se trouvant en pr~
St'Dce du Commissaire nommé par le Tribunal, le nouveau
tuteul' soutint,
1/' Que le sieut' Caillol ayant retardé la vent#! des meubles pendant huit à neuf mois, devoit être CQUdarnlil A une
indemnité pour. leur ,dépérissement t à l'iojérêt du prix de ce
mobilier pendant ce ,même tems; enfin, .u IOyJ!r que.la mlison de l'hoirie eût ~l'oduit, si la :vete ~el œeubles
permis de l'arrenter,
�, II porhl ces divers objets à 686 fr. 4 3 Cent. ,
.
' des eofa ns " portée par le sieur Caillot
2:~ Que 1a dé pense
1-.
Tlnr aD 8evOlt etre redUlte à leuL"
il 300 fI'. pOOl' c""acun
r
'
é' 1
sim le revenu jusques au 4 1hermidvl' an 13 ~ poque a ,ap le. consel'1 'de ,laml
r
'Ile avoit fixé cet te 1 dopeuse à ladite
queUel
A
"
sOlnme de 300 l,',;
1
•
•
d
3." Que le sic ut· Caillai '(lev ait supporter les, mtérets e~
J' LI ques à III merne époque 1
som mes capl't ales par lui l'eeues
"
4,° Que l'art. 3 dn chapirré pl'elmel' de la dépMse, corn00 fI' pOUl' le deui l des enfaos uprès la mOl't de
pas é cle l "
\ "
été
leur mère, devait êtl'e retranche, attendu qUll n av Olt
ni dû être fait auoune' dépense à oet égard;
,
5.° Que l'on devait l'ejetter é ga lerne~t l',art. 4 pour palet fait d'une delte qui " l1'étoit pas Justifiée;
me: o Que l'art. 14, cO,mpo s6 de 5~z, ft-. 56 cent." faisa,nt ks
de '703 fI', 20 cent. de la nourt'lture et, entretl('U des ~~
faus, du pl'emier.vendémiaire au la germllliù an, 1 1 , ~ev Olt
être réduit il 1281 fr" attendu que pendant troIS mOlS ces
enfans avaient été logés et nourris par le sie m' Crozet, leur
grand ondè, à Lambesc j
, .
7'° Que le sieur Caillol d evo it remettre les tItres de créance
des mineurs sur feu' Etiennè Cailloi j
Finalemebt que le chapitre unique de recouvrement était
inexact ct incomplet.
Le Tribu nal ci'ifll reconnut que Je sieur CàilJ01 autoit dû
faire arficle des intérêts des sommes capitalé5 par lui reçues,
li compter de six ~ois 'du jour de leur téoeption.
Il débou ta le sieur Charabot, nouveaa 'tuteur, de tOllS ses
nutJes griefs; et par jbgemeu t du 13 janvi~r 1808, il reçut
le compte dans, tous ses articles •
+
•
~l
1
J,
1
)
D eondam.aa le lIieU1f CaiU: au ciDquQ_
.le sieur Charabot aUle qU6tr. cinquièllle..
Et de même suite, prol411dDt à la cl6tQre du c
fika la recette, en y ajout. les susdit.. intértts, à la
.~
( 6 )
'"
' . , _ • • $94 1
Il fixa la dépense, dédUlrtiou faite ete:
222 fr., montant de l'art. 27 du chapitre
pJ:emier de la: dépense dont le rejet avoit
été COIlVODa entl'e les parties, à.
• . 948 4de
P~rtant, il déclara le sieur Caillol reli- l
catall'C de la somme dc.
..•• j
e
t 95l
38
p
1fS7 {:
,
67
; ;
c.
Le sieur Charabot a àppêlé de ce jugement,
Sa qualité de tuteut' lui fait, a-t-il dit, un devoir de dé-.
fél'er à la Cour d'appel un jugement qui porterait l .ses tni.Ileurs un préjudice considérable.
Ce motif est respectable dans son principe, mais est-il
éclairé Glans son applicàtion? Le sieur Cbarabot, qui a toujours connu et suivi l'administration dll sieur CaillaI t qui
llli avait écrit lui-même ses comptes de sa propre maiu Ir
qui dans le conseil de famille, du 4- thermidon an 13 arait.
(toncolll'u il t'endre hommuge ~ cette administratioo:, qui avait'
déclaré que lc sieur Caillai s'en acquittait avec .&aguse et;,
(lU plus grand avantage des mineurs; le sieur Cbarabot,
cl isons-nalls, n'll-t-il pliS substitué à l'iotél'ét de i:es mj.neurs,
un sentiment moins louable qui ranime contre le sielU
Çailla.l? c'est ce qu'il , f~ut e~aminel'.
•
La loi a dû déterminer dell règles préciles pour rad •
DÏlll'ation des- tllteurs. Leu!! c:lwix, riA
pa
toujaUl'~
�( 8 )
"'"
't
" t' At des ro ineul's p ourtoit l'exiger. \JlrCOnSCI'I
libre que 110 ere
'\ t d'
1 e
des
homes
é
troites
~ 1 es
II que qu ~
le plus souvent d ans
,
'é
r ' b'
oins à la confiance ' qu'à la IIccessl t .
).015
lell Dl
\'
l'
,
't ' t mpel' q ue d'en conclure que app Il MalS ce serOl se r o ,
.
, ' le
'
d
'rè 1 doive toujours être fal.te avec une ,ega
eatIoll e ces
ge
,
d
tt
dé,
'
Ile
ne
soit
suse
ptlble
e
ce
e
mo
rig ueur que Jamms e
'
,
"
, t'Oll q' ne Ics ci,r collstances pe uv~nt comp orte/'.
la 1
, •
1
't
1
code
Na
poléo
n,
doit
admlOlstl'er
es
Le tutem', d 1 e
, ,
,
nÈl'e d e r'a m i Lle; Il repond des dom b iens du tmneur en r Il'
"
,
' t r.!sultel' d'une m auvaIse I!;eslzon,
mages qUI pourrolen
'
.
S' donc le tuteur a véritablement géré en pere de fcl-;'III
'l~ conseil 'de famille r a âinsi déclaré et rend u homn1l e ; SI
' b
d la loi
cr
à la sagesse de sa gestion , ce lserolt a user e
,
JUa"e
,
, ,
'en
de vouloir lui en appliq uel' les dJ.SpOSltlOllS, parce ql1'
q uel
oint les convenances l'am'oient engagé à s'écarteL!
que q.ue p
,
'
d
'
des r ègles générales et rigoureuses qu elle a cru evolI:
t racer,
écarté
V ~ons dolne si vér itablem ent le sieur Camol s'est
"
'
d e ees l 'ègles sans m otifs', s'i·l est dans son administratiOn
, é
"l
motif
SUI'
lequel
on
puisse
dil'c,
avec
vén
t
,
qu
1
que1q ue
d ' ,
, pas administré en p ère de famille t que son a mllllstrana
"1 ' br é
tion a constit ué les mineurs eo quelque perte qu l SOit 0 Ig:
de réparer.
P R EM I E R
G ft l E F.
les meubles 'qa'au
mOt.
après sa Domination.
'( }
db pt&1inal
~
C'est à raison de ce retarcf, que le sieur tbarabot
~e faire condamner à' la soin\ne de 685 ~. lb cebt.,
~our le. dépél'issement de -ce. 'tneuhles da'b. l'lhterval1~ 2.
pour 1~8 inté~~ts ~u prix pendant le mêmé ~b.'*i 0.° ~atlt
les loyers qu Il eut retiM de la maison de l.1:loî ~ 1t,nllaot
le même intervalle, si, une fois dégagée de meubles li! blteQr
eût pris le parti de l'arrenter., '
1
Eclaircissons les faits,
,Les meub~es. se trouvoient ~s]a lD4isoD de l'hCiljriq. ~
nllneurs habltOient cette mais~ . lorsq"'I~ maÎl de prlliri(tJ,
de l'an 10 le sieur Caillol fu~ nOD:l;IUé tuteur. lia çtoie~t
au ,nombre de cinq, puisque l'ainé~ ne fut mariée qU:~
mOlS de ventose de l'an 1 1 ; 1_ maÏBon n'eû,t iU êt,re a~reIl
tée au mois de prairial, rainée PQuvpit se JDa~ier i.ace~m~
ment, et il étoit convenu qu'à compte de ses 4lroits, on lui
désempareroit une partie des meubles, comme ils le fl1,l'OIlt
en effet le 26 ventose an I l .
La maison ne pouvoit être arrentée tant qu!en ne troavoit pas à placer les enlans ailleurs, et ce Ile lat qùe dàas
le mois de germinal de l'an I l , que, l'aiaGe déeot'mldt n18rriée, deux de ses frères furent placés chez le sieur Chan.liot,
partie adverse, et les deux autrel chez le œur Heol'Î
Caillol.
Il n'y avoit donc pas lieu jusques alor. , cn bonne ad[i.\iL e sieur CailloI fut nommé tuteur le
21
prairial de l'an
10 .
Il
fit prO,c~dell ~ rÎll~entaite l~ ~5, mais
il ne fit vendre
les
1
,
If
,
/
.,
QI
1
'dL
d,
1
nistration, ni à arrenter la maison, puis
1 faRent bieD ,og:e~.
les enfans quelque part, ni à "vC!ndre Its;me.dJles, sait
,q u'ils étoieDt .ssaires à Jeur usage,
t qa'ill' ......IlW
.B,
�,
(
JO )
J~ maison, soit parne qu'il fallait fail!e a'abol1d • l'ainée la désemparation de la pot,tion convenue.
Ou a opposé au sieUl' Caillo~ qu'il eût dû prendl'c ces
eofaos chez ~ui; mais ignore-t-on que le tuteur n'est pas
obligé, de s'en cbarger jusqu'à ~e point. ainsi qu'il fut jugé
ja Cour d'appe~ d'Amiens, le J.3 frirnail'e an J 4 ? L'arrêt
est l'apporté dans ]<\ jNrispruden~e du code, tom • .6, pag.
:2 r J. Et comment voudroit-on que Je siem' Caillol, père de
neuf enfans, eût été obligé de recevoil' ençore ces ciuq mi..
neurs dans sa propre maison?
Il est parvenu, ajoutc-t-on, â les placer ailleurs.
, Cela est 'Vrai. mais il D'y est parvenu que vers le milieu
de l'an i: r, et' quand leurs pareds ont hien voulu les l'cee...
voir; si donc jusques alors il Il dû lës laisser dans la maison de l'Hoirie, Ii ri'~ dODc 'pas pu l'arrenter; il l'a arrel1tée
.du moment qu'ils cn sont sbHts. CëÜe maisol1 n'étoit pas
i
impttrtante, puisqu'eite n'a prodltH qU llU loyer de 300 fr.;
il n'y a 'd6nc véritàblerrient aucun reproche à lui faüe su,,"
pal'
cet objet.
Le code Napoléon, art. 452, veut <tue le tuteur fasse
wendre le p:!obilier dans If; mois gui suivra la clôture de
riuventair~ i ~nais ~e cQde lUe s;suroit régler une opération
qui remonte à l'au 10, et <t'est pal' les lOis antérieures qu'il
1\
\
fau t se .décidel'.
On conv~eut. qIJe Ij! cil1:oit romain, /Wec rpoins de préci~
sion, était peut-être plus rigoureux encore,
La Joi 7, §. l , ff. de adm, (!t pqric. lutor., djt que le
t uteur est ,1'espoD~able, s'il a n~gligé de veJ;)dl'e les effets
-q ui dépél'issent ' ,par le tems. Si cessqlle,.it in distraetione
l
' ,
4ebuit enim. >conjestim. offtcio, ~TJLO ' jurl'gz ..... l1tOn 9~idem ..
( II )
'Joute cette
lot; prœcinJ,J;
,Ali'.,
•
.
,-- J"lw.'nallOO#!
_.. •.Jl "
cunctatlOne.
Cal', aiosi -z/IIIU> t'ob... .
Id
.. rve n
VQ tfroy nit
. \'
1. o~,• ~ ~teasiQq COflfofti(11 Il 19Ui
.
"file au
those ..
przmùm poluit.
'2
Le m;Jêll)e aut~m' njo~telj ,,"11)1' rel PU.;'
(ura,s, "eq,ue la,.dius neql.#4
fi t"
p
fe,slinalio '~imi~ pl'œCAD~'" IS ,es ,n"~l -.zere thbetl
•
. , ~I"
•• 03 mlnu, cu D"IIlIt ....;.
ralona cunct,f#io.
...
..,.....m mo
l1i~'
~
Delà Domat en
1"
.
n,o 13
d'"
6~S Ol~ c.lvlles, titre dei tuteul'S" let
li>
. ,
• lt. • oS il al'nVQltl quelq.ul: "Ille de. rct&iitement, CO,~llle qn ne cle\lto;t pas alors i
• teur de o'avqir p;!.S fait 1lll& dT
Jl)p"tel.'l au lu.;
d"
--, 1 t.geDoe pllécipitée <la
It
ev l:alt pas aUljsi l'e~QullJer ' 1 '
ne
li négligeJ,lce. »
.
, J Y avolt da sa p8Ilt ,ueLIJ",
3,
TeUe est donc la regle Le
,.
t
hIes quand il
l'il
lé
mage que les' mmeurs pebvent en -c:evm •po •
fDo4
l"
_..:J '
.,..
r., mau _te ~xp. eSSlOn, qua,~ Il le pelAt. doit 'tre UDtendue sumtJt 1.
Clreonstaoces'
et qua Ildefl ClrCil51S~~
'
,"
toElt ttllea' u'eHes
peuvent 1eD?"agel', po.Ul'
rm,POlU'oI', à
qe1(
la lOI elle:-r;nême le déclare
l'III l'all'Qit.
clpltee
hQfS de propClS. l!'esti""'io
• • pI-'OI4'tIR' ~,n,tnI1ilU.
~
1
,- rn11lu
cu palu,. fJuam moralQri~ ÇI#lçlalÏo.
P~';
v~~t~,
~e ~~t~~, ~lt.;eu:::: :eu<oi
l'~~térêt ~e~
~iftër!
cO~AB~I~,
nrM~
On le repète" la maison ne pouvoit être:W~ ~~ Dt
que les enrans pouvaient ê,tre
q . tJ
plac~s aiUe~r..
Quand ils y étoient encore, une partie au mOÎDs des ~
hIes leur étoit néce~a,i~e,
~ne ~lltre
part.ie devoit êtt-e désemparée à la fille ainé
,19ccaslO11 de IOn .ma&liage l _
prClcNfn•
B2
�( 12 )'
L e tuteur il dono dû attendre tous ce~ divers événetrtens;
avant de prooéder à la veute du mobilier. '
Cette vente fut faite, on l'a dit, au mois de germinal de
l'an I I .
Au mois de thermidor de l'au 13, le sieur CaiIioI demand e sa démission. Le oonseil de famille le prie de vouloir bien continuer l'adroinistt'stion qui lui a été confiée, et
don t il s'acquitte ayec sagesse et au plus grand avantage
çles millem'Sl
, Ce conseil n'ignoroit pas les détails de cette administration. Moins que tout autre, le sieur Charabot, partie adve/.'se L'un de ses membres, pouvoit dire les avoil' ignorés,
puisq~e t01!t il toujours éSé fait sous sa surveillanc~ et de
son consentement,; puisqu'on trouve au procès, écrlt de sa
main j Je compte des dépenses faites plU' lé sieur Caillol pour
les mineurs, dans le~ années 10, II .et 12.
'
Ce c0nsell n'a donc pas regardé 1e retard de -la vente dLl
mobilier comme une mauvaise administration.
,
C~ ,n'est donc que par un réavisé d'humeur et de pointillerie que le sieur Charabot vient aujourd'hui se ,p laindre
de ce retard, qu'en qualité de membre du conseil de ~amille
il av:01t -implicitement approuvé, en rendant un hommage
solennel à la sagesse de l'administration du sieur Cailloi.
El
C'est ddnc avec justice que 'le jugement ,dont est appel
débouté le sieur Ohara-bot ,de sa demande sur ce preIPie!
point.
-
S;ECDND
1-
G I\. 1 E F.
Ce grief porte ,sur la déI>ens~ annuelle, des mineurs que
c
'(
~
.
"d
~)
1e -·
SleUl' C'tll
l11 0 a passee, ans sêi comptes, à raillbfji~
pour chacua.
Cette dépense fut fixée à cette somme par la
du conseil de famille du 4 thermidor an 15, et
elt-~l dit, que leur revenu est en l'état insuffisant pour .,il4,P_.
ve~lr à cette. dépense, le conseil autorise œ tuteur il pourvou' au. défiCit par les denier. qui étoient entre .es mains.
Le. sieur Oharabot convient de ce fait, maia il prétend
que Jusques au moment où le tuteur obtint cette aQtorilation, il n'a pu faire dépenser annuellemep~ agx mineun audelà de leur revenu.
Ce grief est véritablement déplorable.
I.e ~'autori8ation de l'an 15 est nécesiairement une approbabon de la dépense antél'ieur.e; c'est ce que le Tribunal
a observé, avec raison, . dans ses considérans; car.puisqu'il
ft été reconnu que le revenu des mineurs était insuffisant
pour faire face à 'l eur nourriture et entretien, puisque le
tuteur a été autorisé, pour l'aven il' , â Y suppléer d'ailleurs,
il est bien évident qu'il y eût 'été autorisé dans le principe.
Ubi eadem ralÎo, ibi id(>m ju~.
2.° Comment le sieur Charabot ose-t-il critiquer cette
dépense, lorsque lui-même s'étant c'hargé de deux des mineurs, en gel'minal de J'an I l , a reçu, jusques à l'autorisation donnée le 4 thermidor an 13, 300 Cr. pour chacull
d'eux r Ce fait ne sera pas désavoué par lui; il ct~ntte a'ülleurs, écrit de sa main, dans le compte par lui tenll des
dépenses faites par 'le sieur Caillol pour l'In 1r, A la dat"
du J 5 germinal; et il résulte du compte jui1iciaire rendu pa.:
ce dernier, que le sieur Charabot lui én avoit donné de
~uittances, jointes au compt~ «lus 0 •.0 .~ et 64.
�(
J
4))
.
Il seroit singu1i~r que tandis CJue le Sieur Char~bot a em,..
ent
300 fr pour chacun des mmeurs dont
bo urs é aooue'11e
m
'
,.
'1 'ét ' t h "rtTé Il fî, t réd uire
la dépense dt,l précede~t tuteur,
1 s 01 C u", ~
'
,
J
1
t O h)' et à uoe somme moin s forte, Certe~, SI que p OU l: ce
p
,
, ! "
d
. u'uo était recevable à ~ u~reller cette d t;pense, sans oute
'1
~~- q
,
. '(1: /'"'/f.~ "J ce ne serait pas lUI.
,
1
.
,
'
<""~I..,
S
d
cl
~ et é C7 al'd est dODC auss) lOcollvenante en
~;.".:4 ' ~
a ema o e
C
li"
'
6 ,
/
-:>
rocédé ~u'eo justice j et '1 est b'en étQl}n.a,nt . que qu~nd
~s acqu its étaient au , pro,çfs , iJ pit osé élever \lue pllreille
(l
l'éclama tio o!
Aussi s'est-il b ien gardé d'instrllil'e ~es c,o,?-seils de ceU~'
c in;o ostance, dont ,il n'es t pas dit le mot daus la cqnsu!ta,
.
,
tian qu'il , en a rappo.rtee.
:r B. 0
l SI l È ;M E . G B. l E F.
oc
,
Le sie ur
Cailloi avoit omis
se charger, dans son compte,
,
des iotérêt,s des ~ pm Dfes, par lui , reçues.
Le J' uCTemeot
a fait raison de cet oubll, en ordonnant
0 ,
qu'il seroit fai t article à sa , charge desdits intérêts, à compter de ,six ~ ois -après II< recouVl'emept de chaque somO?c.
Le sieur Caill(j~ acquiesce ; les parties sont donc d'accord
ce poitat.
'1 " M~is ~e , Ju.gernent ~ ajolu té que ce
~eroit DéanljlJo~Qs ell
préleva nt anuflelIew ept la somme ,d~ ~ 200 fr. pot;ll" la peD~
~ion d'eS qna t~le l11ine,llrs. ,
, Le sieur Charabo t contllste ce pljéL~vem~Qt, cpwme excessif, jLlsqu e? ,~ l'au tori~atioo ,ob,tçQ.ue par ~e sieur l CaillaI. Sous
~e.rapport , ce ~\'ief , r~p~l'e daqs, le pJ:~cé~en~; ~I 'p'exig~ çlpuc:
pas une dis L1~ ion _pa~tictWère,
•
SUI'
~l
j
(
)
qUATI\.IÈJfE
la S'otOme dit 100 f~.
,loyée par l~ sieur ,Gaillel po r les h.bltt" &luit ete.
neurs, li l'C1CdasioD de lit lOatt ~e lel1r 1b_.
Cette somme est prouvée par la quit&dœ "l1lè ta fiU~
ainée, qui lcs .avoit achetés" llli én a concéd~e.
Le sieur Charabot rejette c~tte pièce ~ il faudrait, cl1t-il:
1. quittgnce du marchand.
Il ajoute -qu'en fait, les ga~ODs rÙlvaie. pOl'&! t l cette
occasion, d'autr~ signe de deuil qu'un crêpe au 'chapetni;
Que les filles s'étaient vêtuelt des habiti de dtuil que Itur
mère ( décédée en l'_n 10 ), avoit Caits à la mort de loa
mari ( flI'l'ivée eh l'an '5 );
Que le deail des enrans -Q'est ordonné par aucune loi, et
Le sieur CJurabot
CO*bI
n'est qu'uo objet .de bienséance.
Les réponses se présebteot dèlle"'dlême.
Si le deuil n'est pas ordOlJD~ pat la loi, il o·etf pat au
moins prohibé. Nos mœurs en oot fait t avec taisoo , bD t1~
'Voir doftt l'omission emporte 'One aorie' djgbonli.,r~, qtl'if
,est utile de conserver t daos UB tetill tOt--tdut ob res 'Htnr
de famille tendent à. se relâduJt! de t()~ pitt; il MMf ~
d'homme du p,euple si miséi-ahle. qui,. cl&ift ~ oeeùfon'mj;f
intérelB8nte, ne erOle dovoÎl"' 4CUUJEW t lllt DflfuO'À'è 8! J1füi
teur de ses ;oUl'6; ·ce .témoiglfD1g8 d'hehf1elbl'
li! i'.t'~'
quelque sacrifice qu'il pl.litle tai ea èOé~
,
Les m.iaeurs CailtoL ne aod pts. ~..
: ma.i if Iifu!~
"U cvnseil
~ 1ib ':l8, q.te IfItr
JeGIJ; s'éle.vQit l. ' ,pviroa JO_ 6. f Il c1tUU _
ctoDC'
de famille, ·du
'4
�'( 1,6 )
'
.
, ,
de premIère Décesstte~
œu rs une dépense
eux, dans nos m
'A
'on n'Qnt porté
qu'un crepe', lets filles ont
l ~,
Les garç9n S ,.\An't
.
fait servir les habits de leur mère.
.
1\J!'
nu!'''quc 1 le , sieu,l" Charabot a lallégué ce faIt
en ' pre,..uaIS. l''- "
l
, .e'mstanoe, 1'IlUl' eût 1été filCile d'en rappo,r~er a p~eu ve ~
lfuèr
lui suffiroit-il dÇlLlc de l'alléguev, pour qu'il dût en être cm
,II, .'.
~r ' 50 ,1}. flssertion?
l
A:
"
.
Si le deuil étoit nécessau.'e, sIl a du, etr~ ptJrté~, l~ ,qUltil devient a)or9 in\,ltile. La fiUe aIDée' a
tance d 1!1 marc,h ap"
.
,
.
.
donné une quittance de 100 fr., il suffit dexamlfer s. cette'
.
able 0" e~oessive .1:1
nOUf les habillemens desomme es t ,ralsonn....
cinq en fans.
.
l
Ce grief a J dolJ~ ,dû êtJ:~ rejell'é.
,!.
C l N QUI E M E ,/ 'G RIE F. ,
,
,
/
,
J
,
1
/
'
,/
11 roule sur une somme .d'/ 75 liv. 60 cent. payée pm."
le sieur Caillol aq, sieur G~~l1, à la décharge des mineurs.
Le
,en demande le rej.e t, vu que cette
, ,sieul.' Charabot
,
'dette n'est pas justifié~.
.
.
.
Le Tribunal l'a adrni8e par Je motif que Je SIeur GlIlgOU,
J
'
1 . C
t ocatail'e de la mère, n'avoit été payé que sur es lO~ormations ~ue le tuteur avoit prises de plusieurs personnes instruites de la créance, notamment de la fille ainée, qui dirigeoit
,
.
.J.
•
• d I t'
alors
les ,affaires
de la maIson,
et qm,
ans e comp e particulier que l~ sieur Caillol lui rendit à sa majorité, n'avoit
fait aucune diffiqulté de lui admettl'~ cette somme.
Le sieur Charabot ,a sijpposé que cette fille s'étoit entendue avec le , sieur Caillol: majs 1' eût... ce été 'pour un objet
ll.uss', mis~~a!* ~ et l?ui~q~'i1: 98e alléguel' qu'elle ' s'est entendue
( \7
'due avec lu· _u\' de! objets 1? ~ssentie18" C:Ol~q11!l
pas senti qu" cf:tte inculpatio" ~dieuse n~ BO"voit
qu'à sa honte, dos. qu'il ne sqyoit pas e~ ~~Ci)J:ter
de preuve?
En droit, le tuteur nEl dqit rien payer pon. ~OD lllioea\r.
qu'il ne loit 'Issuré être dû PlU' ce derni~; 'PJaM qlljlod ~
a acquis ce lte aSSUI'l\OCC, la loi elle-même ta~t ri", ~ payçr
sans exigel' l'interveption de la justice. ]f.l~ ~ pl~s tom,,.
puisq ue dans ce cas même ~ elle le rend resp<JPSAhle qes 11'fi4
frustrés. Nec utique nèclisse hribet, si c9rwe"iatHr pe,. j"fi:";
dicem solvere. Id, circo que si mala cau ,a p"püJ,w;'. ellt ,.
denuntiari sibi verum debet~ Dettiquè lmperfltor AntoniA"..
etiam honoraria impulare pupillo prohibuit, Bi 'lJper vpcuaneam litem instituisset quà", convenirelur à vero creditore. NEC ENIM PROHIBENTUR Tl/TORES BQ..
NAM FIDEM AGNOSCERE. Leg. 9, §. 6, if. d.
admin. lutor.
SIXIÈME
GRIEF.
IL porte Sur la. dépense faite par le sieur CaiJ.lR1t, PJ))1r. let
mineurs, depuis le pl'6mi.er vendémiai~ jqsfiUea 1111 9 ~r
~inal de raD 1 1.
Le sieur Charabot prétend que cet artù:IJl do~~ ê.~ diminué, parce que, dit-il, les IPÜleurS !>,slèJ.:ent ÙII trois P1I'miers mois de l'an I l à LaDlbesc, Iluprès 4U!
~~'1
leur oncle.
Ce fait n'a point été allégué en pr~~lIre .illttapee..le j .....
gement dont est appel n'en fait aUCDllct mmûoQ.
La dépease résulte d'ua CODlpte tellll ~ la prQpra
.mar.
,
.
C
•
�( 18 )'
<!u sieur Cliarabot., p~rtie adverse j celui-ci a fait lce aujet
une histoire à sa guise ; il a prétendu q u'il D'avoit été que
simple copiste; mais le -compte . ex:ist~,
est écrit en eoti~r
de sa main. Le voyage est vraI, malS Il suffit de parCQltrlt:
le compte, pour voir q u'à raison même ,de ce voyage, le
sieuL' Cailloi eût des dépenses à faire. On y voit,.à la date
du 19 fructidor an 10, qu'il donna 48 Ir. aux: mineurs à leur
départ', 'ù ,l a date du 2 frimaire 'Bn 1 l , 18ft-. à rainée,
à
'
.sun arn'vée à Lambesc ( preuve, au snrplùs, que ce séjour
ô'a pas duré jusqu'en 'germinal ) ; à la date du '12., 24 ft"
à la même pour la dépense; à la date du 18, 48 fr, à Ja
demoiselle .Crozet , de La mbesc, etc. etc.
. ,Ce gJ;ief n'est donc encore ~u'une chicane.
fI
{SE .P TI È ME
G R. 1 E F"
, .
Le sieur Charabot demandoit que le sieur Caillol fût
(chargé des titres constitu tifs des créa nces des mineurs sur
l'hoirie d'Etienne ,Caill01 , leur .aïeul ' maternel.
Le sieur Caillol D'a jamais eu ces titres. Etienne -CailloI ..
areul d'es mineurs, décéda -intestat le 12 brUl'llail'e de l'aa
14, ses héritiers furent les mi.neur~, ['eprésentant leur mère;
Henri Caillol, leur oncle , et .les enfaus de J llles.-César 'Cainol,
frèl'e de ce dernier.
, Le 14 du même mois, il fut procédé, en présence ~e
tentes les parties -intéressées , à l'inventaire de ses biens par..
,devant le sie ur Dongeon , notaire. Le prétendu titre que ,le
tireur 'Char.âbot réclame , ne figure point dans cet in'leu taire,
et dès-lors te sieur Gaillol ne sauroit en être chargé j si le
6iéù~ ,~harabot p-réte'nd. 'lue .ce~'.titl1es ,ont existé entre lcsmai~
\
/
J
~
1
•
aU SIeur
(
9 )a-t-il pas
YIIUlol, pourquoi D'on
i".!11
pardevaat le premier Tribu.r Quel est donc
défense 1 de fuir la. lumière 4evant le T~ib\lDaI
toutes ces preuves eussent ébS li facile. POUL" ~eDir s'il
,possible ,surprendre la. re1ipaD de la Cour pa: qe.
.exposés?
HUI T 1 ÈME
faUI~
G R. 1 E F.
Le sieur Charabot se plaint de ce que le jugement lia
pas soumis le sieur Caillol à lui remettre dei effets appartenans aux mineurs, qu'il a eDCore en mains•
Les motifs du rejet ont été que le tuteur n'avoit plus
rien que les objets mentionné. dans le chapitre des recouvremens j que ce fait résultoit des pièces remises, des reconJToissanccs du ~ieur Charabot lui-même t!t de -celtes du meur
Henri CailloI. D'ailleurs, s'il étoit vrai, comme OB le dit,
que le Tribunal de commerce a rendu un jugement à cet
égard contl'e Etienne 'C ainol, qui empêche l'adversaire de
s'en procurel' une expédition?
Ce dernier grief n'est donc encore qu'UDe calomnie groa-o
Bière.
Le sieur Charabot termine sa défeoac par assurer que c:ett.
ce3use présente un ensemble de fl'audes de la part du sieur
,Caillol j il l'accuse d'avoir fait tourner à Ion profit et uti.
.lisé, pOUl' son commerce, les fonds de les mineurs.
On pourroit excuser ce genre de défense, ailleurs toute.fois que dans une Consultalion, ai l'advetaaire avoit au moi
fQJlrni la prellve d'pn fait ~'1qe i
JDaÏ! !C!
~1l\1
�( 2Ç) ) 1
°
,fsut 11bs 1U de t 0 ute preUve ne peut q ut1 dvolter contrEtl
une tactique aussi, iuo1é1:entt qbe dangb'èuse~ l1e1.1T'eUsementr
la Cour en voit trop souvent des exemples ~ pOUL" que le
,
Cal'1 1o! ait l'icn à 'en' l'cd'o uter.
"SieUr·
,
, d fi
'Il
't
é~é
fl'Bnahe
et
pure
'
le
eODsell
e
am!
Sa cou cl m e a c
,
'; ". e1 i
ésl'd ' par l'adversaiue lui-même, en a reCOl)DU la sagesse; , e
pTrJ
l' 'h una
e Ilocal (et c'est un grand préjugé en pareille matièl'e
,
L) ,'
a débouté le sieur Charabot de tOlites se~ llé~lamatlon5. e,
.
C al'Il 1 d 01't donc se promettre, de la JustIce de la Cour ,
l'lIeur
°
la coufirma tiç n de ce jugement.
CONCLuD
et
dépeDS~ '
f
la confirmation
~u
jugeII;1ent, avec amende>
.
,
BRIÊVES
' O 'B S E R V AT ION S
Sur le Mémoire du Sieur C.A 1 LLO L, M ~on" tA "
COMultation du SNur CHA.<II Bot ,
POUR le Sieur ANTOINE CHARA'BOT, Tuteur ~ _ - .
mineUrs de J OSEPII CW&n.AltOT, de, Maneill,è;
TA S S y , Avocat .. Avoué.
']J/. 111 A U e HE,
;ruge,
Commissaire - Rapporteur
délibé,.é~
.
CONTRE
LB Sieur JOSBPH-JBAN-BAPTIsrB-~R.UNO C~.l~~ lar
ancien Tuteur J dB la mbne Yi&.
'lV0n.sieur le Pl'oc~l'eur.- G~neraZ -Impérial,. porlant lil
parole~
»
LA
loi a dû tléterminll7' du RÈGLES
P1tlcllllB-
JNiin'
>~
l'administmtion des tuteur,. Leur choiz n'l'it pU ~. .
» aussi lih1'e 'lue l'inté~t de, mineur, pourroit re6:~ ••
» Mais ce serait se tromper, que d'ea conclure qp.. l~
» tion de
ces règles doive to.jours être faite-
'\WC .... . . , .
» RIGUEUR, que jamais elle ne lioit luscept:ibJe
de ceUe
'détation que les CiTConstanul peuvent omperter 11'. ( . . .
moire adverse, pag. 7 et 8 ).
Le liieur Caillol reconneÎt doup qu:il
np.
pOUF les tuteurs; qu'elles doivent être appliquea . _
quoique les circonatance5 PUiS8t1lt, solo. lui,. en fiè~p
1<1 sévéJ:ité.
»
~
,,
AIX,
d~ l'imptim.efie de F.loi, et Jos.~ il\4:ouRE,:J:. 18o!},)
_te"
A.
,
>
:J,
IBO-
�CS)
( 2 )
ne drlférmt5 donc pl'!l' fJu:! l'IieOt! ~ -,,~(il!Jiçttj~
e l~ besoin de la cau e lui.a fait ,ùuagiqer ,. et q~.clrcon,rto/W~
a cru pouvoir' présenter comwe se~vant .de-xcu$c, ~ ,~ni-
NOUS
:U'il
,
'
R (l'l,
.,
,(
'
d"""'ées 'Dar
s'opp0Se auX medlficaho~ 4l~~.} c~
t les circonstanc~s dans lesquelles, l ta dverles premiers )1,lges, e
.
•
h he' à sc placer étant iphérentes il, la CRase r,nem~1,
sa.re fa cere
0 '
,
tI;ibunaux de se lalSser t'ulramer par
il n'apparttent pas aux -.'
,
"
A
l
t pas été f;usceptibles d arreter a
des consldél'auons qUI non
pensée du législateur.
\lé
Nous ne répoudroos .p~s à. tout ce qui ~lest ~e pu.re a . d I t du sieur Caillol' à ce qu 11 a dit sur la magation e a par
,
"
d
nière flatteuse dont la tutelle lui full conférée à 1 exdusI~n u
sieur Charabot tuteur _actuel. A-t-il oublié que ('C dermer fut
d"abc:n.à désigné, et qml ne put- sc prêter aux- VUès, de l~ fa'1
'
ndOlt la
mille, étant alors domicilié à Tou'lon ou 1 c~mma
.
corvette d'in,truction" ct où. il n'eut qu'avec peme la permiseion de se rendre à Marseille pour assister à l'assemblée?
, N~1,l8 ne ~épODd"IlOPS pas a.u~ apphmdissemens qu'il doa~c
i ~exa(!titude de sa gesti0n., que,18 pr0cès actuel met au mOlUS
~ Pr.oblê~e ;' mais, noes dev00s rel~'Vel7 d~ux: fait~ irnporta~s
sUt" lesquels il> a voulf\! ' s~ meltr13 ~ son aise, sans &ap~el'Cev~
que les pièces de [a C"ùuse lui, doun'0ient un,. déml'nn farmel
gl/gence,
Le tef
o
de la
loi
0
0
0
,,1é~~nt Ile fllt fait ~e te .. vent&se .. n, l
ot\ .le ièk Caillol _tilt • l'ouchtf ,. ,...,...,
fflt 'j" .01&1 Mane., c.",.;,re"cela ,.J.fultl __
,
"
.
JI "fHJNNIiIl DANS $O~
'1IM.
'li
CA DA
-
.:iJ*'iiïw TVT~ _ _ • ~ ,
~
lA flzr~
TION DBS SOMMBS rJ"uft,v,,,, d8 00" 6il~
.
Md:
'il"
. !)OIIton. - patl
,. ' cp ~ y èst non ODOlptÙ pour les ih~8tir ~ . . iOd424 a.
<lu il a retirées dei débiteDl'8, ainsi que la --.Iit\fe lti1
--,
procès.
,ft
hl adl
1"0__
•
o
•
, 0
. ,
à, tet égar.d.
-Il' fixe au. mdis de g~l'IIliDal de l'au n, le mariage de la
fille ainée Charabot avec le sieu!!, Est.re, qui n'eut lieu cependant 'qUlUD' .ân après, et le w vt'at.ôse de lIan 1,2.
li prétend que le supplément d'invcnroi~6 suivit> de bès-prèlll
l'<inventail'e >dus bieDs de la ,succession auquel il a~Qit f~it Ipr9.céder. L'inventaire est de la fin de germinal an
~)
j
:J.
10,
.et le sup-
,Nom reviendrons bient&t sur lïnexactltdae-tte
sUJet de ces deux faitl.
.
Plt KiM 1 K B. 'GIl UU'. -... D+lh8semenl' du
4~ ~a, valeur pour le
r.aveit ..... .;;
mo&..,., iitUiM
cm/loi, tliltIfIiii, 'd
ci/lfe,re da le vtmdre, et pro7rlJla du b,ycr ,MÀM " " lW
melson de J'hoirie n'a point été 10utie.
•
. 11 t'st ~ooveDU que l~ meuble délai_ paP J.qit ~
n oo~ ét~ vendus par le sieur Caillol J que dix m.r api ta
1uM. tif- Id .,....
nommatlon A la tutelle; et que la nW60R ~ à
••
Il'~ été louée qu'A cette ~oqu..
1
Le sieur Caillol ne conteste pas q\l'eG droit, eea lIpétallil q
n'eussent d~ être faites, le plutôt paisible, . . . il Ile repli.
sur ce qu'il s'y elt livré quand il l'a pu;
mioteIJ", .._
8~nt restés dans les meubles tant qu'ils .Ù>l1t . . .
ailleurs; le prochain mariage de la fille
l . . Olt ~
en remettre une partie, ea a mm'dé la ".te, Cltt cp ....
pêché que la maison ne fût lo.w.t' plut<lt.
Quand l'al't. 451 dQ code N4&p. t'x., q1Ie tes meubl.-...
mineurs soient vendus dam 1. JlN;O;'; quüucl 'oD- e&t
convenir que le Droit romain ~ IillHlC ItllJiTM . . ,,§C~"t,.
as
,w.
_é,.
étoit peut -être plus. rigoureu:6 mcortt. ~ ( A
a en,.
_III
.&.11
�( 4 )
adye:rse ), o~'e-t-on {aire valoir comme e~cuse, lab1!cêssité' de
{aire servir pendant dIX mois à l'usage des, mmeùrs', un ma..
bilier dont la ~oi a pensé qu'il étoit plus utile pour ' eux de
se pa$ser, plut6t que de le ,voir enlever '(!lU dépél'fr, et dbnt
les mineurs Charabot ont pu se passer depuis? '
1..
Le ma1:iage de la fille 'ainée , qui a eu lieu le 2-6 ven1!~e
an J2, 'et non au mois de gel"minal ah 1 l , n'a pas été non
plus un ' obstacle à cette vente, La portion qui lui revenoit de
~s meubles, pouvoit être déterminée an l'an 10, comme elle
le fut en germinal an 1 l , un an avant son mariage.,
Ni la nécessite de laisser les mineurs dans les meubles de
leur père, nI le mariage de la fille ainée, quelque prochain qu'on
yeuille le sùpposer, ne pou voit soustraire le sieur Caillol à
l'obligation qui lui étoit imposée de vendre ce mobilier.
Il doit donc être tenu du dépérisst'ment de ce mobilier, de~
intérêts de sa valem', tant qu'il est resté invendu, et du ' loyer
,
de la maison, pendant le tems que le retard . de vendre les
meubles ra empêchée d'être louée. Cette maison, comme on
le voit dans le compte; de l'adversaire, a produit lorsqu'on l'a
1
luuée, un loyer de 600 fI'. par an.
C'est en vain que le sieur Caillol croit trouver dans la dé ...
libératioll, du coriseil de famille, du mois de thermidor an 13,
• pne approbation tacite de sa conduite à ce liujet.
On ne voit pas comment le' conseil de famille auroit ptt
approuver tacitement une conduite que la loi condamnoit. Ma~s
son approbation eût-elle été expresse, elle ne pourroit être
epposée aux 'mineurs. Auroit-elle plus de poids que la disposition du père, tendante à empêcher ou à retarder la vente dt!
Jnobilier, volonté à laquelle la loi 5, §. 9, ff. de adm. et pero
tut., défend de s'arrêter?
·C5
)
, S z e 0"" G1t IlH'. ~ a,ttluotüm .. "" ,M9JtIII
ses mine",. Charabot, ~ 1fur simple ,.",enrc
oUII dépen8t$ 1t-~a pas ~t~_ , par " 90""'41 d,
" En llendant hommage, 'P~ ~n silence, ,II.~X }oia et aU:II,.1!iQC,.
t,riDes citées, pug. 8 et ·suiv de notre ~~\Ù~on
ladversaire n'auroit pal dA "produire UJle ~tion ~es
reprouvent textuellement.
Il ~'auroit ~as dû affecter de croire que la ~ation
hi
conseil, de r~mll~e, de la dépaplloC ;lOnu~lle d" fUineurs, ~ow:
r avemr, put 5 appl iquer à la dépense antérieure coutre a..
prés~mption légale, que t~D~ ,que ,le tuteur n'a p~t ~t 4iétermIner c~tte dépense, les .rqvenus du mineQr, quoi~~ ~1IÏt
demment msziffisaru, sont p~l;umés y avoir suffi, ainsi que
la Cour ra reconnu par son arrêt du 14 mai 1807, dont
nous avon~ rl\pp,elé les tel'mes. Il n'est besoin a'ailleurs «;lue
de parcouru' le compte du sit'ur Caillol, pour se con-q-aincre
que les revenus des mineurs Charabot étoient s~. pddr Il
nourriture et l'entretien de quatre enfans en bas Age.
, Mais il est une circonstance, s'écrie le sieur Caillo!, 4d&
le sieur Charabot a Ml taire à se!'> conseils, et qui lé tend
non-recevable à quereller lui-même cette dépensè. i.e 'Iiétit
Charabot qui s'étoit chargé de deux des mineurS, il a..'t-\tpu
reçu annuellement 300 fr. pour chacun; avant ~1J~ le (ion~
de famille j;!ût fixé cette dépense? Il seroit bied ~ier qUit
le sieur Charabot qui a emboursé cette ibabdfe, eA! fît' fu~
porter une par lie à l'ancien tuteur.
I.a réponse est facile, __ Le sieur charabot a d'à croire ~
les 300 fl'. qu'on lui comptoit étoient ~ris lur les reveD ~b
Illrplus, il n'agit pas daDS le procès actuel, en 508
pre,
mais cornille tuteur de ses neveux.
fait qui lui tetOit ~
ear
17il
�~(~ j
f}1e»t perso.mèl', ,ne peut iier ces derniers, ni leu! porter Il!'
ln<!inélre atteinte. L1âd-versaire ne d~VTOlt point ICpnfo'a:i<ke Je
sieur Cllarobot, recevant de lui le .tnontant ,è;le la nourri~
ét ,l'entretien de deux des mineurs dont rOn Tllvolt )~b.argé,'
8'9'«' ~è siéuv (Jh:âilàbGt, devenu deprJzs. lenlJ tuteql' ~ et exerç&nl
Con'lltt.e tel -les dr.oits qui leur compètent
' 1
,,
,
Ta otrsIÊMB Gfi\rEF,
Le sz'eu,. Caz710l ne peut pas
'deduiri sur les z"ntéréts des sommes qu'il a rec6uPrées, uoo
~',
fl~ 'par 'àn , pour le tems _que le consezV de famille Tt' a/loi~
point èncore fixé la dépense des ml:neurs à cet~ SQmme,
'i..
)
J._
.
\
..
1
r
,
!)
' C~ grief )l'ent~e dans le précédent; il est justifié par les
' 1
\m~ens.
mêqles
1
,
-1
,
~ ~lp G~~~
,
,}
-1>1 fo
. C~r 4, ]1"'lonJu~l,. ,... Q
~çharge PlI, ",t'nCl(,1's ~.
fl'-Hftt;
...
QIIi
Cetr~~_ SOIlJIQ.e doit -êJ/Jle ~j." dQ
.i~~.q
P:'~l'e qu'il oe j~&tifie piS 4ft rOl'Î~.n«J ~
Se _
dlèlté ne peut Call'e déroger' la règle que radis ai..
l' A
•
~n_
uI:~e~e, qu UI) tuteur ne doit rien p3y• • ~
'f\lil~ ne aoit assuré être dû par- ce dernier Uiw lIlII'C
Î
trair~ fourniroit à un tlltl'Ur.,eu délicat _. . .~_ cle
le mlfleur.
J_
'!a..
1Ofl':.·"-
~ Que
t:' fille ainéé G:hlArab«>t, 8e soit eD~due OU :ooa '"'
sieur Caillot
pOUl"
le ciaquiè_lqlli la -coneenloit cela ÎIt tad
.. fdit indifférent au~ mineure, qui ae
souffrir de sa déclaration.
~v~ fIii c'Vtlilt
•
QUA T lU È ~ E
' G R I,E:F. ,--- H a"hz'ts cù douil des erifàns
Çhçrabot, apr,ès le - décès de kur mère.
Nous avions dit -que les- g.'lr~ons n'avoient porté ,qu'un ,erêpe>
et que les 1111es ayoient 'fait ,servir les habits lugubres de leur'
1JJère,
r
,Le sieur Caillol c0J!lIVient .<I:VCC nous, que le deu~ des enrnns
au déêès des auteur-s de leurs jQU~S:1 n'est ordonné par aucune
Ibi, et, n'est qu;un objet de biel;u;éaIiC~; mais il ve.u t mettre
à la charge- du sieJlr Charab0t, .la prellye négative qu'il n'.
point été ,fé)it d'habits de deuil awc minetlrs.
Cet ancien filteur n'ayant pas pour lui fla présomption de
la loi , est oh.\.igé Ge justifier, par les quittanees des marchands,
des obiet~ de deuil qù',il prétend avoil' achetés à cette époque.
La déclaration ou quittance ql,l'il a rapportée de i~ fille ~inée
Be
peut pus ~n teQir lie~~
,
-
,
,
GauJ'.-__ B.id",,,. . . afhjtt.."'. I~.,,,
et entlYttien de, erifaIU CharalJot, depul# ...........ÀiIAA'
S-IXIÈMB
Il,.
rJNinall tU ,. 19Iit234 ,.,.,..
Cette réduction est fondée sur ce q1iü est prouvé qœr
lZIilaIeat1i ClunJabpt , - cl'après un 8l'I"IDI iNDt dl> filbilJ""""t
an
I II,
jiUfU'au
10
passé. les trois pl'emi~ mOÏtl de l'an :1 Il, A JA;nbeto ,....Ild.
du ,lÎeur Cro:aet leul1 oncle;
L'ad~ersairCt qui n'a aurun tJIO-yen pœ. œJiUI.,
àuction" n'a pas oNtiat de dire JI~e /1 ce
lpÎQt iétii......
" P. eQ première inI~nce, alI.qùele iN""" ~...,.,II(
)l n'en fait pas mention'».
li.ç~ , défenses dp, S~l' Qapl.ot et. el ;.g.qnto, baile contraire, pDiSCJu'PJl lit d~ CIa' Peot'I cpe::,
r..
"-.1
» Charmot a prétehdu èn iixib.le li6ll,~ue,1'_.s~''. . .Il
chapitre, devoit être réduit à la somme de S81 Ir" aeCèDdIl
•
�( 8 )
' li que pendant troù moz$, les, e7!lans , avol'ehf étl 'tIoutm ,.
7> logés ot entretenus' par le Sl6Ur Felix Cro;.ef leur IJNnd~
1
la commune de Lambesc »,
» onCLe
, U·.1em euranf en
.
, Le
sieur Caillol ' allègue avoir fait ' des dépenses, pOOl' les
' eUTS à raison de ce voyage, tandis qu'il est justIfié qGe le
JDln
,
"
Il fit
~eur Crozet les en'Voya prendre lui-même à ses frrus,
al
remarquer qùe le séjour des minellrs à Lambesc, n'a ~s ~uré
,
.en gerrnma,
' 1 t an dis que le sieur Charabot ne hll assIgne
Jusqu
que les trois premiers mois de ra~ l I ,
Nous nouS en référons à ce qUI a été dit à la. pag: 17 de
notre CODsultàtion imprimée, relativement ù la copie faite tout
J'
trait ,'I par le sieur Charabot à son retour de Toulon,
u,un
,
Wl' la prière du sieul' Caillol, des notes tenl:les par ce del'mer.
Restitution des titres consti..
't.utifs des créances des mineurs, sur l'hoirie d~Étienne Caz/lol
leur aïeul maternel. . '
SEP T l ÈME
GR l E F, _ _
L'adversaire a prétendu n'avoir jamais eu ces titl'CS en son
II, U 1 T i:È M E G1\ 1 B P• - - ENT::'
wi!ts
Catllol a encore' en son pol ••" .
t
't
c - .
lIf'()/ r J e 'lU t Tf'iTUIII'.
et· adversaire passe dans l\irt 1 èr cl' !il ",1
recouvrelllens de
.
. .
u c apure mqul"
" , d '
." son compte, quelques efrets qui tui tu~Rt
l'emiS ln:'l Une aran'de -maUd. Il uffit d
J,
0,
'
•0
,s
E' <'6mpllrer e
tm'
cru il, ('0 donne, avec' ~lui qu{' fOU .....
1·t' l"
ï'
~~
lU
mv ntrure oU Il
partage, reçu Je 30 floréal an 1 [ not' è .... ,
'"
'
air DOnjon, pour IPS4
SUf'er qu Il n est p3!l exact 'J'dm ...... ,·1
'1'-'
Ji,
ne JuslIue pas u
fendu les effets qu'il n'a pas compris dans ilon com teMat;..'''';f
~! DP<'t'S1IMfemellt tetl6.
.
p ~
,
pouvo~,
'
. Le siew' Charélbot demande d'être admis à rapporter la preuve
du COll traire, Il y " est autorisé par le §, l ,er, art. ' 1348 du
cod, Nap,; ( Domat, lois riv., liv,. 2., tit. ![,. pag. 148 ).
Le sieur 'Caillol lui reproche . de n'av0ir pas offert cette
preuve en première instance ; et ' quand cela seroit vrai, ne
pourroit - elle pas toujours l'être pardevant la Cour, d'apl'ès.
l'axiome quod non probavi , probabo?
Cet ex-tuteur, fécond en ressources, en a, imaginé une bien
pitoyable, pour pJlOuver qu'il ne devoit a'Voir en main, aucun
\itre. de créance (les mlneUl'S SUI l'hoirie de leur aïeul. Il la·
tire
'..!I
Clës
~u J
. D~puls l jugemellt dont ~st ~~el , te
appris qlle Je sieur Cantol ù%it IIp!>t'6ptié plu:siMIII's:
~uX'
ap}'lartrnans mu: minenr~ CharhbCl,' 'eDitra~~t~t:.:li~Îlj~i
espagnol, portant sur la platine, Je nOIQ
,
t ,~IIIe:
statu&- de la Vierge, faite ~ dent d~ (JI1~~ hJ*Iin
le pèl'e
des mineurs avoit ac4è <e à Ro ~I3AM d'II
,
r
~. 1
,.A
elljljUlS, et· "alant plUS' de :300 fi',
Les art. 1:358 et 1360 du code N,pa, IIAltW~~
Charabot à, demallder qu., le ~cqr CaiU~L soit tfl1Jlt ";allilt".
à , serment, qu'il ne detient- pas ,d'im.t.res .obiFCJ.~~• •nu;.
R
�,
( IO~
~l1:~nan&< aùx mil1eUH , que œtt'l' qùi Stnlt '_~ml~s" là
pr~S' , et trotatnlneat le fu~ et la, Vierge' ,dontHn-oU5 "euons
,,
de "parIer.
Le sieur Caillol invoque., en faveur de sa gestion, quelque,
~xptessions d'uné ancienne délibération d'ua (onseil de famUle,
~~quel ' le sieur Cbarabot assista. Ces expressions qui ,n'o,nt iainais été ~elles de ce dernier, ne s~uroient p"évaloir, I.s~r l'é'vidence "m-ême des cqoses-; sur l'infidélité, nous p~uvons h~
dire, de l'administration du sieur Caillol" leque~ d'aPfès son
'aveu, résultant de son compte ~ ne fit procéder à un supplément
'd'inventaice, le 20 ventôse an I l , qu'apl'ès avoirt'touché"a~
'Raràv~'p.t le' montant des billets qui y sont énoncés" et ql,l'~prfs
1
'
que sa fraude
eut été découverte.
Il cherche à se prévaloir du préj~gé tiré qe la décision d,s
premiers juges. Cette circonstance qUI pese rare~e~t pardevall-t
; les Cours, ne peut s'appliquer à des jugemens, rendus dans une
. grande ville, telle que Marseille, où les magistrats,ne spnt p~s
,
rapprochés des justiciables.
La Cour ' ne verra donc dans le sieur Caillol, qu'un tuteur
,inexact qui a tourné à son profit les fonds de ses m;neur~ ,
et dans Ie jugement peu réfléchi, déféré à &pn jlutorité, qu\m
monument d'erreur qui ne pourrait être mamtenu , sans injustice
et sans scandale.
CON C L UD à t'e que l'appellation ct ~e dont est appel ,
16oiaot mis au néant , quànt ~ ce, et par nouveau jugement,
à ce ,que faisant droit aux débats fournis par le sie11l" Antoine
; Ghilràbo6, èn 'lA quaiité qtlïl protède; envers le compt'e tU'~llliIJC dOàt il s'agit, i\ sdit ordon~é 1 :0 que fa'rt. 2. du chàpitre
Il,er de la recette '. sèra augmenté de la somme de 686 fr.43
Cl
1
?
:J
.
,
" Il )
~.;., ,tr ~ 300 .~·l ~r ,. déPl•• i l " chr
,r. ,+a: c:ent. pquf hnté~t -.,. ce mobNir btoi
't'entein '
ell' avoit point ~té UllR'r
~L é" " ....l i..oa:
f
e, tH ,pu ft; -ur
e' la locahon de la maisoo" lb . . .
l'de
,"
ru n '11.
OU'le,
)1IIqIWI. -
1
Que la dél'\E'sfe de, -J..._
.L,-r..
r
-.ac\U'S, -r"IR
~-' ti
,.,..
sieur Caillol, jusqu'au 4 th
id
~,,~"T
de " •
erm or.n 1:9.. ~
ÙIIw!U'a
l'DIer a été autorisé pav le eoosril .~U " ~ r~r1;
annue-Deml"nt 300 fr. pout<
ep........
re":ou dl"S mineUrs.
,
""'"!'f'• 2.0
•
.
1..
ce
~IIaqBe
*_~r
3.0 Que sur l"artiele qui . . fai. IN oh. . . . .dIta
capiht
•de llntérêt des
,sommes
.
~ ca
.. ,' :......- iW>I&• aprCll 1& r,lcep~
.~
~_L
de chacune d elle~, Jniqu'à ladite ~0fJœ .. 4- ~
.
, an 13,
1 il ne sera pa! déduit 1a semme MID_le
,- upq ..
&.
:'P~~r e tems éroulé avint la délihéntiü·.tu ,..al
:r
ae w,.;
!xe A ~tte. SGmme lerevema. UDUel 4et ~
~
.4. Que 1artIcle 3 du~lJI. cl:1apitr~ JF de la ~.,
lOi!' 'rttranchê ~ to\aÜté
. 5.- Que l:article 4 du même (hapibe', aoit ~itt'"
.
~.$ Que bri. 14 du même ebapitfe de la ~ 1Cie~duit A la sdmme de 38r m
(
,.-Que le siear CailloiliGit .a:de ~ lei
_~l.,.
qne lés mineurs ont sU!' fèu
paiUœ lelf
'<i.e la somme de 3980 fr. 1 proven.t de ~...
et
6ub&idi~rremeot sur ct'l al,ticle, 1\ ce qu'avaJt dJre "mit, t. . .
Charabot .sert'- autori$é à prmtver par
te sortè et maàièle
'qUI
Il
.
.
<..
•
ti"
~" "*(~
~
,* . ,.
d,e preuves) que le sieur Caillo!, ex-tuœur, a eu t'a IOn
voir divers titres de èré~nce
~. Jar IbO';.,.
àieul; un bqlet de .2600 fr., un second de tao
~roisième de 800 fr., lea .c1épens
de Qe dM:.f - - -.:, •
. .
.
('C> (' ilS, réservés.
"'8
.
•
�( . 12' )
8,-0 Que le. chapitl'e ùnique défi recouvremens soit comp0s4
d'ilOe grande m'Ille contenant, cd'après l'ucte reçl\ le 3 0 flo~élll
an 1 l , par Donjon ,. Notaii'e, '12. seJ'vielles 'venezi, 18 sm'viettes de cotou, 2. tiapes ' de coton, '4;. dl~aps ' de lit, 9 paires
bas mal~gups, 9 chemises de coton, 8 mouchoirs des Indes,
.6 llloûchoirsav:èc ,. un t0U[ à vignettes, et 3 autres. mouchoirs
mousseline.
,
E t de plus, que ledit sicur Cailloi sera tenu d'affirmer à
sermen t , qu'iL ne détient en mains aucunes
autres sommes et
,
effets, appartenans aux mineurs Charabot, que Ceux dont il est
fuit mention' au procès . et qu'il n'a pilS , 'et qu'il n'a jamais eu
.'
t'n sap pouvt>il', un fusH espagnol, portant sur la plalmc
le nom de Villial,ret.une statue clJe.la yierge, , faite d\me dent
d'un -lllonstre r.,narin, ~t à ce que ledit sieur Caillol soit condamné, en èas de !refus de sa part de faire ladite affirmati~n
à serment, à la resli tution desclits fusil et statue de ' la Vierge,
JOSEPH - JEAN - BAPTISTE
M
.
-
B
RUNO
arsellIe,
ex - TufeUl' ,Dlln,
l t' é'
.
CONTRE le Sieltr
ANTOINE CHARABO'l'
de l
Ville, Tuteur, 'Appelant.'
à .cléfaut , à 240~ fi" pour prix duclit fusil, et à 3°0 ' fr.
pour pr ix de ladite statue, et de plus, à telle somme qu'il
plaira , à la ' COl1r. . d 'arbitrer pour auh'es sommes et effets.
Serà ledit sieur Caillol, <;,o ndamné aux dépens, 'tant de première instance 'que d'appel " avee restitution de l'amende, ct
'e xécution de l'aÜ'êt ' à intel'ven;ir; ainsi ' que ' de la di$position '
du jugement d(!)nt . <,st appel, rèlo~i.ve au paiement des intérêts
des liommes cilpitales,"après les six, mois de, leur recouvrement,
de l'autorité de .1a Cour ,' et, autrfiIlont pertinemment:
CA1LI.OI.
J
~
a tn ma
et
• •
t
.
IL
est des hommes que l'impunité enhard't
l'
COUR D'APPEL
l , que e 1J.1ea~
D'Ars.
l'l'rlte, que l'indulgence et la modération n
.
,
m
•
CASTELLAN, Avocat et Avoué,
,
Il
~,
M07laieu7' M A UCHE ,. Juge, Commissa/;'re - Rapporteur
'Sur- le _déJib,tJré.
J
MOMzcul' P lE i S E, Procutè'urGinéral,' portant 1q, pa;ole,
,
.
.
,
••
TIl
e saUl'OU!.Dt délat-
el'. e s sont es calomniateurs; tel est le sieur Cha~ Il.
, Il faut dOIlC, puisque l'intérêt d'une légitime défen l'ctJg:.
11 ~aut arracher à cet adversaire, gratuitement . . .luu:lt ~
voIle . respectable dont il se couvre, et pl·Oa.~
la' C'our
~ue 51 elle a un coupable à puait', dans
te ea,*" c'est
i ose toqt-à-Ia1 accusateur lui-même; c'e8t celui·là seul
fois pt'ovoquer et t1'omper sa jllstice.
,Cette tâche es~ bien moias dilicile qllll plfnible; il
A.
dt
�( . 12' )
8,-0 Que le. chapitl'e ùnique défi recouvremens soit comp0s4
d'ilOe grande m'Ille contenant, cd'après l'ucte reçl\ le 3 0 flo~élll
an 1 l , par Donjon ,. Notaii'e, '12. seJ'vielles 'venezi, 18 sm'viettes de cotou, 2. tiapes ' de coton, '4;. dl~aps ' de lit, 9 paires
bas mal~gups, 9 chemises de coton, 8 mouchoirs des Indes,
.6 llloûchoirsav:èc ,. un t0U[ à vignettes, et 3 autres. mouchoirs
mousseline.
,
E t de plus, que ledit sicur Cailloi sera tenu d'affirmer à
sermen t , qu'iL ne détient en mains aucunes
autres sommes et
,
effets, appartenans aux mineurs Charabot, que Ceux dont il est
fuit mention' au procès . et qu'il n'a pilS , 'et qu'il n'a jamais eu
.'
t'n sap pouvt>il', un fusH espagnol, portant sur la plalmc
le nom de Villial,ret.une statue clJe.la yierge, , faite d\me dent
d'un -lllonstre r.,narin, ~t à ce que ledit sieur Caillol soit condamné, en èas de !refus de sa part de faire ladite affirmati~n
à serment, à la resli tution desclits fusil et statue de ' la Vierge,
JOSEPH - JEAN - BAPTISTE
M
.
-
B
RUNO
arsellIe,
ex - TufeUl' ,Dlln,
l t' é'
.
CONTRE le Sieltr
ANTOINE CHARABO'l'
de l
Ville, Tuteur, 'Appelant.'
à .cléfaut , à 240~ fi" pour prix duclit fusil, et à 3°0 ' fr.
pour pr ix de ladite statue, et de plus, à telle somme qu'il
plaira , à la ' COl1r. . d 'arbitrer pour auh'es sommes et effets.
Serà ledit sieur Caillol, <;,o ndamné aux dépens, 'tant de première instance 'que d'appel " avee restitution de l'amende, ct
'e xécution de l'aÜ'êt ' à intel'ven;ir; ainsi ' que ' de la di$position '
du jugement d(!)nt . <,st appel, rèlo~i.ve au paiement des intérêts
des liommes cilpitales,"après les six, mois de, leur recouvrement,
de l'autorité de .1a Cour ,' et, autrfiIlont pertinemment:
CA1LI.OI.
J
~
a tn ma
et
• •
t
.
IL
est des hommes que l'impunité enhard't
l'
COUR D'APPEL
l , que e 1J.1ea~
D'Ars.
l'l'rlte, que l'indulgence et la modération n
.
,
m
•
CASTELLAN, Avocat et Avoué,
,
Il
~,
M07laieu7' M A UCHE ,. Juge, Commissa/;'re - Rapporteur
'Sur- le _déJib,tJré.
J
MOMzcul' P lE i S E, Procutè'urGinéral,' portant 1q, pa;ole,
,
.
.
,
••
TIl
e saUl'OU!.Dt délat-
el'. e s sont es calomniateurs; tel est le sieur Cha~ Il.
, Il faut dOIlC, puisque l'intérêt d'une légitime défen l'ctJg:.
11 ~aut arracher à cet adversaire, gratuitement . . .luu:lt ~
voIle . respectable dont il se couvre, et pl·Oa.~
la' C'our
~ue 51 elle a un coupable à puait', dans
te ea,*" c'est
i ose toqt-à-Ia1 accusateur lui-même; c'e8t celui·là seul
fois pt'ovoquer et t1'omper sa jllstice.
,Cette tâche es~ bien moias dilicile qllll plfnible; il
A.
dt
�d 1
deux tuteurs e t le résultat e eur
(
(1'e"po~er la conduite des
2 )
administration,
,(
, QuoUe "'I~ Il .cOhÀ~te
)
\10 nOll'e'l1J I~NlC
~on premier 8010 est de citer le sie", c.m
~l'l~ü~a~ de Marseille, et de riclamer OG~r. l\li le
J"dIClalre de sa gestion.
.
C al'Il 0 1 est nommé tuteur
. . I
o le Sleur
L e 21 pralfla an J ,
1 Charabot et cnrateur
li de Josep l
,
des quatre en fans p~pl es
\ie la fille ainée , 111l0eure,
,
à l'exclusion ' du sieur
,
l'
l' accIamatLOD,
Ce chOIX a leu pa
1
ternel' inde irœ.
1 r onc c p a ,
.
'A ntoine Charabot, eu
f
fi ns artisan probe, malS
Le sieur Caillol , père de neu eo a ; pénibles et bono'llitéré se voit contraint d'ac epter ce 'eux et à la satisl ,
1
plit de son ml
l'ables fo nctions, Il es rem
'é
d~veDue majeure,
f action générale.
.1 à J
fille alO e ,
, En l'an 13 , il r enu
a
t accepté et clôturé
est~on.
Ce
compte
es
\.
, 'al même anné,e.
".
le compte d e sa g
8
t cl 110er sa démission de
Pal' act~ p ublic du 1 , p[,81r~
t 11 veu
a
Le 4 thermidor smyall "
1
bre de ses enfans.
ses
affaIres
et
e
uom
à
la t utelle, atten d u
"
f ' Il
le sieur Charabot
Conseil de ami e,
1 .
Les membres d u
'.
t le pl'ient de vou or,r,
f
t unammem cnt, e
t
le ul' tête, la re usen , . '
.
ai lui a été confuJe, e
,
, l'admznLstratLOn Cf
bien contZlluel
lus grand aVO/ltagtl
_1
t il s'acquitta, aveo sagesse et (/lU p
aon
des m.ineu7"s,
é
s doute ' PCillU' répont
été
emba
rrass
> sa1'l
a1r6 eu
L'advers
'G
t.'Iui n'y trOQV.e
,
l ~ __1 ' m
'ue SIe
ur, -al"llol ' ' 1
â à ces' app aU(;L[Sse ens.
, rassemblée
re
, "
ér"té da oonfiancel, remerCie,
qu'un térn01gnage rn l
"Z' lui GerQ. possible.
é t promet d~ con tinuer l'ant qu Za d émission a.u -Conseil de
En 18G>7 . il offre de nOllvcn u S e siœLlI1 Charabot ea~
famille. E lle est accep.tée à regret, et 1 !
Ilciintnét à sa.' pl~ e.i
l,
•
",
A
• Ce C~pk\ e8t rend~ f 1. ~ Charabot
!o\$cufe ~eo
'acharo.emeot et mau'ValllC.fui. 11 critique , .. P.l~
d'administration qu'il a hautement cODseillé. e. __
8C
•
·~Clr~
ee.
JOêmes Itrtlc!es de. dépeose qu'il a écrit3 de tJa pl'ep1'f1 ~n.
Il désavoue les éloges qu'il a donnés au 'lI~ C.ill~1
~ t
.
promesses hypocrlte. et trolllpeUscs qu'il' }pi ~ fa\tu
. Après un examen sévère et réfléchi, le
aeboute de toutes ses prétOG1i.
'Iribu~ l~.l"
Il appelle de cette décision i et devaDt la Cour, bien loiQ
de garder quelque mesure i bieu loin d'affecter du moins
UDe modération toujours néc6saaire, sur.,Lout daD' Wl accu.-ftLtel~r, il lais~e appercevoir, dans tout 80D jour. la PlIs ipu
qUI l~ domloe. Dès l'origiDe du procès, il fait imprime!
lloe Consultation, dans laquelle le .aieut Caillol est tIrtf
d'inenctit de , ct d'infidélité. Il l'aecuse publiqae~ent d'avo.
détounu/ à 30n profit 183 fonds des mineur&; a'aNi" FOIf
titué à un sordide et modique intér~t tell devoirs de bite...
et sa réputation d'honDête homme.
Dans l'intervalle de cette lutte inégale et scaDdaleus., 11f1:'
devient le fortune des mineurs,. ~ette iortnDe jusq '.wPS iDtacte et dont le siear Charabot est à .08 tOur .w,.qsitW 1
EUe s'évanouit tout-à~coup; les immellb',.. .• oDt ~
aux ~aehères publiques i la campI'goe, .it~ • Aubtgne J eat
Bélivrée à M. l'Amiral Ganttàu~, au
«Jet 83'16 fr~; la
lnaÏaob, située à Marseillo, s. vtfd poU( .. soqame de 5616 f.
60 cent., et e'elt le sicaf ChanbGt lai .. ....,., g~b! aUI. _ "
Â1I
�( 4)
• r ou de la (amille, sied'
pris de ~ot1tes les 10l~, sans l' au t orlsa
l
,
' dicatairc pOUL' le compte des mUleurs.
ren d adJU
? C'
l'
é d
Quel est l'alVotté qui . poursu~t cc~ ventes,
est ,avou
u
sienr Charabot, le melIle qUI a IOtcnté le, procès actuel.
Qllcl est le moutant de ses f,'ais et ho~or(jLlres? ,~a som,me,
de 2600 liv" c'est-à-dire, le quart enViron du pux des lmt
meubles appartenans /lUX mll1CUl'S,
Voilà le résultat de l'administration du sieur Charabot;
qui proclame
VOl'l'a que Il e a été la conduite de cet homme
"
si h autement les devoirs de tuteur, qm po~rsUlt à outran,ce
un père de famille respectable, et voudrOlt le rendre
time de son généreux dévouement pour des enrans 'lm
VIC:
n'étaient pas les siens,
Ce rapprochement, devenu indispensable, devroit suHh'e
sans doute pour le complément de notre défense: SUl'~t~Ut: \' "
'en l'état d'une prétendue réponse dans laquelle 1adverSaIre
n 'a fait que substituer les injures aux rais~l1s, et ajouter à
des accusations non prouvées, des aCCU!atlOns nouvelles et
plus absurdes encore, R.eproduisons ~outefois ses d!vers griefs,
c t faisons briève justice de ses bru!ves observatlOns,
Pl'emier Grief, - Dépérissement du mobilier, intért!t de
$a valeur, etc. etc.
, •
L 'advcrso,il'c fait un crime ou sieur Caillol de n'avoir
,
vendu les ,meuMes et loué la maison appal;tenans aux ml·
neurs, que dix mois après sa nominatiom à la tutelle,
Le sieur' Caillol a donné ks motifs de ce l'etard; ces
motifs ont satisfait la famille et la just.ice, Que faut-il de plus!
Sur ce point comme sur tous Jes autres" c'est l'intél'êt du
minel1~ H,ui fol'ID,.c. fobligiltiQll
9" t\ilteur.
,TutDI' res p'upjll~
o)
'lampore pè,.ltura~; "Wrue
.... _c", .... e'J'Ut
--, ouralUS,
NAN7'E R vendere debet,
'Si ~es mt!ubles avoient ih! ~endus a'varlt
fille amée et 1
'.J..L.'
of.J.
,
1~
,
'
orS<i{ue les lIl!BPIl rs habitbil!nt 1~
le sleu'r 'Charabot aurôit r ~t
'
ur maistfti\l
la. Un reproclle ~
1 L.. '
'
r1 n aur6it pas manqué d
'
sens con\rau'e'.
il"
e nous du'e, -cdriuttè llô\)
lot no~s-mêrnel avec Godefroy, festinat;o 7irntis :":cep:
r
n
n mlnl.lS
cu palur 9 uà m rnoralona
.
cunctatio
r
..
C'est ainsi que la
.
f' "
'
,
mauValse 01 aIguIse et tournc tIans
tous les sens, les armes dont elle veut sc serv'
'
~
S econd et tl'Oisième Gl'iefs, - R 'd t'
e uc IOn d
e i CI- .
aépen~e
anl1l1eIIe des mineurs à leu
. 1
' .
•
r SlfRp e revenu, maluré la
d e'l'b
t eralzon de flamille du 4 th
erml'd01' an 13. Q
~n
parei,l grief donne la mcsure de feaprit d'équité \li
.amme le SIeur Charabot.
q
.Ce q,u'il ,Y a de plus révoltant, c'est q\l'il a HÇU luifIlemc 1excedent de dépe,ftse qu'il veut mettre li la
e
du tutel1,r; et lorsqu'on lui fait cette observation toute:!tu~'elle, 11 répon~ que le sieur Cba1l8~t, oncle paternel pel
mlUeUI'S~ ·et le sieur Charabot, leu," tuteur actuel sont~WÇux
persoQnes d 1'ffiel1eDtes.
.
••
cu
Nous n'avions pas besoin de cet aYeU pour être convain.
<:us que l'adversaire change de conduite et de IIt!l1tilbl'D8
suivant lea Cil'coDstanoes, Mais qu'en conclure dans Je ca:
actuel?
R~t'n autre, sinon que lé sieur CharabrJ1se devt'Oit comll te
.à lm-même des sommes quil duroit r.es au dlWinll'Ut de
mint'urs, ou tout au lDotDS qu'il seroit n6D~evAble le
demagder au sieur paillol., dent ~l pat l, garl}l~
eL
�6\
'Qùem (Je el'iclionè tenetur. eunùlem Q66ntem J'epeU,
exceptio,
.
Heureusement pour SOD honn~ur comme' pour' SOD lotéAt l'arrêt et les principes qp'it a invoqués n~ sont pojn~
re "
,
~pplicabl~s ~ la cause; ils.ne concerpeot qu~ le., tuteurs QUll
'~~
excédent le revenu des mineurs, sam;, autovlsatlOo queIcoo'"
q ue, En fixan~ à 000 liv. la dépense annuelle des eDfan~
Charabot, le sieur Caillol D'a fait que se oo.nfOl'mel' à 18'
délibération du Cooseil de famille du 41thermidol' an 13.
Cette i:l élibération est une approbation expresse de sa conduite antérieur~, en même·tems qu'elle est une règle pour'
t'avenir. On n'a dODC aucun l'eproche à l\li faire.
- Q'uatrième G~ief. - ~Habils de deuil des enfans Cha~
rabot, api-ès le decès de leur mère.
,
.
Personne au inonde; si ce n'tst le' sIeur Charabot, n aurOit
osé contester- une pareille dépense. Nul autl'e que lui n'ed
eût. demandé la 'Pr-et'lvb.
'
Au surpl tS , cette preuve èxi'sttl, C'est la quittance de la
fille ainée 'q ui a acheté elIe":même les habits pOUl" tous- lesenfans, aU' prix €le J 00 llv.
Quelle somme plus modique le tuteur eût-il pu empl'6yer;:
quelle autre pièce peut-il produire pour la' iust~fi.er?
Cinquième Grief. 57' fil, 60 cent. payés au sie«I',
:Cuigou, à la déclia~t58' des mïneurs~
CeUe somme a été payée (le honne foi, SUIl la 'notoriété>
publique, sur la déclaration de la fille ainée, qui c6nDoissoit mieux qùe pel's'oDne Ill' légitimité ttune ·cl'éance- à sa
charge Icomme à celle des. autrés mineurs.
, Ije tuteur était Imême atltorisé- à ce paiement par une loi
expresse, pat)a loi 9, ,§. ' ~~ dl. de admin. lulQr.,- doot l~
f
lnet!'C
"
est NEC EN1MI!'8QH1.BEN.1t
BONAM FIDEM J.GNQ9CERE.
11 l;Ie fllut pas s'étoDDeit ~J cet IIlli. A as
portée du sieur Charabot, Il t~al't p 1UB 'lue d pr'
a "upposé que sa pronro. ~.)..... 1" do...L.
~ 19pO
alO"I" ~ ~lDeur,
O't
pOUt UR ooJet mllil mifél18ble colludé aT
,V 1
préjadice des autret enfans. '
ce ~ tpteur ~
,
•
•
E1'
~-,
• Com~Dt peut-oD répoJldre à de pareil,. illCum• •
~l c~ .Relt ~r le plui profoad mépris?
f
Sixième Grlet. - RéàuctiQ,. de la ~ tl
.
;pendant ,l eur 8ejour à Lambesc.
~ ;mJ~
.t
A ~'exempl~ de radvers.i~ OOUI nOut en l'U~D'
·«:e gl'lef, au Jugement dODt
appel et à oat
' ",P.
Mémoire,
re premler
Nous. ne saurions néaomolDs observe~ t l'Op IOUftot nae
,ces
"lé . articles d. dépense ont été , Co.....
-..-e t OUI L_
R:D Iu.h"ell
Cl'lts de la propre main du iieul' Charabot qoi se 't •
!CaDséqu~nt c~rn~liœ de la fl'aude, .il ftl
e~st~l ~
~l croit 6e Justifier de ce reproche, eo disDot qu'il a COpi'
Je Journal tout d'un ll'~il. et 6alJS savoir ce qu'il fei.~
, Â,pparemmeot ~D est-li de - même :4~ let D1élnotree, Çflt
aussI la seule, maolèPQ d'excuser J'esprit odieu 'lai .les- a diété
Grie,f. ,de.. tit1fel fJiM6hlutifo . ;
:ût
~ptième
Rellituli~
~MOnce" des mmelJW. 7 'Uf
"kAlI l'IUIIenael.
lhome.4Elienne €~1loZ , .
'
Si l'indignation pouvait se taire UR .ul ••ratte ~ C!tfte
ause, rien ne. dewroit parottre ~1q9 wi
1. flle P'oftstitlJ..
t-i.o~ ~u sieur Cha.,abet..à JJé~m(l(' des r .. dJjtj~es QII
qui du moins D'ont jam.R .SÎlté ta 1_ •• dli -
ûi1loll.
,
*
�(8)
•
Rien n'est plus étrange que de le voil' deman,àe , ii cef
égnrd, la preuve testimoniale, non-se ulem ent sans aucun com~
mencement de preuve par éorit, mais encore cpntl'e la preuv e
écrite,
.' '
, Si, ~n efIlet, ces prétendus titres clissent été remis au
sieul' CaiJ101, oa les auroit mentionnés n écessaiL'ament dans
l'inventail'e fait lors de sa oominQlioll il la tutelle; inventaiL'e
êj uquel il ne faut point oublîel' que le sieu!.' Hcm;y GainoI "
oncle maternel des mineurs, et le siel!ll' Gharabot, leu1' OOcl2
paternel /ui-mdme, ont assist é et cOncol1l'u.
Si on les avoit omis dn ns ce premier acte ~ nul doule
qu'ou, les eût compris dam le supplément d'inventaire auquel
le tuteur fit procéde!.' en présence des m êmes parens, pOUl'
constater le recouvrement de trois billets, faisant partie de
ravoir des mineurs.
• Lorsqu'il fait co~pte de titres privés 'contJ:e des tiers"
dont la soustraction etlt été si [pcile, comment peut-oll l'accuset' de vouloir détenir ,des créances publiques, concernan~
}a famille elle-même?
Quel int<ét'êt aUL'oit ...il d'ailhm'l's à garder ees pièces, sur-tout
Cilepuis qu'il n'est plU& tuteur? Nul autre sans' doute que celui
d'une méchanceté graluite r et ce n'j:!st pas au sieur Gllillor
qu'il est permis de supposer des sentimen~ aussi honteux!
L'advel'Sail?e BOUS a communiqué l'extl'ait d'un jugement
du Tribunal de commerce, rendu contre Etienne Caillol, au
profit du p,èl'e des mineurs.
, Que conclure delà ? que BOUS devoBs avoir en mains les
pièces qu'on nous signifie! .. ". la conséquence est parfai~emel1t just~ et digne de l'adversaire,
~
ObserVerQlls-00US encore qu'avant la nomination du sieurCaillol ,
,
Cl
l
1).
:JI
€: illol la
.
( 9 )
a
,
'Ve11\!e Cbuabot, (ID~re et tu •
mI peDda~ cinq ans ~ et jUllifaeB à sa ~r'
de leurs biens! non, ' &101
ote BO"", ' .
de consiaératioD~ t'itrangt,ft!1 et' c'est.:ut: QIlS •
'
,
;
_~1loJ """OU'
d 'Ilanneur .aux
assertiol18 ad-'
'1'6.1'
.......D1eUSt'I
_v,:reau'e
de le. U<llr combattu" lJéJ:ieasemoot
'
Huitième Grief. E{feu (f/ea tnineull: flIUe" .
a encore en son pouvoir et nuïl r(>r~se cl "'~Catllpl.
r
G' f
..,
J'
e :nf"~",
'!.oe . l'Jf: rentre tlllos le puét:édcot, ,et 1s~ te
les mêmes mot~fs.
i l . 1>ar
11 nous donne- néanmoins oceosion d'ob-'
,
11 1 cl .
..", • ~ ~..u ou Je ..
a el' e éhre de la passion, lorsqu'elle u'est ~ililt...t. . \
C
'é'
.
.
('u,pt:~
e n tOlt ~omt BSSetIl poqr ~e sieur Cbalali>ot d'ilvoir JDventé
ea preœière
insœnce _ fable• .ftb&\l rd 61,. ue
.1
•
,
' " ,
.. calQm~
DIes 'g roesières t 511
Eaut 11'111. croire ' :1
Il
'
,
.cl .. nppNS loul nl)U"
l'eltemlf!nt
que le SleUt'. CaiHol a'étoit IIlMlllADl'ié
pl'
\.'
, •
1"r-~'r'~
UlteUJ'S .Q.,Wt&
pl'ecLeux 8ppal'tegaps aux m.in,em:s, eDtre autres un flHil t'spagnol, portant, sul' la platine, le nam de 17inial et une
statue -de la Vierge, LUte àune dent d'un, monw:
.1'
:.1
•
.. ~cu.n
ti lI:O travalll eœqw..s.
C'est depuis le jugement dont est IIp~el CJP.t; le a~eqr~
rabot prételld avoir fait cette belle découvute. Mais De e
aeroit-il pas trahi lui-même par une description troJ,l exac~
tr~p mitlu~ieuse? N'est-il pas naturel de croire ~ue ai t~
eBeta déCrits ont réellement existé,- c'est entre. tes main,
de l'oncle paternel des mineurs, de celui ~l, lOUS ir,
nom ~e, la ~me Charabot sa sœur et ;pre~i.;e utrlce,
a admIDlstré peDdant cinq ans tous leurs hlel;ll ~ Uu iqJit
espagll~l, une dent de monstre mariD eD tonp~ de etatl\e
,~s objets J e~ lUI mot, t!;1m Irav~1 (NlCqui, ~
pouv
rB
�( ID. )
échappel' à 6e~ rega.t:d$. Personne mleu~ que,Iul n't\uroit d~
savoir ce qQe ces effets sont dev~nu~ et peurqL1oi . ils ne Bal
trouvent compris dans auc u~ inventaire.
1
.Observons que l'adversairJ n'offre 'pas cette fois l,a preuTc
tiu pcétendu eaIèvement; il se eontente . de réclamer · le se~·.
ment décisoire, comme si l'on pouvait· prostituer la reli~olil
au serment à des ailégatioo s absul(des, dénuées de preuves,
de vraisembl!lpce et de vél',ité.
Au surplus, nous nous en rapportons Sllt' ce point à la
sagesse de la Cour, et nous terminons la discussion des deulC!
derniers griefs. en mettant sous ses yeux les motifs des
premiet's Juges.
.. Considét'ant, disent-ils. que rien ne prou~e. que le sieu!!
D
CaiHot ait été chargé des tltl'es qui constitueuJ l~s eofans
~ Charabot créanciers de feu Etienne CailloI, et que sa dé" négation suffit pour repousseI' toute prétention à cet égard;
Qué tl'après les ' pièces remises, ct les reconnoissances
~ faites par le sieur Antoine Clzarabot et pai' le siem:
• Henry CainoI, l'ancien tuteur -p'a réeHement en son pou" voir que les objets mentionnés paos le cha'pitre unique
\
,. ùes reCOllvremens, etc. etc. il.
Les reconnoissances faites par 'le sieur G,harabot! n'estce pas lui aussi ~ui a présidé à l'inveptaire ~ au ' SUP1)lément
d'inventaire, lqtli a é.crit de sa propre main ie journal de
. , toutes 1es opé
'
<lépense j qtjlJ, enfin, a connu et d'mge
ratIons
du tuteur ? rouvoit-il ignorer, Iorsqu'î[ .a~ectoit d'applaudir
au choix dé); al.ltres parens, qu~ ce tuteur, père d'tme famille nomb~\use, n'avoit aucune connoissance des a {fa ires ,
gu'il ne ' s~v'à it ni lire ni éerire? Et ! lorsqu'il
contraint;
pou, ainsi di\ . ' ~,,;pter et ensuite à continuer de. fonction.
»
ra
\
• éi
(-II)
'P n bles que Clelte, 'd 1
.
d'
e a UtctIe pest:tt
...!.
pu eur, 1aCl~ et le calotbt1Ü!
.'
c:' ~
bunaux? Est-ce donc là la
r ~uJou~dlh(Ji .a~
léi '];Pl'Il n'est pel'tlonne
gai'ànbe ~u Il lIti ilve[t r i&t!i!.
• nOU8 oion. le dire ..J.'
exposé de cette affaire I:l &0(
, ':lUI, br te 8
.une pal!eille oondaite,
es{ U t~é~étré d'WId~tioft ~OfJiI..AI!h
.repousleravec force et sen:~ilit~u~~~t, pOUMé« baùl ,\.4L ltM
IL seroit aussi injuste qu" h J . I~J~re 'qUi litt lit fait
d '"
10 umam d eltlger de 'lIlI 1ft"'-';
JI mlOlstratUln entiérement régul'è
d
1
- pt"nI 1me
tude et fidélité, voilà tout ce ~'or: ans.a :forme: ~
voilà ce que la fi '11
q
pouvoit attendre d""""
ami e et le Tribunal Ioàl
Cour ne sera ni moins ind
. . bnt rèCOllDu'q1a
si elle avoit à sévir contre ;::t~. Dl dmOlns ~quflab1e, et'
sel'oit au ,sieur .charabot seul i U u~ ans cette Cauee, ce
sévédté.
re autel' les ~ffets de sa
aUSSl
Le
'CONCLUD à la confirmation du 'u ement d
.ovec amend
J g
out est anneJ.
... e e t d'cpens.
"-';1;"
TAS 5 Y, Avocat et Avoué.
111. MAUCRE, Juge, Commissaire-RllnnOrleur
delibéré.
-rr
$
1
J
l.ë
8U/'
'
MOURET. 180
~
•
�,
)
1
1
1
•
���.... .....
•
'1
)
j
J
\
...
•
•
\
".;
.
��,
��".'
.
~
'-
h~ ....
. .,
."
.•
~
•
,
,.. .... ..'-.,
."
....
•
(
.
..
.
•
�"
�.
.
.,
•
..
.
r'
.
�•
·~
g~II~~~11
����..-"1
•
/
;; ~.. t.) '" 1t"Ar"
�����"
,
,
...
-
.
.
..
~
'
~
.
. -.
•
\
...
"
..
•
,
�~::-:
•
O""O'~t:-' - 1\
-----.
..:;;., , "._. _ ~
~
...111::!2;·......
""'::- ..........
.-- --....--...-
���•
! C
,al t
'='>'
�.,
_.
~
•
,.
--
-
.......
-"'
II
...
•
•
:
.,
...
.
.. '
•
•
•
•
-
•
••
•
,
�����•
•
•
...
..
.
r
••
•
•
•
•
•
•
•
• •
,
•
•
•
1
J
••
,
•
•
•
�(
�����•
•
�\
.' Ii. ..
"
,•
..•
~
'
'\.
"\
.
,
.I~"
�•
\
1
•
,
.•
'\ .
"• ...
�.,,
-;1:
G
=-Qû-
( .!/ '
l
.
.
r?;;J~,p "
.
.
ff:J'
�~ .f.~~('"
a' C. 7 ~ ~~':g:., ,..-...,..
.......~~..I'L
�~ .f.~~('"
a' C. 7 ~ ~~':g:., ,..-...,..
.......~~..I'L
�/.. . .;.~.r.
,,4.~'e ~,~H ~.; .'
ilç"",
rr-~"
•• "'''.
'i
YL!",~ . ~ ;t~~. g;:"~>r?),
fi-
-~ ~~ êW"...7 "'"':
l'"
- .~ ~
, _.~ ":'Q"~,'~
,~ ~ ~,"Y'I ~'1-I-J
_- -YI'
" . ~ ~~"",
,.,... ...
....
,.~
AI,
_
l'h
<:27
7 '-'
~.
• - '
~
l'
ra../' ~+.'6 ~~""'" ~.6?
•
'"';'/
'
0-
/ '
c~.Jf-->.? rtY'/~'V,I4./'
. , ' , -. ": ,(79'
~. ~ ee~ r" -:-...1 ~ --~e
• , rI- ;';:;..a
'1
.
.1 'h.
,~, ..II"ïJ. \,' ~7";T ~.~7 n;; 7""~ e
at i
-r& ......
7 Y'IEl
fr>"t 'i#<~
••
<!"?7!-J,. ~
<7G c::"'.."
H
-~#r/~~i ";i~:,,;·~~ .
.'~ ?
/:'G hr'7b ")
"
.r--. " ' , '
~. , ;~
c:;r C""/'~,
• J
~
4 .. ("II'
1
~","7 '
____ ,..,
9·
'V
c4.0?>~ ~~'/"7 ~;iff!"Ifi)..I,~>
IY
Cf"
-:..."/ "7 rlJ...p ~'-,7
;! ~~
r~
-fh~tJ9
~ oU'
~
-nn
:.:...,./
~ ~7 r-' ~-rS?~,/
. 1
n v
-I,""V .... G eY:'9 me f!?(l/...,rt~
-te Cf2/~J:::..~ ~ ~K7v' ~
/
t-/V)'Y>'t'7
Pj/
~j
•
--n-'
1
e . ~l. r:;:'Z./VP
rr'J( ,; / ("""
",,?.k.fi
1
~U., '/'
'f!:)'~
(..:I~' -i>U' G
n?9 e......f""n-,-:/
e:rf;'1' /'
"'e
n7
ph> .4r
C
~J'"
(pt!
.(3erf' @';l ;'!:" G'i4- " n
r<.:.
~ ~~.J ~
e
"7
1
<;;"7
~
'
l'
çv ~$P C'-,"7 ?i!# C!<Z ~;J ~cn(, nJ}7>J ;
_ r'7~G çzr) 7 <:' 0"" ~,p /--.r~?'" G ~ \
,~~6""/ C7/ cr?;: 'f1 ~ ~" /J /ê , r>k} 7" -1"
","/ <'?' ~",?--&'n../ ~7 c:reJ;;'C{éff? G~/ v·/ "7
~"c-/'o"v ---'G vr,fJ 7 7 ~(Jrr'<'/ 7('; ~r;;!;,f~
~~.v-<>?"/ -'e~ra7 ~.--,,/ C;"~? r-t/r cr- /f??'''' \
Sr;;'2
~;i!
f
--#--.~
~~ m5). ~ ( "'"'fl~ Iç:~b~ ~-o/
('>J
_Q
,'-1" .
,
'""",!J -,." ~"'''P.r
--(,.;
~
~ 'ï c
.0
~';-V
-c~/'
Jf~e, jP;
Gr' n, (""T>'
''',l''?..l
/T",/
~
•
1 )
, '/"""" '-/77 './
ccl- - e
. U /J
'"
' c?j
~~ 'r-~ -i~ c::r.~("T J /.---n~ /<""~ ~,
_ h? GJ;'~ .~ p~e:;{ '?i ~~ &y q..-r---f:,
<:?77
~1J '~ JJ.:!.L f?'" • "' ..~
'
0/;;•., •, .!E}
,C~f!J",:rW ~~/L-F7
~.
U .
,~--Y' ,-,
:~~'Y
(,n ~fj~A
~~ i
r
~
'"'"
\,..:
.': ,..~,p 1
, , / .",.
..
(>:'21:;'
,. cv4 ' .
I~~
':t
~f..v;;;::>
/?
i:)"
r
.. .
I ..
.~Dr)-7G?# ·,f~ --rl ~7i' 4'/ 7
~1V
,.C)_
f
- 0 "'c en yprn-:;:};<, h--A (~I~---I-- ~/--/7 ~
- 0êP1 ~J7 ~"V ~û -yJ.J ---.... h(J,/V ../°0 :t
CCJj ' 1-""G <"'lI.1'
"7U>
. r
>~~~~ gAf''P Cr;7 "7 ~IZ C"~(j 7 :
. CJi 9!Tj/ ,.'/ G ..,..;"r~j-/, ~--P"'a ~ (;:i,??"
c.Y:Y"'1""~
(!?'7['~nrn,7
7G ~dlf;'(1~6 or.:,)?~
/
'
CJI l T r
(r '
~ ,.r L'le C
. ?r' n:h-...rcyl
Il
-<
... .~ ~~
4 ~ ~ .~"",. '
,...:1." ,
.
t .~/..,..,)
.
"""..-.,D <.!."..
..." .y'--/-m
/-
{...">'TJ ,
71
.~~,..;0 ,~A,/~~e4.-~.. '/
'.
·-·Ob
c.
-Cs,
~
I!)
C':,;"" ·...7 ,.,/E~b
_.0
, ")
....
C!.Q"W',
~
.L.,', ',
. ,-"
rq
è., '
l~~' ~ />- ~ 'O:=J . 1?'~ .
/:
U .' '-:7 O ' c-n"""""
.J '
. 'cp-n-/I7~re ~C'J;
-e"~~
y~ /"Cf
./~7? (>~
·/(7?Cprl~~
..
1
. , c....:-1"
.•
- ')-P!/ l . /V >07 " l- ('7C C1:"àl"1t5' ~ •) -1
.r~."..r::g,0
>:;)
.'" j
" " . .~./ hrc c(ZY/T.'''
f'
~-9-n.../ Ur"'" 7""
,:~,...,
/J )., /'?0~"""
h?1> C ~(~.;,.-/' ~x. J"'#?7'%.-I.~'
,i
,
CT', t . c... '. . .r ...
'G Î i ):'; 7 17
n
\
,
""UV'" ":A 1 p, .....; ~ '? ~ nz;g- ~~ ~ G
- <"'". O., C"li"
C-",-"""e /~
" ,;{' oIii' ~
:::::!Y'J#
, •. .. rIT
.~'1;~>.!q ... j ? en' é"'''~~
"gp~ - '"m9 r.~' ~/ ~~ rm ~.t:
'"
j~_, .f'
-C'/"'~"::" r- /Y>d 0
"{"'on e:"'"'y 7t;' ~ ~ cr. (~~
_('"'/~ -cyl cr: ~--'''(7)~ -.-.# J~~
.J-.:'l'c;).rc ~II' """7 --(, ~/. rl~ ~'7
C?'
-4J- .
~ l!r~ J~,#.
-
-~. ~,/ "I-r ~~ Mtf" ,/ ro~?
"",.D
~J1
". ~ rn;, , . .
./ .
. 1 •
r
: r --7
_ ~? .,.
:r-v :~-r--tn' " - 'cs~e ,IÇ/ '-:::t..--v ' 1"
.~~./
f
/-/,
- J
_J,
. .JJ
.' , ' r>".Ç/ dd7 ~/ /
("IOY ~--.- ~-1'-' ~
••
~ t~
,J
J : .J .
~
"";'~ .... .-.-,., "'79~
~,-o ~--+'7 "'7- j ' ) __ . ~
/1
/ 1~ - ~ ~J/ ~~".,v./
.... ,
.~
- .;
~~- ; ~
• ~ ~f;; .r:w cmI>7~/ y~~ ~d fir'w.
r;--1'7' ~4 ~ ~ ~4'P/ ~-Pf?-k ~~
o . . .
. . / ' "Wy G c:!:!:2 <;
~
"
." /"
f r . "»'-Y"'j1 ~
!r-~ ~ c.qs _,....."-', a - 1
_ j, G
.....
j ...
"\lJ~~
,
, ' - <S"' ~ G- ? cr-- "'!7
-~ t%,~~,( ~Gd-,tfl~ ~~9
-:~. ~~. ~6
C"~
-
r.
~.q;"·6r' ~...
-C.~; ~-f;·~t' (-7/
_ -...
"--i e, ~"!'Qi- ':'"
.t .
rr
~
,"-....!)
(7r>7
-v
--
r.1:'~<#
-1-9 ~ ..../>
t/.;.r~ q"J_
-..
c:'J
CJ
c~
', _
:J yrt}:, G-"""'" tn"J .." 1~JoJ/
#' /
')
J
œ?~cf'/
...c
~
,
v" /
7
/
~,;"'-I/
'
. />"" 1:-l::-'n:1
_--
,~;, - 1
........'"
<.....
y
_
.
?
,/,...,(, --./JuU'< i7
.
,-
.
C-I
"-'9--'"~/' ~ ~e
--?5'I"
-v
"oP/.!
, ./ - ----r
~:r CJ~ç/ r"O ":
, _ 0--71 /'
./'
/
',"
��...,
•
.
��•
•
.
... • • ...
\
l
,
,
.
..
~
... :..,1CI>
•
~
...
~
,
•
.•
.
\
.... ~(
\
..
'A,..
•
~\
'
...
\
• •
1
•
•
•
•
•
"
•
1..
•
...
,
•
•
,
,
•
.
...
",
,....
,
'l •
•
•
•
,
•
.
1
..
..
•
,
•
•
...
...
•
.
•
.
•
•
l
,
\
..
)
•
/
•
�/ '
',.
0
.,dr., {;l
q'
~Y'
•
�,,4.
/~::J'
,L ~.,.,,~,
e.:., .....-J~
~
�,
.
--
. ...
• •
• •
. .,
..' ",
...
'-
.
•
,.
'
�-
~
..
~I
&~
~
,J!,..
r:!:
./<-J"
1
VU-
.
\
�./
, , - . 4P>P~. U ~
, .. '
M..e:;r:;) fo.,.n7'T"N""~ ~rr7f/l)
Iv
1
ry~ r~
M-r-.
1
y 'V
.
1
d'f7.r>.p~ G
"
C:::::::-7'-~ /rt CJ7"' ) CP" Ir? ~ ,.
'J~7!c~/ 'C ~fJ,7~ ?
;C'''''-''~G''''' JI' r'e , ~-;/ hr'G
i~/ C r5J7
1
r
;~')r;'7' ,~71-'/,
;?~G~m:~
-c,7. ~j-n",qr/-' Y
1
.~.7,d <t9Gr7 >(~ff/.,,? ~J'
/-..~ c;;;,fr~/~j~., /; &~
~ c:"",7.r-r? 'rA4?'--./
/
-n ( ,
' (~ _é'.;.~7~J#~J?,lI71/
/
T
7 rrv
r ~h ~ ~T~~'
~.prn ~ ,Y>"~ ~J7
rct-g;
•
~
cg7vi
, '-!>
PO
"'",41) ~
1~ ~~/ C;7ICP~l/
r,rr.n./T'7"-'"
~../
/U
f,c~J!!..A0
~ t::J I
"
IJ
.J'"
~ 1/ fie 2;rth ~/
'l1
J
-If'
r:""" p)/ ~. trrr ~F
'-J
l
~h-U'
~
v
• /
'E')""?' ;
, .~ay PrC
-:>
• op!
--.~
-;OfJ
e.
;\
~.
1 •
;t/?7?
ry
f71
_,~z_.p.
,n~/"""7
k~(,
~"'7/ '
.Y
./,
él71 cf! . ,'-/ J
"-/
""'V-->~ ~/
rI!
~ro
(""?/..pe,
)
~/ fTM""T'/ ~."
;?J-C '1/
fj/ ("7{;
pP"'??
'éJ/Y(Fn '/
/)
-.:-J'. /n~7q] ~;'/ /
ftr<7
0 ... , ~"
•
cr.f'rfI/'f/
~u ~
1.1
...
1
\,
mM ",1" \
(y
'" , '
../Tr n
l~ .
,
0'4
"
'é:'7"",/k/'"
•
.,,/
-
'C
-
~.-, ,a ~S3,?-jg,
/
..
~4
•
L~"? ~""'~4- -s:z,.~~r
"!;> "-9
CV-H(>(1'Y
n
,J/f
Q, O
• ..,
.,., 2<7' il
, /'-'
C'''''''''' . G' l>/)-
.
h. .d;& .,..(, n
.J.:vv0? 7
<.:fiV
l
•
'./
~~/.J~""
ç'
/ 1'1/
~ 1~ ~.., rr/~-.r,;:C">. ~0 ('P~t~.
~C'/""'7 C J r;~f~J 89 ~/
.
.~"'l ClK'G~'''./
~J.+rf rr/~..?#-J'Y'~ çn,; "7'" ~,d'"e-'''T'/---;J
~"...,.C ;;; ,.;........ ~'(J'.? 7 'Ô
~""""'~..-..r...y ~'7 ..hl
~'.""~
~)~.i
(:!.J/
/
' ..
c
...., C"!'Z
if
r>? 77/ ~TT7 ~ (!' ((
A .../"YJJ~
-InG ~
' p r IT
. -<::!JI .777~..,.,t
P
,
-.,
./ /
i
,
.. -....
4 /"J'?~fi ç'f:...J,.,-p.~ c:pLnfn-r;
~:;:) .~ ~/~-5'~ I~
/.('1
,
-c:
- 0-(
.crtrl
1.1
r';:f
r.~ t..4 ~~
}1-r>.Ç;,-:v
l'
.1".,4--t;.d'. If--::"l.."
C-/ Jjt.:
C---,
'
.
y
<sr
~
,' ,.~"..~.~.-;t
~ , .
~
~
.
~
t--7n r-..~~~
~~
~·C/~~
,...~\ ./, ~';/ /.r~'-:2"
~
.Ire r -'
- flaJ.-.. Gr7/1
.. -~;P;; r.~~
-~~~
.."" cY*""d ~~~
~
~
• .. u;;.~W?e:q ~;,~..(., th11>--'
~ SZ1".~ ~'~Q" r-r ç:-'~'.
,l
~: hf? [>h~
~ -:-ri .~ C~~~,~~ . ~., 7./~
'1
----rp
,;. , '"
.,~ ~
;:;'.9'Y?~>./ h.. /'IO..-,,...,,...,...;,J
_
-,- ~ --. .' J
__ --+-.
"--!1
7' ~ ~ '?
k7L"7 /
- ~ /w.~ ~/ ~, ~>'I'1 ~~ e.:
~ ~200~ ~~,..,~ {'r
~>$" q/7"'' P G, <4!",..(.-~ ~ ..,,/j ~.,~.,(
-~
1
I
l
/
c::-10
;-.~
~+
O~.'.A
.. (');,.,.,3 /'-0.- ~c:/r 7
.v_ ...
. ~)
/
O~ /'
~ ~.;.,4 e---t;. J,..w ;(I-~h
.~-d '7 ""~-hG7 '
-~,v-. ~~~ Cv-~. ~/"(,>C
C/e/ {/r>'~
- ~ t4"-~., ·..~... y ~çtj"'? ~t ....;
.~ ~ ,~-?:f!J G,l ~~ "7 . +Hoc
':-f ~'. ~ ..Iy~rc-P J" \.'!J.i m.
•
<g--" (>l'~, ~G~ ,~A. t'.""
~~,G ~~,
,;;:).'iJ./7Y
,. , ~ R5r
~ ~''''''''~''c>., .-.;", ..._~,.~
-~~_Y('.,C'~;. ~"~
~,,,_,,
T,)
, {" ...
' _\....._
Q.;
.. JI <?;?'.:/'
•_
-'4
~
ç'.l", ~
""'Y'rc.,,,,,:-J
l... .
(
__ ; - / .
?
-7
, P
tJ
1
'7
cr; '7"I"
~ -=rJ~./{"',,,""" ?29;Y
</ C-"771
{'1..0
r?
.Jcr.:,J ''7~",?N "r~ 7. ""j '=~ "'
J h 7 ),...J""'"-.W;; .7rlI_./~ I~ ('~~f)""
/,V"e iQ!-5i.) :::u ,.. ,. Jo ;f' r .
7.
,t
th 1
.
t
.
'''_ ':.u,-,",-".
..
,
• _
•
,~
,",-.
L'
-~
, ' K·~
7
�·
"
....
.J ....
"'"" -
("
<']i~
~
/.~
�,•
���,
•
,
•
•
"
,.4"
•. '"
•
•
•
\
•
,
'.
..& ?~ 44...,.., ;!. .~ ~,.) ,~~.
,/j7z.,~ ~p..v 7....'f'--\r-~ ~ ~ ~ _
•
'U"-:~ ~F;;;;&;!o~ 4'YJ",,~;t:
~~~ ,,--- ~~~~ ~~ ~1IiIaI......·.,
4...u a»p,
.
~
IA",,/
~", ,Qi> ')
,;;1 . ,
~yV'rI-.uI ,~
(~~ ~ ?ur.., 0 .. '.P":>
..
,,~/
... ~'
•
«L4.17I~ cr":' ;kJ p.~~ ~~ &I~ ~~
~/~~ ..(/~ é1 .. ~
-::t;.-t.
.•
4 Uy.?
.
,
hL
•
-.'C'l, ~
\"
~,,~4t
t(,.t/ ~/:".f...:P, ... ,?
.<~~~ uGt~ titi
.
~~,~ nu,~~~,~~
.\
.
6·ri.~3
,
"
.
.)..
'"")
P.,.} ('"~j''-)'
L
.1
4.Ya.-.,) ,1~ ~"~"~ ....Nlb~ ~~
l;. .If. ~ "" ~
l ~;,,)
'; , / '''';1'''>
?
.~ )~(;"A# 9 ... ~.
tG.J
/(;""4.~
?....:.~ûr'. ~01~
....J
t:7 iII..ei:. ...ioJ.,,·'If...,~
4-,_4 ..
A_ /'/{..~~ )..
4" .,.,1i'i4f'j~
~~,.) ...--: (S;'~a:IB
~ 4 ()~ 'Ju.-' ,.,f
.. ·~~:4'J-" u..P_D
.4f7;,{
...--• ..
����.'
:;0'
'
.-
�.......
G -r:r-tl,i
"6
ir..--" ~r!f7 k;T? ~
"'e. r'-'v 7'
,
~p
7'"~ l'~~ff 01J1,....,..'~
~~;~zt~ P":''';Sh-,
, ' -'-',kil t.if ;.w,,..,..,;.I' z"'.l r.:,!fJ /. e, ~-- ~
,,.---'.. _. -~.~, ~5h,~" ,;~B;;S .
1
-r-"?
f)~ "~"'C:;~
,
10.'"1
.....
-
r-....J
~.
,
,
,
."h ........ . ", ~
l
'
.
/' ~)
nr.tmA;7. 'li .
_ • ~r~-"'"
""'- ........~. '.
::hl ;.~~0~e_w. .,1 ~C?9~y
"
_ . "...".,JWa~!~ ...... (!2':.!."~7"I!/
1
•
1
W)
J;./(/~cI
rot? rP ' ' ·-;4Ifr't
)Wo-~'rh,t"~~~.'l ~ ~~W'
•
..
C'",..,:p
l'
•
:...r.r.J?>~"
~,tQ"~
, . ~--::j."WJ'·"
fi" "."
_-, V1-4G.,.
;.:i)........
-r-r
'
",1
.
~'"'"'"
1 /,.
.... ?P" ,t;' ~
. ' t 1':
.7;,t....r~.#"? l:'~~~ ér~v~4n. .
,~ J,.'~;..p •• :~,.~ ~~.
r;; .
.;;'ef"-t'-~C
': cL:'-::t .:'~' r*-~j..,.
~ ~J'-d" ,~';:)
l'
r .., " .
...
.,
.
..
Ii
'I·
.. "
"'-
• /1
,
--y
"
(!7'"
putG ' j7 ~g-<y~.h c."':~'" ///" /~-:Jn 10./
a f ~~rl~rfJ ~ ~/' e::!(!j)'tr>1 f":;
c::-:;. -. e ~ f11-',J..:; 7 J..rrce 7,,4 ~l
r"/ <",4 (!1C'2rrcP->-/,:,-/.H 7?.
_'":, cr>:J
_
re;~:qn
l'
(M
;:1
l'3,'
("'«7
~
0
gy'c6
~~/;;; f,..,f?~~
6
@Prd/
-y
T . ~- >,j"'r.v,/
{(J;;:mc::J .
1/r./ Ü"'"
bT,f
~'o/ CT/.;:;;.~:J~r;9
',-,"17';>
db
'
,/yD
Cl
':fij~
9
~
,~
-....,...,..-- ''''7
~e7~ '/ (XJtr"e • (".''''-
/J
,(/rJPtf/~
.
~
('"0/
<Yi'» .oreJo/'""' ~C""j;/ :
l""
{;/ ('?(
1
7(;
"
_/'7(-=?ô
.
%~n:f" {"Prd~';;;; {'~
C"t;:;;;~ .."h~
_ (YJ/ "C C'Pr;"/' --
•
('Tf1
cz; ,- C",m .
~
""'7
ho-=--e'" /,~,
fi'
...,~<t>e
h1P/>'O
h->P??
'~~ ("J" ~mv ~(, 7' et:)? ,
']1'"
b
."
_~
'r ,w ;u'''l (''''
7 (;
c;:r:;5?7
. '
::.
cA {I,J'
r'"fJ" nn"['
"W,,,,,,,
/'
C'~
~~~ /~ ~nLJ'0
e:..r:r" '"""7 ~e.. fo>rr'j~,. r/,~ /f:,:,/(>"c :~ .
h
\. c~ <."& ~L' ~4/ 'if~ ~ / ~7>'l'"'>~'-? ~ * ' VyT2'..-,~:-"\
'_ / C"""""'E. . .~ ~ ..f'f[!i',d C31!~ ~9 el/' ('7""
.
.
m :#"''''1/ d e
rJ7YV;t.;y<~ ,...,oe <.'2~~ c~~7'
~~. ~"'7 c~--'7~C
~
(.M7)YV , 'rd
/J
0/
),7/
('~
'l
~ i ~.f./'/~'/ u-;,C) 7:)
V~ (".~C'Jl",-'/"?
k".,....J:;;/ r-
~ r>"""?; ~~rc:-"'J-''''
•
"
.
~
"'V~.
é4 el CC-'r
_ "7
"<:>r.+ ~d'" oY!û~?' ~ ,r;-v:;;~",?1 -".J',
~Y( ~) ~~y
7 ?C
' h»
')
pi#p
7"
•
~~y g'--.4' r&~:'P?C
(., ~. ~"CI. . . .
.,
-,
_ /~ _ ~~'I :'7'/ (, ~ ~/ e--~;I)
.l
~/'.. rc- cJ,~ 7 ry . ~
~ "")JI}. t..:~hC tS' a
,... .. "
~
.
, ~l~ ·
.
_~=~~:7~:Z ~
~ 7-
/c<'-=~-C ~~;çf...:',""'?
'Ce.
- ....e cr';-n:d/'~Y V
r"7ë~7C/ci ~P;'#LP--7~ ~~~
-C1V~e ~cf;.T>Û EP''''~/ ("1~ J.nJn rY'
r/ /J/J
.,~m"rl
~ ~~rv'.I/,t;o
g:~/ ""1j~1Ç;~'~~~~~v",
_ff"Y
(j~ • a ,> ~Q ?'~.;; 'SP
",,/~:~""'" i;-)=. 'Y 'Id} ék',l. ~'Y'~t=r"'"ç;;
_~ C!~"......J-,e C'~ '7 ~~ <;):"t /cf- c r4.
.
'
it~: ,:~;&-/~-:'c;,;."1'.) "
. "/..j ~"{,~(~~ . '.. ;.'?' .. ,/' Y
,"OC>
, ~»;r
17 F"/
~
-r:/ . t
"r'7
. _ /?".,.,..-tt
_:.w--4-t-~
~~_/07fJ" ~
/
!~",.,)
,..ye
"4$.çtf;.y~:"i? .~~<""!
~~ ~( rt-fJ ~ r.~
_ ,-e ,,'21:T~é'"/ ~~w'O:;~ 't""/ ,;!? ,!".Ac
_~I ~,~~~ -r;;:JJf~~")7I';/ ~
l
.A~ .~ ~.t;;-
.,.-e 'f!pr'Y'".o <'. ~--P (C"--'7 C"lcr~/
~.4. ~;;, '/"r' r'" /,L~J... r-"~ ,<""",t;:, 1
~r 4- Iy' ~ -:".~q;ç: fl"~
U-~ ~.e.. "P,r"""',.;' rfo ./'"'f!, • r;J T~.f'-;J 1
, ~"7~~727;. , 'Y7"?) .t>n>F*'
<;§;'/'
.
~
}%r>r>1
j, ~~~~/. ~ ~r ... ~. . ;Yc;,
Ji!B~ (~~'7~/. ~ ~/"'G t-'"
r.,
-.:~~...,.-:o) . ~--~-
C:~ ~~/C--V-C''t--,.<-~
-;.'~ ~,",:,~
. ."
-. ~"'~'7: ~'? .~~ ~
"
, .... 7 . //'/ / /
/ /
..
;- ~J?~#';Z'6 'V 'e., ~r"':7'P'>;n? .,~ C!1!7.t, ~
~~ ",/<r'" .,~/'.:yt; ~,~.-/.,
. A
-,.A,,'-- .• (4i
41'~
,' ' Iw/". ~I ~ J,P/I"?trUC
,-H.J!W'''V / CI i"''' rv..
'
..n
~""". -,'/ . 1/ <ne e;lP'p.. )1C
_ ,'1-.....-"'4..
_,t;.a;!~~S· e~ C~~~-Pe
. 'A
1
~..71 .•l~J?~ ~ . ""'/
~.I.œ:
(
.
i;,'2:'f" V"
~ ~6
r-n~ ~ .. / ~
~:;·::~Z:C">.,~ · fJ'i'-o.~ #rL)
,.
.
7
_
",4
,t.
~
. :.,.,o. ~:~~
~,.~"
1
~ ~
~(~~n
,..,-"
<:..../. :jl.
. ..;1"..
'7
~, ~ ..... ,
~.;'
·- ~- ~-. /
?f~
~
1.
h
•
_'Y _
'c"
• _
~ 'i':~~
- • t:'7ê -/
,,
.f
_
_. . .
M
_
cj~"
t2
•
or V";!"
--? 'C ("P
'..:.,t"!'~"....l( ~~._'-"
t'n~'.-c.c..._' ~,t~·
')T~ """
:~
~S '
-
c
' )
_
�.
-
t-.
-*,
r->C' -""'.;;
-,;;f~:
" ~) '\
.h
AIt
~'
~f,;;.;;'
'h
rT
LA_V"
'Y,';>-
.
'~ 1,-, ~;Y !ij"
ft
.
.
n
'"'/':- ~":'- _
"7/V_ .
,/
htP/ ~
r:""""""1... ~
_
~~
(""',(.,..-,-,ç
".l.
cmh
l
~.r>? r.4 ~ In('~h
êC7J c:r';:;
~ ) / I f,
/
/
/ Trl7-.C;:
~,vr 'V ("".1,,-,..><
-.~
~
-(li-
VV1'
'-" P
/7
('11'-,0.<
/-'
/
CI
C'i'7
C;(,
, .d,.."
/' <::::lI ./ ~r'ft
,..,.,
....LP
.,
..... (;--n,.",
,/ :J' ~? ~
C'~ (0/7 ~tp;'j'~~.....,,1,
ar>-oo?/
, '/- /
r?/O?"7 ........ ,.. (~
l-'./ /G
(Y-.n
Y . C",kCJ-;4 ~y C?-cu~ 7'~
/
/ "
L "
r;~Y/ 7 6
U'?-7 ~
k /
oN
,
//VI'
'
/
... t"C-.n
"- "d" ; ' /
1
'j
,h;/'7{7~ r:pp;,o"......4 u / ("'''';I7"?~e ~~ /~(~-7e,
/'
I,-...~.,
-
~~..-~
J\I)
:-~_D"
0 79 ~
~ .H#~'~
,
---....,
~ ~e rtj? l'rf ~ ~w ""7-r
t:...,..,.,,~6
'é)uL"-7'12
_~
.__ Ji.
,rr»'''-' ~ Ç)- '" n-rrrnn.2:ÛJ/f1~' / Ar'"
v ' - •(
, 7 "''.;
_~I~ 'f!!!f; 18 : ~ (;''"cr' .;/"7 rd\v
~"~"'ï~' 7 -; "(/ re, e~//""-'( <:-A~ ,,/"7c.., •
...
(""'0'?-1
/
'-.!.:>
'-'
4il
~...-ZOû
, .1""'--'
?
Il
~
r'I"'"
J.
j
/ . /J
k1 ,p-rJ""YIC'.,.vf./
~
('">
l ,
-c..r
..~,~'
'," " ,1 .
tr77
,r
'-- y
î7 I!.':!::!!r h-."';;) ~c;)
~a~
'?f cp C?:'" or
,t- (!"'i~ ~Î;;; ,"
~
t
-;/
G.=:rtR
(>r.'
'
if'~()
/~." "
~ l'
<!Ï4
.
y CF ;,;
W7!
"7 G ;..Ç;;) ~
,I~
"§) G ':/.--1 e. ~#'I
,
ce:::;p;f>~~ e/é~.,4~~~~/ ~~
_ 1)
/
r7'
~ ~.~) ~rp :;J ( ~ <!Jj '7 (h' j
, ~v"'~'1
~"A7'!G
/ f.n:'
~l,
~....f~ .~. r-r' 'C"/,
/
~/:;J" ,""1,c:J~nj,
~": /,~
"7.
C)
...........
'
(>
/
-'1
,,~-C
'~G~~/"
/" /.'
__ ~ ~77',~.
~'."'....
..."
. •- .~
.......
:"...
If~;y
~....- '-~
J
'
.' ,_ ""
1. "",..,..--.... , nt.)
, , ,
.t'fWIF'-> i6'"V' "
• ./
..
'L .,.. .... '.
,
-
1
<:'.J
_
,C'o/'0 az<=;}
7~(C('p -(7 ~7J ~V"'"'---e
/"':"0'/
l
.
~~'~~
(!'"e ~~ ~.". '~ ~'J"":1 7!:l:"~.a.y -w .-, e.,
~~~ ~~ 1~~vr!)r""'~/?' ~G
Ç2"';"
_ f'TQ' ~/ j- ~
"', cr-nt~ ; il/,-,
~
. ...;po",,:,
~
>
_/ ~ ~ ("'7 ~/x.;/~I'? ~ ("'--/>'<LI 7 "() r-tJ71 f
~ """!'~ ~~, l''''''~t'P;? 4.:.~ 7'
ti1IIf'1.
' p>r
~"""':~.? :v"' ~""'~7 Co'
é' (3?J;'/"; ;7-" _h'~~ r':,/ 'e é<:J!}';~ ~
.
~
("C c
~10'? ~''''''''<';''''''hU:/--:7
_
,.,
-?7>
1
/1
-:::,/4 ht...,
q !'f"'! '
_
,..;
~L~J "t~/
""'7
.1).,., 'H' $) Y
~t~,J~Q~~)I'~~ '-~ 4 -~'4...4'
j ~/~ (.
1
' ;
~' "',"-Y'o/ -. G /r X '''i
,....... tJ<;)
~....~ -.,/ ê:"~ ~/,~,,f'7" ..r>;tP/.....~
lit
,
(,
ra.I/
'C:~ ~}.r"j~,/ ~/ '
r.
c;:.),s~ clf/T>;' c'(/'G-'iJ~~ ~~
((/~'r7 QD(Jp~r(.,;~ ~(.
40U "
.-
:17//
"
.....,-.Y(;
c~rH ~..v,.l-~
~~/
..... /~
/ '
1....
1
J
'~ '~
<r.
I~C) ~(Y1'
C'7
(!"'m??
... û~~G
.J'TY'f"f!';rr<' P/1
_
l.:....-
,... m'
0
c-"!I
•
~ .. ~'>'U'G '<>;> 'G L/f""'-:'--? ~ 6'7""" J.~""' .
~ -r'" 7?wJ hI..L:q-"Oc:,fè ""e Ch;;) ;:~' f)<>j'.J
~ ~cr/l7" ~ 7' ~ v4 ~rr-nd'?
'.rn7P.9~e
u
....,
...... U"'~'" c:,,·--~4
~«i~~
l. '"!2'
' - #7., , . 4. fr,>-7U~ A ~
.,..... '
.
~ .~ ""
'Y ,. C.
() id
.
11(.
"JI
--.:v,
<?---
!j. __ ,.t::Q ~e ...V' ....,g"''?
...J- 4-,-ntJ
, .
,~
~-. 7~
~
r'" "':"... ~-.u
_
.
,"T-
&\1
~J.-- ("' ~t>!) .'~ ~'fY/J. I--..-.-. " ,h
\:J'"
c:7-
if~ ~ cr/!.
r' ? ~ ~,)
7 ..../)
"'7 .. _ _ ",il .
-mi "'-- "''/ ......
d
••
y
;;:"
"11-"'cr
--'" .,.......'7;/ __ 4I.v,. '. '
'" .h~
-(~,t;'çG ~ .
-..,
~ ... ..JI! •
(..
w .........".~ -.,
r;}
"_ ....
(:..
':...
a....
~ _
-.;""' "V'
~/"""'~~"!b ::;EI"7~;'- I-~
-L-h~ ~~.r
nrYlN>'7~ G '~}? 'e~..p ~ ..
j,"7
Qi·"Q-fX
_~.y f?.f.../ L, ~I'':''~ c<>'6~)
~'(?j!'r.? ~ ""/bT".--rrs~ ~ ~?y~'
!~ '11'71(' ~"'f~~/".., C'~~/'6 7'
' / ~v
,-
l,:"
~y> 0
,~"f' ("""'.AP~
C f i 0'"
J." ~/-/p-- ,.rrn~Z
,. / r-n'~
'
~ ~ 7' r c... ~ r"~-' L C!,:,~1!/ y~-d
r'"'~ ~ :Y
,/.,h,..m
' '\1~h ' /. hJj..,
.,...,..,
~...
/ ~
<?
'
(,
--""9
<r~ ,
~
/ "G cgr~l4~ ~·-~ .ae
~"6~~'~ ' f) .... t \~>r>U'J~ ~('J '7--~
~~{;J....
1
,t ~ p
'# -
1.-1~ '7'/ ('~
,.-- ~.".:..
c:- .',
",..".,..r.
c,·r.~
.;p"v~r -fJç,,""'~, ' 9"'" .71J~ 'IC.'or>OOT'~u"'~~e""" ,
........
" f'I!
....
to'
~l
-
(wU>
'/If , f_
-c-~ "
.tc-rva
~~ .~~tV ~ ~C ...... ~ /
. . -ff'It'
...rï""·~ · ~ 4: .' .
"
?'" ">J;7"
....,....4 ~'D ,; .......... .,., 7 (!:?1J
~
f"'O
""7'
~~
c-':"'fn'~/rG ,,~ /,,/J e' ~'v? ~m~ 'f3r~
~ /7) -ne ~nr~ ~ "~e 0"""'/?7
':I..,.v!.n C (r"-"~
4 'Y"'t; !.P-I.q~,1
':""'Yt!fYrT>I#
... /_y.~/
1·.i:2,~
"4'11' ~
~ . ,-~~.
v c ";
'm·
-,... . #......
. n'
1/
/
...1IW
~'l
~ '-a:"e.,
" M"'"
~ ~"oI!',v'"/
~-,/ y /J...-- (''l''TV'''/
~
8JV' ,'C :.r.--u,,,/~ ~c' ~... "rA<
."..,.~ ~ ... _~.
~ f4#'/, ,cwr"
(. ~ ~}i~ ~"7..t -44
<1' . ~
~/
~' ~~, .,~ , ~~':'" ('"'Av);.:' ~_J
-~J .;, <rA h~J ~ 1?+"9 e?r" , ~~
-~~; '~~~L,~.P'--;' 1
.,
p
-
•~ (, /{:oo./' .,. G
. - ~*~ ~"(j> ~ <t--#G ~flJ9~
~-~ ~ 't-J--. ~ -'e·Ji)~7
.~ /
- - r""
_ë ~dV'/~ .-t'.tV'7'~y
......"
.~&
~ ~. ".~, !,/.,. - Jr;:;:"- -/7 --" ....~ <.
-
..~
--~:'...
r ,..,~", ~,.J.•.::'f7)
A ~ hr".h"
'r.
0(
C -14-~ r.;.J ~'Cl~"'" . r
-
- c--
-~ ~~ - ,c
(.~P 27
,
~J<r"0 ~/ ~c e - "'-'e.,
��.,
\
(.o.r<
�1;
,
u-. ,
/$
1
�••
~I
�~ ~;J,d/-<f/~,6~ .pf4r-K.tZ~~"- y.Ç'4P~. ~r..
/~~~ ~';)~7H<~H~~~;J~ Pf'ç<J·~/"I",-:r,··:
If~~~
.
/'
.uu _ ~a4 /~~ ('âh~.6I~cef1</ ~ .6 ~.::u~;r-::4/...
~a4ï/Û -& /r~ da(ee%~p-;"v~~~~~ dt.c:.ë2~
l'
~~"b.. :A~~~ -:ç~d«AuA-~ e~:
/
C--_ _ __ . , .
/..,/
aA~"'/~ ~ ,pC';d~: 4-4U< ~·~rtt~<L.tli..4
A.
«<e.«q • O"a< >
~iV.7-~~ /~~<9"4
..JJL..~~~.4"~/ ;J.L~/./ue-u·
.
7' ,
��ta)o.""
. ~ - , ,:. )
.
,
..",:;. . . . . ., --_17--
~
,
.,~
//
.. «?ë'7
�...... s-.Q~
,
./
~a'r«N4; ".~ ; :?~~~:~~~~;2~~
~._~<~.(t'~«.~;f~~
"
-..... '"
T-:::.
.
1'=
ri
,..<Cc A t i f-
�,
,
'.
�/
.
~
•
,
•
•
����( 0Gë7
1 •
"
�,
~uo. . /~Vf --t.:;;;...« :J_~;JDi'
Q!LJir-~-;J
�•
•
.' .
~t
•
• •
.
•
,
•
������C·
t
.
C . •/.,
.
"'Iv.:I~
,
'7%
".'
.
'~a
-/,- ..' . - yv
.
lo'
; ..
,
'.
L
' . .'
"'"{ZHK'o/.
' /_
\.
. ' '~ !J "J>g~1
~.,
•
•
•
•
..
. '
•
'.
"#1;,/" . ,rM~e 'lIn ~c::q,.
Qqp/racr,·z
,.
-
'arll t? c$1't ;..r.~c7j(J ci} --r-'71;r?j
1
,~~~
,. " .La~
lf'
-' .".-.d
~
' 1/ ~h7: ~/~'
t,
7!~Ç7~ ~~l'7~~- :,-n;'Z';,
'"z,oh/~ ~hfo':;"'.êJ t:~-./ -
--r~
"7/
l/'.:~é ' ~7CYC:?r-+77CT7 ~;;~ ~~
~ 7t:. .. 7VV~ >rrza~o
-V-c<> v(7 ~,fr7'U.--rJ
'. . ft vp
;
17/'
!-47»"7
. '
•,
'\
01-
,
!1"P~e~
t'lr-
~$ T
1
'
1
(' • .,~cGt(V
· 1
t .77[;~U~/7Çi)e
1 "
c.z; 1 hog/
-~f...é/ r~ -v·<7ecv;.~crr'/
~~M/7"e~~Y7f~~~~c7?~
-v"'~~~c?7r-:c W?~ ("'P~;r~«p6y?~
~~/rWP~~?('~~c~~~/7 ' .~~rJ1,{/-pcJ
.
'
d/
,
:pwr"v,
"
'. :/nh7/ CI ~/
..
"-//?77rft-~~H%-9
7/'!27."7"7/~r /rr/
'
~{j' ~/~~~~/c-7cY~~~~~
-n77P7/7~4o~~~~~CtF7n7~e,pb71f/7-OV77.(Y~cJ
1
,1'.M'/"~~-rF~:;Jtf7J ~~/.
.
~- .
-
Co
%og/~(h2 ~.
"
r
z,' rs:C"~ç~/o/
p
ç
~/7 nt'~~r,?~cl--r:Ijo~h7C7Vh'
177~~7 7--:~;prn:od~rrC~HU7t77z/c:!lPe
~/'7-;;O~~(V7tY7nf("~+~;>7
.
I~# t;',5o$/ ~t7...~~-P?jY
t::i/ I~éél
-
.
l;'~~tW?.!2-7
1
C77t
0/0: 19";7
7 ,)
Ge "", k
.• {Çl'TtJ .
,
,
1
C;'r.r7YtvYr;c7 ~1rrr7 (' ù"/'/ '7?4 7-!-r~f:717{...-?l&r!
--r; ~rl~? ~UU7)t77?-/,77~,/ nernP«û7/7 ·-.>e ~ .
'jv~.?~?b7J:t:;:
r-?-T7/~·'T.I/"/C'711'777't
~c? . cne;r°7l7l'tï ;a~).
.
.
'-.r .
(;,/
~kW? cP7?C~ 7 cp~;5 p-r-r-veC7c7
~. y t:os/ 'é-v7?~~ h>e~e -flzP
~ ~f "',ZD~-T7(! C'~cl C77'/e..--~e 7
t;;/~(~~4~/~'/h~h7n r~
_F .. . . .
1
.
d
' ,
~~"7tf~ :r5kcr.-c~rL·/~>!7(7~ ~
""""~.zrv/ ~L;Y'-rwcn7PIC"'ZC{7 ~ Ç/
'M4 j ' /
'G,h/- ~~~;J.~\
~~~~ ~-I"'rI.:n~J-,~rcn.tc7
. ~HA--7> ~e.~7( "$7~~~~ê'?
~ C'>77/h.c "nc~~h7 :";?; ~(he7h771/t(LIn
- c/
'~IJ
on..,
,
-;---7
-
,~ l
""...ro?
';;;7
. . J/
'7
V, •• f..~f? ~f"c -i~...r<:~rp/~~/,
", .
.r~17' ïÛ!
rp7J'f~cr.~~
~r'f9~A-~'''~~'''e
... r-rrÇl7~
:·. J
.t
~
. .""QI
•..;.r~"" ..#,' r-n'/~ ' r
. '7;tj~ . lt
#
("r';JIk&.-. 1L~...w7 ,~p~ ~~
...,7~~
lfr7C:~e.-"H~/
~ D4-.
~ ~.;',.~'iZ..
.. ~l'k./~~r
~
.r "·, , ;
~
"
),h:.19"·~'.» ~.,
?!!?AW;*=D~
C::_~4Ç",,
'7",/1
v '.-:r:#7T
~~~r.rr ' ,.p"'f7j/en.;r} -'/'7'>'>7 ;:-/ / C;.6/ /7'PéèJ -4e~e
,~r'4d~V"
. . ~~C"7~~~p~.d:e C7>e ~;;~ 4r;Ir:c~"/~~fc7-1(;0.J~n;;o7 :>'7.t.r"~""~/~/~"
c,"",n71u(~co-:lIhltocl
,
.,
~ 17/ (;171 .
?J' 71'rtl cy7ry/j
C""/'~~
• '~'7~~
,(~--;.:IMI~.*:;~Z~tc"707;~~
'çn17JfI,? •Sq$/ 1 ~v' J
- ~~4~·~-n~C'"~,1I/tn,-/f';cJ': ~I
-"'G~'~·>~~?4~~/~!pZ c-n/
::yw~
.
fr'~Çrr;-cr:7!c-7~IW~:C7~e
C- ,
'CY?j J? 'pl Co~/
. , .6
~'Z?:[f..;
N''' '~
.. ~~4
.
"
C"f:1-7 7/. ~ '1/
,é·\td:~ ,·I:,~:?,(7C" ~ f r:"'" 7 ~r:/r'/ ",.
7
~ç.u;g
J
71'
r ' , .7~(U:{)
�.. . '.
.
$ti:L.
,
�����
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/MS-65-vol1-Maureen-Chegueressian-Plaidoyers_Indexation.pdf
7725e5035e224c8f1321d64d947dc1f2
PDF Text
Text
MS 65-1
Typologie
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Titre de l'affaire/objet consultation
Plaidoyer
Joseph et Antoine Pelantier
Jean Beillieu
Plaidoyer pour les citoyens Joseph et Antoine Pelantier,
frères, enfants et cohéritiers de Charles Pelantier,
cultivateur du lieu de Meyrargues, demandeurs. Contre
Jean Beillieu, négociant du même lieu, défendeur.
Plaidoyer
Dominique Ravel et son épouse
Jacques Ravel
Plaidoyer pour Jacques Ravel, cultivateur, Dominique
Ravel, colporteur, et son épouse Marie Minuti, accusés de
filouterie et de vol. Contre le citoyen substitut du
procureur de la commune d'Aix.
Plaidoyer
Catherine Philip
Dominique Maïffa
Plaidoyer
Lieu de l'affaire
Meyrargue
Nom de
l'avocat
Date du document
Nb
page
Indexation matière
Notes
1
MS 65-1/2
2
Jugement du 16 juillet 1793 qui absout Jacques Ravel et
Aucun nom ni signature. Pas de numéro
condamne Dominique Ravel et Marie Minuti à un emprisonnement
3.
d'un an prononcé par le tribunal de la police correctionnelle.
MS 65-1/4
4
Le 19 ventôse an 3, le jugement qui admit à la preuve que les
draps de lit ne lui avaient pas été confiés et qu'ils avaient été
étendus ce jour là contre son ordre. Cette affaire à après eu
d'autres suite, Dominique Maïffa ayant donné à Catherine Philip
200 francs pour l'indemniser de la perte qu'elle avait éprouvé.
MS 65-1/5
5
* Débouter : C'est le fait, pour une
Par jugement du tribunal du district de Nice en date du 13 prairial juridiction, de rejeter une demande en
an 3, Bourgogne a été débouté avec dépens.
justice portée devant elle. La décision de
rejet est « débouté »
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/6
6
Par jugement du 13 Thermidor an 3, le tribunal du district de Nice
à fait droit aux fins prises par Manfredini et Lamiares et à
condamné Cavis à recevoir la somme qui lui est due, et son refus
en a ordonné les consignations avec dépens.
8
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/7
7
Cette affaire n'a pas été jugée.
27 thermidor en 3
(14 août 1795)
2
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/8
8
Pas de résultat.
9 fructidor an
(26 août 1795)
7
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Partage (droit)
MS 65-1/9
9
Par son jugement du 9 fructidor de l'an 3, le tribunal du district de
Nice à fait droit aux fins prises par Louise Teiffeire dans leur entier
et a condamné Thérèse Raynaud aux dépens.
9 fructidor an 3
(26 août 1795)
8
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
MS 65-1/10
10
Par jugement du 9 fructidor de l'an 3, le tribunal du district de
Nice a entériné les fins prises par le citoyen Isuard et à condamné
Bonnet à la restitution de la montre (montre en or qui lui avait été
volée) et aux dépens sauf ses droits contre son vendeur.
3 vendémiaire an 4
(25 septembre 1795)
23
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Partage (droit)
MS 65-1/11
11
Cette affaire fut plaidée et ne fut pas jugée attendu la surpression
des tribunaux de district. Elle a ensuite été portée au tribunal civil
Signature mais pas de nom.
du Var qui le 25 vendémaire an 5 à jugé que Alberti Aimeri était
non recevable dans son appel, attendu que le tribunal de Menton
avait jugé en dernier ressort
3 vendémiaire an 4
(25 septembre 1795)
8
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Loyers
Propriétaires et locataires
MS 65-1/12
12
Le tribunal du district de Nice par son jugement du 3 vendémaire
an 4 a cassé le jugement dont est appel et a admis Gastaud à
prouver que l'arrentement était fait à mois. Dépens recensés.
Salon
16 juillet 1793
28
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
Plaidoyer pour Catherine Philip de la commune d'Aups
département du Var, demeurant en cette commune de
Nice, contre Dominique Maïffa, cultivateur de cette même
commune de Nice.
Nice
Giraud
19 ventôse an 3
(9 mars 1795)
8
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
Victor Bourgogne
Antoine Cauvin
Plaidoyer pour Victor Bourgogne de la commune de
Méounes district de Brignolles département du Var
demandeur. Contre Antoine Cauvin du district de Nice
défendeur
Méounes (Var)
Bernardi
13 prairial an 3
(1 juin 1795)
7
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
Plaidoyer
François Manfredini
Angelique Lamiares
Ange Cavis
Plaidoyer pour les citoyens Angelique Lamiares, Charles
Dominique et Joseph Albert Manfredini, époux et frère de
François Manfredini imprimeur, demandeur. Contre Ange
Cavis, imprimeur de Monaco résidant à Nice défendeur.
Monaco
Lartigau
13 thermidor an 3
(31 juillet 1795)
8
Plaidoyer
Barthelemi Castelli
Jean André Robini
Jean-Baptiste Cervello
Plaidoyer pour Barthelemi Castelli poursuite et diligence de
Jean Honoré Robini son curateur, demandeur. Contre Jean- Belveder
(Belvédère)
Baptiste Cervello de la même commune de Belveder,
défendeur
23 thermidor en 3
(10 août 1795)
Mémoire
Barthelemi Giand
Guionet
Plaidoyer pour Barthelemi Giand contre Guionet.
Lorgues (Var)
Plaidoyer
Louise Farrant
Thérèse Raynaud
Plaidoyer pour la citoyenne Louise Farrant, épouse du
citoyen Louis Teiffeire en qualité de curatrice dudit
Teiffeire attendu sa démence, demandeur en exploit
d'ajournement du 16 thermidor an 2, contre Thérèse
Raynaud veuve de la même commune de Nice
Nice
Plaidoyer
Antoine Isuard
Jean Bonnet
Abraham Flotteront
Plaidoyer pour Antoine Isuard, officier municipal de Berre
département du Var, demandeur en exploit d'ajournement
Berre
du 7 (?). Contre Jean Bonnet tailleur et Abraham
Flotteront horloger de Nice défendeurs.
Plaidoyer
Rose Aberti
Louise Alberti
Plaidoyer pour Rose Alberti, ex-religieuse de la commune
de Sospello, intimée en appel de jugement du tribunal du
district de Menton du 28 prairial (?). Contre Louise Aberti
femme Aimeri de la même commune appelante.
Plaidoyer
Alexis Bouillod et compagnie
Jean Honoré Gastaud
Plaidoyer pour Alexis Bouillod et compagnie, imprimeur de
l'armée d'Italie, appelant de jugement rendu par le juge de
Nice
Paix de la 4e et 5e section le 23 fructidor de l'an 3. Contre
Jean Honoré Gastaud intimé.
Daidery
Résultat du procès
MS 65-1/1
13
Sospello (Sospel ?
Alpes Maritimes)
Pièce
Aucun nom ni signature.
* Dépens: Les dépens sont les frais
Par jugement du tribunal du district d'Aix rendu à l'audience du 7 engendrés par un procès (hors
juin 1793, les fins prises par les frères Pelantier ont été entérinées honoraires de l’Avocat) dont le gagnant
avec dépens.
peut obtenir le remboursement par le
perdant; à moins que le tribunal n’en
dé id
t
t (A ti l 696 d C d d
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
7 juin 1793
Daidery
Cote
Le plaidoyer numéro 7 n'apparaît pas
dans le fichier numérisé, mais il est
pourtant bien présent. La première page
est numérisée dans le sens inverse
(?): Je n'ai pas réussi à lire le reste de la
date.
* Attendu : Nom donné aux
paragraphes d'une décision rendue par
un juge contenant la motivation de celleci. Ces paragraphes commencent parfois
l
t
tt d
*Arrentement: Action de donner ou de
prendre à rente.
�Typologie
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Titre de l'affaire/objet consultation
Lieu de l'affaire
Nom de
l'avocat
Date du document
Nb
page
Indexation matière
Cote
Pièce
Résultat du procès
Notes
Pas de nom ni de signature
*Consultation : Avis et conseil donnés
Consultation
Joseph Bremond
Louise Gavoty
Pour Joseph Bremond contre Louise Gavoty épouse de feu
Brignolles
Charles Bremond.
Consultation
Marguerite Amiel
Les héritiers naturels d'André Richaud
Pour Marguerite Amiel, héritière d'André Richaud contre
les héritiers dudit Richaud.
Ginasservis
Pladoyer +
réplique
Pierre Gilli
Jean-Baptiste Sandina (?)
Plaidoyer pour Pierre Gilli, boulanger de la commune de
Nice, appelant de jugement rendu par le tribunal du
district de Nice le 29 fructidor an 3. Contre Jean-Baptiste
Sandina de la même commune intimé
Nice
Plaidoyer
Horace Gastaud
André Girard
Plaidoyer pour Horace Gastaud, cultivateur de la commune
de Nice, intimé en appel de jugement rendu par le tribunal
civil du département des Alpes Maritimes le 11 germinal an Nice
4. Contre André Girard de la même commune de Nice
appelant.
Défense
Pierre Doux
Défense de Pierre Doux de la commune d'Avignon
département du Vaucluse, accusé de vol dans une
auberge.
Plaidoyer
Charles-Félix Audibert
Jean Massebeuf
Joseph Thoma Boutueil
Sixte Beausset
Plaidoyer pour Charles-Félix Audibert, ancien maire de la
commune de Montmeyan, défendeur en exploit de citation
Montmeyan
du 5e jour complémentaire de l'an 4. Contre Jean
Massebeuf, Sixte Beausset et Joseph Thomas Boutueil
demandeurs
Mémoire +
mémoire en
réponse (x2)
Marie Magdeleine Brun veuve Archier
+
La commune de Brignolles
observations
André Blanc
(x2) + précis
pour les
arbitres
Plaidoyer
Mémoire en
réponse
Pour Marie Magdeleine Brun veuve du citoyen Lazare
Benoît Archier de la commune de Brignolles, demandeur
aux fins de son exploit de citation du 16 frimaires (?).
Contre la commune de Brignolles et André Blanc de cette
même commune, défendeurs.
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/13
13
Pas de résultat, avis de l'avocat.
17 thermidor an 4
(4 août 1796)
7
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Successions et héritages
MS 65-1/14
14
Pas de résultat, avis de l'avocat.
5 vendémiaire an 5
(26 septembre 1796)
18
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/15
15
Par son jugement du 5 vendémiaire an 5, le tribunal civil du Var a
(?): Hésitation sur le nom.
condamné Gilli aux dépens.
23 brumaire an 5
(13 novembre 1796)
12
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/16
16
(Conflit entre Gastaud et Girard concernant un moulin et des
jardins. Girard doit à Gastaud une indemnité et le surplus de ses
oranges.) Par son jugement du 23 brumaire an 5, le tribunal civil
du district du Var a reformé le chef du jugement de celui des Alpes
Martimes relatif aux oranges, et maintenu la compensation de la
rente sur les 2000 francs et a ordonné que le surplus soit payé
d'après l'échelle de proportion. Dépens compensés.
17 frimaire an 5
(7 décembre 1796)
11
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
MS 65-1/17
17
Par jugement du tribunal criminel du Var le 17 frimaire an 5, Pierre
Pas de nom mais signature.
Doux est condamné à 2 ans d'emprisonnement.
Castellan
Garnier
23 frimaire en 5
(13 décembre 1796)
8
MS 65-1/18
18
Par jugement du 23 frimaire an 5, le tribunal civil du département
du Var a relaxé le citoyen Audibert avec dépens, en entérinant les
fins des experts contre l'agence (?) municipale de Montmeyan.
Castellan
Raynouard
Gautier
25 nivôse an 5
(14 janvier 1797)
71
MS 65-1/19
19
Voir également factum 35.
Affaire beaucoup plus développée, mais
c'est également la première fois que le
nom d'une commune figure parmi les
parties, d'où la complexité et la
proéminence des documents rédigés.
Jugement du tribunal civil du Var qui le 14 messidor an 6 casse
celui qu'il y a eu en appel. Le premier jugement ordonnait la
preuve que André Allégré avait bien était menacé de mort pour
épouser Castelli Allégré, et que leur union n'était que le fruit de
violences faites à son encontre. Voir factum 91 et 108 pour la suite
de l'affaire.
Ce plaidoyer est situé au milieu du 19. La
date ne correspond pas à la chronologie.
Le numéro 32 y figure, mais n'étant pas
sûre de sa place j'ai décidé de le nommer
"19 bis". En travaillant sur le manuscrit
original, je me suis rendue compte que le
feuillet traitant de cette affaire était délié
du reste du volume. Je pense donc que
cette place ne soit pas la sienne. Volonté
Rouquier
Castellan
Gaille ?
Avignon
Brignolles
Marie Anne Félicité Castelli Allegré
André Allegre
Plaidoyer pour Castelli Allegré contre son époux André
Allegre.
Louise Laincel
Honoré Gruida
Pour Louise Laincel de la commune d'Avignon département
du Vaucluse, résidant en celle de Nice département des
Alpes Maritimes, intimée en appel de jugement rendu le 3
vendémaire an 4 par la commission civile faisant office de
Nice
tribunal du district de Nice et entre autre jugement du 4 et
5 prairial du tribunal civil du département des Alpes
Maritimes. Contre Honoré Gruida, organiste de la
commune de Nice, appelant.
Toulon
par un professionnel du droit habilité par
la loi (Exemple : un avocat, un huissier
de justice, un notaire), sur une situation
qui soulève des difficultés juridiques ainsi
que sur la ou les voies possibles pour les
é
d
21 pluviôse an 4 (10
février 1796)
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Castellan
Roudier
14 Messidor an 6
(2 juillet 1798)
62
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Divorce
MS 65-1/19bis
Castellan
Garnier
9 nivôse an 5
(29 décembre 1796)
21
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/20
19bis
20
Par jugement du tribunal civil du 16 nivôse, Gruida a été déclaré
mal fondé dans son appel et condamné aux dépens.
*Rente : Produit périodique qu'une
personne est tenue (par contrat,
jugement, disposition testamentaire) de
servir à une autre personne.
�Typologie
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Titre de l'affaire/objet consultation
Lieu de l'affaire
Nom de
l'avocat
Date du document
Nb
page
26 nivôse an 5
(15 janvier 1797)
16
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Meurtre
Femmes -- Crimes contre
Indexation matière
Cote
Pièce
Résultat du procès
MS 65-1/21
21
Pierre Savournin ayant été déclaré coupable d'avoir assassiné son
épouse avec préméditation, a été condamné le 26 nivôse an 5 par
le tribunal criminel du Var à la peine de mort.
Défense
Pierre Savournin
Défense pour Pierre Savournin, tisseur à toile, accusé
d'horreurs sur la personne d'Anne Gros son épouse.
Plaidoyer
Honoré Pinatel
Christophe Bonitay
Plaidoyer pour Honoré Pinatel de la commune de la Seyne,
résidant actuellement en celle d'Ollioules, intimé en appel
La Seyne &
d'un jugement du tribunal du district d'Aix du 26 thermidor
Ollioules
an 3. Contre Christophe Bonitay, charretier de la commune
de Cuges département des Bouches du Rhône, appelant.
Castellan
Girard
23 floréal an 5
(12 mai 1797)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/22
22
Par jugement du 23 floréal an 5, le tribunal civil du Var a confirmé
celui du tribunal du district d'Aix dans son entier avec dépens.
Plaidoyer
Marc Joseph Castellan
Elizabeth Rigouaud
Plaidoyer pour Marc Joseph Castellan, de la commune
d'Avignon département du Vaucluse contre Elizabeth
Richaud, veuve du citoyen Jean-Michel Rigouaud,
demandeur
Castellan
Girard
19 ventôse an 5
(9 mars 1797)
12
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Loyers
Propriétaires et locataires
MS 65-1/23
23
Par jugement du tribunal civil du département du Var du 19
ventôse an 5, le citoyen Castellan a été condamné au payement
de la note demandée, si mieux il n'aime qu'elle soit fixée par
expert avec dépens (?)
21 messidor an 5
(9 juillet 1797)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
MS 65-1/24
24
Le 21 messidor an 5, jugement d'absolution.
Roudier
Thermidor an 5
(juillet/ août 1797)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/26
26
Le tribunal civil du thermidor an 5 du Var donne gain de cause à
Augier avec dépens.
Rey
14 prairial an 5
(2 juin 1797)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/27
27
Observation donc pas de résultat.
Castellan
Girard
Fructidor an 5
(août/septembre)
19
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/28
28
Jugement du tribunal civil du Var du fructidor an 5 qui fait droit à
l'appel de Oddo.
15 fructidor an 5
(1 septembre 1797)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
MS 65-1/29
29
Jugement d'absolution du 15 fructidor an 5.
MS 65-1/30
30
Par jugement du 5 fructidor an 5, le tribunal civil du Var à fait
droit à la citation de Daumas avec dépens.
MS 65-1/31
31
Pas de résultat.
Vence
Le Beausset
Notes
*Absolution: Dans un sens large, peut
Défense
Thérèse et Marie Bourjac
Défense de Thérèse et Marie Bourjac, accusées de vol avec
Eyguières
effraction.
Brève
réponse (au
mémoire de
Michel
Gastaud)
Joseph Augier
Michel Gastaud
Pour Joseph Augier de la commune de Cagnes, contre
Michel Gastaud.
Cagnes
Observations François Allard
sur l'enquête Antoine Troin
Jean-Joseph Dol
Pour François Allard de la commune de Saint-Maximin,
contre Antoine Troin de la commune de Marseille et JeanJoseph Dol de celle de Saint-Maximin
Saint-Maximin
Plaidoyer + Vincent Langre
Observations Constantin Oddo
Plaidoyer pour Vincent Langre, maître pelletier résidant à
Aix, intimé en appel de jugement rendu par le tribunal civil
Aix-en-Provence
du département des Bouches du Rhône et appelant in
quantum du même jugement. Contre Constantin Oddo de
la commune de Marseille appelant intimé.
Défense
Cécile Philip
Défense de Cécile Philip accusée de vol.
La Roque
(d'Anthéron ?)
Plaidoyer
Jean Antoine Daumas
François Rey
Plaidoyer pour Jean Antoine Daumas, agriculteur de la
commune de Rians, contre François Rey, boulanger de la
commune de Pourrière.
Rians
Castellan
Clairier
5 fructidor an 5
(22 août 1797)
8
Martin Rebuffat
Marie Clément
Jean-Baptiste Lavier
Jean-François et Laurent Augarde
Antoine Robin
Plaidoyer pour Martin Rebuffat de la commune de Rians,
défendeur en citation du 8 pluviôse en 5 et demandeur en
citation du 4 ventôse suivant, en assistance en cause
relèvement et garantie. Contre Marie Clément épouse libre
dans ses actions du citoyen Lazare, ouvrière de la
Rians
commune de Pourièrre, demanderesse, et les citoyens
Jean-Baptiste Lavier, Jean-François et Laurent Augarde, et
Antoine Robin, représentants des hoirs de feu Joseph
Robin de la commune de Rians, défendeurs.
Castellan
Rey
Valeran
An 5
(1796/1797)
11
Plaidoyer
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
être synonyme d’Acquittement ou de
Relaxe. Dans un sens strict, le prévenu
est absous lorsqu’il est reconnu coupable
de l’infraction reprochée, mais qu’il
bénéficie d’une Excuse absolutoire telle
l’excuse de dénonciation.
d
é
�Typologie
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Titre de l'affaire/objet consultation
Lieu de l'affaire
Nom de
l'avocat
Date du document
Nb
page
Indexation matière
Cote
Pièce
Résultat du procès
Plaidoyer
Marguerite Raymondi
Charles Raymondi
Plaidoyer pour Marguerite Raymondi de la commune de
Gorbio, intimée en appel de jugement rendu par le tribunal
civil du département des Alpes Maritimes le 5 thermidor an Gorbio
4. Contre Charles Raymondi, frère de la même commune
appelant.
Castellan
Girard
Gastaud
An 5
(1796/1797)
16
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/32
32
Pas de résultat.
Plaidoyer
Barthelemi Gilli
Felix Gaffin
Plaidoyer pour Barthelemi Gilli, meunier de la commune de
Nice, appelant de jugement rendu par le tribunal civil du
département des Alpes Maritimes le 3 fructidor an 4.
Nice
Contre Felix Gaffin propriétaire de la même commune de
Nice, intimé.
Castellan
Gautier
An 5
(1796/1797)
15
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/33
33
Pas de résultat
Mémoire
Pauline Rebuffat
Mémoire à consulter et avis pour Pauline Rebuffat.
Rians
Fructidor an 6
(août/septembre)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Successions et héritages
MS 65-1/34
34
Pas de résultat.
Observations Marie Magdeleine Brun veuve Archier
(X3)
André Blanc
Observation pour la citoyenne Brun veuve Archier contre
André Blanc.
Brignolles
3 vendémiaire (?) an
6 (24 septembre
1797)
18
MS 65-1/35
35
Observations sur l'affaire n°19.
Défense
Jean Crouet, sa belle sœur et sa nièce
Défense de Jean Crouet, sa belle sœur Anne-Marie et sa
nièce, accusés d'avoir volé plusieurs bijoux au citoyen
Henri Isuard.
Grasse
18 pluviôse an 6
(6 février 1798)
8
Défense
Joseph Michel
Défense de Jospeh Michel accusé de vol.
Toulon
22 ventôse an 6
(12 mars 1798)
Plaidoyer
Henri Vachier
Jean Rebouillon
Plaidoyer pour Henri Vachier, maréchal ferrant de la
commune de Flayosc, demandeur en citation des 28
messidor an 3 et 7 germinal an 5. Contre le citoyen Jean
Rebouillon, aussi maréchal ferrant de la même commune,
défendeur
Flayosc
Défense
Vincent Imbert
Défense pour Vincent Imbert, accusé d'avoir tiré un coup
de feu sur son beau frère et son neveu sans toutefois les
atteindre, et d'avoir assassiné deux personnes retrouvées
égorgées dans un bois du territoire de la commune du
Castellet
Le Beausset
Consultation
+ mémoire
Catherine Rainouard
Marguerite Simian
Guillaume Rainouard
Pour Catherine Rainouard, veuve de Jospeh Martin de la
commune de Saint-Anastasie. Contre Marguerite Simian,
veuve de Jean-Joseph Martin et Guillaume Rainouard.
Saint-Anastasie
Mémoire
Marguerite Simian
Catherine Rainouard
Mémoire
Guillaume Rainouard
Catherine Rainouard
Pour Marguerite Simian, veuve et héritière de Jean-Joseph
Martin de la commune de Saint-Anastasie, contre
Saint-Anastasie
Catherine Rainouard veuve de Joseph Martin, de la même
commune
Pour Guillaume Rainouard ancien maréchal à forge de
Saint-Anastasie
Saint-Anastasie. Contre Catherine Rainouard veuve de
Joseph-Martin cultivateur de la même commune
Plaidoyer
Jacques Testoris (?)
Jacques Bandinelli
Plaidoyer pour Jacque Bandinelli, en qualité de mari et
maître de la dot et des droits de la citoyenne Marguerite
Giaume son épouse de la commune de Nice, intimée en
appel de jugement rendu par le tribunal civil du
département des Alpes Maritimes le 13 prairial an 4.
Contre Jacques Testoris de la même commune de Nice,
l t
Plaidoyer
Guillaume Laure
Jean-François Raillan
Plaidoyer pour Guillaume Laure, patron pêcheur d'Antibes,
contre Jean-François Raillan, aussi patron pêcheur de la
Antibes
même commune.
Nice
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
MS 65-1/36
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
MS 65-1/36bis
(?): doute sur le mois.
Jugement du tribunal criminel du 18 pluviôse an 6 qui déclare la
veuve Crouet et sa fille coupables de vol domestique et condamne
la première à 8 ans/mois (?) de fers et la seconde à 2 ans
d'emprisonnement
Ce plaidoyer est à la suite du factum 36
Jugement du 22 ventôse an 6 qui condamne Michel à 10 ans de
mais n'est pas numéroté, c'est pour cela
36 bis fers et à la déportation après l'expiration de la peine, attendu la
que je l'ai nommé "36 bis". Il ne semble
récidive.
pas que cette affaire concerne la
36
26 pluviôse an 6
(14 février 1798)
15
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Partage de biens.
MS 65-1/37
37
Le 26 pluviôse an 6, jugement interlocutoire du tribunal civil du
Var.
25 ventôse an 6
(15 mars 1798)
11
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Meurtre
Infractions contre la personne
MS 65-1/38
38
Jugement du 25 ventôse an 6 qui acquitte Imbert attendu qu'il
n'est pas l'auteur des délits dont il est accusé.
Castellan
1er prairial an 6
(20 mai 1798)
21
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/39
39
Raynouard
1er prairial an 6
(20 mai 1798)
10
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/39
39
Gautier
1er prairial an 6
(20 mai 1798)
14
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/39
39
Castellan
Raynouard
2 germinal an 6
(22 mars 1798)
11
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/40
40
Jugement du tribunal civil du Var du 2 germinal an 6 qui reforme
le 1er jugement et ordonne qu'il soit poursuivi à Nice sur la
reddition du compte aux (?) de droit. Bandinelli condamné aux
dépens de l'appel. 5 Dans un premier jugement, Jacques Testoris
a été condamné à restituer son compte tutélaire).
Girard
Castellan
15 germinal an 6
(4 avril 1798)
13
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Dommages et intérêts
MS 65-1/41
41
Jugement du tribunal civil du Var sur les plaidoiries de Giriard pour
Raillan et Castellan pour Laure, qui le 15 germinal an 6, à accordé
à Raillan père 300 francs pour frais de pansement et dommages
intérêts, si mieux il n'aime que les estimations en soit par expert et
l'a condamné aux dépens
Castellan
Roudier
Notes
Par jugement du tribunal civil de département du Var du 1er
prairial an 6, il a été fait droit aux demandes de la citoyenne
Rainouard veuve Martin, contre la citoyenne Simian veuve Martin
seulement avec dépens. Elle a été déboutée vis-à-vis de Guillaume
Rainouard. Ce jugement à été confirmé par le tribunal civil du
département des Basses Alpes le 4 ventôse an 7. Guillaume
Rainouard ne fut pas mis en qualité au tribunal d'appel.
* Jugement interlocutoire: Jugement
qui, avant de statuer sur le fond, ordonne
des mesures propres à compléter
l'instruction de l'affaire, en faisant
pressentir la solution mais sans lier le
�Typologie
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Titre de l'affaire/objet consultation
Lieu de l'affaire
Plaidoyer
François Guis
Anne Truc
Pour François Guis, cultivateur de la commune de Cagnes,
contre Anne Truc, épouse de Jean Viah de la même
Cagnes
commune.
Plaidoyer
Marianne Martin veuve Tombarel
Etienne Tombarel
Plaidoyer pour Marianne Martin veuve Tombarel, contre
son beau-frère Etienne Tombarel.
Brèves
Madame Gautier
Pour Madame Gautier, ex-religieuse épouse Doudon,
observations L'administration du département du Var contre l'administration du département du Var.
Nom de
l'avocat
Date du document
Nb
page
Castellan
Raynouard
28 germinal an 6
(17 avril 1798)
14
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/42
42
Jugement du tribunal civil du Var du 28 germinal an 6 qui, sur les
plaidoiries de Castellan pour François Guis et Raynouard pour
Anne Truc, déboute Guis avec dépens.
28 germinal an 6
(17 avril 1798)
8
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/43
43
Jugement du 28 germinal an 6 qui accorde 150 francs à la veuve
avec dépens.
Germinal an 6
(mars/avril)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/44
44
Jugement du tribunal civil du […] germnial an 6 qui déboute la
citoyenne Gautier.
[…]: retranscrit comme dans le manuscrit
original
3 floréal an 6
(22 avril 1798)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/45
45
Jugement du […] floréal an 6, conforme aux principes contenus
dans la présente (?).
(?) : doute sur le jugement.
4 floréal an 6
(23 avril 1798)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/46
46
Jugement du 4 floréal an 6 qui ordonne un rapport préparatoire.
Bezaudun
Lorgues
Giraud
Rey
Indexation matière
Cote
Pièce
Résultat du procès
Notes
Consultation
Paul Marie Foncet
Antoine Clavi
Pour Paul Marie Foncet contre Antoine Clavi.
Nice
Plaidoyer
Jean Joseph Gros
Joseph Franc
Plaidoyer pour Jean Joseph Gros, propriétaire de la
commune de Flayosc, demandeur en citation du 7
germinal an (?). Contre Joseph Franc, propriétaire de la
même commune défendeur
Flayosc
Mémoire
Marthe Michelis
Marie-Lucréce Michelis
Pour Marthe Michelis, épouse du citoyen Pierre-Joseph
Pons, de la commune de Cuebris, département des AlpesMaritimes, intimée en appel de jugement rendu par le
Cuebris
tribunal civil du même département, le 11 thermidor an 5.
Contre la citoyenne Marie-Lucréce Michelis, veuve Alziary,
sa tante, de la commune Roquesteron, appelante.
Castellan
défendeur
officieux
21 floréal an 6
(10 mai 1798)
16
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/47
47
Le 21 floréal an 6, le jugement du tribunal civil du département du IMPRIME (à Brignolles chez Dufort cadet,
Var, qui confirme le jugement de première instance avec amende imprimeur du département du Var, rue
et dépens.
Notre-Dame)
Plaidoyer
Elizabeth Davin
Jean-Baptiste Passeron
Plaidoyer pour Elizabeth Davin, veuve Duperron de la
commune de Nice, intimée. Contre Jean-Baptiste Passeron, Nice
de la même commune de Nice, appelant.
Castellan
Gautier
25 floréal an 6
(14 mai 1798)
22
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/48
48
Jugement du tribunal civil du département du Var rendu le 25
floréal an 6, sur la plaidoirie de Castellan pour l'intimée et de
Gautier pour l'appelant, qui confirme le jugement du 5 frimaire
précédent avec renvoi avec amende et dépens
Plaidoyer
La citoyenne Laimel
Honoré Gruida
Plaidoyer pour la citoyenne Laimel contre Honoré Gruida.
Nice
Castellan
Girard
24 thermidor an 6
(11 août 1798)
8
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/49
49
Jugement du tribunal civil du département du Var du 24 thermidor
an 6 qui confirme le jugement des Alpes-Maritimes avec amende
et dépens
Défense
Elizabeth Jouan
Défense d'Elizabteh Jouan accusée de vol.
Montauroux
Thermidor an 6
(juillet/août)
8
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
MS 65-1/50
50
Jugée le […] thermidor an 6, acquittée et mise en liberté.
Plaidoyer
César Venturier
Honoré Gairaud
Plaidoyer pour César Venturier contre Honoré Gairaud.
Cagnes
9 fructidor an 6
(26 août 1798)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/51
51
Le 9 fructidor an 6 jugement interlocutoire.
Mémoire
Louis Bonfillon
Jean-Baptiste et Georges Martin
Pour Louis Bonfillon, cultivateur de la commune de Rians,
défendeur en citation du 8 messidor an 6. Contre JeanRians
Baptiste et Georges Martin, frères de la même commune
de Rians, ce dernier en qualité d'héritier de Georges Martin
son père, le premier demandeur et le second défendeur.
Castellan
Roudier
Maquan
An 6
(1797/1798)
8
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/52
52
Pas de résultat.
Mémoire +
mémoire en
réponse
François Fournier
Blaise Mouret
Castellan
Clairer
4 fructidor an 6
(21 août 1798)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/53
53
Mémoire +
mémoire en
réponse
François Fournier
Blaise Mouret
Castellan
Clairer
4 fructidor an 6
(21 août 1798)
12
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/53
53
Le 14 fructidor an 6, jugement qui déboute Fournier de tous les
chefs de demande autres que ceux de l'huile et des raisins sur
lesquels le tribunal a interrogé. (Fournier et Mouret doivent se
partager des raisins et des olives, et Mouret devrait à Fournier de
l'huile.)
Castellan
Girard
Fructidor an 6
(août/septembre)
7
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/54
54
Brèves
Marguerite Clairer veuve Veyan
observations Suzanne Veyan épouse Blanc
Pour Blaise Mouret de la commune de Draguignan,
défendeur aux fins de l'exploit de celle du 4 brumaire
Draguignan
courant, contre François Fournier de la même commune,
demandeur
Pour le citoyen François Fournier, en qualité de père et
légitime administrateur des biens et droits de ses enfants
de la commune de Draguignan, demandeur par exploit de Draguignan
citation du 4 brumaire an 5. Contre Blaise Mouret, fermier
de la même commune défendeur
Pour Marguerite Clairer veuve Veyan contre sa fille,
Suzanne Veyan épouse Blanc.
Châteaudouble
Jugement favorable le [...] fructidor an 6.(entérinement des fins
prises par Marguerite Clairier dans sa citation du 25 pluviôse an 6
et des autres fins portées dans son mémoire avec (?) dépens)
�Typologie
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Titre de l'affaire/objet consultation
Plaidoyer pour le citoyen Jean Fabre de la commune de
Saint-Paul du Var, contre les frères Jean-Baptiste et
Etienne Maurel de Grasse
Lieu de l'affaire
Précis
Jean Fabre
Les frères Maurel
Mémoire
Barthelemi Grinda
Jean-Baptiste et Irène Grinda
Mémoire en
réponse
Barthelemi Grinda
Jean-Baptiste et Irène Grinda
Plaidoyer
Marie Garcin veuve Gaudemard
Claude Gaudemard
Plaidoyer pour Marie Garcin veuve du citoyen Joseph Marie
Thérèse Gaudemard de la commune de Marseille, intimée
en appel de jugement rendu par le tribunal civil du
Marseille
département des Bouches du Rhône le 12 floréal an 5.
Contre Claude Gaudemard de la même commune de
Marseille appelant
Plaidoyer
Jean Ange Fabre
L'agence municipale des Ferres
Plaidoyer pour le citoyen Jean Ange Fabre de la commune
Saint-Paul du Var
de Saint-Paul du Var, contre l'agence municipale des
Ferres.
Consultation
Laurent Rebuffat
Pour Laurent Rebuffat.
Rians
Plaidoyer
L'administration municipale de
Pourrières
Claude Ambroise Moutte
Plaidoyer pour l'administration municipale de Pourrières
contre Claude Ambroise Moutte.
Pourrières
(Porrières)
Plaidoyer
Joseph Borrely
Plaidoyer pour le citoyen Borrely de Nice contre les
citoyens Virello et Consort (?), ainsi que la commission des Nice
hospices civils
Plaidoyer
Les sœurs Bonavie
Leurs frères
Défense
Nom de
l'avocat
Date du document
Nb
page
An 6
(1797/1798)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/55
55
Le […] an 6, jugement préparatoire qui ordonne la preuve
présentée par les frères Maurel.
Castellan
Raynouard
An 6
(1797/1798)
6
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Successions et héritages
MS 65-1/56
56
Pas de résultat.
Castellan
Raynouard
An 6
(1797/1798)
14
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Successions et héritages
MS 65-1/56
56
Pas de résultat.
Castellan
Raynouard
An 6
(1797/1798)
23
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Successions et héritages
MS 65-1/57
57
Pas de résultat.
MS 65-1/58
58
Le 24 frimaire an 7, jugement de gain de cause en faveur de
Fabre avec dépens, rendu par le tribunal civil du département du
Var, plaidant Castellan pour Fabre et Poulle pour la commune de
Ferres. (Il est rapporté dans le mémorial du tribunal de cassation
par Guichard, tome 2 page 281 au mot, opposition à jugement par
défaut, un jugement de ce tribunal du 3 ventôse an 4 qui a jugé le
t i )
Saint-Paul du Var
Pour Barthelemi Grinda de la commune de Nice, appelant
du jugement rendu par le tribunal civil du département des
Alpes-Maritimes le 3 floréal an 5. Contre Jean-Baptiste et Nice
Irène Grinda, son neveu et sa nièce, autorisés de leur
mère curatrice intimée
Pour Irène et Jean-Baptiste Grinda, frère et sœur de la
commune de Nice, assistés et autorisés de Marie Ropet
leur mère et leur curatrice, intimés en appel de jugement Nice
rendu par le tribunal civil du département des AlpesMaritimes le 3 floréal an 5. Contre Barthelemi Grinda leur
oncle appelant
Indexation matière
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Cote
Pièce
Résultat du procès
Castellan
Poulle
24 frimaire an 7
(14 décembre 1798)
10
Clairer
Gautier
1er frimaire an 7
(21 novembre 1798)
6
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/59
59
Pas de résultat.
Castellan
Clairer
8 nivôse an 7
(28 décembre 1798)
17
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Dommages et intérêts.
MS 65-1/60
60
Jugement du tribunal civil du département du Var du 8 nivôse an
7 au jugement rendu sur les plaidoiries de Clairer pour le citoyen
Moutte et de Castellan pour la commune de Pourrières, qui
condamne celle-ci à 4000 francs de dommages et intérêts envers
Moutte et aux dépens, sauf ses droits contre qui il appartiendra.
Castellan
Raynouard
Gautier
9 nivôse an 7
(29 décembre 1798)
16
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/61
61
Jugement du 9 nivôse an 7 qui confirme le jugement de première
instance et le réforme dans la partie (?) qui a refusé une
liquidation à Borrelly vis-à-vis des sous-fermiers
Plaidoyer pour les sœurs Bonavie de Nice intimées, contre
Nice
leurs frères, appelants.
23 nivôse an 7
(12 janvier 1799)
18
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Successions et héritages
MS 65-1/62
62
Jugement du tribunal civil du département du Var du 23 nivôse an
7 qui déclare les frères Bonavie non recevables en l'état et les
condamne aux dépens.
Catherine Vachier
Défense de Catherine Vachier accusée de vol.
Toulon
1er pluviôse an 7
(20 janvier 1799)
8
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
MS 65-1/63
63
Jugement du tribunal civil du Var du 1er pluviôse an 7 qui acquitte
Catherine Vachier.
Plaidoyer
Paul Issert
Les hoirs d'Antoine Silvy
Plaidoyer pour Paul Issert contre les hoirs d'Antoine Silvy.
Saint-Paul du Var
Castellan
Raynouard
24 nivôse an 7
(13 janvier 1799)
7
MS 65-1/64
64
Jugement du 24 nivôse an 7 qui déboute Issert de la demande
avec dépens.
Aucune
indication
(Brèves
réponse au
mémoire de
Courchet ?)
Jacques Berenguier
Jean-François Courchet
Entre Jacques Berenguier, cultivateur, et Jean-François
Courchet, officier de santé.
Draguignan
Castellan
7 pluviôse an 7
(26 janvier 1799)
6
MS 65-1/65
65
Pas de résultat, avis de l'avocat.
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Notes
*Hoirs: Terme du vieux français
synonyme de "héritiers"
�Typologie
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Titre de l'affaire/objet consultation
Lieu de l'affaire
Plaidoyer
Les hoirs d'Antoine Suche
Christophe Jacques Antoine Mars
Plaidoyer pour les hoirs du citoyen Antoine Suche de la
commune de Vence, défendeurs, contre le citoyen
Vence
Christophe Jacques Antoine Mars fils et héritier du citoyen
Jean Mars de la même commune, demandeur.
Plaidoyer
Joseph Durbec
Blanche Giraud
Charles Roubion
Plaidoyer pour le citoyen Joseph Durbec de la commune
de Saint-Paul du Var, demandeur, contre la citoyenne
Blanche Giraud, épouse du citoyen Bourelli et le citoyen
Charles Roubion, défendeurs.
Saint-Paul du Var
Défense
Jean Fabre
Simon Barthelemi
Défense pour les citoyen Jean Fabre et Simon Barthelemi
de la commune du Castellet, accusés d'assassinat.
Défense
Jospeh Gravier
Défense +
Mémoire en
cassation
Nom de
l'avocat
Date du document
Indexation matière
Cote
Pièce
Résultat du procès
66
Par jugement du tribunal civil du département du Var du 19
pluviôse an 7, il a été fait droit à la demande du citoyen Mars avec
dépens, contre l'avis du substitut du commissaire du directoire
exécutif. L'appel de ce jugement ayant été porté au tribunal civil
du département des Alpes-Maritimes, ce jugement a été réformé
et il a été fait droit aux exceptions et à l'offre des hoirs Suche.
Notes
9
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
15 ventôse an 7
(5 mars 1799)
18
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Voisinage (droit)
Propriété
MS 65-1/67
67
Par jugement du tribunal civil du département du Var du 15
ventôse an 7, Blanche Giraud fut soumise à prouver qu'elle avait
toujours joui de la faculté du jet (des déchets) depuis son achat,
jusqu'au jour de la contestation en cause. Dépens réservés. Et
n'ayant pas fait sa preuve dans le délai désigné, elle fut condamné
au fonds par jugement du même tribunal rendu, faute de plaider
l 23 b
i
8
Le Castellet
15 ventôse an 7
(5 mars 1799)
8
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Meurtre
MS 65-1/68
68
Jugement du 15 ventôse an 7 qui les condamne à mort. Ce
jugement à été cassé avec renvoi le 17 floréal an 7, avec renvoi
par devant le tribunal des Bouches du Rhône
Défense pour le citoyen Joseph Gravier, bâtier de la
commune de Hières, accusé de tentative d'assassinat.
Hières
21 ventôse an 7
(11 mars 1799)
12
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Infractions contre la personne
MS 65-1/69
69
Jugement du 21 ventôse an 7 qui condamne Gravier à un mois de
prison et à 80 francs d'amende.
Jean-Baptiste Imbert
Défense pour Jean-Baptiste Imbert, cultivateur du
Beausset, accusé d'assassinat.
Le Beausset
24 ventôse an 7
(14 mars 1799)
15
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Meurtre.
MS 65-1/71
71
Le 24 ventôse an 7, le jugement du tribunal criminel du Var qui le Pas de numéro 70, on remarque
condamne à mort. Le 16 prairial suivant, jugement du tribunal de cependant que des pages ont été arraché
cassation qui casse le jugement du Var et le renvoie au tribunal
entre le 69 et le 71
des Basses-Alpes
Jugement
arbitral
Jacques Raybaud
François Fournier
Plaidoyer pour Jacques Raybaud, droguiste de la commune
de Draguignan, demandeur aux fins de la citation en
conciliation du 11 pluviôse an 7. Contre François Fournier,
Draguignan
propriétaire de la même commune de Draguignan en
qualité de père et légitime administrateur de Joseph
Fournier son fils cadet, défendeur.
24 germinal an 7
(13 avril 1799)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Successions et héritages
MS 65-1/72
72
Fait et jugé sans appel ni recours à cassation par voix arbitres […]
le 24 germinal an 7.
Plaidoyer
Antoine Jaine
La citoyenne Auzias veuve Layet
Plaidoyer pour le citoyen Antoine Jaine, charretier de
Vence/La Colle
Vence, contre la citoyenne Auzias veuve Layet de La Colle.
12 floréal an 7
(1 mai 1799)
19
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Voisinage (droit)
MS 65-1/73
73
Par jugement du tribunal civil du département du Var du 12 floréal
an 7, qui déboute Jaine de ses fins en serment et réponses
catégoriques, et ordonne l'estimation à la forme de la loi du 19
floréal an 6 Dépens réservés
Rapport de
vérification
d'écriture
Françoise Broquier
Les hoirs de Joseph Long
Entre Françoise Broquier, épouse libre et les hoirs de feu
Joseph Long.
Toulon
Castellan
Roudier
2 prairial an 7
(21 mai 1799)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/74
74
Pas de résultat.
Plaidoyer
Elizabeth Meifreidi épouse Martin
Les hoirs de Jâcques Meifredi
Plaidoyer pour Elizabeth Meifredi épouse Martin de la
commune de Draguignan, contre les hoirs du citoyen
Jâcques Meifredi de St-Tropez
Draguignan
Castellan
Raynouard
14 prairial an 7
(2 juin 1799)
12
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Successions et héritages
MS 65-1/75
75
Le 14 prairial an 7, jugement du tribunal civil du Var qui fait droit
aux fins de la citoyenne Meifredi Martin avec dépens.
Défense
Joseph André
Défense de Jospeh André, cultivateur de la commune de
Jouques, accusé de vol dans une caisse publique.
Jouques
Messidor an 7
(juin/juillet)
12
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Vol (droit)
MS 65-1/76
76
Jugement d'acquittement du messidor an 7.
Plaidoyer
Barthelemi et Pierre-Jean Vogada
Jean-Antoine Givouès
Plaidoyer pour les citoyens Barthelemi et Pierre-Jean
Vogada, contre Jean-Antoine Givouès de la même
commune
Carros
An 7
(1798/1799)
8
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/77
77
Pas de résultat.
Joseph-Antoine et Louis-François Blanc
Honoré Ambroise
Pierre Giraud
Pour les citoyens Joseph-Antoine et Louis-François Blanc,
fils et héritiers ab intestat du citoyen Louis Blanc,
aubergiste de la commune d'Aups. Ledit Louis-François
assisté et autorisé, attendu sa minorité du citoyen Honoré
Aups
Ambroise de la commune de Regusse, son oncle et son
curateur, demandeur en citation du 3 frimaire an 7. Contre
le citoyen Pierre Giraud, négociant de la commune d'Aups,
résidant en celle de Draguignan, tuteur des filles pupilles
dudit Louis Blanc, défendeur.
Mémoire en
réponse
19 pluviôse an 7
(7 février 1799)
Nb
page
Castellan et
(?)
Castellan
Girard ?
Giraud ?
Castellan
Poulle
An 7
(1798/1799)
11
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/66
MS 65-1/78
78
Pas de jugement.
*Héritiers ab intestat: Héritier de
droit en l'absence de testament. Il sont
alors désignés par le Code Civil (articles
718 et suivants), et désigne les
descendants directs. A défaut d'héritiers
connus, la succession tombe en
déshérence (l'Etat recueille les biens
laissés pas le défunt)
�Typologie
Aucune
indication
(réponse au
mémoire de
Boyer ?)
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Titre de l'affaire/objet consultation
Lieu de l'affaire
Nom de
l'avocat
Date du document
Nb
page
Draguignan
Castellan
15 nivôse an 8
(5 janvier 1800)
6
Joseph Boyer
Louis Doussoulin
Entre Joseph Boyer, agriculteur de la commune de (?) et
Louis Doussoulin, cultivateur de celle de Vidauban.
Plaidoyer
Hieronime Grac
Dominique Grac
Plaidoyer pour la citoyenne Hieronime Grac, épouse libre
du citoyen Claude Frary, domiciliée en la commune d'Aix,
intimée en appel de jugement de défaut rendu par le
Aix
tribunal du district supprimé de Castellane, le 4 avril 1793.
Contre le citoyen Dominique Grac, négociant de la
commune d'Entrevaux, appelant.
Plaidoyer
Antoine Bessi
Philippe Clerici
Plaidoyer
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Cote
MS 65-1/79
Pièce
Résultat du procès
79
Pas de résultat, avis de l'avocat.
MS 65-1/80
80
Jugement du tribunal civil du département séant à Draguignan du
8 pluviôse an 8, conforme aux conclusions ci-dessus (confirmation
du jugement de défaut du tribunal du district de Castellane du 4
avril 1793 avec renvoi par devant le tribunal civil des Basses-Alpes
avec amendes et dépens) à la seule différence que les dépens de
l'appel on été compensés, attendu la qualité des parties.
Notes
8 pluviôse an 8
(28 janvier 1800)
22
Plaidoyer pour le citoyen Antoine Bessi de la commune de
Nice, intimé, contre Philippe Clerici de celle de Monaco,
Nice
appelant.
24 pluviôse an 8
(13 février 1800)
16
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Voisinage (droit)
Propriété
MS 65-1/81
81
Par jugement du tribunal civil du Var du 24 pluviôse an 8, le
jugement du 4 ventôse an 7 a été reformé et il a été accordé
d'office à Clerici, 100 francs de dommages intérêts avec dépens.
Ignace Plesent
Raymond Mallaussena
Plaidoyer pour le citoyen Ignace Plesent d'Aspermont,
département des Alpes-Maritimes, contre le citoyen
Raymond Mallaussena
14 ventôse an 8
(5 mars 1800)
11
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/82
82
Par son jugement du 14 ventôse an 8, le tribunal civil du
département du Var à déclaré Raymond Mallaussena non
recevable et l'a condamné aux dépens
Consultation
J.J Auzilly
Les frères Colombs
Les hoirs de la citoyenne Conte
Consultation pour Jean-Joseph Auzilly, fabricant de savon
de la commune de Marseille, contre les citoyens Pierre et
Draguignan
Joseph Colombs, frères, et les hoirs de la citoyenne Conte,
veuve Roustan, de la même commune.
Castellan
Girard
Poulle
Maquan
Gastaud
13 germinal an 8
(3 avril 1800)
25
MS 65-1/83
83
Pas de résultat.
Plaidoyer
Jean-Jacques Layet
Jean-François Merle
Honoré Civalle
L'agence municipale de Roquefort
Plaidoyer pour les citoyens Jean-Jacques Layet et JeanFrançois Merle de la commune de Roquefort, demandeurs
en citation du 13 prairial an 6. Contre le citoyen Honoré
Roquefort
Civalle de la commune de Roquefort, et l'agence
municipale de la même commune, défendeurs.
Castellan
Gautier
Raynouard
13 floréal an 8
(3 mai 1800)
14
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/84
84
Le 13 floréal an 8, jugement de défaut faute de plaidants du
tribunal civil du Var qui condamne la commune de Roquefort avec
dépens, en faveur de chacune des parties.
Plaidoyer
La citoyenne George épouse Vialet
Les hoirs Gassin
Plaidoyer pour la citoyenne George épouse Vialet contre
les hoirs Gassin.
Castellan
Girard
19 prairial an 8
(7 juin 1800)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/85
85
Jugement du 19 prairial an 8 qui confirme le jugement de
première instance (George condamné au paiement des intérêts qui
lui sont demandé) avec amende et dépens sur le fondement que (?) : Doute sur la fin du jugement.
les griefs d'appel étaient plutôt des moyens d'opposition au
commerce (?)
Aucune
indication
Anne Elias
Pour Anne Elias, épouse du citoyen Samuel Cohen.
Pazery
Castellan
29 messidor an 8
(18 juillet 1800)
6
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Successions et héritages
MS 65-1/86
86
Pas de résultat.
Anne David
Clément Fenouil
Plaidoyer pour la citoyenne Anne David veuve de Melchior
Lions, cultivateur de la commune de Draguignan, intimée
Vidauban
en appel de jugement par le tribunal civil supprimé du
département du Var du 12 floréal an 8. Contre le citoyen
Clément Fenouil de la commune de Vidauban, appelant.
87
Jugement du tribunal d'appel séant à Aix du 4 fructidor an 8,
rendu sur les plaidoiries de Castellan pour la citoyenne Anne David
veuve Lions et Mollet pour le citoyen Clément Fenouil, qui
confirme le jugement du tribunal civil du Var avec renvoi, amende
et dépens, d'après les motifs suivants sur la question posée par le
tribunal. Il est résulté des débats la questions suivante, de savoir
si l'institution contractuelle faite par Antoine David au profit d'Anne
David sa fille pour la moitié de ses biens, a pu la priver d'en
aliéner une partie, telle que la maison vendue à Clément Fenouil
88
Pas de factums 88, mais un document de
deux pages. Pour faciliter l'indexation je
lui ai donné le numéro 88.
*Concordat: Contrat par lequel une
Le tribunal d'appel séant à Aix […] renvoie les pétitionnaires à (?)
entreprise en état de cessation de
(je n'ai pas réussi à lire la suite du jugement situé à la toute fin de
paiements s'engage à payer tout ou
la première page).
partie de ses dettes dans un délai
déterminé, à condition d'être ainsi
définitivement libérée envers ses
créanciers (dans le cadre de l'ancienne
Plaidoyer
Homologatio
n de
Michel Foucault
concordat de
Ses créanciers
créancier lors
d'une faillite
Michel Foucault, négociant de de la ville de Toulon et ses
créanciers.
Castellan
Raynouard
Indexation matière
Aspermont
Nice
Toulon
Castellan
Mollet
4 fructidor an 8
(22 août 1800)
1er frimaire an 9 (22
novembre 1800)
20
2
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Successions et héritages
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Faillite
MS 65-1/87
IMPRIME (à Draguignan, chez Fabre,
libraire et imprimeur des Tribunaux, an
8)
Le jugement rendu lors de cette affaire
est trop volumineux et détaillé pour être
retranscrit ici, c'est pour cela que j'ai
décidé de n'en mettre que la partie la
plus importante.
�Typologie
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Titre de l'affaire/objet consultation
Lieu de l'affaire
Nom de
l'avocat
Date du document
Nb
page
Indexation matière
Antoine Pisany
Charles Antoine Guérin
Entre Antoine Pisany de la commune de Saint-Laurent du
Var, appelant de jugement rendu le 11 messidor an 2 par
le tribunal du district de Saint-Laurent du Var et
demandeur en citation du 2 brumaire an 9, comparaissant
Aix
pour le citoyen Fabry son avoué d'une part, et le citoyen
Charles Antoine Guérin, homme de loi de la ville de Vence,
intimé et défendeur, comparaissant pour le citoyen
Castellan son avoué d'autre part.
Plaidoyer
Jean-François Liotard
Guillaume Reynier
Plaidoyer pour Jean-François Liotard, officier de santé des
Ares, intimé, contre Guillaume Reynier, propriétaire de
Les Ares
Casadel appelant.
Castellan
Sube
Plaidoyer
Marie Anne Félicité Castelli Allegré
André Allegre
Plaidoyer pour Castelli Allegré contre son époux André
Allegre.
Castellan
Roudier
Ventôse an 9
Mémoire
Jean-Baptiste et Antoine Barbarroux
Thérèse Barbarroux
Pour Jean-Baptiste et Antoine Barbarroux, frères et
cultivateurs de la commune de Mazaugues, contre Thérèse Mazaugues
Barbarroux leur sœur, épouse libre de Jean-Louis Falais,
cultivateur de Roquebrussanne
Bremond
Castellan
Pazery
Consultation
Joseph Pascalet
Pour le citoyen Joseph Pascalet, cultivateur du lieu de La
Valette.
Castellan
Pazery
Aucune
indication
Les hoirs et héritiers de Marianne
Beaume
Joseph Roche
Dominique Verd
Entre les hoirs et héritiers de Marianne Beaume de cette
commune d'Aix, pour suite et diligence du citoyen Joseph
Roche, maréchal ferrant résidant au terroir de la même
commune, intimé en appel de jugement rendu le 7
fructidor an 8 par le tribunal civil du second
arrondissement du département des Bouches du Rhône et Aix
demandeurs en citation en anticipation d'appel du 6
pluviôse an 9, comparaissant par le citoyen Roux leur
avoué d'une part, et le citoyen Dominique Verd, ancien
passementier de cette commune, appelant et défendeur,
comparaissant par le citoyen Castellan son avoué d'autre
Aucune
indication
Jean-Baptiste Regis
Pour le citoyen Jean-Baptiste Regis, fabriquant de soye
(soie?) de la commune de Cotignac, contre Paule
Pothonier sa mère
Bremond
Castellan
Pazery
Mémoire
La majeure partie des hoirs Orengo
Deux desdits hoirs
Pour Antoine-François et Joseph Orengo, les hoirs de feu
Charles Orengo, appelants du jugement rendu par le
tribunal des Alpes Maritimes le 6 fructidor an 6. Contre
Charles-Félix Orengo, Emmanuel Orengo, Angelique
Orengo, veuve médecin, et les hoirs de Michel Orengo et
ceux de Baptiste Orengo, intimés.
Castellan
Manuel
Meifred
Bremond
14 floréal an 9
(4 mai 1801)
164
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Plaidoyer
Balthazar Cavalier
André Carles Neveu
Plaidoyer pour Balthazar Cavalier, ancien vitrier de la
commune d'Aix, intimé en appel de jugement rendu par le
Aix
tribunal civil des Bouches du Rhône le 6 messidor an 7.
Contre André Carles Neveu, boulanger de la même
commune appelant
Castellan
Bremond
16 floréal an 9
(6 mai 1801)
62
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Rapport de
vérification
d'écriture
Toulon
Aix
Villefranche
Castellan
Fabry
15 pluviôse an 9
(4 février 1801)
12 ventôse an 9
(3 mars 1801)
3
24
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Dot
Cote
MS 65-1/89
MS 65-1/90
Pièce
Résultat du procès
89
Le tribunal d'appel séant à Aix, département des Bouches du
Rhône [...] à mis l’appellation au néant, ordonne que ce dont est
appel tiendra et sortira son pleine et entier effet, condamne Pisany
au payement des intérêts de la somme principale depuis le jour du
jugement dont est appel, jusqu'à effectif payement, et en cet état
[…] signifie la liste des hommes de loi
renvoie les parties et matières par devant le tribunal civil du 3e
arrondissement du département du Var séant à Grasse, pour faire présent lors de l'audience, mais trop
exécuter le jugement du tribunal du district de Saint-Paul du Var le longue pour être mise dans ce tableau.
14 messidor an 2 (Pisany condamné à payer au citoyen Guérin la
somme de 3168,15 francs pour le montant d'une obligation
souscrite par lui et Ambroise et Etienne Daidery) et le présent
suivant leur forme et teneur. Pisany également condamné à
l'amende de 60 francs et aux dépens
90
Le 12 ventôse an 9, jugement du tribunal d'appel plaidant
Castellan pour pour Liotard et Sube pour Reynier, qui condamne
Reynier au paiement avec intérêts et dépens de la somme de 4350
francs en numéraire, en donnant pour lui, ainsi qu'il l'avait offert
dans un acte extrajudiciaire, caution tant pour cette somme que
pour le surplus de la dot déjà reçu.
*Acte extrajudiciaire: Exploit
d’huissier destiné à donner à une
personne une injonction de faire ou de ne
pas faire quelque chose ou bien encore à
dresser un procès-verbal.A l’inverse des
actes judiciaires, ils sont sans rapport
i t
Ce plaidoyer reprend l'affaire du feuillet
situé par erreur au milieu du factum 19.
Il faut donc se référer également à
l'affaire que j'ai appelé "19 bis". Le 91
semble être la suite de cette affaire, dans
la mesure où la date est bien ultérieure à
l
é éd t ( i
it
d t l'
12
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Divorce
Pensions alimentaires
MS 65-1/91
91
Le … ventôse an 9, jugement qui accorde 300 francs de provision
alimentaire à la citoyenne Allegre.
9 floréal an 9
(29 avril 1801)
12
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Successions et héritages
MS 65-1/92
92
Pas de résultat.
17 germinal an 9
(7 avril 1801)
12
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/93
93
Pas de résultat.
3
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/94
94
Le tribunal d'appel séant à Aix, département des Bouches du
Rhône […], déclare le citoyen Dominique Verd non recevable dans
son appel et le condamne aux dépens, et en cet état renvoie les
parties et matières par devant le tribunal civil du second
arrondissement séant à Aix pour faire exécuter son jugement du 7
fructidor an 8 suivant sa forme et teneur.
19
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/95
95
Pas de résultat.
MS 65-1/96
96
Le tribunal d'appel séant à Aix […], met l’appellation au néant,
ordonne que ce dont est appel tiendra et sortira son plein et entier
effet, condamne Joseph et Antoine-François Orengo à l'amende de
60 francs et à tous les dépens, et renvoie les parties et matière
par devant le tribunal de première instance de l'arrondissement de
Nice, qui remplace le tribunal civil supprimé des Alpes-Maritimes,
pour faire exécuter le jugement du 6 fructidor an 6 suivant leur
f
MS 65-1/97
97
Le 16 floréal an 9, jugement qui confirme celui du tribunal des
Bouche du Rhône avec amende et dépens.
9 floréal an 9
(29 avril 1801)
Notes
3 parties.
�Typologie
Mémoire
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Thomas et Hermentaire Imbert
Claire Clavel
Précis +
Consultation
+ Brèves
Les hoirs d'esprit Barthelemy
observations Cécile Macarry
+ Réflexions
sommaires
Réponse aux
Les hoirs d'esprit Barthelemy
brèves
Cécile Macarry
observations
Titre de l'affaire/objet consultation
Pour les citoyens Thomas et Hermentaire Imbert du lieu
du Beausset, contre la citoyenne Claire Clavel leur mère.
Lieu de l'affaire
Nom de
l'avocat
Le Beausset
Pour les hoirs d'esprit Barthelemy, vivant charretier de la
commune du Beausset, représentés par Henriette
Barthelemy épouse libre de Laurent Barthelemy demeurant
à celle de Rougiers, poursuite et diligence de Joseph
Rouqier son procureur, fondé appelants du jugement
Le Beausset
rendu par le tribunal civil du département du Var le 27
nivôse an 8. Contre la citoyenne Cécile Macarry, veuve
Barthelemy, résidente en la commune de La Valette en
qualité de mère et tutrice de Félix Barthelemy son fils,
Mouan
Castellan
Bremond
Pour le citoyenne Cécile Macarry veuve Barthelemy contre
Le Beausset
les hoirs d'esprit Barthelemy
Mouan
Castellan
Bremond
Plaidoyer
Marguerite Sauvaire
Gaspard Lions
Plaidoyer pour la citoyenne Marguerite Sauvaire, épouse
du citoyen Antoine Dalwasfy, notaire public du lieu de
Roquesteron en qualité d'usufruiteresse (usufruitière ?)
des biens de feu Jean-Baptiste Baudoin son premier mari,
et de mère et tutrice de Marie-Thérèse et Sophie Baudoin,
sa fille intimée et demanderesse, comparant par le citoyen
Aix
Castellan son avoué. Contre Gaspard Lions, cultivateur du
lieu de La Penne, département des Alpes Maritimes,
appelant de jugement du tribunal communal de
l'arrondissement de Puget-Théniers du 18 vendémiaire an
9, demandeur en citation du 13 brumaire suivant,
comparant par le citoyen Manuel son avoué.
Plaidoyer
François Grobert
Joseph Medony
Pour le citoyen Grobert, commandant de guerre à l'armée
d'Egypte, intimé, contre le citoyen Medony, armateur du
navire le Scandelberg résidant à Toulon, appelant.
Toulon
Date du document
Nb
page
18 floréal an 9
(8 mai 1801)
8
8 prairial an 9
(28 mai 1801)
44
Indexation matière
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Pièce
Résultat du procès
98
Le 18 floréal an 9, jugement du tribunal d'appel qui confirme celui
de première instance.
99
MS 65-1/99
9 prairial an 9(28 mai
1801)
Castellan
Manuel
16 prairial an 9
(5 juin 1801)
Michel
Castellan
7 messidor an 9
(26 juin 1801)
6
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
24
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
28
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
90
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Castellan
Bremond
Plaidoyer
Claude Peirin
Jean-Baptiste Bertholle
Claude Pelloquin
Pour le citoyen Claude Peirin, propriétaire de la commune
de Cogolin, appelant du jugement rendu par le tribunal de
commerce de Saint-Tropez le 3 germinal an 3,
comparaissant par le citoyen Bernard Jou avoué d'une
part, contre les citoyen Jean-Baptiste Bertholle et Claude
Pelloquin, négotiant de la commune de Saint-Tropez
intimés, comparaissant par Fabry et Castellan leur avoué
d'
Jou
Fabry
Castellan
27 messidor an 9
(16 juillet 1801)
9
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Consultation
Jean-Joseph Beille
Jean-Joseph Beille, épicier de la commune de Toulon.
Castellan
Bremond
2 thermidor an 9
(21 juillet 1801)
14
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Propriété
Toulon
MS 65-1/98
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Pour les frères et sœurs Rostagni du lieu de Breglio (Breilsur-Roya), appelants de jugement rendu par le tribunal
Breglio (Breil-surcivil des Alpes Maritimes le 1er messidor an 7, et intimés
Roya)
en appel du même jugement. Contre Jacques Selletti de la
même commune, intimé et appelant.
Plaidoyer +
Les frères et sœurs Rostagni
Réplique +
Jacques Selletti
Observations
Cote
MS 65-1/99
99
Le tribunal d'appel séant à Aix département des Bouches du
Rhône […], à mis l’appellation est ce dont est appel au néant, et
par nouveau jugement, sans s'arrêter aux fins principales et
subsidiaires des hoirs d'esprit Barthelemy, faisant droit aux fins
subsidiaires de Cécile Macarry veuve Barthelemy en la qualité
qu'elle procède, condamne les hoirs Barthelemy au payement de
la somme de 1600 francs pour arrerage d'intérêts, résultant de
l'acte du 23 janvier 1788, pour laquelle le commandement et la
saisie ont été faits, ordonne en conséquence que les exécutions de
Cécile Macarry seront continuées. Les hoirs Barthelemy sont
condamnés aux dépens, tant de 1ère instance que d'appel, et en
cet état renvoie les parties et matière par devant le tribunal civil
du 4e arrondissement du département du Var séant à Toulon,
pour faire exécuter le présent jugement suivant la forme et teneur.
100
Le premier jugement avait débouté Lions de son déclinatoire le 18
vendémiaire an 9. Le tribunal d'appel séant à Aix […], ordonne
que ce dont est appel sortira son plein et entier effet, condamne
Gaspard Lions à l'amende de 60 francs et avec dépens, et en cet
état renvoie les parties et matière par devant le tribunal de
l'arrondissement de Puget-Théniers pour faire exécuter son
jugement suivant la forme et teneur
MS 65-1/101
101
Le tribunal d'appel séant à Aix […] met l’appellation au néant,
ordonne que ce dont est appel sortira son plein et entier effet,
condamne Joseph Medony aux dépens et en cet état renvoie les
parties et matière par devant le tribunal de commerce de Toulon
pour faire exécuter son jugement du 28 pluviôse an 6, suivant la
forme et teneur
MS 65-1/102
102
Le tribunal d'appel séant à Aix, département des Bouches du
Rhône […], met l’appellation de Jacques Selletti au néant avec
amende et dépens. en faisant droit à l'appel des frères et sœurs
Rostagni.
MS 65-1/103
103
Le tribunal d'appel séant à Aix […], met l’appellation et ce dont est
appel au néant, réforme le premier jugement dont est appel,
condamne Bertholle et Pelloquin à payer à Claude Peirin la somme
de 2675 francs, ainsi qu'aux dépens tant ceux de 1ere instance
que ceux d'appel, et en cet état renvoie les parties et matière par
devant le tribunal de commerce de Saint-Tropez pour faire
exécuter le présent jugement suivant la forme et teneur.
MS 65-1/104
104
Pas de résultat.
MS 65-1/100
Notes
*Usufruit: droit d'utiliser un bien dont
une autre personne est propriétaire et
d'en percevoir les revenus. L'usufruitier a
des droits et obligations. Le droit à
l'usufruit est temporaire.
�Typologie
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Titre de l'affaire/objet consultation
Lieu de l'affaire
Jean-Joseph Marc Arnoux
François Arnoux
Françoise Arnoux
Plaidoyer pour les citoyens Jean-Joseph Marc Arnoux,
François Arnoux et la citoyenne Françoise Arnoux, épouse
du citoyen Vigoureux, de la ville de Marseille, en qualité
d'héritiers du citoyen Antoine Arnoux, appelants de
jugement rendu par le tribunal d'arrondissement séant à
Marseille le 19 messidor an 8, comparant par le citoyen
Mouan leur avoué d'une part, contre la citoyenne
Marguerite Bonhomme, veuve du citoyen Etienne Arnoux
de la même ville, intimée, comparant par le citoyen Fabry
Notes à
plaider
Jean-François Roumieu
Jean-Louis Rossolin
Entre le citoyen Jean-François Roumieu, cultivateur de la
ville de Brignolles, intimé en appel de jugement rendu par
le tribunal civil de l'arrondissement de la même ville le 26
nivôse an 9, demandeur en citation d'appel du 24 ventôse
Brignolles
suivant, comparant par le citoyen Castellan son avoué, et
le citoyen Jean-Louis Rossolin , marchand tanneur de la
même ville, appelant et défendeur, comparaissant par le
citoyen Dagueville son avoué.
Plaidoyer
Entre Joseph Mathieu et Charlotte Berenguier son épouse
de la commune de Nice, appelants des jugements rendus
par le tribunal civil du département des Alpes Maritimes les
24 frimaires, 24 pluviôse et 22 messidor an 7, et
Joseph Mathier et Charlotte Berenguier
défendeurs aux fins d'emploi entreprises du 22 thermidor
Aix
Joseph Berenguier
suivant, comparants par le citoyen Castellan leur avoué
Baptiste Tarde
d'une part, et le citoyen Joseph Berenguier de la commune
de Villefranche, et Baptiste Tarde en qualité de père et
d'administrateur de la personne et biens de Louis Tarde,
intimé et demandeur, comparant par le citoyen Manuel.
Plaidoyer
Marseille
Mémoire +
mémoire en
réplique +
plaidoyer
Marie Anne Félicité Castelli Allegré
André Allegre
La citoyenne Allegre est appelante de 3 jugements du
tribunal civil du Var des 3 et 19 thermidor an 5 et 14
Toulon
messidor an 6, dont le dernier à cassé son mariage avec le
citoyen Allegre.
Plaidoyer +
réplique
Barthelemi Roudier
Pierre Ambroise Ingignac
Pour le citoyen Barthelemi Roudier, officier de santé de la
commune de (?), appelant de deux jugements tu tribunal
civil du Var des 26 messidor an 7 et 12 germinal an 8.
Contre Pierre Ambroise Ingignac de la même commune
intimé
Salon
Réponse au
mémoire de
Rouviere
Barthelemi Roudier
Pierre Ambroise Ingignac
Pour le citoyen Ingignac contre Barthelemi Roudier.
Salon
Joseph Randon
Dominique Dealbera
Pierre Bayon
Entre le citoyen Joseph Randon, négociant en bois de la
commune de Nice, appelant du jugement rendu par le
tribunal de commerce de Nice le 18 pluviôse an 9 et
demandeur aux fins de la citation du 28 floréal suivant,
comparaissant par le citoyen Manuel son avoué d'une part,
Nice
et le citoyen Dominique Dealbera (?), aussi négociant en
bois de la même commune, tant en son propre que
comme fondé des pouvoirs (doute sur la formulation) du
citoyen Pierre Bayon ,intimés et défendeurs comparants
par le citoyen Castellan leur avoué d'autre part.
Plaidoyer
Nom de
l'avocat
Mouan
Fabry
Date du document
3 thermidor an 9
(22 juillet 1801)
Nb
page
4
Indexation matière
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Cote
MS 65-1/105
Pièce
Résultat du procès
105
Le tribunal d'appel séant à Aix, département des Bouches du
Rhône […], met l’appellation au néant, ordonne que ce dont est
appel tiendra et sortira son plein et entier effet et condamne les
appelants à l'amende de 60 francs et aux dépens, et renvoi en cet
état les parties et matière par devant le tribunal d'arrondissement
de Marseille pour faire exécuter son jugement suivant la forme et
teneur.
Notes
Castellan
Dagueville
18 thermidor an 9 (6
août 1801)
15
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/106
106
Le tribunal d'appel séant à Aix, département des Bouches du
Rhône […] met l’appellation au néant, ordonne que ce dont est
appel tiendra et sortira sont plein et entier effet, condamne le
citoyen Rossolin à l'amende de 60 francs et aux dépens de l'appel,
et en cet état renvoie les parties et matière par devant le tribunal
civil du 1er arrondissement du département du Var, séant à
Brignolles pour faire exécuter son jugement et le présent suivant
la forme et teneur.
Castellan
Manuel
1er fructidor an 9
(19 août 1801)
2
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
MS 65-1/107
107
Le tribunal d'appel séant à Aix […], condamne les appelant avec
dépens, et en cet état renvoie les parties et matière par devant le
tribunal de l'arrondissement pour faire exécuter son jugement
suivant la forme et teneur
Castellan
Bremond
Fabry
Charvaud
Goujon
Reynaud
6 fructidor an 9
(24 août 1801)
7 floréal an 10
(27 avril 1802)
90
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Divorce
MS 65-1/108
108
Le tribunal d'appel séant à Aix, département des Bouches du
Rhône […], met toutes les appellations au néant, ordonne que
tous les jugements dont est appel, tiendront et sortiront leur plein
Reprend les mêmes parties que les
et entiers effet, condamne la citoyenne Castelli à l'amende de 60
factums 19 et 91.
francs et aux dépens, et en cet état renvoie les parties et matière
par devant le tribunal d'arrondissement séant à Toulon pour faire
exécuter lesdits jugements suivant leur forme et teneur.
MS 65-1/109
109
16
11
Manuel
Castellan
14 fructidor an 9 (1er
septembre 1801)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Voisinage (droit)
Propriété
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Voisinage (droit)
Propriété
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Écriture très mal soignée, difficile à lire.
Pas de résultat.
MS 65-1/109
MS 65-1/110
109
110
Le tribunal d'appel séant à Aix département des Bouches du
Rhône […], met l’appellation et ce dont est appel au néant quant
à ce, et par nouveau jugement, déclare les objets et appartenance
à la société de Dealbera , Bayan, Randon, les trois mulets, les
Même écriture que le 107, très difficile à
deux charrettes, et autres effets estimés par les experts dans leurs lire.
rapports des 24 et 26 brumaires an 8, ordonne en conséquence
que ces objets dont la valeur devra passer […] (la suite est trop
difficile à lire).
�Typologie
Nom des parties (Nom, Prénom ou
titre)
Titre de l'affaire/objet consultation
Lieu de l'affaire
Plaidoyer
François Jacques Amphoux
Martin Imbert
Entre François Jacques Amphoux, propriétaire domicilié
dans la commune d'Istres, demandeur en citation du 15
floréal an 9 et aux fins de la demande du 18 thermidor, et
défendeur en bénéfice d'inventaire d'une part, et Martin
Salon
Imbert de la commune de Salon, en qualité de mari et
maître de la dot et droits d'Anne Pellat, héritière de Michel
Pellat, et par bénéfice d'inventaire, défendeur et
demandeur d'autre.
Plaidoyer
Louis Joseph Charles
Dominique Cartier
Pour le citoyen Louis Joseph Charles, négociant de la
commune du Luc, comme créancier de Jean-Joseph
Bertrand, négociant de la commune de Draguignan, intimé
Draguignan
et appelant du jugement rendu le 22 pluviôse an 9. Contre
Dominique Cartier, propriétaire de la ville de Draguignan
en qualité de créancier dudit Bertrand, appelant et intimé.
Aucune
indication
(jugement
arbitral?)
Mémoire
Aucune
indication
Pour l'avoué du citoyen Hermentaire Blanc et François
Berlier, propriétaire de la ville de Draguignan, défendeurs Draguignan
en citation du 6 nivôse an 10, contre Louis Joseph Charles,
négociant du lieu du Luc demandeur
Pour le citoyen Louis Joseph Charles, négociant de la
Louis Joseph Charles
La masse créanciers chirographaires de commune du Luc, contre la masse créanciers
Draguignan
chirographaires de Jean Joseph Bertrand, négociant failli
Jean Joseph Bertrand
de la commune de Draguignan
Pour la masse créanciers chirographaires du citoyen Jean
Louis Joseph Charles
Draguignan
La masse créanciers chirographaires de Joseph Bertrand, négociant failli de la commune de
Draguignan, contre Louis Joseph Charles, propriétaire du
Jean Joseph Bertrand
lieu du Luc intimé et appelant
Nom de
l'avocat
Castellan
Martin
Hermentaire Blanc
François Berlier
Louis Joseph Charles
Bremond
Date du document
Nb
page
Indexation matière
Cote
Pièce
Résultat du procès
14 fructidor an 9 (1er
septembre 1801)
4
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/111
111
Le tribunal civil de première instance du 2e arrondissement
communal du département des Bouches du Rhône séant à Aix […]
condamne Imbert, en qualité de mari et maître de la dot et droits
d'Anne Pellat, celle-ci héritière par inventaire de son père, au
payement du tiers de 18 années arrerage de la pension [...].
Imbert également condamné à tous les dépens de la qualité le
concernant. Le 9 fructidor an 10, jugement qui réduit au quart la
condamnation du tiers et à 17 années d'arrerage au lieu de 18, et
condamne cependant Amphoux aux dépens.
An 9/ An 10
(1800/1802)
7
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Faillite
MS 65-1/112
112
Pas de résultat, avis de l'avocat.
An 9/ An 10
(1800/1802)
2
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
MS 65-1/112
112
Pas de résultat, avis de l'avocat.
An 9/ An 10
(1800/1802)
16
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Faillite
MS 65-1/112
112
Pas de résultat, avis de l'avocat.
Mémoire (procédure civile)
Provence (France)
Appel (procédure)
Faillite
MS 65-1/112
112
Pas de résultat (il ne semble pas être entier).
An 9/ An 10
(1800/1802)
Notes
*Créancier chirographaire: créancier
simple, c'est-à-dire ne disposant d'aucune
garantie particulière (privilège,
nantissement, hypothèque) lui
permettant d’être payé avant les autres
créanciers sur le prix de vente des biens
de son débiteur. Il dispose seulement,
comme garantie du paiement de sa
créance, de l'ensemble des biens actuels
et à venir de son débiteur.
�
https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/3/191/Index-factums_imprimes_MS-65_1-a-5-Sylvain-Rovera.pdf
4a034afa355b9d78fb391da95d068a4a
PDF Text
Text
Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Mémoire
Consultation
Nom des parties
Titre de l'affaire (tel quel)
Mémoire POUR la citoyenne Marthe Michelis, épouse du
citoyen Pierre‐Joseph Pons, de la commune de Cuebris (sic),
La citoyenne Marthe Michelis département des Alpes‐Maritimes, intimée en appel de
La citoyenne Marie‐Lucrèce Michelis jugement rendu par le tribunal civil du même département,
(sa tante)
le 11 thermidor an 5. CONTRE la citoyenne Marie‐Lucrèce
Michelis, veuve Alziary, sa tante, de la commune de
Roquestéron, appelante.
Rédigé de
plaidoirie
Mémoire à
consulter
Camille Bonfils Mémoire à consulter et consultation POUR la dame Bonfils,
Hoirs et héritiers de feu Laurent
de la ville de Nice, CONTRE les hoirs et héritiers de feu
Miquelis
Laurent Miquelis, de la même ville.
Consultation
Observations
‐
Consultation POUR le citoyen J.J. Auzilly, fabricant de savon,
Le citoyen JJ Auzilly de la commune de Marseille, appellant (sic) d'un jugement
Les citoyens P et J Colomb (frères), rendu par le tribunal civil du département des Bouches‐du‐ 13 germinal an 8 (3 avril
et les hoirs de la citoyenne Conte
1800)
Rhône, le 4 ventose (sic) an 7. CONTRE les citoyens P. et J.
Colomb frères, de la commune de Marseille, et les hoirs de la
(veuve Roustan)
citoyenne Conte, veuve Roustan, intimés.
Rédigé de plaidoirie POUR le citoyen Pierre‐Louis Baud,
tuteur de Joseph‐Denis, Françoise et Hélène Miquelis,
enfants pupilles du citoyen Joseph Miquelis, marchand de la
Pierre‐Louis Baud
ville de Nice, en qualité d'hoirs et héritiers du citoyen
Camille Bonfils
Laurens (sic) Miquelis leur oncle, CONTRE la dame Camille
Bonfils, veuve dudit citoyen Laurens (sic) Miquelis, de la
même ville de Nice, appellante (sic) et demanderesse.
Consultation
Date du document
Camille Bonfils
Hoirs et héritiers de feu Laurent
Miquelis
Consultation
Castellan, défenseur officieux
Castellan
Girard
Poulle
Maquan
Gastaud
Nom de l'imprimeur
Dufort cadet (rue Notre‐
Dame, à Brignoles)
Fabre (à Draguignan)
Date d'impression
‐
An 8 (1799‐1800)
Nombre de pages
Indexation matière
(Rameau)
16
Mémoires (procédure civile)
Cuébris (Alpes‐Maritimes)
[indexation libre]
Roquestéron (Alpes‐Maritimes)
Donations
Successions et héritages
25
Mémoires (procédure civile)
Consultations juridiques
Marseille (Bouches‐du‐Rhône)
Créances
Nullité (droit)
Cote (Odyssée)
Résultat de l'affaire
Notes
MS 65‐1/47
Le résultat de l'affaire est
Sur la première page du document,
indiqué, de manière
une date est indiquée de manière
manuscrite, en page 16Une
manuscrite : le 21 floréal an 6 ? (10
date y est mentionnée : le 21
mai 1798)
floréal an 6 (10 mai 1798)
MS 65‐1/83
‐
Sur la première page du document,
une date est indiquée de manière
manuscrite : le 13 germinal an 8 ?
(3 avril 1800)
‐
Une date est indiquée sur la
première page du document : 16
messidor an 10 ? (5 juillet 1802)
Sur la première page du document,
il est indiqué "Tribunal d'appel
d'Aix"
‐
Joseph Miquelis, père des pupilles
et procureur fondé du tuteur
Castellan, homme de loi, avoué
Peise, commissaire du
gouvernement, portant la parole
Antoine Henricy (Aix)
An X (1801‐1802)
68
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
MS 65‐2/18‐1
Divorce
Successions et héritages
‐
Colomé
Frères Mouret (Aix)
An 10 (1801‐1802)
p. 1 à p. 15
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
MS 65‐2/18‐2
Divorce
Successions et héritages
‐
Les deux documents cotés MS 65‐
2/18‐2 ne forment qu'un seul
factum
‐
Manuel
Pazery
Laget
Meiffred
Bouteille
p. 15 à p. 65
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Divorce MS 65‐2/18‐2
Successions et héritages
Consultations juridiques
‐
Les deux documents cotés MS 65‐
2/18‐2 ne forment qu'un seul
factum
38
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Divorce MS 65‐2/18‐3
Successions et héritages
Consultations juridiques
‐
‐
21
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
MS 65‐2/18‐4
Divorce
Successions et héritages
‐
‐
Hoirs et héritiers de feu Laurens (sic) Consultation POUR les hoirs et héritiers de feu Laurens (sic)
30 prairial an 10 (19 juin
Miquelis Miquelis de la ville de Nice, CONTRE la dame Camille Bonfils,
1802)
veuve dudit Miquelis, de ladite ville.
Camille Bonfils, veuve dudit Miquelis
Observations POUR la dame Camille Bonfils, de la ville de
Camille Bonfils
Nice, sur la consultation imprimée pour la défense des hoirs
Hoirs de feu Laurent Miquelis
de feu Laurent Miquelis.
Nom des auteurs
‐
Bernard fils
Pellicot de Seillans
Aude
Bremond
Roux
Castellan
Manuel, défenseur‐avoué
Peisse (sic), commissaire du
gouvernement, portant la parole
Frères Mouret (Aix)
Antoine Henricy (Aix)
Frères Mouret (Aix)
An 10 (1801‐1802)
An X (1801‐1802)
An 10 (1801‐1802)
12
�Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Mot
Précis
Mémoire
Nom des parties
Titre de l'affaire (tel quel)
Camille Bonfils, veuve de Laurens
Un mot sur les observations de la dame Bonfils, veuve de
(sic) Miquelis
Laurens (sic) Miquelis, POUR les hoirs dudit Miquelis.
Hoirs dudit Miquelis
Jean Martin
Antoine Cay
Mémoire POUR le citoyen Jean Martin, de Cagne (sic) ;
CONTRE le citoyen Antoine Cay, du même lieu.
Mémoire
Réponse
Réponse POUR le maire et habitans (sic) de la commune de
Greoux (sic), intimés en appel de jugement rendu par le
Le maire et les habitants de la
commune de Gréoux tribunal d'arrondissement, séant à Digne (sic), le 21 nivose
Les citoyens Arnoux‐Guibert et (sic) an 9. CONTRE les citoyens Arnoux‐Guibert, notaire de la
commune de Greoux (sic), et Antoine Ferrier, juge‐de‐paix
Antoine Ferrier
(sic) du canton rural de Valensolles (sic), appellans (sic).
Le maire et les habitants de la
commune de Gréoux
Les citoyens Guibert et Ferrier
Consultation
Observations
Observations en réponse à un mémoire et à une
Le citoyen Arnoux Guibert, notaire
public de la commune de Gréoux consultation. POUR le citoyen Arnoux Guibert, notaire public
Le maire et les habitants de cette
de la commune de Gréoux. CONTRE les maire et habitans
commune
(sic) de cette commune.
Observations
Le maire et les habitants de la
Observations POUR le maire et habitans (sic) de la commune
commune de Gréoux
de Greoux (sic) ; CONTRE le citoyen Guibert, notaire.
Le citoyen Guibert, notaire
Réponse
‐
Précis POUR les hoirs d'Etienne Giraud, de Montmeyan, et
Hoirs d'Etienne Giraud et de Jean‐
ceux de Jean‐Joseph Reboul, de Regusse (sic), demandeurs 5 fructidor an 10 (23 août
Joseph Reboul
en tierce‐opposition ; CONTRE Charles Audibert, du même
1802)
Charles Audibert
lieu de Montmeyan, défendeur.
Mémoire POUR le citoyen Arnoux Guibert, notaire public de
Le citoyen Arnoux Guibert, notaire
la commune de Gréoux, département des Basses‐Alpes,
public de la commune de Gréoux
appellant (sic) du jugement rendu par le tribunal
d'arrondissement séant à Digne (sic), le 21 nivose (sic) an 9.
Le maire et les habitants de la
CONTRE les maire et habitans (sic) de la commune de
commune de Gréoux
Gréoux, intimés.
Consultation
Date du document
Réponse aux observations des maire et habitans (sic) de
Le maire et les habitants de Gréoux
Gréoux. POUR le citoyen Guibert , notaire public de ladite
Le citoyen Guibert
commune.
‐
Nom des auteurs
Joseph Miquelis, père des pupilles
Miquelis , et procureur fondé du
tuteur
Castellan, défenseur avoué
Peise, commissaire du
gouvernement, portant la parole
Castellan, homme de loi‐avoué
Baffier, président, commissaire‐
rapporteur‐subrogé
Castellan, homme de loi‐avoué
Cappeau, juge, commissaire‐
rapporteur
‐
Guibert
Manuel, homme de loi, avoué près
le tribunal d'appel
‐
Burle, maire
Granet, homme de loi
Peise, commissaire du pouvoir
exécutif
Aguillon, juge‐rapporteur
22 germinal an 10 (12
avril 1802)
Bermond (sic)
Roux
Vassal
Casimir Constans
Granet, avoué
‐
Guibert
Manuel, avoué
Aguillon, rapporteur
Peise, commissaire du
gouvernement, portant la parole
‐
Burle, maire
Granet, avoué
Aguillon, commissaire‐rapporteur
‐
Guibert, notaire
Manuel, défenseur, avoué
Peise, commissaire du
gouvernement, portant la parole
Aguillon, juge‐rapporteur
Indexation matière
(Rameau)
Nom de l'imprimeur
Date d'impression
Nombre de pages
Antoine Henricy (Aix)
An X (1801‐1802)
10
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
MS 65‐2/18‐5
Divorce
Successions et héritages
14
Mémoires (procédure civile)
Montmeyan (Var) [indexation
libre]
MS 65‐2/24 bis
Régusse (Var) [indexation libre]
Dettes
Extinction de l'obligation
Frères Mouret (Aix)
Frères Mouret (Aix)
An 10 (1801‐1802)
An 10 (1801‐1802)
22
Mémoires (procédure civile)
Cagnes‐sur‐Mer (Alpes‐
Maritimes)
Propriété
Utilisation du sol
Cote (Odyssée)
MS 65‐2/27
Résultat de l'affaire
Notes
Il y a une page 11 manuscrite,
qui précise le résultat de
l'affaire
‐
En fin de document, il y a 3
Sur la première page, il est indiqué
lignes manuscrites précisant le
"Tribunal d'appel d'Aix"
résultat de l'affaire
"il a été transigé sur cette
affaire" (p22)
Sur la première page du document,
il est indiqué "an 10"
‐
Une date est indiquée sur la
première page du document : 21
ventôse an 11 ? (12 mars 1803)
Antoine Henricy (Aix)
An X (1801‐1802)
78
Mémoires (procédure civile)
Gréoux‐les‐Bains (Alpes‐de‐
Haute‐Provence)
MS 65‐2/32‐1
Tentatives d'assassinat
Vandalisme
Omission (droit pénal)
Frères Mouret (Aix)
An 10 (1801‐1802)
81
Mémoires (procédure civile)
Gréoux‐les‐Bains (Alpes‐de‐
MS 65‐2/32‐2
Haute‐Provence)
Diffamation
‐
En fin de document (p.69 à 81), se
trouvent des pièces justificatives.
31
Mémoires (procédure civile)
Gréoux‐les‐Bains (Alpes‐de‐
MS 65‐2/32‐3
Haute‐Provence)
Consultations juridiques
‐
‐
29
Mémoires (procédure civile)
Gréoux‐les‐Bains (Alpes‐de‐
MS 65‐2/32‐4
Haute‐Provence)
Contestation (droit)
‐
‐
24
Mémoires (procédure civile)
Gréoux‐les‐Bains (Alpes‐de‐
MS 65‐2/32‐5
Haute‐Provence)
Diffamation
‐
‐
27
Mémoires (procédure civile)
Gréoux‐les‐Bains (Alpes‐de‐
Haute‐Provence)
MS 65‐2/32‐6
Tentatives d'assassinat
Vandalisme
Omission (droit pénal)
En fin de document, il y a 5
lignes manuscrites qui
précisent le résultat de
l'affaireUne date y est indiquée
: 21 ventôse an 11 (12 mars
1803)
‐
Frères Mouret (Aix)
Antoine Henricy (Aix)
Frères Mouret (Aix)
Antoine Henricy (Aix)
An 10 (1801‐1802)
An X (1801‐1802)
An X (1801‐1802)
An XI (1802‐1803)
12
�Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Mémoire
Nom des parties
Le citoyen Antoine Crovesi
Le citoyen Pierre‐Antoine Mourraille
Titre de l'affaire (tel quel)
Consultation
Réplique
Réponse
Consultation
Résumé de
plaidoirie
Consultation
Le citoyen Antoine Crovesi Réplique POUR le citoyen Antoine Crovesi au mémoire du
citoyen Pierre Antoine Mourraille.
Le citoyen Pierre‐Antoine Mourraille
Réponse à la réplique du citoyen Antoine Crouvesi (sic),
Le citoyen Antoine Crouvesi (sic)
marchand patenté de Nice. POUR le citoyen Pierre‐Antoine
Le citoyen Pierre‐Antoine Mourraille
Mourraille, aussi marchand patenté de la même ville.
Le citoyen Antoine Crouvesi (sic)
Le citoyen Pierre‐Antoine Mourraille
Nom des auteurs
Barraia, fils aîné, avoué près le
tribunal civil de première instance
Mémoire POUR le citoyen Antoine Crovesi, revendeur en
de l'arrondissement de Nice
commestibles (sic), en la ville de Nice, intimé CONTRE le
(département des Alpes‐Maritimes),
citoyen Pierre Antoine Mourraille, marchand en vin à la 13 fructidor an 9 (31 août
procureur fondé du citoyen Antoine
1801)
même ville appelant des jugemens (sic) rendus par le
Crovesi
tribunal de commerce de l'arrondissement de Nice, les 4
Manuel, homme de loi, avoué à Aix
brumaire, et 8 pluviôse an neuf républicain.
(département des Bouches‐du‐
Rhône)
Mémoire en réponse et consultation POUR le citoyen Pierre‐
Antoine Mourraille, marchand patenté de la ville de Nice,
appellant (sic) des jugemens (sic) rendus par le tribunal de
Mémoire en
Le citoyen Pierre‐Antoine Mourraille
Commerce de Nice, les 24 thermidor an 8, 8 vendémiaire, 4
réponse Le citoyen Antoine Crouvesi (sic)
et 28 brumaire, 14 frimaire, 8 pluviôse, 14 ventôse, 8 floréal
et 28 messidor an 9, CONTRE le citoyen Antoine Crouvesi
(sic), aussi marchand patenté de la même ville, intimé.
Le citoyen Pierre‐Antoine Mourraille
Le citoyen Antoine Crouvesi (sic)
Date du document
Consultation
Le citoyen Crovesi Résumé de plaidoirie POUR le citoyen Crovesi en réponse à
Le citoyen Mourraille
la dernière réplique de Mourraille.
23 frimaire an 10 (14
décembre 1801)
7 nivôse an X (28
décembre 1801)
Verany fils, homme de loi
Paulian, avoué près le tribunal de
première instance
VIDI : Castellan, homme de loi,
avoué près le tribunal d'appel, séant
à Aix
Leclerc, juge‐rapporteur
Castellan
Pazery
Bremond
Nom de l'imprimeur
Date d'impression
Nombre de pages
Société typographique
(Nice)
‐
34
Antoine Henricy (Aix)
An X (1801‐1802)
Antoine Henricy (Aix)
‐
Barraia, fils aîné, avoué près le
tribunal de première instance de
l'arrondissement de Nice, procureur Société typographique (à
fondé de Crovesi Nice, rue La lumière)
VIDI : Manuel, homme de loi, avoué
près le tribunal d'appel séant à Aix
‐
Paulian, avoué près le tribunal de
première instance, à Nice
VIDI : Castellan, homme de loi,
avoué près le tribunal d'appel d'Aix
Leclerc, juge, commissaire‐
rapporteur
13 thermidor an 10 (1er
août 1802)
4 frimaire an 11 (25
novembre 1802)
Castellan
Pazery
Bremond
Antoine Henricy (Aix)
Antoine Henricy (Aix)
Barraia, fils aîné, avoué près le
tribunal de première instance de
l'arrondissement de Nice
VIDI : Manuel, homme de loi, avoué Cougnet, père et fils (Nice)
près le tribunal d'appel séant à Aix,
département des Bouches‐du‐
Rhône
An X (1801‐1802)
‐
An X (1801‐1802)
An X (1801‐1802)
An XI (1802‐1803)
Indexation matière
(Rameau)
Cote (Odyssée)
Résultat de l'affaire
Notes
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
MS 65‐2/40‐1
Infractions économiques et
financières
‐
Une date est indiquée, de manière
manuscrite, sur la première page
du document
p. 1 à p. 57
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
MS 65‐2/40‐2
Infractions économiques et
financières
‐
Les deux documents cotés MS 65‐
2/40‐2 ne forment qu'un seul
factum
p. 58 à p. 74
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Infractions économiques et
MS 65‐2/40‐2
financières
Consultations juridiques
‐
Les deux documents cotés MS 65‐
2/40‐2 ne forment qu'un seul
factum
51
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
MS 65‐2/40‐3
Infractions économiques et
financières
‐
Une date est indiquée, de manière
manuscrite, en fin de document : 5
prairial an 10 ? (25 mai 1802)
p. 1 à p. 62
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
MS 65‐2/40‐4
Infractions économiques et
financières
‐
Les deux documents cotés MS 65‐
2/40‐4 ne forment qu'un seul
factum
Sur la première page du document,
il est indiqué "Tribunal d'appel
d'Aix"
p. 62 à p. 63
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Infractions économiques et
MS 65‐2/40‐4
financières
Consultations juridiques
‐
Les deux documents cotés MS 65‐
2/40‐4 ne forment qu'un seul
factum
24
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
MS 65‐2/40‐5
Infractions économiques et
financières
‐
‐
12
�Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Précis en droit
Brèves
observations
Précis
Mémoire
Observations en
faits
Réflexions
Mot
Nom des parties
Le citoyen Crovesi
Le citoyen Mouraille (sic)
Titre de l'affaire (tel quel)
Précis en droit, et dernières observations POUR le citoyen
Crovesi de la ville de Nice, intimé : CONTRE le citoyen
Mouraille (sic) de la même ville, appellant (sic).
Brieves (sic) observations POUR le citoyen Mouraille (sic),
Le citoyen Mouraille (sic)
marchand patenté de la ville de Nice, appelant : CONTRE le
Le citoyen Crovesi
citoyen Crovesi, marchand patenté de la même ville, intimé.
La dame Deidié, épouse du citoyen
Précis POUR la dame Deidié, épouse du citoyen Abbat,
Abbat homme de loi, de la ville de Lorgues ; CONTRE les frères et
sœurs Rosselli (sic), de la même ville.
Les frères et soeurs Rosselli (sic)
Mémoire POUR les frères et sœurs Rosselly enfans (sic) et
héritiers de la dame Anne Deidier (sic), assistés et autorisés
du cit. Antoine‐Léger Rosselly, notaire public, de la ville de
Les frères et sœurs Rosselly
Lorgues, intimés en appel du jugement du tribunal de
La dame Françoise Deidier (sic)
Draguignan, du 29 pluviose (sic) an 9 CONTRE la dame
Françoise Deidier (sic), épouse du cit. Benoit Abbat, homme
de loi, dudit Lorgues, appellante (sic).
Observations en faits POUR la dame Deidié, épouse du
citoyen Abbat, homme de loi, de la ville de Lorgues, et par lui
autorisée, appelante de jugement de défaut rendu par le
La dame Deidié
tribunal de l'arrondissement de Draguignan, le 29 prairial an
Les frères et soeurs Rosselly
9 ; CONTRE les frères et soeurs Rosselly, assistés et autorisés
du citoyen Antoine Leger (sic) Rosselly leur père, notaire
public de la même ville, intimés.
Reflexions (sic) sur les observations en faits de la dame
La dame Deidier (sic)
Françoise Deidier‐Abbat (sic). POUR les hoirs d'Anne Deidier
Les frères et soeurs Rosselly
(sic).
La dame Deidié Un mot POUR la dame Abbat, de Lorgues, CONTRE les frères
Les frères et soeurs Rosselly
et sœurs Rosselly de la même ville.
Date du document
Nom des auteurs
Nom de l'imprimeur
‐
Manuel, défenseur‐avoué
Veuve Adibert (Aix, vis‐à‐
Leclerc, juge, commissaire‐
vis le Collège)
rapporteur
‐
P.AMouraille (sic)
Castellan, défenseur‐avoué Veuve Adibert (Aix, vis‐à‐
Leclerc, juge, commissaire‐
vis le Collège)
rapporteur
‐
Abbat, procureur fondé de [son]
épouse
Castellan, défenseur‐avoué
Reibaud, juge, commissaire‐
rapporteur
Peise, commissaire du
gouvernement, portant la parole
‐
Pellicot de Seillans, jurisconsulte
Auberger, avoué
Reybaud, commissaire‐rapporteur
‐
Abbat
VIDI : Castellan, défenseur‐avoué
Reibaud, juge, commissaire‐
rapporteur
‐
Pellicot de Seillans, jurisconsulte
Auberger, avoué
Reibaud, juge, commissaire‐
rapporteur
‐
Abbat
VIDI : Castellan, défenseur‐avoué
Reibaud, juge, commissaire‐
rapporteur
Antoine Henricy (Aix)
Fr. et Jh. Mouret (Aix)
Antoine Henricy (Aix)
Fr. et Jh. Mouret (Aix)
Antoine Henricy (Aix)
Date d'impression
An XI (1802‐1803)
An XI (1802‐1803)
An X (1801‐1802)
An 11 (1802‐1803)
An XI (1802‐1803)
An 11 (1802‐1803)
An XI (1802‐1803)
Nombre de pages
Indexation matière
(Rameau)
Cote (Odyssée)
Résultat de l'affaire
Notes
‐
‐
24
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
MS 65‐2/40‐6
Infractions économiques et
financières
27
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
MS 65‐2/40‐7
Infractions économiques et
financières
9
. MS 65‐2/42‐1
. Ce factum
Mémoires (procédure civile)
apparaît à la page
Lorgues (Var)
159 du fichier
Successions et héritages
correspondant sur
Odyssée
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Tribunal d'appel
d'Aix"
Sur la même page, une date est
mentionnée : 29 messidor an 11 ?
(18 juillet 1803)
Pour la même cote (MS 65‐2/42‐1),
il y a deux factums différents
27
. MS 65‐2/42‐1
. Ce factum
Mémoires (procédure civile)
apparaît à la page
Lorgues (Var)
164 du fichier
Successions et héritages
correspondant sur
Odyssée
‐
Pour la même cote (MS 65‐2/42‐1),
il y a deux factums différents
20
. MS 65‐2/42‐2
. Ce factum
Mémoires (procédure civile)
apparaît à la page
Lorgues (Var)
178 du fichier
Successions et héritages
correspondant sur
Odyssée
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Tribunal d'appel
d'Aix"
Pour la même cote (MS 65‐2/42‐2),
il y a trois factums différents
14
. MS 65‐2/42‐2
. Ce factum
Mémoires (procédure civile)
apparaît à la page
Lorgues (Var)
188 du fichier
Successions et héritages
correspondant sur
Odyssée
‐
Pour la même cote (MS 65‐2/42‐2),
il y a trois factums différents
9
. MS 65‐2/42‐2
. Ce factum
Mémoires (procédure civile)
apparaît à la page
Lorgues (Var)
195 du fichier
Successions et héritages
correspondant sur
Odyssée
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
manuscrite, en page 9
Sur la première page du document,
il est indiqué "Tribunal d'appel
d'Aix"
Pour la même cote (MS 65‐2/42‐2),
il y a trois factums différents
"Le 20 messidor an XIJugement
du tribunal d'appel qui
Sur la première page du document,
confirme les jugements rendus
il est indiqué "Tribunal d'appel
par le tribunal de commerce de
d'Aix"
Nice, et condamne Mourraille
aux dépens" (p27)
12
�Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Nom des parties
Titre de l'affaire (tel quel)
Mémoire
Mémoire POUR le citoyen Jean‐Louis Planche, ferblantier, de
la ville de Toulon, intimé en appel de jugement du tribunal
Le citoyen Jean‐Louis Planche
d'arrondissement de la même ville, du 6 fructidor an 9 ;
Le citoyen Joseph Lacoche
CONTRE le citoyen Joseph Lacoche, officier de l'armée du
génie, du lieu de Solliés (sic), appelant.
Mémoire
Mémoire POUR Jean‐Honoré Ardisson et Marie Ardisson,
veuve Maurel sa sœur, de la ville de Draguignan, intimés en
appel de jugement du tribunal civil supprimé du Var, du 9
Jean‐Honoré Ardisson et Marie
Ardisson floréal an 7, et appelans (sic). CONTRE Honorée Sigalloux,
Honorée Sigalloux et Agathe Paul épouse de Jean‐Antoine Ardisson de Draguignan, appelante,
et Agathe Paul, veuve de Joseph Ardisson de la même ville,
intimée.
Date du document
Nom des auteurs
‐
Castellan, homme de loi‐avoué
Reibaud, juge, rapporteur‐subrogé
‐
Castellan, défenseur‐avoué
Peise, commissaire du
gouvernement, portant la parole
‐
Castellan, homme de loi et avoué
Peise, commissaire du
gouvernement, portant la parole
Nom de l'imprimeur
Fr. et Jh. Mouret (Aix)
Antoine Henricy (Aix)
Rédigé de
plaidoirie
Rédigé de plaidoirie POUR Marie‐Marguerite Menjaud,
Marie‐Marguerite Menjaud et Marie‐
veuve Rey, et Marie‐Claire Rey sa fille, de la ville de
Claire Rey (sa fille)
Guillaumes. CONTRE Alexis Pons, cultivateur, de la même
Alexis Pons
ville.
Mémoire
François Revest et les hoirs de Jean‐ Mémoire POUR François Revest , et les hoirs de Jean‐Joseph
Joseph Revest (son frère) Revest, son frère, agriculteurs du lieu de Rougiers ; CONTRE
Etienne Sivan
Etienne Sivan, muletier, du lieu de Tourves.
‐
Clavier, homme de loi ‐ avoué
Féraud, président, commissaire‐
Dufort cadet (Brignoles)
rapporteur
Réponse
Etienne Sivan Réponse POUR Etienne Sivan, du lieu de Tourves, CONTRE
François Revest et les hoirs de Jean‐ François Revest et les hoirs de Jean‐Joseph Revest, du lieu de
Rougiers.
Joseph Revest
‐
Rey
Féraud, président, commissaire‐
Dufort cadet (Brignoles)
rapporteur
Consultation
Consultation et défense additionnelle en fait et en droit
POUR les hoirs du citoyen Antoine Gleize, de la ville de
Les hoirs du citoyen Antoine Gleize Grasse, appelans (sic) de jugement rendu par le tribunal
d'arrondissement de la même ville, le 18 fructidor an 8 ;
Le citoyen Antoine‐Bruno Peillon
CONTRE le cit. Antoine‐Bruno Peillon, de Grasse, résidant à
Paris, intimé.
Défense
additionnelle en
fait et en droit
Les hoirs du citoyen Antoine Gleize
Le citoyen Antoine‐Bruno Peillon
Défense additionnelle en fait et en droit
‐
Laget
Pazery
Castellan
‐
Laget, jurisconsulte
Castellan, avoué
MMauche, juge, commissaire‐
rapporteur‐subrogé
Fr. et Jh. Mouret (Aix)
Fr. et Jh. Mouret (Aix)
Fr. et Jh. Mouret (Aix)
Date d'impression
Nombre de pages
Indexation matière
(Rameau)
17
Mémoires (procédure civile)
Toulon (Var)
Solliès‐Pont (Var)
Solliès‐Toucas (Var)
Solliès‐Ville (Var)
Propriété
Contestation (droit)
20
Mémoires (procédure civile)
Draguignan (Var)
Successions et héritages
Contestation (droit)
36
Mémoires (procédure civile)
Guillaumes (Alpes‐Maritimes)
Successions et héritages
Enfants naturels
‐
‐
An 11 (1802‐1803)
An XII (1803‐1804)
An 12 (1803‐1804)
An 11 (1802‐1803)
An 11 (1802‐1803)
Cote (Odyssée)
MS 65‐3/12
MS 65‐3/16
Résultat de l'affaire
Notes
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
manuscrite, en page 17
Sur la première page, il est indiqué
"Tribunal d'appel d'Aix"
Sur la première page toujours, une
date est indiquée de manière
manuscrite : 6 pluviôse an 12 ? (27
janvier 1804)
Le résultat de l'affaire est
Sur la première page du document,
indiqué, de manière
il est indiqué "Tribunal d'appel
manuscrite, en page 20Une
d'Aix"
date y est indiquée : 7 ventôse
an 12 ? (27 février 1804)
MS 65‐3/22
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
manuscrite, en page 36
Sur la première page du document,
il est indiqué "Tribunal d'appel
d'Aix"
Sur la première page toujours, une
date est mentionnée : 21 ventôse
an 12 ? (12 mars 1804)
25
Mémoires (procédure civile)
Rougiers (Var)
Tourves (Var)
Successions et héritages
Fraude
MS 65‐3/77
‐
‐
31
Mémoires (procédure civile)
Rougiers (Var)
Tourves (Var)
Successions et héritages
MS 65‐3/78
‐
‐
‐
Sur la première page, il est indiqué
"Tribunal d'appel d'Aix"
En page 9, une date de délibération
est mentionnée : 12 nivôse an 9 (2
janvier 1801)
Les deux documents cotés MS 65‐
3/80 ne forment qu'un seul factum
p. 1 à p.9
Mémoires (procédure civile)
Grasse (Alpes‐Maritimes)
Créances
Consultations juridiques
p. 9 à p. 35
Mémoires (procédure civile)
Grasse (Alpes‐Maritimes)
Créances
MS 65‐3/80
MS 65‐3/80
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
Les deux documents cotés MS 65‐
manuscrite, en page 35Une
3/80 ne forment qu'un seul factum
date y est mentionnée : 16
germinal an 13 ? (6 avril 1805)
12
�Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Instruction
Nom des parties
‐
Titre de l'affaire (tel quel)
Instruction du receveur général du département du Var, aux
maires et percepteurs du même département.
Consultation
Les sœurs Pin
Consultation POUR les sœurs Pin, de Nice : CONTRE la dame
La dame Sauvaigo (veuve Pin,
Sauvaigo veuve Pin, épouse Guigonis, de la même ville.
épouse Guigonis)
Consultation
Consultation POUR le sieur Barquin d'Aix, résidant au
Le sieur Barquin
Thoronet (Var) : CONTRE la Dlle. Barquin sa sœur, domiciliée
La demoiselle Barquin (sa soeur)
à Aix.
Précis
Précis
Brèves
observations
Consultation
Précis
Le sieur Antoine Paulet
Le sieur Jacques Aicard
Précis POUR le sieur Antoine Paulet, cordonnier, de la ville
de Draguignan, intimé ; CONTRE le sieur Jacques Aicard,
propriétaire, du lieu de Trigance, appellant (sic).
Précis POUR Jacques Aicard, proprétaire du lieu de Trigance,
Jacques Aicard
département du Var : CONTRE Antoine Paulet, cordonnier,
Antoine Paulet
de la ville de Draguignan.
Jacques Aicard Brieves (sic) observations sur le précis de Jacques Aicard,
Antoine Paulet
POUR Antoine Paulet.
Date du document
‐
7 frimaire an 14 (28
novembre 1805)
3 janvier 1806
‐
‐
‐
Les hoirs Combe
Les hoirs de Benoît Gueillet
Consultation POUR les hoirs Combe, de Toulon, intimés,
CONTRE les hoirs de Benoît Gueillet , appelans (sic).
26 février 1806
Les hoirs de Benoît Gueilet (sic)
Les hoirs d'Antoine Combe
Précis POUR les hoirs de Benoît Gueilet (sic), de Toulon,
représentés par sa veuve, tutrice de sa fille : CONTRE les
hoirs d'Antoine Combe, de la même ville.
‐
Nom des auteurs
Nom de l'imprimeur
Date d'impression
Nombre de pages
Indexation matière
(Rameau)
Cote (Odyssée)
Résultat de l'affaire
Notes
22
Instruction préparatoire
Droit ‐‐ Législation
Var (France)
Impôts
MS 65‐3/115
‐
Ce document n'est pas, à
proprement parler, un factum
Ce document contient la loi du 2
octobre 1791 (p.9 à 17), un extrait
de la loi du 17 brumaire an 5 (p17 à
18) et un extrait également de la loi
du 3 frimaire an 7 (p18 à 21)
10
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Successions et héritages
Nullité (droit)
Consultations juridiques
MS 65‐3/146
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
manuscrite, en page 10
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
10
Mémoires (procédure civile)
Aix‐en‐Provence (Bouches‐du‐
Rhône)
Successions et héritages
Consultations juridiques
MS 65‐4/1
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
14
Mémoires (procédure civile)
Draguignan (Var)
Trigance (Var) [indexation libre]
Propriété
Nullité (droit)
MS 65‐4/64
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
13
Mémoires (procédure civile)
Draguignan (Var)
Trigance (Var) [indexation libre]
Propriété
Nullité (droit)
MS 65‐4/65
‐
‐
1806
7
Mémoires (procédure civile)
Draguignan (Var)
Trigance (Var) [indexation libre]
Propriété
Nullité (droit)
MS 65‐4/66
Fabry
D.F. Chevalier (à l'entrée de
Alpheran
la rue Plate‐Forme, à Aix)
MGuigou, juge‐rapporteur
1806
12
Mémoires (procédure civile)
Toulon (Var)
Dettes
Consultations juridiques
MS 65‐4/82
‐
‐
Castellan, avocat et avoué
A. Tavernier (vis‐à‐vis le
Guigou, juge, commissaire‐
Collège, à Aix)
rapporteur
1806
8
Mémoires (procédure civile)
Toulon (Var)
Dettes
MS 65‐4/83
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
F.GThomas, receveur‐général du
département du Var
Frères Guichard,
imprimeurs de la
préfecture (Draguignan)
Castellan A. Tavernier (vis‐à‐vis le
Dubreuil
Collège, Aix)
Castellan
Dubreuil
A. Tavernier (vis‐à‐vis le
Bremond
Collège, Aix)
MAguillon, juge, commissaire‐
rapporteur
Castellan, avocat et avoué
Ailhaud, commissaire‐rapporteur
Antoine Henricy (Aix)
Manuel, avocat‐avoué
Alexandre Tavernier (vis‐à‐
MAilhaud, juge, commissaire‐
vis le Collège, Aix)
rapporteur
Castellan, avocat et avoué
Ailhaud, juge, commissaire‐
rapporteur
Antoine Henricy (Aix)
Vendémiaire an XI
(septembre/octobre
1802)
An 14 (1805)
1806
An XIV (1805)
1806
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
Sur la première page du document,
manuscrite, en page 7Une date
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
y est mentionnée : 1er août
1806 ?
12
�Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Administration de
l'enregistrement
et des domaines
Nom des parties
Titre de l'affaire (tel quel)
Date du document
‐
Administration de l'enregistrement et des domaines. Le
conseiller‐d'Etat (sic), directeur général de l'administration
de l'enregistrement et des domaines, à l'administrateur de
l'enregistrement et des domaines chargé de la division par
département.
5 ventôse an 12 (25
février 1804)
Nom des auteurs
Duchatel
Pajot
Nom de l'imprimeur
Date d'impression
Nombre de pages
Indexation matière
(Rameau)
Cote (Odyssée)
Résultat de l'affaire
Notes
‐
‐
2
Pouvoir discrétionnaire (droit
administratif)
MS 65‐4/88
‐
Ce document n'est pas, à
proprement parler, un factum
Réponse
Le sieur Rey et son épouse Réponse aux moyens d'appel proposés par le sieur Rey et
Le sieur Attanoux
son épouse ; POUR le sieur Attanoux, notaire à Marseille.
‐
Fabry, avocat et avoué
Calmen (rue Plate‐Forme, à
Peisse (sic), procureur‐général‐
Aix)
impérial, portant la parole
1807
15
Mémoires (procédure civile)
Créances
Expropriation
MS 65‐4/108
‐
Sur la première page du document,
une date est indiquée : 26 février
1807 ?
‐
Le sieur Attanoux
POUR le sieur Attanoux, CONTRE le sieur Rey et son épouse.
Le sieur Rey et son épouse
‐
Fabry, avocat et avoué
Calmen (rue Plate‐Forme, à
Peisse (sic), procureur‐général‐
Aix)
impérial, portant la parole
1807
4
Mémoires (procédure civile)
Créances
Expropriation
MS 65‐4/109
‐
‐
27
Mémoires (procédure civile)
Créances
Dot
Vente aux enchères
Expropriation
MS 65‐4/110
MS 65‐4/146
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
MS 65‐4/147
‐
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
En première page du document,
une année est indiquée de manière
manuscrite : 1807
Mémoire
Mémoire POUR la dame Roubaud, épouse Rey, de Fréjus,
La dame Roubaud, épouse Rey appelante : CONTRE les sieurs Athanoux, notaire à Marseille
Les sieurs Athanoux, Crouves, Benoît ; Crouves propriétaire, de Lorgues ; Benoît Rey, ministre du
culte à Trans ; Sennequier, potier à terre à Fréjus ; et Pellicot,
Rey, Sennequier et Pellicot
chirurgien à Seillans, intimés.
Précis
Précis POUR le sieur Louis‐Dominique Allain, résidant au
Le sieur Louis‐Dominique Allain
Bausset (sic), appelant : CONTRE le sieur Joseph Vachier, du
Le sieur Joseph Vachier
même lieu, intimé.
Précis
Précis servant de réponse au précis de l'adversaire. POUR le
sieur Joseph Vachier, boucher du lieu du Bausset (sic), intimé
Le sieur Joseph Vachier en appel de jugement rendu par le tribunal civil de Toulon, le
25 ventose (sic) an 12, d'une part ; CONTRE le sieur Louis‐
Le sieur Louis‐Dominique Allain
Dominique Allain, résidant audit Bausset (sic), appellant (sic),
d'autre.
Observations
Mémoire général
Le sieur Joseph Vachier
Le sieur Louis‐Dominique Allain
Observations sur le précis imprimé du sieur Joseph Vachier,
du Bausset (sic). POUR le sieur Louis‐Dominique Allain,
résidant au même lieu.
Mémoire général, POUR demoiselle Fortunée Barquin de
cette ville, en qualité de cohéritiere (sic) naturelle de feue
dame Claire Simon veuve Barquin sa mere (sic), appellante
Fortunée Barquin
(sic) de jugement rendu par le tribunal civil d'arrondissement
Louis‐Antoine Barquin (son frère)
de Brignolles (sic), le 25 prairial an 10 ; CONTRE sieur Louis‐
Antoine Barquin son frere (sic), domicilié dans le terroir de
Thoronet, à la bastide dite Seguemagne.
‐
Manuel, avocat‐avoué
A. Tavernier (vis‐à‐vis le
MPeise, procureur‐général impérial,
Collège, à Aix)
portant la parole
1807
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
Sur la première page du document,
manuscrite, en page 27Une il est indiqué "Cour d'appel séant à
date y est mentionnée : le 26
Aix"
février 1807
‐
Allain
Castellan, avocat et avoué Alexandre Tavernier (vis‐à‐
MGuigou, juge, commissaire‐
vis le Collège, à Aix)
rapporteur
1806
16
Mémoires (procédure civile)
Le Beausset (Var)
Le Castellet (Var)
Créances
Enlèvement
‐
Dageville, avocat
Calmen (rue Plate‐Forme, à
Chambaud, avoué
Aix)
Guigou, commissaire‐rapporteur
1806
20
Mémoires (procédure civile)
Le Beausset (Var)
Le Castellet (Var)
Créances
10
Mémoires (procédure civile)
Le Beausset (Var)
Le Castellet (Var)
Créances
MS 65‐4/148
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
manuscrite, en page 10Une
date y est mentionnée : 31
juillet 1807 ?
72
Mémoires (procédure civile)
Aix‐en‐Provence (Bouches‐du‐
Rhône)
Carcès (Var)
Le Thoronet (Var)
Successions et héritages
Infractions contre la propriété
MS 65‐4/176
‐
‐
Allain
Castellan, avocat et avoué
Guigou, juge, commissaire‐
rapporteur
‐
Fortunée Barquin
Vial, procureur fondé du sieur
Ailhaud
Bernard fils, avocat
Cappeau, avoué
Baffier, président, rapporteur
Antoine Henricy (Aix)
Antoine Henricy (Aix)
1807
1806
12
�Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Mémoire à
consulter
Consultation
Précis
Précis
Résumé de la
réplique
Mémoire
Nom des parties
Titre de l'affaire (tel quel)
Mémoire à consulter et consultation POUR le sieur Louis‐
Antoine Barquin d'Aix, propriétaire, résidant au Thoronet
(Var), intimé en appel de jugement du tribunal de Brignolles
Le sieur Louis‐Antoine Barquin
(sic), du 15 prairial an 10. CONTRE le sieur Aillaud, notaire à
Le sieur Aillaud, la dame Claire
Digne, comme père et légitime administrateur de ses enfans
Simon, veuve Barquin, et les hoirs de
(sic) mineurs, représentant pour un tiers, la dame Claire
la demoiselle Fortunée Barquin
Simon, veuve Barquin, leur ayeule (sic), et les hoirs de la
demoiselle Fortunée Barquin, aussi héritière de celle‐ci pour
un autre tiers, appelans (sic).
Le sieur Louis‐Antoine Barquin
Le sieur Aillaud, la dame Claire
Simon, veuve Barquin, et les hoirs de
la demoiselle Fortunée Barquin
Le sieur Pierre‐Louis Devissi
Les dames Devissi, ses nièces
Date du document
‐
Consultation
21 février 1807
Précis POUR le sieur Pierre‐Louis Devissi, greffier du tribunal
de commerce de Nice ; CONTRE les dames Devissi, ses
nièces.
‐
Précis servant de réponse à celui du sieur Devissi, POUR les
Les dames Devissi
dames Devissi, de Nice : CONTRE le sieur Pierre‐Louis
Le sieur Pierre‐Louis Devissi et les
Devissi, greffier du tribunal de commerce de Nice leur oncle ;
frères Sauvaigue
et les freres (sic) Sauvaigue, de la même ville.
‐
Le sieur Joseph Sermet Résumé de la réplique POUR le sieur Joseph Sermet, avocat,
Le sieur Truc
de Vidauban ; CONTRE le sieur Truc, notaire, des Arcs.
‐
Mémoire POUR le sieur Antoine Truc, notaire, du lieu des
Le sieur Antoine Truc
Arcs : CONTRE le sieur Joseph Sermet, avocat, de celui de
Le sieur Joseph Sermet et les frères
Vidauban, et les freres (sic) Turcas, négocians (sic), de la ville
Turcas
de Marseille.
Résumé des faits et rédigé de conclusions, POUR le sieur
Aimé Lautour, général de brigade, commandant de la légion
Le sieur Aimé Lautour
d'honneur et membre du corps législatif, appellant (sic) du
Résumé des faits
Le sieur Vincent‐Augustin Asdente et
jugement rendu par le tribunal de premiere (sic) instance de
et rédigé de
la dame Antoinette Labori (son
Nice, le 24 juin 1806 : CONTRE le sieur Vincent‐Augustin
conclusions
épouse)
Asdente, ancien militaire domicilié à Nice ; et la dame
Antoinette Labori son épouse, intimés.
‐
6 décembre 1807
Nom des auteurs
Barquin
Dubreuil
Bremond
Castellan
Baffier, président, commissaire‐
rapporteur
Nom de l'imprimeur
F. et J. Mouret (Aix)
Date d'impression
1807
Nombre de pages
Indexation matière
(Rameau)
p. 1 à p. 28
Mémoires (procédure civile)
Aix‐en‐Provence (Bouches‐du‐
Rhône)
Le Thoronet (Var)
Successions et héritages
Diffamation
Cote (Odyssée)
Résultat de l'affaire
Notes
‐
Les documents MS 65‐4/177 et MS
65‐4/178 ne forment qu'un seul
factum
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
MS 65‐4/178
‐
Les documents MS 65‐4/177 et MS
65‐4/178 ne forment qu'un seul
factum
En fin de document (p38), il y a une
ligne manuscrite
MS 65‐5/38
‐
Il y a des annotations manuscrites
sur ce factum : en pages 11 et 14
‐
MS 65‐4/177
F. et J. Mouret (Aix)
1807
p. 29 à p. 38
Mémoires (procédure civile)
Successions et héritages
Consultations juridiques
Fabry, avocat et avoué
Calmen (rue Plate‐Forme, à
Aix)
1808
14
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Donations
Contestation (droit)
VIDI : Castellan, avocat et avoué
A. Tavernier (vis‐à‐vis le
Collège, à Aix)
1808
15
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Donations
Contestation (droit)
MS 65‐5/39
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
manuscrite, en page 15Une
date y est mentionnée : le 21
juin 1808 ?
1808
9
Mémoires (procédure civile)
Vidauban (Var)
Les Arcs (Var)
Créances
MS 65‐5/42
‐
Ce factum est annoté, de manière
manuscrite, à de nombreux
endroits : en pages 2, 3, 4, 7 et 8
24
Mémoires (procédure civile)
Vidauban (Var)
Les Arcs (Var)
Marseille (Bouches‐du‐Rhône)
Créances
Hypothèques
MS 65‐5/44
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
Ce factum est annoté, de manière
manuscrite, à de nombreux
endroits : en pages 3, 4, 6, 7, 8, 9,
11, 12, 13, 14, 16, 19, 21 et 22
11
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Créances
Hypothèques
MS 65‐5/53
‐
Sur la première page du document,
une date est indiquée : le 26 juillet
1808
Laget, avocat François et Joseph Mouret
Pellicot, avoué
(à Aix)
Truc
Castellan, avocat et avoué
A. Tavernier (à Aix)
J.ALautour, général, membre du
A. Tavernier (vis‐à‐vis le
corps législatif
Collège, à Aix)
VIDI : Manuel, avoué
1808
1808
12
�Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Nom des parties
Titre de l'affaire (tel quel)
Mémoire
Mémoire POUR la dame Bonnefoi veuve Vela, de la ville de
Marseille, en qualité d'héritière de la dame Pourriere veuve
Bonnefoi sa mère, appelante de jugement du tribunal civil de
La dame Bonnefoi, veuve Vela
la même ville du 21 août 1807. CONTRE la dame Bronde,
La dame Bronde, épouse Massol
épouse Massol, autorisée de son mari, comme héritière
bénéficiaire de Jean‐François Rochefort, tous de la même
ville, intimée.
Réponse
Réponse POUR la dame Marie‐Marguerite‐Polixene (sic)
Bronde, épouse Massol, autorisée par icelui (sic), de la ville
La dame Marie‐Marguerite‐Polixène
de Marseille, intimée en appel de jugement du tribunal civil
Bronde, épouse Massol
de la même ville, du 21 août 1807 ; CONTRE la dame
La dame Bonnefoi, veuve Vela
Bonnefoi, veuve Vela, de la même ville, en qualité d'héritière
de la dame Pourrrière, veuve Bonnefoi sa mère, appelante.
Jugement
transactionnel
Réponse
‐
‐
Jugement transactionnel, du 26 prairial an 10.
Réponse au placet du sieur Bistagne, POUR la dame Massol
Mémoire
La dame Elisabeth Millo, veuve de
Ciprien Rosseti, Pierre‐Antoine
Rosseti (prêtre), un autre Pierre‐
Antoine Rosseti et André Rosseti
Le sieur Chrisostome Giraudi,
Barthélémi Barbera, Catherine
Barbera et Magdeleine Barbera
Mémoire POUR la dame Elisabeth Millo, veuve de Ciprien
Rosseti, Pierre‐Antoine Rosseti prêtre, autre Pierre‐Antoine
Rosseti, tous les trois de la commune de la Turbie, et André
Rosseti de celle de Gorbie, appelans (sic), quant à ce, du
jugement rendu par le tribunal d'arrondissement séant à
Monaco, le 8 messidor an 11 : CONTRE le sieur Chrisostome
Giraudi, propriétaire, de la Turbie, aux qualités qu'il agit,
Barthelemi, Catherine et Magdeleine Barbera de la même
commune, intimés.
Précis
Le sieur Chrysostome Giraudi et les
hoirs du sieur André Millo
La dame Elisabeth Millo, le sieur
Rosseti prêtre, Pierre‐Antoine
Rosseti et André Rosseti
Précis POUR le sieur Chrysostome Giraudi, propriétaire, aux
qualités qu'il agit, et les hoirs du sieur André Millo, tous du
lieu de la Turbie, intimés ; CONTRE la dame Elisabeth Millo,
veuve de Cyprien Rosseti, les sieurs Rosseti, prêtre, Pierre‐
Antoine et André Rosseti ; le[s] trois premiers du même lieu
de la Turbie, et le quatrième de celui de Gorbio, appelants.
Les sieurs Rossetti (sic) Observations en réponse, POUR les sieurs Rossetti (sic), de la
Observations en
Le sieur Giraudi et les hoirs d'André Turbie, appellans (sic) : CONTRE le sieur Giraudi, et les soi‐
réponse
disant (sic) hoirs d'André Millo, intimés.
Millo
Date du document
‐
‐
Nom des auteurs
MBonnefoi, veuve Vela
Bouteille, avocat
Cappeau, avoué
Nom de l'imprimeur
‐
Roux, ancien jurisconsulte
Bermond (sic), avoué Antoine Henricy (à Aix)
Aguillon, rapporteur
‐
Brun, président du tribunal
Augier, greffier
‐
Roux, ancien jurisconsulte
Bermond (sic), avoué Antoine Henricy (à Aix)
Aguillon, rapporteur
Antoine Henricy (à Aix)
‐
Manuel, avocat‐avoué
Durand‐Maillane, juge, rapporteur A. Tavernier (vis‐à‐vis le
MPeise, procureur‐général impérial,
Collège, à Aix)
portant la parole
‐
Castellan, avocat et avoué
MMeyer, juge, rapporteur subrogé D.F. Chevalier (à l'entrée de
MPeise , procureur‐général‐
la rue Plate‐Forme, à Aix)
impérial, portant la parole
‐
Manuel, avocat‐avoué
MPeise, procureur‐général impérial, Alexandre Tavernier (vis‐à‐
portant la parole
vis le Collège, à Aix)
Meyer, rapporteur
Date d'impression
‐
1808
1808
1808
1807
1808
1808
Nombre de pages
Indexation matière
(Rameau)
31
Mémoires (procédure civile)
Marseille (Bouches‐du‐Rhône)
Successions et héritages
Créances
57
Mémoires (procédure civile)
Marseille (Bouches‐du‐Rhône)
Successions et héritages
Créances
10
Jugements
Copies (procédure)
Marseille (Bouches‐du‐Rhône)
Successions et héritages
Créances
4
Mémoires (procédure civile)
Successions et héritages
Créances
29
Mémoires (procédure civile)
La Turbie (Alpes‐Maritimes)
Successions et héritages
Hypothèques
Propriété
Bénéfices ecclésiastiques
22
Mémoires (procédure civile)
La Turbie (Alpes‐Maritimes)
Successions et héritages
Hypothèques
Propriété
Bénéfices ecclésiastiques
8
Mémoires (procédure civile)
La Turbie (Alpes‐Maritimes)
Succesions et héritages
Hypothèques
Propriété
Bénéfices ecclésiastiques
Cote (Odyssée)
Résultat de l'affaire
Notes
MS 65‐5/56
‐
Sur la première page du document,
une date est indiquée : le 17 août
1808
En page 31, il y a quelques lignes
manuscrites portant sur la
rédaction de ce factum
MS 65‐5/57
‐
Une feuille manuscrite est
intercalée entre les pages 56 et 57
MS 65‐5/58
‐
Ce document (MS 65‐5/58) est
dans la continuation du précédent
(MS 65‐5/57) : il s'agit d'une même
impression, bien qu'il y ait deux
paginations
Ce document (MS 65‐5/58) n'est
pas, à proprement parler, un
factum
MS 65‐5/60
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
manuscrite, en page 4Une date
y est mentionnée : le 17 août
1808
‐
‐
Sur la première page du document,
une date est indiquée de manière
manuscrite : le 18 août 1808
Ce factum est annoté, de manière
manuscrite, en page 27
Une feuille manuscrite est
intercalée entre les pages 8 et 9
Ms 65‐5/62
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
Des feuilles manuscrites,
concernant cette affaire, sont
intercalées entre les pages 16 et 17
MS 65‐5/63
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
manuscrite, en page 8Une date
y est mentionnée : le 18 août
1808
‐
MS 65‐5/61
12
�Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Nom des parties
Titre de l'affaire (tel quel)
Mémoire
Mémoire POUR le citoyen Antoine‐Joseph Giraud,
propriétaire, de la commune de Cagnes (sic), appelant de
Antoine‐Joseph Giraud
jugement rendu par le tribunal civil du département du Var,
Antoine Preire
le 17 ventose (sic) an 8 ; CONTRE le citoyen Antoine Preire,
proprétaire, de la commune de Villeneuve (sic), intimé.
Mémoire en
réponse
Mémoire en réponse, POUR le citoyen Antoine Preire,
propriétaire, du lieu de Villeneuve (sic), intimé en appel de
Antoine Preire
jugement rendu par le tribunal civil du département du Var,
Antoine‐Joseph Giraud
le 17 ventôse an 8 : CONTRE le citoyen Antoine‐Joseph
Giraud, propriétaire, du lieu de Cagnes (sic), appellant (sic).
Réplique
Observations
Brèves
observations
Antoine‐Joseph Giraud Réplique POUR le citoyen Antoine‐Joseph Giraud, appellant
Antoine Preire
(sic) ; CONTRE le citoyen Antoine Preire, intimé.
Observations sur la réplique du sieur Antoine‐Joseph Giraud,
Antoine‐Joseph Giraud
de Cagnes (sic), appelant ; POUR le sieur Antoine Preire, de
Antoine Preire
Villeneuve (sic), intimé.
Brièves (sic) observations POUR le sieur Antoine‐Joseph
Antoine‐Joseph Giraud
Giraud, de Cagnes (sic). CONTRE le sieur Antoine Preyre (sic),
Antoine Preyre (sic)
de Villeneuve (sic).
Deux mots
Le sieur Giraud Deux mots sur les brieves (sic) observations du sieur Giraud,
Le sieur Preire
de Cagnes (sic) ; POUR le sieur Preire, de Villeneuve (sic).
Rédigé de
plaidoirie
Rédigé de plaidoirie, POUR le sieur Joseph Miquelis,
propriétaire de la ville de Nice, agissant en qualité de père et
légitime administrateur de la personne et biens de Denis,
Le sieur Joseph Miquelis
Françoise et Hélène Miquelis ses enfans (sic) mineurs, intimé
Les sieurs Jean‐André Chiais et Jean‐
en appel de jugement du tribunal civil séant à Nice, du 8 juin
Baptiste Chiais (son cousin)
1808 ; CONTRE le sieur Jean‐André Chiais, prêtre et docteur
en médecine, et Jean‐Baptiste Chiais son cousin, domiciliés
en la même ville de Nice, appelans (sic).
Date du document
‐
Nom des auteurs
Nom de l'imprimeur
François Bermond (sic), homme de
loi Calmen (rue Plate‐Forme, à
Dageville, homme de loi ‐ avoué
Aix)
Baffier, président, rapporteur
‐
Antoine Preire
Castellan, homme de loi, avoué Veuve Adibert (vis‐à‐vis le
Baffier, président, commissaire‐
Collège, à Aix)
rapporteur
‐
AGiraud
Bermond (sic), homme de loi
Calmen (rue Plate‐Forme, à
Dageville, homme de loi ‐avoué
Aix)
Baffier, président, commissaire‐
rapporteur
‐
‐
‐
‐
Preire
Castellan, avocat et avoué
Baffier, président, rapporteur
Antoine Henricy (à Aix)
Dageville, avocat Calmen (rue Plate‐Forme, à
Chambaud, avoué
Aix)
Castellan, avocat et avoué Alexandre Tavernier (vis‐à‐
Baffier, président, rapporteur
vis le Collège, à Aix)
Joseph Miquelis
Castellan, avocat et avoué
Fabry, juge, rapporteur sur le
délibéré
Peise, procureur‐général impérial,
portant la parole
‐
Date d'impression
An X (1801‐1802)
An XI (1802‐1803)
An XI (1802‐1803)
1806
1808
1809
‐
Nombre de pages
Indexation matière
(Rameau)
Cote (Odyssée)
Résultat de l'affaire
Notes
30
Mémoires (procédure civile)
Cagnes‐sur‐Mer (Alpes‐
Maritimes)
Villeneuve‐Loubet (Alpes‐
Maritimes)
Propriété
Contestation (droit)
MS 65‐5/94
39
Mémoires (procédure civile)
Cagnes‐sur‐Mer (Alpes‐
Maritimes)
Villeneuve‐Loubet (Alpes‐
Maritimes)
Propriété
Contestation (droit)
MS 65‐5/95
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Tribunal d'appel
d'Aix"
24
Mémoires (procédure civile)
Cagnes‐sur‐Mer (Alpes‐
Maritimes)
Villeneuve‐Loubet (Alpes‐
Maritimes)
Propriété
Contestation (droit)
MS 65‐5/96
‐
‐
15
Mémoires (procédure civile)
Cagnes‐sur‐Mer (Alpes‐
Maritimes)
Villeneuve‐Loubet (Alpes‐
Maritimes)
Propriété
Contestation (droit)
MS 65‐5/97
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
13
Mémoires (procédure civile)
Cagnes‐sur‐Mer (Alpes‐
Maritimes)
Villeneuve‐Loubet (Alpes‐
Maritimes)
Propriété
Contestation (droit)
MS 65‐5/98
‐
Ce factum est annoté, de manière
manuscrite, à de nombreux
endroits : en pages 3, 5, 6 et 10
8
Mémoires (procédure civile)
Cagnes‐sur‐Mer (Alpes‐
Maritimes)
Villeneuve‐Loubet (Alpes‐
Maritimes)
Propriété
Contestation (droit)
MS 65‐5/99
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
42
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Aix‐en‐Provence (Bouches‐du‐
Rhône)
Donations
Dol (droit civil)
MS 65‐5/101
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
Ce factum est annoté, de manière
manuscrite, en page 1Une date
manuscrite, en page 22
y est mentionnée : le 24 mai
1809
12
�Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Mémoire
Brèves
observations
Nom des parties
Titre de l'affaire (tel quel)
Mémoire POUR les sieurs Jean‐André Chiais et Jean‐Baptiste
Les sieurs Jean‐André Chiais et Jean‐ Chiais, de la ville de Nice, appellans (sic) ; CONTRE le sieur
Baptiste Chiais Joseph Miquelis, de la même ville, agissant en qualité de
Le sieur Joseph Miquelis
père et légitime administrateur de ses enfans (sic) mineurs,
intimé.
Brieves (sic) observations sur le mémoire des sieurs Chiais,
Les sieurs Chiais
de Nice, appelans (sic), POUR le sieur Miquelis, de la même
Le sieur Miquelis
ville, en la qualité qu'il agit, intimé.
Reponse (sic) aux observations du sieur Miquelis en la
qualité qu'il agit ; POUR les sieurs Chiais.
Réponse
Le sieur Miquelis
Les sieurs Chiais
Un mot
Un mot sur les conclusions additionnelles des sieurs Chiais,
Les sieurs Chiais en biffement d'expressions, prétendues injurieuses, et en
Le sieur Miquelis
dommages‐intérêts à ce sujet ; POUR le sieur Miquelis, en la
qualité qu'il agit.
Exposé rapide
Le sieur Ardoin
La dame Aurelli, épouse Bessi,
assistée de son mari
Exposé rapide POUR le sieur Ardoin, notaire, du lieu de
Falicon, en la qualité qu'il agit, intimé ; CONTRE la dame
Aurelli, épouse Bessi, assistée de son mari, de la ville de
Nice, appelante.
Mémoire
Le sieur Jean‐Maximilien‐
Charlemagne Isnard l'Escaillon
Le sieur Jean‐François Isnard
Mémoire POUR le sieur Jean‐Maximilien‐Charlemagne
Isnard l'Escaillon, propriétaire, de la ville de Toulon,
appellant (sic) : CONTRE le sieur Jean‐François Isnard
propriétaire, résidant au lieu de la Valette (sic), intimé.
Plaidoyer
Plaidoyer POUR le sieur Jean‐François Isnard, propriétaire,
résidant au lieu de la Valette (sic), intimé en appel de
Le sieur Jean‐François Isnard
jugement rendu par le tribunal civil de Toulon, le 20 juillet
Le sieur Jean‐Maximilien‐
1808, d'une part ; CONTRE le sieur Jean‐Maximilien‐
Charlemagne Isnard‐Escaillon
Charlemagne Isnard‐Escaillon, demeurant à Toulon,
appellant (sic).
Consultation
Consultation POUR le sieur Antoine Charabot, capitaine de
Le sieur Antoine Charabot navire marchand, tuteur des enfans (sic) mineurs de Joseph
Le sieur Joseph‐Jean‐Baptiste‐Bruno Charabot, de la ville de Marseille, appelant. CONTRE le sieur
Joseph‐Jean‐Baptiste‐Bruno Caillol, charcutier de Marseille,
Caillol
ancien tuteur desdits enfans (sic), intimé.
Date du document
Nom des auteurs
Nom de l'imprimeur
‐
Jean‐André Chiais
Manuel, avocat
Vial, avoué Calmen (rue Plate‐Forme, à
MPeisse, procureur‐général
Aix)
impérial, portant la parole
MFabry, juge, chargé du délibéré
‐
Joseph Miquelis
Castellan, avocat et avoué
Fabry, juge, chargé du délibéré
Peise, procureur‐général impérial,
portant la parole
‐
Jean‐André Chiais
Manuel, avocat
Vial, avoué Calmen (rue Plate‐Forme, à
Fabry, juge, rapporteur
Aix)
Peisse (sic), procureur‐général
impérial, portant la parole
‐
Joseph Miquelis
Castellan, avocat et avoué
Fabry, juge‐rapporteur
Peise, procureur‐général, portant la
parole
‐
Castellan, avocat et avoué
Gauffridi, juge‐auditeur, portant la
parole
‐
‐
7 mars 1808
Antoine Henricy (à Aix)
Castellan, avocat et avoué
‐
Antoine Henricy (à Aix)
Alexandre Tavernier (vis‐à‐
vis le Collège, à Aix)
Dageville, avocat Calmen (rue Plate‐Forme, à
Chambaud, avoué
Aix)
Castellan Roux‐Rambert (n° 19, rue
Alpheran
de la Salle, à Marseille)
Date d'impression
Nombre de pages
Indexation matière
(Rameau)
Cote (Odyssée)
Résultat de l'affaire
Notes
52
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Propriété
Diffamation
MS 65‐5/102
‐
Ce factum est annoté, de manière
manuscrite, en de nombreux
endroits : en pages 4, 5, 7, 8, 16,
17, 24, 25, 29, 30, 40, 42, 43, 46, 47
et 48
1809
19
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Propriété
Dol (droit civil)
MS 65‐5/103
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
1809
12
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Diffamation
MS 65‐5/104
‐
‐
4
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Propriété
Dol (droit civil)
Justification (droit)
4
Mémoires (procédure civile)
Nice (Alpes‐Maritimes)
Falicon (Alpes‐Maritimes)
[indexation libre]
Dettes
20
Mémoires (procédure civile)
Toulon (Var)
La Valette‐du‐Var (Var)
Patrimoine ‐‐ Gestion
Administrateurs ad hoc
44
Mémoires (procédure civile)
Toulon (Var)
La Valette‐du‐Var (Var)
Patrimoine ‐‐ Gestion
Administrateurs ad hoc
Diffamation
20
Mémoires (procédure civile)
Consultations juridiques
Marseille (Bouches‐du‐Rhône)
Patrimoine ‐‐ Gestion
Administrateurs ad hoc
Fraude
1809
‐
1809
1809
1809
‐
MS 65‐5/105
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
manuscrite, sur la première Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
page du factum MS 65‐
5/106Une date y est
mentionnée : le 01er juin 1809
MS 65‐5/108
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
Sur la même page, une date est
mentionnée de manière manuscrite
: le 12 juin 1809
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
Sur la même page, une date est
mentionnée de manière manuscrite
: le 10 août 1809
MS 65‐5/119
‐
De la page 36 à 44, se trouvent
deux lettres justificatives (signées)
et une attestation (également
signée).
MS 65‐5/124
‐
Sur la première page du document,
une date est indiquée de manière
manuscrite : le 22 août 1809
MS 65‐5/118
12
�Plaidoyers mémoires ‐ Imprimés ‐ MS 65 (Vol 1‐5)
Typologie
Nom des parties
Titre de l'affaire (tel quel)
Mémoire
Mémoire en réponse a (sic) la consultation, POUR le sieur
Joseph‐Jean‐Baptiste‐Bruno Caillol charcutier, de la ville de
Le sieur Joseph‐Jean‐Baptiste‐Bruno
Marseille, ancien tuteur des enfans (sic) mineurs de Joseph
Caillol
Charabot, intimé ; CONTRE le sieur Antoine Charabot,
Le sieur Antoine Charabot
capitaine de navire marchand, de ladite ville de Marseille,
tuteur actuel desdits enfans (sic) mineurs, appelant.
Brèves
observations
Brieves (sic) observations sur le mémoire du sieur Caillol, en
Le sieur Antoine Charabot réponse à la consultation du sieur Charabot, POUR le sieur
Le sieur Joseph‐Jean‐Baptiste‐Bruno Antoine Charabot, tuteur des enfans (sic) mineurs de Joseph
Charabot, de Marseille ; CONTRE le sieur Joseph‐Jean‐
Caillol
Baptiste‐Bruno Caillol, leur ancien tuteur, de la même ville.
Réponse
Réponse aux brièves (sic) observations, POUR le Sr Joseph‐
Le sieur Joseph‐Jean‐Baptiste‐Bruno
Jean‐Baptiste‐Bruno Caillol, de Marseille, ex‐tuteur, intimé ;
Caillol
CONTRE le sieur Antoine Charabot, de la même ville, tuteur,
Le sieur Antoine Charabot
appelant.
Date du document
‐
Nom des auteurs
Nom de l'imprimeur
Tassy, avocat‐avoué
MMauche, juge, commissaire‐
François et Joseph Mouret
rapporteur du délibéré
(à Aix)
Monsieur le procureur‐général‐
impérial, portant la parole
‐
Castellan, avocat et avoué
Mauche, juge, commissaire‐
rapporteur sur le délibéré
Peise, procureur‐général, portant la
parole
‐
Tassy, avocat et avoué
MMauche, juge, commissaire‐
François et Joseph Mouret
rapporteur sur le délibéré
(à Aix)
MPeise, procureur‐général, portant
la parole
‐
Date d'impression
1809
‐
1809
Nombre de pages
Indexation matière
(Rameau)
Cote (Odyssée)
Résultat de l'affaire
Notes
20
Mémoires (procédure civile)
Marseille (Bouches‐du‐Rhône)
Patrimoine ‐‐ Gestion MS 65‐5/124 bis
Administrateurs ad hoc
Diffamation
‐
Ce factum est annoté, de manière
manuscrite, à la page 14
12
Mémoires (procédure civile)
Marseille (Bouches‐du‐Rhône)
Patrimoine ‐‐ Gestion
Administrateurs ad hoc
‐
Sur la première page du document,
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
11
Mémoires (procédure civile)
Marseille (Bouches‐du‐Rhône)
Patrimoine ‐‐ Gestion
Administrateurs ad hoc
Diffamation
MS 65‐5/125
MS 65‐5/126
Le résultat de l'affaire est
indiqué, de manière
Sur la première page du document,
manuscrite, en page 11Une
il est indiqué "Cour d'appel d'Aix"
date y est mentionnée : le 22
août 1809
12
�
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Manuscrits
Description
An account of the resource
Plusieurs dizaines de manuscrits des 16e-18e siècles, principalement juridiques, conservés dans les réserves des BU de l'université et d'autres partenaires du projet (bibliothèques municipales, archives et chambre de commerce)
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Plaidoyers et mémoires : recueil de factums
Subject
The topic of the resource
Factums avant 1789
Factums après 1789
Description
An account of the resource
5 volumes in quarto de plusieurs centaines de factums manuscrits, avec quelques pièces imprimées intercalées.
Source
A related resource from which the described resource is derived
Bibliothèque droit Schuman (Aix-en-Provence), cote MS 65
Publisher
An entity responsible for making the resource available
s.n. (s.l.)
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
1793-1809
Rights
Information about rights held in and over the resource
domaine public
public domain
Format
The file format, physical medium, or dimensions of the resource
application/pdf
5 vol.
1976 p.; 1792 p.; 1478 p.; 1788 p.; 1740 p.
Demi-reliure en basane
43 cm
In-4
Language
A language of the resource
fre
Type
The nature or genre of the resource
text
manuscrit
manuscript
Coverage
The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant
France. 17..
France. 18..
Provenance
A statement of any changes in ownership and custody of the resource since its creation that are significant for its authenticity, integrity, and interpretation. The statement may include a description of any changes successive custodians made to the resource.
Bibliothèque droit Schuman (Aix-en-Provence)
Relation
A related resource
Notice du catalogue : http://www.sudoc.fr/203171772
pas de notice calames
Vignette : https://odyssee.univ-amu.fr/files/vignette/MS_65_Plaidoyers-vignette.jpg
Identifier
An unambiguous reference to the resource within a given context
https://odyssee.univ-amu.fr/items/show/191
Abstract
A summary of the resource.
Recueil de 643 factums manuscrits et 76 factums imprimés, reliés avec les manuscrits de Castellan
Table Of Contents
A list of subunits of the resource.
Indexation des pièces manuscrites du vol 1 par Maureen Chegueressian et indexation des pièces imprimées des vols 1 à 5 par Sylvain Rovera
Mémoires (procédure civile)
Procédure (droit)
Provence (France)