1 25 1 https://odyssee.univ-amu.fr/files/original/1/1077/17069-lap-anglo-bresilien.pdf c7a6fcf0eeea9ac1bd2dd781072a3fb6 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Monographie imprimée Description An account of the resource Ouvrages imprimés édités au cours des 16e-20e siècles et conservés dans les bibliothèques de l'université et d'autres partenaires du projet (bibliothèques municipales, archives et chambre de commerce) Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource L'arbitrage anglo-brésilien de 1904 Relation A related resource Notice du catalogue : <div><a href="https://www.sudoc.fr/281315183" target="_blank" rel="noopener"><span>https://www.sudoc.fr/</span><span>281315183</span></a></div> <a href="https://www.sudoc.fr/012642436" target="_blank" rel="noopener"><span></span></a> Vignette : https://odyssee.univ-amu.fr/files/thumbnails/arbitrage.jpg Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource 1 vol. (105 p.) : 4 cartes dépl. ; 25 cm application/pdf Language A language of the resource fre Type The nature or genre of the resource text Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context https://odyssee.univ-amu.fr/items/show/1077 Subject The topic of the resource Droit international public Creator An entity primarily responsible for making the resource La Pradelle, Albert Geouffre de (1871-1955). Auteur Politis, Nicolas Socrate (1872-1942 ; juriste). Auteur Source A related resource from which the described resource is derived Bibliothèque droit Schuman (Aix-en-Provence), cote 17069 Publisher An entity responsible for making the resource available Paris : V. Giard et E. Brière Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1905 Rights Information about rights held in and over the resource Restricted use Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Royaume Uni, 19.. Brésil, 19.. Provenance A statement of any changes in ownership and custody of the resource since its creation that are significant for its authenticity, integrity, and interpretation. The statement may include a description of any changes successive custodians made to the resource. Bibliothèque droit Schuman (Aix-en-Provence) Rights Holder A person or organization owning or managing rights over the resource. Accord des ayants droit Description An account of the resource Dans cet article initialement paru dans la "Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger" de 1905 (vol. 22 p. 241-345), Albert de La Pradelle et Nicolas Politis, tous deux directeurs du "Recueil des arbitrages internationaux", étudient l'arbitrage territorial rendu en 1904 par Victor Emmanuel III roi d'Italie entre la Grande Bretagne et le Brésil au sujet de territoires au Nord du Brésil, en bordure de la Guyane britannique. La sentence est favorable à la Grande Bretagne. Abstract A summary of the resource. L’article étudie un arbitrage territorial (c’est-à-dire le recours à un tribunal arbitral afin de résoudre des litiges relatifs à des incertitudes frontalières et cartographiques) anglo-brésilien dont le conflit est issu de la colonisation du Brésil depuis le 16e siècle. Le territoire revient majoritairement au Portugal dont le Brésil se sépare lorsqu’il prend son indépendance en 1822. Par la suite, la Grande-Bretagne revendique la ligne Cotingo (Ouest) Tacutu (Est), lorsqu’un explorateur, envoyé par une société anglaise pour étudier la « géographie physique et astronomique de l’intérieur de la Guyane anglaise », considère que le partage des eaux entre les rivières de l’Essequibo et de l’Amazone forme « la frontière la plus naturelle », après avoir découvert que le Brésil recrute trop brutalement des Indiens pour ses forces marines. Devant le tribunal arbitral, du côté anglais, l’argumentaire évoque l’occupation hollandaise pour une possession anglaise et l’assentiment des Indiens. La thèse brésilienne, quant à elle, porte sur la souveraineté, sa présomption et sa reconnaissance ainsi que l’occupation d’un territoire contesté. La sentence finale repousse les prétentions brésiliennes, pour des raisons de droit, et anglaises, pour des raisons de fait, à la totalité du territoire. Les juges ont considéré que la meilleure frontière était la frontière naturelle formée par les cours d’eau entre la source du Mahu et le Tacutu, qui délimitait donc la séparation des territoires, laissant un territoire plus étendu à la Grande-Bretagne. Voir le Recueil des sentences arbitrales du 6 juin 1904, en ligne <a href="https://legal.un.org/riaa/cases/vol_XI/11-23.pdf" target="_blank" rel="noopener">https://legal.un.org/riaa/cases/vol_XI/11-23.pdf</a> Syllabus : The dispute regarding, the boundary between British Guiana and Brazil, which had been dragging on since 1842, and in connection with which the British proposal of Arbitration was accepted by the Brazilian Government on 8 March 1899, was formally submitted to the Arbitration of the King of Italy, by Article I of a Convention, signed at London, on 6 November 1901. The award, rendered on 6 June 1904, was in favour of Great Britain. The line fixed in the award was said to have been the one proposed by Lord Salisbury in 1891, and rejected by Brazil. Relations extérieures -- Brésil -- Grande Bretagne Relations internationales